Relación entre Indicadores de Pudrición del Cogollo (PC) y...
28
Relación entre Indicadores de Pudrición del Cogollo (PC) y variables Nutricionales • Palmeros Unidos. William Baquero Florez
Transcript of Relación entre Indicadores de Pudrición del Cogollo (PC) y...
Relación entre Indicadoresde Pudrición del Cogollo (PC)y variables Nutricionales
• Palmeros Unidos. William Baquero Florez
ANTECEDENTES
OBJETIVOS
METODOLOGÍA
RESULTADOS
CONCLUSIONES
1
2
3
4
5
CONTENIDO
La Zona central de Colombia (departamentos de Santander, Cesar,Norte de Santander, Bolívar. El áreaentorno de las Plantacionespertenecientes al Grupo PalmerosUnidos con alta incidencia de PC esPuerto Wilches ( Santander), donde setuvo una epidemia de PC, conincidencias superiores al 80%, conresultados negativos por la muerte decasi 35000 has.
ANTECEDENTES
ZONA DE INFLUENCIABolivar
Norte Santander
AGROINCE37%
INDUPALMA53%
PALCESAR6%
Participación porcentual por núcleoSANTANDER 8.774 Has (19,17%)
H La Gloria 4%
AGROINCE14%
HACIENDA LA GLORIA
29%INDUPALMA25%
PALCESAR32%
CESAR 30.145 Ha66,1%
HACIENDA LA GLORIA100%
BOLÍVAR 3.090 Ha6,77%
HACIENDA LA
GLORIA24%
INDUPALMA67%
PALCESAR9%
NORTE DE SANTANDER 3.534 Has7,74%
5
• 3 Indicadores de PC: 3,644 lotes con datos mensuales entre 2013 – 2016.
• 18 Variables foliares : 1,855 lotes con datos anuales entre 2010 –2016
• 28 Variables edáficas: 625 lotes con un solo dato entre 2010 –2014.
Lotes con información común de indicadores de PC y variables foliares: 1,606Lotes con información común de indicadores de PC y variables edáficas: 210
ANTECEDENTES
ANTECEDENTES
Saturación de Aluminio
Nivel óptimo
y = 0,0657x - 3,0676
R2 = 0,6031
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
20 30 40 50 60 70
Sat. Al (%)
Ta
sa
de
cre
cim
ien
to
(pa
lma
s/m
es
)
Saturación de Magnesio
Nivel óptimoy = -0,2275x + 2,3565
R2 = 0,976
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
4 6 8 10 12 14 16 18 20
Sat. Mg (%)
Ta
sa
de
cre
cim
ien
to
(pa
lma
s/m
es
)
Potasio
Nivel
óptimoy = -6,358x + 2,7137
R2 = 0,8039
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 0,45 0,5
K (meq/100 g)
Ta
sa
de
cre
cim
ien
to
(pa
lma
s/m
es
)Factores edáficos asociados a la PC en S.C.G - 2005
Relación entre la tasa de crecimiento de
la PC y factores químicos del suelo.
Plantación Araguatos – Zona Oriental
Ejemplos de resultados de investigación Cenipalma - Plantaciones
Parámetros nutricionales medidos en la hoja 17 más relacionadoscon la PC:
• (Ca+Mg)/K > 0.8
• N/K > 2.5
• Ca/B > 370
Ejemplos de resultados de investigación Cenipalma - Plantaciones
Antecedentes
Objetivos
Metodología
Resultados
Conclusiones
1
2
3
4
5
CONTENIDO
OBJETIVOSGeneral
Establecer la relación entre los indicadores de Pudrición del Cogollo (PC) y variablesnutricionales
Específicos
• Identificar variables foliares en diferentes departamentos de la zona central
• Diseñar una estrategia orientada a disminuir los impactos de PC y como metodología para asistencia técnica en el área sanitaria.
Antecedentes
Objetivos
Metodología
Resultados
Conclusiones
1
2
3
4
5
CONTENIDO
Metodología Estadística1. Descripción de la variación espacial y temporal: Se hacen gráficos de caja y bigotes(Tukey, 1977; Vandervieren & Hubert, 2004) por Departamento y año de cada una de lasvariables (indicadores de Pc, foliares y edáficas), para detectar valores atípicos (raros) ytendencias de cambio a través del tiempo.
2. Correlación por pares de variables: Se realiza el cálculo del la matriz de correlación deSpearman (Lehman, 2005) con el fin de determinar posibles relaciones uno a uno entre lasvariables indicadoras de PC y las variables foliares y edáficas.
3. Correlación por pares de variables: A través de regresiones no paramétricas, se evalúanlas relaciones uno a uno entre los indicadores de PC y las variables foliares y edáficas. Estoes complementario al punto 2.
4. Correlación por grupos de variables Se aplica un Análisis Factorial Múltiple (Pages, 2004)para visualizar de forma conjunta las relaciones lineales entre variables.
5. Agrupación de lotes similares: Se realiza un análisis de agrupamiento (clusters) paraencontrar similitudes entre los lotes.
13
Metodología
Variables edáficas
• %Saturación:
Ca; Mg; Na; K; Al
• Relación Ca/B
• Mn
Variables foliares
• Relación N/ K• Relación N/ S• Relación Ca/ B• Relación(Ca+Mg/K• Mn• N
Indicadores de PC
• Incidencia Actual (IAct): Palmas enfermas en un tiempo específico.
• Incidencia Acumulada (IAcm):Casos totales de palmasenfermas/ total de palmassembradas en el lote
• Porcentaje de recuperación(Recp): Palmas dadas de alta /total de palmas enfermas
Variables Analizadas
Antecedentes
Objetivos
Metodología
Resultados
Conclusiones
1
2
3
4
5
CONTENIDO
15
Matriz de correlación de variables edáficas e indicadores de PC
-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Zn
(pp
m)
Fe
(pp
m)
Mn
(pp
m)
Mg
(me
q)
Cu
(pp
m)
Ca
(me
q)
Na
(me
q)
K(m
eq
)p
HA
ren
a(%
)L
imo
(%)
Arc
illa
(%)
B(p
pm
)P
(pp
m)
Sa
tura
cio
n_
de
_K
Sa
tura
cio
n_
de
_C
aS
atu
racio
n_
de
_M
gS
atu
racio
n_
de
_N
aC
a/B
IAcm
IAct
cp
c
Zn(ppm)Fe(ppm)Mn(ppm)Mg(meq)Cu(ppm)Ca(meq)Na(meq)
K(meq)pH
Arena(%)Limo(%)
Arcilla(%)B(ppm)P(ppm)
Saturacion_de_KSaturacion_de_CaSaturacion_de_MgSaturacion_de_Na
Ca/BIAcm
IActcpc
1620
13
20
14
20
15
20
16
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
Potasio(%)
20
13
20
14
20
15
20
16
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
20
13
20
14
20
15
20
16
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
20
13
20
14
20
15
20
16
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
Cesar
Santander
Bolivar
N.Santdr
Tendencia temporal por Departamento de variables foliares
20
13
20
14
20
15
20
16
2
3
4
5
N/K2
01
3
20
14
20
15
20
16
2
3
4
5
20
13
20
14
20
15
20
16
2
3
4
5
20
13
20
14
20
15
20
16
2
3
4
5
Cesar
Santander
Bolivar
N.Santdr
20
13
20
14
20
15
20
16
0.5
1.0
1.5
2.0
(Ca + Mg)/K
20
13
20
14
20
15
20
16
0.5
1.0
1.5
2.0
20
13
20
14
20
15
20
16
0.5
1.0
1.5
2.0
20
13
20
14
20
15
20
16
0.5
1.0
1.5
2.0
Cesar
Santander
Bolivar
N.Santdr
17
Tendencia temporal por Departamento de variables foliares
Aumento de la relación de nutrientes, teniendo predisposición del cultivo a la enfermedad
20
13
20
14
20
15
20
16
0
20
40
60
80
100
Tasa de recuperación(%)
20
13
20
14
20
15
20
16
0
20
40
60
80
100
20
13
20
14
20
15
20
16
0
20
40
60
80
100
20
13
20
14
20
15
20
16
0
20
40
60
80
100Cesar
Santander
Bolivar
N.Santdr
20
13
20
14
20
15
20
16
-2
0
2
4
Incidencia Actual(%)
20
13
20
14
20
15
20
16
-2
0
2
4
20
13
20
14
20
15
20
16
-2
0
2
4
Cesar
Santander
Bolivar
N.Santdr
20
13
20
14
20
15
20
16
-2
0
2
4
Incidencia Acumulada(%)
20
13
20
14
20
15
20
16
-2
0
2
4
20
13
20
14
20
15
20
16
-2
0
2
4
20
13
20
14
20
15
20
16
-2
0
2
4
Cesar
Santander
Bolivar
N.Santdr
18
Variación temporal por Departamento de variables indicadores de PC
19
Relación conjunta entre variables foliares e indicadores de PC
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
Correlation circle
Dim 1 (22.94%)
Dim
2 (1
6.84
%)
Elementos
DerivadasVar.Depend
N(%)
K(%)
Ca(%)
S(%)
B(ppm)
Mn(ppm)
Zn(ppm)
N/K
N/P
N/S
Ca+Mg+K
(Ca+Mg)/K
IAcmIAct
Incidencia actual y acumulada tienen relación • Directa con Mn• Inversa con Ca , N, S, Zn, Ca+Mg+K , N/P y N/K
20
Caracterización de los grupos de lotes de acuerdo a variables foliares e indicadores de PC.
Zinc(ppm)
N/K
N/P
N/S
Ca + Mg + K
(Ca + Mg)/K
Ca/B
Tasa de recuperación(%)
Incidencia acumulada(%)
Incidencia actual(%)Nitrógeno (%)
Fósforo(%)
Potasio(%)
Calcio(%)
Magnesio(%)
Cloro(%)
Azufre(%)
Boro(ppm)
Hierro(ppm)
Cobre(ppm)
Manganeso(ppm)
-1.2
0
1.2
Cluster
1.Incidencia Alta
2.Incidencia Media
3.Incidencia Baja
21
Matriz de correlación de variables foliares e indicadores de PC
-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
N(%
)P
(%)
K(%
)C
a(%
)M
g(%
)C
l(%
)S
(%)
Bo
ro(p
pm
)F
e(p
pm
)
Co
(pp
m)
Mn
(pp
m)
Zn
(pp
m)
N/K
N/P
N/S
Ca
+M
g+
K
(Ca
+M
g)/
K
Ca
/Bcp
c
Re
cp
IAcm
IAct
N(%)
P(%)K(%)
Ca(%)Mg(%)Cl(%)S(%)
Boro(ppm)
Fe(ppm)Co(ppm)Mn(ppm)Zn(ppm)
N/KN/PN/S
Ca+Mg+K(Ca+Mg)/K
Ca/Bcpc
RecpIAcm
IAct
22
Relaciones de variables foliares con Incidencia acumulada (%)
0 200 400 600 800
-2-1
01
2
Manganeso_.ppm.
PIA
16 18 20 22 24
-2-1
01
2
Zinc_.ppm.
PIA
60 70 80 90 100 110
-2-1
01
2
Hierro_.ppm.
PIA
1.6 1.8 2.0 2.2
-2-1
01
2
Ca.Mg.K
PIA
23
0 200 400 600 800
02
04
06
08
01
00
Manganeso_.ppm.
Po
rc_
Re
cu
pe
racio
n
Relaciones entre los indicadores de PC y las variables foliares
Tasa de recuperación (%) Vs Manganeso(ppm)
24
Relaciones de variables foliares con tasa de recuperación (%)
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8
02
04
06
08
01
00
Nitrogeno_.porc.
Po
rc_
Re
cu
pe
racio
n
60 70 80 90 100 110
02
04
06
08
01
00
Hierro_.ppm.
Po
rc_
Re
cu
pe
racio
n
1.6 1.8 2.0 2.2
02
04
06
08
01
00
Ca.Mg.K
Po
rc_
Re
cu
pe
racio
n
25
Resumen de las relaciones entre variables foliares e indicadores de PC
Elemento/Relación IAcm IAct Recp
Boro (ppm) Directa Directa
N/k Inversa
(Ca + Mg )/K Inversa Inversa
Cloro (%) Inversa Inversa
Manganeso (ppm) Directa Directa Directa
Azufre (%) Inversa
Zinc (ppm) Inversa Inversa
Magnesio (%)
Fósforo (%)
Nitrógeno (%) Inversa Inversa Inversa
Hierro (ppm) Inversa Inversa Inversa
Cobre (ppm) Inversa
N/S
Ca/B
Ca+Mg+K Inversa Inversa
Potasio (%)
N/P Inversa Inversa
Calcio (%) Inversa Inversa
Antecedentes
Objetivos
Metodología
Resultados
Conclusiones
1
2
3
4
5
CONTENIDO
Conclusiones Variables Foliares:
Incidencia acumulada:
Directa: Manganeso
Inversa: Zinc, Nitrógeno, Hierro, (Ca+Mg+K ), N/P
Incidencia actual:
Directa: Ninguna
Inversa: N/P, Calcio
Porcentaje de recuperación:
Directa: Manganeso
Inversa: Hierro
Los Niveles óptimos de contenidos nutricionales a nivel foliar, contribuyen a que lapalma tenga las condiciones para poder enfrentar la enfermedad. Cuando se tieneincidencias altas de la enfermedad se pueden tener niveles críticos de los elementos quecontribuyen a una fase de aumento de la tasa de enfermedad y a una disminución en latasa de recuperación de la misma.
GRACIAS
