Reporte - CCE · Robo de vehículo Robo de vehículo Robo a negocio Robo a negocio 16572 16961...

ISSN: 2007-8943

Reportesobre delitosde alto impactoDICIEMBRE 2014

Reportesobre delitosde alto impactoDICIEMBRE 2014

OBSERVATORIO NACIONAL CIUDADANO SEGURIDAD, JUSTICIA Y LEGALIDADREPORTE SOBRE DELITOS DE ALTO IMPACTO. DICIEMBRE 2014

DIRECTORIO

DIRECTOR GENERAL DEL OBSERVATORIO:Francisco Javier Rivas Rodríguez.

DIRECTORA DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN:Doria del Mar Vélez Salas.

COLABORADORES:José Ángel Fernández HernándezOscar Rodríguez Chávez Doria del Mar Vélez SalasManuel Alejandro Vélez SalasChristian Eduardo Díaz SosaFrancisco Javier Rivas RodríguezVania Pérez MoralesMariana Gabriela Cendejas Jáuregui.

COORDINACIÓN DE PRODUCCIÓN:Martell Izquierdo.

D.R. © OBSERVATORIO NACIONAL CIUDADANO SEGURIDAD, JUSTICIA Y LEGALIDAD

México, D.F., 2014. www.onc.org.mx

DISEÑO EDITORIAL:Victor Hugo Amozurrutia Zavala

OBSERVATORIO NACIONAL CIUDADANO SEGURIDAD, JUSTICIA Y LEGALIDAD, año 1, no. 11, diciembre 2014, es una publicación mensual editada por el Observatorio Nacional Ciudadano, Boulevard Adolfo López Mateos, 261, piso 6, Col. Los Alpes, Delegación Álvaro Obregón, C.P. 01010, Tel (55) 5593-8628, www.onc.org.mx, [email protected]. Editor responsable: Francisco Javier Rivas Rodríguez. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2014-040912173500-203, ISSN: 2007-8943, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este Número, área de investigación, Doria del Mar Vélez Salas, Boulevard Adolfo López Mateos, 261, piso 6, Col. Los Alpes, Delegación Álvaro Obregón, C.P. 01010, fecha de última modiicación, 6 de febrero de 2015.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente relejan la postura del editor de la publicación.

Queda prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa autorización del Observatorio Nacional Ciudadano.

Presentación

Introducción

Homicidio doloso

Homicidio culposo

Secuestro

Extorsión

Robo con violencia

Robo de vehículo

Robo a casa habitación

Robo a negocio

Conclusiones y recomendaciones

Nota metodológica

Bibliografía

Anexos

6

8

10

15

20

25

30

33

36

39

42

46

48

49

Índice

6

La criminalidad y violencia continúan siendo un problema muy serio en nuestro país, sobre el cual aún hace falta más y mejor información oicial. Esto no es ninguna novedad sino al contrario se trata de una cuestión histórica que aparentemente no ha sido considerada lo suicientemente prioritaria por nuestras autoridades. Por ende, no nos cansamos ni tememos insistir una vez más que requerimos de diagnósticos más objetivos y certeros que partan de información de calidad que permitan un control adecuado de la inseguridad y exigir la rendición de cuentas correspondiente. Lamentablemente, hasta que no contemos con ello, continuaremos escuchando la repetición de los discursos sobre los avances en materia de seguridad sin contar con las certezas que forzosamente necesitamos pues no se trata de una mera cuestión narrativa sino de resultados.

Es cierto que de acuerdo con las estadísticas oiciales reportadas por las procuradurías y iscalías de justicia estatal, si comparamos los delitos de alto impacto denunciados en 2014 con los de 2013, se observa una disminución del homicidio doloso, secuestro, extorsión, así como del robo con violencia, de vehículo, a casa habitación y a negocio. Esto aparentemente implica que solo aumentó el homicidio culposo o no intencional, como se puede apreciar en las tablas que se presentan a continuación.

Sin embargo, a pesar de lo que muestran estas estadísticas no debemos olvidar los distintos elementos sobre esta información que deben ser esclarecidos, profundizados y no menoscabados; como lo señalamos en nuestro Reporte sobre delitos de alto impacto. Noviembre 2014. Ello es fundamental antes de aseverar que el país va por el rumbo correcto, ya que se debe de recordar que la delincuencia, violencia, impunidad y las violaciones a derechos humanos no se pueden esconder o hacer invisibles pues nosotros somos quienes las padecemos directamente día tras día.

Es esencial que con miras al próximo proceso electoral, en el cual se renovará la Cámara de Diputados a nivel federal y se disputarán tanto gubernaturas, alcaldías como curules en congresos locales en ciertas entidades federativas; observemos con mucho cuidado que el tema de seguridad se encuentre entre las prioridades de los candidatos. Esto signiica que haya cierta concordancia entre los discursos, planes y promesas de campaña en materia de seguridad y justicia de los candidatos con la realidad que enfrentan los distritos, municipios y entidades federativas en los cuales se celebrarán elecciones.

Fuente: Elaboración del ONC con datos del SESNSP actualizados al 20 de enero de 2015

Presentación

Homicidio culposo

Homicidio culposo

Año

Año

Extorsión

Extorsión

Homicidio doloso

Homicidio doloso

Robo conviolencia

Robo conviolencia

Robo a casahabitación


Secuestro

Secuestro

Robo devehículo

Robo devehículo

Robo anegocio

Robo anegocio

16572

16961

2.35%

14.00

14.17

1.22%

2013

2014

2013

2014

Denunciasacumuladas

Tasa por cada 100 mil habitantes

de denuncia acumulada

Variación porcentual

Variación porcentual

8196

5775

-29.54%

6.92

4.82

-30.31%

18331

15649

-14.63%

15.48

13.07

-15.57%

218422

183395

-16.04%

184.49

153.20

-16.96%

115338

98462

-14.63%

97.42

82.25

-15.57%

1698

1394

-17.90%

1.43

1.16

-18.81%

188797

164330

-12.96%

159.46

137.27

-13.92%

75320

69869

-7.24%

63.62

58.36

-8.26%

Variación de las denuncias de los delitos de alto impacto a nivel nacional. Periodo 2013 - 2014

Variación de las tasas de denuncias de los delitos de alto impacto a nivel nacional. Periodo 2013 - 2014

7

Por ejemplo, ¿qué piensan hacer los candidatos a gobernador de Guerrero ante 1 514 homicidios dolosos, 683 homicidios culposos, 110 secuestros y 159 extorsiones reportadas oicialmente durante 2014? ¿Qué piensan hacer los candidatos a la presidencia municipal de Acapulco, que nuevamente se presenta como la tercera ciudad del mundo con el mayor número de homicidios con una tasa de 70.47 por cada 100 mil habitantes? Ser autoridad no solo debe representar la responsabilidad y el honor de guiar las políticas de una entidad o municipio o coadyuvar a que se implemente nuevas y mejores normas; no debe ser solo el beneicio de una posición, un prestigio, prestaciones y un sueldo; debe ser asumir la responsabilidad de hacer tangibles las promesas de campaña y dejar el cargo habiendo mejorado, con hechos, la vida de los gobernados.

Podemos poner un ejemplo más, Michoacán, una de las entidades que más ha sido azotada por la inseguridad. En esta entidad emblemática, los candidatos de las tres principales fuerzas políticas se expresaron a favor de la salida de Alfredo Castillo, Comisionado para la Seguridad y el Desarrollo, igura nacida en esta administración federal como una respuesta a la delincuencia, violencia e impunidad en la entidad. Dicha salida se concretó el pasado 22 de enero, sin que conozcamos cuál es el plan del gobierno federal y de cada uno de los candidatos para resolver la falta de seguridad, los homicidios, secuestros (que evidentemente no son denunciados pues reporta un descenso de 57.22% de dicho indicador), las extorsiones presenciales y el descontrol general que representan las policías rurales.

Por otro lado, debe observarse detenidamente la contienda electoral en Tamaulipas, entidad que ocupó el primer lugar en secuestros; el séptimo, en homicidios culposos; el noveno, en homicidios dolosos; el décimo, en extorsiones. Esto sin contar la cantidad signiicativa de delitos que no fueron denunciados por las personas ya sea por miedo a posibles represalias o por causas atribuibles a la autoridad, es decir, la cifra negra. ¿Cómo ayudarán los futuros diputados federales desde su curul, a combatir la plena ausencia de control del Estado? ¿Cómo mejorarán la vida de los tamaulipecos y garantizarán el respeto a sus derechos humanos?

De nuevo desde el Observatorio Nacional Ciudadano hacemos el llamado a que federación y entidades asuman con toda la responsabilidad la cristalización y cumplimiento de los distintos acuerdos para mejorar tanto las condiciones de seguridad como la calidad de la información en la materia, este último especíicamente fue asumido en la XXXVI Sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública (CNSP). Esto nos permitirá un diagnóstico más efectivo en materia de seguridad y para que cada uno de los ciudadanos podamos exigir que se nos rinda cuenta con datos a la mano en materia de seguridad y justicia, porque hoy cerramos un 2014 que en el papel, con la estadística actual, nos dice que la seguridad va mejorando; mientras que, muchos de nosotros continuamos viviendo con miedo, padeciendo la delincuencia y el ejercicio de la violencia.

FRANCISCO RIVASDirector General

@frarivasCoL

Presentación

8

Como un año lleno de contradicciones terminó 2014, en medio de la comisión sistemática de delitos y violaciones de derechos humanos acomparsada por discursos que echan las campanas al vuelo por la presunta reducción de la violencia, impunidad y criminalidad. ¿Por qué airmamos que fue un cierre de año colmado de contraste? Porque a la par que observamos que las estadísticas oiciales del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) mostraban que las denuncias de 7 de los 8 delitos de alto impacto disminuyeron respecto a lo reportado en 2013; fuimos testigos de escalofriantes eventos que terminaron por conmover e indignar no solo a la sociedad mexicana sino internacional. Un claro ejemplo de ello, es la desaparición de 43 jóvenes normalistas que dejó en evidencia no solo la extrema violencia con la que operan distintos grupos del crimen organizado sino la debilidad e incapacidad del Estado para garantizar nuestra seguridad ciudadana, la no repetición de este tipo de actos y nuestro acceso tanto a la justicia como a la verdad.

A pesar de la reducción de las cifras oiciales a partir de las cuales se acordó la medición de los avances y retrocesos desde hace muchos años, es indiscutible que diciembre de 2014 no quedó exento de eventos que nos recordaran que nuestro país aún está muy lejos de alcanzar los niveles de seguridad y paz que se requieren para una armónica convivencia social. En los primeros días de este mes, la Procuraduría General de la República (PGR) conirmó que uno de los restos óseos hallados en el basurero de Cocula, Guerrero, pertenecía a uno de los normalistas desaparecidos. De igual forma, recordemos que en este mes tuvimos conocimiento del secuestro y homicidio del sacerdote Gregorio López de Tlapehuala, Guerrero. Otro hecho que es importante no relegar es el secuestro del diputado morelense David Martínez Martínez por parte de uno de los grupos del crimen organizado que opera en la zona.

Asimismo uno más de los eventos que abonó a las condiciones de violencia y que permite cuestionar la pertinencia y efectividad de las medidas implementadas por la autoridad federal, es el enfrentamiento armado entre grupos de ex autodefensas y policías rurales en Buenavista Tomatlán, Michoacán, en donde resultaron muertas 11 personas.

Desde la desaparición forzada de los estudiantes en Iguala, Guerrero, ha sido más que evidente la existencia de una importante cantidad de fosas clandestinas que continúan “apareciendo” sin cesar en distintas regiones del país. Una muestra de ello se puede apreciar en los casos dados a conocer por los medios de comunicación en diciembre de 2014, pues dieron cuenta del hallazgo de una fosa en Isla, Veracruz, en la que aparentemente se encontraban los restos de una persona presuntamente secuestrada junto con los cuerpos de dos individuos que al parecer eran sus secuestradores; en Saltillo, Coahuila, fueron encontradas dos fosas clandestinas en donde fueron exhumadas 5 osamentas; inalmente, en la búsqueda de los normalistas desaparecidos, en distintas localidades de Guerrero se encontraron decenas de fosas con un número indeterminado de cuerpos, de acuerdo con la Subprocuradora General de los Derechos Humanos de la PGR se habían localizado 41 posibles lugares de fosas clandestinas y de acuerdo con datos actualizados al 24 de diciembre, en 14 de dichos puntos han encontrado 26 cuerpos humanos y 37 restos óseos.

Como lo hemos indicado en otros reportes, es posible que al realizarse una lectura trivial de los eventos enunciados podría sostenerse que se tratan de casos aislados o de excepcionalidades, sin embargo, las estadísticas oiciales puestas a disposición por el SESNSP dan cuenta de una cotidianidad ligada constantemente a la criminalidad y a la violencia en estos últimos años. Bajo esta perspectiva juega un papel fundamental la experiencia diaria de la ciudadanía con la delincuencia. En este sentido, es importante completar un poco más lo sucedido en diciembre de 2014 en relación con los delitos de alto impacto oicialmente reconocidos para dimensionar parcialmente dicho fenómeno. Con base en ello, resulta preciso señalar que diariamente durante este mes, en promedio se presentaron: 40.90 denuncias de homicidios dolosos, 48.81 de homicidios culposos, 2.68 de secuestros, 12.10 de extorsiones, 435.32 de robos con violencia, así como 424.23 de robos de vehículos, 238.94 de robos a casa habitación y 176.13 de robos a negocio. Estas cifras solo representan casos en los cuales las personas tuvieron la conianza y el tiempo necesario para acudir al ministerio público y tener acceso a la justicia.

Introducción

9

El alcance del Reporte sobre delitos de alto impacto. Diciembre 2014 consiste en brindar una interpretación descriptiva del comportamiento de los delitos de alto impacto, mediante un análisis espacio-temporal de su denuncia. Por lo tanto, este texto exclusivamente se limita a señalar la tendencia nacional de cada ilícito desde 2006, ofrecer la tasa de variación entre noviembre y diciembre de 2014. Además se presentan las entidades federativas que en promedio han contado con las mayores y menores cantidades de delitos de alto impacto, en términos absolutos y de las tasas de delitos por cada 100 mil habitantes.

El contenido de este documento está estructurado en ocho apartados en los cuales se abordan los delitos de alto impacto, a partir de los valores absolutos y relativos registrados durante los doce meses del periodo diciembre 2013-noviembre 2014 y de diciembre de 2014 tanto en el país como en cada una de las entidades federativas. En el primero de los apartados de este reporte se analiza el homicidio doloso; en el segundo, el homicidio culposo; en el tercero, el secuestro; en el cuarto, la extorsión; en el quinto, el robo con violencia; en el sexto, el robo de vehículo (con y sin violencia); en el séptimo, el robo a casa habitación (con y sin violencia); y, por último, el robo a negocio (con y sin violencia).

En las secciones correspondientes a los homicidios (doloso y culposo), secuestros y extorsiones hemos incorporado un análisis sobre las estadísticas de víctimas que están disponibles en el SESNSP como resultado del acuerdo 05-XXXV-13 del Consejo Nacional de Seguridad Pública (CNSP), adoptado el 20 de diciembre de 2013 por sus integrantes. Contar con estos datos es de suma importancia puesto que nos permitirá dimensionar y conocer más a detalle la victimización por estos delitos de alto impacto, de manera asociada a la labor de los agentes del ministerio público de cada entidad federativa. Debemos mencionar que esta información, dada la coyuntura nacional de seguridad, es fundamental para avanzar en la generación de diagnósticos más completos, objetivos y fundamentados sobre los procesos de violencia y delincuencia que se han gestado a lo largo del país.

Introducción

10

Homicidio doloso

• En diciembre de 2014 se iniciaron 1 268 averiguaciones previas por homicidios intencionales, la mayoría fueron cometidos con armas de fuego, pues aproximadamente 6 de cada 10 fueron con esta modalidad.

• El mes en el cual se denunciaron el mayor número de homicidios dolosos con arma de fuego en 2014 fue mayo, ya que las autoridades tuvieron conocimiento de 808 casos.

• En noviembre de 2014, se reportaron diariamente 41.03 homicidios dolosos; mientras que, en diciembre el promedio diario de este delito fue 40.90, por lo cual se presentó una disminución de 0.32%.

“Durante 2014, en promedio,cada 33 minutos y 35 segundos

se registró oicialmente unhomicidio doloso en el país”

• Entre noviembre y diciembre de 2014, las averiguaciones previas iniciadas por homicidio doloso aumentaron 3.01%. En términos absolutos, esto signiica que se registraron 37 casos más.

• La mayor variación al alza de las denuncias por homicidio intencional durante 2014 se presentó en el periodo febrero-marzo, la cual fue de 9.9%.

Gráica 1. Distribución de las modalidades de homicidio doloso(diciembre 2014)

Graica 3. Variación entre las denuncias de homicidio doloso noviembre´14 vs. diciembre´14) / cada 24 horas

Gráica 2. Variación entre las denuncias de homicidio doloso (noviembre´14 vs. diciembre´14)

Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015



12.62%22.87%5.36%

59.15%

Arma blancaOtrosSin datosArma de fuego

1,231 1,2683.01%

Noviembre Diciembre

1600

1400

1200

1000

800

600

400

200

0

41.03 40.90-0.32%

Noviembre Diciembre

45.00

40.00

35.00

30.00

25.00

20.00

15.00

10.00

5.00

0

Homicidio doloso

11

• La Gráica 4 muestra que las denuncias por homicidio doloso se han reducido durante los últimos tres años, prueba de ello es que en 2014 se reportaron 14.63% menos casos en relación con 2013.

• Respecto a lo reportado en 2007, periodo en el cual se registraron el menor número averiguaciones previas por este ilícito, las cifras de 2014 continúan siendo 52.63% superiores.

• En diciembre de 2014 se observa que el Estado de México, Guerrero, Sinaloa, Chihuahua y Distrito Federal acumularon el 46.06% del total de las averiguaciones previas por homicidio doloso del país.

• La comparación del promedio mensual del periodo diciembre de 2013- noviembre de 2014 frente a diciembre de 2014, indica que 14 entidades federativas presentan incrementos en los eventos denunciados.

• Una de las entidades que presentó una de las mayores variaciones al alza fue Sinaloa al reportar un incremento de 33.1%. Cabe señalar que durante el periodo noviembre-diciembre de 2014 esta entidad pasó de 60 a 106 denuncias, lo cual implica un crecimiento de 76.67% de este ilícito.

• La entidad en donde se reportó el mayor número de homicidios dolosos de enero a diciembre de 2014 fue el Estado de México al acumular 1 994 casos; en segundo lugar, se ubicó Guerrero al registrar 1 514 eventos y; en tercero, Chihuahua con 1 087.

Gráica 4. Denuncias de homicidio doloso durante el periodoenero-diciembre (2006-2014)

Tabla 1. Denuncias de homicidio doloso, tasa de participacióny variación por entidad federativa (diciembre 2014 vs promedio

diciembre 2013 – noviembre 2014)



#

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

Estado de México

Guerrero

Sinaloa

Chihuahua

Distrito Federal

Jalisco

Guanajuato

Oaxaca

Michoacán

Baja California

Nuevo León

Sonora

Media Nacional

Chiapas

Coahuila

Tamaulipas

Veracruz

Durango

Puebla

Morelos

Quintana Roo

San Luis Potosí

Zacatecas

Tabasco

Querétaro

Campeche

Colima

Baja California Sur

Aguascalientes

Yucatán

Tlaxcala

Nayarit

Hidalgo

Nacional

163.92

130.42

79.67

91.83

60.42

74.50

59.25

53.17

78.75

61.50

41.75

47.25

41.21

33.75

32.92

53.50

42.92

26.17

29.08

37.50

14.00

18.92

10.25

14.33

9.00

5.42

9.00

6.00

3.25

3.67

5.08

9.75

11.67

1318.58

187

120

106

92

79

76

61

57

56

48

41

40

39.63

39

36

32

29

26

23

20

19

19

11

10

8

7

6

5

4

3

3

3

2

1268

14.7%

9.5%

8.4%

7.3%

6.2%

6.0%

4.8%

4.5%

4.4%

3.8%

3.2%

3.2%

3.1%

2.8%

2.5%

2.3%

2.1%

1.8%

1.6%

1.5%

1.5%

0.9%

0.8%

0.6%

0.6%

0.5%

0.4%

0.3%

0.2%

0.2%

0.2%

0.2%

100.0%

14.1%

-8.0%

33.1%

0.2%

30.8%

2.0%

3.0%

7.2%

-28.9%

-22.0%

-1.8%

-15.3%

-3.8%

15.6%

9.4%

-40.2%

-32.4%

-0.6%

-20.9%

-46.7%

35.7%

0.4%

7.3%

-30.2%

-11.1%

29.2%

-33.3%

-16.7%

23.1%

-18.2%

-41.0%

-69.2%

-82.9%

Entidadfederativa

Promediomensual

(Dic’13-Nov’14)

Homicidiodoloso(Dic’14)

Variación(Dic’13-Nov’14)

vs. (Dic’14)

(TP)Dic’14

25000

20000

15000

10000

5000

0

2006

11,806 13,155

20,68

0

18,33

1

10,25

3

16,118

21,73

622

,852

15,64

9

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

12

Homicidio dolosoTabla 2. Denuncias y promedio de homicidios dolosos 12 meses atrás,

denuncias en diciembre 2014, por cada 100 mil habitantes y variación de diciembre respecto a 12 meses atrás



Mapa 1. Distribución de las denuncias por homicidio doloso durante diciembre de 2014 / (100 mil habs.)

#

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

Sinaloa

Guerrero

Chihuahua

Durango

Oaxaca

Baja California

Sonora

Quintana Roo

Coahuila

Michoacán

Estado de México

Nacional

Guanajuato

Morelos

Jalisco

Tamaulipas

Distrito Federal

Colima

Nuevo León

Campeche

Chiapas

Zacatecas

San Luis Potosí

Baja California Sur

Tabasco

Querétaro

Puebla

Veracruz

Aguascalientes

Nayarit

Tlaxcala

Yucatán

Hidalgo

2.69

3.68

2.50

1.50

1.33

1.79

1.64

0.92

1.13

1.73

0.99

1.10

1.03

1.98

0.95

1.53

0.68

1.27

0.83

0.61

0.65

0.66

0.69

0.81

0.61

0.46

0.47

0.54

0.26

0.81

0.40

0.18

0.41

3.58

3.38

2.50

1.49

1.43

1.40

1.38

1.24

1.23

1.23

1.13

1.06

1.06

1.05

0.97

0.91

0.89

0.84

0.82

0.78

0.75

0.70

0.70

0.67

0.42

0.41

0.38

0.36

0.31

0.25

0.24

0.14

0.07

33.0%

-8.1%

0.1%

-0.7%

7.1%

-22.1%

-15.4%

35.3%

9.2%

-28.9%

13.9%

-3.9%

2.9%

-46.7%

1.9%

-40.2%

30.8%

-33.5%

-1.9%

29.0%

15.4%

7.2%

0.4%

-16.9%

-30.3%

-11.3%

-21.0%

-32.5%

23.0%

-69.3%

-41.0%

-18.3%

-82.9%

Entidadfederativa

Promediomensual

(Dic’13-Nov’14)

Homicidiodoloso

(Dic’14)/(100 mil habs).


vs. (Dic’14)

REGIÓNZona Centro

Zona Noreste

Zona Noroeste

Zona Occidente

Zona Sureste

NACIONAL

1.05

0.97

2.12

0.90

0.68

1.06

100K

Entidades federativasHomicidio Doloso (100K)

0.07 - 0.42

0.42 - 0.91

0.91 - 1.24

1.24 - 2.50

2.50 - 3.58

• El análisis de los homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes indica que en diciembre de 2014 se presentó una tasa de 1.06 en el ámbito nacional. A su vez se observa que este indicador fue superado por los niveles registrados en 11 entidades federativas. Cabe señalar que la tasa nacional acumuada fue de 13.07 averiguaciones previas durante 2014.

• La entidad que presentó la mayor tasa de homicidios dolosos en diciembre de 2014 fue Sinaloa, al presentar un nivel 238.24% superior al nacional.

• Otra entidad que presentó una importante cantidad de homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes fue Guerrero al reportar una tasa de 3.38. Asimismo hay que destacar que en esta entidad se iniciaron 42.69 averiguaciones previas durante 2014.

• Por otro lado, Sinaloa presentó la mayor variación al alza respecto a la tasa de registrada en el periodo diciembre de 2013-noviembre de 2014, puesto que reportó en promedio 2.69 homicidios intencionales; mientras que, en diciembre de 2014 estos incrementaron a 3.58.

• En diciembre de 2014, la región noroeste presentó la mayor tasa de homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes, la cual superó en más del 100% la tasa nacional.

• Dos entidades federativas resaltan en el Mapa 1 el cual muestra la tasa estatal y regional en diciembre de 2014. La primera es Guerrero que presentó una tasa 220.98% mayor que la de la región centro. La segunda es Sinaloa que mostró una tasa que fue 68.65% superior a la de la región noroeste.

Homicidio doloso

13

ANÁLISIS DE LAS VÍCTIMASANÁLISIS DE LAS VÍCTIMAS

Tabla 3. Número de víctimas y averiguaciones previas, tasa de participación y por cada 100 mil habitantes de las víctimas de homicidio

doloso de diciembre 2014



Mapa 2. Distribución de las tasas de víctimas de homicidiodoloso por cada 100 mil habitantes durante diciembre de 2014

REGIÓNZona Centro

Zona Noreste

Zona Noroeste

Zona Occidente

Zona Sureste

NACIONAL

1.20

1.11

2.24

1.04

0.73

1.18

100K Entidades federativasHomicidio Doloso(Víctimas)

0.07 - 0.44

0.44 - 0.82

0.82 - 1.24

1.24 - 1.66

1.66 - 3.58

#

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

Estado de México

Guerrero

Sinaloa

Chihuahua

Distrito Federal

Jalisco

Michoacán

Oaxaca

Guanajuato

Baja California

Coahuila

Media Nacional

Tamaulipas

Nuevo León

Sonora

Chiapas

Veracruz

Puebla

Durango

Morelos

San Luis Potosí

Quintana Roo

Zacatecas

Tabasco

Querétaro

Campeche

Colima

Baja California Sur

Aguascalientes

Nayarit

Tlaxcala

Yucatán

Hidalgo

Total Nacional

187

120

106

92

79

76

56

57

61

48

36

39.63

32

41

40

39

29

23

26

20

19

19

11

10

8

7

6

5

4

3

3

3

2

1268

40

0

0

13

15

10

18

9

4

3

11

4.47

10

0

0

0

3

4

0

0

1

0

1

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0

143

16.09%

8.50%

7.51%

7.44%

6.66%

6.09%

5.24%

4.68%

4.61%

3.61%

3.33%

2.98%

2.91%

2.83%

2.76%

2.27%

1.91%

1.84%

1.42%

1.42%

1.35%

0.85%

0.71%

0.57%

0.50%

0.50%

0.35%

0.28%

0.21%

0.21%

0.21%

0.14%

100%

1.37

3.38

3.58

2.86

1.06

1.10

1.62

1.66

1.13

1.49

1.61

1.11

1.20

0.82

1.38

0.75

0.40

0.44

1.49

1.05

0.73

1.24

0.77

0.42

0.41

0.78

0.98

0.67

0.31

0.25

0.24

0.14

0.07

1.18

227

120

106

105

94

86

74

66

65

51

47

44.09

42

41

40

39

32

27

26

20

20

19

12

10

8

7

7

5

4

3

3

3

2

1411

Entidadfederativa

Dif.Víctimas

APDic

TpDic

2014

Víctimas/100

Habs.Dic

APDic

VíctimasDic

• En diciembre de 2014 se tuvo conocimiento de la muerte de 1 411 personas debido a la ejecución de homicidios intencionales. Las estadísticas oiciales indican que 10.13% de estas víctimas, aparentemente murieron a causa de homicidios múltiples.

• La entidad en donde se reportaron el mayor número de fallecimientos por homicidios múltiples fue el Estado de México, ya que el 17.62% de sus víctimas fallecieron en este tipo de eventos.

• Respecto a noviembre de 2014, la cantidad de víctimas registró un incremento de 5.61% puesto que en dicho mes se registraron 1 336 víctimas de homicidio doloso.

• El Estado de México, Guerrero, Sinaloa y Chihuahua superaron la cantidad de 100 víctimas por el delito de homicidio doloso en diciembre de 2014; al grado que en conjunto concentraron 39.55% de total de víctimas reportadas en el ámbito nacional.

• Las mayores tasas de víctimas por cada 100 mil habitantes fueron las de Sinaloa y Guerrero, las cuales fueron 203.96 y 187.06% superiores a la tasa nacional, respectivamente.

• La región con mayor cantidad de víctimas por cada 100 mil habitantes fue la noroeste (2.24). Esto se debe a que entidades como Chihuahua y Sinaloa reportaron 2 de las 5 tasas más elevadas de víctimas de este ilícito en diciembre de 2014.

• La tasa de víctimas de homicidio doloso por cada

100 mil habitantes de Guerrero fue 182.56% mayor que la de la región centro.

14

Homicidio doloso ANÁLISIS DE LAS VÍCTIMAS

Gráica 5. Variación porcentual del número de víctimas por el delito de homicidio doloso (promedio enero-noviembre 2014 vs. diciembre 2014)


ESTADO DE MÉXICO

GUERRERO

SINALOA

CHIHUAHUA

DISTRITO FEDERAL

JALISCO

MICHOACÁN

OAXACA

GUANAJUATO

BAJA CALIFORNIA

COAHUILA

MEDIA NACIONAL

TAMAULIPAS

NUEVO LEÓN

SONORA

CHIAPAS

VERACRUZ

PUEBLA

DURANGO

SAN LUIS POTOSÍ

MORELOS

QUINTANA ROO

ZACATECAS

TABASCO

QUERÉTARO

CAMPECHE

COLIMA

BAJA CALIFORNIA SUR

AGUASCALIENTES

YUCATÁN

TLAXCALA

NAYARIT

HIDALGO

300.00%

250.00%

200.00%

150.00%

100.00%

50.00%

0.00%

-50.00%

-100.00%

DE

0 A

10

DE

11

A 5

0D

E 5

1 A

100

DE

101 A

22721.75%

-5.31%

32.50%

-2.45%

43.61%

0.75%

-19.49%

12.91%

0.28%

-21.32%

28.61%

-2.42%

-48.95%

0.45%

-16.67%

14.71%

-34.45%

-12.65%

-1.04%

-2.65%

-49.07%

29.81%

13.79%

-34.52%

-7.37%

28.33%

-25.24%

-30.38%

10.00%

-15.38%

-47.62%

-70.54%

-84.29%

• Se observa que de enero a noviembre de 2014, en el Estado de México se reportaron en promedio 186.45 víctimas al mes; mientras que, en diciembre de 2014 se registraron 227 víctimas directas. Estas cifras implican un incremento de 21.75% en esta entidad federativa.

• Sinaloa es otra entidad con un incremento importante del número de víctimas, ya que entre enero y noviembre de 2014 se reportaban mensualmente en promedio 80 víctimas de homicidio doloso; mientras que, en diciembre fueron 106.

• La entidad que presentó la mayor variación al alza del número de víctimas fue el Distrito Federal, la cual fue de 43.61%. Cabe mencionar que desde julio de 2014, esta entidad presenta un aumento sostenido del número de personas que perdieron la vida debido a homicidios dolosos.

• Es importante destacar la reducción del número de víctimas que ha registrado Tamaulipas que fue de 48.95%. Para esta entidad federativa, el mes más crítico de 2014 fue mayo cuando se tuvo registro oicial de 168 víctimas de homicidios intencionales.

Homicidio culposo

15

Gráica 6. Distribución de las modalidades de homicidio culposo(diciembre 2014)

Graica 8. Variación entre las denuncias de homicidio culposo(noviembre´14 vs. diciembre´14) / cada 24 horas

Gráica 7. Variación entre las denuncias de homicidio culposo(noviembre´14 vs. diciembre´14)




82.49%15.07%

2.12%0.33%

OtrosSin datosArma de fuegoArma blanca

1,314 1,51315.14%

Noviembre Diciembre

1600

1400

1200

1000

800

600

400

200

0

43.80 48.81

Noviembre Diciembre

50.00

40.00

30.00

20.00

10.00

0.00

11.43%

• Se observa que en el 97.56% de los casos de homicidios culposos de diciembre de 2014 no se cuenta con datos especíicos sobre la modalidad de este ilícito; mientras que, el 2.12% fueron cometidos con armas de fuego y el 0.33% fueron con armas blancas.

• De noviembre a diciembre se dio un incremento de las averiguaciones previas iniciadas por homicidios culposos con arma de fuego de 68.42%, un aumento de los cometidos con armas blancas de 66.67% y un crecimiento de 14.24% de los que no se cuenta con información sobre su modalidad.

• De noviembre a diciembre de 2014 se dio un aumento de los homicidios culposos de 15.14%, al pasar de 1 314 a 1 513 casos.

• En términos diarios, las averiguaciones previas iniciadas por este delito pasaron de 43.8 en noviembre a 48.81 en diciembre, equivalentes a un crecimiento de 11.43%.

• El incremento de las denuncias de noviembre a diciembre es común dado que un análisis de los últimos 9 años muestra que en 8 de los 9 años se dieron aumentos en el mismo periodo, siendo el más grave el de 2013 cuando se reportó un incremento de 30.49%.

“En promedio, durante 2014 cada 30 minutos y 59 segundos se registró un

homicidio culposo en México”

16

Homicidio culposoGráica 9. Denuncias de homicidio culposo durante el periodo

enero-diciembre (2006-2014)

Tabla 4. Denuncias de homicidio culposo, tasa de participacióny variación por entidad federativa (diciembre 2014 vs promedio

diciembre 2013 – noviembre 2014)



#

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

Estado de México

Guanajuato

Michoacán

Chiapas

Tamaulipas

Distrito Federal

Jalisco

Baja California

Sinaloa

Veracruz

Tabasco

Media Nacional

Morelos

Nuevo León

Guerrero

Sonora

Hidalgo

Chihuahua

Coahuila

Puebla

Quintana Roo

Durango

Tlaxcala

Oaxaca

Querétaro

Aguascalientes

Zacatecas

Campeche

Nayarit

Colima

San Luis Potosí

Yucatán

Baja California Sur

Nacional

169.75

122.25

125.25

100.33

58.75

59.67

64.75

33.50

58.08

45.75

34.25

44.82

38.08

42.42

62.17

33.25

49.17

27.58

27.75

48.58

24.42

24.42

25.25

70.67

26.17

16.00

10.83

6.58

6.58

4.50

8.25

5.58

3.50

1434.08

179

150

128

113

82

68

65

55

54

51

48

47.28

46

45

45

44

41

36

35

32

30

28

24

24

21

19

15

10

10

6

5

3

1

1513

11.8%

9.9%

8.5%

7.5%

5.4%

4.5%

4.3%

3.6%

3.6%

3.4%

3.2%

3.0%

3.0%

3.0%

2.9%

2.7%

2.4%

2.3%

2.1%

2.0%

1.9%

1.6%

1.6%

1.4%

1.3%

1.0%

0.7%

0.7%

0.4%

0.3%

0.2%

0.1%

100.0%

5.4%

22.7%

2.2%

12.6%

39.6%

14.0%

0.4%

64.2%

-7.0%

11.5%

40.1%

5.5%

20.8%

6.1%

-27.6%

32.3%

-16.6%

30.5%

26.1%

-34.1%

22.9%

14.7%

-5.0%

-66.0%

-19.7%

18.8%

38.5%

51.9%

51.9%

33.3%

-39.4%

-46.3%

-71.4%

Entidadfederativa

Promediomensual

(Dic’13-Nov’14)

Homicidioculposo(Dic’14)


vs. (Dic’14)

(TP)Dic’14

17000

16500

16000

15500

15000

14500

14000

13500

13000

2006

15,74

6

14,60

4 15,03

3

16,57

2

14,88

0 15,42

8

16,49

115,

100

16,96

1

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

• Durante 2014 se iniciaron 16 961 averiguaciones previas por homicidio culposo en México, 2.35% más que en 2013, convirtiéndose en el año con más reportes en los últimos 9 años. Si se compara con 2008, año con el menor número de casos registrados, en 2014 se presentó un aumento de 16.14%.

• Estado de México, Guanajuato, Michoacán, Chiapas y Tamaulipas acumularon el 43.09% del total de homicidios culposos registrados en diciembre de 2014.

• La media nacional en diciembre fue de 47.28 homicidios culposos y fue superada por 11 entidades federativas.

• El comparativo de diciembre frente al promedio de los 12 meses inmediatos anteriores, muestra que a nivel nacional los homicidios culposos registrados oicialmente tuvieron un aumento de 5.5%.

• Únicamente 10 entidades registraron disminuciones en diciembre de 2014 comparadas con los 12 meses inmediatos anteriores y las reducciones más signiicativas fueron las de Baja California Sur, Oaxaca y Yucatán del 71.4, 66 y 46.3%, respectivamente.

• Las entidades con los aumentos más altos fueron Baja California con un incremento del 64.2%, así como Campeche y Nayarit con aumentos del 51.9% en ambos casos.

Homicidio culposo

17

Tabla 5. Denuncias y promedio de homicidios culposos 12 meses atrás, denuncias en diciembre 2014, por cada 100 mil habitantes y variación de

diciembre respecto a 12 meses atrás



Mapa 3. Distribución de las denuncias por homicidio culposo durante diciembre de 2014 / (100 mil habs.)

#

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

Michoacán

Guanajuato

Morelos

Tamaulipas

Chiapas

Tabasco

Quintana Roo

Tlaxcala

Sinaloa

Durango

Baja California

Sonora

Aguascalientes

Hidalgo

Guerrero

Nacional

Coahuila

Campeche

Estado de México

Querétaro

Chihuahua

Zacatecas

Nuevo León

Colima

Nayarit

Jalisco

Distrito Federal

Veracruz

Oaxaca

Puebla

San Luis Potosí

Yucatán

Baja California Sur

2.75

2.12

2.01

1.68

1.94

1.45

1.60

2.01

1.97

1.40

0.98

1.15

1.26

1.73

1.75

1.20

0.95

0.74

1.02

1.33

0.75

0.69

0.85

0.63

0.55

0.83

0.67

0.57

1.77

0.79

0.30

0.27

0.47

2.80

2.60

2.42

2.34

2.18

2.03

1.96

1.90

1.83

1.60

1.60

1.52

1.50

1.44

1.27

1.26

1.20

1.12

1.08

1.06

0.98

0.96

0.90

0.84

0.83

0.83

0.77

0.64

0.60

0.52

0.18

0.14

0.13

2.1%

22.6%

20.6%

39.5%

12.5%

40.0%

22.5%

-5.1%

-7.1%

14.6%

64.1%

32.2%

18.6%

-16.7%

-27.7%

5.4%

26.0%

51.7%

5.3%

-19.9%

30.4%

38.3%

5.9%

33.1%

51.6%

0.3%

14.0%

11.4%

-66.1%

-34.2%

-39.4%

-46.4%

-71.5%

Entidadfederativa

Promediomensual

(Dic’13-Nov’14)

Homicidioculposo(Dic’14)/

(100 mil habs).


vs. (Dic’14)

REGIÓNZona Centro

Zona Noreste

Zona Noroeste

Zona Occidente

Zona Sureste

NACIONAL

1.06

1.23

1.39

1.66

1.16

1.26

100K

Entidades federativasHomicidio Culposo (100K)

0.13 - 0.52

0.52 - 1.12

1.12 - 1.60

1.60 - 2.18

2.18 - 2.80

• La región con mayor tasa de homicidios culposos por cada 100 mil habitantes en diciembre fue la zona occidente con un nivel 31.60% mayor que la tasa nacional. Al interior de esta región se localizan las dos entidades con mayores tasas: Michoacán y Guanajuato que reportaron tasas 68.63 y 56.32% superiores a la regional, respectivamente.

• Michoacán y Guanajuato presentaron las mayores tasas de homicidios culposos por cada 100 mil habitantes en diciembre de 2014, sobrepasando 121.91 y 105.71% la tasa nacional, respectivamente.

• La tasa nacional de homicidios culposos por cada 100 mil habitantes de diciembre 2014 fue 5.4% menor que la que promedió de diciembre de 2013 a noviembre de 2014.

• En 10 entidades federativas se registraron reducciones en diciembre de 2014 tras comparar las correspondientes tasas con el promedio de los 12 meses inmediatos anteriores.

• Baja California, Campeche y Nayarit fueron las entidades que reportaron los mayores aumentos de la denuncias, los cuales fueron de 64.1, 51.7 y 51.6% cada uno.

• Las entidades federativas con mayores tasas de averiguaciones previas iniciadas por homicidio culposo y que presentaron reducciones en diciembre de 2014 fueron Tlaxcala y Sinaloa, los cuales fueron de 5.1 y 7.1%, respectivamente.

18

Homicidio culposo ANÁLISIS DE LAS VÍCTIMAS

Tabla 6. Número de víctimas y averiguaciones previas, tasa de participación y por cada 100 mil habitantes de las víctimas de

homicidio culposo de diciembre 2014



Mapa 4. Distribución de las tasas de víctimas de homicidio culposo por cada 100 mil habitantes durante diciembre de 2014

REGIÓNZona Centro

Zona Noreste

Zona Noroeste

Zona Occidente

Zona Sureste

NACIONAL

1.09

1.41

1.47

1.98

1.19

1.38

100K Entidades federativasHomicidio Culposo(Víctimas)

0.13 - 0.65

0.65 - 1.27

1.27 - 1.83

1.83 - 2.63

2.63 - 3.52

• Durante 2014 el Estado de México, Guanajuato y Michoacán contabilizaron en conjunto 5 630 víctimas, equivalente a que aproximadamente 3 de cada 10 víctimas de homicidios culposos en el país se registraron en estas entidades.

• En las 1 513 averiguaciones previas iniciadas en diciembre de 2014 se asentó que fueron afectadas directamente 1 653 personas por la comisión de este delito, lo que presupone que 8.47% de las víctimas fallecieron en homicidios no intencionales de carácter múltiple.

• Guanajuato, Jalisco, Nuevo León y Tamaulipas reportaron más víctimas de homicidios culposos múltiples en diciembre, ya que acumularon 62.14% del total nacional.

• Las entidades con más víctimas en diciembre fueron Guanajuato, Estado de México, Michoacán y Chiapas que, además de sobrepasar las 100 víctimas, acumularon 38.59% del total nacional.

• Guanajuato, Michoacán, Tamaulipas y Morelos registraron la mayor cantidad de víctimas por cada 100 mil habitantes pues presentaron tasas cuando menos 75.58% mayores que la tasa nacional.

• La zona occidente fue la de mayor tasa de víctimas en diciembre con un nivel 43.44% superior al registro nacional, resultado, entre otras razones, de contener a Guanajuato y Michoacán, entidades cuyas tasas fueron 154.82 y 109.47% mayores a la nacional.

#

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

Guanajuato

Estado de México

Michoacán

Chiapas

Tamaulipas

Jalisco

Distrito Federal

Nuevo León

Baja California

Sinaloa

Veracruz

Media Nacional

Sonora

Tabasco

Morelos

Guerrero

Coahuila

Chihuahua

Hidalgo

Puebla

Quintana Roo

Durango

Tlaxcala

Oaxaca

Querétaro

Aguascalientes

Zacatecas

Nayarit

Campeche

Colima

San Luis Potosí

Yucatán

Baja California Sur

Total Nacional

150

179

128

113

82

65

68

45

55

54

51

47

44

48

46

45

35

36

41

32

30

28

24

24

21

19

15

10

10

6

5

3

1

1513

53

8

4

3

10

12

0

12

1

0

1

4

4

0

0

0

8

6

1

2

0

0

2

1

3

2

1

4

2

0

0

0

0

140

12.28%

11.31%

7.99%

7.02%

5.57%

4.66%

4.11%

3.45%

3.39%

3.27%

3.15%

2.90%

2.90%

2.78%

2.72%

2.60%

2.54%

2.54%

2.06%

1.81%

1.69%

1.57%

1.51%

1.45%

1.27%

0.97%

0.85%

0.73%

0.36%

0.30%

0.18%

0.06%

100.00%

3.52

1.13

2.89

2.24

2.63

0.98

0.77

1.14

1.63

1.83

0.65

1.42

1.66

2.03

2.42

1.27

1.47

1.14

1.48

0.55

1.96

1.60

2.06

0.63

1.22

1.65

1.02

1.17

1.34

0.84

0.18

0.14

0.13

1.38

203

187

132

116

92

77

68

57

56

54

52

51.66

48

48

46

45

43

42

42

34

30

28

26

25

24

21

16

14

12

6

5

3

1

1653

Entidadfederativa

Dif.Víctimas

APDic

TpDic

2014

Víctimas/100

Habs.Dic

APDic

VíctimasDic

Homicidio culposo

19

ANÁLISIS DE LAS VÍCTIMAS

Gráica 10. Variación porcentual del número de víctimaspor el delito de homicidio culposo

(promedio enero-noviembre 2014 vs. diciembre 2014)


GUANAJUATO

ESTADO DE MÉXICO

MICHOACÁN

CHIAPAS

TAMAULIPAS

JALISCO

DISTRITO FEDERAL

NUEVO LEÓN

BAJA CALIFORNIA

SINALOA

VERACRUZ

MEDIA NACIONAL

TABASCO

SONORA

MORELOS

GUERRERO

COAHUILA

CHIHUAHUA

HIDALGO

PUEBLA

QUINTANA ROO

DURANGO

TLAXCALA

OAXACA

QUERÉTARO

AGUASCALIENTES

ZACATECAS

NAYARIT

CAMPECHE

COLIMA

SAN LUIS POTOSÍ

YUCATÁN

BAJA CALIFORNIA SUR

100.00%

80.00%

60.00%

40.00%

20.00%

0.00%

-20.00%

-40.00%

-60.00%

-80.00%

-100.00%

DE

0 A

10

DE

11

A 5

0D

E 5

1 A

100

DE

101 A

203

34.19%

3.99%

-0.95%

15.48%

35.66%

10.86%

15.25%

-9.39%

53.23%

-2.30%

12.38%

7.21%

35.73%

30.69%

21.93%

-22.41%

40.77%

40.43%

-17.65%

-37.14%

17.86%

3.70%

1.42%

-63.72%

-14.84%

23.53%

18.92%

77.01%

32.00%

26.92%

-49.54%

-44.07%

-73.17%

• De las 5 entidades con más víctimas en diciembre de 2014, se observa que Guanajuato, Estado de México, Chiapas y Tamaulipas presentaron aumentos al comparar sus estadísticas con el promedio de los primeros 11 meses del año.

• De las 10 entidades con más víctimas de homicidios culposos, Baja California exhibió el mayor crecimiento al pasar de un promedio mensual de 36.55 en el periodo enero-noviembre de 2014 a 56 en diciembre del mismo año, es decir, se trata de una variación al alza de 53.23%.

• Coahuila y Chihuahua, por su parte, registraron aumentos de 40.77 y 40.43%, respectivamente.

• Respecto a las entidades federativas con menos víctimas de homicidios culposos en diciembre, Nayarit tuvo el mayor aumento que fue de 77.01%, al pasar de un promedio de 7.91 a 14 víctimas; mientras que, Baja California Sur presentó la mayor reducción que fue de 73.17%, pues pasó de un promedio de 3.73 a 1.

20

Secuestro

Graica 12. Variación entre las denuncias de secuestro(noviembre´14 vs. diciembre´14) / cada 24 horas

Gráica 11. Variación entre las denuncias de secuestro(noviembre´14 vs. diciembre´14)



10283

Noviembre Diciembre

120

100

80

60

40

20

0

3.402.68

-21.25%

Noviembre Diciembre

3.50

3.00

2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00

-18.63%

• De acuerdo con datos del SESNSP en diciembre de 2014 se iniciaron 83 averiguaciones previas por secuestro, es decir, 18.63% menos que en noviembre del mismo año, cuando se contabilizaron 102 casos denunciados.

• Asimismo a partir de los registros se puede observar que durante 2014, el aumento mensual más importante de este delito de alto impacto se dio de enero a febrero cuando las denuncias pasaron de 133 a 146, lo cual implicó un incremento de 9.77%.

• En términos de denuncias diarias se reportó una baja de 21.25%, al pasar de 3.40 secuestros al día en noviembre a 2.68 en diciembre de 2014.

• Al comparar las variaciones diarias de noviembre a diciembre de otros años puede observarse que esta disminución es frecuente desde 2010, cuando se reportó una reducción de 16.13%. Además se aprecia que la mayor baja se dio en 2013 cuando se registró un descenso de 23.7% de los secuestros denunciados diariamente en el ámbito nacional.

“En promedio, cada 6 horas y 17 minutos se denunció un secuestro en México

durante 2014”

21

SecuestroGráica 13. Denuncias de secuestro durante el periodo


Tabla 7. Denuncias de secuestro, tasa de participación y variaciónpor entidad federativa

(diciembre 2014 vs promedio diciembre 2013 – noviembre 2014)



#

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

Tamaulipas

Estado de México

Tabasco

Veracruz

Guerrero

Distrito Federal

Morelos

Oaxaca

Sinaloa

Media Nacional

Michoacán

Baja California

Nuevo León

Puebla

Tlaxcala

Jalisco

Zacatecas

Sonora

Querétaro

Quintana Roo

Aguascalientes

Campeche

Chiapas

Chihuahua

Coahuila

Colima

Durango

Guanajuato

Hidalgo

Nayarit

San Luis Potosí

Baja California Sur

Yucatán

Nacional

22.00

14.75

8.50

12.17

9.25

5.08

9.92

2.83

1.83

3.73

8.08

3.75

3.67

2.67

0.42

1.92

1.33

1.08

0.58

0.42

0.08

0.17

1.00

0.75

1.33

0.33

0.83

1.42

1.50

0.42

1.42

0.00

0.00

119.50

18

14

7

6

6

6

5

3

3

2.59

2

2

2

2

2

1

1

1

1

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

83

21.7%

16.9%

8.4%

7.2%

7.2%

7.2%

6.0%

3.6%

3.6%

2.4%

2.4%

2.4%

2.4%

2.4%

1.2%

1.2%

1.2%

1.2%

1.2%

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

100.0%

-18.2%

-5.1%

-17.6%

-50.7%

-35.1%

18.0%

-49.6%

5.9%

63.6%

-30.5%

-75.3%

-46.7%

-45.5%

-25.0%

380.0%

-47.8%

-25.0%

-7.7%

71.4%

140.0%

-100.0%

-100.0%

-100.0%

-100.0%

-100.0%

-100.0%

-100.0%

-100.0%

-100.0%

-100.0%

-100.0%

***

***

Entidadfederativa

Promediomensual

(Dic’13-Nov’14)

Secuestro(Dic’14)


vs. (Dic’14)

(TP)Dic’14

1800

1600

1400

1200

1000

800

600

400

200

0

2006

733

907

1,222

1,698

438

1,162

1,4181,432

1,394

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

• En 2014 fueron denunciados 1 394 secuestros en el ámbito nacional, es decir, 17.90% casos menos que en 2013. Ello es signiicativo pues 2013 ha sido el año con el mayor registro de secuestros desde 2006.

• Por otra parte, cabe señalar que la cifra de 2014 sigue siendo 218.26% mayor que la de 2007, cuando se denunciaron 438 secuestros en México.

• Tamaulipas acumuló 262 averiguaciones previas durante 2014, lo que equivale al 18.79% del total de secuestros reportados oicialmente en el ámbito nacional.

• Tamaulipas, Estado de México y Tabasco acumularon la mayor cantidad de secuestros denunciados en diciembre de 2014 con el 46.99% del total nacional.

• El comparativo de diciembre de 2014 frente al promedio de los 12 meses inmediatos anteriores, muestra que solo 6 entidades tuvieron aumentos. Destacan los casos de Distrito Federal, Oaxaca y Sinaloa por haber superado la media nacional de denuncias.

• Por otro lado, Baja California Sur y Yucatán fueron las únicas entidades federativas que no registraron eventos de secuestro durante todo el año.

22

SecuestroTabla 8. Denuncias y promedio de secuestros 12 meses atrás, denuncias en diciembre 2014, por cada 100 mil habitantes y variación de diciembre

respecto a 12 meses atrás



Mapa 5. Distribución de las denuncias por secuestro durante diciembre de 2014 / (100 mil habs.)

#

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

Tamaulipas

Tabasco

Morelos

Guerrero

Tlaxcala

Sinaloa

Estado de México

Oaxaca

Veracruz

Nacional

Distrito Federal

Quintana Roo

Zacatecas

Baja California

Querétaro

Michoacán

Nuevo León

Sonora

Puebla

Jalisco

Aguascalientes

Campeche

Chiapas

Chihuahua

Coahuila

Colima

Durango

Guanajuato

Hidalgo

Nayarit

San Luis Potosí

Baja California Sur

Yucatán

0.63

0.36

0.52

0.26

0.03

0.06

0.09

0.07

0.15

0.10

0.06

0.03

0.09

0.11

0.03

0.18

0.07

0.04

0.04

0.02

0.01

0.02

0.02

0.02

0.05

0.05

0.05

0.02

0.05

0.03

0.05

0.00

0.00

0.51

0.30

0.26

0.17

0.16

0.10

0.08

0.08

0.08

0.07

0.07

0.07

0.06

0.06

0.05

0.04

0.04

0.03

0.03

0.01

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

-18.3%

-17.7%

-49.6%

-35.2%

380.0%

63.3%

-5.2%

5.8%

-50.7%

-30.6%

18.1%

140.0%

-25.0%

-46.8%

71.4%

-75.3%

-45.6%

-8.0%

-25.0%

-47.9%

-100.0%

-100.0%

-100.0%

-100.0%

-100.0%

-100.0%

-100.0%

-100.0%

-100.0%

-100.0%

-100.0%

***

***

Entidadfederativa

Promediomensual

(Dic’13-Nov’14)

Secuestro(Dic’14)/

(100 mil habs).


vs. (Dic’14)

REGIÓNZona Centro

Zona Noreste

Zona Noroeste

Zona Occidente

Zona Sureste

NACIONAL

0.09

0.13

0.04

0.02

0.07

0.07

100K

Entidades federativasSecuestro (100K)

0.00 - 0.03

0.03 - 0.10

0.10 - 0.17

0.17 - 0.30

0.30 - 0.51

• La tasa acumulada de secuestros denunciados por cada 100 mil habitantes durante 2014 de Tamaulipas fue de 7.48, lo que pone a la entidad 542.35% por encima de la tasa nacional que fue de 1.16 secuestros en el mismo año.

• Tamaulipas, Tabasco y Morelos tuvieron en diciembre las mayores tasas de secuestros por cada 100 mil habitantes. Las tasas de estas entidades fueron 641.19, 327.91 y 280.08% superiores al índice nacional, respectivamente.

• El comparativo de diciembre contra el promedio de los 12 meses inmediatos anteriores, muestra un aumento de los secuestros denunciados en 6 entidades siendo los casos más graves los de Tlaxcala, Sinaloa y Oaxaca con alzas de 380, 63.3 y 5.8%.

• Por otra parte, 13 entidades reportaron tasas de secuestros denunciados por cada 100 mil habitantes iguales a 0 al no registrar caso alguno en diciembre.

• La región con mayor cantidad de secuestros denunciados por cada 100 mil habitantes en diciembre de 2014 fue la zona noreste con una tasa que fue 81.23% superior a la nacional.

• Tamaulipas, la entidad con más casos de secuestro en diciembre, tuvo una tasa 308.97% mayor que la registrada en la región noreste.

• La segunda entidad con mayor tasa de secuestros denunciados fue Tabasco que se ubica en la región sureste. Esta presentó un nivel 319.43% mayor que la de la zona en que se encuentra considerado oicialmente.

23

SecuestroTabla 9. Número de víctimas y averiguaciones previas, tasa de

participación y por cada 100 mil habitantes de las víctimas de secuestro de diciembre 2014



Mapa 6. Distribución de las tasas de víctimas de secuestro por cada 100 mil habitantes durante diciembre de 2014

REGIÓNZona Centro

Zona Noreste

Zona Noroeste

Zona Occidente

Zona Sureste

NACIONAL

0.09

0.17

0.06

0.02

0.08

0.08

100K Entidades federativasSecuestro(Víctimas)

0.00 - 0.01

0.01 - 0.06

0.06 - 0.16

0.16 - 0.30

0.30 - 0.71


• En las 83 averiguaciones previas iniciadas por secuestro en diciembre de 2014, se reportaron 98 víctimas directas de este ilícito, lo que permite inferir que el 15.31% de las personas fueron privadas ilegalmente de su libertad en secuestros múltiples.

• Tamaulipas, Distrito Federal y Quintana Roo acumularon el 73.33% de las víctimas de secuestro múltiple en diciembre.

• Tamaulipas registró un total de 563 víctimas en 2014, lo cual equivale a que 3 de cada 10 personas secuestradas en todo el país fueron privadas ilegalmente de su libertad en esta entidad federativa.

• Las entidades con más víctimas en diciembre fueron Tamaulipas, Estado de México y Distrito Federal al acumular el 47.96% de las personas secuestradas del país, de acuerdo con las estadísticas oiciales.

• Las entidades con mayores tasas de víctimas por cada 100 mil habitantes en diciembre fueron Tamaulipas, Tabasco y Morelos con niveles 771.87, 262.41 y 221.91% mayores que la tasa nacional, que fue de 0.08 víctimas por cada 100 mil habitantes.

• La región noreste registró oicialmente la mayor cantidad de víctimas por cada 100 mil habitantes con una tasa que fue 107.21% superior a la nacional.

• Tamaulipas fue la entidad de la región noreste con mayor cantidad de víctimas por cada 100 mil habitantes al presentar una tasa 320.76% mayor que la de dicha región. Por otro lado, Tabasco que pertenece a la zona sureste, reportó una tasa 265.52% superior a la de su región.

#

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

Tamaulipas

Estado de México

Distrito Federal

Guerrero

Tabasco

Veracruz

Morelos

Sinaloa

Media Nacional

Baja California

Oaxaca

Quintana Roo

Michoacán

Nuevo León

Puebla

Tlaxcala

Jalisco

Querétaro

Sonora

Zacatecas

Aguascalientes

Baja California Sur

Campeche

Chiapas

Chihuahua

Coahuila

Colima

Durango

Guanajuato

Hidalgo

Nayarit

San Luis Potosí

Yucatán

Total Nacional

18

14

6

6

7

6

5

3

2.59

2

3

1

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

83

7

0

2

1

0

1

0

1

0.47

1

0

2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

15

25.51%

14.29%

8.16%

7.14%

7.14%

7.14%

5.10%

4.08%

3.06%

3.06%

3.06%

2.04%

2.04%

2.04%

2.04%

1.02%

1.02%

1.02%

1.02%

0.00%

0.00%

0.00%

0.00%

0.00%

0.00%

0.00%

0.00%

0.00%

0.00%

0.00%

0.00%

0.00%

100%

0.71

0.08

0.09

0.20

0.30

0.09

0.26

0.14

0.08

0.09

0.08

0.20

0.04

0.04

0.03

0.16

0.01

0.05

0.03

0.06

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.08

25

14

8

7

7

7

5

4

3.06

3

3

3

2

2

2

2

1

1

1

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

98

Entidadfederativa

Dif.Víctimas

APDic

TpDic

2014

Víctimas/100

Habs.Dic

APDic

VíctimasDic

24

Secuestro

Gráica 14. Variación porcentual del número de víctimaspor el delito de secuestro



TAMAULIPAS

ESTADO DE MÉXICO

DISTRITO FEDERAL

TABASCO

GUERRERO

VERACRUZ

MORELOS

SINALOA

MEDIA NACIONAL

QUINTANA ROO

OAXACA

BAJA CALIFORNIA

TLAXCALA

PUEBLA

NUEVO LEÓN

MICHOACÁN

QUERÉTARO

SONORA

ZACATECAS

JALISCO

BAJA CALIFORNIA SUR

YUCATÁN

AGUASCALIENTES

CAMPECHE

CHIAPAS

CHIHUAHUA

COAHUILA

COLIMA

DURANGO

GUANAJUATO

HIDALGO

NAYARIT

SAN LUIS POTOSÍ

400.00%

350.00%

300.00%

250.00%

200.00%

150.00%

100.00%

50.00%

0.00%

-50.00%

-100.00%

-150.00%

DE

0 A

3D

E 1

1A

2

5D

E 7

A

10

DE

4A

6

-48.88%

-17.20%

25.71%

-22.22%

-35.83%

-48.67%

-55.28%

144.44%

-38.05%

312.50%

-10.81%

-26.67%

340.00%

-31.25%

-45.00%

-73.17%

57.14%

0.00%

-31.25%

-52.17%

0.00%

0.00%

-100.00%

-100.00%

-100.00%

-100.00%

-100.00%

-100.00%

-100.00%

-100.00%

-100.00%

-100.00%

-100.00%


• Si se compara los registros de diciembre respecto al promedio de enero a noviembre de 2014, se observa que a nivel nacional hubo un descenso de 38.05% al pasar de un promedio mensual de 158.18 a 98 víctimas.

• De las ocho entidades federativas que superaron la media nacional de víctimas en diciembre únicamente el Distrito Federal y Sinaloa tuvieron incrementos, los cuales fueron de 25.71 y 144.44%, respectivamente.

• Quintana Roo, Tlaxcala y Querétaro a pesar de no rebasar las 3 víctimas de secuestro en diciembre, presentaron aumentos en relación con los registros oiciales de los primeros 11 meses del año.

• Baja California Sur y Yucatán fueron las únicas entidades que no reportaron víctimas de secuestro durante 2014.

• Por otra parte, se observa que 11 entidades federativas no reportaron víctimas en diciembre de 2014. Los casos más sobresalientes fueron Coahuila e Hidalgo pues de enero a noviembre habían promediado 2.45 y 1.91 víctimas por mes.

25

Extorsión

Graica 16. Variación entre las denuncias de extorsión(noviembre´14 vs. diciembre´14) / cada 24 horas

Gráica 15. Variación entre las denuncias de extorsión(noviembre´14 vs. diciembre´14)



362 375

Noviembre Diciembre

400

350

300

250

200

150

100

50

0

12.07 12.10

Noviembre Diciembre

14.00

12.00

10.00

8.00

6.00

4.00

2.00

0.00

3.59%

0.25%

• En el periodo octubre-noviembre de 2014 el número de denuncias por extorsión se redujeron de manera importante (23.95%), sin embargo, nuevamente las extorsiones presentaron un incremento de 3.59% de noviembre a diciembre de 2014.

• Cabe mencionar que el mes de 2014 en donde se presentaron el mayor número de extorsiones denunciadas fue abril, cuando se registraron 621 eventos en el ámbito nacional.

• En noviembre de 2014 se denunciaron diariamente 12.07 extorsiones; mientras que, tan solo un mes después, en diciembre de 2014, el promedio diario fue de 12.1 extorsiones. Esto implica una variación al alza de 0.25%.

“Durante 2014, diariamente se denunciaron más de 15 extorsiones

en el ámbito nacional”

26

ExtorsiónGráica 17. Denuncias de extorsión durante el periodo


Tabla 10. Denuncias de extorsión, tasa de participacióny variación por entidad federativa




#

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

Estado de México

Distrito Federal

Jalisco

Nuevo León

Puebla

Baja California

Morelos

Veracruz

Guerrero

Media Nacional

Tamaulipas

Quintana Roo

Baja California Sur

Oaxaca

Sinaloa

Chiapas

Yucatán

Zacatecas

Hidalgo

Tabasco

San Luis Potosí

Sonora

Aguascalientes

Campeche

Michoacán

Guanajuato

Coahuila

Colima

Chihuahua

Durango

Nayarit

Querétaro

Tlaxcala

Nacional

88.92

54.42

58.67

30.50

14.50

26.50

30.42

22.33

13.25

15.63

15.92

22.17

2.50

8.92

9.50

14.00

4.75

5.75

8.00

12.00

7.17

2.17

2.58

4.50

17.75

6.08

7.75

1.17

2.67

4.17

0.08

0.58

0.58

500.25

59

53

43

38

20

17

17

13

12

11.72

11

11

10

8

8

8

7

6

6

6

4

3

3

3

3

2

2

1

1

0

0

0

0

375

15.7%

14.1%

11.5%

10.1%

5.3%

4.5%

4.5%

3.5%

3.2%

2.9%

2.9%

2.7%

0.02

2.1%

2.1%

1.9%

1.6%

1.6%

1.6%

1.1%

0.8%

0.8%

0.8%

0.8%

0.5%

0.5%

0.3%

0.3%

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

100.0%

-33.6%

-2.6%

-26.7%

24.6%

37.9%

-35.8%

-44.1%

-41.8%

-9.4%

-25.0%

-30.9%

-50.4%

300.0%

-10.3%

-15.8%

-42.9%

47.4%

4.3%

-25.0%

-50.0%

-44.2%

38.5%

16.1%

-33.3%

-83.1%

-67.1%

-74.2%

-14.3%

-62.5%

-100.0%

-100.0%

-100.0%

-100.0%

Entidadfederativa

Promediomensual

(Dic’13-Nov’14)

Extorsión(Dic’14)


vs. (Dic’14)

(TP)Dic’14

9000

8000

7000

6000

5000

4000

3000

2000

1000

0

2006

3,157

4,869

6,113

8,196

3,123

6,332

7,284

4,594

5,775

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

• Al comparar las denuncias acumuladas durante 2014 frente a las de 2013, se observa una importante disminución, de 29.54%, es decir, se trata de 2 421 casos menos.

• Respecto a los registros oiciales de 2007, año con el menor número de extorsiones denunciadas, los casos de 2014 son superiores en un 84.92%.

• El Estado de México, Distrito Federal, Jalisco, Nuevo León y Puebla fueron las 5 entidades con más denuncias en diciembre de 2014. Estas, en conjunto, acumularon 56.8% del total de las extorsiones oicialmente reconocidas.

• Durante 2014, la entidad con mayor extorsiones denunciadas fue el Estado de México al acumular 1 010 casos. Las siguientes entidades con mayor cantidad de casos de este ilícito fueron Jalisco con 664 y Distrito Federal con 641.

• De las nueve entidades que rebasaron la media nacional de denuncia (11.72) Nuevo León y Puebla presentaron incrementos, que son el resultado de la comparación del promedio de denuncias mensuales del periodo diciembre de 2013-noviembre de 2014 frente a los registros oiciales de diciembre de 2014.

• Las entidades que reportaron el menor número de casos extorsiones durante 2014 fueron Nayarit y Tlaxcala, tras reportar 1 y 7 denuncias, respectivamente.

27

ExtorsiónTabla 11. Denuncias y promedio de extorsión 12 meses atrás, denuncias en diciembre 2014, por cada 100 mil habitantes y variación de diciembre

respecto a 12 meses atrás



Mapa 7. Distribución de las denuncias por extorsión durante diciembrede 2014 / (100 mil habs.)

#

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

Baja California Sur

Morelos

Nuevo León

Quintana Roo

Distrito Federal

Jalisco

Baja California

Zacatecas

Estado de México

Guerrero

Campeche

Yucatán

Puebla

Tamaulipas

Nacional

Sinaloa

Tabasco

Aguascalientes

Hidalgo

Oaxaca

Veracruz

Chiapas

San Luis Potosí

Colima

Sonora

Coahuila

Michoacán

Guanajuato

Chihuahua

Durango

Nayarit

Querétaro

Tlaxcala

0.34

1.60

0.61

1.45

0.61

0.75

0.77

0.37

0.54

0.37

0.50

0.23

0.24

0.45

0.42

0.32

0.51

0.20

0.28

0.22

0.28

0.27

0.26

0.16

0.08

0.27

0.39

0.11

0.07

0.24

0.01

0.03

0.05

1.35

0.90

0.76

0.72

0.60

0.55

0.50

0.38

0.36

0.34

0.34

0.33

0.33

0.31

0.31

0.27

0.25

0.24

0.21

0.20

0.16

0.15

0.15

0.14

0.10

0.07

0.07

0.03

0.03

0.00

0.00

0.00

0.00

299.2%

-44.2%

24.5%

-50.5%

-2.6%

-26.8%

-36.0%

4.3%

-33.8%

-9.5%

-33.5%

47.1%

37.8%

-30.9%

-25.1%

-15.8%

-50.0%

16.1%

-25.1%

-10.4%

-41.8%

-42.9%

-44.2%

-14.5%

38.2%

-74.2%

-83.1%

-67.3%

-62.7%

-100.0%

-100.0%

-100.0%

-100.0%

Entidadfederativa

Promediomensual

(Dic’13-Nov’14)

Extorsión(Dic’14)/

(100 mil habs).


vs. (Dic’14)

REGIÓNZona Centro

Zona Noreste

Zona Noroeste

Zona Occidente

Zona Sureste

NACIONAL

0.41

0.35

0.28

0.23

0.23

0.31

100K

Entidades federativasExtorsión (100K)

0.00 - 0.10

0.10 - 0.25

0.25 - 0.38

0.38 - 0.90

0.90 - 1.35

• En diciembre de 2014, se reportó una tasa de 0.31 denuncias de extorsión por cada 100 mil habitantes en el ámbito nacional. Por otra parte, hay que señalar que el acumulado de denuncias al transcurrir 12 meses es de 4.82 casos por cada 100 mil habitantes.

• Baja California Sur reportó la mayor cantidad de extorsiones denunciadas por cada 100 mil habitantes, puesto que su tasa fue 330.8% mayor que lo reportado a nivel nacional.

• El incremento más importante de extorsiones denunciadas se presentó en Baja California Sur, ya que en el periodo diciembre de 2013-noviembre de 2014 presentó una tasa promedio mensual de 0.34 y en diciembre de 2014 esta fue de 1.35.

• En diciembre de 2014 se observa que Durango, Nayarit, Querétaro y Tlaxcala no reportaron denuncias por extorsión.

• La región con mayor tasa de extorsiones denunciadas por cada 100 mil habitantes fue la zona centro, la cual fue 29.48% mayor que la nacional. Al interior de la región, el Distrito Federal y Morelos presentaron las mayores tasas, las cuales fueron 120.89 y 47.24% superiores a la registrada en la zona.

• Sobresale la tasa presentada por Baja California Sur, pues fue 374% superior a la de la región noroeste.

28

ExtorsiónTabla 12. Número de víctimas y averiguaciones previas, tasa de

participación y por cada 100 mil habitantes de las víctimas de extorsión de diciembre 2014



Mapa 8. Distribución de las tasas de víctimas de extorsión por cada 100 mil habitantes durante diciembre de 2014

REGIÓNZona Centro

Zona Noreste

Zona Noroeste

Zona Occidente

Zona Sureste

NACIONAL

0.41

0.35

0.28

0.25

0.24

0.32

100K Entidades federativasExtorsión(Víctimas)

0.00 - 0.07

0.07 - 0.24

0.24 - 0.38

0.38 - 0.90

0.90 - 1.35


• En diciembre de 2014, 382 personas fueron víctimas de extorsiones. Cabe mencionar que esta es la segunda cifra más baja del año, pues en noviembre se reportaron 373.

• Las entidades en donde se reportaron el mayor número de extorsiones múltiples fue el Estado de México y Jalisco; al grado que ahí se registraron 6 de las 7 víctimas de extorsiones múltiples en el país.

• Por otra parte, se observa que de noviembre a diciembre de 2014 aumentó 2.41% el número de víctimas de extorsión. Esto se debe a que el mes pasado se contabilizaron 373 víctimas.

• El Estado de México, Distrito Federal, Jalisco, Nuevo León y Puebla fueron las entidades con mayor número de víctimas, en conjunto, concentraron 57.33% del total de personas afectadas directamente por este ilícito en el ámbito nacional.

• Baja California Sur fue la entidad que presentó la mayor tasa de víctimas, esta fue de 1.35 por cada 100 mil habitantes. Ello signiica que fue 322.9% superior a la tasa nacional.

• La región con mayor tasa de víctimas de extorsión por cada 100 mil habitantes fue la zona centro. Asimismo se observa que la entidad de esta zona que reportó la mayor tasa fue Morelos, la cual fue 117% superior a la regional.

• Por otro lado, la región noroeste registró una tasa de víctimas de 0.28 por cada 100 mil habitantes, que fue la tercera más alta del país. Sin embargo, hay que recordar que en esa zona se ubica la entidad con la mayor tasa de víctimas de este delito: Baja California Sur.

#

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

Estado de México

Distrito Federal

Jalisco

Nuevo León

Puebla

Baja California

Morelos

Veracruz

Guerrero

Media Nacional

Quintana Roo

Tamaulipas

Baja California Sur

Chiapas

Oaxaca

Sinaloa

Tabasco

Yucatán

Hidalgo

Zacatecas

San Luis Potosí

Aguascalientes

Campeche

Michoacán

Sonora

Coahuila

Guanajuato

Chihuahua

Colima

Durango

Nayarit

Querétaro

Tlaxcala

Total Nacional

59

53

43

38

20

17

17

13

12

11.72

11

11

10

8

8

8

6

7

6

6

4

3

3

3

3

2

2

1

1

0

0

0

0

375

3

0

3

0

0

0

0

0

0

0.22

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

7

16.23%

13.87%

12.04%

9.95%

5.24%

4.45%

4.45%

3.40%

3.14%

2.88%

2.88%

2.62%

2.09%

2.09%

2.09%

1.83%

1.83%

1.57%

1.57%

1.05%

0.79%

0.79%

0.79%

0.79%

0.52%

0.52%

0.26%

0.26%

0.00%

0.00%

0.00%

0.00%

100%

0.37

0.60

0.59

0.76

0.33

0.50

0.90

0.16

0.34

0.31

0.72

0.31

1.35

0.15

0.20

0.27

0.30

0.33

0.21

0.38

0.15

0.24

0.34

0.07

0.10

0.07

0.03

0.03

0.14

0.00

0.00

0.00

0.00

0.32

62

53

46

38

20

17

17

13

12

11.94

11

11

10

8

8

8

7

7

6

6

4

3

3

3

3

2

2

1

1

0

0

0

0

382

Entidadfederativa

Dif.Víctimas

APDic

TpDic

2014

Víctimas/100

Habs.Dic

APDic

VíctimasDic

29

Extorsión

Gráica 18. Variación porcentual del númerode víctimas por el delito de extorsión



ESTADO DE MÉXICO

DISTRITO FEDERAL

JALISCO

NUEVO LEÓN

PUEBLA

BAJA CALIFORNIA

MORELOS

VERACRUZ

GUERRERO

MEDIA NACIONAL

QUINTANA ROO

TAMAULIPAS

BAJA CALIFORNIA SUR

OAXACA

SINALOA

CHIAPAS

YUCATÁN

TABASCO

ZACATECAS

HIDALGO

SAN LUIS POTOSÍ

SONORA

AGUASCALIENTES

CAMPECHE

MICHOACÁN

GUANAJUATO

COAHUILA

COLIMA

CHIHUAHUA

DURANGO

NAYARIT

QUERÉTARO

TLAXCALA

350.00%

300.00%

250.00%

200.00%

150.00%

100.00%

50.00%

0.00

-50.00%

-100.00%

-150.00%

DE

0 A

10

DE

11

A

20


-34.55%

-3.95%

-27.30%

17.09%

37.50%

-32.00%

-45.00%

-38.10%

-15.38%

-27.01%

-47.39%

-49.79%

292.86%

-6.38%

-24.14%

-54.64%

50.98%

-47.26%

1.54%

-27.47%

-45.00%

32.00%

-15.38%

-29.79%

-85.40%

-37.14%

-75.28%

-8.33%

-42.11%

-100.00%

-100.00%

-100.00%

-100.00%

• Las tres entidades que reportaron el mayor número de víctimas en diciembre de 2014 fueron el Estado de México, Distrito Federal y Jalisco. Estas presentaron disminuciones respecto al promedio de víctimas mensuales del periodo enero-noviembre de 2014.

• En el caso del Estado de México, que reportó el mayor número de víctimas de extorsión durante 2014, presentó una baja debido a que durante enero-noviembre de 2014 registró un promedio mensual de 94.73 víctimas; mientras que, en diciembre fueron 62 personas afectadas directamente por este ilícito.

• Baja California Sur presentó la mayor variación al alza del número de víctimas (292.86%) debido a que en los primeros 11 meses promediaba 2.55 víctimas, sin embargo, en diciembre reportó 10 personas afectadas directamente por extorsiones.

• Una de las reducciones más signiicativas del número de víctimas de extorsión fue aquella que registró Michoacán, al pasar de un promedio mensual de 20.55 a solo 3.

DE

11

A

25

DE

7A

1

0

30

Robo con violenciaGráica 19. Distribución de las modalidades de robo con violencia

(diciembre 2014)

Gráica 20. Variación entre las denuncias de robo con violencia(noviembre´14 vs. diciembre´14)

Graica 21. Variación entre las denuncias de robo con violencia (noviembre´14 vs. diciembre´14) / cada 24 horas




98.60%1.13%0.27%

Robo comúnRobo en carreterasRobo en instituciones bancarias

13,943 13,495

Noviembre Diciembre

1400

1200

1000

800

600

400

200

0

464.77 435.32-6.34%

-3.21%

Noviembre Diciembre

500.00

450.00

400.00

350.00

300.00

250.00

200.00

150.00

100.00

50.00

0.00

• En noviembre, en promedio, cada 24 horas fueron denunciados 464.77 robos con violencia; mientras que, en diciembre el promedio diario fue de 435.32 casos. Esto implica una disminución de 6.34% en un mes.

• En términos generales de noviembre a diciembre de 2014, las denuncias por robo con violencia disminuyeron 3.21% al pasar de 13 943 a 13 495 casos.

• De las 13 495 denuncias de robo con violencia registradas en diciembre, se observa que 13 306 (98.60%) fueron robos comunes, 36 (0.27%) fueron robos a instituciones bancarias y 153 (1.13%) fueron robos en carreteras.

• De noviembre a diciembre de 2014 hubo una disminución de 3.06% en los robos comunes violentos, 7.69% casos menos en los robos violentos a instituciones bancarias y un decremento de 14.04% en los robos en carretera con violencia.

“En promedio, durante 2014 cada 2 minutos y 52 segundos se denunció un

robo con violencia en México”

31

Robo con violenciaGráica 22. Denuncias de robo con violencia durante el periodo


Tabla 13. Denuncias de robos con violencia, tasa de participacióny variación por entidad federativa




#

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

Estado de México

Distrito Federal

Tabasco

Baja California

Morelos

Puebla

Guanajuato

Jalisco

Chiapas

Media Nacional

Tamaulipas

Nuevo León

Veracruz

Sinaloa

Oaxaca

Guerrero

Querétaro

Coahuila

Sonora

Durango

Quintana Roo

Chihuahua

Hidalgo

Michoacán

Zacatecas

Colima

Tlaxcala

Aguascalientes

Baja California Sur

San Luis Potosí

Nayarit

Campeche

Yucatán

Nacional

3946.67

2222.67

828.83

884.83

634.92

863.83

492.25

563.08

419.17

486.55

444.00

446.00

455.83

427.75

339.42

339.25

218.50

333.17

250.50

202.67

147.50

191.08

124.75

221.00

117.17

99.75

75.92

73.00

58.17

75.83

37.25

19.92

15.08

15569.75

3317

1907

816

801

618

543

530

477

430

421.72

375

347

345

302

295

287

275

222

220

219

202

201

150

147

103

98

79

54

51

33

30

11

10

13495

24.6%

14.1%

6.0%

5.9%

4.6%

4.0%

3.9%

3.5%

3.2%

2.8%

2.6%

2.6%

2.2%

2.2%

2.1%

2.0%

1.6%

1.6%

1.6%

1.5%

1.5%

1.1%

1.1%

0.8%

0.7%

0.6%

0.4%

0.4%

0.2%

0.2%

0.1%

0.1%

100.0%

-16.0%

-14.2%

-1.5%

-9.5%

-2.7%

-37.1%

7.7%

-15.3%

2.6%

-13.3%

-15.5%

-22.2%

-24.3%

-29.4%

-13.1%

-15.4%

25.9%

-33.4%

-12.2%

8.1%

36.9%

5.2%

20.2%

-33.5%

-12.1%

-1.8%

4.1%

-26.0%

-12.3%

-56.5%

-19.5%

-44.8%

-33.7%

Entidadfederativa

Promediomensual

(Dic’13-Nov’14)

Robo conviolencia(Dic’14)


vs. (Dic’14)

(TP)Dic’14

250000

200000

150000

100000

50000

0

2006

147,68

0 176,97

9 232,0

33

218,42

2

161,01

4 199,34

4

225,3

33247,2

58

183,39

5

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

• El acumulado de enero a diciembre muestra una tendencia constante a la baja desde que en 2011 se registrara su máximo histórico con 247 258 casos, hasta llegar a 2014 a un total de 183 395 denuncias o 25.83% casos menos.

• En 2014 se registraron 16.04% denuncias menos que en 2013, equiparándolo con niveles semejantes a los observados en 2009.

• En promedio cada 24 horas en el Estado de México se denunciaron 107 robos con violencia en diciembre de 2014.

• Estado de México y Distrito Federal fueron las entidades que acumularon la mayor cantidad de denuncias al reportar en conjunto 38.71% del total nacional.

• La media nacional de diciembre fue de 421.72 denuncias y 9 entidades sobrepasaron este nivel.

• Las denuncias de diciembre de 2014 en todo el país fueron 13.3% menores a las del promedio de los 12 meses anteriores inmediatos.

• Únicamente 8 entidades tuvieron incrementos en diciembre de 2014 respecto al promedio de los 12 meses anteriores y los aumentos más grandes fueron los de Quintana Roo y Querétaro.

• Las reducciones más importantes en diciembre fueron de San Luis Potosí y Campeche las cuales fueron del 56.5 y 44.8%, respectivamente.

32

Robo con violenciaTabla 14. Denuncias y promedio de robos con violencia 12 meses atrás,

denuncias en diciembre 2014, por cada 100 mil habitantes y variación de diciembre respecto a 12 meses atrás



Mapa 9. Distribución de las denuncias por robo con violencia durante diciembre de 2014 / (100 mil habs.)

#

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

Tabasco

Morelos

Baja California

Distrito Federal

Estado de México

Querétaro

Colima

Quintana Roo

Durango

Nacional

Tamaulipas

Sinaloa

Guanajuato

Puebla

Chiapas

Guerrero

Sonora

Coahuila

Oaxaca

Nuevo León

Baja California Sur

Zacatecas

Tlaxcala

Jalisco

Chihuahua

Hidalgo

Veracruz

Aguascalientes

Michoacán

Nayarit

Campeche

San Luis Potosí

Yucatán

35.16

33.50

25.81

25.04

23.78

11.08

14.06

9.67

11.61

13.02

12.69

14.47

8.54

14.10

8.09

9.57

8.67

11.40

8.52

8.91

7.87

7.50

6.03

7.19

5.21

4.39

5.71

5.75

4.85

3.10

2.23

2.78

0.72

34.58

32.57

23.33

21.49

19.96

13.93

13.78

13.20

12.54

11.27

10.71

10.21

9.19

8.86

8.29

8.09

7.61

7.59

7.40

6.92

6.88

6.59

6.27

6.09

5.47

5.28

4.32

4.25

3.22

2.50

1.23

1.21

0.48

-1.6%

-2.8%

-9.6%

-14.2%

-16.1%

25.7%

-2.0%

36.6%

8.0%

-13.4%

-15.6%

-29.5%

7.6%

-37.2%

2.5%

-15.5%

-12.3%

-33.4%

-13.1%

-22.3%

-12.5%

-12.1%

3.9%

-15.4%

5.1%

20.1%

-24.4%

-26.1%

-33.5%

-19.6%

-44.9%

-56.5%

-33.8%

Entidadfederativa

Promediomensual

(Dic’13-Nov’14)

Robo conviolencia(Dic’14)/

(100 mil habs).


vs. (Dic’14)

REGIÓNZona Centro

Zona Noreste

Zona Noroeste

Zona Occidente

Zona Sureste

NACIONAL

16.76

7.51

11.50

6.89

8.78

11.27

100K

Entidades federativasRobo con violencia (100K)

0.48 - 4.32

4.32 - 9.19

9.19 - 13.93

13.93 - 23.33

23.33 - 34.58

• Fueron 9 entidades las que sobrepasaron la tasa nacional de denuncia de diciembre de 2014, la cual fue de 11.27 por cada 100 mil habitantes.

• Tabasco, Morelos y Baja California tuvieron las tasas de denuncia más elevadas en diciembre con niveles 206.8, 188.94 y 106.98% superiores al comportamiento de la nacional, respectivamente.

• Al comparar las tasas de diciembre de 2014 respecto al promedio del periodo diciembre 2013-noviembre 2014 se tiene que a nivel nacional se experimentó una disminución de 13.4% al pasar de un promedio mensual de 13.02 a 11.27 denuncias en el último mes de 2014.

• En 8 entidades se presentaron aumentos en las tasas de denuncias, de las cuales en Querétaro, Quintana Roo y Durango se presentaron las variaciones al alza más importantes al haber sobrepasado la media nacional de diciembre de 2014.

• Las 5 entidades con mayores tasas de denuncia presentaron reducciones en diciembre de 2014, siendo las más signiicativas las de Distrito Federal y Estado de México al ser del 14.2 y 16.1%, respectivamente.

• La región centro tuvo la mayor tasa de denuncias en diciembre con un nivel 48.71% mayor al nacional, al interior de esta se encuentra la segunda entidad con mayor intensidad de denuncias: Morelos con una tasa 94.32% superior a la regional.

• Tabasco fue la entidad con la mayor tasa de denuncias en México superior en 294.12% a la región sur, la cual para diciembre de 2014 se situó en 8.78 denuncias por cada 100 mil habitantes.

33

Robo de vehículoGráica 23. Distribución de las modalidades de robo de vehículo

(diciembre 2014)

Graica 25. Variación entre las denuncias de robo de vehículo(noviembre´14 vs. diciembre´14) / cada 24 horas

Gráica 24. Variación entre las denuncias de robo de vehículo(noviembre´14 vs. diciembre´14)




27.07%

72.93%

Robo de vehículocon violenciaRobo de vehículosin violencia

13,150 13,1510.01%

Noviembre Diciembre

14000

12000

10000

8000

6000

4000

2000

0

438.33 424.23

Noviembre Diciembre

450.00

400.00

350.00

300.00

250.00

200.00

150.00

100.00

50.00

0

-3.22%

• En diciembre de 2014 fueron denunciados 3 560 robos de vehículo con violencia (27.07%) y 9 591 sin violencia (72.93%) de acuerdo a datos del SESNSP.

• De noviembre a diciembre de 2014 hubo un aumento de 1.61% en las denuncias de robos de vehículo sin violencia y un descenso de 4.07% en las denuncias de robos de vehículo con violencia.

“En promedio, durante 2014 cada3 minutos y 12 segundos fue denunciado

un robo de vehículo en México”

• Por otro lado las denuncias diarias pasaron de 438.33 en noviembre a 424.23 en diciembre, lo cual indica una reducción de 14.1 denuncias menos al día, es decir un descenso de 3.22%.

• En términos generales las denuncias de robo de vehículos se mantuvieron en el mismo nivel de noviembre a diciembre dado que en el primer mes se reportaron 13 150 casos y mientras en el segundo fueron 13 151.

• Durante 2014 el incremento mensual más importante se dio de junio a julio cuando las denuncias pasaron de 12 925 a 13 697 un aumento del 5.97%.

Robo de vehículo

34

Gráica 26. Denuncias de robo de vehículo durante el periodoenero-diciembre (2006-2014)

Tabla 15. Denuncias de robo vehículo, tasa de participacióny variación por entidad federativa




#

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

Estado de México

Distrito Federal

Baja California

Jalisco

Tamaulipas

Michoacán

Guanajuato

Chihuahua

Guerrero

Media Nacional

Veracruz

Sinaloa

Sonora

Querétaro

Hidalgo

Nuevo León

Morelos

Zacatecas

Puebla

Chiapas

Durango

Baja California Sur

Coahuila

Tabasco

Oaxaca

Aguascalientes

Tlaxcala

Colima

Quintana Roo

Nayarit

Yucatán

San Luis Potosí

Campeche

Nacional

4138.67

1317.25

1366.33

621.08

496.42

530.92

392.33

540.92

371.25

432.71

454.33

497.92

373.42

332.08

196.50

238.75

305.00

206.83

195.58

157.92

152.25

90.75

206.50

125.50

124.17

122.42

84.83

80.67

25.08

20.58

11.42

64.67

4.33

13846.67

3860

1228

1205

625

528

516

494

449

422

410.97

399

365

348

338

309

248

215

192

189

156

150

137

136

122

117

108

100

81

66

20

12

9

7

13151

29.4%

9.3%

9.2%

4.8%

4.0%

3.9%

3.8%

3.4%

3.2%

3.0%

2.8%

2.6%

2.6%

2.3%

1.9%

1.6%

1.5%

1.4%

1.2%

1.1%

1.0%

1.0%

0.9%

0.9%

0.8%

0.8%

0.6%

0.5%

0.2%

0.1%

0.1%

0.1%

100.0%

-6.7%

-6.8%

-11.8%

0.6%

6.4%

-2.8%

25.9%

-17.0%

13.7%

-5.0%

-12.2%

-26.7%

-6.8%

1.8%

57.3%

3.9%

-29.5%

-7.2%

-3.4%

-1.2%

-1.5%

51.0%

-34.1%

-2.8%

-5.8%

-11.8%

17.9%

0.4%

163.1%

-2.8%

5.1%

-86.1%

61.5%

Entidadfederativa

Promediomensual

(Dic’13-Nov’14)

Robo devehículo(Dic’14)


vs. (Dic’14)

(TP)Dic’14

250000

200000

150000

100000

50000

0

2006

146,80

6

193,81

7 232,5

17

188,79

7

163,13

1

202,3

27

208,8

4923

3,162

164,33

0

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

• El acumulado anual de denuncias indica que en 2011 se registró la mayor cantidad de denuncias de robo de vehículos con la apertura de 233 162 averiguaciones previas.

• A partir de 2012 se ha dado un descenso en las denuncias hasta llegar a 2014 a un total de 164 330 casos, cifra 29.52% menor a la de 2011 y 12.96% menor a la de 2013.

• Durante el último mes de 2014, el Estado de México promedió una denuncia de robo de vehículo cada 11 minutos y 34 segundos mientras que la media nacional fue de una denuncia cada 108 minutos y 37 segundos, evidenciando el grave problema del robo de este tipo de bienes en la entidad mexiquense.

• Estado de México, Distrito Federal y Baja California fueron las 3 entidades que más denuncias concentraron en diciembre de 2014 acumulando el 47.85% del total nacional.

• Fueron 9 las entidades rebasaron la media nacional, la cual, en diciembre de 2014, se situó en 410.97 denuncias.

• Al contraponer las averiguaciones previas de diciembre de 2014 con el promedio de denuncia de los últimos 12 meses se sabe que a nivel nacional hubo un descenso de 5%, comportamiento similar a lo experimentado por 19 entidades del país.

• En 13 entidades se experimentaron aumentos de la denuncia, siendo los más importantes los de Quintana Roo, Hidalgo y Baja California Sur, los cuales fueron del 163.1, 57.3 y 51% correspondientemente.

35

Robo de vehículoTabla 16. Denuncias y promedio de robos vehículos 12 meses atrás,

denuncias en diciembre 2014, por cada 100 mil habitantes y variaciónde diciembre respecto a 12 meses atrás



Mapa 10. Distribución de las denuncias por robo de vehículo durante diciembre de 2014 / (100 mil habs.)

#

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

Baja California

Estado de México

Baja California Sur

Querétaro

Tamaulipas

Distrito Federal

Sinaloa

Zacatecas

Chihuahua

Sonora

Guerrero

Colima

Morelos

Michoacán

Nacional

Hidalgo

Durango

Guanajuato

Aguascalientes

Jalisco

Tlaxcala

Tabasco

Veracruz

Nuevo León

Coahuila

Quintana Roo

Puebla

Chiapas

Oaxaca

Nayarit

Campeche

Yucatán

San Luis Potosí

39.86

24.94

12.29

16.84

14.19

14.84

16.84

13.24

14.74

12.93

10.47

11.37

16.09

11.64

11.58

6.92

8.73

6.80

9.65

7.93

6.74

5.32

5.69

4.77

7.07

1.64

3.19

3.05

3.12

1.72

0.49

0.55

2.37

35.10

23.23

18.49

17.12

15.07

13.84

12.34

12.28

12.22

12.03

11.90

11.39

11.33

11.31

10.99

10.87

8.59

8.56

8.50

7.97

7.93

5.17

5.00

4.95

4.65

4.31

3.08

3.01

2.94

1.66

0.78

0.57

0.33

-11.9%

-6.9%

50.4%

1.7%

6.3%

-6.8%

-26.8%

-7.2%

-17.1%

-6.9%

13.6%

0.2%

-29.6%

-2.9%

-5.1%

57.0%

-1.6%

25.8%

-11.9%

0.5%

17.7%

-2.9%

-12.2%

3.7%

-34.2%

162.6%

-3.5%

-1.3%

-5.8%

-3.1%

61.3%

5.1%

-86.1%

Entidadfederativa

Promediomensual

(Dic’13-Nov’14)

Robo devehículo(Dic’14)/

(100 mil habs).


vs. (Dic’14)

REGIÓNZona Centro

Zona Noreste

Zona Noroeste

Zona Occidente

Zona Sureste

NACIONAL

15.36

6.73

18.28

9.54

3.66

10.99

100K

Entidades federativasRobo de vehículo (100K)

0.33 - 3.08

3.08 - 8.59

8.59 - 13.84

13.84 - 23.23

23.23 - 35.10

• Baja California y Estado de México fueron las entidades con mayor intensidad de denuncias en diciembre de 2014 al presentar tasas superiores en 219.52 y 111.43% a la nacional, respectivamente.

• En 14 entidades se presentaron tasas de denuncia mayores a la nacional, la cual en diciembre fue de 10.99 denuncias por cada 100 mil habitantes.

• Al comparar la tasa denuncia de robo de vehículo de diciembre de 2014 con la promedio mensual del periodo diciembre 2013-noviembre 2014 se encontró a 13 entidades con incrementos, por el contrario, a nivel nacional se dio una reducción de 5.1%.

• Las entidades con mayores tasas de denuncia y que presentaron los mayores aumentos durante diciembre de 2014 fueron Baja California Sur, Guerrero y Tamaulipas con incrementos del 50.4, 13.6 y 6.3%, respectivamente.

• Las entidades con mayores reducciones y que tuvieron tasas de denuncia altas fueron Morelos, Sinaloa y Chihuahua con disminuciones del 29.6, 26.8 y 17.1%.

• La zona noroeste fue la de mayor tasa de denuncias en diciembre sobrepasando la tasa nacional en 66.4%, en su interior se ubica Baja California la entidad con mayor tasa del país, la cual fue 92.03% superior a la de la región.

• En segundo lugar se posicionó la región centro con una tasa 39.8% mayor a la nacional de la cual forma parte el Estado de México entidad con la segunda tasa más alta a nivel país al poseer un nivel 51.24% mayor al regional.

36

Robo a casa habitaciónGráica 27. Distribución de las modalidades de robo a casa habitación

(diciembre 2014)

Graica 29. Variación entre las denuncias de robo a casa habitación (noviembre´14 vs. diciembre´14) / cada 24 horas

Gráica 28. Variación entre las denuncias de robo a casa habitación (noviembre´14 vs. diciembre´14)




11.44%

88.56%

Robo a casa habitacióncon violenciaRobo a casa habitaciónsin violencia

7,283 7,407

Noviembre Diciembre

8000

7000

6000

5000

4000

3000

2000

1000

0

242.77 238.94-1.58%

1.70%

Noviembre Diciembre

250.00

200.00

150.00

100.00

50.00

0.00

• En noviembre 2014 denunciaban diariamente 242.77 robos a casa habitación, para diciembre fueron 238.94, es por eso que se presenta una disminución de 1.58%.

• En el periodo noviembre y diciembre de 2014 el número de denuncias de robo a casa habitación presentaron un ligero incremento de 1.70%, en términos absolutos signiicó la apertura de 124 expedientes más respecto al mes anterior.

• Los robos a casa habitación sin violencia son los que mayormente se denunciaron durante diciembre de 2014, representaron 88.56% del total nacional.

• En el periodo noviembre-diciembre de 2014 las denuncias de los robos a casa habitación con violencia aumentaron en 9.72%, mientras que aquellos que fueron sin violencia en 0.75%.

“Durante 2014, se denunciaron 98 462 robos a casa habitación, esto implica que diariamente se tuvo conocimiento de más

de 269 casos en el país”

37

Robo a casa habitaciónGráica 30. Denuncias de robo a casa habitación durante el periodo


Tabla 17. Denuncias de robo a casa habitación, tasa de participacióny variación por entidad federativa




#

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

Baja California

Estado de México

Guanajuato

Distrito Federal

Jalisco

Coahuila

Hidalgo

Tamaulipas

Quintana Roo

Chihuahua

Yucatán

Media Nacional

Durango

Tabasco

Nuevo León

Morelos

Aguascalientes

Veracruz

Querétaro

Baja California Sur

Puebla

Chiapas

Michoacán

Oaxaca

Sonora

Colima

Tlaxcala

Zacatecas

Sinaloa

Guerrero

San Luis Potosí

Nayarit

Campeche

Nacional

1199.00

714.25

591.00

451.75

522.75

409.67

208.42

274.00

306.50

228.83

168.83

259.19

251.42

193.00

265.08

206.33

189.08

269.58

194.75

202.83

261.83

142.92

206.58

146.67

129.75

107.17

93.00

93.25

75.08

68.42

82.42

28.08

11.92

8294.17

1058

578

574

420

395

312

303

278

267

245

238

231.47

226

208

204

203

197

190

183

176

173

154

153

141

102

100

94

77

51

45

30

27

5

7407

14.3%

7.8%

7.7%

5.7%

5.3%

4.2%

4.1%

3.8%

3.6%

3.3%

3.2%

3.1%

2.8%

2.8%

2.7%

2.7%

2.6%

2.5%

2.4%

2.3%

2.1%

2.1%

1.9%

1.4%

1.4%

1.3%

1.0%

0.7%

0.6%

0.4%

0.4%

0.1%

100.0%

-11.8%

-19.1%

-2.9%

-7.0%

-24.4%

-23.8%

45.4%

1.5%

-12.9%

7.1%

41.0%

-10.7%

-10.1%

7.8%

-23.0%

-1.6%

4.2%

-29.5%

-6.0%

-13.2%

-33.9%

7.8%

-25.9%

-3.9%

-21.4%

-6.7%

1.1%

-17.4%

-32.1%

-34.2%

-63.6%

-3.9%

-58.0%

Entidadfederativa

Promediomensual

(Dic’13-Nov’14)


(Dic’14)


vs. (Dic’14)

(TP)Dic’14

120000

100000

80000

60000

40000

20000

0

2006

97,23

9 102,33

4

114,39

7

115,33

8

100,25

7

105,45

5

115,70

9118

,421

98,46

2

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

• En 2011 fue cuando se contabilizaron el mayor número de casos de robos a casa habitación con 118 421, posterior a ese año las denuncias comenzaron a presentar una reducción. Las averiguaciones previas acumuladas en los doce meses de 2014 son inferiores en 14.63% a las del mismo periodo de 2013.

• Durante diciembre de 2014, las tres entidades que reportaron el mayor número de casos de robos a casa habitación fueron: Baja California, Estado de México y Guanajuato. En conjunto dichas entidades acumularon 29.84% del total de la denuncia.

• En los doce meses de 2014, la entidad que indudablemente reportó el mayor número de robos a casa habitación fue Baja California con 14 148 eventos, Estado de México, por su parte reportó, en el mismo periodo 8 298.

• Once fueron las entidades que superaron la media nacional del número de denuncias, de estas, Hidalgo y Yucatán experimentaron los incrementos más importantes del 45.4 y 41%, respectivamente.

• A lo largo de 2014 Campeche fue una de las entidades con menor número de averiguaciones previas de robo a casa habitación, en total se reportaron 133.

38

Robo a casa habitaciónTabla 18. Denuncias y promedio de robos a casa habitación 12 meses

atrás, denuncias en diciembre 2014, por cada 100 mil habitantesy variación de diciembre respecto a 12 meses atrás



Mapa 11. Distribución de las denuncias por robo a casa habitacióndurante diciembre de 2014 / (100 mil habs.)

#

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

Baja California

Baja California Sur

Quintana Roo

Aguascalientes

Colima

Durango

Yucatán

Morelos

Coahuila

Hidalgo

Guanajuato

Querétaro

Tabasco

Tamaulipas

Tlaxcala

Chihuahua

Nacional

Jalisco

Zacatecas

Distrito Federal

Nuevo León

Oaxaca

Sonora

Estado de México

Michoacán

Chiapas

Puebla

Veracruz

Nayarit

Sinaloa

Guerrero

San Luis Potosí

Campeche

34.97

27.46

20.10

14.90

15.10

14.40

8.08

10.89

14.01

7.34

10.25

9.88

8.19

7.83

7.39

6.23

6.93

6.68

5.97

5.09

5.30

3.68

4.49

4.30

4.53

2.76

4.27

3.38

2.34

2.54

1.93

3.02

1.33

30.82

23.75

17.45

15.51

14.07

12.94

11.38

10.70

10.66

10.66

9.95

9.27

8.82

7.94

7.46

6.67

6.19

5.04

4.93

4.73

4.07

3.54

3.53

3.48

3.35

2.97

2.82

2.38

2.25

1.72

1.27

1.10

0.56

-11.9%

-13.5%

-13.2%

4.1%

-6.9%

-10.2%

40.8%

-1.7%

-23.9%

45.2%

-2.9%

-6.2%

7.7%

1.4%

1.0%

7.0%

-10.8%

-24.5%

-17.5%

-7.0%

-23.2%

-3.9%

-21.5%

-19.2%

-26.0%

7.7%

-34.0%

-29.6%

-3.9%

-32.1%

-34.3%

-63.6%

-58.1%

Entidadfederativa

Promediomensual

(Dic’13-Nov’14)

Robo a casahabitación(Dic’14)/

(100 mil habs).


vs. (Dic’14)

REGIÓNZona Centro

Zona Noreste

Zona Noroeste

Zona Occidente

Zona Sureste

NACIONAL

4.41

6.60

11.91

6.85

5.01

6.19

100KEntidades federativasRobo a casa habiatación (100K)

0.56 - 2.38

2.38 - 6.67

6.67 - 11.38

11.38 - 23.75

23.75 - 30.82

• La tasa nacional de denuncia durante el último mes de 2014 fue de 6.19 denuncias de robo a casa habitación por cada 100 mil habitantes, indicador que fue superado por la mitad de las entidades del país.

• En diciembre de 2014, la entidad federativa con la mayor tasa de denuncia por este ilícito fue Baja California al registrar 30.82 casos por cada 100 mil habitantes, que representa una superioridad de 398.1% sobre la registrada a nivel nacional.

• La tasa acumulada de Baja California durante los doce meses de 2014 es de 412.12 denuncias por cada 100 mil habitantes, en tanto que a nivel nacional esta fue de 82.25.

• En 8 entidades las tasas de denuncia de diciembre de 2014 frente a las promedio del periodo diciembre 2013-noviembre 2014 presentaron incrementos, siendo los más preocupantes los de Hidalgo y Yucatán.

• La zona noroeste presentó la mayor tasa de denuncia por robo a casa habitación. En este delimitación de seguridad resaltan Baja California y Baja California Sur por presentar tasas superiores en 158.68 y 99.35% a la de la región.

• En la zona sureste, Quintana Roo presenta la mayor tasa de denuncia entre la población, la cual fue superior en 248.67% a la de toda la región.

39

Robo a negocioGráica 31. Distribución de las modalidades de robo a negocio

(diciembre 2014)

Graica 33. Variación entre las denuncias de robo a negocio(noviembre´14 vs. diciembre´14) / cada 24 horas

Gráica 32. Variación entre las denuncias de robo a negocio(noviembre´14 vs. diciembre´14)




36.50%

63.50%

Robo a negociocon violenciaRobo a negociosin violencia

5,492 5,460-0.58%

Noviembre Diciembre

6000

5000

4000

3000

2000

1000

0

183.07 176.13

Noviembre Diciembre

200.00

180.00

160.00

140.00

120.00

100.00

80.00

60.00

40.00

20.00

0.00

-3.79%

• Durante diciembre de 2014, la mayoría de los robos a negocios llevados a cabo en el país fueron sin el uso de alguna acción violenta, el 63.5%. El mes del año en donde se cometió el mayor porcentaje de robos con violencia fue en enero cuando en el 38.48% de las denuncias se acusó el uso de violencia para cometer el robo.

“Se denunciaron 69 869 robosa negocios durante 2014, lo cual implica

un promedio de más de 191 reportesde este ilícito al día”

• En promedio, durante noviembre 2014 se denunciaron diariamente 183.07 robos a negocio, un mes después la cifra se redujo a 176.13, es por eso que se presenta una disminución de 3.79%.

• Entre noviembre y diciembre de 2014 se registró una baja de 0.58% en el número de denuncias por robo a negocio, en términos absolutos signiicó 32 casos menos.

• La reducción más importante de la denuncia por robo a negocio durante 2014 se presentó en el periodo octubre-noviembre al experimentarse una variación a la baja de 12.41%.

Robo a negocioRobo a negocio

40

Gráica 34. Denuncias de robo a negocio durante el periodoenero-diciembre (2006-2014)

Tabla 19. Denuncias de robo a negocio, tasa de participacióny variación por entidad federativa




#

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

Distrito Federal

Baja California

Estado de México

Guanajuato

Nuevo León

Coahuila

Tabasco

Morelos

Jalisco

Querétaro

Chihuahua

Media Nacional

Puebla

Durango

Quintana Roo

Tamaulipas

Veracruz

Aguascalientes

Hidalgo

Michoacán

Sinaloa

Sonora

Oaxaca

Guerrero

Chiapas

Yucatán

Tlaxcala

San Luis Potosí

Zacatecas

Campeche

Nayarit

Colima

Baja California Sur

Nacional

1054.83

558.58

495.25

360.17

250.58

299.25

179.67

186.75

313.25

147.83

157.25

183.26

136.67

177.17

176.42

137.92

169.42

127.17

94.58

160.67

151.33

104.83

80.00

99.42

57.42

24.92

34.67

54.17

33.08

9.17

13.17

17.33

1.42

5864.33

1126

469

445

368

281

261

251

231

217

180

177

170.63

166

136

130

127

126

107

103

99

83

73

57

57

56

37

26

25

18

11

9

8

0

5460

20.6%

8.6%

8.2%

6.7%

5.1%

4.8%

4.6%

4.2%

4.0%

3.3%

3.2%

3.0%

2.5%

2.4%

2.3%

2.3%

2.0%

1.9%

1.8%

1.5%

1.3%

1.0%

1.0%

1.0%

0.7%

0.5%

0.5%

0.3%

0.2%

0.2%

0.1%

0.0%

100.0%

6.7%

-16.0%

-10.1%

2.2%

12.1%

-12.8%

39.7%

23.7%

-30.7%

21.8%

12.6%

-6.9%

21.5%

-23.2%

-26.3%

-7.9%

-25.6%

-15.9%

8.9%

-38.4%

-45.2%

-30.4%

-28.8%

-42.7%

-2.5%

48.5%

-25.0%

-53.8%

-45.6%

20.0%

-31.6%

-53.8%

-100.0%

Entidadfederativa

Promediomensual

(Dic’13-Nov’14)

Robo anegocio(Dic’14)


vs. (Dic’14)

(TP)Dic’14

90000

80000

70000

60000

50000

4000

30000

20000

10000

0

2006

57,09

8 64,45

5 76,27

0

75,32

0

61,274 68

,132 74

,12180

,212

69,86

9

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

• Las denuncias acumuladas por robo a negocio durante 2013 fueron de 75 320, mientras que en 2014 se contabilizaron 69 869, es decir que en el transcurso de un año se denunciaron 5 451 casos menos. Dicha diferencia puede interpretarse como una baja de 7.24%.

• En diciembre de 2014, la entidad de la república que reportó el mayor número de denuncias de robo a negocio fue el Distrito Federal con 1 126 registros, aproximadamente 1 de cada 5 robos a negocios denunciados en el país se presentó en esta entidad.

• En las entidades de Distrito Federal, Baja California, Estado de México, Guanajuato y Nuevo León es donde se reportó con mayor frecuencia los robos a negocio, en conjunto concentraron 49.25% del total de la denuncia del país.

• Durante el periodo diciembre 2013-noviembre 2014 Tabasco había presentado un promedio mensual de 179.67 denuncias por robo a negocio, sin embargo, en diciembre de 2014 este tipo de registros aumentaron a 251, es por eso que presenta una variación al alza de 39.7%, una de los incrementos más preocupantes de las 11 registradas en este mes.

41

Robo a negocioTabla 20. Denuncias y promedio de robo a negocio 12 meses atrás,

denuncias en diciembre 2014, por cada 100 mil habitantes y variaciónde diciembre respecto a 12 meses atrás



Mapa 12. Distribución de las denuncias por robo a negocio durantediciembre de 2014 / (100 mil habs.)

#

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

Baja California

Distrito Federal

Morelos

Tabasco

Querétaro

Coahuila

Quintana Roo

Aguascalientes

Durango

Guanajuato

Nuevo León

Chihuahua

Nacional

Tamaulipas

Hidalgo

Sinaloa

Jalisco

Puebla

Estado de México

Sonora

Michoacán

Tlaxcala

Yucatán

Guerrero

Veracruz

Oaxaca

Campeche

Zacatecas

Colima

Chiapas

San Luis Potosí

Nayarit

Baja California Sur

16.29

11.88

9.85

7.62

7.49

10.24

11.56

10.02

10.15

6.25

5.00

4.28

4.90

3.94

3.33

5.12

4.00

2.23

2.98

3.63

3.52

2.75

1.19

2.80

2.12

2.01

1.03

2.12

2.44

1.11

1.99

1.10

0.19

13.66

12.69

12.17

10.64

9.12

8.92

8.50

8.42

7.79

6.38

5.60

4.82

4.56

3.63

3.62

2.81

2.77

2.71

2.68

2.52

2.17

2.06

1.77

1.61

1.58

1.43

1.23

1.15

1.13

1.08

0.92

0.75

0.00

-16.1%

6.8%

23.5%

39.6%

21.6%

-12.9%

-26.5%

-16.0%

-23.3%

2.1%

12.0%

12.5%

-7.0%

-8.0%

8.8%

-45.2%

-30.8%

21.4%

-10.3%

-30.5%

-38.4%

-25.1%

48.3%

-42.7%

-25.7%

-28.8%

19.8%

-45.6%

-53.9%

-2.6%

-53.9%

-31.7%

-100.0%

Entidadfederativa

Promediomensual

(Dic’13-Nov’14)

Robo anegocio(Dic’14)/

(100 mil habs).


vs. (Dic’14)

REGIÓNZona Centro

Zona Noreste

Zona Noroeste

Zona Occidente

Zona Sureste

NACIONAL

5.23

5.21

5.85

4.04

2.78

4.56

100K

Entidades federativasRobo a negocio (100K)

0.00 - 1.77

1.77 - 3.63

3.63 - 6.38

6.38 - 9.12

9.12 - 13.66

• La tasa nacional de denuncia durante diciembre de 2014 fue de 4.56 robo a negocios por cada 100 mil habitantes. Al concluir 2014, la tasa acumulada de denuncia es de 58.36 denuncias.

• Baja California nuevamente se coloca como la entidad con la mayor intensidad de la denuncia por robo de negocio, su tasa fue 199.54% superior a la registrada a escala nacional durante diciembre de 2014.

• Al comparar la tasa promedio de denuncia del periodo diciembre 2013-noviembre 2014 con la de diciembre de 2014, se encontró que el alza más preocupante es la de Tabasco la cual fue 39.6%.

• Llama la atención que Baja California Sur no reporta ningún evento de robo a negocio. Durante seis meses de 2014, en esta entidad no se reportaron casos, su tasa acumulada durante el año fue de 1.89 denuncias por cada 100 mil habitantes.

• La región de seguridad en donde se presentó la mayor tasa de denuncia de robo a negocio fue noroeste, en donde Baja California experimentó la mayor intensidad de la denuncia, la cual fue superior en 133.35% a la de la zona.

• Tabasco resalta en la región sureste, pues presentó una tasa de robo a negocio 282.74% superior a la de la zona.

42

Tras inalizar los primeros dos años de gobierno del presidente Peña Nieto, hemos escuchado de una narrativa oicial sumamente positiva y un tanto lejana sobre las condiciones de seguridad en varias regiones del país. Esto no representa algo menor, ya que se debe considerar que en muchas ocasiones el silencio sobre este tipo de hechos y sus respectivas víctimas no solo implica hacerlos invisibles sino perpetuar la impunidad crónica alrededor de la criminalidad, la violencia y las violaciones de derechos humanos. Es cierto que la estadística oicial que las mismas autoridades recopilan y sistematizan, respalda las aseveraciones sobre la baja de la incidencia de ciertos delitos que hemos escuchado en distintos discursos. Las cifras oiciales del SESNSP que hemos analizado en los últimos meses así lo conirman. Incluso hemos observado que delitos como secuestro y extorsión han experimentado reducciones atípicas, especialmente en algunas entidades que verdaderamente están sufriendo una crisis de seguridad son los casos Michoacán y Tamaulipas.

Este comportamiento de la estadística oicial sobre incidencia delictiva no debe pasar desapercibido y mucho menos ser tomado a la ligera pues quizás no releja propiamente la reducción efectiva de la criminalidad, sino más bien puede dar cuenta de un aumento de la desconianza ciudadana hacia las autoridades o bien de ciertas debilidades institucionales del Estado. En el Observatorio creemos que al analizar e interpretar estas cifras es importante tener una apertura crítica que tome en consideración tanto la naturaleza de la información como los procesos y mecanismos de los cuales se deriva. Creemos esto no por ser negativos o pesimistas sino porque la realidad que padecemos y que es reportada en los medios de comunicación, demuestra que cotidianamente en distintas comunidades del país se continúa experimentando la brutalidad con la que operan distintos grupos que operan fuera del marco de la ley. Basta con hojear un diario, escuchar un noticiero en radio o platicar con personas de cualquier entidad para tener conocimiento de la ocurrencia de ejecuciones, secuestros, extorsiones, cobros de derecho de piso y de la aparición de decenas de fosas clandestinas, entre otros delitos que terminan por debilitar el tejido social y la conianza entre los ciudadanos y de estos frente a las instituciones.

Las cifras que presenta la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción de Seguridad Pública (ENVIPE) demuestran que la conianza de la ciudadanía para denunciar algún delito ha disminuido en los últimos años. Esto es sumamente signiicativo si retomamos que ha aumentado la cifra negra, los delitos no denunciados y en los cuales no se inició averiguación previa alguna. Efectivamente pueden existir distintas razones por las cuales no se acusa un delito ante la autoridad, sin embargo, es claro que una de las principales causas es la falta de eicacia del Estado para resolver a favor de la víctima. En este contexto queda en evidencia una debilidad más del Estado.

Debido al choque entre la narrativa triunfalista gubernamental acerca de la mejora de las condiciones de seguridad en el país y una cotidianeidad que nos indica lo contrario, resulta urgente la recuperación de la conianza en las instituciones del Estado, sobre todo de aquellas que son responsables de velar por la integridad física y los bienes de las personas. Es necesario que las reformas prometidas desde hace tiempo para mejorar la administración de justicia realmente tengan efectos a favor de los ciudadanos de este país. De no ser así, no nos cansaremos y seguiremos dudando de los resultados que nos ofrece la autoridad y de las “verdades históricas”.

En el Observatorio Nacional Ciudadano a in de contar con un diagnóstico sobre la falta de seguridad en el país realizamos un seguimiento mensual de los delitos que más impactan a la población. Si bien hemos reconocido que las estadísticas que publica el SESNSP en muchos casos al parecer presentan inconsistencias, hasta el momento es el único insumo para evaluar los avances y retrocesos que se tiene en la materia por parte de la autoridad. En diciembre de 2014 estos son los principales hallazgos en relación con los 8 delitos de alto impacto a los cuales mensualmente damos seguimiento:


43

Conclusiones y recomendacionesDurante este mes se denunciaron ante los ministerios públicos correspondientes: 1 268 homicidios intencionales, 1 513 homicidios culposos, 83 secuestros, 375 extorsiones, 13 495 robos con violencia, 13 151 robos de vehículo, 7 407 robos a casa habitación y 5 460 robos a negocios. Asimismo hay que destacar que cinco de los ocho delitos de alto impacto experimentaron variaciones al alza de noviembre a diciembre de 2014, la más importante fue la del homicidio no intencional que fue de 15.14%, la del homicidio doloso fue de 3.01%, la correspondiente a extorsiones fue de 3.59%, la de robos de vehículos fue de 0.01% y, inalmente, la de robos a casas habitación fue de 1.70%. En sentido opuesto, los secuestros denunciados decrecieron 18.63%, los robos con violencia disminuyeron 3.21% y los robos a negocios se redujeron 0.58%.

Cabe señalar que durante 2014, se iniciaron 15 649 averiguaciones previas por homicidio doloso. Esto signiica que se denunciaron 14.63% casos menos que el año anterior. El mes en donde se denunciaron más eventos fue en marzo 2014 cuando se contabilizaron 1 421 denuncias. Resulta pertinente señalar que en todas las acciones de homicidio doloso registradas durante el año resultaron víctimas 17 317 personas, lo cual nos indicia que 1 668 de estas murieron intencionalmente a causa de homicidios dolosos múltiples.

En diciembre de 2014, las entidades federativas que presentaron las estadísticas más altas de homicidio doloso fueron Estado de México, Guerrero, Sinaloa, Chihuahua y Distrito Federal. Estas acumularon, en conjunto, 46.06% del total de averiguaciones previas iniciadas por este delito. Es importante que las autoridades federales y locales pongan atención en el repunte del homicidio doloso en Sinaloa, ya que en los últimos meses las víctimas por este delito han incrementado de manera importante. Basta con observar que entre noviembre y diciembre de 2014 estas pasaron de 60 a 106.

Referente a la distribución de las víctimas de homicidio doloso por cada 100 mil habitantes se encontró que las dos entidades con el mayor problema durante el último mes de 2014 fueron Sinaloa y Guerrero, al reportar tasas 203.96 y 187.06% superiores a la tasa nacional. Durante 2014 el país reportó una tasa de 14.47 víctimas de homicidio doloso por cada 100 mil habitantes; mientras que, la de Guerrero fue de 42.69 y la de Sinaloa fue de 33.33. Este tipo de indicadores exigen medidas focalizadas y efectivas que permitan disminuir los niveles de violencia locales, las medidas tomadas hasta el momento al perecer resultan ineicaces para devolver las condiciones de tranquilidad de las familias que habitan en esas entidades federativas.

Respecto al homicidio culposo, observamos que las estadísticas oiciales dieron cuenta de la apertura de 16 961 averiguaciones previas durante 2014, en las cuales quedó asentado que 18 613 personas fueron víctimas de este ilícito. Ello nos sugiere que 1 652 fueron privadas de su vida medinte acciones no intencionales. En relación con lo registrado en 2013, se observa un aumento de 2.35% del número de averiguaciones previas iniciadas por este ilícito en 2014; tras incrementarse dicho indicador, 2014 concluye como el año con mayor cantidad de homicidios culposos.

Las entidades federativas en donde se iniciaron con mayor frecuencia averiguaciones previas por homicidio imprudencial fueron Guanajuato y Michoacán, al reportar respectivamente 1 473 y 1 461 casos durante 2014. Cabe destacar que en diciembre de 2014, ambas entidades ocuparon el segundo y tercer lugar en el ranking nacional por este tipo de delitos, ubicándose únicamente detrás del Estado de México. Debemos agregar que Michoacán presentó la mayor tasa de denuncia en el último mes de año, la cual fue de 2.8 por cada 100 mil habitantes y esta fue 121.91% mayor que la reportada en el ámbito nacional.

En relación con el secuestro, debemos destacar que el número de denuncias por este delito en diciembre de 2014 fue de 83, la cifra más baja registrada durante todo el año. Debido a la relevancia de este ilícito, hay que recordar que durante 2014 se iniciaron 1 394 averiguaciones previas o carpetas de investigación, esta cifra es 17.9% menor que la reportada durante 2013, año en donde se alcanzó el máximo histórico de secuestros.

44

A pesar que el número de denuncias por este tipo de privación ilegal de la libertad ha disminuido en los últimos meses, esto no resulta del todo alentador si tomamos en cuenta la cantidad de víctimas de secuestro que fue considerablemente alta pues estamos hablando de que 1 838 personas fueron víctimas de este ilícito. Esto nos sugiere que 24.16% de estas fueron secuestradas por lo menos junto con otra persona. Los meses en los cuales se tuvo registro de más personas secuestradas fue en julio y agosto, cuando se tuvo conocimiento de 204 y 216 víctimas.

Con la inalidad de conocer con mayor detalle el comportamiento de este tipo de criminalidad, es necesario analizarlo focalizadamante tomando en consideración los índices estatales del mismo. Bajo dicha perspectiva, se observó que las entidades federativas en donde se registraron mayor cantidad de víctimas de secuestro fueron Tamaulipas, Estado de México y Distrito Federal. Estas entidades concentraron el 47.96% del total nacional de víctimas directas de este ilícito. Debido a la situación por la cual atraviesa Tamaulipas, debemos destacar que esta reportó oicialmente el mayor número de personas secuestradas, en términos absolutos, pues durante 2014 fueron privadas ilegalmente de su libertad 563 personas. Esto implica una tasa acumulada de 16.07 víctimas de secuestro por cada 100 mil habitantes. En el segundo lugar se ubicó Morelos con una tasa de 6.75, lo que en términos absolutos implicó 128 víctimas; inalmente, en tercer lugar se colocó Tabasco con una tasa de 4.49, que en términos absolutos se trata de 106 víctimas. Como referencia debemos indicar que la tasa nacional de denuncia fue de 1.54 durante 2014.

Respecto a otro de los delitos de alto impacto analizados en este reporte, la extorsión, se observó que se registraron 5 775 durante 2014; mientras que, en 2013 fueron 8 196. Esto releja una variación a la baja de 29.54%. Es importante recordar que el año anterior fue crítico para el país, pues se alcanzaron niveles históricos de denuncia. Durante la primera mitad de 2014 se registraron el mayor número de denuncias, de esta manera la cantidad de casos reportados en marzo y abril fue de 600 y 621, respectivamente. Sin embargo, durante la segunda mitad del año, este tipo de ilícitos se redujeron sustancialmente pues en noviembre y diciembre solo se denunciaron 362 y 375 casos, respectivamente.

En relación con los registros de diciembre de 2014, cabe señalar que las entidades federativas con más casos de extorsión fueron Estado de México, Distrito Federal, Jalisco, Nuevo León y Puebla; las cuales acumularon el 56.8% del total de las denuncias mensuales en el ámbito nacional. Es importante mencionar que el Estado de México fue la entidad federativa con mayor cantidad de extorsiones tras iniciarse 1 010 carpetas de investigación por este ilícito durante 2014. En segundo lugar se encuentra Jalisco con 664 casos y el Distrito Federal con 641 extorsiones. Al realizar el análisis de este tipo de criminalidad a partir de las tasas por cada 100 mil habitantes se observa que las entidades con las mayores tasas fueron Morelos con 18.82 denuncias y Quintana Roo con 16.99; mientras que, la tasa nacional la tasa fue de 4.82.

Respecto a las víctimas de extorsión por cada 100 mil habitantes, encontramos que Baja California Sur presentó la mayor tasa en diciembre de 2014, la cual fue de 1.35. Este indicador implica niveles que fueron 322.9% superiores a lo reportado en el ámbito nacional. Por otra parte, hay que mencionar que las tasas acumuladas durante 2014, colocaron en primer lugar a Morelos con una tasa de 18.82 víctimas por cada 100 mil habitantes, seguida de Quintana Roo con una tasa de 15.75 y, en tercer lugar, se ubicó Jalisco tras registrar una tasa de 9.47. Con la inalidad de dimensionar en su justa medida la problemática de extorsión de estas entidades, es preciso recordar que la tasa nacional de víctimas de este ilícito por cada 100 mil habitantes fue de 5.13.

En cuestión de los robos denunciados encontramos que todos presentaron una baja en el periodo 2013-2014. De esta forma, los robos con violencia se redujeron 16.04%; el robo de vehículos lo hizo en 12.96%, el robo a casa habitación en 14.63% y el robo a negocio en 7.24%.Dichas variaciones a la baja son concordantes con lo observado desde el 2011, año en el cual se alcanzaron niveles máximos de denuncia pero que posteriormente comenzaron a disminuir. Aunque también tenemos que considerar que las sensibles reducciones en el número de denuncia obedezca a que algunos robos, llevados a cabo sin violencia, posiblemente no se estén registrando pues no llegan a convertirse en


45

Conclusiones y recomendacionesaveriguaciones previas o carpetas de investigación debido a que a resoluciones en procedimientos de justicia alternativa, en donde las partes llegan a un arreglo antes de iniciar un proceso judicial.

Las tasas acumuladas de denuncia en 2014 ubicaron a Tabasco, Morelos y Baja California como las tres entidades con mayor intensidad de casos de robo con violencia al reportar tasas por cada 100 mil habitantes de 423.53, 397.18 y 306.44, respectivamente. En el caso del robo de vehículo, las mayores tasas fueron las de Baja California con 465.02, Jalisco con 295.4 y Querétaro con 202.59. En el robo a casa habitación las tres mayores tasas de denuncia se experimentaron en Baja California al presentar 412.12 averiguaciones previas por cada 100 mil habitantes, Baja California Sur con 319.42 y Quintana Roo 233.42. Finalmente, en lo que respecta al robo a negocio la mayor problemática se dio en Baja California, Distrito Federal y Quintana Roo al reportar tasas acumuladas de denuncias de 192.87, 142.70 y 133.67, respectivamente.

A partir de los hallazgos que hemos identiicado a través de este reporte mensual creemos pertinente que las autoridades tomen en cuenta las siguientes recomendaciones generales.

1. Es de suma importancia que en la plataforma electrónica del SESNSP se publiqué de forma detallada la metodología que siguen los encargados estatales para recopilar y sistematizar las estadísticas del formato CIESP y del informe de víctimas. Durante 2014 no fue posible conocer cómo las autoridades determinan el número de personas afectadas directamente por la comisión de homicidios (culposo y doloso), secuestro y extorsión.2. Insistimos en que las autoridades de Sinaloa y Guerrero aclaren la razón por la cual por cada víctima de homicidio doloso hay una averiguación previa. En caso de que se esté iniciando una averiguación previa por cada fallecimiento intencional esto puede generar diagnósticos y políticas de seguridad un tanto imprecisos para atajar este tipo de delito. 3. En un contexto de alta violencia, inseguridad y de la urgencia por contar con referentes para reducir la incidencia delictiva, resulta importante conocer cuáles son las medidas que las autoridades de Michoacán pusieron en marcha para reducir la incidencia de las extorsiones y los secuestros, debemos recordar que a partir de mayo de este año la frecuencia con que se denuncia ambos delitos ha disminuido de forma importante. A la par de ello, resulta esencial revisar puntualmente los procesos y sistemas de recopilación de información sobre incidencia delictiva de la procuraduría correspondiente.4. Recomendamos diseñar un sistema para registrar los motivos de los cambios de cifras realizadas por parte de las procuradurías o iscalías estatales a in de mejorar la transparencia, iabilidad de la información oicial y, por ende, mejorar los procesos de rendición de cuentas ante la ciudadanía. A lo largo de 2014 observamos que entidades como Hidalgo, Guanajuato, Sinaloa y Michoacán realizaron importantes modiicaciones a su estadística delictiva. Sin embargo, consideramos que es necesario realicen una mayor explicación sobre las razones por las cuales realizaron dichas modiicaciones.

46

En las siguientes líneas describimos los principales cálculos estadísticos que se realizaron para la elaboración del Reporte sobre delitos de alto impacto. Diciembre 2014. Aprovechamos este espacio para agradecer la asesoría de la organización civil México Evalúa en el diseño y consolidación de la metodología que el ONC ha venido utilizando para analizar la incidencia delictiva a nivel nacional.

A) ANÁLISIS DE LAS AVERIGUACIONES PREVIAS O CARPETAS DE INVESTIGACIÓN

Información contenida en la tabla denominada “Denuncias del delito x, tasa de participación y de variación por entidad federativa (diciembre 2014 vs promedio diciembre 2013-noviembre 2014):

a. En la primera columna se indica la posición de la entidad, el cual queda determinada por el volumen de denuncias que concentró cada entidad durante diciembre 2014.b. En la segunda columna se indica el nombre de cada entidad federativa.c. La columna tres muestra el promedio mensual de averiguaciones previas de cada entidad durante el periodo diciembre 2013-noviembre 2014, esta cifra es resultado de dividir el acumulado del periodo entre 12 (número de meses que comprende el periodo).d. La cuarta columna presenta la cantidad de averiguaciones previas contabilizadas en los 31 días que comprendieron diciembre de 2014. e. En la columna titulada “(Tp) dic’14” se presenta el porcentaje de denuncias que cada una de las entidades federativas concentró durante el mes de diciembre de 2014. Las cifras de esta columna son las que determinan el orden en el que han sido colocadas las entidades federativas; así, aquellas que presentan los mayores porcentajes son las que se posicionan al inicio de la tabla. La fórmula utilizada para determinar los valores de esta columna fue la siguiente:

f.En la última columna de estas tablas denominada “Variación dic’13-nov´14 vs. dic´14”, se muestran los aumentos o disminuciones porcentuales de las denuncias entre el promedio de denuncias del periodo diciembre 2013-noviembre 2014 frente a diciembre 2014. Se calcula con la fórmula:

Los datos de la tabla están reforzados con el elemento visual, donde se muestra la cartografía temática de los delitos de alto impacto. En estos mapas se expone el porcentaje de concentración de la denuncia del delito en cada entidad del país. Para elaborar estos mapas temáticos primero se obtiene la “tasa de participación” de cada entidad federativa a través de la siguiente ecuación:

El resultado es un valor porcentual que se obtiene al dividir:

(xi)= Denuncia del delito (x) en la entidad federativa (i)(XI)= Denuncia del delito (X) en el país (I)

Información contenida en la tabla denominada “Denuncias y promedio del delito 12 meses atrás, denuncias en diciembre 2014 por cada 100 mil habitantes y variación de diciembre respecto a 12 meses atrás”.

a. En la primera columna se indica la posición de la entidad, el cual queda determinado por la tasa de denuncia reportada durante diciembre 2014.b. En la segunda columna se muestra el nombre de la entidad federativa.c. En la tercera columna, titulada Prom. Mens. dic´13-nov’14, se presenta la tasa de denuncia por cada 100 mil habitantes que las entidades registraron en promedio en cada uno de losmeses del periodo.Esto quiere decir que esta cifra se obtiene del proceso de dividir la tasa de denuncia acumulada del delito durante el periodo diciembre 2013-noviembre 2014 entre 12.d. En la cuarta columna se muestra la tasa de denuncia del delito analizado por cada 100 mil habitantes registrada en diciembre de 2014. Esta medida se obtiene de la siguiente forma: sedivide la cantidad de denuncias del delito durante diciembre de 2014, sobre el resultado de la división de la población en la entidad2 (J) en el año (i), sobre (100,000). e. En la última columna de estas tablas denominada”Variación dic’13 - nov’14 vs. dic’14”, se muestran los aumentos o disminuciones porcentuales de la tasa de denuncia por cada 100mil habitantes entre diciembre 2014 y el promedio de denuncias mensual del periodo diciembre 2013-noviembre 2014. Se calcula con la fórmula siguiente:

Los datos de las tablas están reforzados también con cartografía temática. En estos mapas se presentan la tasa de denuncia por cada 100 mil habitantes de las 32 entidades. Para establecer los rangos se utilizó el método de cortes naturales. En la parte superior derecha de estos mapas se muestran las tasas de denuncia por cada 100 mil habitantes de las 5 regiones de seguridad para diciembre de 2014.

B) ANÁLISIS DEL INFORME DE VÍCTIMAS DE LOS DELITOS DE HOMICIDIO CULPOSO, HOMICIDIO DOLOSO, SECUESTRO Y EXTORSÓN.

IInformación contenida en la tabla denominada “Número de víctimas y averiguaciones previas, tasa de participación y por cada 100 mil habitantes de las víctimas del delito de diciembre 2014”:

a. En la primera columna se indica la posición de la entidad, el cual queda determinado por el volumen de víctimas que reportó cada entidad durante diciembre 2014.b. En la segunda se coloca el nombre de la entidad.c. En la tercera columna se presenta el número de víctimas contabilizadas por las respectivas autoridades estatales durante diciembre de 2014.d. En la cuarta se presenta el número de averiguaciones previas registradas por las autoridades durante diciembre 2014. e. La quinta columna, titulada dif. Víctima-Ap, muestra el resultado de restar el número de denuncias al de víctimas durante el doceavo mes del año. Cuando el resultado es igual a 0(cero) indica que existe el mismo número de averiguaciones previas y de víctimas, por lo tanto se puede inferir que por cada denuncia se identiica a una persona afectada. Cuando elresultado es positivo, signiica que existe un mayor número de víctimas que averiguaciones, lo que puede indicar que en por lo menos un hecho delictivo se afecta a más de una víctima.Por el contrario, cuando el resultado es negativo, signiica que existen menos víctimas que averiguaciones previas, y por lo tanto las autoridades elaboraron expedientes de denuncias sinidentiicar a la o las personas afectadas por el ilícito.f. En la sexta columna se presenta el ranking de entidades federativas a partir del volumen porcentual de las víctimas de los delitos. Este porcentaje se calcula a través de la siguienteecuación:

g. En la séptima columna se presenta la tasa de víctimas por cada 100 mil habitantes registrada en diciembre de 2014. El proceso para obtener esta medida es el siguiente: se divide lacantidad de víctimas del delito analizado de diciembre 2014, sobre el resultado de la división de la población en la entidad3 (J) en el año (i), sobre (100,000).

En la gráica variación porcentual del número de víctimas por el delito (promedio enero-noviembre 2014 – diciembre 2014) se muestran los incrementos o reducciones en términos porcentuales de las personas afectadas entre el promedio de enero-noviembre frente a diciembre 2014.

Los resultados del análisis del informe de víctimas están complementados con cartografía temática. En estos mapas se expone la tasa de víctimas por cada 100 mil habitantes en cada una de las 32 entidades federativas del país. Para establecer los rangos de las tasas, se emplea el método de cortes naturales.

De forma paralela, estos mapas muestran una tabla en donde se distingue la tasa de víctimas por cada 100 mil habitantes en las 5 regiones de seguridad durante diciembre de 2014. Estos datos resultan importantes pues permiten elaborar un análisis sobre las diferencias o similitudes que las entidades guardan con las regiones a las que fueron adscritas.

Tp=Denuncias del delito (X) a nivel estatal

Denuncias del delito (X) a nivel nacional

Tp=Victimas del delito (X) a nivel estatal

Víctimas del delito (X) a nivel nacional

Tasa (100,00 habs) = χ J ἰ

100,000

Tasa de variación=(Dato actual – Dato anterior)

(Dato anterior)

Tasa de variación=(Dato actual – Dato anterior)

(Dato anterior)

Tp=x ἰχ I

1 Los cortes de clase natural (Jenks), se caracterizan por agrupar mejor los valores similares y maximizar las diferencias entre clases. Las entidades se dividen en clases cuyos límites quedan establecidos dónde hay diferencias considerables entre los valores de los datos (ArcGIS Resource Center, <http://help.arcgis.com/es/arcgisdesktop/10.0/help/index.html#//00s50000001r000000> (2.Abr.2013).2 Para determinar la población de cada entidad federativa de 2014 se utilizan las proyecciones que elaboró el Consejo Nacional de Poblacional (CONAPO).3 Para determinar la población de cada entidad federativa de 2013 y 2014 se utilizó las proyecciones que elaboró el Consejo Nacional de Población (CONAPO), las cuales están disponibles en su página de internet.

Nota metodológica

47

Nota metodológicaInformación sobre la regionalización del país

A finales del 2012, las autoridades federales, en coordinación con las estatales, acordaron poner en marcha una estrategia de seguridad que permitiera combatir de manera más efectiva la violencia e inseguridad a partir de la idea de “diseñar soluciones a la medida” para los distintos espacios geográficos del país. De esta forma, las 32 entidades del país quedaron divididas en 5 regiones.

En el ONC hemos retomado esta división territorial para realizar, por un lado un análisis interregional para observar las distintas lógicas delictivas que coexisten en el país, y por el otro, un intrarregional para identiicar con mayor detalle las diferencias y similitudes que las entidades guardan con las zonas a las que fueron adscritas. Además, estos datos permiten obtener otro tipo de balance sobre los avances o retrocesos que las autoridades han alcanzado para inhibir y reducir las acciones delictivas de alto impacto.

Zona Centro

Zona Noreste

Zona Noroeste

Zona Occidente

Zona Sureste

REGIÓN

Distrito Federal, Estado de México, Guerrero, Hidalgo, Morelos, Puebla y Tlaxcala

Coahuila, Durango, Nuevo León, San Luis Potosí y Tamaulipas

Baja California, Baja California Sur, Chihuahua, Sinaloa y Sonora

Aguascalientes, Colima, Guanajuato, Jalisco, Michpacán, Nayarit, Querétaro y Zacatecas

Campeche, Chiapas, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán

ENTIDADES

48

Bibliografía y hemerografía:

• Aguilar, Rolando (2014, 26 de diciembre). Hallan el cuerpo sin vida del “Padre Goyo” en Guerrero. Excélsior. Obtenido de: http://www.excelsior.com.mx/nacional/2014/12/26/999545

• Ambrocio, Natividad (2014, 24 de diciembre). Analizaran restos hallados en las 41 fosas clandestinas en Guerrero. El Sol de Guerrero. Obtenido de: http://www.oem.com.mx/laprensa/notas/n3650737.htm

• Martínez, Ernesto (2014, 16 de diciembre). Mueren 11 en la Ruana, en choque de ex defensas. La Jornada. Obtenido de http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/12/16/enfrentamiento-entre-fuerzas-rurales-en-michoacan-553.html

• Redacción (2014, 8 de diciembre). Los restos en un basurero y río de Cocula pertenecen a Alexander Mora: PGR. CNNMéxico. Obtenido de: http://mexico.cnn.com/nacional/2014/12/07/ayotzinapa-cocula-43-normalistas-alexander-mora-yamecanse2-pgr-murillo

• Redacción (2014, 15 de diciembre). Localizan cuerpos de 3 ejecutados en rancho de diputado Juan René Cruz. Plumas Libres. Obtenido de: http://plumaslibres.com.mx/2014/12/15/localizan-cuerpos-de-3-ejecutados-en-rancho-de-diputado-priista-juan-rene-cruz/

• Redacción (2014, 19 de diciembre). Los secuestradores dijeron que me iban a matar: David Martínez. Excélsior. Obtenido de: http://www.excelsior.com.mx/nacional/2014/12/19/998591

• Redacción (2014, 23 de diciembre) encuentran 2 fosas clandestinas en Saltillo. Milenio Digital. Obtenido de: http://www.milenio.com/policia/Encuentran_fosas_en_Saltillo-Sierra_de_Zapaliname-osamentas_en_Saltillo-SEMAR_0_432556831.html

Leyes y Códigos:

• Diario Oicial de la Federación. (10 de enero de 2013). Acuerdos aprobados en la II Sesión Extraordinaria del Consejo Nacional de Seguridad Pública. Recuperado de http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5284444&fecha=10/01/2013

• Diario Oicial de la Federación. (21 de diciembre de 2011). Acuerdo por el que se aprueba la Norma Técnica para la Clasiicación Nacional de Delitos del Fuero Común para Fines Estadísticos. Recuperado de http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5226002&fecha=21/12/2011

Bases de datos:

• Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. (20 de enero de 2015). Descarga de los datos de incidencia delictiva (Incidencia delictiva del fuero común – nivel estatal, enero 1997-actual). Recuperado el 20 de enero de 2015, de http://secretariadoejecutivo.gob.mx/incidencia-delictiva/incidencia-delictiva-fuero-comun.php

• Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. (20 de enero de 2015). Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión (enero-diciembre 2014). Recuperado el 20 de enero 2015, de http://secretariadoejecutivo.gob.mx/incidencia-delictiva/incidencia-delictiva-victimas.php

• Consejo Nacional de Población. (16 de abril de 2013). Proyecciones de la población de México 2010-2050. Recuperado el 20 de enero de 2015, de http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Proyecciones

Bibliografía

AnexosDEFINICIONES

DE LOS DELITOSDE ALTO IMPACTO

/INFOGRAFÍAS

50

Acorde con el Código Penal Federal y la Norma Técnica para la clasiicación Nacional de Delitos del Fuero Común para ines Estadísticos se establecen las siguientes deiniciones de los delitos de alto impacto:

El homicidio doloso es entendido como la privación de la vida de una persona por parte de otra, con la voluntad consciente dirigida a la ejecución del hecho delictuoso.

Se entiende por homicidio culposo aquella conducta que comete una persona cuando priva de la vida a otra sin intención, por imprudencia, imprevisión, negligencia, impericia, falta de relexión o de cuidado. Si bien es cierto que se trata de una conducta ajena a las dinámicas delincuenciales es importante contar con un análisis claro sobre su comportamiento debido a que las estadísticas disponibles versan sobre ilícitos que apenas están siendo investigados.

El secuestro es entendido como la privación ilegal de la libertad de una persona con el propósito de obtener un rescate o cualquier beneicio que cause daño o perjuicio a la persona privada de la libertad o a terceros.

La extorsión ha sido deinida como la acción que obliga a otro a dar, hacer, dejar de hacer o tolerar algo, obteniendo un lucro para si o para otro, causando a alguien un perjuicio patrimonial, mediante el empleo de la violencia física o moral. Este ilícito puede ser realizado vía telefónica, por correo electrónico o cualquier medio de comunicación por el cual se pueda realizar la emisión, transmisión o recepción de signos, señales escritas, imágenes, voz, sonido o información de cualquier naturaleza que se efectúe por hilos, radiolectricidad, medio ópticos, físicos, vía satelital u otros sistemas.

Anexo

51

El robo con violencia se deine como “Apoderarse de una cosa ajena mueble, sin derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella con arreglo a la ley empleando la fuerza física o moral con amenaza de perder la vida, la libertad, la salud o el patrimonio”.5

El robo de vehículo ha sido deinido como el apoderamiento de un vehículo automotriz estacionado o circulando en la vía pública, del lugar destinado para su guarda o reparación con ánimo de dominio y sin consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo. Este ilícito que tiene un notable impacto en el patrimonio de las víctimas puede ser cometido con o sin violencia, es decir, en la ejecución del acto puede o no ponerse en riesgo la vida e integridad física y psicológica de las personas.

El robo a casa habitación ha sido deinido como el apoderamiento de una cosa ajena mueble sin que se cuente con el consentimiento para disponer de ella en cualquier sitio independientemente del material con que estén construidos. Es uno de los delitos con una considerable cifra negra en nuestro país, simplemente recordemos que esta fue de 88.3% en 2012 de acuerdo con la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE). Este dato nos da a conocer que pese a las pérdidas económicas derivadasde la victimización, las personas no denuncian principalmente por causas atribuibles a la autoridad.

El robo a negocio ha sido deinido como el apoderamiento de una cosa ajena mueble, sin consentimiento de quien de facto puede darlo en el establecimiento comercial o de servicios. Si bien, las proporciones estadísticas de este ilícito son muy considerables, quedan fuera de estas cifras aquellos casos en los que no se tenga evidencia especíica de la comisión de esta conducta. Esto signiica que cientos o miles de “robos hormiga” no son contabilizados, pese a que la esencia de la acción coincida con la deinición del robo a negocio.

5 De acuerdo con el formato del Comité Interinstitucional de Estadística e Informática de Seguridad Pública (CIEISP) empleado por las autoridades, el robo total con violencia, corresponde a la sumatoria de los siguientes rubros: Robo común, incluye (casa habitación, a negocio, de vehículos, a transportistas, a transeúntes, otros y sin datos). Robo a instituciones bancarias, incluye (bancos, casa de bolsa, casa de cambio, empresa de traslado de valores, otros y sin datos); y, por último. Robo en carretera que corresponde a aquel cometido contra (camiones de carga, autobuses, vehículos particulares, otros y sin datos).

Anexo

Anexo/Infografías

REPORTE SOBRE DELITOS DE ALTO IMPACTO DICIEMBRE 2014OBSERVATORIO NACIONAL CIUDADANO DE SEGURIDAD, JUSTICIA Y LEGALIDAD

Se terminó de imprimir en febrero 2015, en los talleres de L. Alberto Avelar F.Mza. 421 lt. 2, Col. San Isidro, Valle de Chalco, C.P. 56617, Edo. De México.

Contacto: [email protected] tiro consta de 500 ejemplares más sobrantes.

En el Observatorio Nacional Ciudadano de Seguridad, Justicia y Legalidad (ONC) estamos ciertos que ante el contexto de inseguridad y violencia, la observación periódica y oportuna del comportamiento de los ilícitos que más nos afectan es fundamental para la exigencia de la rendición de cuentas a las autoridades respectivas. Por esta razón, hemos continuado con el seguimiento mensual de los delitos de alto impacto social como el homicidio (culposo y doloso), secuestro, extorsión, robo con violencia así como robo de vehículo, a casa habitación y a negocio (con y sin violencia). Ello lo llevamos a cabo con el afán de proporcionarle un instrumento de fácil acceso a quien esté interesado en alzar la voz frente a crisis de seguridad ciudadana que nos aqueja en el país.

En el Reporte sobre delitos de alto impacto. Diciembre 2014 presentamos un análisis espacio-temporal de los datos sobre incidencia delictiva disponibles en el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP). Debido a ello, el lector podrá identificar los avances o retrocesos de los delitos de alto impacto, así como aquellas entidades federativas que concentraron la menor o mayor cantidad de delitos de alto impacto denunciados.

Sabemos que para comprender la esencia de la criminalidad que nos afecta profundamente no basta con analizar el comportamiento de las estadísticas sobre denuncias o averiguaciones previas. Por ello, en el Reporte sobre delitos de alto impacto. Diciembre 2014 presentamos un análisis sobre las cifras oficiales de víctimas de homicidios (dolosos y culposos), secuestro y extorsiones proporcionadas por las procuradurías estatales de justicia al SESNSP. El hecho de que el ONC adopte a partir de ahora el monitoreo de esta información sobre victimización, radica en que solo de esta manera podremos avanzar en la generación de diagnósticos que visibilicen a las víctimas, vinculándolas directamente con la cadena de justicia.

Quien consulte este documento podrá encontrar una serie de recomendaciones que deben tomarse en cuenta no solo en términos del discurso sino del diseño e implementación de políticas públicas que deben partir de sólidos sistemas de generación y recopilación de información. Por estas características, el Reporte sobre delitos de alto impacto. Diciembre 2014 es una herramienta esencial para que los actores sociales cuenten con un recurso que les permita tomar decisiones informadas y adecuadas frente a las condiciones de inseguridad, delincuencia y violencia del país.

www.onc.org.mx

@ObsNalCiudadano

/ObservatorioNacionalCiudadano

Reporte - CCE · Robo de vehículo Robo de vehículo Robo a negocio Robo a negocio 16572 16961...

Documents

Transcript of Reporte - CCE · Robo de vehículo Robo de vehículo Robo a negocio Robo a negocio 16572 16961...