Reseña 13
Transcript of Reseña 13
![Page 1: Reseña 13](https://reader036.fdocuments.co/reader036/viewer/2022082703/55721167497959fc0b8eec44/html5/thumbnails/1.jpg)
Universidad Nacional de Colombia
FCH – Departamento de Historia
Introducción a la Historia – Reseña No. 13
Sergio Felipe Ayala Ruiz - 06622102
El profesor Hugo Fazio Vengoa es licenciado en historia de la Universidad
Amistad de los pueblos, en Moscú. Es además Máster en historia de la Universidad
Nacional de Colombia y Doctor en Ciencia Política de la Universidad Católica de
Lovaina. Actualmente se desempeña como Decano de la facultad de ciencias sociales
de la Universidad de los Andes. Pierre Sauvage, por su parte, es profesor de Historia
contemporánea en la Universidad de Notre-Dame de la Paix. Su investigación más
reciente se titula “La société vivant en Palestine, vue par les voyageurs francophones
entre 1880 et 1940 / Levinas et le sionisme”. Ambos autores han reflexionado sobre el
tema de la historia del tiempo presente y su actual importancia. Las siguientes líneas
se ocuparán de dichas reflexiones.
La historia del tiempo presente es ante todo, según Fazio, el estudio de un
acontecimiento ocurrido en nuestra inmediatez1. Esta primera definición está en todo
caso mediada por una serie de consideraciones necesarias. La más contigua es la de
que “ese retorno con fuerza del acontecimiento no debe entenderse simplemente
como un nuevo impulso de la historia política, por cuanto el acontecimiento, así como
es político, también puede ser social, económico o cultural”2. Este será de hecho uno
de los puntos centrales tanto de Fazio como de Sauvage: la reivindicación por una
idea del Acontecimiento que quiebre los barrotes de la oscura celda a la que Annales
la habían confinado; una celda custodiada por ese memorable concepto de Larga
Duración. Esta reivindicación, nos dice Fazio, no significa reducir la historia del tiempo
presente a una obsesión por lo inmediato; antes bien, significa entender la integralidad
de la dialéctica entre las distintas divisiones analíticas del tiempo, una inmediata, otra
mediata, y otra de largo alcance. Dicho entendimiento de la integralidad habrá de
nutrirse también de una apuesta por reconocer el necesario nexo entre presente,
pasado y futuro. Pero por sobre todo, lo que se intenta develar es la perspectiva de un
acontecimiento que si bien proyecta una coyuntura también puede proyectar un
proceso, o mejor aún, que es capaz de “dar origen a una nueva coyuntura y acelerar,
desviar o desacelerar un proceso”3.
Esta última idea nos da pie para hablar de la intervención de factores decisivos
1 Hugo Fazio Vengoa, “La historia del tiempo presente, una historia en construcción”, en: Revista Historia Crítica No. 17, Universidad de los andes, 1998, pp. 522Ibíd. Fazio, pp. 533 Ibíd. Fazio, pp. 54
![Page 2: Reseña 13](https://reader036.fdocuments.co/reader036/viewer/2022082703/55721167497959fc0b8eec44/html5/thumbnails/2.jpg)
para la importancia adquirida por la historia del tiempo presente, presentes en los dos
artículos aquí reseñados. Para Fazio estos factores son 2: en primer lugar, una
necesidad historiográfica referida en esencia a la reflexión por el tiempo que
acabamos de citar. Aquí surge la necesidad de entender que una historia política
también puede incluir el estudio de estructuras. Este primer factor señalado por Fazio
será matizado en dos puntos por Sauvage. Éste último afirmará en primer lugar la
existencia de un retorno de lo político al campo de las investigaciones históricas, y en
segundo lugar, una latente preocupación común a una generación de intelectuales que
intentan explicar el presente, dada la aceleración de la historia4. El segundo factor en
el que confluyen los dos autores será el de una demanda social. Esta última radicaría
en la esperanza porque la historia pudiese entender el presente. Una esperanza
surgida así mismo, nos dirá Fazio, de la inquietud por el encuentro de respuestas
rápidas a preocupaciones múltiples del presente inmediato de una sociedad sumida en
un cada vez más rápido avance. De hecho, Fazio resaltará también la importancia de
un último factor aquí, siendo este el de El Tiempo Mundial, en tanto fenomenología del
presente que propende por ofrecer un presente común a las sociedades con historias
singulares5.
Habrá que señalar no obstante algunas dificultades y obstáculos a los que
debe hacer cara la historia del tiempo presente. Sauvage nos dirá que, en primer
lugar, el historiador del tiempo presente tiene que enfrentarse con el problema de las
fuentes: un ejercicio de minuciosa selección entre una sobreabundancia de
información mediada por el éxtasis de lo coyuntural. La segunda dificultad radica en lo
que Sauvage entiende como la implicación personal del historiador, entendiendo aquí
la tensión que surge en la necesidad de conciliar un compromiso personal con un
deber profesional6. Por último, una tercera fuente de dificultad la constituye la
ignorancia del mañana. Ello por que el historiador del tiempo presente se encuentra
desprovisto casi que de cualquier herramienta de predicción en comparación de sus
colegas estudiosos del pasado, quienes saben qué ocurrió después del periodo
tomado. Pero además, y esta idea la agregaré a la reflexión de Sauvage como
complemento, por que el historiador del tiempo presente, al alimentarse de una
demanda social, tiene un deber de predictibilidad mínimo.
Son de hecho estas dificultades las que propician una breve reflexión última
aquí. La historia del tiempo presente es, como los autores lo han identificado, una
historia aún en construcción. Si bien ponen en primer plano nuevamente una reflexión
4 Pierre Sauvage, “Una historia del tiempo presente”, en: Revista Historia Crítica No. 17, Universidad de los andes, 1998, pp. 635Ibíd. Fazio, pp. 506 Ibíd. Sauvage, pp. 66
![Page 3: Reseña 13](https://reader036.fdocuments.co/reader036/viewer/2022082703/55721167497959fc0b8eec44/html5/thumbnails/3.jpg)
profunda por el concepto de El tiempo y su entendimiento usual en la práctica
histórica, aún quedan varios cabos sueltos en lo que respecta a una metodología clara
que constituya el polo a tierra de dichas reflexiones.