Resolución 2447
of 8
Transcript of Resolución 2447
-
8/7/2019 Resolucin 2447
1/8
-
8/7/2019 Resolucin 2447
2/8
-
8/7/2019 Resolucin 2447
3/8
7. Cmo debo acreditar (inversin de la carga de la prueba) los presupuestosenunciados (segn Cdula de Notificacin de fecha 08 de Marzo).
Dicho pedido de aclaratoria no es resuelto, sino que el Secretario de la Corte(cuyo nombre no mencionar por los motivos ya citados, se limita a emitir nuevanotificacin donde pretende que trascribe textualmente las partes pertinentes del
Acta N 1 del 2 de marzo de 2010 ., sin acrecentar absolutamente nada, ynuevamente negando acceso al Acta N 1.
Por lo que en fecha 16 de Agosto de 2010, presento escrito, firmado por variosabogados, informando que vuelvo a ejercer la profesin.
Poco despus aparece en la prensa un comunicado del Consejo deSuperintendencia de la Corte, por el cual amenaza con pasar los antecedentes al
Ministerio Pblico, para el caso de que yo insista en ejercer la profesin:Consejo de Superintendencia de la Corte informa que contina vigente sancin contra unabogado Por Ppn .com.py- 9/27/2010 - 11:20El Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia emiti un comunicadoinformando a jueces y camaristas, que contina vigente la casacin de la matrculaperteneciente al abogado Hans Otto Kroeger Kaethler, medida que se halla a la fecha firmey ejecutoriada.
Mediante una circular, el Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justiciacomunica a los jueces y tribunales de la Repblica, que se halla vigente la casacin de laMatrcula N 16.186, perteneciente al abogado Hans Otto Kroeger Kaethler, dispuesta por elreferido rgano del Poder Judicial.
Dicha medida fue confirmada conforme a la Resolucin N 2.447 de fecha 23 de marzo de 2010,del pleno de la Corte Suprema de Justicia, medida que haya firme y ejecutoriada.
Asimismo, el Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia, recuerda que antela inobservancia en cumplimiento de l dispuesto, remitir los antecedentes al Ministerio Pblico.
Es donde igualmente se hace referencia a la Resolucin N 2447/10 que nuncame haba sido notificada, sino que me entero de su existencia por este medio, y que,por sus interesantes aristas, se exhibe a continuacin, escaneada, para que nadie digaque yo me haya inventado algo:
mailto:[email protected]?subject=Sobre%20Art%C3%ADculo%20Consejo%20de%20Superintendencia%20de%20la%20Corte%20informa%20que%20contin%C3%BAa%20vigente%20sanci%C3%B3n%20contra%20un%20abogadomailto:[email protected]?subject=Sobre%20Art%C3%ADculo%20Consejo%20de%20Superintendencia%20de%20la%20Corte%20informa%20que%20contin%C3%BAa%20vigente%20sanci%C3%B3n%20contra%20un%20abogado -
8/7/2019 Resolucin 2447
4/8
-
8/7/2019 Resolucin 2447
5/8
-
8/7/2019 Resolucin 2447
6/8
-
8/7/2019 Resolucin 2447
7/8
La solicitud de nuevo juramento deviene improcedente, tal como ya se resolviera (no existe resolucin alguna que as lo disponga, mucho menos lo dispuso
providencia de la Presidencia).Efectivamente, el recurrente debi haber recurrido ante el Consejo de
Superintendencia de la Corte (con esa expresin la Corte desmiente trascripcin
de la Resolucin del Consejo, hecha apenas 5 lneas ms arriba).acreditando la alteracin en su actitud calificada como indecorosa Se me pide
probar algo en relacin a una calificacin genrica referida a mi persona, y coninversin de la carga de la prueba. Esto, en doctrina se conoce como pruebadiablica.
por Memorando de fecha 23 de marzo de 2010, la Abogada Karina Penoni...manifestando que... vienen soportando expresiones calumniosas ... (no dicecules seran las expresiones calumniosas.
Se advierte que el Abogado Hans Otto... persiste en actitudes que no condicen con el respeto ... Se lleg a esta conclusin, en base a un supuesto memorndum recibidoeste mismo da, y sin dar la menor posibilidad de defensa al acusado decalumnioso, lo que no significa otra cosa sino el conocimiento de la falsedad de taldenuncia.
Corresponde disponer la vigencia de la sancin impuesta (La Corte ya se habadeclarado incompetente para resolver cualquier cuestin al respecto; adems, setrata de una simple aclaratoria, por lo tanto no puede resolver nada al respecto,mucho menos utilizar un simulado hecho posterior para intentar justificar abusosanteriores y sin dar oportunidad de defensa.
No creo que falte agregar ms algo; los hechos hablan de por s. Quizs, para
mejor comprensin, la definicin de prueba diablica:
La prueba diablica (en latn, probatio diabolica) o prueba inquisitorial es unaexpresin del mbito del Derecho que describe la prctica de exigir una pruebaimposible. En una probatio diabolica el interpelado deber, por ejemplo, demostrar que algo no ha ocurrido, la inexistencia de algo, o su propia inocencia en un proceso
judicial, cuando lo correcto segn el Derecho moderno es que la carga de la prueba corresponde a quien ha de probar la existencia de algo, o probar laculpabilidad. ( http://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica ).
No puede exigirse a la imputada la asuncin de una carga procesal que no lecorresponda, ni puede verse obligada a aportar al expediente disciplinario unoverdadera prueba diablica. ... en tal sentido hemos dicho ya que la presuncin deinocencia compone en el orden estricto sensu determinadas exigencias. Una
primordial consiste en la carga de probar los hechos constitutivos de cadainfraccin que corresponde ineludiblemente a la Administracin Pblica actuante.(Formularios de Procedimiento Administrativo - SALVADOR MARTINVALDIVIA Editorial Lex Nova Valladolid 2010 Pg. 151)
http://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3licahttp://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica -
8/7/2019 Resolucin 2447
8/8
En cuanto a la N.S. N 1917, publicada en TNPRESS de Ciudad del Este, fecha 03de Febrero de 2011, cabe sealar que evita cuidadosamente referirse al pedido dematriculacin de fecha 04 de Noviembre de 2011. La forma que la dignsima CorteSuprema de Justicia ha encontrado para evitar tener que hacer justicia, es la de callar loshechos que no le convienen, o sea, que ponen en evidencia la arbitrariedad.
