Evaluación de 23 híbridos de maíz (Zea mays) para su vigor de la ...
“RESPUESTA DEL HIBRIDO DE MAIZ (Zea mays L.) DK7088 A ...
Transcript of “RESPUESTA DEL HIBRIDO DE MAIZ (Zea mays L.) DK7088 A ...
UNIVERSIDAD TÉCNICA ESTATAL DE QUEVEDO
FACULTAD DE CIENCIAS PECUARIAS
ESCUELA DE INGENIERÍA AGROPECUARIA
TESIS DE GRADO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TITULO DE
INGENIERO AGROPECUARIO
TEMA:
“RESPUESTA DEL HIBRIDO DE MAIZ (Zea mays L.) DK7088 A
VARIOS NIVELES DE FERTILIZACION QUIMICA
SUPLEMENTADA CON MATERIA ORGANICA EN LA ZONA DE
MOCACHE”
AUTORES:
WALTER STALIN CUZME LOOR
MARCO ARTURO FUENTES TRIVIÑO
DIRECTOR:
Ing. M. Sc. Jaime Vera Barahona
QUEVEDO – LOS RÍOS – ECUADOR
2012
UNIVERSIDAD TÉCNICA ESTATAL DE QUEVEDO
FACULTAD DE CIENCIAS PECUARIAS
ESCUELA DE INGENIERÍA AGROPECUARIA
TESIS DE GRADO
INGENIERO AGROPECUARIO
RESPUESTA DEL HIBRIDO DE MAIZ (Zea mays L.) DK7088 A VARIOS
NIVELES DE FERTILIZACION QUIMICA SUPLEMENTADA CON
MATERIA ORGANICA EN LA ZONA DE MOCACHE
AUTORES:
WALTER STALIN CUZME LOOR
MARCO ARTURO FUENTES TRIVIÑO
DIRECTOR
ING. M. SCI. JAIME VERA BARAHONA.
QUEVEDO – LOS RÍOS – ECUADOR
2012
UNIVERSIDAD TÉCNICA ESTATAL DE QUEVEDO
FACULTAD DE CIENCIAS PECUARIAS
ESCUELA DE INGENIERÍA AGROPECUARIA
TESIS DE GRADO
INGENIERO AGROPECUARIO
Presentada al Honorable Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Pecuarias como requisito previo a la obtención del título de: INGENIERO AGROPECUARIO RESPUESTA DEL HIBRIDO DE MAÍZ (Zea mays L.) DK7088 A VARIOS
NIVELES DE FERTILIZACIÓN QUÍMICA SUPLEMENTADA CON
MATERIA ORGÁNICA EN LA ZONA DE MOCACHE
Ing. M.Sci. Jaime Vera Barahona Director de Tesis
Ing. Agr. M. Sc. Gerardo Segovia F. Presidente Tribunal Ing. Agr. M. Sc. Manuel Moreira D. Miembro del Tribunal Ing. Agr. M. Sc. Raúl Carcelén L. Miembro del Tribunal
CERTIFICACIÓN
Yo, Ing. M. Sci. Jaime Vera Barahona, Docente de la Facultad de Ciencias Pecuarias de la Universidad Técnica Estatal de Quevedo. CERTIFICO: que los Egresado de la Escuela de Ingeniería Agropecuaria Cuzme Loor Walter Stalin y Marco Arturo Fuentes Triviño, bajo mi dirección
realizaron el trabajo de campo en la investigación titulada: “REPUESTAS
DEL HIBRIDO DE MAÍZ (Zea mayz L.) DK 7088 A VARIOS
NIVELES Y FUENTES DE FERTILIZACIÓN EN LA ZONA DE
MOCACHE.”
Habiendo cumplido con todas las disposiciones legales pertinentes para
optar por el título de Ingeniero Agropecuario de ello doy fe como su
director.
Atentamente,
Ing. M. Sci. Jaime Vera Barahona DIRECTOR DE TESIS
RESPONSABILIDAD
Los resultados, conclusiones, recomendaciones y protección de la
investigación titulada: “REPUESTAS DEL HIBRIDO DE MAÍZ (Zea mayz L.)
DK 7088 A VARIOS NIVELES Y FUENTES DE FERTILIZACIÓN EN LA ZONA
DE MOCACHE.”, pertenecen exclusivamente a los autores.
Atentamente,
Cuzme Loor Walter Stalin
Marco Arturo Fuentes Triviño
DEDICATORIA
A Dios, a mi padre Marcos Fuentes Rada y madre Fresia
Triviño Corral por siempre incentivarme a seguir adelante y no
dejarme caer en momentos difíciles de mi vida. A mi esposa
Ariela Bajaña Caicedo y a mis hijas Aymar e Isabella por ser
fuente de inspiración para llegar a obtener esta meta, para en
un futuro ser un ejemplo para ellas. A mis hermanas Gigi,
Belky, Mafer y Tita por aconsejarme a prepararme siempre
como profesional.
Marco Arturo Fuentes Triviño
DEDICATORIA
A dios, por darme la fuerza necesaria para salir a delante y
lograr mis objetivos propuestos como persona y como
profesional.
A mis padres Walter Cuzme y Dolly Loor por haberme dado la
vida, por sus sabios consejos y enseñarme a ser una persona de
bien.
A mis hijos Sebastián, Domenica por ser el pilar principal en el
transcurso de mi estudio de pregrado, y por ser mi
inspiración para obtener todas mis metas propuesta como
estudiante de pregrado.
A todos quienes con nobleza y entusiasmo me motivaron
dándome su apoyo y confianza para que pudiera alcanzar mi
meta.
Walter Stalin Cuzme Loor
AGRADECIMIENTOS
Nuestra gratitud, principalmente está dirigida a Dios por habernos dado la existencia y permitido llegar al final de la carrera.
Ing. M. C. Roque Vivas Moreira, RECTOR UTEQ.
Abg. Carlota Buste, Secretaria FCP.
Ing. Agr. M. C. Jaime Vera Barahona, Director de Tesis
Ing. Agr. M. Sc. Gerardo Segovia Freire, Presidente del Tribunal de Tesis
Ing. Agr. M.Sc. Manuel Moreira Duque, Miembro del Tribunal de Tesis.
Ing. Agr. Raúl Carcelén Longo, Miembro del Tribunal de Tesis.
DMVZ. M.Sc. José Tuárez Cobeña, Docente Redacción Técnica FCP.
Dr. Juan Avellaneda Cevallos, Docente Diseño Experimental FCP.
Ing. Pedro Nivela Morante, Docente FCP.
Todos los distinguidos catedráticos de la FCP, que en su difícil tarea me supieron brindar
sus sabias enseñanzas, experiencias y confianza durante el transcurso de mi preparación
profesional.
A todos Nuestros compañeros que nos brindaron su amistad incondicional durante todo
el periodo de estudio de pregrado: Lucas, De La A, Aguirre, Claudio, Samuel, Juan
Carlos, Veliz, Cansing, Arias, Arce, Cleófe, García, Basurto, Bravo, Clas, Ronald,
Mayorga.
ÍNDICE
Capítulos Pág.
I. INTRODUCCIÓN 1
1.1. Justificación 2
1.2. Objetivos 3
1.2.1. General 3
1.2.2. Específicos 3
1.3. Hipótesis 3
II. REVISIÓN DE LITERATURA 4
2.1. Generalidades del cultivo de maíz 4
2.2. Descripción taxonómica 7
2.3. Descripción botánica 7
2.3.1. Raíz 7
2.3.2. Tallo 8
2.3.3. Hojas 8
2.3.4. Inflorescencia Masculina 9
2.3.5. Inflorescencia Femenina 9
2.3.6. Frutos 9
2.4. Fertilización 9
2.4.1. Fuentes de nitrógeno 10
2.4.2. Fuente de fosforo y potasio 11
2.4.3. Fuente de calcio 11
2.4.4. Fuente de magnesio 12
2.5. Principales insectos-plagas 13
2.6. Principales enfermedades 14
2.7. Requerimientos climáticos 14
III. MATERIALES Y MÉTODOS 16
3.1. Localización del experimento 16
3.1.1. Características agroclimáticas 16
3.2. Materiales y equipos 17
3.2.1. Materiales de campo 17
3.2.2. Insumos 17
3.2.3. Materiales de oficina 17
3.3. Material genético experimental 18
3.4. Procedimiento experimental 19
3.4.1. Tratamientos 19
3.4.2. Diseño experimental 19
3.4.3. Modelo matemático 20
3.4.4. Especificaciones de la parcela 21
3.5. Manejo agronómico del experimento 21
3.5.1. Preparación y medición de terreno 21
3.5.2. Siembra 22
3.5.3. Raleo 22
3.5.4. Control de malezas 22
3.5.5. Control de plagas 22
3.5.6. Fertilización 23
3.5.6.1. Características de los fertilizantes 23
3.5.7. Cosecha 23
3.6. Datos a tomar y método de evaluación 23
3.6.1. Altura de planta a los 30 días (cm) 23
3.6.2. Altura de inserción de mazorca (cm) 24
3.6.3. Altura de planta a la cosecha (cm) 24
3.6.4. Incidencia de enfermedades foliares 24
3.6.5. Porcentaje de cobertura de mazorca 24
3.6.6. Perímetro de mazorca (cm) 25
3.6.7. Peso de grano (g) 25
3.6.8. Peso de la tusa (g) 25
3.6.9. Rendimiento en Kilogramos por hectárea 25
3.6.10. Número de plantas a la cosecha 26
3.7. Análisis económico de los tratamientos 26
3.7.1. Costos Fijos 26
3.7.2. Costos Variables 27
3.7.3. Costo Total 27
3.7.4. Ingreso Bruto 28
3.7.5. Beneficio neto 28
3.7.6. Rentabilidad 28
IV. RESULTADOS 29
4.1. Altura de planta a los 30 días,
altura a la inserción de la mazorca
y altura de planta a la cosecha 29
4.2. Perímetro de mazorca y humedad de grano 32
4.3. Cinta roja, Curvularia, helminthosporium y physoderma 34
4.4. Peso de grano, peso de tuza y número de plantas por parcela 37
4.5. Cobertura de mazorca y rendimiento (Kg ha -1) 39
4.6. Análisis económico 41
V. DISCUSIÓN 44
VI. CONCLUSIONES 46
VII. RECOMENDACIONES 47
VII. RESUMEN 48
IX. SUMMARY 50
X. BIBLIOGRAFÍA 52
XI. ANEXOS 57
Cuadro
Lista de cuadros
Pág.
1 Datos Agrometeorológicos. Promedios del cantón Mocache. 2011 16
2 Características agronómicas del hibrido DK 7088 18
3 Tratamientos en estudio 19
4 Esquema del Andeva y Comparaciones Ortogonales
20
5 Algunas características de los fertilizantes en estudio
23
6 Altura de planta a los 30 días (cm), Altura a la inserción de mazorca (cm) y Altura de planta a la cosecha (m)en la respuesta del híbrido de maíz(Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
30
7 Perímetro de mazorca (cm) y Humedad en el grano (%) en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
32
8 Cinta roja, Curvularia, Helminthosporium y physoderma en la respuesta del híbrido de maíz(Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
34
9 Peso de grano (kg), Peso de tuza (kg) y Número de plantas por parcela en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
37
10 Cobertura de mazorca y Rendimiento por hectárea al 13 % de humedad en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
40
11 Análisis económico en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
42
Cuadro
Cuadros de anexos
Pág.
1 Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en Altura de planta a los 30 días (cm) en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
57
2 Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en Altura a la inserción de mazorca en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
57
3 Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en Altura de planta a la cosecha en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
58
4 Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en Perímetro de mazorca en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
58
5 Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en el porcentaje humedad en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
59
6 Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en la incidencia de cinta roja en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
59
7 Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en la incidencia de curvularia en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
60
8 Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en la incidencia de Helminthus en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
60
9 Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en peso del grano en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
61
10 Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en peso de tuza en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
61
11 Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en número de plantas por parcela en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
62
12 Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en cobertura de mazorca en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
62
13 Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en Rendimiento por hectarea en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
63
Figura
Lista de Figuras
Pág.
1 Altura de planta a los 30 días (cm), en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
30
2 Altura a la inserción de mazorca (cm) en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
31
3 Altura de planta a la cosecha (m) en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
31
4 Perímetro de mazorca en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
33
5
Humedad en el grano en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
33
6 Cinta roja en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
35
7 Curvulariaen la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
35
8 Helminthosporiumen la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.)DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
36
9 Physodermaen la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
36
10 Peso de grano (kg) en la respuesta del híbrido de maíz(Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
38
11 Peso de tuza (kg) en la respuesta del híbrido de maíz(Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
38
12 Número de plantas por parcela en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
39
13 Cobertura de mazorca en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
40
14 Rendimiento por hectárea al 13.00 % de humedad (Kg) en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
41
15 Ingresos brutos ($), utilidad neta ($) en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
43
16 Rentabilidad (%) en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
43
17
Análisis de suelo 64
18
Preparación del terreno 67
19
Cuadrada del terreno 67
20
Terreno cuadrado 68
21
Preparación del preemergente 68
22
Aplicación del preemergente 69
23
Preparación de la semilla 69
24
Siembra 70
25
Pesada de los fertilizante 70
26 Fertilizantes pesados
71
27
Parcela DK 7088 71
28
Croquis de campo 72
I. INTRODUCCIÓN
El maíz (Zea mays L.) es un cultivo muy antiguo de unos 7000 años, de origen
americano que se cultivaba por las zonas de México y América central, pues sus
hallazgos más antiguos se encontraron allí. Hoy día su cultivo está muy disperso por
todo el resto de países y en especial en Europa donde ocupa una posición especial
donde su utilización es principalmente para alimentación animal. EEUU es el país que
destaca como primer productor mundial. (INFOAGRO 2009).
El éxito del maíz como un cultivo importante para la alimentación de las personas y del
ganado se puede atribuir en gran parte al hecho de que se cultiva como híbrido. Los
agricultores aceptaron estos híbridos debido a sus rendimientos superiores y a su
crecimiento más vigoroso.
La fertilización juega un papel importante dentro de la producción, siendo uno de los
insumos que permite elevar los rendimientos, indudablemente asociado con una buena
calidad de semilla, agua, control de malezas, plagas y enfermedades; todo ello
permitirá tener un buen nivel de producción, que es lo que se busca en la agricultura,
(FERTISA, 2003),indican, que la fertilización es una labor que tiende a satisfacer las
necesidades del suelo, y también las del cultivo, porque la cosecha se lleva gran
cantidad de elementos que hay que sustituirlos, por lo que se debe devolver al suelo lo
que el cultivo utiliza.
El uso de los fertilizantes químicos, para el incremento de la producción es lo que más
interesa a los agricultores, por lo que se ha investigado mucho al respecto, pero debido
a la diversidad de climas y suelos se hace cada vez más necesario probar diferentes
1
niveles de fertilización en diferentes suelos, para obtener mejores resultados (SICA,
2003).
Además de factor genético, el uso de fertilizantes químicos es un factor de importancia
para incrementar la producción de grano, y es el caso de los híbridos que requieren
niveles superiores de nutrimento, razón por la cual se ha planteado este trabajo de
investigación con un nuevo híbrido bajo diferentes niveles de fertilización a base de
algunas fuentes de fertilizantes minerales en una zona potencial, que por sus
condiciones climáticas, constituye una zona alternativa para la producción de calidad
de maíz.
1.1. Justificación
El maíz es uno de los cultivos de mayor relevancia en varias regiones del Ecuador, siendo este
cereal un complemento básico para la alimentación del ser humano y animales, su materia
prima constituye la base de las industrias para la fabricación de balanceados que sirven de
alimentación tanto a bovinos, aves de corral y cerdo.
En los actuales momentos considerando la relación de precios para el cultivo de maíz,
es necesaria la obtención de elevados rendimientos para mantener una rentabilidad
conveniente por unidad de superficie. Sin embargo, uno de los principales
inconvenientes es la fertilización que en muchos de los casos es inapropiada para lo
cual es necesario probar nuevas combinaciones de fertilizantes en este caso
suplementar la fertilización química con materia orgánica.
Una alta capacidad productiva en los maíces híbridos depende de las buenas
aplicaciones de técnicas del cultivo que les proporcione un ambiente favorable tales
2
como suelos fértiles, húmedos, bien drenados, ausencia de riesgos de heladas y de
ataques de plagas y enfermedades.
Por los antecedentes expuestos se ha planificado el presente estudio con los
siguientes objetivos.
1.2. Objetivos
1.2.1. General
Evaluar el efecto de la fertilización química suplementada con materia orgánica en el
hibrido de maíz DK 7088 en la zona de Mocache.
1.2.2. Específicos
• Determinar el mejor nivel de fertilización química suplementada con materia
orgánica para el hibrido de maíz DK 7088 en la zona de Mocache.
• Realizar el análisis económico de los tratamientos.
1.3. Hipótesis
• La fertilización química suplementada con materia orgánica incrementa los
índices productivos del híbrido DK 7088 en la zona de Mocache.
• La fertilización química suplementada con materia orgánica incrementa la
rentabilidad del hibrido DK-7088 en la zona de Mocache.
3
II. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. Generalidades del cultivo de maíz
TERRANOVA (2002), expresa que para alcanzar altos rendimientos en la siembra de
maíz debe usarse semilla mejorada y certificada; si no es posible se acostumbra
seleccionar la mejor semilla que haya producido el agricultor, también manifiesta que si
se siembra híbridos, no debe usarse semilla de esa cosecha ya que los rendimientos
se reducen y las plantas no son uniformes y tienen poco vigor.
OCÉANO CENTRUM (2002), indica que una de las primeras decisiones que se debe
tomar a la hora de cultivar maíz o cualquier otra especie, es elegir la variedad más
adecuada a las características de la explotación. La calidad de las semillas
comerciales, en lo que se refiere a pureza, vigor, germinación, etcétera es por regla
general muy alta. No resulta, en cambio, utilizar semillas del propio productor en
siembras sucesivas, ya que con ella el rendimiento y la uniformidad se reducen
significativamente.
LIU-BA (2006), señala que la profundidad de la siembra depende principalmente de la
humedad del suelo y de la necesidad de anclaje de la planta, en suelos húmedos y
fríos se siembra a una profundidad de 5 centímetros más o menos; en suelos secos y
arcillosos se siembra hasta 7 centímetros para que la semilla quede en contacto con la
humedad y para que las plantas obtengan un adecuado anclaje.
INIAP (1987), expresa que el maíz requiere un manejo adecuado en cuanto a la
fertilización del suelo, especialmente los híbridos de maíz necesitan gran cantidad de
fertilizante para que alcancen un alto rendimiento; estas recomendaciones no se
4
pueden generalizar para todas las áreas dedicadas a este cultivo, debido a los
diferentes tipos de suelos existentes.
PALOMINO et al(1995), expresan que la producción de maíz duro en el ecuador está
destinada un 70% a la industria de alimentos de uso animal, el 22% a las
exportaciones y el 8% restante lo comparten el consumo humano y la producción de
semillas, estimado que el 50% de la superficie sembrada durante la época lluviosa es
semilla certificada, el resto, los agricultores utilizan su propia semilla o la compran a
otros agricultores.
Según SICA y MAGAP (2003), en el Ecuador durante el año 2000, 40-50% de la
superficie cultivada de maíz fue cubierta con semilla certificada requiriendo el mercado
de nuevos híbridos diferenciados por el tipo de región edafoclimática y duración de su
ciclo de estación.
TERRANOVA (2002), expresa que para alcanzar altos rendimientos en las siembras
de maíz debe usarse semillas mejoradas y certificadas; Si no es posible, se
acostumbra seleccionar la mejor semilla que haya producido el agricultor. También
manifiesta que si se siembran híbridos, no debe usarse semillas de esa cosecha ya que
los rendimientos se reducen y las plantas no son uniformes y tienen poco vigor.
JUGENHEIMER (1985), menciona que temperaturas extremadamente altas, en
particular cuando están acompañadas por una humedad deficiente, puede ser muy
dañinas para el maíz. Las plantas parecen muy susceptibles al daño por altas
temperaturas durante la época del espigamiento. Una combinación de temperatura alta
5
y humedad deficiente puede matar a las hojas y a la espiga, evitando así la
polinización.
El cultivo de maíz duro en el Ecuador ha registrado un significativo crecimiento debido
principalmente al área cultivada, pues con la productividad se ha mantenido con niveles
bajos. Este desarrollo ha sido paralelo al crecimiento alcanzado por la agroindustria de
alimentos balanceados y de la avicultura en los últimos veinte años (MAGAP, 2001).
El cultivo de maíz amarillo tiene como principal limitante la baja productividad que es el
resultado de una serie de factores, como son: la escaza utilización de insumos como
fertilizantes y pesticidas; los elevados costos de de los mismos; la falta de crédito; la
presencia de productores con superficies pequeñas de cultivo y poca tecnología; la
limitada utilización de semilla certificada de variedades e híbridos y la baja calidad de la
semilla disponible, que configuran un modelo productivo inadecuado (MAGAP, 2001).
6
2.2. Descripción taxonómica
Tabla 1. El maíz taxonómicamente pertenece a:
Categoría Ejemplo Carácter distintivo
Reino Vegetal Planta anual
División o phylum Tracheophyta Sistema vascular
Subdivisión Pterapsidae Producción de flores
Clase Angiosperma Semilla cubierta
Subclase Monocotiledóneae Cotiledón único
Orden Graminales Tallo con nudos
Familia Graminae Grano – cereales
Tribu Maydeae Flores unisexuales
Género Zeae Único
Especie Mays Maíz común
Fuente: (CEDAF, 1988)
2.3. Descripción botánica
2.3.1. Raíz
Posee un sistema radicular fasciculado bastante extenso formado por tres tipos de raíz.
Las raíces primarias emitidas por la semilla comprenden la radícula y las raíces
seminales. Las raíces principales o secundarias que comienzas a formarse a partir de
la corona, por encima de las raíces primarias, constituye la casi totalidad del sistema
radicular. Las raíces aéreas o adventicias que nacen en último lugar, en los últimos
nudos de la base del tallo, por encima de la corona. (ALDRICH y LENG, 1974).
La raíz primaria, o sea, la que se desarrolla en la germinación tiene corta duración. En
la planta adulta todo el sistema radicular es adventicio y brota de la corona, con el
ápice en la parte inferior formado por 10 entrenudos muy cortos. El tamaño y la forma
7
del sistema radicular cambian considerablemente de acuerdo al tipo de propagación y
las condiciones ambientales (TERRANOVA, 1995).
2.3.2. Tallo
El tallo está formado por entre nudos separados por nudos más o menos distantes.
Cerca del suelo, los entrenudos son cortos y de los nudos nacen raíces aéreas. El
grosor del tallo disminuye de abajo arriba. Su sección es circular, pero desde la base
hasta la inserción de la mazorca presenta una depresión que va haciéndose más
profunda conforme se aleja del suelo. Desde el punto que nace el pedúnculo que
sostiene a la mazorca, la sección del tallo es circular hasta la panícula la inflorescencia
masculina que corona la planta. (ALDRICH y LENG, 1974).
2.3.3. Hojas
Todas las hojas de la planta se forman durante las primeras cuatro o cinco semanas
de su crecimiento. Las hojas nuevas en un único punto de crecimiento, situado en el
ápice del tallo. En realidad, durante gran parte de las tres a cuatro primeras semanas
posteriores a la siembra, esta parte se encuentra bajo la superficie o cerca de ella. A
medida que la planta crece y hasta poco antes del surgimiento de la panoja, aparecen
hojas “nuevas “que se han formado dentro de la planta durante el periodo de
crecimiento vegetativo. De cinco hojas embrionarias en la semilla una planta de maíz
produce entre 20 a 30 hojas. Todas ellas se forman en el punto de crecimiento antes
de comenzar el desarrollo de la panoja. (LLANOS, 1984).
8
2.3.4. Inflorescencia Masculina
Las flores masculinas tienen de 6-8 mm, salen por parejas a lo largo de muchas ramas
finas de aspecto plumoso, situada en el extremo superior del tallo cada flor masculina
tiene tres estambres, largamente filamentosas. (LLANOS, 1984)
2.3.5. Inflorescencia Femenina
Las espículas (espiguillas) femeninas se agrupan en una ramificación lateral gruesa, de
forma cilíndrica, cubiertas por brácteas foliadas. Sus estilos sobresalen de las
brácteas y alcanzan una longitud de 12 a 20 cm formando su conjunto una cabellera
característica que sale por el extremo de la mazorca .Se conocen vulgarmente con el
nombre de sedas o barbas (pelos de choclo). (LLANOS, 1984)
2.3.6. Frutos
En el maíz la mazorca es compacta y está formada por hojas transformadas que en la
mayoría de los casos la cubre por completo. El eje de inflorescencia recibe el nombre
de tusa en América del Sur y el de elote en México y América Central. La zona de
inserción de los granos está formada principalmente por las cúpulas; órganos
característicos de ciertas poaceas que tiene forma de copa, con paredes, cuya base
angosta se conecta con el sistema vascular del cilindro central (TERRANOVA, 1995).
2.4. Fertilización
INIAP (1987), expresa que el maíz requiere un manejo adecuado en cuanto a la
fertilización del suelo, especialmente los híbridos de maíz necesitan gran cantidad de
fertilizante para que alcancen un alto rendimiento; estas recomendaciones no se
9
pueden generalizar para todas las áreas dedicadas a este cultivo, debido a los
diferentes tipos de suelos.
Para obtener una buena cosecha, se necesita fertilizar. Se recomienda poner una
mezcla de dos sacos de fertilizante DAP (2-5-1) y dos sacos de muriato de potasio al
momento de la siembra, en la banda a un lado del surco para siembra manuales. Para
siembras mecanizadas, el fertilizante puede ser incorporado con la última rastreada del
campo o al momento de la siembra. A los 25-30 días, se debe poner 2-6 sacos de urea
aplicando en banda a un lado del surco para siembras manuales o incorporado con
máquina. Como regla general, se necesita 4,5 lbs de urea por cada quintal de maíz
cosechado, así un rendimiento de 100qq de maíz seco con una población de 55.000 pl.
/ha requiere una aplicación de 450lbs de urea por hectárea. Para rendimientos de 130-
160qq (100lb/qq) hay que realizar un análisis de suelo sobre (NPK) Nitrógeno, Fosforo,
Potasio y si los suelos tienen un alto contenido de estos elementos aplicar 100 kg-
46kg- 30kg; y si se tiene un medio 120kg-80kg-60kg respectivamente, (FERTISA,
2003).
2.4.1. Fuentes de nitrógeno
El fertilizante nitrogenado más común es la urea. Este fertilizante tiene apariencia
granulada, es muy soluble en agua y de gran movilidad en suelo húmedo. La
concentración de (N) en la urea es de 46%, es decir que cada saco de 50 kg
representa aproximadamente 23 kg de (N) que estaría disponible para el cultivo. El
sulfato de amonio es otra fuente de N que se utiliza en menor escala. Es tan soluble y
móvil como la urea, con la particularidad de que además de (N) tiene (S). Por esta
razón se recomienda aplicaciones combinadas de urea con sulfato de amonio en
10
suelos con bajo contenido de materia orgánica y en suelos erosionados, en ambos
casos generalmente bajos en (N) y (S) al mismo tiempo. El sulfato de amonio tiene una
concentración de 21% de (N) y 24% de (S), lo que equivale a 10 kg de (N) y 12 kg de
por cada saco de fertilizante,(AMORES Y CARRILLO, 1995).
2.4.2. Fuente de fosforo y potasio
La fertilización con (P) y de (K) es diferente a la de (N). El (P) se mueve poco en el
suelo, por esta razón, cuando se aplican fertilizantes fosfatados es necesario
incorporarlos en la capa arable, para lograr el máximo beneficio. En general, le
aplicación superficial de (P) es poco eficiente. El (K) tiene mayor movilidad y puede ser
aplicado superficialmente, aunque los mejores resultados se obtienen incorporándolo.
El (P) y (K) pueden ser parte de los fertilizantes simples o completos. Los fertilizantes
simples son aquellos que tienen un solo nutriente como el superfosfato simple y
superfosfato triple que contienen (P) y el muriato de potasio contiene (K). Los
fertilizantes de fórmula completa incluyen al mismo tiempo dos o más nutrientes. Las
fórmulas más conocidas son 10-30-10, 8-20-20, 12-36-12, 15-15-15 y 12-24-12 de (N),
(P205) y (K20) respectivamente, (AMORES Y CARRILLO 1995).
2.4.3. Fuente de calcio
Debido a la continua y extensiva explotación de los suelos en siembras, ya sea con
maíz u otros cultivos de ciclo corto, se ha evidenciado que muchos de estos suelos
presentan una alta acidez, que influye negativamente en la disponibilidad de nutrientes
existentes en el suelo. Esta acidez puede corregirse mediante aplicaciones de
Carbonato de Calcio, el mismo que puede aplicarse al voleo e incorporarse al suelo en
30 días de realizar la siembra,(INIAP, 2009).
11
2.4.4. Fuente de magnesio
En algunas regiones, en terrenos arenosos, puede presentarse carencia de magnesio.
Puede detectarse por presentar la planta rayas amarillentas a lo largo de las
nerviaciones y, con frecuencia, color púrpura en la cara inferior de las hojas bajas. Si se
observa la falta de magnesio puede corregirse en el maíz sembrando, en años
sucesivos, con abonos que contengan magnesio. En general, las mazorcas que han
sufrido carencia son de menor tamaño que las procedentes de plantas bien
nutridas,(INFOAGRO, 2003).
La Materia Orgánica está compuesta de moléculas pequeñas, grasas y ceras,
polisacáridos, sustancias húmicas, enzimas y la biomasa de microorganismos de
origen vegetal y animal. Estos materiales provienen de la descomposición de material
vivo (plantas y animales). La Materia Orgánica es benéfica para el suelo de diversas
maneras, una forma de incrementarla es por la adición de abonos o fertilizantes
orgánicos. Estos abonos son productos que se agregan al suelo llevando consigo
materia orgánica y que provienen de la descomposición o desechos de materiales
vivos, (AGUILAR, 1987).
Según BURÉS (1997), la materia orgánica la estructura del suelo, en conjunto con las
arcillas (partículas con diámetro menor a 2 X 16 micras) tienen importante influencia en
las propiedades físicas del suelo. La Materia Orgánica sirve de pegamento de las
arcillas y facilita su aglomeración. Estos aglomerados dejan espacios libres en el suelo
(poros) que permiten el intercambio de gases, aumentan la entrada, capacidad de
retención de agua y mejoran el drenaje. Retiene elementos nutritivos para las plantas
(Ca2+, Mg2+, K+, NH4+, Mn2+, Fe3+, Cu2+).
12
La Materia Orgánica aumenta la capacidad de intercambio catiónico de los suelos
debido a los grupos funcionales (fenoles, ácidos carboxílicos, aminoácidos etc.) que en
un determinado rango de pH están cargados negativamente. Esta carga negativa es
como un imán para los elementos cargados positivamente, de manera que los retiene
evitando así que se pierdan por lixiviación. Podemos decir que los sostiene para
cuando la planta los necesite. Estos elementos son intercambiables lo que significa que
la raíz de la planta los puede absorber de la solución del suelo sustituyéndolos por
iones H+. Es fuente de nitrógeno, fósforo, azufre y micronutrientes. La Materia
Orgánica como tal, no puede liberar los elementos en la forma química que la planta los
absorbe. Es al mineralizarse, descomponerse por acción microbiana, que la Materia
Orgánica libera nitrógeno, fósforo, azufre y algunos micronutrientes. Existen dos etapas
en el proceso de descomposición: una es la inmovilización, que es la asimilación de los
elementos minerales por la biomasa microbiana y la otra es la mineralización que es el
proceso de convertir las formas orgánicas de N, P, S y otros, a formas inorgánicas
disponibles para la planta, (AGUIRRE, 1971).
2.5. Principales insectos-plagas
El maíz al igual que los otros cultivos explotados a nivel comercial, es atacado por
numerosas plagas que a su vez poseen sus respectivos enemigos naturales. Varios
son los insectos que causan daño a este cultivo, ya sean atacando a las semillas,
raíces, el tallo, las hojas y el fruto. Sin embargo, unos pocos son de importancia
económica. En la actualidad el gusano cogollero (Spodopterafrugiperda), el barrenador
del tallos (Diatraeaspp), y falso medidor (Mocislatipes) constituyen las principales
plagas de maíz en el Ecuador. Existen otras especies e insectos que constituyen
plagas secundarias de la que podemos mencionar el gusano elotero o de la mazorca
13
(Helliotiszea), gusano cortadores o trozadores, (Agrotisipsilon y
Spodopterafrugiperdaspp), perforador menor del tallo (Elasmospalpuslignollus), afidos
o pulgones, (aphisspp),(Diabróticaspp), gusano alambre, (Aeolusspp), etc.,(INIAP,
2009).
2.6. Principales enfermedades
Las principales enfermedades que se han encontrado en el Ecuador, son los
siguientes: Manchas curvularia(Curvularialunnata), Roya (Precciniapolysora) y tizón
foliar (Helminthosporiunmaydis) y (Exerohilumturcicum), mancha de asfalto
(Phyllachoramaydis) que son las comúnmente presentes en las plantaciones maiceras,
siendo los ataques leves durante el período que va desde la siembra hasta la floración,
con incremento en la etapa de desarrollo de la mazorca causada por especies de
Diplodia y Fusarium, así como los carbones comunes (Ustilagomaydis) de la espiga
(Sphacelothecareiliana), (SICA, 2003).
2.7. Requerimientos climáticos
CIMMYT citado por SOTO (1991), menciona que una población de maíz ampliamente
adaptada en climas con temperaturas fluctuantes se puede utilizar como progenitor
para transmitir a otras poblaciones características seleccionadas y dar mayor
estabilidad de rendimiento.
OCHSE et al (1991), expresan que las condiciones climáticas óptimas para el cultivo de
maíz en los países tropicales, implican una cantidad limitada de lluvias al principio del
ciclo vegetativo, lluvias que humedezcan bien el suela cada cuatro o cinco días, desde
el final del primer mes hasta unas tres semanas después de la floración, una
14
disminución gradual de las lluvias hasta el tiempo de la cosecha y luminosidad
abundante durante todo el ciclo.
15
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Localización del experimento
La presente investigación se realizó en la época lluviosa del año 2011, en la Finca
Experimental “La María” de la UTEQ, localizada en el kilómetro 7,5 de la Vía Quevedo
El Empalme, provincia de Los Ríos, cuya ubicación geográfica es de 1° 3’ 18” de latitud
Sur y 79°25’ 24’’ de longitud Oeste, a una altura de 120 metros sobre el nivel del mar.
3.1.1. Características agroclimáticas y meteorológicas del lugar experimental
Cuadro 1. Datos Agrometeorológicos. Promedios del cantón Mocache. 2011.
Parámetros Promedio
Temperatura, °C 24,19
Humedad Relativa, % 84,00
Precipitación anual. mm 1768,00
Heliofanía, horas/ luz / año 68,58
Evaporación promedio anual 78,30
Zona ecológica Bosque húmedo tropical Bh - T
Topografía Ligeramente Ondulada
Fuente: Departamento Agro meteorológico del INIAP. Estación Experimental Tropical Pichilingue (2011)
16
3.2. Materiales y equipos
Para la presente investigación se utilizaron los siguientes materiales y equipos.
3.2.1. Materiales de campo
▪ Estacas
▪ Cinta de medir
▪ Machetes
▪ Piolas
▪ Espeques
▪ Baldes
▪ Bomba mochila
▪ Balanza (kg)
▪ Calibrador
3.2.2. Insumos
▪ Semillas de maíz (DEKALB 7088)
▪ Herbicidas
▪ Insecticidas
▪ Fertilizantes químicos y orgánicos
3.2.3. Materiales de oficina
▪ Libreta de campo
▪ Ordenador
▪ Calculadora
▪ Pen drive
17
3.3. Material genético experimental
Cuadro 2. Características agronómicas del hibrido DK 7088
Fuente: (Monsanto, 2009)
Días a Floración 54
Días a Cosecha 135
Altura de Planta 2,32
Altura de Inserción a Mazorca 1,45
Cobertura a Mazorca BUENA
Helmintosporium Tolerante
Cinta Roja Muy Tolerante
Mancha de Asfalto Tolerante
Pudrición de Mazorcas Muy Tolerante
Numero de Hileras por Mazorca 16 – 20
Color de Grano Amarillo /Anaranjado
Textura de Grano Cristalino, Ligera capa harinosa
Relación Tuza/Grano 81/19
Potencia de Rendimiento 280 qq/ha
18
5
3.4. Procedimiento experimental
3.4.1. Tratamientos
Cuadro 3. Tratamientos en estudio
Tratamientos
Tratamientos (T) Niveles de fertilización Nitrogenada
T0 D.A.P. 50Kg/ha + Sulfomag 50 kg/ha + Sulfato de
Manganeso 25 kg/ha + Urea 400Kg/ha + Sulfato de
amonio 150 kg/ha
T1
200 Kg de EQ2 + 300 Kg de AMIDAS + 30 Kg de Materia
Orgánica (AGASOIL)
T2
200 Kg de EQ2 + 300 Kg de AMIDAS + 20 Kg de Materia
Orgánica (AGASOIL)
T3
200 Kg de EQ2 + 300 Kg de AMIDAS + 10 Kg de Materia
Orgánica (AGASOIL)
T4
200 Kg de EQ2 + 200 Kg de AGROFEED Maíz desarrollo
+ 50 Kg de AMIDAS + 100 Kg de NITROMAG + 30 Kg de
Materia Orgánica (AGASOIL)
T5
200 Kg de EQ2 + 200 Kg de AGROFEED Maíz desarrollo
+ 50 Kg de AMIDAS + 100 Kg de NITROMAG + 20 Kg de
Materia Orgánica (AGASOIL)
T6 200 Kg de EQ2 + 200 Kg de AGROFEED Maíz desarrollo
+ 50 Kg de AMIDAS + 100 Kg de NITROMAG + 10 Kg de
Materia Orgánica (AGASOIL)
3.4.2. Diseño experimental
Se empleó el diseño completo al azar (DCA), con siete tratamientos y tres
repeticiones, además se realizaron comparaciones ortogonales como consta en el
Cuadro 3.
19
Cuadro 4. Esquema del Andeva y Comparaciones Ortogonales
Contraste t0 t1 t2 t3 t4 t5 t6 ∑CiTi (∑Ci2)r Sc
t0 vs resto 6 -1 -1 -1 -1 -1 -1 (42) 3
t1 vs t2 t3 t4 t5 0 5 -1 -1 -1 -1 -1 (30) 3
t2 vs t3 t4 t5 0 0 4 -1 -1 -1 -1 (20) 3
t3 vs t4 t5 0 0 0 3 -1 -1 -1 (12) 3
t4 vs t5 0 0 0 0 2 -1 -1 ( 6 ) 3
t5 vs t6 0 0 0 0 0 1 -1 ( 2 ) 3
3.4.3. Modelo matemático
Yij=µ+Ti +Eij
Dónde:
Yij= Modelo total de una observación
µ= Media de la población
Ti= Efecto “iésimo” de los Tratamiento
Eij= Error experimental
Fuente de variación.
(F de V)
Grado de Libertad
G.L
Tratamientos (t-1) 6
t0 vs Resto 1
t1 vs t2t3t4t5 1
t2 vst3t4t5 1
t3 vst4t5 1
t4 vst5 1
t5 vs t6 1
Error experimental t(r-1) 14
Total t r-1 20
20
3.4.4. Especificaciones de la parcela
Número de localidades 1
Numero de tratamientos 7
Número de repeticiones 3
Número total de parcelas 21
Número total de hileras/parcela 4
Numero de hileras útiles/parcela 2
Semilla por golpe 2 para ralear 1
Distancia entre hileras 0.90m
Distancia entre planta 0.20 m
Separación entre parcelas 1,00 m
Longitud de la parcela 5,00 m
Ancho de la parcela 2,70 m
Área total de cada parcela 13,50 m2
Área útil del ensayo 283,50 m2
Área total del ensayo 414,10 m2
3.5. Manejo agronómico del experimento
3.5.1. Preparación y medición de terreno
El terreno donde se estableció el experimento se lo preparó con dos pases de
rastra, posteriormente se procedió a delimitar el ensayo con sus respectivas
parcelas y tratamientos, para este fin se utilizó una cinta métrica y con estacas se
definió el área correspondiente a cada parcela o unidad experimental donde se
21
colocó los tratamientos tal como se indica en el croquis de campo presentado en el
anexo.
3.5.2. Siembra
La siembra se la hizo de forma manual, utilizando “espeques” se realizaron los hoyos
de aproximadamente 4 a5 cm de profundidad, depositando dos semillas por sitio, o
golpe. Cabe mencionar que la semilla se trató con Thiodicarb 1L/100 lbs de semilla.
3.5.3. Raleo
El raleo de plantas se lo efectuó a los 8 días después de la siembra, dejando en cada
sitio o golpe la planta más vigorosa.
3.5.4. Control de malezas
Para evitar la competencia temprana entre las malezas y el cultivo se aplicó en
preemergencia un sello utilizando pendimetalin 4 l/ha + atrazina 2 kg/ha + amina
0.50 l/ha + glifosato 2.0 l/ha, y además se incorporó clorpirifos 1l/ha con la
finalidad de eliminar insectos trozadores, luego en pos-emergencia se hizo un
control químico a los 25 días ya los 40 días utilizando paraquat a razón de 1l/ha y
Amina 0,5 litros ha-1 dirijido.
3.5.5. Control de plagas
Se aplicó metomil a razón de 200 gr/ha cuando se detectaron los primeros ataques de
la plaga Gusano cogollero (Spodoptera frugiperda).
22
3.5.6. Fertilización
Durante el desarrollo del cultivo, se fertilizó al momento de la siembra (inicio), a los
20, y 40 días, los mismos que se detallaron en la descripción de los tratamientos
(Cuadro 2 y Tabla 2).
3.5.6.1. Características de los fertilizantes
Cuadro 5. Algunas características de los fertilizantes en estudio
3.5.7. Cosecha
La misma se efectuó de forma manual, cosechando el área útil de la parcela, cuando
los híbridos terminaron su ciclo vegetativo y superaron su madurez fisiológica, para
luego desgranar las mazorcas manualmente.
3.6. Datos a tomar y método de evaluación
3.6.1. Altura de planta a los 30 días (cm)
Se determinó en centímetros, midiendo desde el nivel del suelo hasta el nudo de
inserción de la hoja más joven.
Productos N P K S CaO MgO
%
AGROFEED(Maíz
Desarrollo)
24 18 5 2
AMIDAS 40 5,6
EQ2 16 12 40
ALGASOIL
NITROMAG
2
21
2 2
11
7,5
23
3.6.2. Altura de inserción de mazorca (cm)
Se determinó en centímetros, midiendo desde el nivel del suelo hasta el nudo de
inserción de la mazorca principal. Para la toma de este dato se tomaron las mismas
diez plantas en las que se midió la altura de planta.
3.6.3. Altura de planta a la cosecha (cm)
Para determinar esta variable se tomaron 10 plantas al azar de las hileras útiles, para el
efecto con una regla graduada en centímetros se midió la altura desde el nivel del suelo
hasta el nudo de inserción de la panoja.
3.6.4. Incidencia de enfermedades foliares (Escala de 0 a 5)
En las plantas seleccionadas para la medición del daño causado por las enfermedades
foliares, se utilizó una escala nominal de 0-100 %, como indica a continuación:
Enfermedades: Cr= Cinta roja, Cl= Curvularialunata,
Hm=Helminthosporiummaydis, F= Fisoderma.
3.6.5. Porcentaje de cobertura de mazorca
Entre los 90 a 100 días después de la siembra, en cada parcela útil se registró el
porcentaje de mazorcas con brácteas flojas o que presenten expuestas cualquier parte
de la misma, en base a una escala representativa donde:
Escala Porcentaje de 0 – 100 Daño
1 0 Ninguno 2 0 - 5 Leve 3 5 - 20 Moderado 4 20- 50 Severo 5 50-100 Muy severo
24
1 = 20% brácteas flojas 2 = 40% brácteas flojas 3 = 60% brácteas flojas 4 = 80% brácteas flojas 5 = 100% brácteas flojas
3.6.6. Perímetro de mazorca (cm)
En las diez mazorcas consideradas en la variable anterior, con una cinta graduada en
centímetros, se tomó el perímetro en el tercio medio y su promedio se expresó en
centímetros.
3.6.7. Peso de grano (g)
En las mismas mazorcas elegidas anteriormente se tomó el peso de las mazorcas y su
peso promedio se registró en gramos.
3.6.8. Peso de la tusa (g)
En las mismas mazorcas elegidas anteriormente se tomó el peso de las tusas y su
peso promedio se registrará en gramos.
3.6.9. Rendimiento en Kilogramos por hectárea
El rendimiento por hectárea de grano se obtuvo del rendimiento de cada parcela (regla
de tres simple) determinando el peso de los granos ajustado al 13% de humedad
empleando la siguiente fórmula:
Pa (100 – ha)
Pu =
(100 – hd)
25
Donde:
Pu= peso uniformado Pa= peso actual ha= humedad actual hd= humedad deseada
3.6.10. Número de plantas a la cosecha
Se contabilizaron las plantas de las hileras centrales de la parcela al momento de la
cosecha.
3.7. Análisis económico de los tratamientos
Para calcular el análisis económico de los tratamientos, los costos se clasificaron en
fijos y variables. Se establecieron los ingresos netos por los tratamientos. Para medir la
rentabilidad se aplicó la fórmula de relación beneficio costo.
3.7.1. Costos Fijos
Son aquellos costos cuyo importe permanece constante, independiente del nivel de
actividad de la empresa. Se pueden identificar y llamar como costos de "mantener la
empresa abierta", de manera tal que se realice o no la producción, se venda o no la
mercadería o servicio, dichos costos igual deben ser solventados por la empresa. Por
ejemplo:
▪ Alquileres
▪ Amortizaciones o depreciaciones
▪ Seguros
▪ Impuestos fijos
26
▪ Servicios Públicos (Luz, TE., Gas, etc.)
▪ Sueldo y cargas sociales de encargados, supervisores, gerentes, etc.
3.7.2. Costos Variables
Son aquellos costos que varían en forma proporcional, de acuerdo al nivel de
producción o actividad de la empresa. Son los costos por "producir" o "vender". Por
ejemplo:
▪ Mano de obra directa (a destajo, por producción o por tanto).
▪ Materias Primas directas.
▪ Materiales e Insumos directos.
▪ Impuestos específicos.
▪ Envases, Embalajes y etiquetas.
▪ Comisiones sobre ventas.
3.7.3. Costo Total
Son la suma de los costos fijos y los costos variables. Se lo calculará mediante la
siguiente formula.
CT= X + PX;
Donde:
CT= Costo total
X = Costo variable
PX= Costo fijo
27
3.7.4. Ingreso Bruto
Es el ingreso de dinero por concepto de la venta de maíz por cada tratamiento. Se
calculó mediante la siguiente fórmula:
IB= Y x PY;
Dónde:
IB= Ingreso bruto
Y = Producto
PY= Precio del producto
3.7.5. Beneficio neto
Es la diferencia entre el ingreso bruto y los costos totales de cada tratamiento. Se
calculó mediante la siguiente fórmula:
BN= IB – CT
Dónde:
BN= Beneficio neto
IB= Ingreso bruto
CT= Costo total
3.7.6. Rentabilidad
La rentabilidad de los tratamientos se calculó al final de la investigación, para lo
que se utilizó la siguiente fórmula:
Beneficio neto
Rentabilidad = --------------------------------
Costo Total
28
IV. RESULTADOS
4.1. Altura de planta a los 30 días, altura a la inserción de la mazorca y altura de
planta a la cosecha.
Los resultados del análisis de varianza en Altura de planta a los 30 días (cm), Altura a
la inserción de mazorca (cm) y Altura de planta a la cosecha (m)en la respuesta del
híbrido de maíz(Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química
suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache se presentan en el Cuadro
6, Cuadros 1, 2 y 3 del anexo y figuras 1, 2 y 3.
Las variables Altura de planta a los 30 días (cm), Altura a la inserción de mazorca (cm)
y Altura de planta a la cosecha (m) no presentaron diferencias estadísticas (P>0.05),
obteniéndose en altura de planta a los 30 días rangos mínimo con el tratamiento 0 con
72.67 cm, y máximo al tratamiento 3 con 87.53 cm. En altura de planta a la inserción de
mazorcas alcanzó el promedio de 112.17 cm y en la altura de planta a la cosecha se
logró el promedio de 2.08 cm.
Cuadro 6. Altura de planta a los 30 días (cm), Altura a la inserción de mazorca (cm) y Altura de planta a la cosecha (m)en la respuesta del híbrido de maíz(Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
Tratamientos
Altura de planta a los 30 días
(cm)
Altura a la inserción de
mazorca (cm) Altura de planta a
la cosecha (m)
0 72.67 a 113.63 a 2.08 a
1 86.00 a 114.73 a 2.07 a
2 80.37 a 112.93 a 2.09 a
3 87.53 a 110.13 a 2.08 a
4 85.00 a 108.77 a 2.06 a
5 73.80 a 113.97 a 2.10 a
6 84.30 a 111.03 a 2.07 a
Media 81.38 112.17 2.08
CV (%) 14.19 5.06 3.73
Figura 1. Altura de planta a los 30 días (cm), en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
0 1 2 3 4 5 6
Altura de planta a los 30
días (cm)72,67 86 80,37 87,53 85 73,8 84,3
0
20
40
60
80
100
Cen
tím
etro
s
Altura de planta a los 30 días (cm)
30
Figura 2. Altura a la inserción de mazorca (cm) en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
Figura 3. Altura de planta a la cosecha (m) en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
0 1 2 3 4 5 6
Altura a la insercion de
mazorca (cm)113,63 114,73 112,93 110,13 108,77 113,97 111,03
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
Cen
tím
etro
s
Altura a la insercion de mazorca
(cm)
0 1 2 3 4 5 6
Altura de planta a la
cosecha (m)2,08 2,07 2,09 2,08 2,06 2,1 2,07
2,04
2,05
2,06
2,07
2,08
2,09
2,1
2,11
Met
ros
Altura de planta a la cosecha (m)
31
4.2. Perímetro de mazorca y humedad de grano
Los resultados del análisis de varianza en Perímetro de mazorca (cm), Humedad en el
grano (%) y Cinta roja en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a
varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de
Mocache se presentan en el Cuadro 7, Cuadros 4 y 5 del anexo y figuras 4 y 5.
Las variables Perímetro de mazorca (cm) y Humedad en el grano (%) no presentaron
diferencias estadísticas (P>0.05), teniéndose un promedio de 5.25 cm en perímetro de
mazorca y en humedad de grano se observó un promedio de 21.61 %.
Cuadro 7. Perímetro de mazorca (cm) y Humedad en el grano (%) en la
respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
Tratamientos Perímetro de mazorca (cm) Humedad en el grano (%)
0 5.28 a 20.70 a
1 5.28 a 22.10 a
2 5.26 a 22.87 a
3 5.24 a 21.03 a
4 5.22 a 22.00 a
5 5.29 a 21.93 a
6 5.28 a 20.63 a
Media 5.25 21.61
CV (%) 1.27 6.05
32
Figura 4. Perímetro de mazorca en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
Figura 5. Humedad en el grano en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
0 1 2 3 4 5 6
Diámetro de mazorca(cm)
5,28 5,28 5,26 5,24 5,22 5,29 5,19
5,10
5,15
5,20
5,25
5,30
5,35
Ce
ntí
me
tro
s
Perímetro de mazorca (cm)
0 1 2 3 4 5 6
Humedad en el grano (%) 20,7 22,1 22,87 21,03 22 21,93 20,63
19,5
20
20,5
21
21,5
22
22,5
23
23,5
Po
rcen
taje
Humedad en el grano (%)
33
4.3. Cinta roja, Curvularia, helminthosporium y physoderma
Los resultados del análisis de varianza en Cinta roja, Curvularia, Helminthus y
Fisoderum en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles
de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache se
presentan en el Cuadro 8, Cuadros 6, 7, 8 y 9 del Apéndice y Figuras 6, 7, 8 y 9.
Las variables Cinta roja, Curvularia, Helminthus y Fisoderum no presentaron
diferencias estadísticas (P>0.05), en la variable cinta roja se observó que el tratamiento
0 obtiene menor incidencia de la enfermedad con 1,33 dentro de una escala de 1 a 5,
además se obtuvo alta incidencia de curvularia con un promedio de 4.81. Además, en
Helminthus y Fisoderumse observó una baja incidencia con promedios de 0.95 y 1.00,
respectivamente
Cuadro 8. Cinta roja, Curvularia, Helminthosporium y physoderma en la respuesta del híbrido de maíz(Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
Tratamientos Cintaroja Curvularia Helminthosporium Physoderma
0 1.33 a 5.00 a 1.00 a 1.00 a
1 2.00 a 3.67 a 0.67 a 1.00 a
2 1.67 a 5.00 a 1.00 a 1.00 a
3 2.33 a 5.00 a 1.00 a 1.00 a
4 2.33 a 5.00 a 1.00 a 1.00 a
5 2.33 a 5.00 a 1.00 a 1.00 a
6 2.33 a 5.00 a 1.00 a 1.00 a
Media 2.05 4.81 0.95 1.00
CV (%) 31.97 18.15 22.91 0.00
34
Figura 6. Cinta roja en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
Figura 7. Curvulariaen la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
0 1 2 3 4 5 6
Cinta roja 1,33 2 1,67 2,33 2,33 2,33 2,33
0
0,5
1
1,5
2
2,5
Esc
ala
1-5
Cinta roja
0 1 2 3 4 5 6
Curvularia 5,00 3,67 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
Esc
ala
1-5
Curvularia
35
Figura 8. Helminthosporiumen la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.)DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
Figura 9. Physodermaen la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
0 1 2 3 4 5 6
Helminthus 1,00 0,67 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
Tít
ulo
del
eje
Helminthosporium
0 1 2 3 4 5 6
Fisoderum 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
Esc
ala
1-5
Physoderma
36
4.4. Peso de grano, peso de tuza y número de plantas por parcela
Los resultados del análisis de varianza en Peso de grano (kg), Peso de tuza (kg) y
Número de plantas por parcela en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.)
DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en
la zona de Mocache se presentan en el cuadro 9, cuadros 10, 11 y 12 del anexo y
figuras 10, 11 y 12.
Las variables Peso de grano (kg), Peso de tuza (kg) y Número de plantas por parcela
no presentaron diferencias estadísticas (P>0.05), teniéndose un peso de grano
promedio de 1.81 Kg y en peso de tuza se alcanzó un promedio de 0.20 Kg con 95.15
plantas por parcela.
Cuadro 9. Peso de grano (kg), Peso de tuza (kg) y Número de plantas por parcela en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
Tratamientos
Peso de grano (kg)
Peso de tuza (kg)
Número de plantas por parcela
0 1.87 a 0.20 a 94.67 a
1 1.81 a 0.21 a 94.67 a
2 1.82 a 0.20 a 96.33 a
3 1.82 a 0.21 a 90.33 a
4 1.71 a 0.19 a 98.67 a
5 1.87 a 0.19 a 94.00 a
6 1.75 a 0.20 a 97.33 a
Media 1.81 0.20 95.14
CV (%) 4.77 9.09 4.95
37
Figura 10. Peso de grano (kg) en la respuesta del híbrido de maíz(Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
Figura 11. Peso de tuza (kg) en la respuesta del híbrido de maíz(Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
0 1 2 3 4 5 6
Peso de grano (kg) 1,87 1,81 1,82 1,82 1,71 1,87 1,75
1,6
1,65
1,7
1,75
1,8
1,85
1,9
Kil
og
ram
os
Peso de grano (kg)
0 1 2 3 4 5 6
Peso de tuza (kg) 0,20 0,21 0,20 0,21 0,19 0,19 0,2
0,18
0,19
0,19
0,20
0,20
0,21
0,21
0,22
Kil
og
ram
os
Peso de tuza (kg)
38
Figura 12. Número de plantas por parcela en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
4.5. Cobertura de mazorca y rendimiento (Kg ha -1)
Los resultados del análisis de varianza en Cobertura de mazorca y Rendimiento por
hectárea al 13.50 % de humedad (Kg) en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays
L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica
en la zona de Mocache se presentan en el Cuadro 10, Cuadro 13 y 14 del Apéndice y
Figuras 13 y 14.
Las variables Cobertura de mazorca y Rendimiento por hectárea al 13.00 % de
humedad (Kg) no presentaron diferencias estadísticas (P>0.05), teniéndose en
cobertura de mazorca un promedio de 1.00 dentro de una escala de 1-5 y Rendimiento
por hectárea al 13 % de humedad (Kg) alcanzó un promedio de 11472.72 Kg estando
todos los tratamientos dentro de ese rango.
0 1 2 3 4 5 6
Numero de plantas por
parcela94,67 94,67 96,33 90,33 98,67 94,00 97,33
86
88
90
92
94
96
98
100
Un
ida
des
Número de plantas por parcela
39
Cuadro 10. Cobertura de mazorca y Rendimiento por hectárea al 13 % de humedad en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
Tratamientos Cobertura de mazorca Rendimiento por hectárea al 13 % de
humedad(Kg)
0 1.00 a 11930.60 a
1 1.00 a 11380.99 a
2 1.00 a 11507.94 a
3 1.00 a 11057.40 a
4 1.00 a 11194.37 a
5 1.00 a 11696.19 a
6 1.00 a 11541.56 a
Media 1.00 11472.72
CV (%) 0.00 7.74
Figura 13. Cobertura de mazorca en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays
L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
0 1 2 3 4 5 6
Cobertura de mazorca 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
Esc
ala
1-5
Cobertura de mazorca
40
Figura 14. Rendimiento por hectárea al 13.00 % de humedad (Kg) en la respuesta del híbrido de maíz(Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
4.6. Análisis económico
Los resultados del análisis económico en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays
L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica
en la zona de Mocache se presentan en el Cuadro11 y Figuras 15 y 16.
Los tratamientos 0 y 5 mostraron los más altos ingresos brutos con 3156.84 y 3094.81
dólares, respectivamente. Además, los tratamientos 0 y 4 alcanzaron los mayores
costos totales con 1312.80 y 1319.59dólares. También, las utilidades netas más altas
los alcanzaron los tratamientos 0 y 5 con 1844.04 y 1802.17 dólares. Las rentabilidades
más altas las alcanzaron los tratamientos 0 y 5 con 140.47 y 139.42 %,
respectivamente.
0 1 2 3 4 5 6
Rendimiento por hectareaajustado al 13 % de
humedad (Kg)11930,611380,911507,911057,411194,311696,111541,5
10600,00
10800,00
11000,00
11200,00
11400,00
11600,00
11800,00
12000,00K
ilogr
amo
s
Rendimiento por hectarea ajustado al 13 % de humedad (Kg)
41
Cuadro11. Análisis económico en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
TRATAMIENTOS
T0 T1 T2 T3 T4 T5 T6
Costos fijos ($) 583.84 583.84 583.84 583.84 583.84 583.84 583.84
Siembra 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 Arada 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00
Terreno 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 DEKALB-7088 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 Pendimetalin 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00
Atrazina 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 Quemax 8.25 8.25 8.25 8.25 8.25 8.25 8.25 Glifosato 12.75 12.75 12.75 12.75 12.75 12.75 12.75 Aminapac 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 Thiodicarb 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 Clorpirifos 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 Evergreen 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00
Engeo 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20 63.20 Citoquin 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00
Tilt 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00
Costos variables 728.96 704.76 692.52 672.93 735.75 708.80 703.90
Aplicación Herbicidas 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 Aplicación Insecticidas 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 Aplicación Fertilizantes 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00
Cosecha 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00
FERTILIZANTE 376.96 352.76 340.52 320.93 383.75 356.80 351.90
Urea - 46% 188.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Sulfato Amónico 55.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Sulfato Manganeso 24.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Sulfomag 22.46 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
D.A.P 86.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Mezcla Fertilizantes EQ (16-12-28) 0.00 130.00 130.00 130.00 130.00 130.00 130.00
Agrofeed (maíz desarrollo) 0.00 0.00 0.00 0.00 120.00 120.00 120.00 Amidas 0.00 186.00 186.00 186.00 31.00 31.00 31.00
Materia orgánica (Algasoil) 0.00 36.75 24.50 4.90 36.75 9.80 4.90 Nitromag 0.00 0.00 0.00 0.00 66.00 66.00 66.00
Costos totales ($) 1312.80 1288.60 1276.36 1256.77 1319.59 1292.64 1287.74
Ingresos brutos ($) 3156.84 3011.41 3045.00 2925.79 2962.03 3094.81 3053.90 Utilidad neta ($) 1844.04 1722.81 1768.64 1669.02 1642.44 1802.17 1766.16 Rentabilidad (%) 140.47 133.70 138.57 132.80 124.47 139.42 137.15
42
Figura 15. Ingresos brutos ($), utilidad neta ($) en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
Figura 16. Rentabilidad (%) en la respuesta del híbrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
0 1 2 3 4 5 6
Ingresos brutos ($) 3156,84 3011,41 3045,00 2925,79 2962,03 3094,81 3053,90
Utilidad neta ($) 1844,04 1722,81 1768,64 1669,02 1642,44 1802,17 1766,16
0,00
500,00
1000,00
1500,00
2000,00
2500,00
3000,00
3500,00D
óla
res
Analisis económico
0 1 2 3 4 5 6
Rentabilidad (%) 140,47 133,70 138,57 132,80 124,47 139,42 137,15
115,00
120,00
125,00
130,00
135,00
140,00
145,00
Po
rce
nta
je
Rentabilidad (%)
43
V. DISCUSIÓN
En altura de planta a los 30 días se obtuvieron rangos mínimo con el
tratamiento T0 con 72.67 cm, y como máximo al tratamiento T3 con 87.53 cm,
siendo una altura deseada a esta edad ya que un buen inicio desencadena un
buen final en la producción estando dentro del rango establecido en las
características del híbrido DEKALB 7088 lo que permite aceptar la hipótesis
1.-La fertilización química suplementada con materia orgánica incrementa los
índices productivos del hibrido DK-7088 en la zona de Mocache. En altura de
inserción de la mazorcas se alcanzó el promedio entre tratamientos de 112.17
cm ,lo que difiere de Heredia, (2006) quien alcanzó la más alta altura inserción
de mazorca con el híbrido BR – 8501 con 125,75 cm y en la altura de planta a
la cosecha se logró el promedio de 208.00 cm lo que concuerda con Aguilar y
Rodríguez (2009) quienes al evaluar híbridos experimentales y comerciales
destacaron al híbrido 3041 con 228,00 cm, atribuyéndose este resultado a las
características agro meteorológicas que presenta la zona siendo ideal para el
establecimiento del cultivo de maíz. La variable Diámetro de mazorca (cm)
presentó un promedio de 5.25 cm, lo que supera a lo obtenido por Castro,
(2007) quien al evaluar seis híbridos comerciales alcanzó 4.40 cm, lo que se
atribuye a las características genéticas del híbrido evaluado. En la humedad de
grano se observó un promedio entre tratamientos de 21.61 %lo que permitió
establecer un análisis calculado de la producción ajustada al 13% de humedad.
Por otra parte en la variable cinta roja se observó que el tratamiento T0 obtuvo
menor incidencia de la enfermedad con 1,33 dentro de una escala de 1 a 5 lo
que supera a lo obtenido por Zambrano, (2009), quien al evaluar ocho híbridos
alcanzó un promedio de 2.45 dentro de una misma escala. Se presentó una
alta incidencia de Curvularia con un promedio de 4.81para la cual se realizaron
2 fumigaciones del fungicida sistémico Tilt en dosis de 0,5 lts ha-1 con
intervalos de 15 días. Además, en Helminthus y Fisoderum se observó una
baja incidencia con promedios de 0.95 y 1.00, respectivamente, lo que
demuestra que el híbrido utilizado en la presente investigación es resistente a
estas enfermedades. En cobertura de mazorca se logró un promedio de 1.00
dentro de una escala de 1-5 lo que concuerda con lo obtenido por Caiza,
(2008) quien alcanzó 1.27 dentro de una misma escala. En el rendimiento por
hectárea al 13 % de humedad (Kg)se alcanzó un promedio de 11472.72 Kg
estando todos los tratamientos dentro del mismo rango lo que supera a lo
obtenido por Aguilar y Rodríguez (2009) quien al evaluar el híbrido 2B688
alcanzó 6466,53 Kg ha-1, este rendimiento del híbrido DK 7088 se atribuye a la
alta capacidad de aclimatación que posee y gracias a que con todos los
tratamientos planteados se cubre el requerimiento nutricional de la planta la
cual permite expresar todo su potencial genético. Las rentabilidades más altas
las alcanzaron los tratamientos 0 y 5 con 140.47 y 139.42 %, respectivamente,
las cuales superan a lo obtenido por Castro, (2007)quien al evaluar seis
híbridos comerciales alcanzó la máxima rentabilidad con el híbrido DK-5005
con 46.00 % de rentabilidad lo que permite aceptar la hipótesis 2.- La
fertilización química suplementada con materia orgánica incrementa la
rentabilidad del hibrido DK-7088 en la zona de Mocache.
45
VI. CONCLUSIONES
En base a los resultados y discusión obtenidos en la presente investigación se
puede concluir lo siguiente:
1. En altura de planta a los 30 días, altura de inserción de mazorcas y en la
altura de planta a la cosecha, Perímetro de mazorca (cm), humedad de
grano y cobertura de mazorcase se obtuvieron promedios esperados
dentro de las características del híbrido DEKALB 7088.
2. En relación a las enfermedades evaluadas se observó que Curvularia
fue la enfermedad de mayor incidencia con un promedio general de 4.81
en base a una escala arbitraria de 1 a 5.
3. En cuanto al rendimiento por hectárea con 13 % de humedad (Kg), se
alcanzó un promedio de 11696.19 Kg con el tratamiento T5, que no
difiere del tratamiento testigo (T0).
4. Dentro de la relación beneficio costo la rentabilidad más altas alcanzada
en el presente estudio se obtuvo con el tratamientos T5 con 139.42 %,
de rentabilidad.
VII. RECOMENDACIONES
En base a los resultados, discusión y conclusiones obtenidas en la presente
investigación se recomienda lo siguiente:
1. Para lograr un mayor efecto en los parámetros productivo debido a los
efectos de la suplementación de la fertilización química con materia
orgánica, se necesita subir las concentraciones de AGASOIL.
2. Para disminuir la susceptibilidad del híbrido DK 7088 a la enfermedad
Curvularia realizar tratamientos preventivos que aseguren reducir al
máximo su incidencia y con ello mejorar los rendimientos del cultivo.
3. Evaluar el rendimiento por hectárea con fertilización química
suplementada con materia orgánica en otras zonas para comprobar su
rentabilidad.
4. Utilizar el tratamiento T5 ya que alcanzó la rentabilidad de 139.42 % y al
emplear este tratamiento con fertilización orgánica lo convierte en
ecológico/amigable para la producción del cultivo de maíz.
VII. RESUMEN
La presente investigación se realizó en la Finca Experimental “La María” de la
UTEQ, localizada en el kilómetro 7,5 de la Vía Quevedo El Empalme, provincia
de Los Ríos, cuya ubicación geográfica es de 1° 3’ 18” de latitud Sur y 79°25’
24’’ de longitud Oeste, a una altura de 120 metros sobre el nivel del mar. Se
empleó el diseño completo al azar (DCA), con siete tratamientos y tres
repeticiones, además se realizarán comparaciones ortogonales, las variables
dependientes planteadas fueron Altura de planta a los 30 días (cm), Altura a la
inserción de mazorca (cm), Altura de planta a la cosecha (m), Diámetro de
mazorca (cm), Humedad en el grano (%), Cinta roja, Curvularia,
Helminthosporium, Physoderma, Peso de grano (kg), Peso de tuza (kg),
Número de plantas por parcela, Cobertura de mazorca y Rendimiento por
hectárea al 13.50 % de humedad (Kg). Como objetivo general se planteó:
Evaluar el efecto de la fertilización química suplementada con materia orgánica
en el hibrido de maíz DK 7088 en la zona de Mocache y como objetivos
específicos se planteó: 1) Determinar el mejor nivel de fertilización química
suplementada con materia orgánica para el hibrido de maíz DK 7088 en la zona
de Mocache y 2) Realizar el análisis económico de los tratamientos. Los
resultados demostraron que: 1) En altura de planta a los 30 días, altura de
planta a la inserción de mazorcas y en la altura de planta a la cosecha,
Diámetro de mazorca (cm), humedad de grano y cobertura de mazorca se
obtuvieron promedios deseados dentro de las características del híbrido
DEKALB 7088, obteniendo un igual efecto de los tratamientos de fertilización
química suplementada materia orgánica versus el testigo (fertilización
comercial). 2) En relación a las enfermedades evaluadas se observó que
Curvularia fue la enfermedad de mayor incidencia con un promedio general de
4.81 en base a una escala arbitraria de 1 a 5. 3) En cuanto al rendimiento por
hectárea con 13 % de humedad (Kg), se alcanzó un promedio de 11696.19 Kg
con el tratamiento T5, que no difiere del tratamiento testigo (T0). 4) Utilizar el
tratamiento T5 ya que alcanzó la rentabilidad de 139.42 % y al emplear este
tratamiento con fertilización orgánica lo convierte en ecológico/amigable para
la producción del cultivo de maíz. Y a partir de ello recomendar lo siguiente: 1)
Para lograr un mayor efecto en los parámetros productivo debido a los efectos
de la suplementación de la fertilización química con materia orgánica, se
necesita subir las concentraciones de AGASOIL. 2) Para disminuir la
susceptibilidad del híbrido DK 7088 a la enfermedad Curvularia realizar
tratamientos preventivos que aseguren reducir al máximo su incidencia y con
ello mejorar los rendimientos del cultivo. 3) Evaluar el rendimiento por hectárea
con fertilización química suplementada con materia orgánica en otras zonas
para comprobar su rentabilidad.4) Utilizar el tratamiento T5 ya que alcanzó la
rentabilidad de 139.42 % y al emplear este tratamiento con fertilización
orgánica lo convierte en ecológico/amigable para la producción del cultivo de
maíz.
49
IX. SUMMARY
The present investigation was carried out in the Experimental Property “The
María” he/she gives the UTEQ, located in the kilometer 7,5 he/she gives the
Road Quevedo The Connection, county gives The Ríos whose geographical
location is he/she gives 1° 3 ' 18” he/she gives South latitude and 79°25 ' 24 ' '
he/she gives longitude West, to a height he/she gives 120 meters on the sea
level. The at random complete design was used (DCA), with seven treatments
and three repetitions, they will also be carried out orthogonal comparisons, the
outlined dependent variables went Height he/she gives plant to the 30 days
(cm), Height to the insert gives ear (cm), Height gives plant to the crop (m),
Diameter gives ear (cm), Humidity in the grain (%), red Tape, Curvularia,
Helminthosporium, Physoderma, Weight gives grain (kg), I Weigh he/she gives
gopher (kg), Number gives plants for parcel, Covering gives ear and Yield for
hectare to 13.50% he/she gives humidity (Kg). As general objective he/she
thought about: to Evaluate the effect gives the chemical fertilization
supplemented with organic matter in the hybrid he/she gives corn DK 7088 in
the area he/she gives Mocache and as specific objectives he/she thought
about: 1) to Determine the best level gives chemical fertilization supplemented
with organic matter for the hybrid he/she gives corn DK 7088 in the area he/she
gives Mocache and 2) to Carry out the economic analysis gives the treatments.
The results demonstrated that: 1) In height he/she gives plant to the 30 days,
height gives plant to the insert he/she gives ears and in the height he/she gives
plant to the crop, Diameter gives ear (cm), humidity gives grain and covering
gives ear desired averages they were obtained inside the characteristics he/she
gives the hybrid DEKALB 7088, obtaining a same effect gives the treatments
he/she gives fertilization chemical supplemented organic matter versus the
witness (commercial fertilization). 2) in relation to the valued illnesses it was
observed that Curvularia was the illness he/she gives bigger incidence with a
general average he/she gives 4.81 based on an arbitrary scale he/she gives 1
at 5. 3) as for the yield for hectare with 13% gives humidity (Kg), an average
was reached he/she gives 11696.19 Kg with the treatment T5 that doesn't differ
he/she gives the treatment witness (T0). 4) to use the treatment since T5
reached the profitability he/she gives 139.42% and when using this treatment
with organic fertilization it transforms it into ecológico/amigable for the
production he/she gives the cultivation he/she gives corn. And starting from it to
recommend the following:: 1) Para to achieve a bigger effect in the productive
parameters due to the goods gives the suplementación he/she gives the
chemical fertilization with organic matter, it is needed to go up the
concentrations he/she gives AGASOIL. 2) to diminish the susceptibility he/she
gives the hybrid DK 7088 to the illness Curvularia to carry out preventive
treatments that assure to reduce to the maximum their incidence and with it to
improve the yields gives the cultivation. 3) to evaluate the yield for hectare with
chemical fertilization supplemented with organic matter in other areas to check
their rentabilidad.4) to Use the treatment since T5 reached the profitability
he/she gives 139.42% and when using this treatment with organic fertilization it
transforms it into ecológico/amigable for the production he/she gives the
cultivation he/she gives corn.
51
X. BIBLIOGRAFÍA
AGUILAR, W, RODRIGUEZ, E. 2009. Evaluación del comportamiento
agronómico de ocho híbridos experimentales de maíz (Zea mays L.
versus seis híbridos comerciales durante la época seca en la zona de
Quevedo. Universidad Técnica Estatal de Quevedo. Tesis de pregrado.
Facultad de Ciencias Agrarias. Escuela de Ingeniería Agronómica.
AGUILAR, A.G., 1987, Curso sobre fertilizantes Orgánicos. Universidad
Autonoma Chapingo. Texcoco. Edo. México. 1998, pp 23-34.
AGUIRRE J. 1971. Divulgación de abonos. Fertilizantes Nitrogenados
nacionales S.A. Madrid, España. pp 36-67.
ALDRICH, Samuel. y LENG, Earl.1974.Produccion Moderna del Maíz
.Editorial HEMISFERIO SUR. Buenos Aires-Argentina Pág 1-13.
AMORES, F.; CARRILLO, M. 1995. Manejo de la fertilización en maíz duro.
México; CYMMYT. Manual Técnico Nº 28, pp.5-9, 22-24.
BURÉS, S. 1997. Sustratos. Ediciones Agrotécnicas. Madrid. España. ISBN
8487480756 *Asistente técnico del Instituto de la Potasa y el Fósforo
A.C. Para México y Norte de Centroamérica E-mail:
CASTRO, A. 2007. Efectos de los factores meteorológicos en el cultivo de maíz
(Zea mays L), sembrado en tres fechas diferentes en la época seca en
la zona de Quevedo. Tesis de pre grado. Escuela de ingeniería
Agronómica. Facultad de ciencias Agrarias. Universidad Técnica
Estatal de Quevedo.
CAIZA, J. 2008. Evaluación agronómica de cinco híbridos de maíz (Zea mays
L), introducidos de Brasil y siete cultivares comerciales en la zona de el
Vergel. Tesis de pre grado. Escuela de ingeniería Agropecuaria.
Facultad de ciencias Pecuarias. Universidad Técnica Estatal de
Quevedo.
CEDAF, 1998. Serie de cultivos. Guía Técnica # 33. 1º ed. Santo Domingo.
República Dominicana. pp 51
EL AGRO. 1999. Aplicación práctica para el maíz. Guayaquil EC. Unimasa. No 40.:86-
87.
FERTISA 2003. Rey Ventador RV 9505. Rey maíz. Boletín divulgativo. N° 098
HEREDIA, M. 2006. Comportamiento agronómico y productivo de 14 híbridos
de maíz (Zea mays L) durante la época lluviosa en la zona de
Quevedo. Tesis de pregrado. Universidad Técnica Estatal de Quevedo.
Facultad de Ciencias Pecuaria. Escuela de Ingeniería Agropecuaria.
53
INIAP, 1987. Instituto Nacional Autónomo de Investigación Agropecuarias.
Guía de Cultivos Quito EC. pp 186.
INIAP 2009. Iniap H-553. Hibrido de maíz para la zona Central del Litoral.
Pagable Divulgativo Nº304
INFOAGRO 2003. Manual de Maíz – Características Morfológicas y Botánicas
del maíz. Consultado el 05/03/2010. Disponible en www.infoagro.com
INFOAGRO (2009), agricultura. El cultivo de maíz 1ra parte características
morfológicas del maíz; disponible en www.infoAgro.com
JUGENHEIMER, W. 1985. Variedades mejoradas, métodos de cultivo, y
producción de semilla. (Primera Edición) pp. 66-69.
LIU-BA, G. 2006. Evaluación agronómica de doce híbridos de maíz (Zea mays
L.) introducidos de Brasil en comparación con seis híbridos comerciales
en la zona de Quevedo durante la época lluviosa del año 2006. Tesis
Ing. Agr. Quevedo, EC. Universidad Técnica Estatal de Quevedo. pp
75.
LLANOS, Manuel. 1984. El Maíz (Su Cultivo y Aprovechamiento).Editorial
MUNDI. Prensa-Madrid. pp. 41-51.
MAGAP, 2001. El cultivo de maíz amarillo tiene como principal limitante la
baja productividad. Consultado el 12/04/2010. Disponible en
www.magap.gov.ec
54
OCEANO – CENTRUM. 2002. Enciclopedia práctica de la agricultura y
ganadería. Editorial Océano – Centrum. Madrid, España. pp. 1032.
OSCHE, J. SOUCLE, J. WELHIBURG, C.1991.Cultivo y mejoramiento de
plantas tropicales y subtropicales. México. MX. Editorial LIMUSA. p.
1362- 1366
PALOMINO, J.NORTON, C., ORTIZ, J. 1995. Impacto en la investigación
Agropecuaria en el Ecuador. El caso maíz duro. IN; Ecuador debate;
Quito, EC. pp 144-156.
SICA Y MAGAP, 2003. ECUADOR: SUPERFICIE, PRODUCCION Y
RENDIMIENTO Maíz Duro (1990-2004), Estadísticas Cantonales
Invierno 2004, Disponible en: www.sica.gov.ec/maiz/index.html
SOTO, R. 1991. Adaptación y comportamiento de cuatro cultivares de maíz
(Zea mays L.) sometidos a seis niveles de fertilización nitrogenada en
la zona de Boliche. Tesis Ing. Agr. Guayaquil EC. Universidad de
Guayaquil. pp 68.
TERRANOVA, 1995. Producción agrícola. Editorial. Terranova Bogotá
Colombia. 284 p.
TERRANOVA, 2002. Producción agrícola. Editorial Terranova. Bogotá,
Colombia. 284. p.
55
ZAMBRANO, O. 2009. Aplicación del herbicida sistémico accent sobre híbridos
de maíz amarillo sembrados en la época seca del año 2007 en la zona
de Buena Fe. Universidad Técnica Estatal de Quevedo. Tesis de
pregrado Facultad de Ciencias Agrarias Escuela de Ingeniería
Agronómica.
56
XI. ANEXOS
Cuadro 1. Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en Altura de planta a los 30 días (cm) en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
Fuentes de variación
Suma de cuadrados
Grados de
libertad
Cuadrados medios
F calculada
Probabilidad
tratamientos 645,73 6 107,62 0,81 NS 0,5811 Error 1866,98 14 133,36 Total 2512,71 20
Contrastes ortogonales
Fuentes de variación
Suma de cuadrados
Grados de
libertad
Cuadrados medios
F calculada
Probabilidad
Contraste1 265,79 1 265,79 1,99 NS 0,1799 Contraste2 36,10 1 36,10 0,27 NS 0,6110 Contraste3 12,60 1 12,60 0,09 NS 0,7630 Contraste4 95,06 1 95,06 0,71 NS 0,4127 Contraste5 70,81 1 70,81 0,53 NS 0,4782 Contraste6 165,38 1 165,38 1,24 NS 0,2842
Tratamient0 645,73 6 107,62 0,81 NS 0,5811
Cuadro 2. Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y
contrastes ortogonales en Altura a la inserción de mazorca en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
Fuentes de variación
Suma de cuadrados
Grados de
libertad
Cuadrados medios
F calculada
Probabilidad
tratamientos 88,64 6 14,77 0,46 NS 0,8273 Error 450,93 14 32,21 Total 539,56 20
Contrastes ortogonales
Fuentes de variación
Suma de cuadrados
Grados de
libertad
Cuadrados medios
F calculada
Probabilidad
Contraste1 7,48 1 7,48 0,23 NS 0,6373 Contraste2 28,34 1 28,34 0,88 NS 0,3642 Contraste3 9,20 1 9,20 0,29 NS 0,6013 Contraste4 2,83 1 2,83 0,09 NS 0,7711 Contraste5 27,88 1 27,88 0,87 NS 0,3680 Contraste6 12,91 1 12,91 0,40 NS 0,5369
Tratamiento 88,64 6 14,77 0,46 NS 0,8273
Cuadro 3. Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en Altura de planta a la cosecha en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
Fuentes de variación
Suma de cuadrados
Grados de
libertad
Cuadrados medios
F calculada
Probabilidad
tratamientos 0,00 6 0,00 0,08 NS 0,9972 Error 0,08 14 0,01 Total 0,09 20
Contrastes ortogonales
Fuentes de variación
Suma de cuadrados
Grados de
libertad
Cuadrados medios
F calculada
Probabilidad
Contraste1 0,00 1 0,00 0,00 NS 0,9730 Contraste2 0,00 1 0,00 0,02 NS 0,9042 Contraste3 0,00 1 0,00 0,03 NS 0,8571 Contraste4 0,00 1 0,00 0,00 NS 0,9494 Contraste5 0,00 1 0,00 0,21 NS 0,6550 Contraste6 0,00 1 0,00 0,23 NS 0,6424
Tratamiento 0,00 6 0,00 0,08 NS 0,9972
Cuadro 4. Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y
contrastes ortogonales en Perímetro de mazorca en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
Fuentes de variación
Suma de cuadrados
Grados de
libertad
Cuadrados medios
F calculada
Probabilidad
tratamientos 0,27 6 0,04 0,97 0,4783 Error 0,64 14 0,05 Total 0,90 20
Contrastes ortogonales
Fuentes de variación
Suma de cuadrados
Grados de
libertad
Cuadrados medios
F calculada
Probabilidad
Contraste1 0,03 1 0,03 0,58 0,4602 Contraste2 0,04 1 0,04 0,92 0,3544 Contraste3 0,02 1 0,02 0,40 0,5395 Contraste4 0,00 1 0,00 0,01 0,9267 Contraste5 0,01 1 0,01 0,28 0,6044 Contraste6 0,17 1 0,17 3,66 0,0765
Tratamiento 0,27 6 0,04 0,97 0,4783
58
Cuadro 5. Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en el porcentaje humedad en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
Fuentes de variación
Suma de cuadrados
Grados de
libertad
Cuadrados medios
F calculada
Probabilidad
tratamientos 12,57 6 2,10 1,23 0,3503 Error 23,93 14 1,71 Total 36,50 20
Contrastes ortogonales
Fuentes de variación
Suma de cuadrados
Grados de
libertad
Cuadrados medios
F calculada
Probabilidad
Contraste1 2,90 1 2,90 1,69 0,2141 Contraste2 0,41 1 0,41 0,24 0,6304 Contraste3 5,16 1 5,16 3,02 0,1041 Contraste4 0,54 1 0,54 0,31 0,5837 Contraste5 1,03 1 1,03 0,60 0,4511 Contraste6 2,54 1 2,54 1,48 0,2434
Tratamiento 12,57 6 2,10 1,23 0,3503
Cuadro 6. Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y
contrastes ortogonales en la incidencia de cinta roja en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
Fuentes de variación
Suma de cuadrados
Grados de
libertad
Cuadrados medios
F calculada
Probabilidad
tratamientos 2,95 6 0,49 1,15 0,3859 Error 6,00 14 0,43 Total 8,95 20
Contrastes ortogonales
Fuentes de variación
Suma de cuadrados
Grados de
libertad
Cuadrados medios
F calculada
Probabilidad
Contraste1 1,79 1 1,79 4,17 0,0605 Contraste2 0,10 1 0,10 0,23 0,6365 Contraste3 1,07 1 1,07 2,49 0,1370 Contraste4 0,00 1 0,00 0,00 >0,9999 Contraste5 0,00 1 0,00 0,00 >0,9999 Contraste6 0,00 1 0,00 0,00 >0,9999
Tratamiento 2,95 6 0,49 1,15 0,3859
59
Cuadro 7. Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en la incidencia de curvularia en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
Fuentes de variación
Suma de cuadrados
Grados de
libertad
Cuadrados medios
F calculada
Probabilidad
tratamientos 4,57 6 0,76 1,00 0,4628 Error 10,67 14 0,76 Total 15,24 20
Contrastes ortogonales
Fuentes de variación
Suma de cuadrados
Grados de
libertad
Cuadrados medios
F calculada
Probabilidad
Contraste1 0,13 1 0,13 0,17 0,6893 Contraste2 4,44 1 4,44 5,83 0,0300 Contraste3 0,00 1 0,00 0,00 >0,9999 Contraste4 0,00 1 0,00 0,00 >0,9999 Contraste5 0,00 1 0,00 0,00 >0,9999 Contraste6 0,00 1 0,00 0,00 >0,9999
Tratamiento 4,57 6 0,76 1,00 0,4628
Cuadro 8. Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y
contrastes ortogonales en la incidencia de Helminthus en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
Fuentes de variación
Suma de cuadrados
Grados de
libertad
Cuadrados medios
F calculada
Probabilidad
tratamientos 4,57 6 0,76 1,00 0,4628 Error 10,67 14 0,76 Total 15,24 20
Contrastes ortogonales
Fuentes de variación
Suma de cuadrados
Grados de
libertad
Cuadrados medios
F calculada
Probabilidad
Contraste1 0,13 1 0,13 0,17 0,6893 Contraste2 4,44 1 4,44 5,83 0,0300 Contraste3 0,00 1 0,00 0,00 >0,9999 Contraste4 0,00 1 0,00 0,00 >0,9999 Contraste5 0,00 1 0,00 0,00 >0,9999 Contraste6 0,00 1 0,00 0,00 >0,9999
Tratamiento 4,57 6 0,76 1,00 0,4628
60
Cuadro 9. Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en peso del grano en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
Fuentes de variación
Suma de cuadrados
Grados de
libertad
Cuadrados medios
F calculada
Probabilidad
tratamientos 0,06 6 0,01 1,33 0,3062 Error 0,10 14 0,01 Total 0,16 20
Contrastes ortogonales
Fuentes de variación
Suma de cuadrados
Grados de
libertad
Cuadrados medios
F calculada
Probabilidad
Contraste1 0,01 1 0,01 1,67 0,2170 Contraste2 0,00 1 0,00 0,13 0,7280 Contraste3 0,00 1 0,00 0,34 0,5682 Contraste4 0,00 1 0,00 0,57 0,4630 Contraste5 0,02 1 0,02 2,70 0,1229 Contraste6 0,02 1 0,02 2,60 0,1294
Tratamiento 0,06 6 0,01 1,33 0,3062
Cuadro 10. Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en peso de tuza en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
Fuentes de variación
Suma de cuadrados
Grados de
libertad
Cuadrados medios
F calculada
Probabilidad
tratamientos 0,00 6 0,00 0,52 0,7865 Error 0,00 14 0,00 Total 0,01 20
Contrastes ortogonales
Fuentes de variación
Suma de cuadrados
Grados de
libertad
Cuadrados medios
F calculada
Probabilidad
Contraste1 0,00 1 0,00 0,01 0,9242 Contraste2 0,00 1 0,00 1,31 0,2708 Contraste3 0,00 1 0,00 0,12 0,7308 Contraste4 0,00 1 0,00 1,39 0,2583 Contraste5 0,00 1 0,00 0,07 0,8014 Contraste6 0,00 1 0,00 0,20 0,6638
Tratamiento 0,00 6 0,00 0,52 0,7865
61
Cuadro 11. Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en número de plantas por parcela en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
Fuentes de variación
Suma de cuadrados
Grados de
libertad
Cuadrados medios
F calculada
Probabilidad
tratamientos 0.00 6 0.00 sd sd Error 0.00 14 0.00 Total 0.00 20
Contrastes ortogonales
Fuentes de variación
Suma de cuadrados
Grados de
libertad
Cuadrados medios
F calculada
Probabilidad
Contraste1 0,79 1 0,79 0,04 0,8526 Contraste2 1,11 1 1,11 0,05 0,8260 Contraste3 3,75 1 3,75 0,17 0,6869 Contraste4 90,25 1 90,25 4,08 0,0631 Contraste5 18,00 1 18,00 0,81 0,3825 Contraste6 16,67 1 16,67 0,75 0,4003
Tratamiento 130,57 6 21,76 0,98 0,4726
Cuadro 12. Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en cobertura de mazorca en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
Fuentes de variación
Suma de cuadrados
Grados de
libertad
Cuadrados medios
F calculada
Probabilidad
tratamientos 0.00 6 0.00 sd sd Error 0.00 14 0.00 Total 0.00 20
Contrastes ortogonales
Fuentes de variación
Suma de cuadrados
Grados de
libertad
Cuadrados medios
F calculada
Probabilidad
Contraste1 0,79 1 0,79 0,04 0,8526 Contraste2 1,11 1 1,11 0,05 0,8260 Contraste3 3,75 1 3,75 0,17 0,6869 Contraste4 90,25 1 90,25 4,08 0,0631 Contraste5 18,00 1 18,00 0,81 0,3825 Contraste6 16,67 1 16,67 0,75 0,4003
Tratamiento 130,57 6 21,76 0,98 0,4726
62
Cuadro 13. Suma de cuadrados, cuadrados medios, probabilidad y contrastes ortogonales en Rendimiento por hectarea en la respuesta del hibrido de maíz (Zea mays L.) DK7088 a varios niveles de fertilización química suplementada con materia orgánica en la zona de Mocache
Fuentes de variación
Suma de cuadrados
Grados de
libertad
Cuadrados medios
F calculada
Probabilidad
tratamientos 1889906.08 6 314984.35 0.37 0.8875 Error 11996855.73 14 856918.27 Total 13886761.81 20
Contrastes ortogonales
Fuentes de variación
Suma de cuadrados
Grados de
libertad
Cuadrados medios
F calculada
Probabilidad
Contraste1 0,79 1 0,79 0,04 0,8526 Contraste2 1,11 1 1,11 0,05 0,8260 Contraste3 3,75 1 3,75 0,17 0,6869 Contraste4 90,25 1 90,25 4,08 0,0631 Contraste5 18,00 1 18,00 0,81 0,3825 Contraste6 16,67 1 16,67 0,75 0,4003
Tratamiento 130,57 6 21,76 0,98 0,4726
63
Figura 17. Análisis de suelo
64
65
66
Figura 18. Preparacion del terreno
Figura 19. Cuadrada del terreno
67
Figura 20. Terreno cuadrado
Figura 21. Preparacion del preemergente
68
Figura 22. Aplicación del preemergente
Figura 23. Preparacion de la semilla
69
Figura 24. Siembra
Figura 25. Pesada de los fertilizante
70
Figura 26. Fertilizantes pesados
Figura 27. Parcela DK 7088
71
Figura 28. Croquis de campo
3.6m
21.9 m
40
.5 m
44
M
T0 T1 T4 T3 5,0
m
T3 T3 T1 T0
T2 T5 T5 T4
T4 1.5
M
T2 1.5
M
T3 1.5
M
T2
T1 T4 T2 T5
T5 T0 T0 T1
I II III IV
72
0i
oo
o