8/13/2019 Resumen Plus de Sentido

1/2

ARQUITECTURA: PLUS DE SENTIDO

Prlogo

- Graciela Silvestri: Not que el trmino habitar transita

copiosamente en el texto.- Flora Manteola: En arquitectura es mucho lo que las manos que

dibujan le deben a la cabeza que piensa, pero tambin es mucho

lo que la cabeza que piensa le debe a las manos que dibujan. La

separacin entre los que piensan pero no dibujan y los que dibujan

pero no piensan es absurda. El que piensa sin deberle nada a las

manos, piensa otra cosa que arquitectura, y ek que dibuja sin

pensar lo que dibuja, dibuja otra cosa que arquitectura. En fin el

problema que plantea Flora es dnde se piensa la teora que opera

a travs de las manos?.

Entonces se pretende hacer entender que la teora es insumo de la

prctica y la prctica como sitio de experiencia de surgimiento de la

teora.

Teorizar en arquitectura es agilizar el circuito entre la cabeza y las

manos.

- Enrique Longinotti: El concepto de habitar en otras disciplinas nos

puede ayudar a precisar el concepto de habitar en arquitectura.

- Julio Moreno: No podra haber humanidad sin arquitectura. Lo que

no significa que necesariamente haya arquitectura. Pero advierte

que se puede perder la humanidad por suspensin de la funcin

arquitectura.

Presentaciones

Flora Manteola: El libro intenta atravesar esa frontera infranqueable que

parece instaurada entre la reflexin y la prctica de la arquitectura.

Graciela Silvestri: Se est diciendo que la arquitectura, como disciplina,

no radica solo en los planos y en las obras, sino tambin en las

palabras.

Aqu se establece un carcter clave de la reflexin en arquitectura: Se

trata de un pensar conjunto, cooperativo, que no frecuentan otras

prcticas ligadas al capital del mundo simblico.

Sn pensamiento crtico no se construye ciudad.

8/13/2019 Resumen Plus de Sentido

2/2

Julio Moreno: Las coincidencias son, primero, que el corazn de la tarea

del arquitecto que propone este libro no consiste en completar una idea,

o en saturar las inconsistencias de una situacin, sino de detectarlas,

desenmascararlas y hacerlas generar sentido. Es decir, lo no

consistencia no es para los autores el punto a eliminar del planteo, sinoel punto de partida de cualquier desarrollo que se llame propiamente

arquitectnico.

Me sent atrapad, en el sentido que el libro es para pensar en

arquitectura, y yo no soy arquitecto, a pesar de que me tenga que referir

al libro.