Revista Científica: Universidad Odontológica · Recibido: 05/11/2019 Aceptado: 06/12/2019 RESUMEN...
Transcript of Revista Científica: Universidad Odontológica · Recibido: 05/11/2019 Aceptado: 06/12/2019 RESUMEN...
Rev. Cient. Univ. Odontol. Dominic. 2020. Ene-Jun. Vol 8 N° 1. ISSN: 2409-5400 Departamento de Investigación y Posgrado. Reconocimiento CC BY
….
[Title]
• Departamento de Investigación UOD • Enero-Junio 2020 https://revistacientificauod.wordpress.com/ Vol. 8. N°1 • ISSN: 2409-5400
Universidad Odontológica Dominicana (UOD)
• www.investigacionUOD.wordpress.com • www.revistacientificauod.wordpress.com
Revista Científica:
Rev. Cient. Univ. Odontol. Dominic. 2020. Ene-Jun. Vol 8 N° 1. ISSN: 2409-5400 Departamento de Investigación y Posgrado. Reconocimiento CC BY
R e v i s t a C i e n t í f i c a
UNIVERSIDAD
Odontológica
D O M I N I C A N A
ÍNDICE
INVESTIGACIÓN ORIGINAL:
ANÁLISIS IN VITRO DE LA FLUIDEZ EN LA TÉCNICA DE OBTURACIÓN CON GUTTACORE EN ISTMOS
RADICULARES
ESTUDIO COMPARATIVO IN VITRO DEL GRADO DE MICROFILTRACIÓN MARGINAL DE RESTAURACIONES
CLASE II EN MOLARES Y PREMOLARES EN SISTEMAS BULK CON LA TÉCNICA DE ÚNICO INCREMENTO EN EL
LABORATORIO DE OPERATORIA DENTAL DE LA UNIVERSIDAD ODONTOLÓGICA DOMINICANA
HALLAZGOS CLÍNICOS ORALES EN PACIENTES DIAGNOSTICADOS CON ENFERMEDAD DE REFLUJO
GASTROESOFÁGICO. DEPARTAMENTO DE GASTROENTEROLOGÍA, SOLCA 2017
ESTUDIO COMPARATIVO DE MICROFILTRACIÓN APICAL Y CALIDAD DE OBTURACIÓN DE TRES CEMENTOS
ENDODÓNTICOS EN DIENTES UNIRRADICULARES: ESTUDIO IN VITRO
FACTORES DE RIESGO PARA LA SALUD BUCAL EN PACIENTES EDÉNTULOS PORTADORES DE PRÓTESIS DENTAL
REPORTE DE CASO CLÍNICO:
EFICACIA DE LA PLACA HAWLEY CON TORNILLO DE EXPANSIÓN UNILATERAL Y PISTAS DE ACRÍLICO EN
PACIENTE CON MORDIDA CRUZADA ANTERIOR
ARTÍCULO DE REVISIÓN:
TECNICAS APROPIADAS PARA EL MANEJO DEL MIEDO Y ANSIEDAD PRODUCIDA EN LA CONSULTA
ODONTOLOGICA
PERSONALIZACIÓN EN LA TOMA DE IMPRESIÓN SOBRE IMPLANTES DENTALES PREVIO A LA CONFECCIÓN
DE PRÓTESIS UNITARIA
IMPORTANCIA DE LA SALUD BUCAL EN PACIENTES PEDIÁTRICOS
MUCOSITIS: COMO RESULTADO DE TRATAMIENTOS ONCOLÓGICOS
Rev. Cient. Univ. Odontol. Dominic. 2020. Ene-Jun. Vol 8 N° 1. ISSN: 2409-5400 Departamento de Investigación y Posgrado. Reconocimiento CC BY
ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN ORIGINAL
ESTUDIO COMPARATIVO IN VITRO DEL GRADO DE MICROFILTRACIÓN MARGINAL
DE RESTAURACIONES CLASE II EN MOLARES Y PREMOLARES EN SISTEMAS BULK
CON LA TÉCNICA DE ÚNICO INCREMENTO EN EL LABORATORIO DE OPERATORIA
DENTAL DE LA UNIVERSIDAD ODONTOLÓGICA DOMINICANA
IN VITRO COMPARATIVE STUDY OF THE MARGINAL MICROFILTRATION GRADE OF CLASS II RESTORATIONS IN
MOLARES AND PREMOLARS IN BULK SYSTEMS WITH THE ONLY INCREASE TECHNIQUE IN THE DENTAL
OPERATORY LABORATORY OF THE DOMINICAN ODONTOLOGICAL UNIVERSITY
Westher Quezada Agüero1. Ruddy Medina Féliz1
1 Doctor en Odontología. Universidad Odontológica Dominicana,
República Dominicana.
Correspondencia: [email protected]
Recibido: 05/11/2019 Aceptado: 06/12/2019
RESUMEN
La presente investigación corresponde a un estudio comparativo in vitro desarrollado con la finalidad de comparar grado de
microfiltración marginal de restauraciones realizadas con las resinas monoincrementales Filltek Bulk fill 3M y Reveal HD Bulk Bisco la
técnica de único incremento en restauraciones clase ll de Black. Material y método: Se seleccionaron 24 dientes (12 molares y 12
premolares) de los cuales fueron divididos en grupos de 3 dientes, dando un resultado de 8 grupos en los cuales se tallaron cavidades
clase ll de tamaños de 4mm de profundidad con 5mm de diámetro y 5mm de profundidad con 5mm de diámetro. Una vez ya
confeccionadas las preparaciones de la cavidad todos los dientes tuvieron los mismos tiempos operatorios, variando solamente el
tamaño de la restauración. Una vez fueron restaurados y divididos en grupos, se almacenaron en suero fisiológico durante 24 horas para
luego almacenarse dentro de azul de metileno, variando la duración de cada grupo para luego ser cortados transversalmente dejando en
evidencia la interface diente-restauración. Los dientes fueron observados a través de un microscopio óptico para determinar el
porcentaje de microfiltración marginal según el grado de penetración del material marcador (Azul de metileno) en la interface.
Resultados: Los resultados obtenidos en el presente estudio demuestran la aparición de microfiltración marginal para ambos sistemas
restauradores. Concluimos con nuestra investigación que la resina Filltek Bulkfill 3M reportó un mejor desempeño al obtener un menor
porcentaje de microfiltración marginal en la interface diente-restauración.
ABSTRACT
The present investigation corresponds to an in vitro comparative study developed with the intention of comparing the degree of
marginal microfiltration of restorations performed with Filltek Bulk fill 3M and Reveal HD Bulk Bisco monoincremental resins, the
technique of unique increase in Black class ll restorations. Material and method: 24 teeth (12 molars and 12 premolars) were selected
from which they were divided into groups of 3 teeth, giving a result of 8 groups in which class ll cavities of sizes 4mm deep with 5mm
diameter were carved and 5mm deep with 5mm diameter. Once the cavity preparations were made, all the teeth had the same operating
times, varying only the size of the restoration. Once they were restored and divided into groups, they were stored in physiological serum
for 24 hours and then stored within methylene blue, varying the duration of each group and then being cut transversely, showing the
tooth-restoration interface. The teeth were observed through an optical microscope to determine the percentage of marginal
microfiltration according to the degree of penetration of the marker material (Methylene blue) in the interface. The results obtained in
the present study experienced the appearance of marginal microfiltration for both restorative systems. Results: The results obtained in
the present study demonstrate the appearance of marginal microfiltration for both restorative systems. We conclude with our research
that Filltek Bulkfill 3M resin reported better performance by obtaining a lower percentage of marginal microfiltration at the tooth-
restoration interface.
Rev. Cient. Univ. Odontol. Dominic. 2020. Ene-Jun. Vol 8 N° 1. ISSN: 2409-5400 Departamento de Investigación y Posgrado. Reconocimiento CC BY
INTRODUCCIÓN
Actualmente la estética dental es una disciplina que tiene como
objetivo mantener e incrementar la belleza de las piezas
dentales, así como también conservar su función
proponiéndose para el efecto de tratamientos como los
implantes dentarios, restauraciones directas e indirectas,
carillas y aclaramiento dental, las cuales son procedimientos
que se utilizan con distintos biomateriales odontológicos de
acuerdo a cada caso y a cada paciente dependiendo sus
necesidades.
En los inicios cuando se crearon las resinas compuestas
fotopolimerizables se ha implementado la técnica incremental
oblicua de hasta 2mm, hoy en día forma parte del día a día del
odontólogo, este es el material de mayor uso en restauraciones
directas y estéticas actual mundialmente.
La técnica incremental de las resinas convencionales se usa
para solucionar la contracción y el estrés por contracción
correspondiente, que es el resultado de la reacción a la
polimerización. La técnica incremental permite manipular la
resina con mayor precisión, de modo que se asegure la
adaptación, en particular a los bordes. Así se reduce así la
posibilidad de que existan burbujas de aire, y se ayuda a formar
contactos y a esculpir la superficie oclusal antes de la
polimerización. Si se soluciona el estrés por contracción y se
asegura una adaptación adecuada, es posible reducir la
incidencia de sensibilidad postoperatoria.1
Las resinas tipo Bulk Fill debido a su tono semitranslúcido
permiten una técnica de único incremento máximo de 5mm en
obturaciones grandes de dientes posteriores. También sirve
para restauraciones anteriores que necesiten un tono
semitranslúcido.
Se define como “microfiltración marginal” al transcurso de
bacterias que no van a ser observadas a simple vista además de
“fluidos, moléculas o iones” dados en las cavidades y el
“material restaurador”.2
La indeseada filtración marginal, sumada al factor tiempo,
también puede traducirse en hipersensibilidad dentaria, caries
recidivante, irritación pulpar y decoloración de los márgenes de
la restauración. Todo esto orienta a sostener que para obtener
una obturación de resina compuesta de adecuada calidad y
longevidad debemos procurar un sellado de alto nivel, sobre
todo en relación al borde cavo superficial de la preparación,
puesto que es este el portal de comunicación de la obturación
con el medio externo.3
El objetivo principal de este desarrollo fue diseñar un material
que permitiera que el dentista aplicara y polimerizara una
restauración con una profundidad de 5 mm hasta la oclusión.
Para cumplir con esta tarea fue necesario considerar muchos
aspectos del sistema de resina. Una de las principales
consideraciones para diseñarlo fue la habilidad de reducir el
estrés de contracción al fotocurar. Además, ya que ésta es una
resina de relleno en bloque, la profundidad de polimerización
del material fue una propiedad clave que se tomó en cuenta
durante el desarrollo. A diferencia de muchas de las resinas
fluidas en el mercado, este material fue diseñado para obturar
hasta la oclusión, por lo que era esencial brindar una alta
resistencia al desgaste. Un factor adicional para un material de
aplicación en bloque consistió en optimizar su manipulación y
mejorar su adaptación a la preparación de la cavidad.
El precursor de esta evolución en la odontología adhesiva es M.
Bounocore, quién en 1955 desarrolla la técnica de grabado
ácido sobre esmalte, continuando sus estudios Fusamaya, en los
años siguientes sugiere que el grabado ácido sea aplicado en
dentina y que su tratamiento sea con monómeros hidrófilos.4 El
inicio de este cambio restaurador empieza en 1873 con Thomas
Fletcher, quién desarrolló el primer material restaurador
translúcido; el siguiente gran cambio ocurre en 1962 con Ray
Bowen que introduce el primer composite formado por dos
fases químicas. Basado en este descubrimiento se han hecho
modificaciones hasta llegar al momento actual, en el cual
existen resinas compuestas que se aplican en un solo bloque. 7, 8
MATERIALES Y MÉTODOS
Es un estudio in vitro, comparativo, observacional, descriptivo y
de corte transversal, con la finalidad de comparar el grado de
microfiltración marginal en sistemas Bulk con la técnica de
único incremento durante el periodo de mayo-agosto 2019.
La población de estudio la representan dientes molares
extraídos de humanos anteriormente que serán analizados en el
Laboratorio de Operatoria Dental de la Universidad
Odontológica Dominicana, mayo-agosto 2019. Mientras que la
muestra la representan veinticuatros (24) dientes de los cuales
serán divididos en 12 molares y 12 premolares. Muestreo no
probabilístico por conveniencia.
Criterios de inclusión
Composites:
o FiltekTM Bulk Fill 3m
o Reveal HD Bulk Bisco
Adhesivos
o Universal Bond 3M
Grabado Ácido
o Gel Etching 37 %
Molares y premolares extraídos de humanos.
Rev. Cient. Univ. Odontol. Dominic. 2020. Ene-Jun. Vol 8 N° 1. ISSN: 2409-5400 Departamento de Investigación y Posgrado. Reconocimiento CC BY
Criterios de exclusión
Molares y premolares con caries demasiado extensas.
Molares y premolares que no sean de humanos.
Molares Deciduos.
Dientes Anteriores.
Molares y premolares endodonciados.
Otros tipos de resinas.
Métodos, técnicas y procedimientos
Para este estudio se utilizaron 24 dientes molares y premolares
extraídos de humanos, se dividieron en grupos de 3 dientes por
cada frasco enroscables. Luego se sumergieron en suero
fisiológico cambiándose cada 24 horas.
Preparación
Posterior a esto se procedió a limpiar las piezas y eliminar los
tejidos blandos y duros adheridos a estos con las Curetas de
Gracey HU- FRIEDY 1/2, 3/4, 5/6, los dientes fueron
sumergidos en suero fisiológico divididos en 8 grupos por tres
dientes por resina Bulk fill.
Preparación de restauración de clase II con resina FiltekTM Bulk
Fill 3m de 4mm (Fig. 1).
Figura #1
Se realizaron cavidades clase II con dimensiones de 4mm de
profundidad con 5mm de diámetro de los cuales se marcó la
medida de las cavidades utilizando una sonda periodontal.
Para la realización de las cavidades se utilizará una turbina
DENSHINE de alta velocidad y fresas de diamante redondas y
troncocónicas.
Luego realizadas las cavidades se procede a utilizar el Gel
Etching al 37% en el esmalte dentario alrededor de la cavidad
durante 15 segundos y retirado con jeringa triple lavando a
chorro de agua y aire durante 30 segundos para luego secar la
cavidad.
Se colocó 3M ESPE Single Bond Universal Adhesive con
Microbrush applicator ADS médium en toda la cavidad frotado
durante 20 segundos, para su posterior fotopolimerización con
la Lámpara de fotocurado LED Elipar Deepcure 3M durante 15
segundos.
Se colocó la resina FiltekTM Bulk Fill 3m de 4mm en un
incremento único de mono bloque para colocarse y
compactarse dentro de la cavidad y se polimerizo durante 20
segundos.
Preparación de restauración de clase II con resina FiltekTM Bulk
Fill 3m de 5mm (Fig. 2).
Figura #2
Se realizaron cavidades clase II con dimensiones de 5mm de
profundidad con 5mm de diámetro de los cuales se marcó la
medida de las cavidades utilizando una sonda periodontal.
Para la realización de las cavidades se utilizará una turbina
DENSHINE de alta velocidad y fresas de diamante redondas y
troncocónicas.
Luego realizadas las cavidades se procede a utilizar el Gel
Etching al 37% en el esmalte dentario alrededor de la cavidad
durante 15 segundos y retirado con jeringa triple lavando a
chorro de agua y aire durante 30 segundos para luego secar la
cavidad.
Se colocó 3M ESPE Single Bond Universal Adhesive con
Microbrush applicator ADS médium en toda la cavidad frotado
durante 20 segundos, para su posterior fotopolimerización con
la Lámpara de fotocurado LED Elipar Deepcure 3M durante 15
segundos.
Rev. Cient. Univ. Odontol. Dominic. 2020. Ene-Jun. Vol 8 N° 1. ISSN: 2409-5400 Departamento de Investigación y Posgrado. Reconocimiento CC BY
Se colocó la resina FiltekTM Bulk Fill 3m de 5mm en un
incremento único de mono bloque para colocarse y
compactarse dentro de la cavidad y se polimerizo durante 20
segundos.
Preparación de restauración de clase II con resina Reveal HD
Bulk Bisco de 4mm (Fig. 3)
Figura #3
Se realizaron cavidades clase II con dimensiones de 4mm de
profundidad con 5mm de diámetro de los cuales se marcó la
medida de las cavidades utilizando una sonda periodontal.
Para la realización de las cavidades se utilizará una turbina
DENSHINE de alta velocidad y fresas de diamante redondas y
troncocónicas.
Luego realizadas las cavidades se procede a utilizar el Gel
Etching al 37% en el esmalte dentario alrededor de la cavidad
durante 15 segundos y retirado con jeringa triple lavando a
chorro de agua y aire durante 30 segundos para luego secar la
cavidad.
Se colocó 3M ESPE Single Bond Universal Adhesive con
Microbrush applicator ADS médium en toda la cavidad frotado
durante 20 segundos, para su posterior fotopolimerización con
la Lámpara de fotocurado LED Elipar Deepcure 3M durante 15
segundos.
Se colocó la resina Reveal HD Bulk Bisco de 4mm en un
incremento único de mono bloque para colocarse y
compactarse dentro de la cavidad y se polimerizo durante 20
segundos.
Preparación de restauración de clase II con resina Reveal HD
Bulk Bisco de 5mm (Fig. 4)
.
Figura #4
Se realizaron cavidades clase II con dimensiones de 5mm de
profundidad con 5mm de diámetro de los cuales se marcó la
medida de las cavidades utilizando una sonda periodontal.
Para la realización de las cavidades se utilizará una turbina
DENSHINE de alta velocidad y fresas de diamante redondas y
troncocónicas.
Luego realizadas las cavidades se procede a utilizar el Gel
Etching al 37% en el esmalte dentario alrededor de la cavidad
durante 15 segundos y retirado con jeringa triple lavando a
chorro de agua y aire durante 30 segundos para luego secar la
cavidad.
Se colocó 3M ESPE Single Bond Universal Adhesive con
Microbrush applicator ADS médium en toda la cavidad frotado
durante 20 segundos, para su posterior fotopolimerización con
la Lámpara de fotocurado LED Elipar Deepcure 3M durante 15
segundos.
Se colocó la resina Reveal HD Bulk Bisco de 5mm en un
incremento único de mono bloque para colocarse y
compactarse dentro de la cavidad y se polimerizo durante 20
segundos.
Rev. Cient. Univ. Odontol. Dominic. 2020. Ene-Jun. Vol 8 N° 1. ISSN: 2409-5400 Departamento de Investigación y Posgrado. Reconocimiento CC BY
División
Realizadas las aperturas se dividirán en 8 grupos de 3 dientes por grupos (1 grupo por frasco)
Materiales utilizados
Restauradores
- FiltekTM Bulk Fill 3m
- Reveal HD Bulk Bisco
Adhesivo
- 3M Espe Single Bond Universal Adhesive
Grabado Ácido
- Gel Etching 37%
Instrumental Manual
- Pinzas de algodón Panorama
- Explorador Panorama #16
- Sonda periodontal HU- FRIEDY PCPUNC157
- Instrumental Goldstein flexi-thin para Resina
Compuesta HU-FRIEDY #1 TNCIGFT1, #3 Extra-flex
TNCIGHT3
- Curetas de Gracey HU- FRIEDY 1/2, 3/4, 5/6
Instrumental Rotatorio
- Turbina DENSHINE
- Fresas de diamante médium redondas #001-009
0.5mm, #001-012 1.5mm MDT
Material gastable odontológico
- Algodón
- Microbrush applicator ADS médium
Material accesorio
- Guantes
- Mascarillas
- Gafas protectoras
- Azul de metileno
Lámpara de polimerización
- Lámpara fotocurado LED Elipar Deepcure 3M
Maquinas Eléctricas
- Microscopio Óptico Premiere
RESULTADOS
Resina Filtek Bulkfill 3M con profundidad de 4mm en
premolar sumergido en azul de metileno por 24 horas.
GRUPO 1 RESINA FILTEK BULK 3M 4MM
24 HORAS
GRADOS FRECUENCIA %
0 1 33%
1 2 67%
2 0 0%
3 0 0%
3 100%
Grupo Material Cantidad
Técnica
incremental
única
Profundidad Diámetro Tiempo sumergido
en azul de metileno
I Filtek Bulkfill 3M 5 premolares Bloque 4mm 4 4 24 horas
II Filtek™ Bulk Fill 3M
5 premolares
Bloque 5mm 5 4 32 Horas
III Reveal HD Bisco
5 premolares Bloque 4mm 4 4 24 Horas
IV Reveal HD Bisco
5 premolares Bloque 5mm 5 4 32 Horas
V Filtek™ Bulk Fill 3M
5 molares Bloque 4mm 4 4 48 Horas
VI Filtek™ Bulk Fill 3M
5 molares Bloque 5mm 5 4 72 Horas
VII Reveal HD Bisco
5 molares Bloque 4mm 4 4 48 Horas
VIII Reveal HD Bisco
5 molares Bloque 5mm 5 4 72 Horas
Rev. Cient. Univ. Odontol. Dominic. 2020. Ene-Jun. Vol 8 N° 1. ISSN: 2409-5400 Departamento de Investigación y Posgrado. Reconocimiento CC BY
Grupo 1 resina Filtek Bulk 3m 4mm 24 horas.
Resina Filtek Bulkfill 3M con profundidad de 5mm en
premolar sumergido en azul de metileno por 32 horas.
GRUPO 2 RESINA FILTEK BULK 3M 5MM
32 HORAS
GRADOS FRECUENCIA %
0 1 33%
1 1 33%
2 1 33%
3 0 0%
3 100%
Grupo 2 resina Filtek Bulk 3m 5mm 32 horas.
Resina Reveal HD Bisco con profundidad de 4mm en
premolar sumergido en azul de metileno por 24 horas.
GRUPO 3 RESINA REVEAL HD BISCO 4MM
24 HORAS
GRADOS FRECUENCIA %
0 0 0%
1 1 33%
2 2 67%
3 0 0%
3 100%
Grupo 3 resina Reveal HD Bisco 4mm 24 horas.
Resina Reveal HD Bisco con profundidad de 5mm en
premolar sumergido en azul de metileno por 32 horas.
GRUPO 4 RESINA REVEAL HD BISCO 5MM
32 HORAS
GRADOS FRECUENCIA %
0 1 33%
1 1 33%
2 1 33%
3 0 0%
3 100%
1
2
0 0
3
33
% 67
%
0%
0%
10
0%
0 1 2 3
GRUPO 8 RESINA REVEAL HD BISCO 5MM 72 HORASFRECUENCIA
GRUPO 8 RESINA REVEAL HD BISCO 5MM 72 HORAS %
1
1
1
0
3
33%
33%
33%
0%
100%
0 1 2 3 4
0
1
2
3
GRUPO 8 RESINA REVEAL HD BISCO 5MM 72HORAS %
GRUPO 8 RESINA REVEAL HD BISCO 5MM 72HORAS FRECUENCIA
0
1
2
0
3
0%
33
% 67
%
0%
10
0%
0 1 2 3
GRUPO 8 RESINA REVEAL HD BISCO 5MM 72HORAS FRECUENCIA
GRUPO 8 RESINA REVEAL HD BISCO 5MM 72HORAS %
Rev. Cient. Univ. Odontol. Dominic. 2020. Ene-Jun. Vol 8 N° 1. ISSN: 2409-5400 Departamento de Investigación y Posgrado. Reconocimiento CC BY
Grupo 4 resina Reveal HD Bisco 5mm 32 horas.
Resina Filtek Bulkfill 3M con profundidad de 4mm en molar
sumergido en azul de metileno por 48 horas.
GRUPO 5 RESINA FILTEK BULK 3M 4MM
48 HORAS
GRADOS FRECUENCIA %
0 0 0%
1 0 0%
2 2 67%
3 1 33%
3 100%
Grupo 5 resina Filtek Bulk 3m 4mm 48 horas.
Resina Filtek Bulkfill 3M con profundidad de 5mm en molar
sumergido en azul de metileno por 72 horas.
GRUPO 6 RESINA FILTEK BULK 3M 5MM
72 HORAS
GRADOS FRECUENCIA %
0 0 0%
1 0 0%
2 3 100%
3 0 0%
3 100%
Grupo 6 resina Filtek Bulk 3m 5mm 72 horas.
Resina Reveal HD Bisco con profundidad de 4mm en molar
sumergido en azul de metileno por 48 horas.
GRUPO 7 RESINA REVEAL HD BISCO 4MM
48 HORAS
GRADOS FRECUENCIA %
0 0 0%
1 1 33%
2 2 67%
3 0 0%
3 100%
1 1 1
0
3
33% 33% 33%0%
100%
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
0 1 2 3
GRUPO 8 RESINA REVEAL HD BISCO 5MM 72HORAS FRECUENCIA
GRUPO 8 RESINA REVEAL HD BISCO 5MM 72HORAS %
0 0
21
3
0% 0%
67%
33%
100%
0 1 2 3
GRUPO 8 RESINA REVEAL HD BISCO 5MM 72 HORAS %
GRUPO 8 RESINA REVEAL HD BISCO 5MM 72 HORASFRECUENCIA
0 0
3
0
3
0%
0%
10
0%
0%
10
0%
0 1 2 3
GRUPO 8 RESINA REVEAL HD BISCO 5MM 72 HORASFRECUENCIA
GRUPO 8 RESINA REVEAL HD BISCO 5MM 72 HORAS %
Rev. Cient. Univ. Odontol. Dominic. 2020. Ene-Jun. Vol 8 N° 1. ISSN: 2409-5400 Departamento de Investigación y Posgrado. Reconocimiento CC BY
Grupo 7 resina Reveal HD Bisco 4mm 48 horas.
Resina Reveal HD Bisco con profundidad de 5mm en molar
sumergido en azul de metileno por 72 horas.
GRUPO 8 RESINA REVEAL HD BISCO 5MM
72 HORAS
GRADOS FRECUENCIA %
0 0 0%
1 2 67%
2 1 33%
3 0 0%
3 100%
Grupo 8 resina Reveal HD Bisco 5mm 72 horas.
DISCUSIÓN
Esta investigación se realizó con el objetivo de determinar
extensión de la microfiltración marginal dentro de las
restauraciones dentales del sistema Bulk con la técnica de único
incremento en restauraciones clase II de Black.
De las dos marcas comerciales, el grupo de la resina Filtek Bulk
3m presento un 17% el grado 0, un 25% el grado 1, un 50% el
grado 2 y un 8% el grado 3, y en el grupo de la resina Reveal
HD Bisco se presentó un 8% el grado 0, un 42% el grado 1, un
50% el grado 2 y 0% el grado 3. A través de la tabla de
resultado podemos establecer que la resina Filtek Bulkfill 3M es
la que menor proporción de microfiltración exhibe siendo la
más recomendable para trabajar.
Algunos autores como Lois Mastach FJ y Paz Roca C. en su
trabajo de Microfiltración obturaciones clase II de resina
compuesta condensable de la marca comercial Surefil
establecen que, ninguno de los ocho grupos de dientes con que
se trabajó dicha restauraciones empleadas en este estudio
consiguió garantizar un sellado marginal completo en la pared
gingival de las obturaciones, todas presentaron en alguna
proporción microfiltración entre moderada y severa, solo hubo
un grupo que presento el 19.2% libre de microfiltración.
Otro autor como Rodrigo Domínguez Burich, en su trabajo de
Análisis comparativo in vitro del grado de sellado marginal de
restauraciones de resina compuesta realizadas con un material
mono incremental (tetric n-ceram Bulk fill), y uno convencional
(tetric n-ceram) establece que, la resina compuesta Tetric N-
Ceram Bulk fill presenta un 19,8% de microfiltración en un total
de 30 dientes y la resina compuesta Tetric N-Ceram presenta un
14,9% de microfiltración en un total de 30 dientes indicando
que la microfiltración marginal es mayor en la resina Tetric N-
Ceram Bulk fill comparada con la otra.
No se presentaron más trabajos con relación al tema tratado.
CONCLUSIONES
De acuerdo a la metodología utilizada en este estudio y a los
resultados obtenidos, se puede concluir que:
1. La resina Filtek Bulkfill 3M con profundidad de 4mm
en premolar sumergido en azul de metileno por 24
horas corresponde a un 33% en el grado 0 y un 67%
en el grado 2 de un total del 100% en un total del
100%.
2. La Resina Filtek Bulkfill 3M con profundidad de 5mm
en premolar sumergido en azul de metileno por 32
horas corresponde a un 33% al grado 0, un 33% al
grado 1 y un 33% al grado 2 en un total del 100%.
3. La Resina Reveal HD Bisco con profundidad de 4mm
en premolar sumergido en azul de metileno por 24
horas recae en un 33% en el grado 1 y un 67% en el
0
1
2
0
3
0%
33
% 67
%
0%
10
0%
0 1 2 3
GRUPO 8 RESINA REVEAL HD BISCO 5MM 72 HORASFRECUENCIA
GRUPO 8 RESINA REVEAL HD BISCO 5MM 72 HORAS %
0
2
1
0
3
0%
67
%
33
%
0%
10
0%
0 1 2 3
GRUPO 8 RESINA REVEAL HD BISCO 5MM 72 HORASFRECUENCIA
GRUPO 8 RESINA REVEAL HD BISCO 5MM 72 HORAS %
Rev. Cient. Univ. Odontol. Dominic. 2020. Ene-Jun. Vol 8 N° 1. ISSN: 2409-5400 Departamento de Investigación y Posgrado. Reconocimiento CC BY
grado 2. en un total del 100%.
4. La Resina Reveal HD Bisco con profundidad de 5mm
en premolar sumergido en azul de metileno por 32
horas corresponde a un 33% al grado 0, un 33% al
grado 1 y un 33% en el grupo en un total del 100%.
5. La Resina Filtek Bulkfill 3M con profundidad de 4mm
en molar sumergido en azul de metileno por 48 horas
corresponde a un 67% al grado 2 y un 33% al grado 3
en un total del 100%.
6. La Resina Filtek Bulkfill 3M con profundidad de 5mm
en molar sumergido en azul de metileno por 72 horas
corresponde un 100% al grado 3 en un total del 100%.
7. La Resina Reveal HD Bisco con profundidad de 4mm
en molar sumergido en azul de metileno por 48 horas
corresponde a un 33% al grado 1 y a un 67% al grado
2 en un total del 100%.
8. La Resina Reveal HD Bisco con profundidad de 5mm
en molar sumergido en azul de metileno por 72 horas
corresponde a un 67% al grado 1 y un 33% al grado 2
en un total del 100%.
9. La resina Filtek Bulkfill 3m reportó un mejor
desempeño al obtenerse porcentajes de infiltración
marginal menores en la interfase diente-restauración.
RECOMENDACIONES
Encontramos la resina Reveal HD Bulk poco
moldeable, lo crea una dificultad al momento de
compactar el mono bloque a diferencia de la Filtek
Bulkfill 3M que es muy manejable.
Intentar no hacer un bloque de la máxima capacidad
recomendada.
Utilizar la resina Filtek Bulk Fill 3M para las
restauraciones ya que demostró un menor grado de
microfiltración en comparación con la resina Reveal
HD Bisco.
Compactar correctamente la resina contra el piso y las
paredes asegurando un correcto sellado.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICOS
1. (Filtek™ Bulkfill Para posteriores, perfil técnico del producto.
3M Espe, P. 3-6.)
2. L. Gil SALJ. Evaluación de la microfiltración marginal en
técnicas de restauración de clase II con resina compuesta.
Revista Nacional de Odontología. 2013; p. 60.
3. (Rev. Clin. Periodoncia Implantol. Rehabil.
Oral vol.7 no.1 Santiago abr. 2014)
4. (Ewerton Nocchi Conceição. 2008. Odontología restauradora.
Salud y estética. Segunda edición. Buenos Aires- Argentina.
Editorial Médica Panamericana.)
5. Peutzfeldt A. Resin composites in dentistry: the monomer
systems. European Journal of Oral Sciences [serial online]. April
1997; 105(2):97-116. Available from: Dentistry & Oral Sciences
Source, Ipswich, MA. Accessed September 28, 2014
6. Alberts, H (2002) Tooth-colored Restoratives: Principles and
Techniques. Ninth edition. Canadá.
7. (Gilberto Henostroza. Diagnóstico de caries dental,
Universidad Peruana Cayetano Heredia Facultad de
Estomatología. 2007. Página 13.)
8. Gilberto Henostroza. Estética en Odontología Restauradora.
Ripano editorial médica 2010.
9. (R. Domínguez DCMB. Análisis comparativo in vitro del grado
de sellado marginal de restauraciones de resina compuesta
realizadas con un material mono incremental (Tetric n-ceram
Bulk fill) y uno convencional (Tetric n-ceram). Revista Dental
de Chile. 2015; p. 106.)
10. (Ximena G. Vivas, FUNDAMENTOS DE OPERATORIA
DENTAL, NY: Dreams Magnet, LLC; 2015 2ed.)
11.http://odontologiavirtual.unicartagena.edu.co/FACULTAD_
DE_ODONTOLOGIA/Operatoria_Dental_unidad_5.html
12. Recuperado de: www.sld.cu/instituciones/odonto-
old/composites1.htm obtenido el 18/11/2018
13. Recuperado de
https://www.actaodontologica.com/ediciones/2008/3/evoluci
on_tendencias_resinas_compuestas.asp obtenido el:
18/11/2018
14. (Luis n. Baratieri y Marcelo C. Chain, restauraciones
estéticas con resinas compuestas en dientes posteriores, Sao
Paulo: Artes medicas: 2001. Disponible en:
file:///C:/Users/herbe/Desktop/Restauraciones%20Estéticas
%20con%20Resinas%20Compuestas%20en%20Dientes%20P.
pdf)
15. (María de los Ángeles Malucin. Universidad San Francisco de
Quito. Comparación in vitro de grado de microfiltración de las
resinas compuestas aplicadas a la técnica incremental de las
resinas Bulkfill colocadas con técnica de bloque en clase 1
molares humanos. Página 20-22)
16. (Douglas y Pereira, evolución y tendencias nuevas en
resinas compuestas, 2007, disponible en
https://www.actaodontologica.com/ediciones/2008/3/evoluci
on_tendencias_resinas_compuestas.asp) (Uribe Echevarría,
operatoria dental ciencia y práctica, España: ediciones avances
médico-dentales, S. L;)
17.https://prezi.com/vsdjpd_v2s1f/microfiltracion/?webgl=0
18. L. Gil SALJ. Evaluación de la microfiltración marginal en
técnicas de restauración de clase II con resina compuesta.
Revista Nacional de Odontología. 2013; p. 60.
19.
http://www.revistasbolivianas.org.bo/scielo.php?pid=S2304-
37682013000300008&script=sci_arttext
20. (R. A. Ramírez. J. Setién NGO. Microfiltración en cavidades
clase II restauradas con resinas compuestas de baja
contracción. Acta Odontológica Venezolana Volumen 47 Nº1.
2009; p. 33.