2006/TRIMESTRE III/NÚM. 102006/TRIMESTRE III/NÚM. 10

Gonzalo PascualBiocontenciónGonzalo PascualBiocontención

Colegios de BiólogosCataluñaColegios de BiólogosCataluña

Mucho queaportar

Plan Forestal

Mucho queaportar

Plan Forestal

Alpedreteespacios

a proteger

Alpedreteespacios

a proteger

Gonzalo EchagüeBiólogos en el CONAMAGonzalo EchagüeBiólogos en el CONAMA

Argelia CastañoUn reto en el ISCIIIArgelia CastañoUn reto en el ISCIII

Biólogos,profesionalesde la vida

Biólogos,profesionalesde la vida

Revista del Colegio Oficial de Biólogos de la Comunidad de Madrid

BIÓLOGOS - nº 10 - 2006 • 2

SUMARIO

E 4Entrevista a Argelia Castaño Jefe de Área de Toxicología Ambiental en el Centrode Sanidad Ambiental del Instituto Carlos III.Ministerio de Sanidad y Consumo.

DirectorÁngel Fernández Ipar

Consejo EditorialEmilio Pascual DomínguezFernando Prados MondejarIsabel Lorenzo LuqueJuan Esteban Jiménez PinillosJulia Sánchez MuñozValentín Alfaya Arias

ColaboranAmaia Barriocanal SantosMaría Teresa Torrijos Cantero

Dto. de ComunicaciónOrlando Ríos

Edita:Colegio Oficial de Biólogosde la Comunidad de MadridC/ Jordán nº 8, 28010-Madridwww.cobcm.netTelf. 91 447 63 75

Publicidad:COBCMcobcm@cobcm.net

Periodicidad: Trimestral

ISSN: 1579-4350

Depósito legalM-18322-2002

Realización:Ibersaf Editores

Distribuye:Safel Distribución, S. L.

Imprime:Grupo Industrial de Artes Gráficas Ibersaf Industrial, S. L.

El COBCM no se responsabiliza de las opiniones vertidas en losarticulos firmados o en lasentrevistas. La reproducción decualquier parte de esta revistarequiere la autorización previa de sus editores.

wwwcobcm.net

En Internet

O 15Olimpiada de Biología de la Comunidad de Madrid

O 16Olimpiada Internacional de Biología

G 20Gonzalo Echagüe. Presidente del CONAMA

P 18Plan Forestal de laComunidad de Madrid (2000-2019)

Se somete a su primer examen. Katia Hueso, con-sultor en Medio Ambiente.

8BBiocontención y Bioseguridad.Gonzalo Pascual Álvarez

Jefe del Servicio de Ingeniería de Biocontención,Bioseguridad y Gestión Técnica (CISA). Ministeriode Educación y Ciencia.

L 29Llueven ladrillos sobre la Sierra de Guadarrama

Katia Hueso.

A 31Alpedrete Un espectáculo de naturaleza a punto de sucumbir.Alpedrete sostenible.

T 33TorrelodonesPresión urbanística sobre el medio natural de laComunidad de Madrid.

24EEl biólogo y su colectivoprofesional

Una invitación al diálogo desde el Col·legi de Biòlegsde Catalunya. Margarida Gual i Perelló, Decana.

3 • BIÓLOGOS - nº 10 - 2006

EEddiittoorriiaall

Os presento este número cargado de artículos, a cualmás interesante y todos de buena actualidad. Este

otoño entra en la recta final la octava edición delCongreso Nacional de Medio Ambiente. GonzaloEchagüe nos identifica con una frase magistral:“CONAMA, un ser vivo al servicio del medio ambiente”.Os invito a que acudáis a esta magnifica edición de madurez idónea, parabuscar soluciones a los problemas derivados del desarrollo de nuestrasociedad y de sus efectos bumerang.

Si en una edición anterior os presentamos una entrevista con el Director delISCIII, el Dr. en Biología Francisco Gracia, en esta ocasión contamos con otrabióloga recientemente nombrada Jefe de Área del Centro Nacional de SanidadAmbiental de esa Institución, la Dra. en Biología Argelia Castaño. Argeliaencabeza esa lucha a la que tantas veces los biólogos acudimos, en muchasocasiones encontrándonos con puertas cerradas y murallas bien enladrilladas:Salud y Medio Ambiente. Enhorabuena, Argelia.

De la mano de nuestro querido biólogo Gonzalo Pascual, ponemos de relievedos lanzaderas para nuestra profesión, la biocontención y la bioseguridad.De nuevo el término “bio” nos identifica inequívocamente con los aspectosmás innovadores de la técnica y de la investigación.

Comenzamos dos secciones: una sobre Colegios Oficiales de Biólogosterritoriales, otra sobre el urbanismo en la Sierra de Madrid. La primeracomienza de la mano de Margarida, decana del Colegio de Biólogos deCataluña que hace, además, unas reflexiones importantes sobre la profesión,en especial al referirse a nuestra identidad: “¿Quizás un traumatólogo, unginecólogo o un cardiólogo podrían llegar a pensar que no son médicos?...¿Porqué un biólogo no debe defender con orgullo su identidad compartida,aun siendo microbiólogo, ambientólogo o investigador?” En próximosnúmeros contaremos con otros colegios, a los cuales iremos invitando aparticipar en la revista.

La segunda sección, a cargo de de Katia Hueso, de los biólogos de Madrid,en un afán de defender lo más ético de nuestra profesión, la vida, nosinformará sobre un desarrollo urbanístico que, sin tener en cuenta lasopiniones de nuestros expertos en Biología, se lanza al desafío del progresodesmesurado, incoherente y destructivo de uno de los parajes másafortunados en diversidad biológica de nuestra Comunidad Autónoma.Quizás tengamos que empezar a decir: “un Ayuntamiento, un biólogo”, ¡ypor qué no!

Un abrazo otoñal.

Desde su puesto de Jefe de Áreade Toxicología Ambiental en elCentro de Sanidad Ambiental delInstituto Carlos III del Ministerio deSanidad y Consumo, la doctora enBiología Argelia Castaño haemprendido líneas deinvestigación en el marco “Salud y Medioambiente”,poniendo el acento en laevaluación toxicológica global del efecto de los contaminantes e incorporando métodosalternativos al uso de animalesde experimentación

Argelia Castaño

BIÓLOGOS - nº 10 - 2006 • 4

EEnnttrreevviissttaa

El incremento de enfermedades aso-ciadas al medio ambiente es un hechocada vez más evidente. La contaminaciónde las grandes ciudades favorece el des-arrollo de alergias y de enfermedadescardiovasculares. La presencia de conta-minantes químicos en el medioambienteestá asociada a la mayor incidencia decáncer observada en los países industria-lizados. En consecuencia la OMS y laUnión Europea están adoptando estrate-gias y fomentando líneas de investigación

que permitan una evaluación más precisade las interacciones entre Salud yMedioambiente.

En España, el Área de Toxicología delCentro Nacional de Sanidad Ambientaldel Instituto Carlos III, se plantea esta temá-tica como parte central de sus cometidos.

¿Puede hablarnos de las actuales ten-dencias en toxicología para la determina-ción de riesgos medioambientales?

La valoración tradicional del riesgopara el ser humano derivado de la exposi-ción a contaminantes se basa en la extra-polación de datos generados en estudioscon animales de laboratorio. Esos datoshan permitido establecer para cada conta-minante los límites o valores seguros para elhombre y el control de dichos limites se rea-liza posteriormente, mediante análisis físi-co-químicos, sobre las diferentes matrices:alimentos, aire, agua etc, de forma indivi-dualizada. Las tendencias actuales, por el

Laboratorio detoxicología

ambiental. Lasmuestras son

tratadas según unexigente protocolo

de calidad.

contrario, consisten en valorar la toxicidadglobal que presentan la totalidad de loscontaminantes presentes una situacióndeterminada. Nadie está expuesto exclusi-vamente a un contaminante; por ejemplopodemos ingerir pescados contaminadoscon mercurio, residuos de plaguicidas enlas frutas o verduras o en el agua de bebi-da. Además, estamos expuestos, en funcióndel lugar donde vivamos, a todos aquelloscontaminantes que respiramos, e inclusoestar sometidos a ondas electromagnéticas,ruido etc y todo esto, actúa de manera con-junta sobre la salud.

¿Las medidas existentes no son seguras?

Hay que tener en cuenta, que el abor-daje exclusivamente analítico a veces noes suficiente y de hecho, en pocas ocasio-nes va a reflejar el riesgo ambiental parael ser humano. Los límites establecidospara cada sustancia son seguros, perohay que tener en cuenta que el número desustancias, de preparados químicos y susproductos de degradación aumenta cadadía y abordar una analítica completaresultaría impracticable e irreal. Nuncapodremos saber exactamente los efectosadversos que puede producir un suelocontaminado analizando simplemente lassustancias que pensamos pueda contener.Si, por el contrario, lo que se utiliza paraello son tests biológicos, ensayos de toxi-

cidad con animales, plantas, o inclusocélulas, lo que se valorará será el efectoconjunto de todas los contaminantes inde-pendientemente de su naturaleza. Noimporta cuantos tóxicos haya, lo queimporta es el efecto conjunto, la mezclade contaminantes, las interacciones quese producen entre ellos y las poblacionesque puedan estar expuestas.

Este concepto de valoración integradade riesgo implica no sólo estudiar losefectos conjuntos de contaminantes, porejemplo ruido y sustancias químicas, sinointegrar la evaluación sobre el hombre ylas poblaciones naturales. En realidad lasvías de exposición, los mecanismos mole-culares y fisiológicos de respuesta frente aun agente tóxico son muy semejantes, demanera que podemos tomar ventaja delos efectos observados en determinadasespecies animales y utilizarlas como cen-tinelas en procesos de contaminación.

Hay una gran polémica en la aplica-ción de la nueva política europea de pro-ductos químicos y los métodos de evalua-ción toxicólogica existentes.

La implantación de la nueva políticade productos químicos de la UE, REACH,va a implicar el uso de un gran número deanimales para proporcionar los datos quese requieren sobre seguridad. Hablamos

5 • BIÓLOGOS - nº 10 - 2006

ENTREVISTA

Vista parcial de unade las salas dellaboratorio detoxicología ambientalen el CentroNacional de Sanidad.

de más de 100.000 sustancias químicassobre las que la industria química tieneque facilitar información toxicólogica enun plazo relativamente corto. Ello haceacuciante la necesidad de desarrollar yvalidar nuevos métodos alternativos quepermitan reducir y, en algunoscasos, sustituir el uso de animalesde experimentación. Es un procesolargo y cuya aprobación es responsabili-dad del Centro Europeo de Validación deMétodos Alternativos, ECVAM.(CE)

Mi trayectoria profesional ha estadocentrada de manera muy activa en elámbito de los métodos alternativos a laexperimentación animal, y tengo intenciónde mantener esa línea combinando siste-mas que puedan utilizarse en valoracio-nes toxicológicas y ecotoxicológicas.Nuestro laboratorio está preparado paraaplicar de manera sistemática, tanto consustancias químicas como con muestrasambientales de distinta naturaleza, laestrategia de reducción del uso de pecesaprobada recientemente en el comité cien-tífico de ECVAM, y que se conoce como“threshold approach”. Esto permite redu-cir en más de un 70% el número de pecesy, consecuentemente, los costes de la valo-ración ecotoxicológica.

¿Para conseguir esto, ¿con qué medioscuenta?

El área de toxicología del MedioAmbiente del Centro Nacional de SaludAmbiental reúne profesionales muy biencualificados. Hay biólogos , veterinarios,farmacéuticos y químicos. La integración

del trabajo de estas dis-ciplinas permite abor-dar el estudio de la toxi-cología ambiental desdeuna perspectiva muchomás completa. Lamenta-blemente y como ocurreen la mayor parte de losgrupos de investigación,es difícil mantener laestabilidad de los miem-bros del grupo, quepasan de becas a con-

tratos con poca solución de continuidad loque dificulta la estabilidad del equipo. Porejemplo, dentro de los objetivos a medioplazo me gustaría potenciar el grupo deevaluación de riesgo. En este momento,este grupo se encarga de la evaluaciónde las monografías de productos fitosa-nitarios para su inclusión en el registroeuropeo. Es un grupo bien formado quesin duda puede ampliar su espectro deactuación, pero como acabo de comen-tar, la mitad de sus integrantes son con-tratados temporales. El otro aspecto quenecesita potenciarse dentro del área esel de investigación. En este momento haydos grandes líneas abiertas: por un ladoel desarrollo de biomarcadores para seraplicados en estudios de biomonitoriza-ción de poblaciones humanas expuestasy por otro, la unidad de ensayos “invitro”, centrada en el desarrollo y apli-cación de ensayos alternativos en toxico-logía y ecotoxicología. Lamentablementenos encontramos en una línea de activi-dad que está a caballo entre dos temáti-cas que a diferencia de los programaseuropeos, donde se está apostando porla investigación sobre Medioambiente ySalud, en España en ninguna de las con-vocatorias nacionales (FIS, Plan Nacio-nal) ni en los programas locales o auto-nómicos se contemplan temáticas queaborden la sanidad ambiental, ni quedecir del desarrollo de métodos alterna-tivos.

¿A escala política aún no se tiene clarola importancia de la Sanidad Ambiental?

Sinceramente no. Yo entiendo queprovoca más alarma la aparición de unproceso infeccioso, porque es un fenóme-no a corto plazo y generalmente provo-cado por un agente más o menos defini-do, mientras que en las enfermedades deorigen ambiental hablamos de procesosmulticausales y crónicos. Cada vez cobramayor importancia la afirmación “expo-siciones tempranas, efectos tar-díos” en relación a los problemas sani-tario-ambientales. Ha sido muy llamativover cómo la eliminación del plomo en lagasolina ha reducido notablemente los

BIÓLOGOS - nº 10 - 2006 • 6

ENTREVISTA

niveles de plomo en sangre. Ese tipo demedidas son políticas y tienen gran tras-cendencia económica, por lo que no sonfáciles de implantar a menos que se tengauna evidencia clara de los beneficios que

aportan. Es precisamente en la aportaciónde evidencias científicas donde nosencontramos todos los grupos de investi-gación y evaluación científica que traba-jamos en esta temática.

ENTREVISTA

Argelia Castaño, Doctora en Biología por la UCM (1992) es autora denumerosas publicaciones en revistas nacionales e internacionales. Miembro delComité Científico Asesor del Centro Europeo de Validación de Métodos Alternati-vos (ESAC-ECVAM) y Presidenta de la Red Española de Métodos Alternativos a laExperimentación Animal. Ha formado parte de los Grupos Técnicos de Trabajopara la elaboración del Plan de Acción sobre Medioambiente y Salud dentro de laEstrategia Europea SCALE y participa como evaluador en los programas marco deinvestigación europeos sobre Medioambiente y Salud, Biotecnología y Evaluaciónde Riesgo Medioambiental. Su trayectoria profesional empezó en el I.S.C. III en eldepartamento de análisis bromatológico del CNAN y posteriormente en el depar-tamento de toxicología alimentaria. Durante 15 años desarrolló su labor investiga-dora en el departamento de Toxicología del Medioambiente de CISA (INIA).

Diagnóstico y control de la calidad ambientalCertificados de la calidad ambientalControl de parámetros ambientales

Auditorías del RD 865/2003 y 140/2003

Químicos

Radón en viviendasÓxidos de CarbonoSulfuro de HidrógenoÓxido de NitrógenoCloroAmoniacoCOVs

Físicos

Confort térmicoPantallas de visualizaciónIluminaciónTemperatura - humedadPartículas en suspensiónRuidos

Microbiológicos

En AmbienteEn Superficie

En AguaControl de resistentes

Si desea más información solicítela en: bionorma@retamail.es.

Tel.: 91 457 01 97. Fax: 91 458 68 84

Desde 1998 en España y, en concreto,en la Instalación de Alta Contención Bioló-gica de Valdeolmos, se comenzó a trabajarde una manera más profunda, tanto enlaboratorio in vitro como en experimenta-ción in vivo, con el agente productor de laencefalopatía espongiforme bovina-EEB(priones), a principios del 2003 con TSE´s y,a partir del 2003, con agentes biológicosdenominados emergentes tales como elvirus West Nile, virus de la fiebre del Valledel Rift, Bacillus Anthracis, SARS y con elvirus de la influenza aviar.

Estas líneas de investigación han reque-rido la implantación de procedimientosespecíficos, creándose normas y protocolosde trabajo en todas las áreas de supervi-sión, gestión de residuos, desarrollo de nue-vas medidas y equipos de protección perso-nal y colectiva, adaptación de instalacionesmediante el diseño, construcción e implan-tación de reactores químicos específicospara el tratamiento masivo de efluentes quecontienen sólidos conformados con cargapriónica o especial, creación de espaciosde trabajo especiales para la contención devectores de transmisión que portan losagentes biológicos patógenos…

Trabajar con este tipo de agentes queentrañan un riesgo considerable para laseguridad personal y colectiva, para laspoblaciones y explotaciones ganaderas cer-canas y para el medio ambiente precisa demedidas de seguridad excepcionales, inclu-so por encima de las marcadas por la legis-lación vigente. En este sentido, una Instala-ción de Alta Contención Biológica donde semanejan agentes biológicos patógenos de

nivel 3 (NCB3) debe tener como objetivoprincipal la implementación de todos aque-llos elementos estructurales, técnicos y derecursos humanos especializados para per-mitir la supervisión y el control de todas lasactuaciones encaminadas a evitar que seproduzca, en primer lugar, la contamina-ción interior por escape de cualquiera delos agentes biológicos presentes, dandolugar a la denominada contaminación cru-zada y, en segundo lugar, el escape bioló-gico al exterior, bien por fallo en el controlbiológico de las instalaciones de bioconten-ción, bien por defectos o ineficacia en losprocesos de descontaminación o bien porausencia en el control de los vectores detransmisión, entendiendo a éstos comoaquellos seres vivos u objetos que abando-nan la instalación NCB3 en un momentodado (materiales, muestras biológicas,insectos o incluso el hombre).

Las principales actuaciones que desarro-lla el Servicio de Biocontención y SeguridadBiológica se engloban en cuatro áreas prin-cipales que constituyen el llamado “Dia-mante de la Bioseguridad".

Instalaciones de biocontención

El diseño del laboratorio

Siempre resulta fundamental. Su estruc-tura debe ser tipo “sandwich”, donde elárea propia de trabajo ocupa la zonaintermedia, en la que se distinguen laentrada y la salida de objetos y personas,los laboratorios de diagnóstico o investiga-ción, el animalario, estabulario u hospital

BIÓLOGOS - nº 10 - 2006 • 8

AGENTES BIOLÓGICOS

Agentes biológicospatógenos de nivel 3.Biocontención ybioseguridad

Gonzalo Pascual ÁlvarezJefe del Servicio deIngeniería de Biocontención, Bioseguridad y Gestión Técnica(CISA).Ministerio de Educación y Ciencia-Instituto Nacional de InvestigacionesAgrarias.Centro de Investigación en Sanidad Animal.Ctra. de Algete a El Casar s/n; 28130Valdeolmos (Madrid)gpascual@inia.es

clínico, y la gestión de los residuos biosani-tarios generados.

Control de la presión negativa

Generada en aspiración y controlada omodulada en impulsión, establece un gra-diente diferencial de manera que sea menoren las zonas menos contaminadas (acceso)y mayor (más negativa) en las zonas máscontaminadas. El gradiente diferencial ase-gura un movimiento del aire desde la zonade menor riesgo a la de riesgo mayor, así laapertura de una puerta implica siempreentrada de aire (flujo unidireccional).

El establecimiento de una zona de refe-rencia con el exterior asegura que el resto,en caso de perdidas de presión interior,iguale la presión con la zona de referenciay no con el exterior.

Control de la filtración de aire

Existirá filtración absoluta en su salida yen su entrada. La misión en la entrada esasegurar la biocontención en caso de para-lización total de las instalaciones y, portanto, del sistema de presiones, no dandolugar a un cambio direccional del aire bio-contaminado. En la salida, la presencia del

filtro absoluto asegura la depuración delaire contaminado, se recomienda la inter-posición seriada de mecanismos de prefil-tración a distinto tamaño de poro quegarantice el aumento de la vida efectiva delfiltro absoluto. En el caso de disponer deáreas donde es necesario el trabajo conagentes biológicos altamente patógenos, lafiltración será preferiblemente doble yseriada (obligada para niveles 4).

Control de los residuos líquidos generales(efluentes)

Se realiza por tratamiento mixto térmi-co-químico en tanques especiales, previaseparación del 100% de los sólidos y de, almenos, el 40% de los sólidos presentes ensuspensión. Durante el proceso se controlatemperatura, presión y pH. El tratamientotérmico debe garantizar una temperaturamínima de 134 oC durante al menos 18minutos, y la fase química se puede realizarpor inmersión en sosa al 5%, hipoclorito,VIRKON al 2% o inyección de peróxido dehidrógeno entre otros.

El control biológico se establece men-sualmente mediante el uso de bioindicado-res específicos estandarizados como Baci-llus stearotermophilus para la fase térmica oBacillus subtillis para la fase química.

Control de sólidos biocontaminados

Se realiza una adecuada gestión de losresiduos sólidos generados, separándolosen contenedores identificados como incine-rables/no incinerables y reciclables/noreciclables. Mediante los sistemas porducha química (Air Locks, Pass Box o SAS),o por tratamiento en autoclave de vapor oETO, se gestionan aquellos sólidos no inci-nerables o reciclables. La ducha se realiza

9 • BIÓLOGOS - nº 10 - 2006

AGENTES BIOLÓGICOS

con sosa nebulizada al 5%, VIRKON al 2%,formaldehído en concentración 1:1 o simi-lar durante al menos 5 minutos, reposo de20 minutos y posterior lavado.

Control de laboratorios y boxes

La estanqueidad se controla mediantepruebas de humo en los ajustes y cierresneumáticos de puertas y compuertas, obser-vando la variación de presión. Se desconta-minan los espacios cuando se cambia deagente biológico y se validan, al menosanualmente, las cabinas de seguridad bio-lógica estableciéndose un programa rutina-rio de cambio de filtros HEPA, control deaire, barrera de flujo laminar, parámetrosfísicos y sellado de juntas. Una regulaciónautomática de las válvulas de impulsión deaire evita la perdida rápida de la presiónnegativa cuando se produce la apertura ycierre de puertas.

Equipos de seguridad biológica

Control y manejo de los sistemas de acceso de mercancías y animales

Las esclusas de doble frontera paraacceso y salida de mercancías, equipa-miento técnico y animales (SAS son esclu-sas de pequeñas dimensiones y Airlockslas de gran tamaño) son controladas porel ESB (equipo de seguridad biológica)desde el interior de la instalación, lo queimpide manipulaciones indebidas por per-sonal no autorizado o la vulneración delas barreras de seguridad. Estos espaciosson descontaminados inmediatamentedespués de cualquier operación querequiera su uso.

Las funciones de los SAS y Airlocks sonfundamentalmente:

1. Salida de muestras biológicas y reac-tivos.

2. Entrada de material de laboratorio ytécnico y su almacenamiento poste-rior para ser enviado al personal dedestino.

3. Salida de material.4. Entrada de animales y material para

el animalario.

Autoclaves

Todas las autoclaves son manejadas ycontroladas biológicamente por el ESB, y sontareas básicas:

1. Validación periódica de procesosde esterilización (físicos o microbio-lógicos).

2. Validación anual de los esteriliza-dores por empresa ajena a la insta-lación.

Chequeo y control de Cabinas de Seguridad Biológica (flujo laminar)

La validación anual de cabinas lo reali-za una empresa acreditada, ajena y el pro-ceso conforme a normas (UNE) y legislaciónvigente:

1. Pruebas de flujo por aplicación dehumos.

2. Contaje de partículas en cabina yfiltros de exhaustación.

3. Control de fugas.4. Iluminación, temperatura y ruido.

BIÓLOGOS - nº 10 - 2006 • 10

AGENTES BIOLÓGICOS

Prácticas de seguridad biológica

Supervisión de entrada y salida depersonal

El personal de seguridad biológicadebe mantener un control constante en laentrada y salida de todo el personal acre-ditado y autorizado, incluido el de estanciatemporal (técnicos, visitantes), supervisan-do el cumplimiento del protocolo de entra-da y el de descontaminación por duchas ala salida.

Formación del nuevo personal

Formación teórica y práctica en seguri-dad biológica para el personal investiga-dor nacional y extranjero, personal demantenimiento, seguridad biológica, lim-pieza, animalario y de nueva incorpora-ción al Centro.

Validación de filtros absolutos (HEPA)

El ESB valida los trabajos efectuados ylos resultados obtenidos en relación al Testde Eficacia Previa antes de que los filtrosHEPA sean colocados en caja, garantizan-do la eficacia declarada. En relación al pro-pio Test de Integridad del Sistema, el equipodefine cuál es el estado en el punto de tra-bajo y su asiento en la caja, dando comoresultante final una eficacia en la filtracióndel 99,997%.

Cambio de filtros HEPA y prefiltros

Consiste en la renovación de los filtrosHEPA y sus prefiltros cuando se encuentrencercanos al límite de colmatación. Estasituación debe ser controlada mediante

manometría analógica en caja y mediantesonda de presión en interior de caja concomunicación informática al ordenadorcentral de la instalación.

Control biológico del proceso de trata-miento térmico y químico de efluentes

El ESB controla biológicamente los pro-cesos de tratamiento térmico por inyecciónde vapor o químico de los efluentes gene-rados en la instalación (kill tanks, esterili-zación en continuo, etc.). El control técnicoy el vaciado lo lleva el Servicio de Inge-niería, comprobando la correcta realiza-ción del ciclo. En el caso concreto deefluentes generados en el desarrollo detrabajos de experimentación con agentespriónicos (encefalopatía espongiformebovina) o agentes biológicos patógenosproductores de enfermedades emergentesprocedentes de laboratorios y/o boxes decontención NCB3 y de la sala de necrop-sias (si se estima necesario), el tratamientorealizado puede ser por temperatura(>134 oC, mesetas de 8 minutos), a través

11 • BIÓLOGOS - nº 10 - 2006

AGENTES BIOLÓGICOS

de reactores químicos (aportación de hipo-clorito, mínimo un 2% de cloro libre enagitación durante 12 horas) o sistemasmixtos (térmico-químico). El proceso devalidación biológica se realiza mediante laintroducción de bioindicadores a diferen-tes alturas durante el tiempo de tratamien-to del efluente en el equipo. Posteriormen-te los bioindicadores son incubados.

Envíos de material biológico

El ESB es el responsable de la elabora-ción de paquetes homologados para envíode material biológico, cumpliendo con lasnormativas de transporte y las recomenda-ciones de Naciones Unidas, la IATA y encumplimiento del R.D. 664/97.

Descontaminaciones de salas, estancias y superficies y boxes de animalario

Las distintas estancias y pasillos, y ele-mentos fijos o móviles que en ellos seencuentren pueden tener que ser descon-taminados por posibles fugas o vertidos,así como a consecuencia del manteni-miento.

Prevención de riesgos laborales

Abarca la implantación de equipos ymaterias primas no generadoras de ries-gos, el control de la emisión y la dinámi-ca de los contaminantes químicos y físicosen el interior, y la protección adecuadadel trabajador cuando todos las demás

acciones técnicas resultan insuficientes. Seregula la seguridad total “indoor” y “out-door” y la protección de las personas enel conjunto de las tareas laborales cuando

BIÓLOGOS - nº 10 - 2006 • 12

AGENTES BIOLÓGICOS

las medidas colectivas no sean suficientes,evitando contaminaciones personales ydaños físicos cuya posible fuente genera-triz sean las manipulaciones. La forma-ción y la información del personal sonfundamentales para mantener una protec-ción eficaz.

Del perfecto conocimiento de la insta-lación y de sus protocolos de trabajo yseguridad, de la disposición de la herra-mienta, aparataje y personal adecuado,de la coordinación entre los equiposimplicados, y de la rápida ejecución delas tareas dependerá el éxito de la activi-dad técnica de Biocontención y Bioseguri-dad implantada y que, a su vez, manten-drá los objetivos de la instalación siemprepor encima de los mínimos de seguridadconfiados.

13 • BIÓLOGOS - nº 10 - 2006

AGENTES BIOLÓGICOS

BIÓLOGOS - nº 10 - 2006 • 14

NNoorrmmaattiivvaa

LEGISLACIÓN Y NORMATIVAS

Periódicamente, por ser de gran inte-rés para el ejercicio de la profesiónpublicaremos en esta sección una lista delas principales leyes, decretos, resolucio-nes o normativas de nivel estatal o comu-nitario. Esta sección está a cargo denuestra colaboradora, María TeresaTorrijos Cantero.

BOCM nº172 (21/07/06)

Decreto 59/2006, de 20 de julio, delConsejo de Gobierno, por el que se aprue-ba el Plan de Protección Civil de Emergen-cia por Incendios Forestales en la Comuni-dad de Madrid (INFOMA).

BOE nº173 (21/07/06)

RESOLUCIÓN de 14 de junio de 2006, dela Subsecretaría, por la que se dispone lapublicación del Acuerdo de Consejo deMinistros, de 9 de junio de 2006, por elque se aprueban los Planes Directorescorrespondientes a los Planes de Emergen-cia Nuclear Exteriores a las CentralesNucleares. Pág.: 27451

BOE nº178 (27/07/06)

LEY 29/2006, de 26 de julio, de garantí-as y uso racional de los medicamentos yproductos sanitarios.Pág.: 28122

LEY 30/2006, de 26 de julio, de semillasy plantas de vivero y de recursos fitogené-ticos.Pág.: 28165

BOE nº179 (28/07/06)

ORDEN ECI/2441/2006, de 17 de julio,por la que se regula el procedimiento deinscripción de programas de ayudas en elRegistro general de programas de ayudasa la investigación, creado en virtud delReal Decreto 63/2006, de 27 de enero,por el que se aprueba el Estatuto del per-sonal investigador en formación.Pág.: 28336

BOE nº184 (03/08/06)

LEY 4/2006, de 19 de mayo, de Conser-vación de la Naturaleza de Cantabria.Pág.: 29031

BOE nº186 (05/08/06)

LEY 1/2006, de 7 de julio, por la que sedeclara el Parque Natural del «Tajo inter-nacional».Pág.: 29543

BOE nº188 (08/08/06)

LEY 5/2006, de 30 de mayo, del ParqueNatural de Las Ubiñas-La Mesa.Pág.: 29711

LEY 6/2006, de 5 de julio, de declaraciónde la Reserva Natural de Lagunas de Villa-fáfila (Zamora).Pág.: 29716

BOE nº192 (12/08/06)

ACUERDO administrativo entre España yFrancia sobre gestión del agua, firmadoen Toulouse el 15 de febrero de 2006.Pág.: 30236

15 • BIÓLOGOS - nº 10 - 2006

EVENTOS

IV Olimpiada de Biologíadel COBCM. Crece el interéspor la biología en Madrid

El pasado mes de mayo tuvo lugar laIV Olimpiada de Biología de la Comuni-dad de Madrid, organizada por elCOBCM con el patrocinio de la DirecciónGeneral de Centros Docentes de la Con-sejería de Educación de la Comunidad deMadrid y la colaboración de la Facultadde Biología de la UCM. Participaron enesta edición 73 centros docentes y 414alumnos, repartidos en dos categorías:una de participación individual paraalumnos de 2º de Bachillerato (categoríaA), y otra de participación en equipos de3 alumnos para estudiantes de 4º de ESO(categoría B). Los ganadores fueron lossiguientes:

Categoría APrimer premio: Beatriz Sánchez Moreno,

del Colegio Jesús María.Segundo premio: Álvaro Sainz Vacas, del

Colegio LOGOS.Tercer premio: Alberto Haddad Riesgo,

del Colegio Hnos. Maris-tas Chamberí.

Categoría BPrimer premio: Mónica López Riñón,

Ana Santos Sánchez-Reyy Clara Subirana Santos,del Colegio Montealto.

Segundo premio: Nicolás González Senac,Blanca Hernanz Fernán-dez-Aguado y Raqueldel Solar Bravo, delColegio Nuestra Sra. delRecuerdo.

Tercer premio: Javier Felices Treviño,Lucía Garriga Ferrer-Ber-gúa y David López Martí-nez, del Colegio NuestraSra. del Buen Consejo.

Los centros ganadores del primer ysegundo premio de la categoría de Bachi-llerato y el centro ganador del primer pre-

mio de la categoría del ESO, podrán parti-cipar en las Olimpiadas Nacionales de Bio-logía del próximo año, representando a laComunidad de Madrid. Para ello, cada unode los tres centros, deberá seleccionar en sumomento a un alumno de segundo curso deBachillerato.

Para el Colegio Oficial de Biólogos dela Comunidad de Madrid ha sido un granmotivo de satisfacción comprobar que elobjetivo de esta Olimpiada, que es fomen-tar el interés por la Biología entre los alum-nos de ESO y Bachillerato, se va haciendorealidad, ya que cada año es mayor elnúmero de centros y alumnos que partici-pan en la misma.

La Junta de Gobierno del COBCM feli-cita a todos los alumnos que han tomadoparte en esta cuarta edición de la Olim-piada, así como a los profesores respon-sables y a los centros docentes a los quepertenecen. Damos nuestra enhorabuenaa los ganadores de los premios y agrade-cemos al comité organizador, integradopor Lara Callejo Gea, Eduardo MorenoHeras, Mª Victoria Pérez Celada, Manue-la Pozuelo Pizarro y Raquel San SoteroArriscado, el magnífico trabajo que vienenrealizando desde hace ya cuatro cursos.Esta iniciativa no sería posible sin la cola-boración de todos ellos.

La biologíadespierta cadavez más interés yatrae a másalumnos de ESO y Bachillerato.Esta es una de las principalesconclusionesextraídas de la IV Olimpiada deBiología de laComunidad deMadrid, que se ha celebrado enmayo y en la que participaron414 alumnos de73 colegios.

España ha participado por primera vezen la Olimpiada Internacional de Biología(IBO) realizada en julio en Argentina,obteniendo una medalla de bronce. Entreel 9 y el 16 de julio, 189 estudiantes desecundaria de 48 países midieron susconocimientos en Río Cuarto, Córdoba,500 km al noroeste de Buenos Aires.

El equipo que representó a España enesta XVII edición del certamen estuvo for-mado por Ester Torre, del IES Vicente Pico(Cantabria); Vanesa Álvarez, del IESSanta Irene (Vigo); Amalia Tejeda, del IESPedro de Valdivia de Villanueva de laSerena (Badajoz), y José Bach, del Institu-to Luther King Sur (Tenerife) que fue elalumno español mejor clasificado, obte-niendo una medalla de bronce. Para nues-tro país conseguir una medalla en la pri-mera participación ha supuesto unenorme éxito.

Según informó laAsociación Olimpia-da Española de Biolo-gía, los jóvenes fueronseleccionados en unafase nacional celebra-da el pasado mes demarzo en Gran Cana-ria, a la que concu-rrieron representantesde 13 comunidadesautónomas.

En total, se entre-garon 120 medallas yChanati Jantrachote-chatchawan, de Tai-

landia, fue el ganador de la Olimpiadacon una puntuación de 84,66, mientrasque el segundo y el tercer lugar corres-pondieron a Xiao Liu (82,75) y a Yi Peng(80,90), ambos de China.

Cada país participó con cuatro estu-diantes, acompañados por dos docentes.El jurado de la competición evaluó no sólosu habilidad para resolver problemas bio-lógicos, sino también otras capacidades,como la creatividad y la perseverancia.

Los temas que conformaban las distin-tas fases de las pruebas teóricas y prácti-cas fueron: Bioquímica; Microbiología;Anatomía, Fisiología Animal y Ecología; yAnatomía, Morfología y Fisiología Vege-tal. La parte teórica consistió en un exa-men de 160 preguntas, para el que conta-ban con un tiempo de 5 horas divididas endos partes.

Las prácticas consistieron en cuatropartes de hora y media cada una, dondecada participante tuvo que aplicar sus

BIÓLOGOS - nº 10 - 2006 • 16

EVENTOS

José Luis Barba RodríguezOEB

Olimpiada Internacional de Biología (IBO) 2006-09-06

Exámenes competitivos.

El equipo español en Argentina.

conocimientos sobre los moluscos, determi-nar mediante espectrofotometría la con-centración de glucosa de una disolución,clasificar determinados cultivos bacteria-nos mediante reacciones selectivas a dis-tintas enzimas y reconocer las partes dedeterminados cortes de vegetales realiza-dos por ellos mismos.

Los objetivos de esta Olimpiada son,entre otros, estimular el interés de los jóve-nes por temas como la protección delmedio ambiente y la ciencia en general,promover el intercambio de ideas y mate-riales sobre biología, así como el contactocon otros estudiantes de diferentes países.Nuestra experiencia en Argentina ha con-firmado esta idea. Hemos hablado contodas las delegaciones intercambiandoniveles de enseñanza, metodologías, etc.Para muchos países, la consecución demedallas supone para los participantes

irse becado al extranjero, no tener quepasar por el examen de selección, poderelegir cualquier universidad, e incluso enalgunos pocos casos, disponer de un suel-do durante unos años.

Estas tendencias corresponden másbien a países orientales –por eso hancopado el medallero– mientras que parael resto, la IBO supone una ocasión paramedir los propios conocimientos, acercar-se a la Biología y repasar los contenidosde dicha materia. Algunos estados reali-zan pequeñas preparaciones a la sombrade varias universidades. Nosotros hemospretendido que sea así, y se ha consegui-do en algunos de los representantes. LaUniversidad de La Laguna, por ejemplo,dedicó varios días a preparar a José Bacha través de variosdepartamentos de laFacultad de Biología.Aunque todos tuvie-ron una preparaciónsimilar, hemos vistoque sería ideal con-centrar una semanaantes a los 4 repre-sentantes en algúnpunto de España parahomogeneizar esapreparación. Comosiempre, los recursoseconómicos son loslimitantes.

17 • BIÓLOGOS - nº 10 - 2006

EVENTOS

YY AA HH OO RR AA ,, LL AA OO LL II MM PP II AA DD AA II BB EE RR OO AA MM EE RR II CC AA NN AA

Tras varias reuniones, la delegaciones de América Latina y España decidieron lan-zar la Olimpiada Iberoamericana de Biología. Se decidió que México fuera el primerorganizador, ya que tiene la experiencia de la Internacional y que la primera ediciónfuera en septiembre del 2007.

La participación de España por primera vez en este evento no habría sido posiblesin el apoyo del Cabildo de Gran Canaria y el de otras empresas e instituciones públi-cas y privadas. En España, la organización corrió a cargo de la Asociación Olimpia-da Española de Biología en coordinación con Colegios Oficiales de Biólogos y Uni-versidades de distintas Comunidades Autónomas. Continúa la búsqueda de “sponsors”a nivel nacional, que sean conscientes de lo que supone impulsar los estudios de Bio-logía en nuestro país.

Pácticas exigentes.

Delegados en la inauguración.

El Plan Forestal nace apartir de lo establecido enla Ley 16/95 Forestal y deProtección de la Naturaleza

de la Comunidad de Madrid. Tiene unavigencia de veinte años, con una inversiónestimada de casi 1.200 millones de euros yla creación de casi 1.300 puestos de traba-jo. El Plan integra diez programas (Figura

1), en los que se trata de dar valor a unmonte muy sesgado por la presencia de unagran ciudad, que lo llena de visitantes losfines de semana pero al que cuesta trabajosobrevivir de sus propios recursos.

Como se puede apreciar por las cifras dela Figura 1 adjunta, el programa con mayorpresupuesto (57%) es el de Forestación y res-tauración de las cubiertas vegetales. Esto sedebe a la vocación integradora del plan, enel que priman la mejora de los ecosistemasy el incremento de la biodiversidad delmonte madrileño. Mediante la reintroduc-ción de especies autóctonas se reduce elriesgo de incendios, se combaten las plagasy se mejora la conservación de las áreas deinterés natural. Los productos forestalesserán de mayor calidad y permitirán undesarrollo socioeconómico sostenible y efi-caz en los municipios de montaña. Ensegundo lugar, con un 26% del presupuesto,está el programa de Protección de los mon-tes contra incendios y plagas forestales. El

BIÓLOGOS - nº 10 - 2006 • 18

MEDIO AMBIENTE

El Plan Forestal de laComunidad de Madrid(2000-2019) se somete asu primer examen

Katia Hueso Consultor en MedioAmbiente

57%

Forestación y restauración de las cubiertas vegetalesProtección hidrológico-forestalOrdenación y fomento del aprovechamiento múltiple,racional y sostenible de los recursos forestalesProtección de los espacios naturales de especial interésProtección y manejo de la faunaProtección de los montes contra incendios y plagas forestales

Investigación ecológico-forestalUso público recreativo y educación ambientalParticipación social y desarrollo socioeconómicoIndustrialización de los procuctos forestales

0%5%3%

3%

26%

3%

0%1% 2%

Figura 1: Distribución de la inversión del Plan Forestal de la Comunidad de Madrid 2000-2019 por programas.

Cuando se aprueban planes a largoplazo, es fácil que nos olvidemos deque existen. El Plan Forestal de laComunidad de Madrid, para el

período 2000-2019, esun ejemplo de ello. Enla primera revisión delmismo, emprendida porel gobierno regional, hasido invitado aparticipar el ColegioOficial de Biólogos dela Comunidad deMadrid.

Veinte años de trabajos y 1.200millones de euros procuraránconservar y mejorar los bosquesde Madrid.

aciago incendio de Abantos en 1999 no hahecho sino reforzar esta partida presupues-taria, que pretende dotar de medios y per-sonal altamente cualificado la prevención deincendios de la región. La lucha biológica deplagas como la procesionaria se verá tam-bién apoyada con este programa. Dos delos programas, Protección de los espaciosnaturales de especial interés y Participaciónsocial y desarrollo socioeconómico, podríanconsiderarse como horizontales y, por ello,carecen de presupuesto propio: sus actua-ciones están integradas en los ocho progra-mas restantes.

La revisión del Plan Forestal ha tenidolugar en distintos ámbitos: uno interno, en elque intervienen los responsables de la eje-cución de cada programa, y otro externo,en el que se da a conocer el Plan y sus resul-tados entre la sociedad y en especial, lossectores interesados. El Colegio Oficial deBiólogos de la Comunidad de Madrid hasido uno de los sectores interesados invita-dos a participar de este proceso de revisión.Dada la complejidad de las actividades ylos agentes sociales implicados en el de-sarrollo del Plan Forestal, la revisión exter-na se ha realizado en diversas mesas secto-riales, relativamente homogéneas entre sí,para facilitar el flujo de ideas y el debateconstructivo. Se crearon las siguientes mesassectoriales: 1) universidades, centros de for-mación forestal y centros de investigación;2) agricultores, ganaderos y propietarios, 3)ámbito económico y promoción del desarro-llo rural, colegios profesionales; 4) asocia-ciones de usuarios y de conservación de lanaturaleza; y 5) administraciones públicas.Cada mesa se reunió dos veces con la ideade realizar un diagnóstico del sector forestalen la actualidad y proponer ideas de mejo-ra del plan para los próximos años. La par-ticipación de los sectores se canalizó a tra-vés de mediadores independientes, queserán los encargados de redactar las con-clusiones de cada mesa y entregárselas a laComunidad de Madrid, entidad convocan-te. Los resultados de la revisión externa secotejarán con la revisión interna y el con-junto dará como resultado el Documento dePropuesta de Revisión del Plan Forestal dela Comunidad de Madrid, que será poste-riormente sometido a información pública.Una vez superado este trámite, al que hayque añadir el Estudio de IncidenciaAmbiental, se someterá a debate en la

Asamblea de Madrid. Finalmente, si se con-siderara oportuno, será aprobado por elConsejo de Gobierno. A nosotros, comocolegio profesional o como biólogos de apie, sólo nos queda estar atentos a la con-vocatoria de información pública en el Bole-tín Oficial de la Comunidad.

19 • BIÓLOGOS - nº 10 - 2006

MEDIO AMBIENTE

El Plan Forestal de laComunidad de Madridestá siendo revisado para mejorarlo.

“El Biólogo se preocupa en contribuirdefinitivamente a la preservación de nues-tro medio ambiente aportando sus profun-dos conocimientos de la flora y fauna,ecología, biodiversidad, contaminaciónambiental y otros tantos temas de su com-petencia.” En esta declaración de inten-ciones, que el Colegio de Biólogos de laComunidad de Madrid hace pública en suweb, se fundamenta la intensa colabora-ción que esperamos de este colectivo pro-fesional en el próximo Congreso Nacionaldel Medio Ambiente (CONAMA 8), cuyaoctava edición tendrá lugar en Madrid del27 de noviembre al 1 de diciembre próxi-mos. Una colaboración, la de los biólo-gos, de la que la generosa acogida aestas líneas es ya una buena muestra. Deigual modo que “la aplicación práctica delas Ciencias Biológicas no para de gene-rar nuevos campos en desarrollo como labioinformática o la biología forense, o

nuevas líneas de investigación en los cam-pos medioambiental o del diagnóstico deenfermedades”, los debates de CONAMA8, su programa, sus innumerables activi-dades evolucionan como un ser vivo paraadaptarse al entorno y, en nuestro caso,ser lo más útil posible en el camino deldesarrollo sostenible.

De la misma forma que el biólogotiene “un amplio abanico de conocimien-tos que le permite tener una visión de con-junto capaz de dar respuesta a los retostécnico-científicos de la salud y el medio

BIÓLOGOS - nº 9 - 2006 • 20

CONAMA, un ser vivoal servicio del medioambiente

Gonzalo EchagüePresidente

CONAMA

21 • BIÓLOGOS - nº 9 - 2006

CONAMA

ambiente, que son objeto de preocupa-ción de los ciudadanos de sociedadesavanzadas”, en CONAMA tenemos queabordar, con la más amplia perspectiva,todos estos retos y trabajar desde la pro-ximidad de los que mejor conocen lascausas, efectos y soluciones a los mismos.CONAMA tiene que dar respuesta tam-bién a las preocupaciones de los ciuda-danos, transmitir el trabajo de cientos deprofesionales implicados en las ramas yactividades más diversas, divulgar lasrealizaciones de empresas y entidadespúblicas y privadas o servir de altavoz alos que alertan sobre los riesgos de nues-tra sociedad industrial.

Y así como el biólogo debe contar con“una flexibilidad que le hace muy competi-tivo para adaptarse a las necesidades de laindustria y de nuestra sociedad, por sí soloo en un ámbito multidisciplinar, generandoriqueza”, el Congreso Nacional del MedioAmbiente tiene que reaccionar con inme-diatez a los nuevos problemas que provocala complicada relación del hombre con el

medio ambiente en el más amplio sentidode la expresión. Dice también el Colegio deBiólogos de la Comunidad de Madrid que“nadie duda ya que la Biología es ciencia ytecnología punta fundamental para contri-buir al bienestar de nuestra sociedad, y unode los principales motores económicos enuna sociedad desarrollada”; efectivamentela participación de los biólogos en CONA-MA es esencial. Si todo el mundo es bien-venido en este “lugar de encuentro” —estaes la definición favorita para nuestro even-to— resultaba imprescindible, por todasestas razones y otras, la implicación de uncolectivo profesional que trabaja a diariocon la materia prima básica de nuestroentorno: la vida.

Con la firma, el pasado mes de marzo,del Convenio de Colaboración entre elColegio de Biólogos de la Comunidad deMadrid y la Fundación CONAMA se con-cretaba, una edición más, la inevitablevocación compartida de trabajar juntos porel medio ambiente. Una vocación que tam-bién comparten los Colegios Oficiales deBiólogos de Andalucía, Castilla y León yMurcia.

La Cumbre del DesarrolloSostenible

Desde la edición anterior de CONAMAhemos adoptado como segundo apellido deesta cita la definición “Cumbre del Desarro-llo Sostenible”. No creo que sea pretencio-

Acto principal del séptimo CONAMA, con la presencia de la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona enel centro de la mesa.

BIÓLOGOS - nº 9 - 2006 • 22

so emplear el término “cumbre” cuandoestamos hablando de más de diez mil con-gresistas y entre ellos, sin duda, las princi-pales personalidades de todos los ámbitos,tanto en el mundo de la empresa, como dela universidad, o de las instituciones públi-cas y toda clase de entidades privadas. Yhablamos de “desarrollo sostenible” porquesiempre hemos creído que tenemos, comociudadanos del siglo XXI, la obligación demantener el objetivo de seguir evolucionan-do nuestra sociedad, sobre todo en térmi-

nos globales, pero con el criterio básico eirrenunciable de la sostenibilidad. Por tanto,en esta “Cumbre del Desarrollo Sostenible”esperamos las aportaciones, ideas, impul-sos, reflexiones, y críticas —¿por qué no?—del mundo de la biología, seguros de que subagaje intelectual y su conocimiento y pro-ximidad a los problemas y temas quevamos a abordar van a enriquecer extraor-dinariamente el congreso.

Del 27 de noviembre al 1 de diciembrese celebrarán casi ciento veinte actividadesdistintas con fórmulas muy diferentes, y quevan desde las reflexiones a las jornadas téc-nicas, pasando por salas dinámicas, gruposde trabajo o mesas redondas. Todas ten-drán cabida en CONAMA 8 con las temá-ticas más diversas, que en esta ocasiónhemos agrupado en ocho grandes bloquesque seguro son de vuestro interés como lec-tores de esta revista: agua; cambio climáti-co; desarrollo rural y conservación de lanaturaleza; energía; residuos y contamina-ción; infraestructuras y transporte; econo-mía sostenible, y sociedad y políticas deactuación.

Entre las actividades hay algunas mesasredondas como ”Despoblación rural. Susconsecuencias ambientales y soluciones de

CONAMA

23 • BIÓLOGOS - nº 9 - 2006

CONAMA

futuro”, grupos de trabajo como “Espaciosnaturales protegidos versus Red Natura2000”, o jornadas técnicas como “Conser-vación de especies protegidas”, que puedenresultar de especial interés para los biólo-gos. Los interesados pueden dirigirse a no-sotros para plantear su participaciónenviándonos sus comunicaciones técnicas,solicitándonos un stand en la exposición demás de 3.000 m2, o simplemente aportán-donos sus sugerencias.

No quiero acabar sin reiterar la invita-ción a todos los colegiados, de los que parteel convenio firmado entre ambas entidades,y agradecer a la revista el asomarnos a estebalcón para dirigirnos a un colectivo queestamos seguros se hará oír en CONAMA8. Colabora en este empeño ilusionante.

E V E N T O SCitas obligadas para los biólogos madrileños

Reflexiones:RE-3. Financiación para la conservación de la naturaleza. (Viernes, 1 de diciembre de 2006, de 10:30 a 12:30).

Mesas Redondas MR-1. Despoblación rural. Sus consecuencias ambientales y soluciones de futuro. (*) (Viernes, 1 de diciembre de

2006, de 9:30 a 12:30). MR-4. Desarrollo rural y sostenibilidad. Los retos del sector agrario. (*) (Jueves, 30 de noviembre de 2006, de

16:00 a 18:30). MR-7. Riesgos ambientales para la salud: hacia un Plan Nacional de Sanidad Ambiental. Con la participación de

Ángel Fernández Ipar y José Frutos García García.

Jornadas TécnicasJT-4. Uso turístico de los espacios naturales. (*) (Jueves, 30 de noviembre de 2006, de 9:30 a 14:00). Entre los

coordinadores de esta Jornada encontramos a Katia Hueso, del Colegio Oficial de Biólogos de laComunidad de Madrid. El objetivo principal es analizar el sector turismo de naturaleza, sus retos ydificultades, oportunidades y contradicciones como sector económico de desarrollo rural. Participan ademásSeo-Birdlife, Vías Verdes, la Junta de Castilla y León y Europarc entre otras instituciones.

JT-7. Conservación de especies protegidas. (Martes, 28 de noviembre de 2006, de 9:30 a 14:00). Pablo Refoyo,miembro de la Comisión de Medio Ambiente del Colegio Oficial de Biólogos de la Comunidad de Madrid,coordina esta Jornada Técnica.

Grupos de TrabajoGT-4. Espacios Naturales Protegidos versus Red Natura 2000. (*) (Jueves, 30 de noviembre de 2006, de 15:30 a

18:30). José Ramón Molina, miembro del Colegio Oficial de Biólogos de la Comunidad de Madrid, es elcoordinador de este Grupo de Trabajo.

GT-5. Restauración de ríos y humedales. (Jueves, 30 de noviembre de 2006, de 10:00 a 13:00).GT-30. Conservación de la naturaleza y actividad económica. (Martes, 28 de noviembre de 2006, de 15:30 a 18:30).

Más información en www.conama8.org

* Forman parte del Programa del Encuentro Local

Agradezco la invitación del Colegio deBiólogos de la Comunidad de Madrid parael mutuo conocimiento desde su revista cole-gial, para presentar la realidad, inquietu-des y perspectivas de los biólogos que tra-bajan en Cataluña y de su colegioprofesional. Una iniciativa muy oportunapara el diálogo y para crecer en la relacióny colectividad. Un fuerte abrazo desde elCol·legi de Biòlegs de Catalunya (CBC).

Y, de algún modo, esta presentacióntambién se ha convertido en una propuestapara la reflexión. Porque, cuando se pre-tende dar a conocer una profesión, una delas primeras cuestiones a tratar es su identi-dad, es decir, la definición comprensiva dela disciplina que la sustenta y de los servi-cios que la sociedad requiere y reconoce asus profesionales. En el caso del biólogo,esta es una tarea compleja, en consonanciacon el sujeto de la disciplina y la configura-ción de la identidad colectiva.

¿Hacia dónde vamos?

Compartir para crecer. La cooperaciónde los profesionales contribuye al avancede las sociedades y a que sus ciudadanosdispongan de servicios de calidad. Com-partir inquietudes, derechos y responsabili-dades en la profesión –y entre distintas pro-fesiones– es un hecho casi natural, quecontemplan las modernas legislaciones yque es cada vez más necesario en el entor-no global. Sin embargo, en nuestro paíshay profesiones con un corporativismo exa-cerbado que frena el avance hacia el nuevocontexto europeo e internacional, y otras,como la nuestra, con mayor adaptabilidadal cambiante entorno laboral, pero con unsentimiento de colectivo insuficiente.

Los biólogos tenemos una profesiónpotente en muchos aspectos. Pero tenemosque analizar y superar la debilidad comocolectivo y aprovechar la oportunidad deuna disciplina plural y en constante des-arrollo, así como la significativa implanta-ción social de sus avances científicos.

En la jornada “El biólogo: situaciónactual y perspectivas de futuro”, organiza-

BIÓLOGOS - nº 10 - 2006 • 24

COLEGIOS AUTONÓMICOS

El biólogo y su colectivoprofesional:una invitación al diálogodesde el Col·legi de Biòlegsde Catalunya

Margarida Gual iPerellóDecana del Col·legide Biòlegs de Catalunya

da por el CBC en julio del 2006, ponentesy participantes coincidieron en la necesidadde un mayor corporativismo y reconoci-miento social de la profesión.

– Enseñanza básica y media: Cooperarcon otros profesionales para unapráctica acorde con la nueva reali-dad sociodemográfica, que irrumpeen escuelas e institutos como en nin-gún otro espacio de socialización, ydar respuesta a la necesidad de for-mación científica básica de los ciuda-danos en la nueva “sociedad delconocimiento”.

– Enseñanza superior: Hacer un segui-miento responsable de la adaptaciónal Espacio Europeo de EnseñanzaSuperior, de los avances (y retrocesos)hacia los nuevos estudios de Grado yPostgrado, permeabilizando objetivosacadémicos y profesionales.

– Medio ambiente: Ser conscientes dela gran potencialidad laboral del sec-tor y neutralizar el corporativismoextremo de algunos profesionalespara un mejor servicio social, a partirde la colaboración y del protagonis-mo profesional compartido.

– Sanidad: Potenciar el creciente pro-tagonismo del biólogo en este ámbi-to, subsanar el insuficiente reconoci-miento por parte de las institucionessanitarias –públicas y privadas– yreclamar la inmediata regulaciónprofesional de la Genética, consoli-dando nuestra dilatada experiencia yexclusiva formación en este campo.

– Investigación: Dignificar al investiga-dor como profesional y responder ala necesidad social de investigaciónbásica y transferencia de conoci-miento.

Entornos y oportunidades. La globali-zación económica y la conformación de laUnión Europea han integrado nuestrasociedad en el “mundo occidental”, dondeel cambio es un elemento cotidiano y elfuturo parece definirse desde la capacidadde adaptación. Hay que afrontar el desa-rrollo de una nueva “economía del conoci-miento” y la transformación de la enseñan-za superior. Europa ha asumido lanecesidad de un nuevo paradigma docenteuniversitario, de itinerarios académicos

adaptados a nuevosperfiles laborales yde cambios en la uni-versidad para sumayor contribuciónal desarrollo econó-mico y social. Peronuestro país se demo-ra en ello y muestraun escaso potencialen innovación einvestigación produc-tiva.

La Biología es unadisciplina relativa-mente joven, y sucomplejidad le ha otorgado múltiples ramasde especialización académica, científica yprofesional. En la actualidad también sepresenta como disciplina transversal, por-que sus intereses son compartidos por otrasdisciplinas relacionadas con la calidad devida y del entorno, campos donde el biólo-go está adquiriendo máximo protagonismo.El biólogo es un profesional multidisciplinar,capaz de adaptarse a diversos espacioslaborales y de dar respuesta a las nuevasnecesidades de la sociedad desde una sóli-da formación en las ciencias de la vida.Encaja con los principales intereses de futu-ro de la sociedad occidental, sin el lastre delas restricciones competenciales en el ámbi-to laboral. Estas son nuestras oportunida-des.

Pero hay que reivindicar la no disocia-ción de la profesión para una mayor identi-dad social, ya que uno de nuestros problemases el desconocimiento y el reconocimiento.En ello, los colegios profesionales, como“voz del colectivo”, tienen un papel trascen-dental. Y, en este punto, permítanme unainterpelación anecdótica: ¿Abogados espe-cialistas en Derecho Administrativo, Mer-cantil o Penal se plantearían no denominar-se abogados? ¿Quizás un traumatólogo, unginecólogo o un cardiólogo podrían llegara pensar que no son médicos? Entonces,¿porqué un biólogo no debe defender conorgullo su identidad compartida, aún sien-do microbiólogo, ambientólogo o investiga-dor? Cuando el futuro de las profesiones seestá planteando desde la pluridisciplinari-dad, resulta equívoco posicionarse en laextrema especialización. En nuestro caso, la

25 • BIÓLOGOS - nº 10 - 2006

COLEGIOS AUTONÓMICOS

Mesa EnseñanzaMargarida Gual, decana CBC.Elena Casas i Serrate, docente.Jordi Pérez Sánchez, decano de laFacultat de Ciències de la Salut i dela Vida, Universitat Pompeu Fabra.Emili Fadurdo, vicedecano primerodel CBC.

descohesión nos perjudica, ayu-dando a que otros ocupen nuestrosespacios profesionales. Debemostener mayor determinación comoprofesión única y plural, con distin-tas especialidades en cooperación.

¿De dónde venimos?

Un poco de historia. En nuestro país, losestudios de Ciencias Biológicas se crearoncomo titulación oficial el año 1953, aunquedesde mediados del siglo XIX había seccio-nes de Ciencias Naturales en las facultadesde ciencias. Y, una década después, la Bio-logía era todavía una ciencia demasiado“nueva” y “creativa” para el retraso culturaly científico de España. En 1973 se creó laSección Profesional de Biólogos (SPB) delColegio de Doctores y Licenciados en Filo-sofía y Letras de Cataluña y, un año des-pués, la Asociación de Biólogos del PaísVasco (BIZIA) y la Asociación Nacional deBiólogos de España (ANBE), y en 1978tiene lugar el Primer Simposio Estatal deBiólogos en la Universidad de Barcelona.

En el año 1980 se crea el Colegio Ofi-cial de Biólogos (COB) y, en 1981, su Dele-gación de Cataluña. En 1996 se apruebanlos Estatutos del COB y se crea el Colegiode Biólogos de Euskadi (COBE); un añodespués, se crea el Col·legi de Biòlegs deCatalunya (CBC) y, al año siguiente, elColegio de Biólogos de la Comunidad deMadrid (COBCM), a los que siguen otrosmuchos (un proceso casi acabado, donde elprimigenio colegio estatal subsiste sólo paraaquellos profesionales que aún no tienencolegio autonómico).

El “Estudio Socioprofesional de los bió-logos catalanes” (CBC, 2002) permiteobservar algunas características evolutivasaunque, en general, los sectores predomi-nantes en 1960 se han mantenido durantemás de cuarenta años.

En el año 2002 la distribución de losbiólogos por áreas de actividad laboral enCataluña era la siguiente: Enseñanza: 24%;Sanidad: 14,4%; Investigación y desarrollo:12,2%; Industria: 10,9%; Medio Ambiente:8,4%; Comercial y Márketing: 1,7%; Infor-mación, documentación y divulgación:

1,7%; Gestión, organización de empresas:1%; Otros: 1,5%.

Y el análisis retrospectivo por sectores,de 1960 al 2002: Enseñanza: con un dis-creto crecimiento global del 4%; Industria:en segundo o tercer lugar al principio (12%),perdiendo posiciones en los noventa (9,8%)y recuperándose después; Medio Ambiente:entre la cuarta y la quinta posición, con unporcentaje al comienzo (6,1%), que ascien-de en los ochenta (9,3%) y se mantiene des-pués; Sanidad: domina al principio (29,2%),cayendo en los setenta (12,6%) y recuperán-dose en los ochenta (16,0%) para decrecerligeramente después; Investigación: el máxi-mo está en los sesenta (16,7%), desciendeen los setenta y ochenta (11,7%) y se recu-perará sólo uno o dos puntos.

La conclusión más evidente es la conso-lidación de los biólogos como profesionalesde amplio espectro. Hemos pasado de serreconocidos por la sociedad como una pro-fesión casi exclusivamente centrada en ladocencia y la investigación básica, a serprofesionales indiscutibles en la investiga-ción aplicada (genética molecular, bioinfor-mática, biología forense,…), en el sistemasanitario (laboratorio clínico, reproducciónhumana, salud pública, sanidad animal,nutrición y dietética,…), en el impacto yconservación del medio ambiente (ordena-ción del territorio, gestión de recursos y resi-duos,…), en la industria (farmacéutica,agrícola, alimentaria,…) y cada vez más,en la divulgación científica.

¿Quiénes somos?

En el 2002, nuestro perfil demográfico,era el siguiente: más del 80% residíamosen la provincia de Barcelona, el 70% tenía-mos entre 30 y 40 años, había un 18% másde mujeres que de hombres y el 58% notenía hijos. En cuanto a la formación, un8% poseía otro título universitario, el 20%eran doctores y el 60% había realizadoalgún postgrado. En el ámbito profesional,más del 80% trabajaba en relación con laBiología y el 60% estaba contratado for-malmente como biólogo, más del 40% conuna antigüedad laboral superior a ochoaños y sólo el 9% declaraba no trabajar. El34% ejercía en la empresa privada y el 24

BIÓLOGOS - nº 10 - 2006 • 26

COLEGIOS AUTONÓMICOS

Mesa InvestigaciónMiquel Pardo González, adjunto adirección general del CentroInternacional de Medicina Avanzada.Anna Veiga i Lluch, directora delBanco de Células Madre del Centrode Medicina Regenerativa del PRBB.Xavier Testar Ymbert, directorGeneral de Investigación delDepartamento de Educación yUniversidades de la Generalitat deCatalunya

% en la pública, y el 40 % tardó sólo de 3a 6 meses en encontrar trabajo desde latitulación. En las últimas promociones, seha elevado el número de biólogos beca-rios. (Estudio completo cbc@cbc.cat;www.cbc.cat).

El Col·legi de Biòlegs de Catalunya, elCBC, tiene un órgano jerárquico supremo, laJunta General, con unos 2.500 colegiados,que autoriza los objetivos, proyectos y usosdel patrimonio, así como la gestión, resulta-dos económicos y presupuestos. La Junta deGobierno, con diez colegiados electos paraun período de cuatro años, promueve, lideray coordina los acuerdos de la Junta General.Las Comisiones son grupos de colegiadosexpertos en un ámbito profesional que ponenen común sus inquietudes y experiencia enbeneficio del colectivo y que elevan informesy proyectos a la Junta de Gobierno, siendo el“motor” de la actuación colegial en los dis-tintos ámbitos. La agenda institucional acogeun promedio de diez o veinte actividadesmensuales (cursos, conferencias, informes,representación, etc.), cuyos protagonistasson los miembros de la Junta, de las Comi-siones y los colegiados. Sus interlocutoreshabituales son Administraciones, universida-des, instituciones científicas afines o empre-sas. Cabe destacar las “Tardes del CBC”, unaactividad abierta al debate público, dondeun grupo de expertos exponen e informanuna cuestión o una problemática profesionalde actualidad.

A todo ello se suma la actividad de laadministración colegial, centrada en los ser-vicios al colegiado. Así, en el ejercicio 2005se enviaron unas 80.000 páginas de infor-mación (Boletín Informativo mensual y Bole-tín Electrónico semanal), más de 5.000ejemplares de la revista colegial (CBCAT); segestionaron unos 22.000 correos electróni-cos y 7.000 consultas telefónicas; se impar-tieron más de 500 horas lectivas a 300 par-ticipantes en formación continua; seefectuaron más de 200 consultas a la aseso-ría jurídica; se gestionaron 100 ofertas detrabajo; se visaron más de 60 proyectos y secompulsaron unos 400 documentos; loscolegiados invirtieron más de 300 horas enel aula técnica colegial con conexión gratui-ta a Internet.

Nuestra sede colegial, desde siempretambién la vuestra, está situada en la ciudad

de Barcelona y pone a disposiciónde los colegiados más de dos cientosmetros cuadrados en pleno centroneurálgico y comercial de la ciudad,cerca del Paseo de Gracia y los edi-ficios monumentales de “La Pedrera”o la “Casa Batlló” y a escasa distan-cia de la Plaza de Cataluña y de “LasRamblas”.

A modo de conclusión (y de comienzo)

En los seres vivos nada concluye defi-nitivamente, todo fluye, se transforma o“se recicla”. Así también, el pre-sente y futuro de nuestra profe-sión: entusiastas con la realidady relativa juventud y preparadospara la adaptación y el cambiodesde la valiosa identidad comoexpertos en las ciencias de lavida. En el “ecosistema humano”,nuestro entorno de socialización,tendremos que hablar del biólo-go hasta que ya no sea necesa-rio, es decir, cuando se hayaconvertido en una parte indiso-ciable de nuestra sociedad.

El entorno actual, globalizadoy “adorador” del conocimiento y la cien-cia, nos ofrece grandes oportunidades quedebemos saber aprovechar desde elesfuerzo profesional individual y, sobretodo, desde el trabajo en equipo y “comoequipo”. La fuerza del grupo, la ética pro-fesional compartida, la representatividaden las estructuras sociopolíticas y económi-cas, y la colaboración y la comunicaciónson circunstancias insalvables que hay quesaber gestionar a modo de ventajas con unfuerte sentimiento de colectividad.

La profesión es un servicio a lasociedad, del cual derivan derechosy responsabilidades civiles (espe-cialmente, para las profesiones titu-ladas). Así, los biólogos somos unaprofesión colegiada (de colegiaciónobligatoria), donde se resuelve elimperativo social (y legal) de unejercicio responsable, un acuerdoinviolable con la sociedad.

27 • BIÓLOGOS - nº 10 - 2006

COLEGIOS AUTONÓMICOS

Mesa SanidadRoser Casamitjana Abella,Consultor senior del Servicio deBioquímica y Genética moleculardel Hospital Clínic.Francesc Solé i Ristol, jefe desección del laboratorio deCitogenética y Biología moleculardel Hospital del Mar.Margarida Salvadó i Costa,presidenta de la Comisión deSanidad.

Mesa Medio AmbienteJordi Balsells i Cubells, presidentede la Comisión de Medio Ambiente.José Luis Casanova Acha,Departamento de Salud Pública delAyuntamiento del´Hospitalet de Llobregat.Sergi Simon Quintana, directorTécnico AGA-Q. S.L.

NNoottiicciiaassDiez años trabajando en la conservación medioambiental

ECONIMA, empresa dedicada a proyec-tos de conservación medioambiental y diri-gida por un colegiado del COBCM, hacumplido en agosto pasado 10 años.Durante este período ECONIMA ha traba-jado en el campo de la energía, infraestruc-turas, tratamiento de residuos y pesca, entreotros. Entre los proyectos que mayor retohan constituido en el último año destaca elrelacionado con la Promoción Eólica Cam-pollano, promovido por GENESA-HC, elmás grande de España en ese momento yentre los mayores del mundo. También, laCarretera Panamericana de 300 km entrePiura (Perú) y Guayaquil (Ecuador). En elComplejo Eólico Puertollano (prov. de Alba-

cete), con potencia de 124 MW, el esfuerzose centra en reducir el impacto sobre la avi-fauna. En cuanto al eje vial suramericano,se ha diseñado para atenuar el tremendoimpacto que produce el fenómeno de ElNiño. La solución plantea numerosas medi-das para salvaguardar la biodiversidad.

Competenciaprofesional del biólogo

A principios del pasado mes de junio, laJunta de Extremadura planteó un problemade competencia profesional del biólogopara la firma de un estudio de contamina-ción acústica. En esta ocasión, y tras la pre-sentación de los estatutos del COBCM porparte del interesado ante la instancia admi-nistrativa correspondiente, el trabajo firma-do por el biólogo y revisado por el colegio,será finalmente aceptado.

29 • BIÓLOGOS - nº 10 - 2006

MEDIO AMBIENTE

Un soleado y frío día de febrero, en elpasado invierno, la presidenta regionalEsperanza Aguirre posaba con orgullo enRascafría el día que se presentaba la pro-puesta para el futuro Parque Nacional dela Sierra de Guadarrama, en su vertientemadrileña. Esta idílica foto hizo ver losnubarrones más negros, si cabe, a laspersonas y grupos que luchan desde haceaños por evitar el urbanismo voraz queatenaza la Sierra. Una sierra donde haypueblos que planean quintuplicar supoblación o tapizar la dehesa de chalésadosados y sembrar campos de golfdonde hoy pastan las vacas avileñas. Esteescenario, literal para algunos munici-pios, algo menos para otros, está cadadía más en boca de todos: tanto de susdetractores como de sus defensores y delpúblico de a pie, que comienza a familia-rizarse poco a poco con términos como“plan general de ordenación urbana”,“suelo urbanizable sectorizado” o “unida-des de ejecución”. La perspectiva de ladeclaración de un Parque Nacional den-tro de las fronteras de nuestra Comunidadprovoca, en algunos, un aumento del afánurbanizador. Y tratan de aprovecharsedel llamado “efecto borde”, es decir, delatractivo que supone tener un chalet en lafrontera de un espacio natural protegidode tamaña categoría: el suelo serrano serevaloriza, los municipios quieren estar enel “borde” del parque y los empresarios

del ladrillo se frotan las manos. Enmuchos municipios afectados por el ámbi-to del PORN, recientemente publicado, seestán acelerando los procesos de planifi-cación urbanística, y en otros más aleja-dos simplemente se aprovecha el tirón de“la sierra”, de “lo natu-ral”. Desde hace algu-nos años, asociacionesecologistas y movimien-tos de ciudadanos preo-cupados por la sosteni-bilidad de su municipioluchan por defenderuna sierra racional,natural, humana y habi-table. Su voz llega cadavez con más ahínco alos medios de comuni-cación; se suceden losactos públicos y losmanifiestos a favor dela Sierra de Guadarra-ma (firmados, por cier-to, por personalidadesde gran prestigio), y losfines de semana seplantan estoicamenteen la plaza de su pue-blo para informar sobrelas maniobras urbanísti-cas que planean sobresus cabezas.

La revista Biólogosinicia, con este artículo,una serie dedicada al urbanismo en la Sie-rra. En ellos se analizará la situación delurbanismo en los pueblos serranos: quévalores tienen hoy en día, qué se planeahacer y qué opinan los principales actoressobre ello.

Muchos lectores se preguntarán por quédebemos circunscribir esta serie a la Sierrade Guadarrama, cuando sólo en la Comuni-dad de Madrid suenan casos como el de

Llueven ladrillos sobre la Sierra de Guadarrama

Katia Hueso Consultor en MedioAmbiente

BIÓLOGOS - nº 10 - 2006 • 30

MEDIO AMBIENTE

Morata de Tajuña o, bien cerca, el de Sese-ña. No nos mueve ningún afán discriminato-rio: simplemente pensamos que la Sierra deGuadarrama, por su función de pulmón deaire fresco y reservorio de agua dulce parala Comunidad de Madrid, debería ser cuida-da con especial esmero. Sus habitantesdeberían sentirse orgullosos de sus vacas avi-leñas, de sus dehesas, de sus fuentes, de susmontañas. Y, sin embargo, no es así. Resultaparadójico que la Sierra de Guadarramaconcentre gran parte de la superficie prote-gida de la Comunidad y no sea en absoluto

ejemplo de una gestión integrada y coheren-te con los valores que se pretenden proteger.¿Cómo se explica, si no, que municipioscomo Galapagar o Torrelodones viertanparte de sus aguas residuales al río Guada-rrama, sin ningún reparo, cuando resultaque dicho río está protegido a su paso porellos? ¿O que en Collado Mediano y Alpe-drete los ganaderos que quedan ya no sabendónde pastarán sus vacas en el futuro, puesla dehesa se va cubriendo de urbanizacionesa cuál más mona? No se trata sólo de pre-servar la flora y fauna tan admiradas delGuadarrama. No hay que olvidar que exis-ten serios problemas ambientales asociadosa la invasión del ladrillo: tráfico, ruido, emi-siones, elevado consumo de agua, genera-ción de residuos, demanda de servicios einfraestructuras... todo ello en municipios queapenas tenían unos miles de habitantes haceescasos lustros.

No obstante, y en función del éxito deesta serie de artículos, daremos la bienveni-da al debate a otras comarcas madrileñasque deseen ofrecer una panorámica de susituación.

Esperamos, con esta serie, dar a cono-cer los valores de una Sierra en peligro deextinción y servir de plataforma de análisisobjetiva, sensata y responsable a la vez quede lugar de encuentro para colectivos y per-sonas preocupados por el tema.

Para saber más:Gracias a internet, los colectivos que trabajan por la sostenibilidad de sus municipios, en estecaso en la Sierra de Guadarrama, pueden dar a conocer sus denuncias, opiniones ydocumentación para el que quiera profundizar en el tema. A continuación se ofrecen algunasdirecciones de interés. No están todos los que son, pero son todos los que están:

Proyecto Verde (Colmenarejo): http://www.proyectoverde.com/

TorreNat (Torrelodones): http://www.torrelodonesnaturaleza.org/

Alana (El Escorial): http://asociacionalana.org/

Collado, Mediano y Sostenible: http://www.colladomedianoysostenible.org/

Alpedrete Sostenible: http://www.alpedretesostenible.org

Ecologistas en Acción: http://www.ecologistasenaccion.org

Colectivo de ciudadanos contra la especulación: http://www.contraespeculacion.org/

Blog sobre el desarrollo sostenible en la Sierra de Guadarrama:http://desarrollososteniblesierramadrid.blogspot.com/

31 • BIÓLOGOS - nº 10 - 2006

MEDIO AMBIENTE

Alpedrete, un espectáculode naturaleza a punto desucumbir

Alpedrete siempre se caracterizó por supaisaje, sus canteras, su arbolado y susparajes llenos de vida; en la actualidad, lascanteras se han llenado de vertidos ilegales,las que quedan se encuentran peligrosa-mente abandonadas o a la espera de for-mar parte de un polígono industrial, su pai-saje se está transformando y los árbolesdan paso a los elementos constructivos. Elnorte del término de Alpedrete presentaunos valiosos enclaves faunísticos y botáni-cos, siendo sin duda alguna, la zona delmunicipio de mayor valor medioambiental.Estos terrenos, integrados por la zona deno-minada Cercas de Ávila y Arcilleros, pre-senta un ecosistema de transición entre lospisos supramediterráneo y mesomediterrá-neo. Presenta especies de flora típicas de laprovincia luso-extremeña, como el jazmínsilvestre (Jasminun fruticans). Las Cercas deÁvila y aledaños sirven como nexo de uniónentre la finca de Mataespesa, la dehesamunicipal y el monte del Cañal (futuro Par-que Nacional). Centrándonos en la flora,Cercas de Ávila es un melojal-fresnedal quepresenta además pies de encinas dispersos,junto con un estrato arbustivo rico y diverso.Por él pasan varios regatos de agua quedan vida a este paisaje y que sucumben alentrar bajo las viviendas de las urbaniza-ciones.

Especies a proteger

Biólogos Alpedreteños y miembros de laAsociación Alpedrete Sostenible han defini-do un conjunto de especies que merecen lapena destacar. Se trata del pirúetano operalillo silvestre (Pyrus bourgeana), el espi-no cerval (Rhamnus cathartica) y el agrace-jo (Berberis vulgaris). También hay quehacer constar la presencia de rusco (Ruscusaculeatus). El Pyrus bourgeana se encuentraincluido en el Catálogo Regional de Espe-

cies Amenazadas con la figura de SENSI-BLE A LA ALTERACIÓN DEL HÁBITAT. ElRuscus aculeatus se encuentra incluido en larevisión del Catálogo Regional de EspeciesAmenazadas con la figura de VULNERA-BLE. El Rhamnus cathartica es una especieque tiene su óptimo en la región eurosibe-riana, por lo que cuando aparece en laComunidad de Madrid siempre es asociadaa biotopos húmedos y frescos, y siempre demanera escasa y puntual. El Berberis vulga-ris es una especie típicamente caliza, por loque las escasísimas representaciones deesta especie en terrenos graníticos, y por lotanto ácidos, merecen una especial conser-vación. Las observaciones que se están rea-lizando han puesto de manifiesto la presen-cia de dos especies de mariposas, lallamada ondas rojas (Euphydryas aurinia) yel arlequín (Zerynthia rumina), ambas espe-cies protegidas. El arlequín (Zeryntihiarumina) es una mariposa perteneciente a lafamilia Papilionidae. Destaca por las man-chas rojas y negras sobre el fondo amarillo.Sus hábitats típicos son zonas cálidas conmonte bajo, algo rocosos, llanos o suave-mente ondulados, por debajo de los1.000 m, en el piso mesomediterráneo otermomediterráneo. Esta especie presentaun abanico muy estrecho de plantas nutri-cias, generalmente herbáceas (gen. Aristo-lochia, aunque también puede alimentarse

Silvia Pérez-CuadradoHedström, Miguel Higueras OrtegaAlpedrete Sostenible

BIÓLOGOS - nº 10 - 2006 • 32

MEDIO AMBIENTE

de Tamus communis), yse encuentra protegidapor el Catálogo Regionalde Especies Amenaza-das con la figura deINTERÉS ESPECIAL(Decreto 18/1992). Laondas rojas (Euphydryasaurinia) es una mariposaperteneciente a la fami-lia Nymphalidae. Detamaño medio, presentamanchas blancas y roji-zas sobre un fondo ana-ranjado, aunque presen-ta una gran variabilidad.Vive en lugares húme-

dos, cálidos, cubiertos de vegetación, nocultivados y con presencia abundante demadreselva (gen. Lonicera), su planta nutri-cia. Entre los problemas planteados para suconservación se encuentra, al igual que laespecie anterior, la desaparición y/o des-trucción del hábitat por urbanización yobras públicas. Euphydryas aurinia estáprotegida por el Catálogo Regional deEspecies Amenazadas, con la figura deVULNERABLE. También está recogida en elConvenio BERNA, y en el anexo II de laDirectiva Hábitats. Al estar catalogadas sele aplican todas las medidas que establecela ley 2/91 de protección de la flora yfauna silvestres; estas medidas incluyen,entre otras, la prohibición de la destrucciónde su hábitat.

Madrid merece más

La normativa ambiental que afecta aestas especies se encuentra definida en elDecreto 18/1992, por el que se crea elCatálogo Regional de Especies Amenza-das. La inclusión de una especie amenaza-da o árbol singular en el Catálogo Regio-nal conlleva en todo el territorio de laComunidad de Madrid los efectos previstosen la Ley 2/1991. Esta Ley implica a laAgencia de Medio Ambiente en el sentidode asegurar la preservación, manteni-miento y recuperación de los hábitats delas especies catalogadas. También pode-mos encontrar la descripción de las infrac-ciones (está prohibido dar muerte y dañara las especies de animales catalogadas,incluyendo su captura en vivo y la reco-

lección de sus huevos o crías). Quedaigualmente prohibida la posesión, tráficoy comercio de ejemplares vivos así comola perturbación de los espacios de recu-peración, crianza, muda, invernada,reposo y paso de las especies animalescatalogadas.

Estos terrenos están proyectados paraser calificados como “suelo urbanizable nosectorizado”, e incluye la construcción dedos viales que discurren por dichos terrenospese a que en el Estudio de IncidenciaAmbiental del Avance aparece como elenclave de mayor valor medioambiental delmunicipio.

Los efectos a largo plazo de la toma dedecisiones urbanísticas pueden ser nefastase irreparables, Madrid bien merece que suentorno paisajístico y saludable sea conser-vados para el beneficio de todas las gene-raciones futuras y no sólo de la actual.

La Asociación Vecinal Alpedrete Sosteni-ble ve con mucha preocupación cómo estePGOU puede destruir irremediablementeuno de los enclaves más valiosos desde elpunto de vista medioambiental de la Comu-nidad de Madrid. Se trata de una pérdidairreparable e irreversible.

Para más información

http://www.alpedretesostenible.org. Apartado de Correos 118, C.P-28430,Alpedrete. alpedretesostenible@yahoo.es.

Saliendo de la gran urbe Madrileña,que va extendiéndose como si de un orga-nismo vivo e invasor se tratara, sorprendeencontrar todavía, un monte como el deTorrelodones. Tan cerca, tan valioso, tanamenazado.

Nos referimos a la continuidad naturaldel monte de El Pardo cuando se dirige alencuentro del río Guadarrama. Es la granmancha verde de encinar-enebral quepodemos admirar a la derecha de la carre-tera de la Coruña, justo antes de llegar almismo pueblo.

El Prado de la Solana, Las Caballerizasy El Enebral constituyen corredor verde de127 Ha, entre los Parques Regionales de laCuenca alta del Manzanares y el del RíoGuadarrama y su entorno, hecho de prime-ra magnitud, ya que constituye su últimocordón umbilical. Esta zona, conocidacomo Área Homogénea Norte, aun perte-neciente al primero, está al borde del abis-mo al haberse iniciado el procedimientoadministrativo para cambiar su clasifica-ción de la actual como “suelo no urbaniza-ble especialmente protegido” a “suelo urba-nizable”.

Una primera aproximación, nos descu-bre un típico representante de la asociaciónvegetal Junipero oxycedri-Quercetum rotun-difoliaea en términos fitosociológicos. Lazona, -principalmente arbolada-, está for-mada por bosques, garrigas y pastizalesmaduros propios de la vegetación medite-rránea autóctona; diversos y bien conserva-dos.

Sin embargo, una descabellada e insen-sible reclasificación urbanística y el lucro acorto plazo, pueden transformarlos en

1500 viviendas y un campo de golf. ¡Con laque está cayendo! La indignación de veci-nos y gente cuerda, ha provocado una res-puesta rápida contra esas políticas munici-pales anacrónicas de deforestación,insostenibilidad y pérdida de calidad devida.

Volviendo al monte, la especie arbóreapredominante es la encina (Quercus ilexL. ssp. ballota (Desf.) Samp.) con más de20.000 individuos, muchos de ellos de granporte y edad. En segundo lugar, predominael enebro de la miera (Juniperus oxycedrusL). Emboscándose en la zona, sorprendeencontrar grandes quejigos (Quercusfaginea Lam. ssp. broteroi) y alcorno-ques (Quercus suber L.), probablementevegetación relicta, y magníficas rarezasbotánicas en esta zona silícea de la Comu-

33 • BIÓLOGOS - nº 10 - 2006

Torrelodones: presiónurbanística sobre el medionatural de la Comunidadde Madrid

Jaime Roset ÁlvarezDoctor en CienciasBiológicas. Colegiadonº: 18304-M

nidad de Madrid. Algunos ejemplares serí-an dignos de ser catalogados como árbolessingulares, por su porte y belleza.

Varios arroyos estacionales que surcanla zona, han desarrollado bosques de ribe-ra, constituyendo refugio para la fauna. Lavegetación y la orla espinosa está compues-ta sobre todo por zarzas (Rubus spp.), rosa-les silvestres (Rosa spp.), madreselvas (Loni-cera spp.), sauces (Salix cinerea L.), fresnos(Fraxinus angustifolia Vahl.), chopos (Popu-lus nigra L.), arces de Montpellier (Acermonspessulanum L.), majuelos (Crataegusmonogyna Jacq.), etc.

Otra vegetación arbustiva, dentro de lasseries de vegetación propias del encinar,son la mediterránea combinación de jaral(Cistus ladanifer L.), retamar (Retamasphaerocarpa (L.) Boiss., aulagar (Genistascorpius (L.) DC.), tomillar (Thymus vulgarisL., T. mastichina L.), cantuesar (Lavandulastoechas L. ssp. pedunculata (Miller) Samp.)con la compañía de helicrisos, santolinas yolivillos.

La presencia de varios pastizales hermo-sos y diversos da frescor y sustento al eco-sistema. Se estima una riqueza florística de

más de 300 especies con un alto índice debiodiversidad.

Como cabe esperar de una zona tanrica, es fácil observar conejos, liebres, ardi-llas, erizos zorros, incluso jabalíes; grandiversidad de aves: perdices, palomas,águilas imperial, ratoneros, buitres, rabilar-gos, urracas, insectívoras, etc.; así comoreptiles y anfibios.

En definitiva; por sus valores naturales,paisajísticos, sociales, educativos, recreati-vos y estéticos; por sus funciones ecológicasy como corredor verde; por simple respetoa tanto ser vivo, por su biodiversidad y vul-nerabilidad; esta zona única, debe ser defi-nitivamente protegida ante el riesgo inmi-nente de urbanización y creación camposde golf.

Para conocer más sobre el lugar, reco-mendamos la lectura de un valioso informeambiental redactado por científicos delCSIC (Museo Nacional de Ciencias Natura-les y Real Jardín Botánico), disponible en laweb indicada a continuación.

Torrenat. http://www.torrelodonesnatu-raleza.org/ y http://evitalo.accede.org

BIÓLOGOS - nº 10 - 2006 • 34

NNoottiicciiaass

Acto de celebración de la 50ª promoción de Licenciadosen Biología por la Facultad de Biología de la UCM

En julio de este año tuvo lugar un acto conmemorativo de la 50 promoción deLicenciados en Biología por la Universidad Complutense de Madrid, en el cual inter-vinieron el Rector de la UCM, D. Carlos Berzosa, el Decano de la Facultad de Bio-logía, D. Antonio Tormo y todos sus antecesores en el cargo, el Decano del COBCM,

D. Angel Fernández Ipar, y representantes de esta 50 pro-moción de licenciados, así como de la primera promoción.Tras la entrega de diplomas de los graduados tuvo lugar unconcierto a cargo del Coro Microcosmos y un aperitivo paratodos los asistentes.

En su intervención el Decano del COBCM destacó laimportancia de la relación entre la universidad y el mundoprofesional y expresó su deseo de que la colaboración entreambas instituciones fuera cada vez mayor.

OPOSICIONESBiólogos y Bioquímicos

¡¡Excelentes Resultados!!En la última CONVOCATORIA 2005-2006

19 PLAZAS de las 33 ofertadas,obtenidas por alumnos de CASH FLOW

y, además, en las convocatorias2002, 2001, 1999, 1996 y 1995 el

CLASES PRESENCIALESComienzo: 10 de abril de 2007

Duración: 8 meses (256 horas lectivas)

A los alumnos asistentes a las clasesse les entregan GRATUITAMENTElos 6 volúmenes de Teoría y Test.

Simulacros, Exámenes, Resúmenes, etc.

PUBLICACIONESPara PREPARAR EL BIR por tu cuenta

• 6 volúmenes de TEORÍA y TEST• 5 volúmenes de TEST y EXÁMENES

PRÓXIMAS CONVOCATORIAS 2007Plazas libres (sin concurso de méritos)

TÉCNICOS ESP. GRADO MEDIOAYUDANTES DE INVESTIGACIÓNAUXILIARES DE INVESTIGACIÓN

Clases presenciales: comienzo abril de 2007Disponemos de Temarios, Test, Práctico,

¡NOVEDAD! 3º Ejercicio Prácticoincluye Ejercicios Solucionados

Especilidad ConsumoPRÓXIMAS CONVOCATORIAS

TÉCNICOS SUPERIORES ESPECIALISTAS(Grupo A)

TÉCNICOS Y DIPLOMADOS ESPECIALISTAS(Grupo B)

Clases presenciales. Disponemos del Temario

CENTRO SUPERIOR DE ESTUDIOS

CASH FLOWC/ Montesa, 20 – 28006 MADRID

Tel.: 91 309 36 46www.cashflow-oposiciones.com

Comunidad de Madrid

Ministerio de Educación y CienciaDe los Organismos Públicos de Investigación (OPIS)

Todas nuestras publicacionesSE ENVÍAN A PROVINCIAS

por correo contra reembolso

Infórmate

N.º 1

BIR 2007

Servicios del COBCM

Representantes delCOBCM en distintosforos profesionales

wwwcobcm.net

más información en nuestra página web

AdministraciónCompulsa de documentosVisado de proyectosAsesoría jurídicaTarifas de honorarios profesionales

EmpleoBolsa de empleoDirectorio de biólogosDirectorio de empresasDirectorio de Administraciones Públicas

Formación continua

ComunicaciónBoletín informativoRevista del ColegioPágina webOfimáticaBibliotecaEdición de documentosInternet

ParticipaciónComisiones sectorialesy grupos de trabajo

Organización de jornadas y seminarios

Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid

• Grupos de trabajo para elaboración de normativalegal

- Centeno de la Torre, Pilar- Chisvert León, Juan- Gómez Aguado, Fernando- Lorenzo Luque, Isabel

Unión Interprofesional de la Comunidad de Madrid

• Asamblea General

- Álvarez Llovera, Rubén. Secretario COBCM- Fernández Ipar, Ángel. Decano COBCM

• Comisiones y Grupos de Trabajo

- Diago Sánchez, Iván- Jiménez Pinillos, Juan- Lorenzo Luque, Isabel- Pascual Domínguez, Emilio- Sánchez Sánchez, Ángeles

Confederación Empresarial de Madrid CEIM-CEOE

• Asamblea General

- Álvarez Llovera, Rubén- Fernández Ipar, Ángel- Jiménez Pinillos, Juan