Revista Industrias Julio 2014

Km. 5 Vía Durán Tambo, Intersección YaguachiPBX: 04 2801493

mail: [email protected] Durán - Ecuador

Fabricamos desde una caja...

¡SI SU PROBLEMA ES EL EMBALAJE,

LLÁMENOS!

Somos una empresa de conversión de cajas de cartóncorrugado presentes en el mercado doméstico y de

exportación

Contenido4

5 Julio 2014

Editorial

Como es tradicional, la edición de INDUSTRIAS correspondiente a este mes, está dedicada a exaltar a Guayaquil, que el 25 de julio conmemora el Aniversario CDLXXIX de Fundación.

A lo largo de su historia, Guayaquil ha sido leal a la función que —atendiendo a la geografía, la realidad económica y la vocación productiva del entorno— le dieron quienes la fundaron: ser Puerto. Y ser, de entre los de la costa del Pacífico de Sudamérica, uno de los primeros de la región.

Esa lealtad continuará porque los guayaquileños y los ecuatorianos así han concebido a la Ciudad. Es que nadie puede imaginarse a Guayaquil, rodeada por el Guayas y los esteros del mar, desprovista de su identidad portuaria. Identidad que es genética y gracias a la cual construyó sus otras características, que la han hecho polo del desarrollo industrial, comercial, financiero y turístico de Ecuador.

En Guayaquil, todos los días se forja la ecuatorianidad: serranos, amazónicos, insulares y costeños se entregan, junto a mujeres y hombres de otras partes del mundo, a las tareas más diversas para producir o vender, para dar o recibir un servicio, para —en fin— contribuir al engrandecimiento de una ciudad que no descansa en sus afanes de progresar.

GUAYAQUIL

6

El debate abierto en torno al Proyecto de Código Orgá-

nico Monetario y Finan-ciero, ha puesto sobre el tapete el rol de la banca privada en las tareas del desarrollo económico.

En este contexto, lo pri-mero que se debe señalar es que uno de los indica-dores de la buena salud de cualquier economía, está

BANCA Y DESARROLLO

HENRY KRONFLE KOZHAYAPresidente de la Federación Nacional de Cámaras de Industrias del EcuadorPresidente del Comité Empresarial EcuatorianoPresidente de la Cámara de Industrias de GuayaquilPresidente de la Asociación de Industriales Latinoamericanos, AILA

en la fortaleza de su siste-ma financiero. Luego de la crisis de 1999, la banca ecuatoriana ha recupera-do los niveles de confian-za por parte de ahorristas e inversionistas, al punto que —salvo casos aislados, que nada tienen que ver con su comportamiento sistémico— las institucio-nes financieras han mos-trado estabilidad, liquidez y un ritmo de crecimiento

7 Julio 2014

“promover el cambio del patrón de especialización de la economía nacional, la innovación y el empren-dimiento para incremen-tar la intensidad tecnoló-gica y de conocimiento de la producción nacional, la sustitución selectiva de importaciones y la promo-ción de exportaciones”, (artículo 122 del Proyecto de Código). Las veces que el sector público ha inten-tado imponer estas deci-siones como obligatorias, lo ha hecho generalmente a espaldas del mercado. Y entonces los fracasos han sido clamorosos.

La banca privada tiene que ser actora del desa-rrollo. Pero debe serlo en función de principios ele-mentales de racionalidad económica y financiera, gestionando una eficaz intermediación del dine-ro, para canalizar los re-cursos de los depositantes hacia actividades seguras, sin responder a otras exi-gencias que no sean aque-llas que nacen de la pru-dencia. Entonces la banca será soporte confiable del desarrollo.

cionado Proyecto de Có-digo— que “todas las transacciones, operacio-nes monetarias, financie-ras y sus registros con-tables, (...) se expresarán en dólares de los Estados Unidos de América, (...)”; sino que también es indis-pensable cerrar cualquier intersticio que sirva para ejercitar la tentación de emitir moneda por parte del Banco Central.

(2) En cuanto a la pro-ducción, lo recomendable es asegurarse de que sea el diseño de la política económica, y no resolu-ciones omnímodas de un órgano gubernamental, el que oriente —pero no obligue— al sector finan-ciero en sus decisiones de

que corresponde a la reali-dad de la economía.

No obstante la buena salud de la banca, puede resultar interesante ajustar la legislación que rige al sis-tema financiero, para que responda a las realidades de la dolarización, así como a la nueva institucionali-dad creada por la Constitu-ción de Montecristi y a los escenarios de la economía mundial. Tal debería ser el marco en que se analice la propuesta de Código Orgá-nico Monetario y Financie-ro; y es el que utilizaré para este breve análisis:

(1) En lo atinente a la dolarización, no basta señalar —como acerta-damente lo hace el men-

8

Según el Ranking de la Comisión Económica para

América Latina y el Ca-ribe, CEPAL, en 2013 los puertos de Callao y Gua-yaquil encabezaron el movimiento de carga en contenedores en la región del Pacífico Sudamericano (ver Gráfico No. 1), con más de 1,5 millones de TEU´s, (un TEU es igual a la capacidad de un conte-nedor de 20 pies cúbicos). De acuerdo al mismo ran-king, Guayaquil ocupó el puesto 9 en toda la región latinoamericana y caribe-ña; Esmeraldas ocupó el puesto 63; Puerto Bolívar y Manta no aparecen.

En Guayaquil, la car-ga que se mueve por los puertos de Autoridad Portuaria y los termina-les privados, representa

GUAYAQUIL ES EL PUERTOEL PUERTO ES GUAYAQUIL

DIRECCIÓN DE ESTUDIOSCÁMARA DE INDUSTRIAS DE GUAYAQUIL

alrededor del 80% del to-tal del país, (16,3 millones de toneladas métricas en 2012); la carga movilizada

a través de Puerto Bolívar, (1,68 millones de TM) es-tuvo en segundo lugar y representó el 10% de lo

Movimientos contenedorizadoMiles TEU´S

Buenaventura

Esmeraldas

Guayaquil

Paita

Callao

AricaIquique

Antofagasta

Angamos

Valparaíso

San Antonio

San VicenteLirquenCoronel

Punta Arenas

123 4 5 67 8 9

1011 12 13 1415

CallaoGuayaquilSan AntonioValparaísoBuenaventuraSan VicenteCoronelIquiqueAricaPaitaAngamosLirquenAntofagastaEsmeraldasPunta Arenas

Puertos 2013RankingGeneral

RankingPac. Sud.

69

12161831344344515457596380

1.8561.5181.197

9118514533942452041701491261017827

Fuente: CEPALElaboración: Dirección de Estudios CIG

Fuentes: Autoridad Portuaria de Guayaquil (APG) Subsecretaría de Puertos, Ministerio de Transporte y Obras Públicas

Fuentes: Estadísticas Portuarias y de Transporte Acuático 2012, Subsecretaría de Puertos y Transporte Marítimo y Fluvial

Cuadro No. 1

Cuadro No. 2

Gráfico No. 1

Movimiento de importaciones y exportaciones no petroleras en el Sistema Portuario Nacional

(Toneladas métricas)

Importaciones y exportaciones en terminales portuarios habilitados(Carga en toneladas métricas). Año 2012

Esmeraldas

Fertigran S. A. 1.044.662279.357778.152471.111233.406132.907

87.28086.52461.07835.75024.526

3.234.75359,4%

2.209.6071.136.568

800.613626.319233.406132.907

87.28086.52467.92435.75024.526

5.441.424100,0%

1.164.945857.211

22.461155.208

---

-

-

-

6.846

2.206.67140,6%

BananapuertoTrinipuertoFertisaEcuagran- Ecuatoriana de GranosIndustrial Molinera S. A.Terminal Port. Int. Puerto HondoVopak EcuadorSalica S. A.EcuabulkNirsa S. A.

636.53666.7157

12.338.2447.325.2185.013.0261.797.617

4,1%4,3%

79,9%47,4%32,5%11,6%

Puertos

Terminal portuario Tipos de CargaTotal de CargaImportación Exportación

Total(%) Participación

Importaciones + Exportaciones

2009TM (%)

2010TM (%)

2011TM (%)

2012TM (%)

Puerto Bolívar

15.439.554

645.514817.539

13.697.2067.657.2356.039.9712.040.296

4,1%4,3%

79,9%47,4%32,5%11,6%

17.200.555

857.350722.840

15.520.0689.628.0625.892.0062.027.259

4,5%3,8%

81,1%50,3%30,8%10,6%

19.127.517

1.059.164761.557

16.305.79110.864.367

5.441.4241.680.020

5,3%3,8%

82,3%54,9%27,5%

8,5%

19.806.532Puerto Bolívar

MantaGuayaquil

APGTerminales Privados

9 Julio 2014

y de Aguadulce, (Barran-quilla, Colombia).

Las terminales privadas más importantes, son: Fer-tigran S. A., Bananapuerto, Trinipuerto, Fertisa y Ecua-gran, especializadas en banano y cargas diversas. El año 2012 movieron 3,23 millones de TM de impor-taciones y 2,20 millones de TM de exportación, (Cua-dro No. 2)

que se movió por Guaya-quil, (Ver cuadro No. 1)

El Puerto Marítimo de Autoridad Portuaria fue construido al sur de Gua-yaquil, en el brazo de mar conocido como Estero Sa-lado. Su proceso de cons-trucción fue iniciado en el gobierno de Camilo Ponce Enríquez (1956-60); y entró a operar en 1963, durante la presidencia de Carlos

Julio Arosemena Monroy. Desde 2007 fue conce-sionado por 20 años, a la empresa Contecon Guaya-quil S. A., que es parte de la multinacional Interna-tional Container Terminal Service Inc, (ICTSI), a cuyo cargo están importantes puertos de otros países como Filipinas, Polonia, Japón, y USA. En América Latina, está en el Puerto de Buenos Aires, (Argentina)


Buenaventura

Esmeraldas

Guayaquil

Paita

Callao

AricaIquique

Antofagasta

Angamos

Valparaíso

San Antonio


Punta Arenas

123 4 5 67 8 9

1011 12 13 1415



RankingPac. Sud.

69

12161831344344515457596380

1.8561.5181.197

9118514533942452041701491261017827




Cuadro No. 1

Cuadro No. 2

Gráfico No. 1




Esmeraldas

Fertigran S. A. 1.044.662279.357778.152471.111233.406132.907

87.28086.52461.07835.75024.526

3.234.75359,4%

2.209.6071.136.568

800.613626.319233.406132.907

87.28086.52467.92435.75024.526

5.441.424100,0%

1.164.945857.211

22.461155.208

---

-

-

-

6.846

2.206.67140,6%


636.53666.7157

12.338.2447.325.2185.013.0261.797.617

4,1%4,3%

79,9%47,4%32,5%11,6%

Puertos




2009TM (%)

2010TM (%)

2011TM (%)

2012TM (%)

Puerto Bolívar

15.439.554

645.514817.539

13.697.2067.657.2356.039.9712.040.296

4,1%4,3%

79,9%47,4%32,5%11,6%

17.200.555

857.350722.840

15.520.0689.628.0625.892.0062.027.259

4,5%3,8%

81,1%50,3%30,8%10,6%

19.127.517

1.059.164761.557

16.305.79110.864.367

5.441.4241.680.020

5,3%3,8%

82,3%54,9%27,5%

8,5%


MantaGuayaquil



Buenaventura

Esmeraldas

Guayaquil

Paita

Callao

AricaIquique

Antofagasta

Angamos

Valparaíso

San Antonio


Punta Arenas

123 4 5 67 8 9

1011 12 13 1415



RankingPac. Sud.

69

12161831344344515457596380

1.8561.5181.197

9118514533942452041701491261017827




Cuadro No. 1

Cuadro No. 2

Gráfico No. 1




Esmeraldas

Fertigran S. A. 1.044.662279.357778.152471.111233.406132.907

87.28086.52461.07835.75024.526

3.234.75359,4%

2.209.6071.136.568

800.613626.319233.406132.907

87.28086.52467.92435.75024.526

5.441.424100,0%

1.164.945857.211

22.461155.208

---

-

-

-

6.846

2.206.67140,6%


636.53666.7157

12.338.2447.325.2185.013.0261.797.617

4,1%4,3%

79,9%47,4%32,5%11,6%

Puertos




2009TM (%)

2010TM (%)

2011TM (%)

2012TM (%)

Puerto Bolívar

15.439.554

645.514817.539

13.697.2067.657.2356.039.9712.040.296

4,1%4,3%

79,9%47,4%32,5%11,6%

17.200.555

857.350722.840

15.520.0689.628.0625.892.0062.027.259

4,5%3,8%

81,1%50,3%30,8%10,6%

19.127.517

1.059.164761.557

16.305.79110.864.367

5.441.4241.680.020

5,3%3,8%

82,3%54,9%27,5%

8,5%


MantaGuayaquil


10

Samborondónro

Isla Santay

Río Babahoyo

Pascuales

YaguachiYYYYYYYY

grogrgrgrgrlal gilagil gilil ggMMiMiMiMiMil grMil grMi gri gr

DauleDDDDDDDDau

Guayaquil

Samborondón

Yaguachi

Milagro

DuránDaule

ánnánnánnánránDuráuráuránuránránnránnránnránnránán Movimientos contenedorizado del Puerto de GuayaquilTEU´S (contenedor)

2013

1.300.000 1.350.000 1.400.000 1.450.000 1.500.000 1.550.000

2012

2011

1.448.687

1.405.762

1.517.910

Puerto de Guayaquil

GUAYAQUIL Y SU “HINTERLAND”Fuente: CEPAL -MAGAPElaboración: Dirección de Estudios CIG

Jorge Juan y Antonio de Ulloa, hicieron un recorrido por las colonias de Es-paña en América, acompañando a la expedición científica que bajo la dirección de Charles de la Condamine, la Academia de Ciencias de París envió para medir el arco de un grado de meridiano, en Quito. La misión fue cumplida entre 1736 y 1745. De regreso a su país a finales de 1746, escribieron para el Rey Fernando VI un célebre Informe titulado NOTICIAS SECRETAS DE AMÉRICA, en el que se refieren al Puerto de Guayaquil, que por entonces dependía administrativamente de Perú. He aquí un extracto tomado del informe.

El Puerto de Guayaquil

“Guayaquil es uno de los puertos principales en el Perú, así por ser donde se fabrican y carenan casi todos los navíos que navegan en el mar del Sur, como por el crecido comercio que se hace en él de maderas, que llevan al Perú, y de cacao á Pa-namá. En el río de Guayaquil hay dos puertos: el uno está en la ensenada que for-man las dos costas en su desembocadura, cuya medianía ocupa la isla de la Puna; el otro en la costa del Nordeste, donde se halla el puerto, que es abierto, y su entrada libre para todas las embarcaciones que quieran llegar á él. Para entrar en el puerto de la Puna, y lo mismo en Guayaquil, es preciso hacer la navegación por el canal que forman la costa de Tumbez y Machala con la de la isla de la Puna, por-que el otro que forman la misma isla y la costa del Norte de la ensenada, corriendo desde la punta de Santa Elena, por Chandui, hasta la embocadura del río, está tan lleno de bajos, que ni aun las embarcaciones pequeñas pasan por él; sin embargo, hay un canal estrecho por donde pueden pasar los barcos de poco calado.

(...)

Las embarcaciones que van á carenar, ó las medianas que no tienen embarazo en los bajos para salir cargadas por el río, entran hasta el mismo Guayaquil, como sucede en todos los ríos grandes, y fondean delante de la ciudad, que es el verda-dero puerto del río.

Convendría mucho que se guardase este puerto, porque además de ser el que surte a Lima y las otras ciudades de Valles de toda la madera destinada para la fábrica de casas, contribuye con lo necesario para la carena de toda suerte de embarcaciones y sus astilleros, tanto de guerra como del comercio; (...)”

11 Julio 2014

Samborondónro

Isla Santay

Río Babahoyo

Pascuales

YaguachiYYYYYYYY

grogrgrgrgrlal gilagil gilil ggMMiMiMiMiMil grMil grMi gri gr

DauleDDDDDDDDau

Guayaquil

Samborondón

Yaguachi

Milagro

DuránDaule

ánnánnánnánránDuráuráuránuránránnránnránnránnránán Movimientos contenedorizado del Puerto de GuayaquilTEU´S (contenedor)

2013

1.300.000 1.350.000 1.400.000 1.450.000 1.500.000 1.550.000

2012

2011

1.448.687

1.405.762

1.517.910

Puerto de Guayaquil

GUAYAQUIL Y SU “HINTERLAND”Fuente: CEPAL -MAGAPElaboración: Dirección de Estudios CIG

12

El astillero nació con Guayaquil. Todo lo tenía a la mano:

las mejores maderas para resistencia, flotación, fle-xibilidad y largura. El arte mismo de los nativos, habilísimos constructores de canoas, piraguas, bal-sas insumergibles y más seguras y vastas que el arca de Noé. No tuvieron, pues, los conquistado-res sino que impulsar un poco tamaños y gálibos para obtener magníficas barcas de mejores condi-ciones que sus propias ca-rabelas que atravesaban el Atlántico.

(...)

El rey Don Carlos III fundó oficialmente los Reales Astilleros de Gua-yaquil en 1671 y desde en-tonces puede decirse que

LOS ASTILLEROS (*)

MODESTO CHÁVEZ FRANCOCRONISTA VITALICIO DE GUAYAQUIL

hubieron dos: el civil y el real u oficial, especialmen-te para naves grandes de guerra o naos mercantes. De este astillero fue jefe el maestro guayaquile-ño Andrés del Valle; pero por 1641 ya se habían construido bajo el corre-gimiento de don Martín de Valenzegui las naves Almiranta y Capitana cu-yos nombres pasaron a la historia por sus muchas hazañas. De estos galeo-nes decía el cronista espa-ñol Torres: “La Capitana es la reina del Mar del Sur y pudiera serlo del Norte por su grandeza y su her-mosura. Es de 1.150 tone-ladas y capaz de 60 piezas de artillería. La Almiranta es de 1.000 toneladas. Am-bas se deben al marqués de Mancera”

(...)

“Guayaquil es el mejor astillero que se reconoce

en toda la costa del mar Pacífico, tanto por la abun-dancia y calidad incompa-rable de sus maderas como por su calidad sobresalien-te y comodidad admirable para construir los buques, siendo el único en donde se pueden fabricar navíos de todos portes para gue-rra como para comercio y el más a propósito para ca-renar” (1)

(...)

“El Puerto de Guaya-quil es entre todos —si-guen Juan y Ulloa— el que por muchos títulos debe gozar la primacía, porque en él la naturaleza depositó todo en admira-ble disposición uniendo la comodidad de su apa-cible gran río a la abun-dancia de sus maderas exquisitas que no se en-cuentran en ningún otro país de América ni en do-minio otro alguno de la

13 Julio 2014

grande, el Perú. El segun-do, Chile, entró emban-derado el 8 de Octubre y su recibo fué un número de la fiesta octubrina. Los viajes eran quincenales.

En 1840 se formó la empresa de vapores flu-viales con capital de 15 mil pesos en acciones de 10 y 50 pesos. La prime-ra maquinaria se trajo de Estados Unidos y el cas-co fué construido aquí, de madera, primero de su tipo que se hacía en América Española. El 41 fué echado al agua con el nombre de Guayas (3), previa la popular “Vela-da del barco” a la que si-guió un gran baile en la gobernación.

(*) Extractos e ilustración (pág. 14) tomados del libro: “CRÓNICAS DEL GUAYAQUIL ANTIGUO”, (Tomo Primero, 3era. Edición, 1998), págs. 272-278

(1) Jorge Juan y Antonio de Ulloa, “Noticias Secretas de América”, 1747.

(2) 1841

(3) Se trata del barco que apare-ce en el Escudo Nacional, como símbolo de la navegación.

y amistad, con bandera es-pañola, fué la Santurzana, al mando del mismo capi-tán Arrarte. Su cargamento consistía esta vez en 26.000 pesos de oro y plata sin acuñar. Su porte era de 190 toneladas y traía 44 días de navegación.

El puerto era concurri-dísimo por los barcos de vela. En proporción del comercio de entonces y de la importancia comercial mucho menor que hoy, de este puerto, puede decir-se que era más frecuenta-do que hoy. Más de 1.000 nombres de barcas se re-gistran en pocos meses en los periódicos de entonces. Extranjeros y nacionales competían en el cabotaje y el caleteo del Pacífico, y de todas partes del mundo venían barcos acá, hasta en viajes directos a China, Australia, India, etc. Di-cen que entonces se usaba hacer testamento antes de emprender esos viajes.

(...)

En junio del 41 (2) entró en la ría el primer vapor

nación española ni las de otros monarcas”

(...)

Hasta por el año 1820 los buques de gran calado cargaban y descargaban en Puná: pero goletas y bergantines remontaban el Guayas hasta más arriba del sitio Bodeguitas. Del 30 para adelante los po-líticos que se peleaban la Presidencia obstruyeron la canal hundiendo buques ex profeso para evitar la entrada de sus enemigos; quizá todo eso contribuyó desde entonces para ir em-bancando el lecho hasta hoy y que no quieren lim-piar los nuevos gobiernos.

(...)

La última barca española que salió de este puerto con bandera de España, en Oc-tubre de 1820, después de la independencia de esta Pro-vincia, fue una que coman-daba el capitán español don José Bonifacio Arrarte. Y el año 1838 —a los 18 años— la primera barca que entró a nuestra ría ya en son de paz

14

Guayaquil: Ayer

15 Julio 2014

Guayaquil: Hoy

16

Las primeras cepas de banano fueron traídas por Fray

Tomás de Berlanga, se-gundo obispo de Cuzco y descubridor accidental del Archipiélago de las Galápagos, con la fina-lidad de proporcionar a colonos y naturales un nuevo alimento, origina-rio de los trópicos de Ex-tremo Oriente y cultivado exitosamente en las Islas Canarias.

Desde la colonia se acostumbró a sembrarlo junto a matas de cacao a fin de brindarle sombra durante su ciclo de cre-cimiento de cinco años. Ambos estarían destina-

dos a convertirse en fuen-te de riqueza y productos emblemáticos del país.

El primer registro de exportación de banano se remonta a 1877, cuando se comenzó a enviar los racimos sobre la cubier-ta de los buques a vapor

(donde la fruta madura-ba) con destino al merca-do chileno; no tardarían en empezar los despachos al Perú aprovechando el activo tráfico marítimo. En esa época el cultivo seguía siendo silvestre y su producción marginal.

EL AUGE BANANERO Y SUS PIONEROS

ROBERTO ASPIAZU

17 Julio 2014

En 1921, en plena decli-nación del boom cacaote-ro, el presidente José Luis Tamayo contactó al geó-logo extranjero J. Cicerón Castillo, que había traba-jado con la Anglo Ecua-dorian Oilfields en los campos de Santa Elena, para solicitarle que pro-moviera la venida de una empresa estadounidense, ofreciendo concesiones de líneas férreas y mue-lles así como ventajas tri-butarias por veinte años. Castillo trasladó el envite a V.M.Cutter, vicepresi-dente de la United Fruit, UF, con sede en Boston, quien le encargó viajar al Ecuador a fin de analizar los suelos, el clima y los terrenos más apropiados.

La visita generó ex-pectativa al coincidir con un período de gra-ves daños en las planta-ciones centroamericanas a consecuencia del Mal de Panamá y de vientos huracanados. La conclu-sión de Castillo fue que la costa ecuatoriana tenía condiciones ideales de agua, drenaje y luminosi-dad para el desarrollo del

cultivo, recomendando como prioridad la zona de Balao, tierra adentro al sur de Guayaquil. Esti-mó el costo de desarrollar una hectárea de banano en 500 USD, mientras que en Santa Marta, Colom-bia, era de 800 USD.

Tamayo llegó a elaborar un proyecto de ley para promover las concesiones bananeras, pero la inicia-tiva no prosperó debido al empeño de los legislado-res de imponer el pago de tributos onerosos.

A inicios de la década de los 30´s, la expansión de mercado mundial así como la pérdida de 364 mil hectáreas en Centro-américa debido a enfer-medades fitosanitarias, condujo a UF a reconsi-derar la compra de tierras en Ecuador. En 1933 en-cargó la tarea a Francis V Coleman, personaje que conocía y había trabajado en el país comercializan-do combustibles; un año después se hacía pública la compra en subasta por 80 mil sucres de la hacien-da Tenguel de 50 mil hec-

táreas, de propiedad del Banco Territorial.

La noticia no dejó de causar revuelo. Eran tiem-pos de un incipiente po-pulismo que miraba con reserva las consecuencias socioeconómicas y políticas de una inversión extranje-ra de carácter monopólico que podría reproducir el modelo de repúblicas ba-naneras de los vecinos cen-troamericanos. Pese a los temores, el advenimiento de la UF permitió tecnificar los cultivos de banano, tra-yendo al país por primera vez barcos refrigerados que podían transportar la fruta a puertos distantes, sin el riesgo de maduración. Así se consiguió aumentar las exportaciones de 500 mil racimos en 1933 a 2.5 millo-nes en 1936.

A fin de evitar que la empresa aplique un es-quema de integración vertical, que le permitía controlar todas las fases del negocio: producción, transporte y comercializa-ción, en 1938 el gobierno del general Alberto En-ríquez Gallo expidió un

18

decreto que reformaba los términos de su concesión original, limitando la pro-piedad de extranjeros a 80.000 hectáreas y estable-ciendo que las compañías exportadoras debían ad-quirir el 50 por ciento del banano de productores nacionales. Además, crea-ba la figura de un super-visor en puerto que debía autorizar los despachos, solucionando las disputas

de precios entre produc-tores y exportadores.

El cacao había genera-do una importante cultu-ra empresarial en Guaya-quil, que había permitido desarrollar un know how de relacionamiento con los mercados internacio-nales. Sería una experien-cia útil aunque la platafor-ma del negocio bananero resultaría más compleja, debido al carácter pereci-

ble de la fruta y estánda-res de calidad exigentes que requerían mayores cuidados de cultivo, ma-nipulación y transporte.

Mientras las planta-ciones de cacao eran ex-tensas y pertenecían a familias tradicionales guayaquileñas, requirien-do poco cuidado de mano de obra, apenas 0.2 per-sonas por hectárea año,

19 Julio 2014

las de banano correspon-dieron mayoritariamente a pequeños y medianos productores cuyas pro-piedades, en un inicio, oscilaban entre 4 y 12 hec-táreas, que, en cambio, empleaban 1 persona por hectárea año.

En la década de los 30´s, el pionero de la pro-ducción nacional- y ade-más comprador- fue el afroecuatoriano Manuel Amable Calle, orense de origen muy humilde, que desarrolló su emporio en Pasaje luego de traer ce-pas Gros Michel de Que-vedo y Catarama, que a su vez fueron distribui-das con otros productores de la provincia. Reunía suficiente fruta para en-tregarla semanalmente en Guayaquil, primero a la Compañía Frutera Suda-mericana (SAFCO por su sigla en inglés) que ex-portaba principalmente a Chile y después a la UF.

Con el advenimien-to de la Segunda Guerra Mundial que trajo apare-jada la invasión peruana al sur del país en 1941, la

producción y exportación de banano experimentó un revés. Los barcos re-frigerados que efectuaban el transporte de la fruta fueron incautados por el gobierno norteamericano para ser utilizados en la logística del esfuerzo béli-co. Sin embargo, la crisis generaría oportunidades para otros productos de exportación, principal-mente el arroz (llegaría a representar cerca de la mitad de las exportacio-nes totales) aunque tam-bién caucho, quinina y balsa, todos considerados como productos estratégi-cos por los Aliados.

La destrucción de las plantaciones de arroz en el sudeste asiático durante la ocupación japonesa ge-neró un desabastecimien-to en el mercado mundial que fue aprovechado por los empresarios costeños, destacando el joven Luis Noboa Naranjo, quien en asocio con el banquero y agente naviero Juan X Marcos, terminó acumu-lando una fortuna que posteriormente se inverti-ría en el banano.

Terminada la guerra en 1945, la creación del Comité Ejecutivo de Via-lidad junto a la dispo-nibilidad de créditos de organismos multilatera-les y ayuda internacional norteamericana, permitió desarrollar una moder-na red de carreteras en la costa y el país, en su con-junto, que serviría para mejorar la transportación de la producción agríco-la y del banano, en parti-cular, que hasta entonces dependía de medio flu-viales, poco confiables en la estación seca.

La visión política del presidente Galo Plaza (1948-1952) y de su minis-tro de Economía Clemen-te Yerovi de crear el Ban-co Nacional de Fomento a fin de otorgar crédito a pequeños y medianos agricultores, terminó por completar el círculo vir-tuoso. En apenas cinco años se sembraron 50 mil hectáreas de banano, sig-nificando que de 3.9 mi-llones de racimos exporta-dos en 1948, incrementó a 17 millones en 1952, con-virtiendo desde entonces

20

había tomado el nombre de un valle de la Isla Fiji donde fue descubierta. Y pese al inicio de fumiga-ciones aéreas a partir de 1957, los niveles de re-chazo de la fruta que se mantenían entre 10 y 20 por ciento, subieron a 20 y 40 por ciento. A fin de disminuir el desperdicio de racimos, desde 1960 se iniciaría exitosamente el empaque de banano en cajas de cartón.

Al tiempo, comenzó una lenta sustitución de las plantaciones de la va-riedad Gros Michel, más resistente a los golpes, por la Cavendish más delica-do pero relativamente in-mune a las enfermedades.

Para el inicio de los 60´s el Ecuador exportaba 37 millones de racimos, representando el 60 por ciento de la generación de divisas, y, además el 50 por ciento de los ingresos del fisco. Esta situación se mantendría sin cambios significativos hasta 1972, año de inicio de las expor-taciones petroleras; pero esa es otra historia.

al Ecuador en principal exportador mundial, po-sición que ha mantenido sostenidamente hasta la actualidad (con excepción de 1983 debido a la des-trucción del fenómeno de El Niño).

El boom bananero fue abriendo espacio a nue-vos actores. En la activi-dad de exportación Stan-dar Fruit y la Compañía de Comercio y Trans-porte S.A, que posterior-mente se convertiría en Exportadora Bananera Noboa en 1964, comen-zaron a competir con las tradicionales SAFCO y UF. Al tiempo, empresa-rios como Esteban Qui-rola en El Oro y el sueco Folke Anderson en Esme-raldas, desarrollaban el sistema hacienda más ex-tensa y tecnificada para vender bajo contrato a la Stándar en el primer caso, y de manera inde-pendiente en el segundo (Anderson sería miste-riosamente asesinado en Guayaquil en 1967).

El 80 por ciento de los embarques estaba desti-

nado al mercado de los Estados Unidos, donde una activa publicidad había puesto de moda el consumo de banano. Desde 1950 iniciaron los primeros despachos al mercado europeo que se posicionaría como el se-gundo en importancia.

Noboa desplazó su centro de operaciones a Nueva York donde en sociedad con Shilo Adir, norteamericano de origen judío, montó una red de distribución en la costa este que compitió exito-samente con las transna-cionales. Tampoco des-cuidó el mercado europeo asociándose con el grupo naviero Salen de Suecia y con la firma belga de León Van Parys que ope-raba en Amberes, el prin-cipal puerto continental. Después incursionaría en el mercado de Japón. De este modo forjó su leyen-da de empresario global.

Durante la década de los 50´s se produjo una lenta progresión de la Sigatoka Amarilla, una enfermedad fungosa que

22

LA INDUSTRIA TEXTIL Y CONFECCIÓN ECUATORIANA“El Reto de crecer y generar empleo”

23 Julio 2014

JAVIER DÍAZ CRESPOPRESIDENTE EJECUTIVOASOCIACIÓN DE INDUSTRIALES TEXTILES DEL ECUADOR (AITE)

El sector textil en el Ecuador ha mante-nido un constante

esfuerzo para no quedarse atrás en su desarrollo, algo necesario para subsistir en una economía cambiante tanto en lo nacional como en lo internacional. Las empresas han vivido sus historias: un camino de esfuerzo, tecnificación, in-novación y crecimiento.

El esfuerzo y trabajo de quienes apostaron por este sector, creando plazas de trabajo para miles de ecua-torianos, tiene sin duda muchas caras, muchas historias. Estas historias empiezan en la época de la colonia, con los obrajes, que eran instituciones de manufactura manual de productos textiles como el hilo y las telas, elaboradas en ruecas y telares de ma-dera que funcionaron alre-dedor de 1540 hasta 1730.

Posteriormente co-menzaron las fábricas textiles. En el primer ter-cio del siglo XIX se fundó una fábrica en la provin-cia de Cotopaxi, cerca de Latacunga, donde se

producían telas que prin-cipalmente se exportaban a Colombia. Al mismo tiempo se creaba otra em-presa similar en el Valle de los Chillos, en la cual se instalan los primeros telares mecánicos para producir tejidos de algo-dón, aunque la hilatura seguía usando la rueca.

Fueron pasando los años, las décadas, cada etapa caracterizada por contar con un grupo de ecuatorianos y algún que otro extranjero, empren-dedores, quienes arries-gando su capital invir-tieron en el desarrollo de un sector que, a la fecha, sigue siendo la industria operativa más antigua del país y la segunda más im-portante de la manufactu-ra nacional.

“Las empresas han vivido sus historias: un

camino de esfuerzo, tecnificación,

innovación y crecimiento.”

24

SITUACIÓN DEL SECTOR

El camino recorrido hasta aquí no ha sido sencillo. Como en cualquier activi-dad productiva, se ha te-nido que afrontar situacio-nes sociales y económicas críticas, que han provoca-do que muchas empresas hayan quebrado y muchos ecuatorianos hayan perdi-do sus empleos.

No obstante, el sector textil se ha repuesto, su gente ha seguido impul-sándolo, aprendiendo de los malos momentos, con visión de largo plazo, y siempre con el compromi-so de aportar con el desa-rrollo del Ecuador.

Competir en un mundo globalizado, per se, obli-

ga a las empresas a estar constantemente evaluando su estrategia, su oferta de valor, sus decisiones de in-versión, el talento humano con el que disponen y las mejoras tecnológicas que se deben efectuar. El desarro-llo de productos, la investi-gación y la implementación de cambios que generen valor (innovación), son par-te de las acciones conside-radas indispensables para enfrentar los retos actuales en el mercado.

La industria textil y con-fección ecuatoriana es partí-cipe de ese proceso, varios de los empresarios del sec-tor hacen múltiples esfuer-zos por ofrecer lo que el consumidor busca, en la vo-rágine que conlleva el mun-do de la moda. Esas empre-

sas, las que han tenido esa visión de negocio, son las que están subsistiendo, cre-ciendo y ampliándose.

Sin embargo, no se pue-de ocultar la otra cara de la moneda. Es más, se la debe hacer visible para poder cambiar sus condiciones y hacer que muchas otras empresas que tienen difi-cultades, pero que cuentan con dueños y colaborado-res emprendedores y com-prometidos, puedan conti-nuar aportando con el país, sus socios y sus familias.

Esa otra cara de la mo-neda es el comercio ilíci-to de productos textiles y sus confecciones, a lo que se suma el dumping so-cial que hacen varios paí-ses asiáticos que exportan

Principales industrias del país en la actualidad

Comportamiento PIB

1

2

3

10,00%

8,00%

6,00%

4,00%

-4,00%

2,00%

-2,00%

0,00%

4

5

10,31%

9,04%

8,09%

6,67%

6,16%

Fabricación de sustancias y productos químicos

Fabricación de productos textiles, prendas de vestir; fabricación de cuero y artículos de cuero

Fabricación de otros productos minerales no metálicos

Fabricación de papel y productos de papel

Procesamiento y conservación de pescado y otros productos acuáticos

Variación PIB Sector Variación PIB Manufactura Variación PIB Total

20082007200620052004200320022001 2009 2010 2011 2012 2013

Posición Aporte PIB manufacturero

2000 -2013

Sector

25 Julio 2014

sus productos al mercado ecuatoriano, luego de ha-ber sido producidos en fábricas que explotan a su gente, que tienen traba-jando a menores de edad y que les mantienen en condiciones infrahumanas para vender barato en el mundo entero.

Prácticas como el con-trabando, la sub-declara-ción de importaciones, la falsificación de marcas, el incumplimiento de la nor-ma de etiquetado o la ven-ta sin factura o en la calle, son recurrentes y cada vez mayores en el país. Contra eso no hay industria formal que pueda competir, y esos industriales formales no es-tán dispuestos a renunciar a sus principios y ética em-presarial por el solo hecho de seguir en el mercado.

Actualmente la indus-tria textil y confección ecuatoriana, según cifras del Instituto Nacional de Estadísticas y Censo (INEC) obtenidas de la Encuesta Nacional de Em-pleo, Desempleo y Subem-pleo, emplea directamente a cerca de 107 mil personas

en todo el país, de las cua-les casi el 70% son mujeres.

Según el Censo Econó-mico elaborado por el pro-pio INEC en el año 2010, en el Ecuador hay 9.739 es-tablecimientos dedicados a actividades productivas vinculadas con la industria textil y confección. Aunque esta actividad se desarrolla en todas las provincias del país, las zonas donde hay una mayor presencia de es-tablecimientos son:

En cuanto al valor agre-gado que genera la indus-tria textil y confección, utilizando las cifras publi-cadas por el Banco Central del Ecuador (con año base 2007), encontramos que en 2013 esta industria tuvo un PIB de 603,31 millones de dólares, un 1,05% más que el año anterior. Este

valor representó el 7,59% del PIB Manufacturero to-tal del 2013, el cual se situó en 7.946,68 millones de dólares, con un crecimien-to de 3,60% frente al 2012. Frente a la economía total del país, la industria textil y confección aportó con el 0,9% en el 2013.

Como ya se ha dicho en este artículo, la indus-tria textil y confección es fundamental dentro de las actividades productivas nacionales. Sin embargo, el crecimiento sectorial en los últimos año ha sido lento, producto de una alta de-pendencia del mercado lo-cal (aproximadamente 80% de las ventas se hacen en el país y el resto en el exterior), donde las condiciones de competencia son desigua-les frente al contrabando, los productos asiáticos y los producidos y comercializa-dos por informales.

En el siguiente gráfico se puede ver el compor-tamiento que ha tenido el PIB del país, el PIB de la Industria y el PIB del sec-tor textil y confección, en el período 2001 a 2013:

Pichincha

Guayas

Azuay

Tungurahua

Imbabura

25%

13%

10%

7%

5%

26

Aunque el contra-bando puro es difícil de cuantificar, hay estudios realizados en 2010 por la Asociación de Industria-les Textiles del Ecuador (AITE) que determinaron una estimación de 100 a 150 millones de dólares al año en productos textiles ingresados ilegalmente al país. Adicionalmente, hay otra forma de hacer contra-bando, más “técnica”, que es engañar al Estado me-diante la sub-declaración de importaciones, lo que en la legislación aduanera nacional se conoce como el delito de defraudación.

Según un estudio reali-zado por la propia AITE en 2013, basado en cifras de SENAE, el 38% de las telas que se importan al país vie-nen declaradas a un precio promedio ponderado infe-rior a 2,60 dólares el kilo. Para que los lectores en-tiendan porqué este valor se presume sub-declarado, la industria ecuatoriana fabricante de tela importó sus materias primas (fi-bras), a 2,26 dólares el kilo, es decir, que ese 40% de te-las que han pasado por va-rios procesos de transfor-mación (hilatura, tejeduría y acabados), vienen al país

por el mismo o menor pre-cio que la materia prima con la que se fabrican.

El mismo estudio de-termina que el 37% de las prendas de vestir in-gresadas al país fueron declaradas por debajo de 3 dólares cada prenda, y que el 63% de los textiles de hogar vino declarado por debajo de 5 dólares cada ítem. Estos valo-res prácticamente no cu-bren ni el costo de la tela con los que se fabrican, menos aún si se incluye mano de obra, energía eléctrica y demás rubros

Principales industrias del país en la actualidad

Comportamiento PIB

1

2

3

10,00%

8,00%

6,00%

4,00%

-4,00%

2,00%

-2,00%

0,00%

4

5

10,31%

9,04%

8,09%

6,67%

6,16%

Fabricación de sustancias y productos químicos

Fabricación de productos textiles, prendas de vestir; fabricación de cuero y artículos de cuero

Fabricación de otros productos minerales no metálicos

Fabricación de papel y productos de papel

Procesamiento y conservación de pescado y otros productos acuáticos

Variación PIB Sector Variación PIB Manufactura Variación PIB Total

20082007200620052004200320022001 2009 2010 2011 2012 2013

Posición Aporte PIB manufacturero

2000 -2013

Sector

27 Julio 2014

que forman parte de la estructura de costos para producir una prenda con-feccionada.

Finalmente, el estudio arroja una cifra adicional que evidencia el origen de este problema de sub-de-claración. El 78% de estos productos que se estima vienen a valores que no son reales son originarios de China, y un 6% vie-ne de Panamá, donde no existe ni una sola máqui-na de hilar, menos de tejer y muy pocas de coser.

Otro rubro importante para el sector son las com-pras públicas, es decir, todos los uniformes que utiliza el personal admi-nistrativo que labora en entidades del gobierno nacional, gobiernos sec-cionales, Fuerzas Arma-das, Policía, Petroecuador y Empresas Eléctricas. Es-tas compras, que en 2012 representaron cerca de 80 millones de dólares, ac-tualmente se han reducido a la mitad y, lo que es peor, todavía con una alta pre-sencia de telas importadas

e incluso alguna que otra prenda que ya viene con-feccionada del exterior.

EL RETO DE CRECER Y GENERAR EMPLEO

Dada la situación actual, con un mercado interno pequeño y saturado por productos baratos, el sec-tor tiene por delante un reto enorme para lograr su crecimiento a corto, me-diano y largo plazo. Ese reto depende en gran me-dida de la gestión de los propios empresarios, pero también de un control

28

más eficiente por parte de las entidades estatales y de una política pública de estímulo a la producción textil y del fomento de sus exportaciones.

Las oportunidades son diversas, nuestra produc-ción es competitiva y po-demos seguir mejorando nuestra oferta. La forma-ción de nuestro personal para incrementar nuestra productividad es funda-mental, por lo que la políti-ca de Formación Profesio-nal que se está diseñando en conjunto con el gobier-no servirá como puntal para lograr este objetivo y beneficiará a nuestra gente

al darle mayor capacidad por competencias.

La disponibilidad de re-cursos financieros también se convierte en un factor de-terminante en este proceso, donde el sector financiero público y privado juegan un rol preponderante para que las empresas obtengan líneas de crédito que sos-tengan el capital de trabajo que requieran, así como las inversiones en bienes de capital y en investigación y desarrollo que se necesitan para expandirse.

Encadenando estos factores, logrando la re-cuperación del mercado

local para la producción ecuatoriana, se tendrá un sector que a mediano pla-zo tenga la fortaleza sufi-ciente para incrementar su participación en los merca-dos externos. Hasta eso, el país debe lograr acuerdos comerciales con aquellos mercados que compran los productos que hacemos, para así tener acceso pre-ferencia permanente sin barreras arancelarias y no arancelarias que hoy por hoy limitan las ventas fue-ra de los límites nacionales.

La industria textil y con-fección es estratégica para cualquier país y Ecuador no puede ser la excepción. Su aporte social, con la ge-neración de empleo dig-no, en conjunción con su aporte económico a través de tributación, divisas y encadenamientos produc-tivos, avalan esa condi-ción estratégica.

Los empresarios y tra-bajadores del sector tienen el compromiso y se han impuesto el reto de crecer y generar empleo. Se espe-ra lo mismo del gobierno y los consumidores.

29 Julio 2014

DIRECCIÓN DE ESTUDIOSCÁMARA DE INDUSTRIAS DE GUAYAQUIL

Fuente: Banco Central del Ecuador* Calculada a dólares de 2007** Previsión BCE

* Calculada a dólares de 2007** Previsión BCE

Cuadro No. 1

Cuadro No. 2

Gráfico No. 1

Gráfico No. 2

Gráfico No. 3

Gráfico No. 4

Gráfico No. 5

Gráfico No. 6

Gráfico No. 7

Gráfico No. 8

Gráfico No. 9

Cuadro No. 3

Ecuador: Evolución del PIB(en millones de dólares)

Ecuador: Evolución del PIB no petrolero(en millones de dólares)


Ecuador: Mercado Laboral UrbanoCifras al primer semestre

Ecuador: InflaciónCifras a junio

Ecuador: Evolución de la inversión societariaUS $ millones de dólares

Cifras a mayo

Ocupado Pleno Subempleo Desempleo

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

20082007 2009 2010 2011 2012 2013 2014

2012 2013 2014

Período PIB TotalCorrientes %Anual*

200820092010201120122013

2014**

61.76362.52069.55579.78087.49993.74698.895

6,4%0,6%3,5%7,8%5,1%4,5%

4,5% - 5,1%

Fuente: Banco Central del Ecuador

* Calculada a dólares de 2007Fuente: Banco Central del Ecuador

Fuente: INEC

Fuente: INEC

Fuente: Superintendencia de Compañías

PeríodoPIB no petrolero

Corrientes %Anual*

200820092010201120122013

2014**

49.60552.91458.20466.02972.81678.19289.051

7,0%1,9%4,6%8,2%5,7%4,9%

4,8% - 5,4%

PeríodoPIB manufacturero no petrolero

Corrientes %Anual*

200820092010201120122013

7.4477.6998.6029.654

10.42011.138

9,2%-1,5%5,1%5,7%5,6%3,6%

Mensual Acumulado

Total

Externa Interna

Producción total

Millones dólares FOB Valor unitario dólares/barril

Exportación

DPT/PIB

Industrial

Anual

6,4%

49,4%

43,3% 38,9%

8,4% 7,7% 6,4%

46,5%

45,9%

5,2%

42,7%

50,1%

5,7%

41,2%

52,8%

4,9%

46,3%

46,9%

50,1%

40,6%

51,0%

9,69

5,00

2,683,67

1,900,95

2,40

4,283,30

376,1

92,9156,0

617,0

748,5

196,6

4,54

7,09

2,19

0,39 0,04 0,18-0,14

0,110,76

-0,08 -0,01

0,871,81

2,86 2,81

Ecuador: Evolución de la deuda pública

Ecuador: Producción de petróleo en miles de barriles

Ecuador: Exportaciones de petróleo

20082007 2009 2010 2011 2012 2013

20082007 2009 2010 2011 20122013 2014

20082007 2009 2010 2011 2012 2013 2014

10.633 10.089

27,2

22,2

16,319,2 18,2

21,3

24,4

7.3938.672

10.05510.872

12.92014.000

US $ millones

Participación%

12.000

10.000

8.000

6.000

4.000

2.000

-

30,0

25,0

20,0

15,0

10,0

5,0

-




3.6452.842

4.665 4.507

7.781

9.927

3.240

76.101

48.358

1.339

2.712

889

2.8513.530 3.385 3.413

60 83 53

72

97104 99 95

55.831 50.648 50.244 51.913 55.556 55.349 59.944

77.692 75.064 71.587 75.867 76.135 77.18883.720

2.000

3.0003.5004.000 120

100

80

60

40

20

0

2.500

1.5001.000

5000

Precio internacional y diferencial del petróleo ecuatoriano(en US $)

Cuadro No. 4

* Se entiende como la diferencia entre el precio internacional de un barril de petróleo WTI y una cesta compuesta por crudo Oriente y NapoFuente: Banco Central del Ecuador

enePeríodo 2011

WTI WTIDiferencial* Diferencial* WTI Diferencial* WTI Diferencial*2012 2013 2014

febmarabrmayjunjulagosepoctnovdic

89,4989,40

102,99109,89101,19

96,2197,1486,3085,6086,4597,1198,58

100,30102,35106,31103,35

94,4582,3387,7994,0894,5589,4786,5988,23

0,561,796,148,567,024,172,631,675,205,224,904,79

5,695,104,983,93

94,90100,78100,53102,02102,03

3,272,423,973,786,062,06

0,882,988,578,688,229,136,99

94,7795,3192,8791,9794,6095,74

104,51106,55106,26100,41

93,7697,72

6,665,873,440,181,441,010,602,208,63

14,9714,76

6,75

Ecuador: Balanza Comercial(En US $ millones)

Cifras a mayo

Exportaciones(En US $ millones)

Cifras a mayo

Importaciones(En US $ millones)

Cifras a mayo

4.301

10.204

6.08

7

1.38

798

2 2.13

0

1.58

7

5.51

5

1.20

4

753 1.

893

1.65

3

4.562

1.959 1.741

11.099

5.150

1.8091.606

3.211 3.250

483678

(3.623) (3.830)(2.767)

(619)2012 2013 2014

2013 2014




Total Petrolera No Petrolera

No Petroleras

Totales Bienes de Consumo Combustible y Lubricantes Materia Prima Bienes de Capital

Industrializadas Industrializadas No PetrolerasTotal

2008 2009 2013 2014

US $ millones US $

2.111

10.7

221.

990

2.43

1

3.36

6

2.90

7

10.5

051.

906

2.69

9

3.19

7

2.68

4



Cuadro No. 1

Cuadro No. 2

Gráfico No. 1

Gráfico No. 2

Gráfico No. 3

Gráfico No. 4

Gráfico No. 5

Gráfico No. 6

Gráfico No. 7

Gráfico No. 8

Gráfico No. 9

Cuadro No. 3







Cifras a mayo


2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

20082007 2009 2010 2011 2012 2013 2014

2012 2013 2014


200820092010201120122013

2014**

61.76362.52069.55579.78087.49993.74698.895

6,4%0,6%3,5%7,8%5,1%4,5%

4,5% - 5,1%



Fuente: INEC

Fuente: INEC



Corrientes %Anual*

200820092010201120122013

2014**

49.60552.91458.20466.02972.81678.19289.051

7,0%1,9%4,6%8,2%5,7%4,9%

4,8% - 5,4%


Corrientes %Anual*

200820092010201120122013

7.4477.6998.6029.654

10.42011.138

9,2%-1,5%5,1%5,7%5,6%3,6%

Mensual Acumulado

Total

Externa Interna

Producción total


Exportación

DPT/PIB

Industrial

Anual

6,4%

49,4%

43,3% 38,9%

8,4% 7,7% 6,4%

46,5%

45,9%

5,2%

42,7%

50,1%

5,7%

41,2%

52,8%

4,9%

46,3%

46,9%

50,1%

40,6%

51,0%

9,69

5,00

2,683,67

1,900,95

2,40

4,283,30

376,1

92,9156,0

617,0

748,5

196,6

4,54

7,09

2,19

0,39 0,04 0,18-0,14

0,110,76

-0,08 -0,01

0,871,81

2,86 2,81




20082007 2009 2010 2011 2012 2013

20082007 2009 2010 2011 20122013 2014

20082007 2009 2010 2011 2012 2013 2014

10.633 10.089

27,2

22,2

16,319,2 18,2

21,3

24,4

7.3938.672

10.05510.872

12.92014.000

US $ millones

Participación%

12.000

10.000

8.000

6.000

4.000

2.000

-

30,0

25,0

20,0

15,0

10,0

5,0

-




3.6452.842

4.665 4.507

7.781

9.927

3.240

76.101

48.358

1.339

2.712

889

2.8513.530 3.385 3.413

60 83 53

72

97104 99 95

55.831 50.648 50.244 51.913 55.556 55.349 59.944

77.692 75.064 71.587 75.867 76.135 77.18883.720

2.000

3.0003.5004.000 120

100

80

60

40

20

0

2.500

1.5001.000

5000


Cuadro No. 4


enePeríodo 2011



89,4989,40

102,99109,89101,19

96,2197,1486,3085,6086,4597,1198,58

100,30102,35106,31103,35

94,4582,3387,7994,0894,5589,4786,5988,23

0,561,796,148,567,024,172,631,675,205,224,904,79

5,695,104,983,93

94,90100,78100,53102,02102,03

3,272,423,973,786,062,06

0,882,988,578,688,229,136,99

94,7795,3192,8791,9794,6095,74

104,51106,55106,26100,41

93,7697,72

6,665,873,440,181,441,010,602,208,63

14,9714,76

6,75


Cifras a mayo


Cifras a mayo


Cifras a mayo

4.301

10.204

6.08

7

1.38

798

2 2.13

0

1.58

7

5.51

5

1.20

4

753 1.

893

1.65

3

4.562

1.959 1.741

11.099

5.150

1.8091.606

3.211 3.250

483678

(3.623) (3.830)(2.767)

(619)2012 2013 2014

2013 2014





No Petroleras



2008 2009 2013 2014

US $ millones US $

2.111

10.7

221.

990

2.43

1

3.36

6

2.90

7

10.5

051.

906

2.69

9

3.19

7

2.68

4



Cuadro No. 1

Cuadro No. 2

Gráfico No. 1

Gráfico No. 2

Gráfico No. 3

Gráfico No. 4

Gráfico No. 5

Gráfico No. 6

Gráfico No. 7

Gráfico No. 8

Gráfico No. 9

Cuadro No. 3







Cifras a mayo


2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

20082007 2009 2010 2011 2012 2013 2014

2012 2013 2014


200820092010201120122013

2014**

61.76362.52069.55579.78087.49993.74698.895

6,4%0,6%3,5%7,8%5,1%4,5%

4,5% - 5,1%



Fuente: INEC

Fuente: INEC



Corrientes %Anual*

200820092010201120122013

2014**

49.60552.91458.20466.02972.81678.19289.051

7,0%1,9%4,6%8,2%5,7%4,9%

4,8% - 5,4%


Corrientes %Anual*

200820092010201120122013

7.4477.6998.6029.654

10.42011.138

9,2%-1,5%5,1%5,7%5,6%3,6%

Mensual Acumulado

Total

Externa Interna

Producción total


Exportación

DPT/PIB

Industrial

Anual

6,4%

49,4%

43,3% 38,9%

8,4% 7,7% 6,4%

46,5%

45,9%

5,2%

42,7%

50,1%

5,7%

41,2%

52,8%

4,9%

46,3%

46,9%

50,1%

40,6%

51,0%

9,69

5,00

2,683,67

1,900,95

2,40

4,283,30

376,1

92,9156,0

617,0

748,5

196,6

4,54

7,09

2,19

0,39 0,04 0,18-0,14

0,110,76

-0,08 -0,01

0,871,81

2,86 2,81




20082007 2009 2010 2011 2012 2013

20082007 2009 2010 2011 20122013 2014

20082007 2009 2010 2011 2012 2013 2014

10.633 10.089

27,2

22,2

16,319,2 18,2

21,3

24,4

7.3938.672

10.05510.872

12.92014.000

US $ millones

Participación%

12.000

10.000

8.000

6.000

4.000

2.000

-

30,0

25,0

20,0

15,0

10,0

5,0

-




3.6452.842

4.665 4.507

7.781

9.927

3.240

76.101

48.358

1.339

2.712

889

2.8513.530 3.385 3.413

60 83 53

72

97104 99 95

55.831 50.648 50.244 51.913 55.556 55.349 59.944

77.692 75.064 71.587 75.867 76.135 77.18883.720

2.000

3.0003.5004.000 120

100

80

60

40

20

0

2.500

1.5001.000

5000


Cuadro No. 4


enePeríodo 2011



89,4989,40

102,99109,89101,19

96,2197,1486,3085,6086,4597,1198,58

100,30102,35106,31103,35

94,4582,3387,7994,0894,5589,4786,5988,23

0,561,796,148,567,024,172,631,675,205,224,904,79

5,695,104,983,93

94,90100,78100,53102,02102,03

3,272,423,973,786,062,06

0,882,988,578,688,229,136,99

94,7795,3192,8791,9794,6095,74

104,51106,55106,26100,41

93,7697,72

6,665,873,440,181,441,010,602,208,63

14,9714,76

6,75


Cifras a mayo


Cifras a mayo


Cifras a mayo

4.301

10.204

6.08

7

1.38

798

2 2.13

0

1.58

7

5.51

5

1.20

4

753 1.

893

1.65

3

4.562

1.959 1.741

11.099

5.150

1.8091.606

3.211 3.250

483678

(3.623) (3.830)(2.767)

(619)2012 2013 2014

2013 2014





No Petroleras



2008 2009 2013 2014

US $ millones US $

2.111

10.7

221.

990

2.43

1

3.36

6

2.90

7

10.5

051.

906

2.69

9

3.19

7

2.68

4

30 e-conomí@

1. Un escenario relativa-mente predecible

Todo hace pensar que el escenario de la econo-mía ecuatoriana será es-table en lo que resta de 2014. Y en efecto, no se advierten factores que puedan alterar las expec-tativas de crecimiento del PIB -entre 4,5% y 5,1%— previstas por el Banco Central. (Cuadros No. 1, 2 y 3)

No obstante los fac-tores perturbadores que podrían derivarse por un lado, de eventuales pro-blemas de liquidez de la caja fiscal así como de las negociaciones para nue-vas deudas; y, por otro lado, de la aprobación del Proyecto de Código Orgánico Monetario y Fi-nanciero, agregando pro-bables conflictos por la puesta en vigencia de la Ley de Aguas, la conclu-sión es que el año actual concluirá sin sobresaltos.



Cuadro No. 1

Cuadro No. 2

Gráfico No. 1

Gráfico No. 2

Gráfico No. 3

Gráfico No. 4

Gráfico No. 5

Gráfico No. 6

Gráfico No. 7

Gráfico No. 8

Gráfico No. 9

Cuadro No. 3







Cifras a mayo


2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

20082007 2009 2010 2011 2012 2013 2014

2012 2013 2014


200820092010201120122013

2014**

61.76362.52069.55579.78087.49993.74698.895

6,4%0,6%3,5%7,8%5,1%4,5%

4,5% - 5,1%



Fuente: INEC

Fuente: INEC



Corrientes %Anual*

200820092010201120122013

2014**

49.60552.91458.20466.02972.81678.19289.051

7,0%1,9%4,6%8,2%5,7%4,9%

4,8% - 5,4%


Corrientes %Anual*

200820092010201120122013

7.4477.6998.6029.654

10.42011.138

9,2%-1,5%5,1%5,7%5,6%3,6%

Mensual Acumulado

Total

Externa Interna

Producción total


Exportación

DPT/PIB

Industrial

Anual

6,4%

49,4%

43,3% 38,9%

8,4% 7,7% 6,4%

46,5%

45,9%

5,2%

42,7%

50,1%

5,7%

41,2%

52,8%

4,9%

46,3%

46,9%

50,1%

40,6%

51,0%

9,69

5,00

2,683,67

1,900,95

2,40

4,283,30

376,1

92,9156,0

617,0

748,5

196,6

4,54

7,09

2,19

0,39 0,04 0,18-0,14

0,110,76

-0,08 -0,01

0,871,81

2,86 2,81




20082007 2009 2010 2011 2012 2013

20082007 2009 2010 2011 20122013 2014

20082007 2009 2010 2011 2012 2013 2014

10.633 10.089

27,2

22,2

16,319,2 18,2

21,3

24,4

7.3938.672

10.05510.872

12.92014.000

US $ millones

Participación%

12.000

10.000

8.000

6.000

4.000

2.000

-

30,0

25,0

20,0

15,0

10,0

5,0

-




3.6452.842

4.665 4.507

7.781

9.927

3.240

76.101

48.358

1.339

2.712

889

2.8513.530 3.385 3.413

60 83 53

72

97104 99 95

55.831 50.648 50.244 51.913 55.556 55.349 59.944

77.692 75.064 71.587 75.867 76.135 77.18883.720

2.000

3.0003.5004.000 120

100

80

60

40

20

0

2.500

1.5001.000

5000


Cuadro No. 4


enePeríodo 2011



89,4989,40

102,99109,89101,19

96,2197,1486,3085,6086,4597,1198,58

100,30102,35106,31103,35

94,4582,3387,7994,0894,5589,4786,5988,23

0,561,796,148,567,024,172,631,675,205,224,904,79

5,695,104,983,93

94,90100,78100,53102,02102,03

3,272,423,973,786,062,06

0,882,988,578,688,229,136,99

94,7795,3192,8791,9794,6095,74

104,51106,55106,26100,41

93,7697,72

6,665,873,440,181,441,010,602,208,63

14,9714,76

6,75


Cifras a mayo


Cifras a mayo


Cifras a mayo

4.301

10.204

6.08

7

1.38

798

2 2.13

0

1.58

7

5.51

5

1.20

4

753 1.

893

1.65

3

4.562

1.959 1.741

11.099

5.150

1.8091.606

3.211 3.250

483678

(3.623) (3.830)(2.767)

(619)2012 2013 2014

2013 2014





No Petroleras



2008 2009 2013 2014

US $ millones US $

2.111

10.7

221.

990

2.43

1

3.36

6

2.90

7

10.5

051.

906

2.69

9

3.19

7

2.68

4

31 Julio 2014

1.1. EmpleoAl primer semestre de

2014, el desempleo (5,7%) tuvo un aumento de 0,8 puntos porcentuales frente al mismo semestre del año anterior (4,9%). El subem-pleo, en junio de 2014, se ubicó en 41,2%, mientras que en el mismo mes del año anterior fue 46,3%. La ocupación plena es de 52,8% en junio de 2014, mientras que en junio de 2013 fue 46,3%, aumentan-do 5,9 punto porcentuales.

De cada 10 plazas de tra-bajo, 8 son generadas por el sector privado y 2 por el sector público. Esta relación

ha sido estable en los últi-mos años.

1.2. InflaciónA junio, el país registró una inflación mensual de 0,11% frente al -0,14% del mismo mes de 2013. La inflación anual se ubicó en 3,67%, mientras que la acumulada fue de 1,90%. (Gráfico No. 2) En los últimos 8 años, para el mes de junio, la inflación promedio mensual es de 0,16%, promedio acumu-lada 2,59% y promedio anual 4,42%.

Acorde a la proforma presupuestaria 2014, al final

del año se espera una infla-ción promedio de 3,20%

1.3.InversiónSocietariaSegún la Superinten-dencia de Compañías, a mayo de 2014, la inver-sión societaria total fue de US $ 749 millones, que reflejó un crecimiento de 21% con respecto al mis-mo periodo del año ante-rior. (Gráfico No. 3)

El 91% de esa inversión correspondió a aumentos de capital, de los cuales US $ 420 millones son na-cionales y US $ 264 extran-jeros. El restante 9% fue dado por constitución y



Cuadro No. 1

Cuadro No. 2

Gráfico No. 1

Gráfico No. 2

Gráfico No. 3

Gráfico No. 4

Gráfico No. 5

Gráfico No. 6

Gráfico No. 7

Gráfico No. 8

Gráfico No. 9

Cuadro No. 3







Cifras a mayo


2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

20082007 2009 2010 2011 2012 2013 2014

2012 2013 2014


200820092010201120122013

2014**

61.76362.52069.55579.78087.49993.74698.895

6,4%0,6%3,5%7,8%5,1%4,5%

4,5% - 5,1%



Fuente: INEC

Fuente: INEC



Corrientes %Anual*

200820092010201120122013

2014**

49.60552.91458.20466.02972.81678.19289.051

7,0%1,9%4,6%8,2%5,7%4,9%

4,8% - 5,4%


Corrientes %Anual*

200820092010201120122013

7.4477.6998.6029.654

10.42011.138

9,2%-1,5%5,1%5,7%5,6%3,6%

Mensual Acumulado

Total

Externa Interna

Producción total


Exportación

DPT/PIB

Industrial

Anual

6,4%

49,4%

43,3% 38,9%

8,4% 7,7% 6,4%

46,5%

45,9%

5,2%

42,7%

50,1%

5,7%

41,2%

52,8%

4,9%

46,3%

46,9%

50,1%

40,6%

51,0%

9,69

5,00

2,683,67

1,900,95

2,40

4,283,30

376,1

92,9156,0

617,0

748,5

196,6

4,54

7,09

2,19

0,39 0,04 0,18-0,14

0,110,76

-0,08 -0,01

0,871,81

2,86 2,81




20082007 2009 2010 2011 2012 2013

20082007 2009 2010 2011 20122013 2014

20082007 2009 2010 2011 2012 2013 2014

10.633 10.089

27,2

22,2

16,319,2 18,2

21,3

24,4

7.3938.672

10.05510.872

12.92014.000

US $ millones

Participación%

12.000

10.000

8.000

6.000

4.000

2.000

-

30,0

25,0

20,0

15,0

10,0

5,0

-




3.6452.842

4.665 4.507

7.781

9.927

3.240

76.101

48.358

1.339

2.712

889

2.8513.530 3.385 3.413

60 83 53

72

97104 99 95

55.831 50.648 50.244 51.913 55.556 55.349 59.944

77.692 75.064 71.587 75.867 76.135 77.18883.720

2.000

3.0003.5004.000 120

100

80

60

40

20

0

2.500

1.5001.000

5000


Cuadro No. 4


enePeríodo 2011



89,4989,40

102,99109,89101,19

96,2197,1486,3085,6086,4597,1198,58

100,30102,35106,31103,35

94,4582,3387,7994,0894,5589,4786,5988,23

0,561,796,148,567,024,172,631,675,205,224,904,79

5,695,104,983,93

94,90100,78100,53102,02102,03

3,272,423,973,786,062,06

0,882,988,578,688,229,136,99

94,7795,3192,8791,9794,6095,74

104,51106,55106,26100,41

93,7697,72

6,665,873,440,181,441,010,602,208,63

14,9714,76

6,75


Cifras a mayo


Cifras a mayo


Cifras a mayo

4.301

10.204

6.08

7

1.38

798

2 2.13

0

1.58

7

5.51

5

1.20

4

753 1.

893

1.65

3

4.562

1.959 1.741

11.099

5.150

1.8091.606

3.211 3.250

483678

(3.623) (3.830)(2.767)

(619)2012 2013 2014

2013 2014





No Petroleras



2008 2009 2013 2014

US $ millones US $

2.111

10.7

221.

990

2.43

1

3.36

6

2.90

7

10.5

051.

906

2.69

9

3.19

7

2.68

4



Cuadro No. 1

Cuadro No. 2

Gráfico No. 1

Gráfico No. 2

Gráfico No. 3

Gráfico No. 4

Gráfico No. 5

Gráfico No. 6

Gráfico No. 7

Gráfico No. 8

Gráfico No. 9

Cuadro No. 3







Cifras a mayo


2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

20082007 2009 2010 2011 2012 2013 2014

2012 2013 2014


200820092010201120122013

2014**

61.76362.52069.55579.78087.49993.74698.895

6,4%0,6%3,5%7,8%5,1%4,5%

4,5% - 5,1%



Fuente: INEC

Fuente: INEC



Corrientes %Anual*

200820092010201120122013

2014**

49.60552.91458.20466.02972.81678.19289.051

7,0%1,9%4,6%8,2%5,7%4,9%

4,8% - 5,4%


Corrientes %Anual*

200820092010201120122013

7.4477.6998.6029.654

10.42011.138

9,2%-1,5%5,1%5,7%5,6%3,6%

Mensual Acumulado

Total

Externa Interna

Producción total


Exportación

DPT/PIB

Industrial

Anual

6,4%

49,4%

43,3% 38,9%

8,4% 7,7% 6,4%

46,5%

45,9%

5,2%

42,7%

50,1%

5,7%

41,2%

52,8%

4,9%

46,3%

46,9%

50,1%

40,6%

51,0%

9,69

5,00

2,683,67

1,900,95

2,40

4,283,30

376,1

92,9156,0

617,0

748,5

196,6

4,54

7,09

2,19

0,39 0,04 0,18-0,14

0,110,76

-0,08 -0,01

0,871,81

2,86 2,81




20082007 2009 2010 2011 2012 2013

20082007 2009 2010 2011 20122013 2014

20082007 2009 2010 2011 2012 2013 2014

10.633 10.089

27,2

22,2

16,319,2 18,2

21,3

24,4

7.3938.672

10.05510.872

12.92014.000

US $ millones

Participación%

12.000

10.000

8.000

6.000

4.000

2.000

-

30,0

25,0

20,0

15,0

10,0

5,0

-




3.6452.842

4.665 4.507

7.781

9.927

3.240

76.101

48.358

1.339

2.712

889

2.8513.530 3.385 3.413

60 83 53

72

97104 99 95

55.831 50.648 50.244 51.913 55.556 55.349 59.944

77.692 75.064 71.587 75.867 76.135 77.18883.720

2.000

3.0003.5004.000 120

100

80

60

40

20

0

2.500

1.5001.000

5000


Cuadro No. 4


enePeríodo 2011



89,4989,40

102,99109,89101,19

96,2197,1486,3085,6086,4597,1198,58

100,30102,35106,31103,35

94,4582,3387,7994,0894,5589,4786,5988,23

0,561,796,148,567,024,172,631,675,205,224,904,79

5,695,104,983,93

94,90100,78100,53102,02102,03

3,272,423,973,786,062,06

0,882,988,578,688,229,136,99

94,7795,3192,8791,9794,6095,74

104,51106,55106,26100,41

93,7697,72

6,665,873,440,181,441,010,602,208,63

14,9714,76

6,75


Cifras a mayo


Cifras a mayo


Cifras a mayo

4.301

10.204

6.08

7

1.38

798

2 2.13

0

1.58

7

5.51

5

1.20

4

753 1.

893

1.65

3

4.562

1.959 1.741

11.099

5.150

1.8091.606

3.211 3.250

483678

(3.623) (3.830)(2.767)

(619)2012 2013 2014

2013 2014





No Petroleras



2008 2009 2013 2014

US $ millones US $

2.111

10.7

221.

990

2.43

1

3.36

6

2.90

7

10.5

051.

906

2.69

9

3.19

7

2.68

4

32 e-conomí@

domiciliaciones de nuevas compañías (nacionales US $ 60 millones y extranjeras US $ 5 millones).

La inversión societaria destinada a la industria, fue de US $ 197 millones, con una participación del 26,3% con respecto al total; y un crecimiento de 26% comparado con mismo periodo del año anterior.

1.3. Deuda públicaAl primer cuatrimestre, la deuda pública registra montos de US $ 24.006 mi-llones. Donde la deuda ex-terna es de US $ 12.930 mi-llones y la deuda interna es US $ 11.076 millones.

En 2013, la deuda pública total fue de US $ 22.847 mi-llones. Creció de 22,5% con respecto a 2012. Comparado con 2007, el crecimiento fue 64,7%. (Gráfico No. 4, Página 26)

El 57% de la deuda co-rresponde a deuda externa (US $ 12.920 MM) de los cua-les US $ 6.014 millones son a Organismo Internacionales (BIRF, BID y CAF). El restan-te 43% corresponde a deuda interna (US $ 9.927M).

33 Julio 2014

PRECIODELPETRÓLEOESTABLE:UNSEGUROPARAELGASTOYLAINVERSIÓNPÚBLICA

A mayo de 2014, la pro-ducción petrolera tuvo un crecimiento de 8,5% con respecto al mismo periodo del año anterior. La contribución al creci-miento de la producción total, se debe al aporte de 7% por parte de la pro-ducción de Petroecuador, que tuvo un crecimiento de 13,2%. Mientras que la producción privada de-creció 5,4%.

Así mismo, el crecimien-to en términos de barriles

exportados fue 8,3%. A pesar de esa tasa de cre-cimiento, la relación de barriles producidos frente a barriles exportados, en los últimos años, ha caído 1,4 puntos porcentuales. Es decir, que paso de 73% en mayo de 2012 a 71,6% en mayo de 2014.

En millones de dólares FOB, la exportación petro-lera tuvo un crecimiento de 6%. Es decir, que se expor-tó US $ 5.745 millones fren-te a los US $ 5.423 millones



Cuadro No. 1

Cuadro No. 2

Gráfico No. 1

Gráfico No. 2

Gráfico No. 3

Gráfico No. 4

Gráfico No. 5

Gráfico No. 6

Gráfico No. 7

Gráfico No. 8

Gráfico No. 9

Cuadro No. 3







Cifras a mayo


2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

20082007 2009 2010 2011 2012 2013 2014

2012 2013 2014


200820092010201120122013

2014**

61.76362.52069.55579.78087.49993.74698.895

6,4%0,6%3,5%7,8%5,1%4,5%

4,5% - 5,1%



Fuente: INEC

Fuente: INEC



Corrientes %Anual*

200820092010201120122013

2014**

49.60552.91458.20466.02972.81678.19289.051

7,0%1,9%4,6%8,2%5,7%4,9%

4,8% - 5,4%


Corrientes %Anual*

200820092010201120122013

7.4477.6998.6029.654

10.42011.138

9,2%-1,5%5,1%5,7%5,6%3,6%

Mensual Acumulado

Total

Externa Interna

Producción total


Exportación

DPT/PIB

Industrial

Anual

6,4%

49,4%

43,3% 38,9%

8,4% 7,7% 6,4%

46,5%

45,9%

5,2%

42,7%

50,1%

5,7%

41,2%

52,8%

4,9%

46,3%

46,9%

50,1%

40,6%

51,0%

9,69

5,00

2,683,67

1,900,95

2,40

4,283,30

376,1

92,9156,0

617,0

748,5

196,6

4,54

7,09

2,19

0,39 0,04 0,18-0,14

0,110,76

-0,08 -0,01

0,871,81

2,86 2,81




20082007 2009 2010 2011 2012 2013

20082007 2009 2010 2011 20122013 2014

20082007 2009 2010 2011 2012 2013 2014

10.633 10.089

27,2

22,2

16,319,2 18,2

21,3

24,4

7.3938.672

10.05510.872

12.92014.000

US $ millones

Participación%

12.000

10.000

8.000

6.000

4.000

2.000

-

30,0

25,0

20,0

15,0

10,0

5,0

-




3.6452.842

4.665 4.507

7.781

9.927

3.240

76.101

48.358

1.339

2.712

889

2.8513.530 3.385 3.413

60 83 53

72

97104 99 95

55.831 50.648 50.244 51.913 55.556 55.349 59.944

77.692 75.064 71.587 75.867 76.135 77.18883.720

2.000

3.0003.5004.000 120

100

80

60

40

20

0

2.500

1.5001.000

5000


Cuadro No. 4


enePeríodo 2011



89,4989,40

102,99109,89101,19

96,2197,1486,3085,6086,4597,1198,58

100,30102,35106,31103,35

94,4582,3387,7994,0894,5589,4786,5988,23

0,561,796,148,567,024,172,631,675,205,224,904,79

5,695,104,983,93

94,90100,78100,53102,02102,03

3,272,423,973,786,062,06

0,882,988,578,688,229,136,99

94,7795,3192,8791,9794,6095,74

104,51106,55106,26100,41

93,7697,72

6,665,873,440,181,441,010,602,208,63

14,9714,76

6,75


Cifras a mayo


Cifras a mayo


Cifras a mayo

4.301

10.204

6.08

7

1.38

798

2 2.13

0

1.58

7

5.51

5

1.20

4

753 1.

893

1.65

3

4.562

1.959 1.741

11.099

5.150

1.8091.606

3.211 3.250

483678

(3.623) (3.830)(2.767)

(619)2012 2013 2014

2013 2014





No Petroleras



2008 2009 2013 2014

US $ millones US $

2.111

10.7

221.

990

2.43

1

3.36

6

2.90

7

10.5

051.

906

2.69

9

3.19

7

2.68

4

de mayo 2013 -aumento de US $ 323 millones-. Si se compara la cifra actual con la de mayo 2012 (US $ 5.844 millones), hubo una caída de US $ 99 millones, lo que significa un decreci-miento de 1,7%.

Para el período enero-ju-nio de 2014, el precio pro-medio del barril de WTI cotizó internacionalmen-te US $ 100,85 frente a los US $ 94,25 en promedio que cotizó para el mismo período de 2013.

34 e-conomí@



Cuadro No. 1

Cuadro No. 2

Gráfico No. 1

Gráfico No. 2

Gráfico No. 3

Gráfico No. 4

Gráfico No. 5

Gráfico No. 6

Gráfico No. 7

Gráfico No. 8

Gráfico No. 9

Cuadro No. 3







Cifras a mayo


2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

20082007 2009 2010 2011 2012 2013 2014

2012 2013 2014


200820092010201120122013

2014**

61.76362.52069.55579.78087.49993.74698.895

6,4%0,6%3,5%7,8%5,1%4,5%

4,5% - 5,1%



Fuente: INEC

Fuente: INEC



Corrientes %Anual*

200820092010201120122013

2014**

49.60552.91458.20466.02972.81678.19289.051

7,0%1,9%4,6%8,2%5,7%4,9%

4,8% - 5,4%


Corrientes %Anual*

200820092010201120122013

7.4477.6998.6029.654

10.42011.138

9,2%-1,5%5,1%5,7%5,6%3,6%

Mensual Acumulado

Total

Externa Interna

Producción total


Exportación

DPT/PIB

Industrial

Anual

6,4%

49,4%

43,3% 38,9%

8,4% 7,7% 6,4%

46,5%

45,9%

5,2%

42,7%

50,1%

5,7%

41,2%

52,8%

4,9%

46,3%

46,9%

50,1%

40,6%

51,0%

9,69

5,00

2,683,67

1,900,95

2,40

4,283,30

376,1

92,9156,0

617,0

748,5

196,6

4,54

7,09

2,19

0,39 0,04 0,18-0,14

0,110,76

-0,08 -0,01

0,871,81

2,86 2,81




20082007 2009 2010 2011 2012 2013

20082007 2009 2010 2011 20122013 2014

20082007 2009 2010 2011 2012 2013 2014

10.633 10.089

27,2

22,2

16,319,2 18,2

21,3

24,4

7.3938.672

10.05510.872

12.92014.000

US $ millones

Participación%

12.000

10.000

8.000

6.000

4.000

2.000

-

30,0

25,0

20,0

15,0

10,0

5,0

-




3.6452.842

4.665 4.507

7.781

9.927

3.240

76.101

48.358

1.339

2.712

889

2.8513.530 3.385 3.413

60 83 53

72

97104 99 95

55.831 50.648 50.244 51.913 55.556 55.349 59.944

77.692 75.064 71.587 75.867 76.135 77.18883.720

2.000

3.0003.5004.000 120

100

80

60

40

20

0

2.500

1.5001.000

5000


Cuadro No. 4


enePeríodo 2011



89,4989,40

102,99109,89101,19

96,2197,1486,3085,6086,4597,1198,58

100,30102,35106,31103,35

94,4582,3387,7994,0894,5589,4786,5988,23

0,561,796,148,567,024,172,631,675,205,224,904,79

5,695,104,983,93

94,90100,78100,53102,02102,03

3,272,423,973,786,062,06

0,882,988,578,688,229,136,99

94,7795,3192,8791,9794,6095,74

104,51106,55106,26100,41

93,7697,72

6,665,873,440,181,441,010,602,208,63

14,9714,76

6,75


Cifras a mayo


Cifras a mayo


Cifras a mayo

4.301

10.204

6.08

7

1.38

798

2 2.13

0

1.58

7

5.51

5

1.20

4

753 1.

893

1.65

3

4.562

1.959 1.741

11.099

5.150

1.8091.606

3.211 3.250

483678

(3.623) (3.830)(2.767)

(619)2012 2013 2014

2013 2014





No Petroleras



2008 2009 2013 2014

US $ millones US $

2.111

10.7

221.

990

2.43

1

3.36

6

2.90

7

10.5

051.

906

2.69

9

3.19

7

2.68

4



Cuadro No. 1

Cuadro No. 2

Gráfico No. 1

Gráfico No. 2

Gráfico No. 3

Gráfico No. 4

Gráfico No. 5

Gráfico No. 6

Gráfico No. 7

Gráfico No. 8

Gráfico No. 9

Cuadro No. 3







Cifras a mayo


2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

20082007 2009 2010 2011 2012 2013 2014

2012 2013 2014


200820092010201120122013

2014**

61.76362.52069.55579.78087.49993.74698.895

6,4%0,6%3,5%7,8%5,1%4,5%

4,5% - 5,1%



Fuente: INEC

Fuente: INEC



Corrientes %Anual*

200820092010201120122013

2014**

49.60552.91458.20466.02972.81678.19289.051

7,0%1,9%4,6%8,2%5,7%4,9%

4,8% - 5,4%


Corrientes %Anual*

200820092010201120122013

7.4477.6998.6029.654

10.42011.138

9,2%-1,5%5,1%5,7%5,6%3,6%

Mensual Acumulado

Total

Externa Interna

Producción total


Exportación

DPT/PIB

Industrial

Anual

6,4%

49,4%

43,3% 38,9%

8,4% 7,7% 6,4%

46,5%

45,9%

5,2%

42,7%

50,1%

5,7%

41,2%

52,8%

4,9%

46,3%

46,9%

50,1%

40,6%

51,0%

9,69

5,00

2,683,67

1,900,95

2,40

4,283,30

376,1

92,9156,0

617,0

748,5

196,6

4,54

7,09

2,19

0,39 0,04 0,18-0,14

0,110,76

-0,08 -0,01

0,871,81

2,86 2,81




20082007 2009 2010 2011 2012 2013

20082007 2009 2010 2011 20122013 2014

20082007 2009 2010 2011 2012 2013 2014

10.633 10.089

27,2

22,2

16,319,2 18,2

21,3

24,4

7.3938.672

10.05510.872

12.92014.000

US $ millones

Participación%

12.000

10.000

8.000

6.000

4.000

2.000

-

30,0

25,0

20,0

15,0

10,0

5,0

-




3.6452.842

4.665 4.507

7.781

9.927

3.240

76.101

48.358

1.339

2.712

889

2.8513.530 3.385 3.413

60 83 53

72

97104 99 95

55.831 50.648 50.244 51.913 55.556 55.349 59.944

77.692 75.064 71.587 75.867 76.135 77.18883.720

2.000

3.0003.5004.000 120

100

80

60

40

20

0

2.500

1.5001.000

5000


Cuadro No. 4


enePeríodo 2011



89,4989,40

102,99109,89101,19

96,2197,1486,3085,6086,4597,1198,58

100,30102,35106,31103,35

94,4582,3387,7994,0894,5589,4786,5988,23

0,561,796,148,567,024,172,631,675,205,224,904,79

5,695,104,983,93

94,90100,78100,53102,02102,03

3,272,423,973,786,062,06

0,882,988,578,688,229,136,99

94,7795,3192,8791,9794,6095,74

104,51106,55106,26100,41

93,7697,72

6,665,873,440,181,441,010,602,208,63

14,9714,76

6,75


Cifras a mayo


Cifras a mayo


Cifras a mayo

4.301

10.204

6.08

7

1.38

798

2 2.13

0

1.58

7

5.51

5

1.20

4

753 1.

893

1.65

3

4.562

1.959 1.741

11.099

5.150

1.8091.606

3.211 3.250

483678

(3.623) (3.830)(2.767)

(619)2012 2013 2014

2013 2014





No Petroleras



2008 2009 2013 2014

US $ millones US $

2.111

10.7

221.

990

2.43

1

3.36

6

2.90

7

10.5

051.

906

2.69

9

3.19

7

2.68

4



Cuadro No. 1

Cuadro No. 2

Gráfico No. 1

Gráfico No. 2

Gráfico No. 3

Gráfico No. 4

Gráfico No. 5

Gráfico No. 6

Gráfico No. 7

Gráfico No. 8

Gráfico No. 9

Cuadro No. 3







Cifras a mayo


2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

20082007 2009 2010 2011 2012 2013 2014

2012 2013 2014


200820092010201120122013

2014**

61.76362.52069.55579.78087.49993.74698.895

6,4%0,6%3,5%7,8%5,1%4,5%

4,5% - 5,1%



Fuente: INEC

Fuente: INEC



Corrientes %Anual*

200820092010201120122013

2014**

49.60552.91458.20466.02972.81678.19289.051

7,0%1,9%4,6%8,2%5,7%4,9%

4,8% - 5,4%


Corrientes %Anual*

200820092010201120122013

7.4477.6998.6029.654

10.42011.138

9,2%-1,5%5,1%5,7%5,6%3,6%

Mensual Acumulado

Total

Externa Interna

Producción total


Exportación

DPT/PIB

Industrial

Anual

6,4%

49,4%

43,3% 38,9%

8,4% 7,7% 6,4%

46,5%

45,9%

5,2%

42,7%

50,1%

5,7%

41,2%

52,8%

4,9%

46,3%

46,9%

50,1%

40,6%

51,0%

9,69

5,00

2,683,67

1,900,95

2,40

4,283,30

376,1

92,9156,0

617,0

748,5

196,6

4,54

7,09

2,19

0,39 0,04 0,18-0,14

0,110,76

-0,08 -0,01

0,871,81

2,86 2,81




20082007 2009 2010 2011 2012 2013

20082007 2009 2010 2011 20122013 2014

20082007 2009 2010 2011 2012 2013 2014

10.633 10.089

27,2

22,2

16,319,2 18,2

21,3

24,4

7.3938.672

10.05510.872

12.92014.000

US $ millones

Participación%

12.000

10.000

8.000

6.000

4.000

2.000

-

30,0

25,0

20,0

15,0

10,0

5,0

-




3.6452.842

4.665 4.507

7.781

9.927

3.240

76.101

48.358

1.339

2.712

889

2.8513.530 3.385 3.413

60 83 53

72

97104 99 95

55.831 50.648 50.244 51.913 55.556 55.349 59.944

77.692 75.064 71.587 75.867 76.135 77.18883.720

2.000

3.0003.5004.000 120

100

80

60

40

20

0

2.500

1.5001.000

5000


Cuadro No. 4


enePeríodo 2011



89,4989,40

102,99109,89101,19

96,2197,1486,3085,6086,4597,1198,58

100,30102,35106,31103,35

94,4582,3387,7994,0894,5589,4786,5988,23

0,561,796,148,567,024,172,631,675,205,224,904,79

5,695,104,983,93

94,90100,78100,53102,02102,03

3,272,423,973,786,062,06

0,882,988,578,688,229,136,99

94,7795,3192,8791,9794,6095,74

104,51106,55106,26100,41

93,7697,72

6,665,873,440,181,441,010,602,208,63

14,9714,76

6,75


Cifras a mayo


Cifras a mayo


Cifras a mayo

4.301

10.204

6.08

7

1.38

798

2 2.13

0

1.58

7

5.51

5

1.20

4

753 1.

893

1.65

3

4.562

1.959 1.741

11.099

5.150

1.8091.606

3.211 3.250

483678

(3.623) (3.830)(2.767)

(619)2012 2013 2014

2013 2014





No Petroleras



2008 2009 2013 2014

US $ millones US $

2.111

10.7

221.

990

2.43

1

3.36

6

2.90

7

10.5

051.

906

2.69

9

3.19

7

2.68

4

35 Julio 2014



Cuadro No. 1

Cuadro No. 2

Gráfico No. 1

Gráfico No. 2

Gráfico No. 3

Gráfico No. 4

Gráfico No. 5

Gráfico No. 6

Gráfico No. 7

Gráfico No. 8

Gráfico No. 9

Cuadro No. 3







Cifras a mayo


2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

20082007 2009 2010 2011 2012 2013 2014

2012 2013 2014


200820092010201120122013

2014**

61.76362.52069.55579.78087.49993.74698.895

6,4%0,6%3,5%7,8%5,1%4,5%

4,5% - 5,1%



Fuente: INEC

Fuente: INEC



Corrientes %Anual*

200820092010201120122013

2014**

49.60552.91458.20466.02972.81678.19289.051

7,0%1,9%4,6%8,2%5,7%4,9%

4,8% - 5,4%


Corrientes %Anual*

200820092010201120122013

7.4477.6998.6029.654

10.42011.138

9,2%-1,5%5,1%5,7%5,6%3,6%

Mensual Acumulado

Total

Externa Interna

Producción total


Exportación

DPT/PIB

Industrial

Anual

6,4%

49,4%

43,3% 38,9%

8,4% 7,7% 6,4%

46,5%

45,9%

5,2%

42,7%

50,1%

5,7%

41,2%

52,8%

4,9%

46,3%

46,9%

50,1%

40,6%

51,0%

9,69

5,00

2,683,67

1,900,95

2,40

4,283,30

376,1

92,9156,0

617,0

748,5

196,6

4,54

7,09

2,19

0,39 0,04 0,18-0,14

0,110,76

-0,08 -0,01

0,871,81

2,86 2,81




20082007 2009 2010 2011 2012 2013

20082007 2009 2010 2011 20122013 2014

20082007 2009 2010 2011 2012 2013 2014

10.633 10.089

27,2

22,2

16,319,2 18,2

21,3

24,4

7.3938.672

10.05510.872

12.92014.000

US $ millones

Participación%

12.000

10.000

8.000

6.000

4.000

2.000

-

30,0

25,0

20,0

15,0

10,0

5,0

-




3.6452.842

4.665 4.507

7.781

9.927

3.240

76.101

48.358

1.339

2.712

889

2.8513.530 3.385 3.413

60 83 53

72

97104 99 95

55.831 50.648 50.244 51.913 55.556 55.349 59.944

77.692 75.064 71.587 75.867 76.135 77.18883.720

2.000

3.0003.5004.000 120

100

80

60

40

20

0

2.500

1.5001.000

5000


Cuadro No. 4


enePeríodo 2011



89,4989,40

102,99109,89101,19

96,2197,1486,3085,6086,4597,1198,58

100,30102,35106,31103,35

94,4582,3387,7994,0894,5589,4786,5988,23

0,561,796,148,567,024,172,631,675,205,224,904,79

5,695,104,983,93

94,90100,78100,53102,02102,03

3,272,423,973,786,062,06

0,882,988,578,688,229,136,99

94,7795,3192,8791,9794,6095,74

104,51106,55106,26100,41

93,7697,72

6,665,873,440,181,441,010,602,208,63

14,9714,76

6,75


Cifras a mayo


Cifras a mayo


Cifras a mayo

4.301

10.204

6.08

7

1.38

798

2 2.13

0

1.58

7

5.51

5

1.20

4

753 1.

893

1.65

3

4.562

1.959 1.741

11.099

5.150

1.8091.606

3.211 3.250

483678

(3.623) (3.830)(2.767)

(619)2012 2013 2014

2013 2014





No Petroleras



2008 2009 2013 2014

US $ millones US $

2.111

10.7

221.

990

2.43

1

3.36

6

2.90

7

10.5

051.

906

2.69

9

3.19

7

2.68

4

1.5. Comercio Exterior1.5.1. Saldodelabalan-za comercial

La balanza comercial a mayo de 2014 tiene un superávit de US $ 483 millones, en el mismo pe-riodo del año anterior la balanza total reportaba un déficit de US $ 626 mi-llones. (Gráfico No. 7)

El saldo positivo se debe al crecimiento de las ex-portaciones (8,7%) y al decrecimiento de las im-portaciones (1,9%)

Así mismo, la balanza comercial petrolera, re-gistra un superávit de US $ 3.250 millones explica-do en parte por el precio promedio del petróleo que estuvo por los US $ 95,5/barril.

Sin embargo, al anali-zar la balanza comercial excluyendo petróleo, el saldo de la balanza es de-ficitario con US $ 2.767 millones. A pesar de que las exportaciones no pe-troleras crecieron 13% y las importaciones no pe-troleras decrecieron 6%.

1.5.2. ExportacionesAl primer quinquemestre, las exportaciones tuvieron un crecimiento de 8,8% con respecto al mismo quinquemestre del año anterior: pasaron de US $ 10.204 millones a US $ 11.099 millones. Las ex-portaciones no petroleras crecieron 12,8% (aumento de US $ 587 millones). Sin embargo, las exportacio-nes industrializadas tuvie-ron un decrecimiento de 7,7%; las industriales no petroleras cayeron 7,8%.

Por productos, las expor-taciones de camarón tu-vieron un crecimiento de 71,5% (US $ 457 millones). Es decir una participación de 10% con respecto a las exportaciones totales y

21% respecto a las expor-taciones no petroleras.

Las exportaciones de ba-nano, tuvieron un creci-miento de 4,9% (US $ 52 millones) y registraron una participación de 10% con respecto al total de exportaciones y 22% con respecto a las exporta-ciones no petroleras. En conjunto (camarón y ba-nano), representaron el 43% de las exportaciones no petroleras.

Dentro de los principales productos de exportación industrial, los que tuvie-ron una tasa de decreci-miento fueron: harina de pescado 39%, vehículos 37%, maderas terciadas y prensadas 25%, y café ela-

36 e-conomí@



Cuadro No. 1

Cuadro No. 2

Gráfico No. 1

Gráfico No. 2

Gráfico No. 3

Gráfico No. 4

Gráfico No. 5

Gráfico No. 6

Gráfico No. 7

Gráfico No. 8

Gráfico No. 9

Cuadro No. 3







Cifras a mayo


2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

20082007 2009 2010 2011 2012 2013 2014

2012 2013 2014


200820092010201120122013

2014**

61.76362.52069.55579.78087.49993.74698.895

6,4%0,6%3,5%7,8%5,1%4,5%

4,5% - 5,1%



Fuente: INEC

Fuente: INEC



Corrientes %Anual*

200820092010201120122013

2014**

49.60552.91458.20466.02972.81678.19289.051

7,0%1,9%4,6%8,2%5,7%4,9%

4,8% - 5,4%


Corrientes %Anual*

200820092010201120122013

7.4477.6998.6029.654

10.42011.138

9,2%-1,5%5,1%5,7%5,6%3,6%

Mensual Acumulado

Total

Externa Interna

Producción total


Exportación

DPT/PIB

Industrial

Anual

6,4%

49,4%

43,3% 38,9%

8,4% 7,7% 6,4%

46,5%

45,9%

5,2%

42,7%

50,1%

5,7%

41,2%

52,8%

4,9%

46,3%

46,9%

50,1%

40,6%

51,0%

9,69

5,00

2,683,67

1,900,95

2,40

4,283,30

376,1

92,9156,0

617,0

748,5

196,6

4,54

7,09

2,19

0,39 0,04 0,18-0,14

0,110,76

-0,08 -0,01

0,871,81

2,86 2,81




20082007 2009 2010 2011 2012 2013

20082007 2009 2010 2011 20122013 2014

20082007 2009 2010 2011 2012 2013 2014

10.633 10.089

27,2

22,2

16,319,2 18,2

21,3

24,4

7.3938.672

10.05510.872

12.92014.000

US $ millones

Participación%

12.000

10.000

8.000

6.000

4.000

2.000

-

30,0

25,0

20,0

15,0

10,0

5,0

-




3.6452.842

4.665 4.507

7.781

9.927

3.240

76.101

48.358

1.339

2.712

889

2.8513.530 3.385 3.413

60 83 53

72

97104 99 95

55.831 50.648 50.244 51.913 55.556 55.349 59.944

77.692 75.064 71.587 75.867 76.135 77.18883.720

2.000

3.0003.5004.000 120

100

80

60

40

20

0

2.500

1.5001.000

5000


Cuadro No. 4


enePeríodo 2011



89,4989,40

102,99109,89101,19

96,2197,1486,3085,6086,4597,1198,58

100,30102,35106,31103,35

94,4582,3387,7994,0894,5589,4786,5988,23

0,561,796,148,567,024,172,631,675,205,224,904,79

5,695,104,983,93

94,90100,78100,53102,02102,03

3,272,423,973,786,062,06

0,882,988,578,688,229,136,99

94,7795,3192,8791,9794,6095,74

104,51106,55106,26100,41

93,7697,72

6,665,873,440,181,441,010,602,208,63

14,9714,76

6,75


Cifras a mayo


Cifras a mayo


Cifras a mayo

4.301

10.204

6.08

7

1.38

798

2 2.13

0

1.58

7

5.51

5

1.20

4

753 1.

893

1.65

3

4.562

1.959 1.741

11.099

5.150

1.8091.606

3.211 3.250

483678

(3.623) (3.830)(2.767)

(619)2012 2013 2014

2013 2014





No Petroleras



2008 2009 2013 2014

US $ millones US $

2.111

10.7

221.

990

2.43

1

3.36

6

2.90

7

10.5

051.

906

2.69

9

3.19

7

2.68

4



Cuadro No. 1

Cuadro No. 2

Gráfico No. 1

Gráfico No. 2

Gráfico No. 3

Gráfico No. 4

Gráfico No. 5

Gráfico No. 6

Gráfico No. 7

Gráfico No. 8

Gráfico No. 9

Cuadro No. 3







Cifras a mayo


2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

20082007 2009 2010 2011 2012 2013 2014

2012 2013 2014


200820092010201120122013

2014**

61.76362.52069.55579.78087.49993.74698.895

6,4%0,6%3,5%7,8%5,1%4,5%

4,5% - 5,1%



Fuente: INEC

Fuente: INEC



Corrientes %Anual*

200820092010201120122013

2014**

49.60552.91458.20466.02972.81678.19289.051

7,0%1,9%4,6%8,2%5,7%4,9%

4,8% - 5,4%


Corrientes %Anual*

200820092010201120122013

7.4477.6998.6029.654

10.42011.138

9,2%-1,5%5,1%5,7%5,6%3,6%

Mensual Acumulado

Total

Externa Interna

Producción total


Exportación

DPT/PIB

Industrial

Anual

6,4%

49,4%

43,3% 38,9%

8,4% 7,7% 6,4%

46,5%

45,9%

5,2%

42,7%

50,1%

5,7%

41,2%

52,8%

4,9%

46,3%

46,9%

50,1%

40,6%

51,0%

9,69

5,00

2,683,67

1,900,95

2,40

4,283,30

376,1

92,9156,0

617,0

748,5

196,6

4,54

7,09

2,19

0,39 0,04 0,18-0,14

0,110,76

-0,08 -0,01

0,871,81

2,86 2,81




20082007 2009 2010 2011 2012 2013

20082007 2009 2010 2011 20122013 2014

20082007 2009 2010 2011 2012 2013 2014

10.633 10.089

27,2

22,2

16,319,2 18,2

21,3

24,4

7.3938.672

10.05510.872

12.92014.000

US $ millones

Participación%

12.000

10.000

8.000

6.000

4.000

2.000

-

30,0

25,0

20,0

15,0

10,0

5,0

-




3.6452.842

4.665 4.507

7.781

9.927

3.240

76.101

48.358

1.339

2.712

889

2.8513.530 3.385 3.413

60 83 53

72

97104 99 95

55.831 50.648 50.244 51.913 55.556 55.349 59.944

77.692 75.064 71.587 75.867 76.135 77.18883.720

2.000

3.0003.5004.000 120

100

80

60

40

20

0

2.500

1.5001.000

5000


Cuadro No. 4


enePeríodo 2011



89,4989,40

102,99109,89101,19

96,2197,1486,3085,6086,4597,1198,58

100,30102,35106,31103,35

94,4582,3387,7994,0894,5589,4786,5988,23

0,561,796,148,567,024,172,631,675,205,224,904,79

5,695,104,983,93

94,90100,78100,53102,02102,03

3,272,423,973,786,062,06

0,882,988,578,688,229,136,99

94,7795,3192,8791,9794,6095,74

104,51106,55106,26100,41

93,7697,72

6,665,873,440,181,441,010,602,208,63

14,9714,76

6,75


Cifras a mayo


Cifras a mayo


Cifras a mayo

4.301

10.204

6.08

7

1.38

798

2 2.13

0

1.58

7

5.51

5

1.20

4

753 1.

893

1.65

3

4.562

1.959 1.741

11.099

5.150

1.8091.606

3.211 3.250

483678

(3.623) (3.830)(2.767)

(619)2012 2013 2014

2013 2014





No Petroleras



2008 2009 2013 2014

US $ millones US $

2.111

10.7

221.

990

2.43

1

3.36

6

2.90

7

10.5

051.

906

2.69

9

3.19

7

2.68

4

borado 22%, enlatados de pescado 14%. En conjunto representan una disminu-ción US $ 165 millones de dólares. (Gráfico No. 8) 1.5.3. ImportacionesAl primer quinquemestre de 2014, las importacio-nes (US $ 10.505 millones) tuvieron un decrecimien-

to de 2% con respecto al primer quinquemestre de 2013 (US $ 10.722 mi-llones). En dólares, la dis-minución fue de US $ 216 millones. (Gráfico No. 9) El mismo comportamien-to reflejan Bienes de Consumo 4,2%, Materias Primas 5% y Bienes de

Capital 8%. Mientras, las importaciones de Com-bustibles y Lubricantes reflejan un crecimiento de 11% frente a la necesidad de derivados de petróleo debido a la repotencia-ción de la Refinería de Es-meraldas.

Este comportamiento de contracción de las impor-taciones, se lo vio reflejado en el primer cuatrimestre del año 2009 cuando hubo la crisis internacional.

Por el lado de las importa-ciones industriales, la tasa de decrecimiento es 8,4% para las totales: pasaron de importar US $ 4.638 millones a US $ 4.250 mi-llones; materias primas 8% y bienes de capital 9%.

37 Julio 2014

38 e-conomí@

El Comité de Co-mercio Exterior, COMEX, mediante

la Resolución No. 116 del 19 de noviembre de 2013 estableció la presentación del “Certificado de Reco-nocimiento” como docu-mento de soporte a la de-claración aduanera para la importación de mercancías sujetas a reglamentos téc-nicos (INEN RTE) ecuato-rianos. Esta medida abra-ca los productos de 287 subpartidas arancelarias.

La Secretaría Gene-ral de la Comunidad Andina, de oficio, abo-có conocimiento de esta resolución y luego del correspondiente proceso administrativo, mediante Resolución No. 1695 del 06 de junio de 2014 la ca-lificó como restricción al comercio intrarregional y le concedió al país 15 días hábiles para que informe acerca de su levantamien-

RESTRICCIONESALASIMPORTACIONES

Resolución de la Comunidad Andinato. Entre los principales argumentos de la SGCAN para esta calificación se mencionan los siguientes:

• Que la exigencia de la presentación del Certifica-do de Reconocimiento tie-ne que ver con el procedi-miento de evaluación de la conformidad, y por lo tan-to de acuerdo con la nor-mativa de la CAN, debió haber sido notificado a los demás países miembros.

• Que al ser el certifica-do de reconocimiento un documento adicional que solo es exigido a los pro-ductos importados, se es-taría dando un trato menos favorable a los productos importados desde los paí-ses miembros de la CAN.

• Que ya existe una nor-mativa reglamentaria an-dina para la aplicación de reglamentos técnicos, por lo tanto la Resolución 116 es

una medida adicional, sus-tituible por dicha decisión.

• Al calificar una medida como restrictiva al comer-cio lo que se tiene en cuenta es el efecto restrictivo que pudiere producir en las importaciones presentes o futuras, y la disminución de las exportaciones de Co-lombia y Perú evidencian un efecto restrictivo.

Luego de una reunión que los ministros de Co-mercio Exterior y Rela-ciones Exteriores man-tuvieron en Quito con el Secretario General de la CAN, informaron que la SGCAN había suspendido temporalmente los efectos de la Resolución No. 1695.

La Secretaría General de la Comunidad Andina (SGCAN), mediante Re-solución No. 1701 del 4 de julio de 2014, admitió a trámite el recurso de recon-

39 Julio 2014

llones, también se reducen las exportaciones ecuato-rianas, aunque en menor proporción, en US $ 99 millones de dólares; es de-cir que el resultado es una contracción del mercado que termina afectando tan-to a la producción como al comercio. Cuadro No. 5

El Ecuador ya ha ex-cluido de las medidas, o ha establecido las bases para excluir a gran parte de los productos de las partidas incluidas en la Resolución

sideración y la solicitud de suspensión provisional de los efectos de la Resolución No. N° 1695 de la SGCAN, pero no suspendió sus efec-tos, aunque en los conside-randos indica que deberá analizarse por separado en un plazo compatible con la urgencia de la petición, lo que aún no ha sucedido.

La SGCAN tiene 30 días para resolver la reconside-ración pedida por el Ecua-dor, plazo que puede ex-tenderse por otros 15 días, al final del cual deberá re-visar o ratificar lo dispues-to en la Resolución 1695, y Ecuador estará obligado a acatarla, sin perjuicio de la apelación que pueda pre-sentar al Tribunal Andino de Justicia, para solicitar su anulación. En esta instancia los procedimientos toman mucho más tiempo hasta llegar a una sentencia.

En el balance general del comercio con la Comuni-dad Andina, en el periodo enero a mayo, se encuen-tra que si bien las importa-ciones provenientes de los países miembros se han reducido en US $ 186 mi-

116 del COMEX; a través del Ministerio de Indus-trias y Productividad ex-pidió una resolución que facilita el procedimiento de demostración de la con-formidad de los productos provenientes de la Unión Europea; y con Colombia ha acordado una serie de medidas que neutralizan parcialmente los efectos se dicha resolución. No debería haber, entonces, grandes inconvenientes para acatar la resolución de la SGCAN.


Cuadro No. 5

Ecuador. Exportaciones a la Comunidad AndinaMillones de dólares

Ecuador. Importaciones desde la Comunidad AndinaMillones de dólares

Bolivia

2013 ene-may 2014 ene-may Variación

2013 ene-may 2014 ene-may Variación

Colombia

Perú

Total CAN

8

393

828

1.229

9

391

731

1.130

1

-2

-97

-99

Total CAN

40

915

521

1.476

34

853

403

1.289

-6

-63

-118

-99

Bolivia

Colombia

Perú

40 e-conomí@

2. ¿Qué puede amenazar el escenario?Como se indicó al inicio de este Informe, al parecer el escenario de la economía no se verá modificado por acontecimientos imprede-cibles. Sin embargo, hay factores que podrían crear amenazas sobre los distin-tos sectores de la economía, fundamentalmente los re-lacionados con la vigencia de la denominada “Ley de Aguas”; y la aprobación del Código Monetario y la discusión alrededor de las modificaciones al Código Laboral.

2.1.CódigoOrgánicoMo-netario y Financiero: el proyecto que envió el Pre-sidente Rafael Correa a la Asamblea Nacional, será aprobado por ésta con pocas modificaciones, tal como se vislumbra des-pués de que pasó el primer debate en la legislatura.

Conforme lo indica el Primer Mandatario en la respectiva Exposición de Motivos, las principales reformas son entre otras “la recuperación para el Estado de instrumentos

de política monetaria; el reordenamiento del Siste-ma Financiero Nacional tanto en su estructura de gestión, solvencia, manejo de la liquidez y el crédito; mejora de las capacidades de supervisión y de la ca-pacidad del Estado para enfrentar crisis sistémicas; la regulación del crédito a cargo de entidades finan-cieras y no financieras”

Estas reformas están ins-piradas ideológicamente en “dar continuidad a un proceso de conversión del Estado burgués clasista hacia un Estado popular no clasista, en donde las reglas del juego no se defi-nen por la clase dominante (concebida como el poder mediático de los grupos financieros privados, el corporativismo o empresa-riado en los espacios públi-cos, la dominación de los países hegemónicos o las burocracias internaciona-les) sino por el pueblo, el poder popular -el legítimo mandante”.

2.2.LeydeAguas:Apro-bada por la Asamblea Nacional, al cierre de esta

edición, está a la espera de la sanción del Presi-dente Correa. Las prime-ras protestas se origina-ron en las organizaciones de indígenas agrupadas en la CONAIE; y aunque el gobierno ha logrado neutralizarlas, no parecen agotadas las acciones de reclamo que han plantea-do respecto a la vigencia de la mencionada ley.

La importancia de este nuevo cuerpo legal estri-ba en la manera cómo se implementará la adminis-tración del Estado sobre los recursos hídricos. Y el margen que se manejará para su uso en actividades productivas. El gobierno ya adelantó una impor-tante reforma para este fin: creó en abril, mediante De-creto Ejecutivo, la Agencia de Regulación y Control del Agua-ARCA; y la Em-presa Pública del Agua.

2.3. Proyecto de CódigoLaboral: Esta iniciativa, tomada desde el inicio de su gestión por el Ministro de Relaciones Laborales, Carlos Carrasco, todavía no cuenta con una versión

41 Julio 2014

en la forma definitiva de un proyecto de ley. Hasta ahora solo se ha conocido el texto que el Ministro Carrasco entregó a la pre-sidenta de la Asamblea Nacional; pero nada más que eso.

2.4. El Niño: las auto-ridades han dicho que despliegan toda la coordi-nación necesaria para en-frentar emergencias por la presencia de este fenóme-no natural, para el cual se ha pronosticado su apari-

ción en el último trimestre de 2014. Se ha dicho que su intensidad será rela-tivamente moderada; lo que, de confirmarse, ali-viaría las preocupaciones por enfrentar los daños que provocaría.

SECTORESESTRATÉGICOS:PLANPARADESARROLLARINDUSTRIASBÁSICAS

El Ministro Coordinador de Sectores Estratégicos, Rafael Poveda Bonilla, en una presentación realizada en la Cámara de Industrias de Guayaquil el 10 de julio pasado, dijo que el gobierno espera promover industrias en los sectores de siderúrgica, metalúrgica, petroquímica, pulpa y celulosa, entre los más importantes.

Con estos proyectos, Ecuador se convertiría en productor de acero, cobre y aluminio; insumos para fabricar plásticos, detergentes, pinturas, revestimientos, fibras sintéticas, papel y cartón.

Para ejecutar este plan, se requiere una inversión superior a US $ 9.000 millones. El gobierno esperaría lograr sustituir importaciones, au-mentar las exportaciones, generar empleos de calidad, aprovechar la transferencia de tecnología, y estimular nuevos polos de desarrollo.

Fuente: Revista del Ministerio Coordinador de Sectores Estratégi-cos. No. 4-mayo 2014

42

CAROLINA URIGUENUDLA

EXPECTATIVAS DEL ACUERDO CON LA UE

La negociación de Ecuador con la Unión Europea es

un tema de gran importan-cia para el país. A pesar de que el mismo ha estado en constante debate entre los diversos sectores, hay algu-nos datos que demuestran la relevancia de la negocia-ción para el sector produc-tivo y su posible impacto en la economía nacional.

Primero, la Unión Euro-pea y el Ecuador tienen economías y comercio de tipo complementario. La estructura de exportacio-nes de Ecuador a la Unión Europea se compone en un 63% agrícola, 34% pesca y 3% industria. Mientras que la estructura de exporta-ciones hacia Ecuador de la Unión Europea está con-formada en un 90% bienes

industriales, 5% petróleo y derivados, 4% agricultura, y 1% de otros productos.

Segundo, el Ecuador cuen-ta con una balanza comer-cial positiva con la Unión Europea, así por ejemplo del año 2012 al 2013 tuvo un crecimiento del 26%, en comparación a otros desti-nos como Estados Unidos que creció en un 24% y con los países andinos que se incrementó en un 12%. El mercado de la Unión repre-senta para el Ecuador alre-dedor del 14 por ciento de sus exportaciones totales, lo cual hace que este desti-no sea uno de los más re-presentativos para el país.

El principal producto de exportación en términos de volumen es el banano con un 24% de participación en el mercado europeo. A manera de ejemplo en el análisis presentado por CEPAL, las autoras Sara Wong y Veronika Kulmer indican que este sector em-

plea desde 1 a 3 trabajado-res por hectárea de manera directa, y de forma indirec-ta de 1.5 a 10 trabajadores por hectárea. En el caso de este sector, el Ecuador en el proceso de negociación debería buscar se le otor-gue una igual o mejor des-gravación arancelaria a la acordada con Colombia y Perú en sus negociaciones.

Tercero, en el caso de que no se llegase a concluir la firma del Acuerdo con la Unión Europea y no se otorgase por parte de este bloque una extensión del SGP se verían afectadas directamente las exporta-ciones ecuatorianas y el empleo. Durante el primer año se prevé una disminu-ción de alrededor del 66 millones de dólares en las exportaciones, en el segun-do 140 millones de dólares y en el tercer año con una reducción de alrededor de 225 millones de dólares. Mientras que 90.000 pla-zas de empleo directo se

43 Julio 2014

verían afectadas -en sus 3 primeros años-; y en el caso de los empleos indirectos, serían alrededor de 177.000 las plazas afectadas .

Finalmente, la Unión Eu-ropea es un bloque de vital importancia para el comer-cio exterior ecuatoriano, y la firma de un convenio comercial es necesario para brindar a los exportadores ecuatorianos contextos ex-ternos favorables y estables en el tiempo. En el corto plazo, si no lo hacemos nos enfrentaremos a una situación de desventaja contra nuestros principa-les competidores andinos Colombia y Perú. Además, se debe considerar que los productos ecuatorianos actualmente están siendo más costosos por la pérdi-da de valor del Euro ante el dólar así como la diferencia de costos en materia prima y mano de obra.

Los exportadores ecua-torianos han sabido ser exitosos con panoramas inciertos; pero, la firma de un convenio de coopera-ción que trate temas prin-cipalmente comerciales así como sociales es necesario

para que los empresarios tengan la oportunidad de tener visión clara de a dón-de pueden llegar y cómo será el escenario de expor-tación hacia la Unión Euro-pea en un corto plazo.

La firma de acuerdos de índole comercial debe es-tar basada en argumentos técnicos que permitan di-

visar las verdaderas ven-tajas y desventajas que pueden brindar al país, y basado en esto se debe adoptar una postura a nivel país, independien-temente sean llamados como Tratado de Libre Comercio o Acuerdo Comercial para el Desarrollo.

1 CEPAL. Wong Sara y Kulmer Ve-ronika, Documento de Proyecto: Integración comercial con la Unión Europea e impactos sobre la pobre-za en el Ecuador Año 2010.

2 Datos tomados de la presentación Negociaciones Comerciales con

la Unión Europea, del Dr. Pablo Dávila, Presidente de la Cá-

mara de Industrias y Pro-ducción. Abril 2012.

44

Desde 1848, cada vez era más in-tensa la actividad

de grupos nacionalistas que alentaban la forma-ción de un único estado para todos los alemanes. Alemania se encontraba divida en 39 estados. Por las diferencias entre Prusia, Dinamarca y, posterior-mente, Austria no se pudo llevar a cabo en la primera mitad del siglo XIX.

Hubo varios conflictos ar-mados por la unificación que se iniciaron con la guerra de los Ducados, la guerra Austro-Prusiana, la guerra Franco-Prusiana.

Finalmente la unificación alemán se visualizó el 18 de Enero de 1871.

El militar responsable de las victoria prusianas , en este proceso de unificación, fue Helmuth von Moltke ( 1800- 1891) , Mariscal de Campo y Jefe del Estado Mayor del Ejército Prusia-no ( 1857) por más de 30 años. Considerado como unos de los más grandes estrategas militares del siglo XIX. Creador de una nueva manera de dirigir los ejércitos en el campo.

La estrategia se expre-sa en una frase célebre: “ Marchar separados, com-

batir juntos” y para lograr exito mantener la iniciati-va y atacar primero.

La idea era tener las lí-neas de comunicación ex-teriores, que consistía en que un ejército operase desde varias bases contra un enemigo; estando cada una de ellas en contac-to con una base central o cuartel general. Todo esto basado en el telégrafo, la logística del ejército vía los ferrocarriles , armas de nueva generación y prepa-ración de los oficiales.

GUSTAVO COSTA VON BUCHWALDLCDO y [email protected]

MARISCAL HELMUTH VON MOLTKE Y LA UNIFICACIÓN ALEMANA

Mariscal Prusiano Helmuth von Moltke

45 Julio 2014

1) Medalla de 1866

2) Medalla de 1897

El Ing. Otto von Buchwald en el año 1924.

1)La medalla fue instituída por el Rey Wilhelm I ,el 20 de Septiembre de 1866, para los combatientes de la guerra Austro- Prusiana. El Ing. Otto von Buchwald recibió una como “ Medalla de Servicio”.

2)La Medalla de 1897 fue dada a todos los veteranos por su participacion en las guerras prusianas de 1848-1864-1866-1870-71, en honor a los 100 años del Rey Wilhelm I , 1797-1897.

El ejército prusiano había incorporado a su nuevo arsenal rifles y cañones de carga y descarga de los proyectiles de manera mecánica por acción del tirador. Mientras que el ejército danés tenía armas antiguas, como el mos-quete de chispa que era una arma que se cargaba desde la boca con pólvo-ra y proyectil para luego disparar , lo mismo con los cañones.

Tras la victoria prusiana en la guerra de los ducados sobre Dinamarca y la gue-rra de las Siete Semanas (Austro-Prusiana), Prusia surge como el estado líder en la unificación alemana.

Del Campo de batalla a Cuzco y Guayaquil.

El Ing Otto von Buchwald era sobrino del Mariscal Helmuth von Moltke y bajo las órdenes de este tío peleó en 1866 contra Dina-marca, en la Guerra de los Ducados, con el rango de oficial del ejército del Es-tado libre de Mecklenburg aliado incondicional del reino de Prusia.

Participó en las guerras Austro-Prusianas donde recibió la “ Medalla de Servicio”.

En el año de 1868 se gra-duó en la Academia de Spandau de Ingeniero

Militar, especializado en construciones de vías y fortificaciones.

46

Es difícil saber por qué vino el Ing. Otto von Bu-chwald a América del Sur. Obviamente la respuesta la tendría él, cosa que ya no podemos preguntar. Puede haber razones per-sonales , los relatos de von Humboldt, la misma gue-rra prusiana, la búsqueda de su hermano Juan o tal vez sólo vino de visita.

El Ing. Otto von Buchwald llega a Cuzco-Perú en el año de 1869, en busca de

su hermano Juan von Bu-chwald. Penosamente, nunca he encontrado algún documento de parte de mi bisabuelo sobre el encuen-tro con su hermano. Lo que sí es seguro que esa visita a Cuzco unió su vida con la historia precolombina Pe-

ruana y Sur Americana.En 1898, llega a Guayaquil y se radica con su esposa María y sus diez hijos en esta ciudad continuando su labor histórica preco-lombina y de Ingeniería Civil hasta su muerte en el año 1934.

Certificado a favor del Ing. Otto von Buchwald por la entrega de la medalla de 1866 en Guayaquil.

48

ACTIVIDADES Y EVENTOS DE AFILIADOS

QMC PRESENTA SU CAMIÓN CRONOS 8 EN LA 2DA FERIA EXPOTRANSPORTE

QMC, marca con gran oferta de camiones en el país, presentó durante la 2da Feria Profesional Transporte 2014 su último modelo de camión Cronos de 8 toneladas, impulsando el desarrollo del transporte de carga nacional. Durante la feria se mostró además su gama de camiones desde 2 toneladas así como su amplia red de talleres y repuestos a nivel país.

Dr. Welmer Quesada, Ab. Doménica Tabacchi , Vice alcaldesa de la M. I. Municipalidad de Guayaquil, Ing. Weldyn Quesada y el Ing. Edison Quesada , representantes de QMC en Ecuador.QMC estuvo con un stand en la 2da. Feria Profesional Transporte 2014, que se realizó del 6 al 8 de junio en Expoplaza.

49 Julio 2014


TELEFÓNICA MOVISTAR DESARROLLÓ CON ÉXITO EL PRIMER TIC FORUM PARA EMPRESAS Y ADMINISTRACIONES

PÚBLICAS ECUATORIANAS TIC Fórum es un evento internacional de Telefónica Movistar, dedicado a empresas y Gobierno, que por primera vez llega al país para mostrar tendencias tecnológicas y servicios digitales para el beneficio de los sectores productivos y de servicios.

Ponentes nacionales y extranjeros participaron en la jornada, que se caracterizó por la inclusión de casos prácticos y demostración de servicios que revolucionarán la experiencia digital de las organizaciones del país.

Entre las soluciones digitales más destacadas, estuvieron las enfocadas en empresas inteligentes y Smart Cities, cuya base tecnológica es el M2M o “Internet de las cosas”.

Leonardo Ederer, Gerente de servicios digitales Movistar; Alonso Albán, Vicepresidente Movistar, Jonas Kjellberg, ex director de Skype; Olga San Jacinto, Directora de Negocios y Alianzas estratégicas de Google; Ernesto Noboa, Director Académico IDE Business School ; José Manuel Casas, Presidente Ejecutivo Movistar; Ignacio Perrone, consultor Frost & Sullivan Latinoamérica.

50


MINISTRO POVEDA: US $ 9.193 MILLONES DE INVERSIONES EN INDUSTRIAS BÁSICAS

Rafael Poveda Bonilla, Ministro Coordinador de Sectores Estratégicos, hizo una exposición ante miembros del Consejo Directivo de la Cámara de Industrias de Guayaquil, sobre los proyectos que el gobierno impulsa en sectores estratégicos de la economía, entre otros los destinados a industrias básicas. También asistieron como invitados el Vicepresidente de la Federación de Cámaras de Industrias del Ecuador, Manuel Agustín Godoy, el Presidente de la Cámara de la Pequeña Industria del Guayas, Renato Carló, y Carlos Andrade, Presidente de la Cámara de Industrias del Tungurahua.

Rafael Poveda Bonilla, Ministro Coordinador de Sectores Estratégicos y Henry Kronfle Kozhaya, Presidente de la Cámara de Industrias de Guayaquil

Revista Industrias Julio 2014

Economy & Finance

Transcript of Revista Industrias Julio 2014