RevistaAcustica_2008_39_3-4

3° y 4° Trimestres 2008 Vol. 39. Núms. 3 y 4

REVISTA DE ACÚSTICAREVISTA DE ACÚSTICA

portada 25/09/2008 11:20 Página 1

Revista de Acústica. Vol. 39. Nos 3 y 4

LA SOCIEDAD ESPAÑOLA DE ACUSTICA (O.M. de 11 de abril de 1969) cons-tituye una asociación, sin fines lucrativos, de Empresas, Entidades y Personas Fí-sicas, para el fomento del progreso de la ACÚSTICA en sus distintos aspectos:científico, técnico, aplicado y artístico.

e-mail: [email protected]: http://www.sea-acustica.es

Sociedad Española de Acústica

SECCIONES ESPECIALIZADAS:

CONSEJO RECTORPRESIDE�TE DE HO�OR: Andrés Lara Sáenz

PRESIDE�TE: CO�SEJEROS:Antonio Pérez-López Harald Aagesen

Miguel Arana BurguiHigini Arau Puchades

VICEPRESIDE�TES: Joan Casamajó MonclusSalvador Santiago Páez Azucena Cortes LiendoAmando García Rodríguez Francés Daumal Doménech

Ana Delgado PortelaCésar Díaz SanchidrianAna Espinel Valdivieso

SECRETARIO:: Juan Antonio Gallego JuárezAntonio Calvo-Manzano Ruiz Juan José Martínez Requena

Antonio Moreno ArranzPlácido Perera MeleroCarlos Ranz Guerra

TESOREROTESORERO:: José María Ruiz PérezJulio González Suárez Javier Serra María-Tomé

Teofilo Zamarreño García

REVISTA DE ACÚSTICA

Publicación de la Sociedad Española de Acústica

La Revista de Acústica, así como todos los artículos e ilustraciones publicados, están protegidos por las leyes de la propiedad intelectual. Los artículos no podrán reproducirse total ni par-cialmente por cualquier medio, sin la autorización escrita de la S.E.A.; el resto de la información contenida en la Revista puede reproducirse siempre que se cite la procedencia.

Instrucciones para los autoresLos artículos enviados para su publicación en la Revista serán sometidos previamente a estudio por el Comité Editorial para su aceptación. Los editores no se consideran responsables de

los artículos no solicitados. El envío de un artículo para su publicación supone la aceptación de las normas editoriales, en especial que el trabajo no ha sido publicado anteriormente y que no estásiendo considerada su publicación en otro medio; así mismo, esta aceptación supone la autorización del autor(es) a transferir la propiedad intelectual sobre el artículo a la Revista de Acústica.

Los originales de los artículos tendrán una extensión máxima, incluidas figuras y tablas, de seis páginas de la Revista y serán enviados en soporte informático, cd-rom, disquete de 3,5’’,etc., los textos en procesador de textos windword y las figuras en JPEG. Junto con el disquete se enviarán dos copias en papel en formato UNE A4 y una fotografía de tamaño carné en soporteinformático. La primera página del artículo contendrá el título con un máximo de 100 caracteres, el nombre(s) del autor(es) y de la institución(es) o empresa(s) a la que pertenece(n), así como ladirección, el teléfono, el fax y el e-mail del autor para contactar en caso necesario. A continuación se incluirá un resumen en español y otro en inglés, con una extensión no mayor que 150 pa-labras cada uno y sin fórmulas. Finalmente se añadirá la propuesta de clasificación del artículo según el correspondiente PACS (Physics and Astronomy Classification Scheme), que puede con-sultarse en la Revista de Acústica V XXIX, nos 3 y 4, año 1998 - págs 45 a 47, o en la página web: www.aip.org/pacs/.

AED Acústica en edificaciónAFP Acústica fisiológica y psicológicaAFS Acústica física y procesado de señalesAMS Acústica musicalARV Acústica ambiental, ruido y vibracionesASA Acústica de salasASB Acústica subacuática

APS Acústica profesional y sonorizaciónBCA BioacústicaELI Electroacústica e instrumentaciónESI Enseñanza e investigaciónPAC Procesado de la palabra y acústica de las comunicacionesULT UltrasonidosNOR Normativa

sumario y sea:sumario y sea 2008.QXD 24/09/2008 12:59 Página 80

C M Y K

Instituciones y empresas miembros de la S.E.A.AAC CENTRO DE ACUSTICA APLICADA S.L. http://www.aacacustica.comACIEROID S.A. http://www.acieroid.esACUSTICA ARQUITECTONICA S.A. http://www.acusticarq.comACUSTINET S.L. http://www.acustinet.comACUSTTEL. ACUSTICA Y TELECOMUNICACIONES S.L. http://www.acusttel.comACUTEL S.L. [email protected] OFICINA TECNICA http://www.agmarin.comAISTEC AISLAMIENTOS S.L. http://www.aistec.esALAVA INGENIEROS S.A. http://www.alava-ing.esALDOVIER S.L. http://www.aldovier.comANDIMAT. ASOCIACION NACIONAL DE FABRICANTES DE MATERIALES AISLANTES

http://www.andima.esARIES. INGENIERIA Y SISTEMAS S.A. http://www.aries.com.es/ ASOCIACION NACIONAL DE AUDIOPROTESISTAS http://www.audioprotesistas.orgAUDIOTEC, AISLAMIENTOS ACUSTICOS http://www.audiotec.esAYUNTAMIENTO DE BILBAO. AREA DE MEDIO AMBIENTE http://www.bilbao.netAYUNTAMIENTO DE MADRID. AREA DE MEDIO AMBIENTE http://www.munimadrid.esAYUNTAMIENTO DE VALENCIA. LABORATORIO MUNICIPAL Y DEL MEDIO AMBIENTE

http://www.valencia.esAYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA. AGENCIA DE MEDIO AMBIENTE http://www.ayto-zaragoza.esBASEL FRANQUICIA S.A. http://www.basel.esBIS MULTISERVICIOS INDUSTRIALES S.A. http://www.rheinhold-mahla.es/ BRUEL & KJAER IBERICA S.A. http://www.bksves.comCALIDAD AMBIENTAL S.L. MADRID CEDEX. CENTRO DE ESTUDIOS Y EXPERIMENTACION DE OBRAS PUBLICAS http://www.cedex.esCENTRO DE ULTRASONICA. ICINAF. VEDADO. LA HABANA CESVA INSTRUMENTS S.L. http://www.cesva.comCHOVA http://www.chova.comCIP ARQUITECTOS S.L. http://ciparquietctos.comCOLEGIO OFICIAL DE INGENIEROS INDUSTRIALES DE CATALUÑA http://www.eic.es/COLEGIO OFICIAL DE INGENIEROS TECNICOS DE TELECOMUNICACION http://www.coitt.esCONDICIONES INTERNAS S.L. [email protected] S.A. http://www.crivasa.comDANOSA http://www.danosa.comdBA PREVISIONES Y CERTIFICACIONES ACUSTICAS S.L. http://www.dba-acustica.comDbPLUS CONSULTORES ACUSTICOS [email protected] INGENIERA ACUSTICA S.L. http.//www.dbdecibel.net DISAO. DISPOSITIVOS Y SISTEMAS ACUSTICOS Y OPTICOS. ESCUELA POLITECNICA SUPERIOR DE

GANDIA. UNIVERSIDAD POLITECNICA DE VALENCIA DISTRIPLAC, S.L. http://www.distriplac.comEDIFICACIONES E INGENIERIA S.L. www.edifsl.comESCUELA UNIVERSITARIA DE ARQUITECTURA TECNICA DE MADRID http://www.upm.esESCUELA UNIVERSITARIA DE INGENIERIA TECNICA DE TELECOMUNICACION DE MADRID

http://www.upm.esESCUELA UNIVERSITARIA DE OPTICA DE SANTIAGO http://www.usc.esESTUDI ACUSTIC H.ARAU http://www.arauacustica.comEYGEMA S.L. http://www.eygema.comFUNDACION CIDAUT. CENTRO DE INVESTIGACION DEL AUTOMOVIL http://www.cidaut.es

Revista de Acústica. Vol. 39. Nos 3 y 4 1


C M Y K


FUNDACION UNIVERSITARIA SAN ANTONIO http://www.ucam.edu

GENERAL ASDE S.A. http://www.generalasde.com

GESTION Y CONTROL DEL RUIDO S.L. http://www.grc.es

HISPALYT. ASOCIACION ESPAÑOLA DE FABRICANTES DE LADRILLOS Y TEJAS http://www.hispalyt.es/

IAC STOPSON ESPAÑOLA S.A. http://www.stopson.com

INDEAC -INGENIERA Y DESARROLLOS ACUSTICOS- http://www.indeac.es

INDUSTRIAS GRÁFICAS EL INSTALADOR http://www.elinstalador.es/index.html

INFRAESTRUCTURAS, COOPERACION Y MEDIO AMBIENTE [email protected]

INGEMAIR S.L. http://www.ingemair.com

INGENIERIA ACUSTICA ATECSUR S.L. http://www.iatecsur.com

INGENIERIA ACUSTICA GARCIA-CALDERON http://www.garcia-calderon.com

INSTITUTO DE ACUSTICA http://www.ia.csic.es

INSTITUTO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS DE LA CONSTRUCCION http://www.iucc.us.es

INSTITUTO UNIVERSITARIO DE INVESTIGACION DEL AUTOMOVIL http://www.triumsystems.com/

insia/insia.html

IPAMA S.A. http://tiendas.construred.com/index.php?tienda_id=55

LABEIN, CENTRO TECNOLOGICO http://www.labein.es

LABORATORIO D’ENGINYERIA ACUSTICA I MECANICA (LEAM). ESCUELA TECNICA SUPERIOR

ENGINYERIA INDUSTRIAL DE TERRASA. http://www.upc.es

LABORATORIO DE INGENIEROS DEL EJERCITO http://www.mde.es/digenin/labo.html

MANUEL BARRETO PRODUCCIONES ING. ACUSTICA

MECANITZATS DE LA FUSTA KIM S.L.

MINISTERIO DE VIVIVENDA SUB.GRAL. DE INNOVACIÓN Y CALIDAD DE LA EDIFICACIÓN

http://www.mviv.es

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO. SUBD.DE CALIDAD AMBIENTAL

http://www.marm.es

MK3 ESCUELA SUPERIOR DE SONIDO http://www.mk3.es

MUTUA INTERCOMARCAL http://www.mutua-intercomarcal.com

NAE ACUSTICA S.L. http://www.naeacustica.com

PHONAK IBERICA S.A. http://www.phonak.es

ROCKWOOL PENINSULAR S.A. http://www.rockwool.es

SAINT-GOBAIN WANNER, S.A. http://www.wanneryvinyas.com

SILENTIA, INGENIERIA ACUSTICA S.L. http://www.silentia.es/

TAISAL. S.L. http://www.taisal-aproin.com

TASVALOR MEDIO AMBIENTE http://www.tma-e.com

TECNICAS DE PRETENSADO Y SERVICIOS AUXILIARES S.L. http://www.tecpresa.net

TROSINTER S.L. http://www.trosinter.es

UNIVERSIDAD DE CÁDIZ. LABORATORIO DE INGENIERIA ACUSTICA http://www.uca.es

UNIVERSIDAD DE EXTREMADURA. LABORATORIO DE ACÚSTICA http://www.unex.es/

UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA. GRUPO DE VIBROACUSTICA http://www.unizar.es

UNIVERSIDAD EUROPEA DE MADRID http://uem.es

UNIVERSITAT D’INGENIERIA I ARQUITECTURA LA SALLE http://www.salleurl.edu

VERTEX TECHNICS S.L. http://www.vertex.es

VIBRACHOC S.A. http://www.vibrachoc.es

VOLCONSA http://www.volconsa.es


C M Y K


Revista de Acústica

Directora

Ana Delgado Portelae-mail: [email protected]

Editor

Editorial El Instalador

Redacción, Administración y Publicidad

Sociedad Española de AcústicaSerrano, 144. 28006 Madrid

Suscripción anual

España: e 40Extranjero: e 60

Tarifas de Publicidad

Una página e 600

Depósito Legal

M/19 769-1970

I.S.S.N.0210-3680

VOL. 39, 3º y 4º Trimestres, �úms. 3 y 4

e-mail: [email protected]: http//www.sea-acustica.es

Editorial 6

Condicionamento Acústico Interior. Modelação e Avaliação Experimental da Absorção Sonora de Sistemas com Painéis de Madeira PerfuradosR. Patraquim; J. Patrício 9

Influencia del ángulo límite en la predicción del índice de reducción sonoraJ. Alba, R. del Rey, J. Ramis, E. Escuder 21

Obtención de un factor geométrico que aproxime los espectros de potencia obtenidos por intensidad y por presiónS. Cerdá, A. Giménez; J. Romero; R. Cibrián; J. V. Garriges; J.L. Miralles 29

Publicaciones 43

Novedades Técnicas 45

Noticias 51

Normativa 65

Agenda 68

Ciberacústica 71

Sumario Pág.


la nueva generacion.qxd 24/08/2004 13:44 PÆgina 1

la nueva generacion.qxd 24/08/2004 13:44 PÆgina 2

De entre a evolução das múltiplas áreas do conhecimento científico, é facilmente constatável que a Acústicatem assumido um protagonismo digno de realce. De facto, seja na melhoria da qualidade ambiental, na constru-ção de edificações, no condicionamento de salas, nos equipamentos de uso diário, no registo e medição de som,na saúde e no trabalho, a Acústica é interiorizada, cada vez mais, pelo cidadão comum, como matéria funda-mental e imprescindível no contexto evolutivo das sociedades.

O grande ponto de partida para este progresso assentou na produção do livro verde sobre o ruído que origi-nou a publicação da directiva europeia sobre gestão e avaliação do ruído ambiente. A partir daqui, ao integrar-se em letra de lei uma perspectiva de análise preventiva, e de informação e participação do público, criaram-seas condições necessárias para o estabelecimento de uma revolução profunda na forma de entender e corrigir omeio envolvente, em termos de exposição ao ruído e da saúde humana em geral.

No nosso mundo globalizado pelas tecnologias de informação e de inter-relação entre mercados, a Europa épioneira neste desiderato. E os países que a corporizam têm o privilégio de ser o seu instrumento!

Em Portugal e Espanha esta evolução tem sido francamente notória. Com a publicação recente de novas le-gislações sobre ruído ambiente e acústica das edificações, criou-se uma dinâmica de tal ordem que arrastou con-sigo múltiplas áreas da economia, do mercado e da indústria, estabelecendo-se obrigações específicas, para quemexerce actividade no domínio da acústica, para as entidades licenciadoras e os gestores da política ambiental.

Portugal e Espanha estão na rota certa! E, atrevo-me a dizê-lo, à frente de muitos países dos comummentechamados de desenvolvidos.

Desde há largos anos que os nossos dois países realizam eventos nacionais e internacionais no sentido de po-tenciar a divulgação de conhecimentos, a criação de parcerias, a troca de experiências, a divulgação de produtose sistemas, enfim o desenvolvimento da Acústica e os interesses da comunidade científica e técnica da penínsu-la Ibérica. Tivemos o ICA em Madrid em Setembro de 2007. E para além de Cádiz, vamos ter o INTERNOISE2010, de 14 a 16 de Junho, em Lisboa, para a qual faço desde já um apelo de participação e de afirmação da nos-sa realidade Ibérica.

Continuando mais uma vez a dar corpo à linha colaborativa que, em boa hora, se estabeleceu entre a comu-nidade acústica espanhola, representada pela SEA, e a comunidade Acústica Portuguesa, representada pela SPA,venho lembrar que se vai realizar, em Portugal, em Coimbra, na Faculdade de Ciências e Tecnologia, entre osdias 20 e 22 de Outubro, mais um evento conjunto, designado por Congresso Acústica2008, o qual integra o VCongresso Ibérico de Acústica, o 39º Congreso Español de Acústica e um Simpósio da EAA “European Acous-tics Association” sobre Acústica Ambiental, e tem o apoio da Federação Iberoamericana de Acústica (FIA).

Para além de sessões paralelas, este Congresso contempla seis palestras convidadas, e uma mesa redonda so-bre acústica da edificação, na qual serão discutidas as normas e os procedimentos legais de avaliação, existen-tes nos dois países Ibéricos. Haverá também uma exposição de produtos e serviços, assim como um atractivoprograma social, e de acompanhantes. Pela abrangência das realizações propostas, é naturalmente expectável apresença de participantes de vários países da Europa e da América latina.

Para informações detalhadas sugiro a consulta da página WEB das Sociedades Portuguesa ou Espanhola deAcústica (www.spacustica.pt) e (www.sea-acustica.es).

Estou certo que este Congresso vai ser um sucesso, como têm sido todos os anteriores que a SPA e a SEAtêm organizado. Mas para que o seja é indispensável a presença de todos. Por isso, tenho o prazer de convidarformalmente todos os Colegas a participarem neste Congresso, beneficiando não só da componente científica etécnica, mas também da hospitalidade, da simpatia e da gastronomia das terras do Centro de Portugal.

Até Coimbra

O Presidente da SociedadePortuguesa de Acústica

Jorge Patrício


Editorial

editorial:editorial 25/09/2008 8:49 Página 6


EditorialDentro de la evolución de las múltiples áreas del conocimiento científico, es fácilmente constatable que la

Acústica ha asumido un protagonismo digno de mención. De hecho, la calidad ambiental, la construcción de edi-ficios, la salud en el trabajo, la acústica interior, se encuentran cada vez más presentes en la memoria del ciuda-dano común como materia fundamental e imprescindible en el contexto evolutivo de la sociedad.

El gran punto de partida para este progreso se basa en la elaboración del libro verde del ruido que originó lapublicación de la directiva europea sobre evaluación y gestión del ruido ambiental. A partir de aquí se estable-cieron las condiciones necesarias para una revolución profunda en la forma de entender y corregir el medio am-biente en términos de exposición al ruido y de la salud, en general. En un mundo cada vez más globalizado porlas tecnologías de la información y el libre mercado, Europa es pionera en esta aspiración. Y los países que laforman tienen el privilegio de ser ese instrumento.

En Portugal y España esta evolución ha sido verdaderamente notoria. Con la publicación reciente de nuevaslegislaciones sobre el ruido ambiente y la acústica en los edificios, se ha creado una dinámica tal que ha arras-trado consigo a múltiples áreas de la economía, del mercado y de la industria, estableciéndose obligaciones es-pecíficas para los profesionales de la acústica, para las entidades que conceden licencias y para los gestores dela política ambiental.

¡Portugal y España están en el buen camino! Y, me atrevo a decir, por encima de países considerados másdesarrollados.

Hace ya muchos años que nuestros dos países realizan eventos nacionales e internacionales con el fin de po-tenciar la divulgación de conocimientos, crear sociedades, intercambiar experiencias y divulgar productos y sis-temas para el desarrollo de la acústica y de los intereses de la comunidad científica y técnica de la Península Ibé-rica. Se celebró en Madrid el ICA2007, en septiembre de 2007, celebraremos en Cádiz un próximo Congreso,en 2009 y, en junio de 2010, INTERNOISE 2010 en Lisboa, para el que pido desde aquí una participación y con-firmación de nuestra realidad ibérica.

Continuando, una vez más, a dar cuerpo a una línea de colaboración que en buena hora se estableció entre lacomunidad acústica española, representada por la SEA y la comunidad acústica portuguesa, representada por laSPA, tengo el placer de recordar que va a celebrarse en Coimbra, Portugal, en la Facultad de Ciencias y Tecno-logía, entre los días 20 y 22 de octubre, un nuevo evento conjunto, el Congreso denominado Acústica2008 queintegra el V Congreso Ibérico de Acústica, el 39 Congreso Español de Acústica y un Simposio de la EAA “Eu-ropean Acoustics Association” sobre Acústica Ambiental, apoyado también por la Federación Iberoamericanade Acústica, FIA.

Además de las sesiones paralelas, en este congreso se impartirán seis conferencias invitadas y una mesa re-donda sobre acústica en edificación en la cual se discutirán las normas y procedimientos legales de evaluaciónde ruido existentes en los dos países ibéricos. Habrá también una exposición de productos y servicios así comoun atractivo programa social y de acompañantes. Por la importancia de las celebraciones propuestas es de espe-rar la presencia de participantes de varios países de Europa e Hispanoamérica.

Para información más detallada se sugiere la consulta de las páginas web de las Sociedades Portuguesa o Es-pañola de Acústica: www.spa.pt y www.sea-acustica.es.

Este congreso va a ser un acontecimiento, como lo han sido todos los anteriores que han organizado la SPAy la SEA. Pero, para que sea así, es indispensable la presencia de todos. Por ello, tengo el placer de invitar for-malmente a todos los compañeros acústicos a participar en este congreso en el que disfrutarán no sólo de la com-ponente científica y técnica sino también de la hospitalidad, de la simpatía y de la gastronomía de las tierras delcentro de Portugal.

Hasta Coimbra.

Jorge Patricio

Presidente de la Sociedad Portuguesa de Acústica.

editorial:editorial 25/09/2008 8:49 Página 7

Abstract

The sound field perceived inside rooms is a combinationof direct sound and of sound reflected on room surfaces.Thus, the surface has a primary role in the acoustic quality ofenclosed spaces.

In order to enhance the sound absorption area of the roomsurfaces, ceilings and walls are usually coated using perfo-rates, with an air cavity defined by their surface and the rigidwall. This cavity can be, or not, filled with porous absorbentmaterials. So, in the development and implementation ofthese systems one should assess the factors that can affecttheir acoustic performance.

This paper presents a laboratory study on how physicaland geometrical quantities influence the sound absorption ofpanels, perforated with circular holes. The physical phenom-ena involved in the propagation of sound waves in these sys-tems, is modeled based on the conversion of acoustic imped-ance of a single hole in an average value corresponding tothe proportion of the open area. Afterwards, using the con-cept of the transfer matrix, the sound absorption of these sys-tems is theoretically predicted. A parametric experimentalstudy of the panels sound absorption variation, based on suc-cessive changes in their assembly, is also presented.

Resumo

O som percebido no interior de salas é uma combinaçãode som directo (proveniente directamente de fontes sonoras)e de reflexões ocorridas nas superfícies (e objectos) da sala.Assim sendo, o revestimento destas superfícies assume umpapel primordial na qualidade acústica das salas.

De modo a incrementar a absorção sonora das superfíciesde salas (tectos e paredes) é habitual revesti-las com painéisde madeira perfurados, deixando uma cavidade entre estes ea parede ou tecto de suporte, que pode ser, ou não, preenchi-da com material poroso. Assim sendo, no desenvolvimento eaplicação destes sistemas importa, pois, avaliar quais os fac-tores que afectam o seu comportamento acústico.

Esta comunicação apresenta um estudo laboratorial sobreas grandezas físicas e geométricas que influenciam a absor-ção sonora de painéis perfurados, com furos circulares. Ini-cialmente, modelam-se os fenómenos físicos envolvidos napropagação de ondas sonoras, com base na conversão da im-pedância acústica de um único furo num valor médio, cor-respondente à fracção de área aberta do painel. De seguida,utilizando o conceito da matriz transferência, prevê-se teori-camente a absorção sonora proporcionada por estes sistemas.Posteriormente, efectua-se também uma análise paramétrica,


Condicionamento Acústico Interior.Modelação e Avaliação Experimental daAbsorção Sonora de Sistemas com Painéis deMadeira Perfurados

PATRAQUIM, Ricardo (a)PATRÍCIO, Jorge (b),

(a) Tecniwood-Madeiras Técnicas, Lda., Av. do Brasil, nº200A, 1700-79 Lisboa, Portugal.

E-mail: [email protected](b) L.N.E.C. - Laboratório Nacional de Engenharia Civil, Av. do

Brasil, 101, 1700-066 Lisboa, Portugal. E-mail: [email protected]

PACS: 43.55.Ev

condicionamento148:condicionamento 25/09/2008 9:25 Página 9

experimental, relativamente à variação da absorção sonorade painéis com perfurações circulares, mas com alteraçõessucessivas na montagem.

1. Introdução

Os painéis de madeira perfurados são desde há muitosanos utilizados como sistemas para promover a absorção so-nora em espaços fechados. Nestes sistemas, definidos pelamontagem dos painéis perfurados afastados da parede de su-porte de modo a criar uma caixa-de-ar no tardoz, que podeser, ou não, preenchida por um material poroso, o processode absorção sonora consiste em provocar uma ressonância -a da massa de ar contida nos furos (gargalos) de uma cavi-dade ressoante - tal como num ressoador de Helmholtz.

No desenvolvimento e aplicação destes sistemas importaavaliar quais os factores que afectam o seu comportamentoacústico. Para tal, neste estudo fazem-se duas abordagens,uma pela via da modelação física destes sistemas absorsoressonoros, e a outra, pelos ensaios realizados em câmara re-verberante.

Historicamente Morse et al. [1] investigaram a absorçãosonora em 1940. Posteriormente, em 1947, Bolt estudou aabsorção sonora em painéis perfurados [2], consideradoscomo um sistema absorsor ressonante. Nesse trabalho, Boltidentificou que o diâmetro dos furos, o seu número (densi-dade), bem como a espessura do painel têm um papel essen-cial no desempenho do sistema. Em 1951, Ingard e Bolt [3]

postularam que a absorção sonora tem uma grande depen-dência das características do painel perfurado, bem como dacaixa-de-ar (sua dimensão e, existência, ou não, de materialabsorsor sonoro no interior). Posteriormente, em 1953, In-gard [4] publica um dos mais importantes artigos sobre esteassunto, cujas conclusões, nomeadamente sobre as correc-ções à resistência acústica de furos e à interacção entre eles,que são utilizadas na modelação de painéis perfurados.

De acordo com o trabalho experimental desenvolvido porCallaway e Ramer [5], em 1952, demonstrou-se que a caixa-de-ar tem, sem dúvida, grande influência na absorção sono-ra do sistema ressonante criado.

Outro parâmetro importante no desempenho acústicodestes sistemas é a forma do furo. Smits e Kosten apresenta-ram, em 1951 [6], um trabalho relativamente a placas ranhu-radas que, posteriormente, Kristiansen e Vigran [7] utiliza-ram no seu estudo de desenvolvimento deste tipo de painéis.

Os painéis perfurados, com furos de diâmetro elevado ouranhuras de grande largura (superiores à camada limite vis-cosa) têm, inerentemente, pouca resistência acústica, tendo

de se recorrer à utilização de materiais porosos, imediata-mente após as aberturas nos furos (ou no interior dos mes-mos), de modo a incrementar a absorção sonora. Delany eBazley em 1969 [8] desenvolveram fórmulas semi-empíricaspara modelar a impedância acústica específica destes mate-riais e Davern [9] investigou experimentalmente a sua utili-zação, tendo verificado que a sua porosidade, espessura edensidade são os parâmetros fundamentais na caracterizaçãoda capacidade de absorção sonora exibida por sistemas des-te tipo. Este autor, juntamente com Dunn [10], desenvolveua modelação de absorsores multicamada.

2. Modelação da absorção sonora de painéisperfurados

Os métodos de modelação da absorção sonora de painéisperfurados baseiam-se na conversão da impedância acústicade um único furo num valor médio correspondente à áreaaberta do painel. Considera-se o painel perfurado como umconjunto de tubos curtos, de comprimento idêntico à espessu-ra do painel, e a parte não perfurada é feita de um materialmuito denso e rígido, e, portanto, perfeitamente reflector. As-sume-se ainda que o comprimento de onda do som que se pro-paga é suficientemente grande quando comparado com a di-mensão da secção transversal do tubo (i.e., furo). Este métodoinclui os termos devidos à viscosidade do ar, à radiação (de umorifício num plano) e aos efeitos da reactância da caixa-de-ar.

Estes sistemas acústicos são então estudados utilizando oconceito de matriz transferência, método que permite deter-minar a impedância acústica normal (ou superficial) de umainterface de um material recorrendo à continuidade da velo-cidade da partícula (em ambos os lados da interface) e con -hecendo as propriedades acústicas do meio.

No caso de existência de material absorsor na caixa-de-aré importante determinar as características de propagação deondas planas nesse meio, tornando-se necessário conhecer onúmero de onda complexo, ka , e a impedância característicacomplexa, Zca. Na impossibilidade de os avaliar experimen-talmente, pode-se recorrer aos modelos empíricos macroscó-picos, tais como o proposto por Delany e Bazley [8].

A partir do conhecimento da impedância acústica é pos-sível determinar o coeficiente de absorção sonora para inci-dência normal, e, posteriormente, estimar o respectivo valorpara campo difuso.

2.1 Reflexão de ondas planas numa superfície e relação daimpedância acústica com a absorção sonora

O efeito que uma superfície (ou descontinuidade nomeio de propagação) tem na propagação de ondas sonoras


Condicionamento Acústico Interior.Modelação e Avaliação Experimental da Absorção Sonora de Sistemas com Painéis de Madeira Perfurados

C M Y K condicionamento148:condicionamento 25/09/2008 9:25 Página 10

pode ser caracterizado por quatro grandezas inter-relaciona-das: a impedância característica do meio (Zc), a admitância(β), o factor de reflexão (R) e o coeficiente de absorção so-nora (α). As primeiras três grandezas dão informação comoa magnitude e a fase da onda sonora incidente se altera ao en-contrar uma superfície. A última, o coeficiente de absorção,apenas dá informação como a energia sonora se atenua coma reflexão.

Quando as ondas sonoras interagem com os materiais ex-postos, parte da energia contida na onda incidente é reflecti-da, outra é transmitida e a restante é dissipada no interior dosmateriais. Neste contexto, quando se considera a absorçãosonora, a parte da energia incidente que interessa é a que nãofoi reflectida, escrevendo-se o balanço da energia do seguin-te modo:

(1)

onde Et+a é a energia não reflectida, Ei a energia inciden-te e Er a energia reflectida.

Como a intensidade de uma onda plana é proporcional aoquadrado da pressão sonora (I∞ p2), a intensidade da onda re-flectida é menor que a incidente de um factor R2

(onde R,factor de reflexão, é um número complexo). Assim, o coefi-ciente de absorção sonora, α , é dado por:

(2)

Admite-se que a superfície do material é plana e sufi-cientemente grande (quando comparada com o comprimentode onda com interesse).

Em alternativa, as propriedades acústicas de uma su-perfície podem ser descritas pela sua impedância (wallimpedance) Zs. Esta é definida como a relação entre apressão sonora no ponto de superfície e a componentenormal à superfície da velocidade de partícula, vx, nomesmo ponto:

(3)

Geralmente esta grandeza é complexa, uma vez que apressão sonora e a velocidade normal da partícula não estãoem fase.

Normalmente relaciona-se a impedância da superfície(impedância superficial) com a impedância característicado ar, Z0 = c0 ρ0 ≈ 416 �s / m3, num parâmetro chamado

de impedância superficial específica (specific wall impe-dance):

(4)

No caso de se considerar a propagação de ondas planasharmónicas, pode-se relacionar a impedância acústica super-ficial com o factor de reflexão e, consequentemente - ex-pressão (2) -, com a absorção sonora, através de:

(5)

onde Zc = cmeio ρmeio é a impedância característica domeio e θ0 é o ângulo de incidência. Deste modo, a expressão(2) pode ser reescrita:

(6)

onde r e x são, respectivamente, a resistência acústica es-pecífica e a reactância acústica específica da superfície.

Assim, para se determinar a absorção sonora de uma su-perfície basta conhecer a impedância da mesma.

2.2 Absorsores localmente reactivos

Para incidência oblíqua de ondas planas distinguem-sedois tipos de sistemas absorsores: i) localmente reactivos (lo-cally reacting); e ii) não-localmente reactivos (bulk-reactingou extended reacting).

Num absorsor localmente reactivo a velocidade normal àsuperfície só depende da pressão sonora nesse ponto (e nãoda distribuição da pressão sonora sobre a superfície, i.e., dapressão sonora noutros pontos da superfície). Uma vez que aonda sonora plana que atinge a superfície com uma incidên-cia oblíqua não excita todos os pontos da superfície com amesma fase (estas diferenças de fase dependem do ângulo deincidência), apenas as superfícies localmente reactivas apre-sentam uma impedância superficial independente do ângulode incidência. Nos absorsores localmente reactivos a propa-gação paralela à superfície é inibida como, por exemplo, emressoadores Helmholtz com o volume compartimentado ouem absorsores porosos encostados a uma caixa-de-ar com-partimentada.

A reacção local é uma boa aproximação à modelação docomportamento de absorsores com uma resistividade relati-vamente elevada, obrigando a que a onda sonora transmitida

i

at

i

rEE

EE ++=1

( )( ) ( )2

02

0

02

0

00

cos1coscos4

1cos1cos1

θθθ

θξθξθα

xrr

++=

+−−=

1cos1cos

coscos

11

cos 0

0

0

0

0 +−=

+−=⇔

−+=

θξθξ

θθ

θ cs

cscs ZZ

ZZRRRZZ

0ZZxir s=+=ξ

0==

xxs v

pZ

21 REE

i

at −== +α



C M Y K condicionamento148:condicionamento 25/09/2008 9:25 Página 11

através da superfície seja forçada a redireccionar-se na di-recção normal à superfície.

2.3 Coeficiente de absorção sonora para campo difuso

O coeficiente de absorção sonora para incidência aleató-ria, i.e. campo difuso, também chamado de coeficiente de ab-sorção sonora estatístico, é dado pela expressão [11]:

(7)

O princípio em que assenta a análise estatística tem emconsideração que a superfície absorsora é infinita e que a dis-tribuição mais provável da energia sonora numa sala é aque-la em que a densidade de energia é a mesma em todos ospontos, sendo o fluxo de energia em qualquer direcção omesmo (campo difuso). Na expressão (7), a introdução dafunção seno traduz a probabilidade da energia provir de umadada direcção e a função co-seno a projecção da área recep-tora na respectiva direcção ortogonal.

Se o elemento absorsor for considerado localmente reac-tivo, então, combinando as expressões (4), (6) e (7) obtém-se [12]:

(8)

A partir da expressão anterior verifica-se que o valor má-ximo que atinge um elemento absorsor localmente reactivo é

αst = 0.955, que ocorre quando ξ = 1.6 e arctan .

Para absorsores de reacção extensa, a expressão (7) sópode ser calculada numericamente, podendo o integral seraproximado por:

(9)

onde M é um número inteiro e:

Vários trabalhos, designadamente [13], referem que exis-te pouca concordância entre os resultados de ensaios labora-toriais para a medição da absorção sonora em câmaras re-verberantes, αSab , e o valor calculado através da expressão(7), nomeadamente na baixas frequências. Existem várias ra-zões para tal, como sejam a dimensão finita das amostras e adifracção das ondas sonoras ocorrida nas arestas das mes-mas, bem como o facto de, por vezes, o campo sonoro esta-belecido no interior das câmaras reverberantes não ser “ab-

solutamente” difuso, particularmente nas baixas frequências.Aliás, estas são algumas das causas para que, frequentemen-te, em ensaios laboratoriais se obtenham valores para a ab-sorção sonora superiores à unidade (αSab > 1.0).

2.4 Impedância acústica superficial do sistema

A impedância acústica superficial do painel perfurado,representado na figura 1, é dada por:

(10)

Se ε representar a fracção de área aberta do painel, a im-pedância acústica superficial do painel relaciona-se com aimpedância acústica de um furo através de:

(11)

A impedância acústica de um tubo circular de raio r e decomprimento l0 < λ ) é dada pela expressão ([14], [15]):

(12)

sendo , um parâmetro que

indica a importância das forças de inércia relativamente àsforças de origem viscosa e onde:

η é a viscosidade do ar (η ≈ 1.84 x 10-5 poiseuille);

l0 é o comprimento do tubo;

ρ0 é a densidade do ar (ρ0 = 1.21 kg m-3);

θ

θθ

θ

θ θ

σ

vdrrx 20 ==

ηρω

θ

θθ

θ

θ θ

σ

( )( ) ( )

1

0

100

21−

−−−−=

ixJixixJliZ

tubos ρω (

θ

θθ

θ

θ θ

σ

εtubo

painel

ss

ZZ =

eriorpainel sssistema ZZZint

+=

M2πθ =∆

( ) ( ) ( )[ ]=

∆=M

mmmmst

1cossin2 θθθθαπα

( )++

−+++++

−+

=r

xxrxr

xxrr

xrr

xrr

st 1arctan121ln18

22

2222

2222α

( ) θθθθααπ

dst =2

0

sincos2



C M Y K

θ

θ3θ

x

y

θ

θ

Z1s

k Zca,

Meio 3 - ar

3

2

2

2

d2

k0 Z0c0 , ,

θ1

Zpainels

Z0s

D1

3 2

01

Meio 2 - fibra mineral Meio 1 - ark0 Z0c0 , ,

painelperfurado

parederígida

l0

2r

σ aa ,

Figura 1. Sistema composto por painel perfurado e caixa-de-arparcialmente preenchida.


ω = 2π f é a frequência angular;

Jn é a função de Bessel de ordem n ;

dv é a dimensão da camada limiteviscosa;

Baseado nas simplificações de Crandall [15], obtêm-se asseguintes expressões:

a) Para x < 1 , fazendo a expansão em série das funçõesde Bessel e utilizando apenas os dois primeiros termos:

(13)

J1b) Para utilizando o facto de x → ∞ ⇒ → –i:J0

(14)

c) Para valores intermédios, Maa [16] propõe a seguinteexpressão:

(15)

2.5 Termos correctivos

Estas expressões só são aplicáveis a tubos de compri-mento infinito. Para o caso de tubos (furos) de compri-mento finito (placas perfuradas) deverão ser adicionadostermos correctivos, quer à componente resistiva (partereal), quer à reactiva (parte imaginária), devidos essencial-mente aos efeitos da viscosidade em torno do orifício e nointerior dos tubos, e da impedância radiativa dos orifícios.Se se considerar a existência de vários destes tubos (furos)próximos uns dos outros, também se deve incluir os efei-tos de interacção entre eles. Deste modo obtém-se o se-guinte termos correctivos:

(15)

O primeiro termo, deduzido por Ingard [4], contabiliza adissipação da energia, devido à viscosidade η , que ocorreperto dos orifícios de entrada e no interior dos tubos. Os doisúltimos termos representam a radiação acústica, e foi dedu-zido por Morse e Ingard [17]. O parâmetro δ no termo ima-ginário da expressão (15) representa a correcção à inertância

mássica à saída dos orifícios e, se se tiver em consideração ainteracção entre eles, é dada por ([18], [11]):

(16)

Deste modo, para painéis acústicos perfurados, de espes-sura de 12 mm e com furos de 8 mm de diâmetro, espaçadosde 32 mm, a expressão simplificada, válida para f > 15 Hz, édada por:

(17)

2.6 Impedância acústica superficial da cavidade ressonante

Para se determinar a impedância acústica superficial na faceoculta do painel perfurado (ponto 2, da figura 1), utiliza-se o con-ceito da matriz de transferência, que permite determinar a pressãosonora e a velocidade de partícula num ponto (i+1), conhecendoos seus valores noutro ponto (i), distanciados de di, num meio ca-racterizado por uma impedância característica Zci e por uma cons-tante de propagação (ou número de onda complexo) ki :

(18)

Em que kxi é dado pela Lei de Snell:

(19)( )211

2 sin ++−= iiix kkki

θ

θ

θθ

θ

θ θ

( )++++ δωρηωρ 000

0 218 l

rl

i

θ

θθ

θ

θ θ

σ

fmm2.22

0≈=

ωρη

( ) ( )( ) ( )

⋅=+

+

ii

i

i

iii

i x

i

ixc

ixii

ixcix

x

i

vp

dkZ

dkj

dkZjdk

vp

cossincos

cossin

cos

1

1θ

θ

θ

θθ

θ

θ θ

( ) +++≈ ωρηωρ2

00

0 162

218

cr

rl

Ztubos

+−⋅= 347.047.11316 εε

πδ r

++= δωρλ

πρηωρ 0

22

00222 ircCorrect

+

+++≈<<

29

1132

18101200

2

20

xlix

rlZ x

tubos ωρη

++≈> 000

00

0 2210 lrl

irl

Z xtubos ωρηωρηωρ

θ

θθ

θ

θ θ

σ

0020

3481 li

rlZ x

tubos ωρη +≈<



C M Y K

Meio (i)

θ

θi+1θ

x

y

θ

θxpvx

Z =is

ki Zcici , ,

Meio (i+1)

i+1

i

i

ii

i

i

xpvx

i+1i+1

i+1

= xi+di

d i

Meio (i-1)ki-1 Zci-1

ci-1 , ,ki+1 Zci+1ci+1, ,

θi-1

vxi

pi

Z =i+1s vxi

pi

Figura 2. Geometria para modelação da matriz transferência paravários meios




C M Y K

Conhecidas a impedância característica e a constante depropagação de um meio, o método da matriz transferênciapermite converter essa informação na impedância superficialespecífica do meio. Para tal, só se tem de dividir a expressãode Pi+1 pela expressão de vxi+1

, obtendo-se:

(20)

Para o caso de existirem apenas dois meios em série e ad-jacentes em xi a uma parede rígida tal que Zsi = ∞, a impe-dância específica do meio imediatamente adjacente à paredeé dada por:

(21)

2.7 Resultados experimentais

Apresenta-se a análise comparativa entre o comporta-mento teórico estimado pela modelação apresentada e os re-sultados de ensaios realizados em laboratório, para painéisacústicos perfurados, de espessura de 12 mm, com furos de8 mm de diâmetro, espaçados regularmente de 32 mm, nasduas direcções XY, em arranjo quadrangular, com uma frac-ção de área aberta de ε = 4.5%.

Comparam-se apenas algumas configurações de monta-gem dos painéis perfurados, analisando-se a influência dosseguintes elementos:

� Dimensão da caixa-de-ar;

� Utilização da lã de rocha no interior da caixa-de-ar;

� Posicionamento da lã de rocha no interior da caixa-de-ar.

Para avaliar a modelação exposta anteriormente apresen-tam-se também resultados obtidos por um programa comer-cial, WinFLAG, Versão 1.0 [19].

As comparações apresentadas representam as estimativaspara incidência normal, salvo quando em contrário indicado.

θ

θθ

θ

θ θ

( )iiii

cs dk

ZjZ i

iθ

θcoscot

cos1−=

+

θ

θθ

θ

θ θ

( )

( )ixsi

c

ixi

cs

i

cs

dkZjZ

dkZ

jZZZ

iii

ii

ii

i

tancos

tancos

cos1

+

+⋅=

+

θ

θθ

Sistema: Painel acústico + ar (40mm) + Parede

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

100 125 160 200 250 315 400 500 630 800 1000 1250 1600 2000 2500 3150 4000 5000

Frequência (Hz)

Abs

orçã

o So

nora

WinFlag

Experimental

Modelação apresentada

Figura 3. Comparação entre resultados experimentais e teóricos;caixa-de-ar: 40 mm

Sistema: Painel acústico + ar (200mm) + Parede

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

0,45

100 125 160 200 250 315 400 500 630 800 1000 1250 1600 2000 2500 3150 4000 5000

Frequência (Hz)

Abs

orçã

o S

onor

a

WinFlag

Experimental


Figura 4. Comparação entre resultados experimentais e teóricos;caixa-de-ar: 200 mm

Sistema: Painel acústico + Lã R. (40mm) + Parede

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

100 125 160 200 250 315 400 500 630 800 1000 1250 1600 2000 2500 3150 4000 5000

Frequência (Hz)

Abso

rção

Son

ora

WinFlag

Experimental


Figura 5. Comparação entre resultados experimentais e teóricos –caixa-de-ar: 40 mm

Sistema: Painel acústico + Lã R. (40mm) + ar (160mm) + Parede

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

100 125 160 200 250 315 400 500 630 800 1000 1250 1600 2000 2500 3150 4000 5000

Frequência (Hz)

Abs

orçã

o So

nora

WinFlag

Experimental


Figura 6. Comparação entre resultados experimentais e teóricos –caixa-de-ar: 200 mm; lã de rocha encostada ao painel

Sistema: Painel acústico +ar (160mm) + Lã R. (40mm) + Parede

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

100 125 160 200 250 315 400 500 630 800 1000 1250 1600 2000 2500 3150 4000 5000

Frequência (Hz)

Abso

rção

Son

ora

WinFlag

Experimental


Figura 7. Comparação entre resultados experimentais e teóricos –caixa-de-ar: 200 mm; lã de rocha no pavimento da câmara


3. Estudo paramétrico experimental

Como a absorção sonora proporcionada pelos painéisperfurados depende fortemente das condições de utilizaçãoem obra (montagem), avaliou-se experimentalmente a in-fluência de diversos elementos que constituem o sistema res-soador, realizando um estudo paramétrico, tendo em atençãoos seguintes parâmetros:

� Profundidade da caixa-de-ar;

� Utilização (e posição) de lã de rocha no interior da cai-xa-de-ar;

� Compartimentação da caixa-de-ar;

� Utilização de tela acústica como elemento resistivo;

� Área aberta dos painéis.

3.1 Set-up experimental

Os painéis acústicos perfurados, utilizados, são constituí-dos por placas quadrangulares (600 mm X 600 mm) de MDF,revestidas com papel melamínico com 12mm de espessura, e

com existência de dupla perfuração concêntrica: 8 mm dediâmetro na face exposta e 10 mm na face oculta (figura 10).Estes furos são espaçados regularmente de 32 mm, nas duasdirecções XY, em arranjo quadrangular, com uma área aber-ta de 4.5%. De acordo com o requerido na citada norma, fo-ram utilizados 10,08m2 (28 painéis) dispostos a formaremum rectângulo de 2,4 m x 4,2 m.

3.2 Ensaios realizados

Os painéis acústicos foram assentes sobre uma estruturade madeira apoiada no pavimento da câmara reverberante,tendo-se variado as condições de montagem.

3.2.1 Profundidade da caixa-de-ar

Foram utilizadas duas estruturas de madeira que propor-cionam a montagem dos painéis a uma distância do pavi-mento de 40 mm e 200 mm, respectivamente.

3.2.2 Utilização (e posição) de lã de rocha no interior dacaixa-de-ar

A lã de rocha utilizada tem espessura de 40 mm e massavolúmica de 40 e 70 kg/m3. No caso da caixa-de-ar de 200mm, colocou-se a lã de rocha em duas posições distintas,



C M Y K

Sistema: Painel acústico + caixa-de-ar (40 mm)

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

100 125 160 200 250 315 400 500 630 800 1000 1250 1600 2000 2500 3150 4000 5000

Frequência (Hz)

Abs

orçã

o So

nora

WinFlag (incidência normal)

WinFlag (campo difuso difuso)

WinFlag (câmara reverberante)

EXPERIMENTAL

Modelação (incidência normal)

Modelação (campo difuso difuso) -Eq. (8)

Figura 8. Comparação entre os coeficientes de absorção sonora paraincidência normal e campo difuso – caixa-de-ar: 40 mm – Vazia

Sistema: Painel acústico + Lã de Rocha (40 mm)

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

100 125 160 200 250 315 400 500 630 800 1000 1250 1600 2000 2500 3150 4000 5000

Frequência (Hz)

Abs

orçã

o So

nora

WinFlag (incidência normal)

WinFlag (campo difuso difuso)

WinFlag (câmara reverberante)

EXPERIMENTAL

Modelação (incidência normal)

Modelação (campo difuso difuso) -Eq. (8)

Figura 9. Comparação entre os coeficientes de absorção sonorapara incidência normal e campo difuso – caixa-de-ar: 40 mm –preenchida com lã de rocha

Face oculta Face exposta

Figura 10. Painéis acústicos utilizados.

Caixa-de-ar: 200 mm Caixa-de-ar: 40 mm

Figura 11. Estruturas de suporte dos painéis.


junto ao painel e junto ao pavimento (deixando uma camadade ar entre o painel e a superfície da lã de rocha), conformeilustrado na figura 12.

3.2.3 Compartimentação da caixa-de-ar

Nos ensaios de avaliação da influência da compartimenta-ção da caixa-de-ar foi-se colocando ripas divisórias de modo adividir sucessivamente a caixa-de-ar em espaços mais peque-nos, conforme ilustrado na figura 13. Na nomenclatura utiliza-da para identificar o ensaio realizado, (1/2), (1/4), (1/8), (1/16),(1/32) e (1/64), o denominador da fracção indica o número devezes que uma caixa-de-ar foi subdividida (considera-se umacaixa-de-ar a cavidade “estanque” de 600 mm X 2400 mm).

3.2.4 Utilização de tela acústica como elemento resistivo

Foi utilizada uma tela de fibra de vidro semelhante àexistente em alguns painéis de lã de rocha (que evitam a de-sagregação das fibras), colada na face oculta dos painéis per-furados. De acordo com o fabricante, este material tem umaresistência de fluxo de 190 Nsm-3, uma espessura de 0,22mm e uma massa superficial de 62 g/m2. Para avaliar a in-fluência da aplicação da tela, realizaram-se ensaios com autilização da tela com, e sem, lã de rocha no interior da cai-xa-de-ar.

3.2.5 Área aberta dos painéis

Foi avaliada a influência da área aberta dos painéis, ten-do sido ensaiados painéis com diferentes valores de densida-

de de furação. Para o ensaio comparativo utilizaram-se pai-néis perfurados com furos de 8 mm, espaçados de 16 mm,correspondendo a uma percentagem de área aberta de 18,1%.

Analogamente, também se avaliou a influência da duplaperfuração - identificada nos gráficos de resultados comoDP, e a posição das faces dos painéis. Para tal ensaiaram-seos painéis DP nas duas posições possíveis: com o furo demenor dimensão (8 mm) virado para o campo sonoro inci-dente – DP 8+10/32, e com o furo de maiores dimensões, 10mm, exposto ao campo sonoro incidente – DP 10+8/32.

3.3 Análise comparativa



C M Y K

Lã de rocha encostada aos painéis

Caixa-de-ar: 200 mm

Lã de rocha no pavimento

Caixa-de-ar: 200 mm

Figura 12. Aplicação de lã de rocha no interior da caixa-de-ar.

Caixa-de-ar: 40 mm

Compartimentação 1/8

Caixa-de-ar: 200 mm

Compartimentação 1/16

Figura 13. Exemplos da compartimentação do interior da caixa-de-ar.

Sistema: Painel acústico + caixa-de-ar (sem lã de rocha)

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

0,80

0,90

100 125 160 200 250 315 400 500 630 800 1000 1250 1600 2000 2500 3150 4000 5000

Frequência (Hz)

Abso

rção

Son

ora

sem tela - (Cx-ar: 40 mm)

com tela - (Cx-ar: 40 mm)sem tela - (Cx-ar: 200 mm)

com tela - (Cx-ar: 200 mm)

Figura 14. Variação de α com a utilização da tela acústica e coma dimensão da caixa-de-ar.

Sistema: Painel acústico (sem tela acústica) + caixa-de-ar + lã de rocha

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

100 125 160 200 250 315 400 500 630 800 1000 1250 1600 2000 2500 3150 4000 5000

Frequência (Hz)

Abso

rção

Son

ora

CA-200 mm (no chão)

CA-200 mm (encostado)

CA-40 mm (encostado)

CA-200 mm (sem lã)

CA-40 mm (sem lã)

Figura 15. Variação de α com a utilização e posicionamento da lãde rocha na caixa-de-ar.

Sistema: Painel acústico (com tela acústica) + caixa-de-ar 40 mm

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

100 125 160 200 250 315 400 500 630 800 1000 1250 1600 2000 2500 3150 4000 5000

Frequência (Hz)

Abs

orçã

o So

nora

40kg/m3

Sem lã

70kg/m3

Figura 16. Influência da densidade da lã de rocha na absorção so-nora.


ISBN: 9788428327992 5 Acondicionamiento acústico. 43,70 EurosISBN: 9788428325714 5 Acústica arquitectónica aplicada. 68,50 EurosISBN: 9788428326360 5 BDAISACO. 219,30 EurosISBN: 9788428329408 5 CTE. Código técnico de la edificación. 48,70 EurosISBN: 9788428315609 5 Diccionario de arquitectura, construcción y obras públicas. 40,10 EurosISBN: 9788428326391 5 Ingeniería acústica. 73,40 EurosISBN: 9788428330206 5 RITE. Reglamento de Instalaciones Térmicas en los Edificios. 10,00 EurosISBN: 9788428326827 5 Ruido industrial y urbano. 20,50 Euros

Nombre y Apellidos ________________________________________________________DNI/CIF_______________

Calle________________________________________________________________________________Nº_________

Ciudad_________________________________________________________________________________________

Distrito Postal___________________________Provincia________________________________________________

Fecha__________________________________Teléfono_________________________________________________

Campaña 132

Para su pago:

6 Remito giro postal de _________________________Euros

6 Adjunto cheque de ___________________________Euros

6 Envíen a reembolso con gastos a mi cargo

6 Efectúen cargo en tarjeta de crédito:

6 VISA

6 AMERICAN EXPRESS

Número__________________________________

Titular __________________________________

Fecha de caducidad_______________________

Firma del titular

de la tarjeta

Gastos de envío 3 euros (en el caso de reembolso existe una tasa añadida por correos, según sus tarifas vigentes) Precios válidos salvo error de impresiónDe conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica 15/99, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, le informamos de que los datos personales que nos ha facilitado pasarán a formar parte de la base de datos deCengage Learning Paraninfo S.A., con la finalidad de poder informarle sobre las ofertas, productos y promociones que ofrece Cengage Learning Paraninfo S.A. Usted podrá dirigirse en cualquier momento al departamento de atención al cliente(C/ Magallanes, 25 28015 Madrid) para solicitar la cancelación, rectificación, acceso y oposición de los datos facilitados.

Recortar el boletín de pedido y enviar a Paraninfo Cengage Learning c/Magallanes 25 - 28015 MadridTambién puede hacer su pedido por Fax: 91 445 62 18 o a través de e-mail: [email protected]

Ruego me envíen los títulos que indico a continuación:---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Más información en:www.paraninfo.es

No olvide indicar nº de campaña siel pedido es a través de e-mail

MANUALES IMPRESCINDIBLESReal Decreto 1027/2007

de 20 de julio

NVAnuncio 132:Maquetación 1 3/3/08 16:26 Página 1



C M Y K

Conclusões

A modelação de previsão da absorção sonora de sistemasressonantes constituídos por painéis acústicos perfurados,caixa-de-ar e material absorsor poroso, permite obter resul-tados bastante fidedignos.

Algumas discrepâncias encontradas devem-se quer àssimplificações inerentes à própria modelação apresentada,quer às condições de ensaio.

No que respeita ao estudo paramétrico experimental reali-zado, este permitiu identificar os factores mais importantespara o desempenho acústico da utilização real de painéis acús-ticos. Assim, confirmou-se a importância da utilização de ma-teriais absorsores sonoros porosos, no interior da caixa-de-ar,adjacentes à face oculta dos painéis; a relevância das dimen-sões da caixa-de-ar para o posicionamento da frequência (ban-da) de ressonância; o efeito que a compartimentação da caixa-de-ar tem no desempenho do sistema, aumentando a absorçãosonora e reduzindo a frequência de ressonância e o aumento daabsorção sonora na gama das altas-frequências em função áreaaberta dos painéis acústicos. Verificou-se a irrelevância do efei-to da tela acústica, na absorção sonora determinada, quando seutiliza lã de rocha no interior da caixa-de-ar. Contudo, se estanão existir na cavidade, a colagem da tela incrementa signifi-cativamente a absorção sonora devido à resistência acústicaque introduz nos orifícios. Observou-se ainda a pouca influên-cia na absorção sonora da densidade da lã de rocha, a dupla per-furação e a face exposta dos painéis que a utilizam.

Referências

[1] Morse, P.M., Bolt, R.H. e Brown, R.L., “Acoustic Im-pedance and sound absorption”, Journal of the Acousti-cal Society of America – J.A.S.A., 12-2 (1940), 217-227.

[2] Bolt, R.H., “On the design of perforated facings foracoustic materials”, J.A.S.A., 19 (1947), 917-921.

[3] Ingard, K.U. and Bolt, R.H., “Absorption character-istics of acoustic material with perforated facings”,J.A.S.A., 23 (1951), 533-540.

[4] Ingard, K.U., “On the theory and design of acousticresonators”, J.A.S.A., 25 (1953), 1037-1062.

Sistema: Painel acústico (sem tela acústica) + caixa-de-ar (200 mm)

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

0,80

0,90

100 125 160 200 250 315 400 500 630 800 1000 1250 1600 2000 2500 3150 4000 5000

Frequência (Hz)

Abs

orçã

o So

nora

1/16

1/8

1/4

1/2

1/1

Figura 19. Variação de α com a compartimentação da caixa-de-ar(200mm).

Sistema: Painel acústico + lã de rocha 70kg/3

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

100 125 160 200 250 315 400 500 630 800 1000 1250 1600 2000 2500 3150 4000 5000

Frequência (Hz)

Abs

orçã

o So

nora

DP 8+10/32 (4.5%)P 8/32 (4.5%)P 8/16 (18,1%)

Figura 20. Variação de α com a perfuração.

Sistema: Painel acústico + caixa-de-ar: 200 mm (1/16)

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

0,80

0,90

100 125 160 200 250 315 400 500 630 800 1000 1250 1600 2000 2500 3150 4000 5000

Frequência (Hz)

Abs

orçã

o So

nora

DP 8+10/32DP 10+8/32

Figura 21. Variação de α com a face exposta dos painéis com du-pla perfuração.

Sistema: Painel acústico + caixa-de-ar (40 mm)

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

100 125 160 200 250 315 400 500 630 800 1000 1250 1600 2000 2500 3150 4000 5000

Frequência (Hz)

Abso

rção

Son

ora

sem tela e sem lã

COM tela e sem lã

sem tela e com lã

COM tela e com lã

Figura 17. Influência da tela acústica com a utilização de lã de ro-cha na caixa-de-ar.

Sistema: Painel acústico (sem tela acústica) + caixa-de-ar (40 mm)

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

100 125 160 200 250 315 400 500 630 800 1000 1250 1600 2000 2500 3150 4000 5000

Frequência (Hz)

Abso

rção

Son

ora

1/64

1/32

1/16

1/8

1/4

1/2

1/1

Figura 18. Variação de α com a compartimentação da caixa-de-ar(40mm).




C M Y K

[5] Callaway D.B. and Ramer, L.G., “The use of perforat-ed facings in designing low frequency resonant ab-sorbers”, J.A.S.A., 24-3 (1952), 309-312.

[6] Smits, J. M. A. and Kosten, C. W., “Sound absorptionby slit resonantors”, Acustica, 1, 114–122, (1951).

[7] Kristiansen, U. R. and Vigran, T. E., “On the designof resonant absorbers using a slotted plate”, AppliedAcoustics, 43(1), 39–48, (1994).

[8] Delany, M.E.; Bazley, E.N., “Acoustical properties offibrous absorbent materials”, Ap-plied Acoustics, 3,105-116 (1970).

[9] Davern, W.A., “Perforated facings backed withporous materials as sound asorbers – an experimentalstudy”, Applied Acoustics, 10 (1977), 85-112.

[10] Dunn, I.P., Davern, W.A., “Calculation of acousticimpedance of multi-layer absorbers”, AppliedAcoustics, 19, pag. 321 334, 1986.

[11] Beranek, L. L. and Ver, I. L., “Noise and VibrationControl Engineering”, New York: John Wiley & Sons,2nd ver. 2005 (ISBN:0471449423).

[12] Paris, E.T., “On the reflection of sound from a poroussurface”, Proc. Roy. Soc. (Lon-don), 115A, 1927, 407.

[13] London, A., “The determination of reverberantsound absorption coefficients from acoustic imped-ance measurements”, J.A.S.A., Vol.22 –nº2 (1950),263-269.

[14] Lord Rayleigh, “Theory of sound”, McMillan, Lon-don, 1894.

[15] Crandall, I.B., “Theory of vibrating systems andsound”, Van Nostrand, New York, 1926.

[16] Maa, D-Y, “Microperforated-panel wideband ab-sorbers”, Noise Control Engineering Journal, 29(1987), 77-84.

[17] Morse, P.M., Ingard, K.U, “Theoretical acoustics”, 1stPrinceton University Press edition, 1986 (ISBN 0-691-02401-4)

[18] Cremer, L., Muller, H., “Principles and applications ofroom acoustics: wave theoretical room acoustics”,Applied Science Publishers (1978).

[19] Vigran, T. E., “WinFLAG – program for calculatingabsorption impedance and transmission”, version 1.0(Fev 2003).

[20] EN ISO 20354:1993 – “Acoustics. Measurement ofsound absorption in a reverberation room”.

[21] Thomasson, S.I., “On the absorption coefficient”,Acustica, Vol 44 (1980), 265-273.

[22] Thomasson, S.I., “Theory and experiments on thesound absorption as function of the area”, ReportTRITA-TAK-8201, Stockholm may 1982.

[23] Patrício, J., “Acústica nos Edifícios”, 4º Edição. Ver-lag Dashöffer, Lisboa 2008.

[24] Patraquim, R.. “Painéis acústicos perfurados em ma-deira: estudo e avaliação experimental de soluções”,Dissertação para obtenção do grau de Mestre emEng.ª Mecânica, Junho 2008, Instituto Superior Técnico, Portugal..

Envíese a Sociedad Española de AcústicaC/ Serrano 144 Fax: + 34 91 411 76 5128006 Madrid (España) http://sea-acustica.ese-mail: [email protected]


ANUNCIO ACUSTICA 210X297.FH9 26/7/04 11:55 Pagina 1

Compuesta

Influencia del ángulo límite en la predicción delíndice de reducción sonora

Jesus Alba Fernandez 1; Romina Del Rey Tormos 1; Jaime Ramis Soriano 2; Eva Escuder Silla 1

1 Instituto para la Gestión Integrada de las Zonas CosterasEscuela Politécnica Superior de Gandía.

Universidad Politécnica de ValenciaE-mail::[email protected], [email protected], [email protected]

2 Dpto. Física, Ingeniería de Sistemas y Teoría.Universidad de Alicante

e-mail: [email protected]

PACS: 43.55. Rg

21Revista de Acústica. Vol. 39. Nos 3 y 4

Resumen

Este trabajo se inscribe en el contexto del esfuerzo poracotar incertidumbres en las predicciones del aislamientoacústico. El objeto del mismo es cuantificar la incertidumbreasociada a la elección del ángulo límite al realizar prediccio-nes del Índice de reducción sonora de una partición. En él serealiza una valoración de la incertidumbre, tanto en funciónde la frecuencia, como del parámetro ponderado global endecibelios A. El estudio se concreta para el caso de materia-les de uso común en la edificación y para el caso de una pla-ca delgada, infinita y elástica, de forma que separa dos re-giones del espacio sin que haya conexión alguna entreambas. La importancia de este término queda reflejada en lacuantificación que se realiza de la incertidumbre para ciertosmateriales y ángulos para los cuales puede ser del orden de 3dB(A).

Abstract

This work is done in the context of trying to limit the un-certainties in the predictions of the acoustic isolation. Our aimis to quantify the uncertainty due to the choice of the limit an-gle on the prediction of the Transmission Loss of a partition.

We have evaluated how this uncertainty depends on the fre-quency and on the weighted global parameter in dB(A). Specif-ically, we have studied in this work material of common use inbuilding and the case of a thin, infinite, and elastic plate thatseparates two regions of the space without connection betweenthem. The importance of the choice of the limit angle is re-flected in the quantification of the uncertainty for certain mate-rials and angles, for which it can be of the order of 3 dB(A).

Introducción

La reciente publicación del Documento Básico de Pro-tección Contra el Ruido (DB-HR) del Código Técnico de laEdificación (CTE) [1], pone fin a un proceso de varios añossobre la necesidad de proteger a las personas del ruido y almismo tiempo definir y replantear criterios objetivos, dentrode las limitaciones asociadas a los diferentes factores y agen-tes involucrados. En este diálogo abierto durante este perio-do, se han definido diferentes procedimientos para poder mi-nimizar en la edificación, siempre bajo esa base desostenibilidad, el riesgo sobre la salud de las personas.

Para cumplir criterios respecto a la protección frente alruido aéreo, los procedimientos definidos pueden pasar por

influencia:influencia 25/09/2008 10:15 Página 21

C M Y K

Influencia del ángulo límite en la predicción del índice de reducción sonora

22 Revista de Acústica. Vol. 39. Nos 3 y 4

el uso de una solución simplificada, con tipologías tipo tan-to para elementos separadores de diferentes unidades de uso,tabiquerías, forjados, etc. Esto queda plasmado en el DB-HR[1]. La segunda opción factible es la de realizar un estudiodetallado a partir de los métodos de predicción que actual-mente se reconocen, que para el caso del aislamiento a ruidoaéreo se refleja en la UNE EN 12354-1: 2000 [2].

Al final, independientemente de la opción adoptada paravalorar el cumplimiento de lo exigido en el DB-HR, es ne-cesario conocer datos obtenidos en cámara de transmisión, esdecir, el índice de reducción sonora R, además de la masa yde cuestiones geométricas (superficies, longitudes, etc.). Enel caso que nos ocupa, además, con la ponderación en deci-belios A.

Por tanto, debemos tener un dato del índice de reduc-ción sonora con la mínima incertidumbre posible que nospermita realizar un diseño partiendo de valores base que noproduzcan una acumulación de errores en fórmulas o pro-cedimientos de cálculo o diseño sucesivos. En esta línea, seplantean las normas UNE EN ISO 140-1: 1998 [3] sobrecondiciones de los laboratorios, UNE EN 20140-2: 1994[4] sobre verificación y precisión y la UNE EN ISO 140-3:1995 [5] sobre la medida en cámara de transmisión. Ac-tualmente estas normas son de referencia, no sólo para elDB-HR sino que son de obligado cumplimiento en la Co-munidad Valenciana, donde además se exige que la empre-sa, organismo o laboratorio tenga una acreditación paracierto tipo de mediciones [6] que pasa por una única enti-dad de acreditación a nivel estatal por un único laboratoriode verificación a nivel de comunidad autónoma, pasando aun segundo plano en algunos casos los procedimientos decalidad y visado de los diferentes Colegios Profesionalesque tratan el tema.

Desde el punto de vista de la normativa asociada a los la-boratorios, en ellas se hace referencia a condiciones de volu-men, tiempo de reverberación, difusión, etc. Las condicionesde volumen y tiempo de reverberación son claras y fácil-mente conseguibles y medibles. Sin embargo, desde el pun-to de vista de la difusión, se hace referencia a la necesidad decampo difuso en el recinto de medida, o a la colocación dedifusores si es necesario.

Algunos modelos [7][8] nos permiten predecir el com-portamiento en cámara de transmisión a partir de las ca-racterísticas físicas de las particiones. El índice de reduc-ción sonora obtenido debe promediarse para todos losángulos de incidencia, desde el ángulo 0º (incidencia nor-mal) hasta un determinado ángulo límite para obtener uníndice de reducción sonora difuso como veremos en el si-guiente apartado.

En este trabajo se aborda el problema de la dependenciade las predicciones en función de la elección de este ángulolímite. La cuestión tiene su relevancia ya que cada vez ad-quiere más importancia acotar la imprecisión de las predic-ciones. Los resultados abordan de forma indirecta, el efectoque podría tener en el resultado final del Índice de ReducciónSonora medido en la cámara de transmisión, variaciones delgrado de difusión en las cámaras de transmisión, a través delefecto del ángulo límite de incidencia sobre la pared de en-sayo.

Índice de reducción sonora

De manera genérica el índice de reducción sonora, R, sepuede obtener a partir del coeficiente de transmisión,τ(θ), que representa la energía transmitida respecto a la inci-dente en función del ángulo de incidencia en la pared de en-sayo [9-11]. Se puede utilizar esta variable para obtener uncoeficiente de transmisión en campo difuso, τd que vendríadado por la expresión:

(1)

donde θlim, representa el ángulo límite de nuestro recinto,es decir, la mayor inclinación respecto al vector superficieque podemos conseguir incidiendo sobre la pared de ensayo.En este punto, en función de diferentes autores puede habercierta discrepancia. Hay quien decide que ese ángulo límitees 90º (es decir, dirección paralela a la pared de ensayo) ohay autores que indican que, por limitaciones de condicionesde diseño de éstas, que es difícil conseguir una incidenciapor encima de los 80º [7][8][12].

A partir de esta expresión, podemos obtener una estima-ción del Índice de Reducción Sonora a través de la relación

(2)

Por tanto, si se considera como válida la estimación (1),podemos estimar un valor de R, que además es dependientedel ángulo límite de incidencia.

Para el caso de una placa delgada, infinita y elástica, demasa por unidad de área m, de forma que separa dos regio-nes del espacio, I y II, sin que haya conexión alguna entreambas [7][8], existen expresiones relativamente sencillasque derivan de una mejora de la Ley de Masas:

dlog10R τ−=

( )=

lim

lim

0

0

cos

cos

θ

θ

θθθ

θθθθττ

dsen

dsen

d


C M Y K



(3)

En el caso de campo difuso, es decir, aplicando (1):

(4)

D es la rigidez a flexión de la placa, η el factor de pérdi-das total, c0 la velocidad de propagación del sonido en elaire, ρ0 la densidad del aire y ω la frecuencia angular. Estaúltima expresión nos permite acercarnos al problema, en elcaso de capas impermeables delgadas.

Cálculo de la incertidumbre

A partir de la expresión del coeficiente de transmisiónpara campo difuso (1) podemos realizar una estimación delerror cometido. Para ello se supone un desglose de la expre-sión del coeficiente de transmisión para campo difuso en dostérminos, la contribución desde incidencia normal hasta el án-gulo límite (supuesto ángulo de corte) y desde éste hasta 90º:

(5)

Separando términos de numerador como A y denomina-dor como B en la expresión anterior:

(6)

Podemos realizar una valoración de la incertidumbre co-metida desde este punto de vista. Para el numerador:

(7)

Y para el denominador:

(8)

Aplicando (7) y (8) y la teoria de errores asociada a uncociente de dos términos:

(9)

Por tanto, la expresión (9) nos muestra el error relativo deforma genérica asociado al ángulo límite. Del análisis de suexpresión puede verse como, el primer término depende delas condiciones del material, frecuencia, etc, y el segundo nosintroduce un error relativo fijo, que para 82º sería del 2%.

Algunos resultados para capas impermeablesdelgadas

Se ha realizado un primer estudio combinando la expre-sión (4) y la (9). Los materiales que se han estudiado en estetrabajo se muestran en la tabla 1.

En primer lugar, se realiza un estudio del primer términoasociado al numerador. En la figura 2 se muestra su compor-tamiento en función del ángulo. En la figura 3, se analiza elsegundo término, asociado al denominador, y la dependenciacon el ángulo límite. En la figura 4, ambas contribuciones.En todos los casos en función de la frecuencia.

( )

( )lim

22/

0

2/

1cos

coslim θ

θθθθτ

θθθθτ

π

π

θ sendsen

dsen−+= (9)

−+=+22

12

cos lim2

lim22/

lim

θθθθθθπ

θ

sensendsen

( )+2/

lim

cosπ

θ

θθθθττ dsendcam( ) =+2/

lim

cosπ

θ

θθθθτθ dsen

( )

( )

lim2

2/

0

2/

21

221

cos

coslim

θ

θθθθτ

θθθθτ

ττ

π

π

θ

sen

dsen

dsen

BB

AA

d

d =−

+=∂+∂=∂

+== coscos0

2/

0

lim

θθθθθθπ

θ

θπ

dsendsenB

( ) ( ) +==0

2/

0

lim

coscosπθπ

θθθθτθθθθτ dsendsenA

BA

d =τ

( ) ( ) ( )

+

+==

2/

0

2/

02/

0

2/

0

lim

lim

lim

lim

coscos

coscos

cos

cos

π

θ

θ

π

θ

θ

π

π

θθθθθθ

θθθθτθθθθτ

θθθ

θθθθττ

dsendsen

dsendsen

dsen

dsen

d

2

)(cos2cos

cos)2(

lim2

0

10

2442222

5

43

2lim

θ

θωθωρθηθω

θθθρ

τ

θ

senc

mcsenDcDsen

dsen

oo

o

o

d

−++=

10

2442222

5

43

2

)(cos2cos

)2()(

oo

o

o

cmcsenD

cDsen −++

=θωθωρθηθω

ρθτ

p1(x,z)

pr(x,z)

θ

θ

I II

h1

XZ

Y

(Figura 1: Placa delgada e impermeable separando dos espacios)




C M Y K

(Figura 2. Errores relativos asociados al numerador para las diferentes particiones estudiadas y para diferentes ángulos límite.)

85º

0102030405060708090

100

100 1.000 10.000f (Hz)

Erro

r rel

ativ

o1 (%

)

Yeso laminado13mm

Acerogalvanizado

Vidrio Simple8mm

LH9enfoscado

Ladrillo 12cmenfoscado

Bloquehormigín 20cm

Hormigónarmado 15cm

89º

0102030405060708090

100

100 1.000 10.000f (Hz)

Erro

r rel

ativ

o1 (%

)

Yeso laminado13mm

Acerogalvanizado

Vidrio Simple8mm

LH9enfoscado




80º

0102030405060708090

100

100 1.000 10.000f (Hz)

Erro

r rel

ativ

o1 (%

)

Yeso laminado13mm

Acerogalvanizado

Vidrio Simple8mm

LH9enfoscado




82º

0102030405060708090

100

100 1.000 10.000f (Hz)

Erro

r rel

ativ

o1 (%

)

Yeso laminado13mm

Acerogalvanizado

Vidrio Simple8mm

LH9enfoscado




70º

0102030405060708090

100

100 1.000 10.000f (HZ)

Erro

r rel

ativ

o 1

(%)

Yeso laminado13mm

Acerogalvanizado

Vidrio Simple8mm

LH9 enfoscado


Bloque hormigín20cm


75º

0102030405060708090

100

100 1.000 10.000f (Hz)

Erro

r rel

ativ

o1 ( %

)

Yeso laminado13mm

Acerogalvanizado

Vidrio Simple8mm

LH9 enfoscado


Bloque hormigín20cm


Capa Impermeable m (kg/m2) D (�m) η h (mm)

Yeso laminado 13 mm 9,0 377,3 0,01 13Acero galvanizado 10,0 95,2 0,004 1Vidrio simple 8 mm 12,0 2523,1 0,054 8 LH9 enfoscado 117,6 797870,7 0,017 120 Ladrillo 12 cm enfoscado 123,0 2965528,4 0,02 150 Bloque hormigón 20 cm 270,0 17224946,5 0,1 200Hormigón armado 15 cm 351,0 3166955,15 0,006 150

(Tabla1. Particiones estudiadas (capas impermeables simples), valores de su masa, rigidez a flexión, factor de pérdidas y espesor.)




C M Y K

89º

0102030405060708090

100

100 1.000 10.000f (Hz)

Erro

r rel

ativ

o to

tal (

%)

Yeso laminado13mm

Acero galvanizado

Vidrio simple 8mm

LH9 enfoscado


Bloque hormigón20cm

Hormigón armado15cm

(Figura 4. Errores relativos totales)

80º

0102030405060708090

100

100 1.000 10.000f (Hz)

Erro

r rel

ativ

o to

tal (

%)

Yeso laminado 13mm

Acero galvanizado

Vidrio simple 8mm

LH9 enfoscado

Ladrillo 12cm enfoscado

Bloque hormigón 20cm

Hormigón armado 15cm

70º

0102030405060708090

100

100 1.000 10.000f (Hz)

Erro

r rel

ativ

o to

tal (

%)

Yeso laminado13mm

Acerogalvanizado

Vidrio simple8mm

LH9enfoscado


Bloquehormigón20cmHormigónarmado 15cm

82º

0102030405060708090

100

100 1.000 10.000f (Hz)

Erro

r rel

ativ

o to

tal (

%)

Yeso laminado13mm

Acero galvanizado

Vidrio simple 8mm

LH9 enfoscado




85º

0102030405060708090

100

100 1.000 10.000f (Hz)

Erro

r rel

ativ

o to

tal (

%)

Yeso laminado13mm

Acero galvanizado

Vidrio simple 8mm

LH9 enfoscado




75º

0102030405060708090

100

100 1.000 10.000f (Hz)

Erro

r rel

ativ

o to

tal (

%)

Yeso laminado13mm

Acerogalvanizado

Vidrio simple8mm

LH9 enfoscado


Bloquehormigón 20cm


70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 900

2

4

6

8

10

12

Ángulo límite

Erro

r rel

ativ

o (%

)

(Figura 3. Error relativo asociado al denominador. Evolución conel ángulo límite.)


C M Y K



(Figura 5. Evolución con el ángulo límite, valores globales.)

Yeso Laminado R(90º)=19,4 dBA

0

2

4

6

8

10

70 75 80 85 90Ángulo Límite

Erro

r Abs

olut

o (d

BA)

Vidrio simple 8mm R(90º)=22,7 dBA

0

2

4

6

8

10

70 75 80 85 90Angulo limite

Err

or a

bsol

uto

(dBA

)

Ladrillo 12cm enfoscado R(90º)=33,7 dBA

0

2

4

6

8

10


Erro

r abs

olut

o (d

BA)

LH9 enfoscado R(90º)=27,2 dBA

0

2

4

6

8

10


Err

or A

bsol

uto

(dBA

)

Bloque hormigón 20cm R(90º)=54 dBA

0

2

4

6

8

10


Erro

r abs

olut

o (d

BA)

Acero Galvanizado R(90º)=26,9 dBA

0

2

4

6

8

10


Erro

r Abs

olut

o (d

BA)

Hormigón Armado 15cm R(90º)=35 dBA

0

2

4

6

8

10


Err

or a

bsol

uto

(dBA

)

Se ha estudiado también el error global cometido en el ín-dice de reducción sonora R, global en dB(A), estimado de lasiguiente forma:

(10)

donde Rcam es el índice de reducción sonora de la cámarade transmisión, a un ángulo límite propio de la cámara detransmisión y R90º el límite a 90º ideal.

En la figura 5 se muestran los errores absolutos para cadaelemento simulado.

( ) )()(º90 dBARdBARdBAE camABSOLUTO −=


Conclusiones y futuras líneas de trabajo

Las conclusiones que se pueden observar son las siguientes.En la figura 2 se muestra una tendencia clara y una dependen-cia con la frecuencia crítica de los materiales estudiados. Losmateriales más ligeros con frecuencias críticas más altas, tienenun error según el término de numerador mayor a groso modo.

Lo contrario ocurre cuando mayor es la masa. En estecaso esto parece indicar que el término asociado a la elasti-cidad (la rigidez a flexión) es crítico en cuanto al término deeste error relativo.

La figura 3, indica una tendencia independiente asociadaal ángulo límite, y por tanto inherente de la difusión. Comoejemplo, para asegurar un 2% el ángulo límite debe ser de82º. En la figura 4, se ve la acumulación de ambos efectos, ycómo en los materiales pesados, es el segundo término el queinfluye en el resultado final.

Respecto al efecto en los valores globales en dB(A) delíndice de reducción sonora, si bien a partir de 82º tenemos va-lores relativamente bajos, aunque en algunos casos tenemoserrores absolutos de 3 dB. Cabría plantearse buscar mejorar ladifusión o asumir este error en algunos materiales. Este errorno es fijo y depende del tipo de materiales. En el caso con-creto de vidrios la normativa exige un ángulo límite concretode 75º [13], y como se puede observar en la figura 5 el errorabsoluto que se comete es, aproximadamente 4 dB(A) hastacasi 90º.

Como línea de trabajo, actualmente se está extendiendoeste estudio a otras particiones dobles, para ver su influenciay se está realizando un análisis a través de un software de si-mulación para valorar la influencia en el ángulo límite de lasdiferentes posiciones de la fuente de ruido.

Agradecimientos

Este trabajo ha sido financiado por el MINISTERIO DEEDUCACION Y CIENCIA -D.G. INVESTIGACION(BIA2007-68098-C02-01 y BIA2007-68098-C02-02)

Referencias

[1] REAL DECRETO 1371/2007, de 19 de octubre, por elque se aprueba el documento básico «DB-HR Protec-ción frente al ruido» del Código Técnico de la Edifica-ción y se modifica el Real Decreto 314/2006, de 17 demarzo, por el que se aprueba el Código Técnico de laEdificación

[2] UNE EN 12354-1: 2000. Acústica de la edificación. Es-timación de las características acústicas de las edificacio-

nes a partir de las características de sus elementos. Parte1: Aislamiento acústico a ruido aéreo entre recintos.

[3] UNE EN ISO 140-1: 1998. Acústica. Medición del aisla-miento acústico en los edificios y de los elementos deconstrucción. Parte 1: Requisitos de las instalaciones dellaboratorio sin transmisiones indirectas. (ISO 140-1:1997)

[4] UNE EN 20140-2: 1994. Acústica. Medición del aisla-miento acústico en los edificios y de los elementos deconstrucción. Parte 2: Determinación, verificación y apli-cación de datos de precisión. (ISO 140-2: 1991)

[5] UNE EN ISO 140-3: 1995. Acústica. Medición del aisla-miento acústico en los edificios y de los elementos deconstrucción. Parte 3: Medición en laboratorio del aisla-miento acústico al ruido aéreo de los elementos de cons-trucción. (ISO 140-3: 1995)

[6] Decreto 266/2004 de la Generalitat Valenciana, de 3 dediciembre, por el que se establecen normas de prevencióny corrección de la contaminación acústica en relacióncon actividades, instalaciones, edificaciones, obras y ser-vicios.

[7] Ookura K., Saito Y., “Transmission Loss Of MultiplePanels Containing Sound Absorbing Materials In A Ran-dom Incidence Field”, Internoise 78, 637-642

[8] Trochidis A., Kalaroutis A., (1986) Sound TransmissionThrough Double Partitions With Cavity Absorption,Journal Of Sound And Vibration 107 (2), 321-327

[9] J. Alba Fernández; J. Ramis Soriano; J. Llinares Galiana(2001), Caracterización de capas impermeables a partirde medidas de aislamiento, REVISTA DE ACÚSTICA32, 11 – 15

[10] Alba J., Ramis J, (2003), Modelling of impervious lay-ers from measurements of the sound reduction index,Applied Acoustic 64, 385-400

[11] J. Alba Fernández; J. Ramis Soriano; F.J. Redondo(2003), “Aplicación de la transformada de Fourier espa-cial a la predicción del índice de reducción sonora de ven-tanas con vidrio laminar”, REVISTA DE ACÚSTICA

[12] Alba J., Ramis J, Sánchez-Morcillo Victor J., “Im-provement of the prediction of transmission loss of dou-ble partitions with cavity absorption by minimizationtechniques”, Journal of Sound and Vibration. Vol. 273,(4-5), pp. 793-804, (2004)

[13] ISO/PAS 16940:2004(E), Glass in building – Glazingand airborne sound insulation – Measurement of themechanical impedance of laminated glass.



C M Y K influencia:influencia 25/09/2008 15:57 Página 27

ACUSTA4 26/7/04 11:49 Pagina 1

Compuesta

C M Y CM MY CY CMY K

Obtención de un factor geométrico queaproxime los espectros de potencia obtenidospor intensidad y por presión

Albert Marín1, Antonio Sanchis1, Joaquín Egea2, Ana-Paula Bernardes3

1 Universidad Politécnica de Valencia,2 Álava Ingenieros,

3 Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN)

PAC: 43.58 Fm


Resumen

Uno de los aspectos más complejos a la hora de realizaruna modelización del campo acústico en ambientes exterio-res, es la determinación de la potencia acústica de las fuen-tes que intervienen. En muchas ocasiones, es preciso obtenereste dato a partir de medidas in situ. Para ello existen dosnormas, la UNE-EN ISO 3744, que permite hacerlo median-te medidas de Presión, y la UNE-EN ISO 9614, en sus 3 par-tes, que lo hace mediante medidas de Intensidad. El proble-ma es que los resultados obtenidos de la aplicación de una uotra norma no son iguales.

El objetivo de este artículo, es establecer un procedi-miento que, mediante consideraciones geométricas, permitaobtener un factor que acerque estos resultados.

La fuente de ruido sobre la que se ha aplicado este es-tudio, es un aspirador industrial propiedad de la Organi-zación Europea para la Investigación Nuclear (CERN),del que se ha calculado su espectro de potencia acústicamediante las dos normas, comprobándose su diferencia,y obteniéndose un factor geométrico que prácticamentelos iguala.

Abstract

The determination of the sound power levels of thesources is one of the most complex aspects when an outdooracoustic field wants to be modelled. Often, it is necessary tocollect these data from in situ measurements. For this pur-pose, two standards exist: UNE-EN ISO 3744 obtains thesound power levels using sound pressure measurements andUNE-EN ISO 9614, in its 3 parts, by the use of sound inten-sity measurements. The matter of consideration is that the re-sults obtained by the two methods of measurements pro-posed by the standards, are not equal.

The aim of this paper is to develop a procedure, by geo-metric considerations, for obtaining a factor that approachesboth results.

This study has been applied to a noise source, an in-dustrial vacuum cleaner property of the European Organi-zation for Nuclear Research (CERN), to calculate thesound power spectrum using these two standards. Then,the differences have been verified and a geometric factor,that practically makes equal both spectra, has been ob-tained.

obtención:obtención 25/09/2008 10:27 Página 29

C M Y K

Obtención de un factor geométrico que aproxime los espectros de potencia obtenidos por intensidad y por presión


1. Introducción

Vivimos en una sociedad en que la exigencia por partedel ciudadano de una adecuada calidad de vida, está presen-te, cada vez más, en muchas de las decisiones económicas ysociales que se toman. Y uno de los aspectos que en los últi-mos tiempos está ganando mayor protagonismo en este tema,es el de contar con ambientes saludables y confortables don-de desarrollar nuestras vidas, tanto laboral, como familiar ode ocio, y no cabe duda que uno de los factores más impor-tantes que contribuyen a ello es conseguir niveles de ruido“aceptables”.

Todo ello conlleva la necesidad, cada vez más frecuente,de elaborar Informes de Impacto Ambiental Acústico de ins-talaciones industriales, bien sea antes de su puesta en servi-cio, bien sea de aquellas que deben reformarse para adecuar-se a las nuevas exigencias ambientales. En todo caso, estoimplica una modelización del campo acústico generado porla instalación.

Es bien sabido que existen en el mercado numerosos pa-quetes informáticos que realizan esta función, pero todosellos precisan que los datos de partida sean precisos, y, enconcreto los del comportamiento de las fuentes de ruido.Este conocimiento no siempre está disponible en las carac-terísticas de la máquina, bien porque no se le ha efectuadolos ensayos adecuados, bien porque el montaje va a diferirsensiblemente de aquel en el que fue ensayada. En estos ca-sos, la mejor alternativa suele ser la medida in situ sobre lapropia máquina, o una similar, en funcionamiento, aplicandola normativa existente, que no siempre se ajusta a las exi-gencias de montaje.

2. Normativa

La determinación de los niveles de potencia acústica emi-tidos por las fuentes de ruido en campo libre, se puede reali-zar mediante medidas de presión o de intensidad, estando re-guladas por las normas UNE-EN ISO 3744 las de presiónsonora, y la UNE-EN ISO 9614 las de intensidad sonora, di-vidida ésta en tres partes, la primera dedicada a la medida enpuntos discretos, y la segunda y la tercera al método de me-dición por barrido.

Veamos seguidamente un resumen de la aplicación deambas normas para puntos discretos.

La norma 3744, tras los primeros capítulos generales deObjeto, Definiciones, etc, entra en el Entorno Acústico, don-de encontramos las primeras dificultades, puesto que parapoder calificar la aptitud del entorno de medida, si se trata de

campo abierto, es preciso sustituir la fuente de ensayo poruna normalizada, que no siempre es posible.

Posteriormente, tras un capítulo dedicado a la instrumen-tación y otro a la instalación y funcionamiento de la fuentebajo ensayo, entra en el capítulo 7, que trata de las medidasy, más específicamente de la superficie y puntos de medida.

El primer paso en este procedimiento es la elección de lasuperficie de medida, que puede ser una semiesfera, o partede ella, si las distancias de medida son grandes por unas con-diciones acústicas favorables, o un paralelepípedo rectangu-lar, en caso contrario. Elegido el tipo de superficie, el si-guiente paso es la determinación de su tamaño, así como lasposiciones del micrófono, que se realiza de conformidad conlos Anexos B o C.

Una vez obtenidas las medidas, el capítulo 8 trata sobresu tratamiento para el cálculo del nivel de potencia acústica.El primer paso es la determinación del nivel de presión acús-tica promediado sobre la superficie de medida, tanto del ni-vel medido en funcionamiento como el nivel de fondo, me-diante la fórmula:

(1)

Posteriormente, se calculan las correcciones por ruido defondo, K1, mediante:

(2)

donde ∆L es la diferencia entre ambos niveles promedios,y por entorno de ensayo, K2, del que hablamos antes, segúnel anexo A. Con ambos factores se determina el nivel de pre-sión acústica superficial Lpf al restarlos al nivel promediomedido.

Finalmente, el nivel de potencia acústica se calcula me-diante la ecuación:

(3)

siendo S0=1 m2, y S el área de la superficie de medida, enmetros cuadrados.

Por otra parte, la aplicación de la norma ISO 9614- 1 esalgo más compleja. El primer paso es la determinación del“Índice de presión-intensidad residual”,δplo , diferencia entre

==

N

i

Li

NL

1

10/101log.10

OpfWf S

SLL log.10+=

( )10/1 101log10 LK ∆−−−=


C M Y K



el nivel de presión y el nivel de intensidad que se mide cuan-do la sonda se coloca en un campo de intensidad nula, con-seguido mediante el calibrador. La diferencia entre este índi-ce y el “Factor de error de desviación”, K, obtenido según engrado de precisión requerido, de la Tabla 1, nos proporcionael “Índice de capacidad dinámica”, Ld.

A partir de aquí, el proceso viene resumido en el punto8.2 y esquematizado en la Fig B1. Se comienza eligiendo lasuperficie de medida que puede ser: paralelepípedo, semies-fera, cilindro o semicilindro.

A continuación se elige un punto de medida sobre la su-perficie para calcular el indicador F1, de variabilidad tempo-ral, que se define por la ecuación:

(4)

siendo Ink cada una de las medidas de intensidad obteni-das en las M muestras, y ̄In su media; y que deberá ser me-nor de 0’6.

A continuación se obtiene para cada punto los niveles dePresión y de Intensidad, y con sus valores medios, los si-guientes indicadores, definidos, junto al F1, en el anexo A:

Indicador de presión-intensidad en la superficie, quedebe ser menor que el Ld:

(5)

Indicador de potencia parcial negativa, que debe ser me-nor de 3dB por encima del anterior:

(6)

donde los niveles de intensidad normal medios se calcu-lan teniendo en cuenta el signo de la intensidad normal y noen valor absoluto como ocurre en (5).

Y, por último, el indicador de no uniformidad de campo,que sirve para saber si el número de puntos de medida es su-ficiente, siempre que supere al cuadrado de este indicadorpor el denominado “Factor C”, obtenido para cada frecuen-cia, según el grado de precisión deseado, de la Tabla B.2:

(7)

Tanto en el esquema de la Fig B1, como en la Tabla B3, seindican los procedimientos a seguir en el caso que el valor deestos indicadores no cumplan las restricciones impuestas.

El último paso es el cálculo del nivel de potencia de la fuen-te de ruido. Para ello se multiplica la intensidad normal medidaen cada punto, por la superficie asignada al mismo, y se sumantodas las potencias así obtenidas, de forma que el nivel de po-tencia en cada banda de octava se obtiene a partir de la ecuación:

(8)

3. Planteamiento del problema

Las fuentes de ruido, cuando se encuentran ya instaladasen el proceso industrial, no suelen cumplir las especificacio-nes de entorno que marcan las normas, encontrándose porejemplo casos como los siguientes:

� Fuentes que se rodean de material absorbente para dis-minuir su impacto. La presencia de esta absorción nosupone un problema respecto al nivel emitido, pues po-demos asumir que forma parte de la fuente emisora,pero sí lo es si se encuentra en un entorno ruidoso, puesparte de la energía sonora que “entra” en la superficiede medida, no “sale”, disminuyendo así la potencia ob-tenida mediante mediciones de Intensidad Acústica.

� Fuentes situadas en entornos ruidosos. Esto en princi-pio no debe ser un problema si en el interior de la su-perficie de medida no existe una absorción significati-va y se realizan medidas de Intensidad, pero sí lo es sise utiliza la Presión.

� Fuentes que no pueden trasladarse ni pararse. Estos sondos procedimientos que permiten obtener la influenciade la absorción interna de la superficie de medida, y ladel ruido de fondo, pero en pocas ocasiones es posible.

La aplicación por tanto de la normativa al cálculo de la po-tencia acústica de una fuente instalada, no suele ser sencilla; ymás aún, la aplicación a una misma fuente de las dos normativas,de Presión y de Intensidad, no suele dar los mismos resultados.

El estudio que aquí presentamos, forma parte de otro másextenso, constitutivo de una tesis doctoral, que aborda estaproblemática, intentando diseñar un procedimiento para laobtención de la potencia acústica de una fuente situada en unentorno real. En concreto, éste pretende obtener un factorque relacione los resultados obtenidos de una misma fuentemediante Presión e Intensidad.

dBFF 323 ≤−

=i

LifWI

fiSL 10/10log10

( )=

−−

=N

inni

n

IINI

F1

24 .

11.1 2

4FCN >

nIp LLF −=3

dIp LLLFn

<−=2

( )=

−−

=M

knnk

n

IIMI

F1

21 .

11.1


Figura 2: Dimensiones de la superficie de medida y de sus di-visiones

Figura 3: Distribución de los 20 puntos de medición en la superfi-cie de medida

Para ello, calcularemos la potencia acústica de unafuente, aplicando sobre ella las dos normativas existentes,y posteriormente, buscaremos, mediante análisis geomé-trico, un factor que aproxime los resultados obtenidos porambas.

4. Medidas experimentales

4.1 Fuente

Como objeto de ensayo, se buscó una fuente de ruido quese pudiese colocar fácilmente en unas condiciones óptimaspara la aplicación de las normas indicadas, es decir, que fue-ra pequeña y fácil de transportar; de suficiente potencia acús-tica; con un régimen constante, sin picos ni ciclos significa-tivos; y lo más omnidireccional posible; eligiéndose unaspirador industrial, utilizado normalmente por el cuerpo debomberos del CERN.

Para la realización de las medidas, la fuente se colocó enun entorno que cumpliera lo más posible las exigencias delas normas: sobre un suelo plano y rígido de cemento, sufi-cientemente alejado de cualquier superficie reflectante y enun ambiente sonoro sin ruido de fondo apreciable.

Colocada en su lugar, el primer paso para la aplicación delas normas es el definir la superficie de referencia. Aunquepara la geometría y emisión de la fuente, la superficie másadecuada parece ser la cilíndrica, ésta no está contempladaen la norma de Presión, por lo que no podemos escogerla. Lasiguiente más adecuada sería la semiesférica, que sí está con-templada en ambas normas; no obstante, como se ha indica-do, éste es un estudio que forma parte de otro mayor, que seaplica a una fuente de geometría claramente paralelepipédi-ca, por lo que será ésta la figura elegida. Así, el paralelepí-pedo de referencia, queda con unas dimensiones de 0’4 x 0’4x 0’3 m, y que, junto a la fotografía del aspirador, se repre-senta en la Figura 1.



C M Y K

Figura 1: Vista del aspirador industrial y dimensiones de su paralelepípedo de referencia


Con ello, la superficie de medida quedó con unas dimen-siones de 1’4 x 1’4 x 0’8 m, dando un total de 20 puntos demedida, cuya distribución puede verse en las Figuras 2 y 3,y asignando una superficie de 0’28 m2 a los 16 puntos late-rales y de 0’49 m2 a los 4 superiores.

4.2 Resultados y Cálculo de los Indicadores

El primer cálculo a realizar es el del indicador de varia-bilidad temporal. Para ello, de los 20 puntos de medida, seeligió el número 2, en el que se realizaron 10 mediciones detiempo corto, 15 s, que dieron un valor de F1 muy inferior al0’6 límite.

A continuación se pasó a realizar las medidas de In-

tensidad Acústica tal como indica la norma: situando lasonda en el centro de cada superficie, perpendicular a ellay hacia el interior. La Tabla 1 muestra los resultados ob-tenidos, en cada uno de los 20 puntos de medida y paracada uno de los tercios de octava centrados entre 125 y10000 Hz,. La última columna representa el Nivel de In-tensidad Medio de los 20 puntos, obtenido mediante laecuación (1), con �=20.

Los resultados de Presión Acústica se obtuvieron de losproporcionados por la sonda de Intensidad en las medidasanteriores. Con la misma estructura de la tabla anterior, laTabla 2 muestra estos resultados, de forma que la última co-lumna es el Nivel de Presión Medio obtenido de la mismamanera que la anterior.



C M Y K

Tabla 1: Resultados obtenidos en las medidas de Intensidad

Hz

PU�TOS DE MEDIDA

L̄IP1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17 P18 P19 P20

125 49.7 47.3 49.9 47.3 50.1 48.7 49.6 41.3 49.8 47.0 47.7 46.8 50.8 47.3 50.2 47.2 48.9 47.5 47.7 47.0 48,5

160 60.4 57.3 58.0 55.4 61.1 58.2 61.7 57.9 55.8 53.0 59.7 56.4 55.4 53.4 54.7 51.9 59.1 58.5 54.6 54.9 57,7

200 80.3 77.4 76.7 74.7 81.0 77.9 81.9 78.1 73.3 70.4 79.6 76.2 71.9 71.4 70.3 68.2 78.9 78.5 72.9 73.9 77,2

250 64.6 61.5 63.7 60.7 64.9 61.6 65.3 61.9 62.8 60.0 64.5 61.2 62.7 60.2 62.8 60.0 63.7 63.1 62.0 62.0 62,8

315 66.0 62.6 66.2 62.8 65.6 63.2 65.3 62.5 65.4 63.2 66.0 62.5 65.9 63.5 65.7 62.8 65.8 64.9 65.7 64.7 64,7

400 69.4 66.0 72.9 68.7 69.4 67.1 70.7 66.8 73.8 68.8 72.4 67.8 71.8 70.1 74.0 69.7 71.7 70.0 72.2 72.7 70,9

500 71.9 67.6 71.9 67.9 72.0 68.1 71.7 68.2 71.2 68.3 71.5 67.8 72.0 68.8 71.9 68.4 72.3 71.3 72.2 70.9 70,6

630 72.2 68.7 74.0 70.4 74.9 70.1 72.9 68.1 71.8 68.5 73.6 70.0 75.0 71.5 73.4 69.6 73.0 70.6 72.4 73.4 72,2

800 71.8 67.5 71.6 67.7 71.2 67.3 71.6 66.5 71.2 67.9 71.3 67.4 71.8 67.5 72.3 67.2 71.0 69.0 71.4 69.3 70,1

1k 74.9 68.0 75.0 67.8 73.5 69.7 74.3 69.5 74.3 68.9 74.7 70.2 74.1 68.7 74.4 68.3 71.8 70.1 71.0 71.2 72,2

1.25k 84.0 76.7 84.0 75.8 81.5 73.8 83.6 77.6 84.0 76.9 84.1 75.8 83.8 76.4 84.2 77.6 78.2 77.8 77.9 81.1 81,1

1.6k 74.1 64.0 73.1 64.2 73.6 62.7 73.1 64.3 72.4 62.4 72.7 62.7 72.7 63.7 72.8 62.6 66.0 65.0 64.9 66.3 69,9

2k 74.8 64.4 72.9 64.8 74.5 65.5 73.9 66.0 73.1 65.2 72.8 63.9 72.8 65.8 72.7 64.2 66.6 67.2 66.4 67.5 70,5

2.5k 73.0 64.0 70.8 65.6 73.2 66.3 72.4 65.1 73.7 66.0 71.7 66.2 71.3 66.1 72.5 65.7 67.9 66.5 67.2 67.3 69,8

3.15k 68.6 65.8 69.7 64.8 69.2 65.4 69.7 65.2 69.4 65.9 68.1 64.7 70.4 65.6 70.5 65.7 66.3 63.5 65.1 67.2 67,6

4k 66.2 62.2 68.2 61.1 66.5 62.0 69.4 62.6 68.7 61.7 68.4 60.8 69.5 62.4 69.9 62.2 64.1 62.5 63.2 62.8 65,9

5k 67.3 61.1 66.8 61.4 68.4 63.0 67.7 62.6 66.2 61.1 67.3 62.0 67.5 61.7 68.2 62.5 63.9 63.4 63.2 62.6 65,2

6.3k 65.9 62.2 65.2 63.0 65.5 63.8 66.6 64.3 65.5 63.9 64.2 63.2 66.1 63.0 66.6 63.6 63.5 62.9 61.1 61.9 64,4

8k 64.8 61.2 65.6 60.6 65.0 61.3 66.1 61.3 65.1 60.4 64.1 60.4 66.3 59.9 66.0 61.1 60.0 58.7 58.0 58.3 63,1

10k 62.9 56.2 61.4 55.6 62.5 56.0 61.7 55.9 60.7 54.6 59.3 55.9 61.6 55.8 61.4 55.3 57.1 56.0 55.0 55.7 59,0


ANUNCIOS.qxd 24/04/2006 10:00 a.m. PÆgina 1

Elegido el Grado 1 de Precisión, el factor de error dedesviación, K, queda establecido en 10; que restado de laIntensidad Residual obtenida en el calibrador, nos pro-porciona el índice de capacidad dinámica, Ld. Por otrolado, con los Niveles Medios calculados, se obtuvo el in-dicador de presión-intensidad en la superficie, F2, cuyoresultado puede verse en la Figura 4, y donde se observaque queda claramente por debajo del índice de capacidaddinámica.

Puesto que todas las medidas de Intensidad son positivas,el Indicador de potencia parcial negativa, F3, tiene el mismovalor que F2, con lo que la diferencia entre ambos es nula,cumpliendo el criterio de ser menor de 3 dB



C M Y K

Hz

PU�TOS DE MEDIDA

L̄pP1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17 P18 P19 P20

125 53.1 51.0 51.8 50.2 53.3 53.3 52.8 51.6 51.8 50.8 53.4 51.1 52.6 49.6 52.1 49.5 54.2 51.5 50.1 49.8 51,9

160 61.3 59.1 59.1 57.5 61.9 60.1 63.1 60.4 56.6 54.6 61.2 59.2 56.2 55.2 55.6 53.8 60.0 59.7 55.2 57.1 59,1

200 80.8 79.0 77.8 76.7 81.7 79.4 83.3 80.3 73.6 71.4 81.1 79.0 72.4 72.9 70.4 69.4 79.3 79.7 73.2 76.4 78,5

250 65.7 63.6 64.7 63.1 66.1 63.5 66.6 64.3 64.2 62.1 65.7 63.9 64.0 62.3 63.7 62.2 64.7 64.1 63.0 63.5 64,2

315 67.2 65.7 66.9 65.0 66.6 66.0 66.1 65.0 66.4 66.0 66.9 64.8 66.9 66.2 66.6 64.8 66.7 65.5 66.5 65.8 66,1

400 70.5 68.5 74.2 71.5 70.5 69.4 72.0 69.6 75.1 71.1 73.6 71.1 72.9 72.4 75.3 72.6 72.1 70.5 72.8 73.8 72,4

500 73.2 70.4 72.9 70.5 73.3 70.6 72.6 71.1 72.4 70.9 72.7 70.5 73.1 71.5 72.8 70.7 72.9 72.0 72.9 71.9 72,1

630 73.3 71.4 74.7 73.2 75.9 72.4 74.1 71.1 72.9 70.7 74.4 72.4 76.2 73.7 74.4 72.1 73.6 71.3 73.0 74.5 73,5

800 72.9 70.2 72.6 70.0 72.3 69.5 72.7 69.6 72.4 70.4 72.4 70.1 72.8 69.8 73.3 69.8 71.6 69.8 72.1 70.4 71,5

1k 75.9 70.7 75.8 70.3 74.6 72.0 75.3 72.2 75.3 71.4 75.6 72.5 75.2 70.8 75.2 70.9 72.3 70.9 71.8 72.4 73,5

1.25k 84.9 79.4 84.6 78.9 82.3 75.9 84.5 81.3 85.1 79.4 84.8 78.8 85.0 78.1 84.8 80.6 78.1 78.2 78.3 81.9 82,2

1.6k 75.0 67.0 73.7 66.5 74.5 66.0 73.8 66.7 73.5 65.6 73.3 65.0 73.7 66.4 73.4 64.7 66.5 65.7 65.8 67.4 70,9

2k 75.4 67.0 73.4 67.1 75.1 67.9 74.7 68.3 73.7 67.6 73.4 66.2 73.5 68.0 73.4 66.3 66.6 67.7 66.8 68.2 71,4

2.5k 73.5 66.2 71.8 67.7 73.7 68.3 73.4 67.4 74.1 68.0 72.5 68.6 72.1 68.1 73.5 67.9 68.2 67.2 67.7 68.3 70,7

3.15k 70.0 68.4 70.9 67.5 70.6 67.6 71.1 68.0 70.8 68.2 69.5 67.4 71.9 68.1 71.8 68.3 67.0 64.2 66.0 68.3 69,2

4k 67.5 65.8 69.0 64.1 67.5 65.4 70.2 65.7 69.9 65.0 69.1 63.8 70.8 65.7 70.7 65.0 64.0 62.8 63.6 63.7 67,3

5k 67.8 63.8 67.7 63.4 69.0 65.0 68.8 64.8 66.8 63.1 68.2 64.1 68.0 63.8 69.2 64.5 64.5 64.2 63.8 63.7 66,2

6.3k 67.6 65.7 65.8 66.5 67.2 67.2 67.2 67.8 67.0 67.4 64.7 66.5 67.8 66.6 67.2 66.7 63.3 63.1 61.7 62.8 66,3

8k 65.5 64.7 66.2 62.8 65.4 64.6 66.8 63.7 65.7 63.5 64.7 62.5 66.8 63.2 66.5 63.0 59.6 58.6 58.1 58.8 64,2

10k 62.9 58.9 61.0 57.7 62.4 58.7 61.5 58.3 61.2 57.2 59.1 58.1 62.0 58.5 60.9 57.1 55.5 55.1 54.1 55.6 59,5

Tabla 2: Resultados obtenidos en las medidas de Presión

0

5

10

15

20

25

125

160

200

250

315

400

500

630

8001000

1250

1600

2000

2500

3150

4000

5000

6300

800010000

Frecuencia (Hz)

dB

Ld

F2

Figura 4: Indicador Presión-Intensidad e Índice Capacidad Dinámica


Por último, la Tabla 3 muestra los valores obtenidos delindicador de no uniformidad de campo, así como el produc-to de su cuadrado por el Factor C, obtenido para cada fre-cuencia, y el Grado 1 de Precisión. En ella se ve que el valormáximo de este producto, 0’313, queda muy por debajo del20, lo que indica que el número de puntos establecido es su-ficiente.

5. Cálculo de las potencias

5.1 A partir de las medidas de Intensidad

Los niveles obtenidos de Intensidad en cada punto y fre-cuencia, Lif, se multiplicaron por la superficie asignada acada punto, Si. La suma de estos productos nos proporcionóla potencia total emitida para cada frecuencia, según la ecua-ción (8).

La Tabla 4 muestra estos resultados, junto con el nivelglobal, suma de todas las frecuencias, que queda establecidoen 92’75 dB.

5.2 A partir de las medidas de Presión

Como se ha explicado anteriormente, la norma 3744indica que el cálculo de la Potencia se realiza a partir delas Presión Media y la Superficie Total de medida, si-guiendo la ecuación (3). No obstante, con el fin de podercomparar los resultados con los obtenidos por Intensi-dad, el cálculo de la Potencia lo realizamos ponderandocada medida de presión por la superficie asignada a esepunto, es decir, siguiendo la misma ecuación (8) que enIntensidad.

La Tabla 5 muestra estos resultados, viéndose que el ni-vel global queda establecido en 93’92 dB.



C M Y K

125 160 200 250 315 400 500 630 800 1k

F4 0,043 0,050 0,055 0,026 0,022 0,034 0,027 0,030 0,030 0,038

C F4^2 0,036 0,047 0,089 0,020 0,014 0,034 0,021 0,026 0,051 0,081

1.25k 1.6k 2k 2.5k 3.15k 4k 5k 6.3k 8k 10k

F4 0,047 0,074 0,063 0,050 0,033 0,052 0,043 0,025 0,047 0,053

C F4^2 0,127 0,313 0,227 0,140 0,064 0,156 0,105 0,012 0,042 0,054

Tabla 3: Indicador de no uniformidad

125 160 200 250 315 400 500 630 800 1k 1.25k

56,48 65,70 85,25 70,84 72,89 79,10 78,88 80,29 78,17 80,20 88,94

1.6k 2k 2.5k 3.15k 4k 5k 6.3k 8k 10k Global

77,62 78,27 77,61 75,46 73,71 73,07 72,26 70,79 66,82 92,75

Tabla 4: �iveles de Potencia por Intensidad

125 160 200 250 315 400 500 630 800 1k 1.25k

59,96 67,10 86,47 72,26 74,21 80,45 80,20 81,57 79,49 81,42 90,02


78,60 79,09 78,55 77,03 75,00 74,09 74,07 71,91 67,20 93,92

Tabla 5: �iveles de Potencia por Presión


5.3 Comparación

La Figura 5 representa los resultados de Potencia obteni-dos por Intensidad y por Presión, viéndose que ésta queda,para todas las frecuencias, por encima de aquélla.

6. Propuestas de solución

El factor fundamental que a nuestro juicio influye enesta diferencia de valores, radica en la naturaleza mismade las medidas de presión y de intensidad. Así, mientrasque la medida de intensidad nos proporciona el flujo depotencia que sale de la superficie perpendicularmente aella, la de presión nos da el flujo total; por tanto, al mul-tiplicar estos valores por la superficie de medida, la po-tencia obtenida mediante la presión se ve sobrevalorada.La diferencia de valores entre uno y otro método estarápor tanto ligado al coseno del ángulo que forma en cadapunto, el flujo de potencia y la perpendicular a la superfi-cie. Este ángulo, sin embargo no es conocido, pues la In-tensidad Acústica fue medida sólo en una dirección, y noen las tres que sería necesario, por lo que habrá que esti-marlo para aproximar el resultado de la presión al de la in-tensidad. Esta estimación la realizamos mediante el méto-do geométrico de las Imágenes.



C M Y K

125

160

200

250

315

400

500

630

800

1000

1250

1600

2000

2500

3150

4000

5000

6300

8000

1000

0

55

60

65

70

75

80

85

90

Frecuencia (Hz)

dB

Figura 5: Resultados obtenidos para la Potencia de la fuente

Coordenadas cosθcosθ medio

x Y z F F’

P 1 -0.35 0.70 0.20 0.893 0.816 0.855

P 2 -0.35 0.70 0.60 0.775 0.646 0.711

P 3 0.35 0.70 0.20 0.893 0.816 0.855

P 4 0.35 0.70 0.60 0.775 0.646 0.711

P 5 -0.70 -0.35 0.20 0.893 0.816 0.855

P 6 -0.70 -0.35 0.60 0.775 0.646 0.711

P 7 -0.70 0.35 0.20 0.893 0.816 0.855

P 8 -0.70 0.35 0.60 0.775 0.646 0.711

P 9 0.35 -0.70 0.20 0.893 0.816 0.855

P 10 0.35 -0.70 0.60 0.775 0.646 0.711

P 11 -0.35 -0.70 0.20 0.893 0.816 0.855

P 12 -0.35 -0.70 0.60 0.775 0.646 0.711

P 13 0.70 0.35 0.20 0.893 0.816 0.855

P 14 0.70 0.35 0.60 0.775 0.646 0.711

P 15 0.70 -0.35 0.20 0.893 0.816 0.855

P 16 0.70 -0.35 0.60 0.775 0.646 0.711

P 17 -0.35 -0.35 0.80 0.796 0.887 0.841

P 18 -0.35 0.35 0.80 0.796 0.887 0.841

P 19 0.35 -0.35 0.80 0.796 0.887 0.841

P 20 0.35 0.35 0.80 0.796 0.887 0.841

Tabla 6: Datos de la simulación geométrica


ANUNCIOS 4/4/05 11:11 Página 1



C M Y K

Para aplicar este método, se supuso una fuente puntual, F,en el centro de la fuente real, es decir, en su eje de simetría ya 0’15 m del suelo, y otra, F’, que representa la reflexión enel suelo, situada en ese mismo eje y a 0’15 m por debajo delsuelo.

El Sistema de Referencia, como se muestra en la Figura3, se situó de forma que su centro quedara en el punto don-de el eje de simetría intersecta al suelo, orientando el eje OZhacia arriba y el OY hacia la cara que contiene los puntos1,2,3 y 4. Así las coordenadas de las fuentes quedaron:F(0,0,0’15), y F’(0,0,-0’15).

6.1 Alternativa 1

La primera corrección que se intentó fue en base a los co-senos de los ángulos que formaban los rayos que le llegabana cada punto procedentes de las dos fuentes, con la perpen-

dicular a la cara correspondiente del paralelepípedo; perocomo no es posible saber la contribución de cada fuente a lamedida de presión obtenida en cada punto, no se puede utili-

zar cada uno de estos cosenos por separado, de forma que seutilizó su valor medio.

La Tabla 6 muestra las coordenadas de los 20 puntos de me-dida, y en las columnas F y F’, el coseno del ángulo que formala recta que une cada fuente con cada punto, y la perpendiculara la superficie de medida en ese punto. La última columna re-presenta el valor medio de los dos cosenos anteriores.

A continuación, la potencia obtenida en cada punto paracada tercio de octava, se multiplicó por el coseno medio cal-culado para dicho punto. Sumando todos los puntos, obtuvi-mos el nivel de potencia corregido 1 para cada frecuencia,según:

(9)

Estos niveles se muestran en la Tabla 7, donde también semuestra el nivel global, que queda establecido en 93’05 dB, yla Figura 6 los compara con los obtenidos mediante Intensidad.

6.2 Alternativa 2

Por último, con el fin de minimizar los cálculos necesa-rios, se probó corregir todas las potencias obtenidas por pre-sión en cada punto, con un mismo factor, media de todos loscosenos calculados para las dos fuentes, y que tiene un valorde 0’7943. Es decir, aplicando la ecuación:

(10)

La Tabla 8 muestra estos niveles para cada tercio de oc-tava, así como el nivel global, que queda establecido en92’92 dB, y la Figura 7 los compara con los obtenidos me-diante Intensidad.

=i

LifWP

fPiSL 10/1 10coslog10 θ

=i

iL

ifWPfPiSL θcos10log10 10/

1

125 160 200 250 315 400 500 630 800 1k 1.25k

59,04 66,18 85,56 71,35 73,28 79,56 79,30 80,68 78,60 80,56 89,18


77,82 78,29 77,72 76,13 74,14 73,23 73,05 70,97 66,30 93,05

Tabla 7: �iveles de Potencia 1

Figura 6: Comparación entre niveles de Potencia por Presión cal-culada con alternativa 1 y por Intensidad




C M Y K

6.3 Resumen

La Figura 8 representa los niveles globales de Potenciaobtenidos de los diferentes cálculos: por Intensidad, por Pre-sión, y mediante las Alternativas 1 y 2.

7 Conclusiones

Vistos los resultados, podemos concluir lo siguiente:

� La Alternativa de corrección 2 sobre las medidas depresión, da un mejor ajuste con los resultados de In-tensidad, no sólo a nivel global sino también por fre-cuencias, donde ambas curvas quedan prácticamentesolapadas.

� El que la Alternativa 1 dé unos valores por encima delos de Intensidad, indica que el vector Intensidad tieneun ángulo de inclinación respecto la perpendicular a lasuperficie de medida, mayor de lo que representa lamodelización con las 2 Fuentes. Este hecho es bastan-te común en las máquinas industriales, donde los pun-tos productores de ruido se encuentran por lo generalalejados de lo que podría ser su eje.

� La Alternativa 2, al utilizar un factor común para todoslos puntos y ambas fuentes, penaliza las medidas depresión provenientes de la fuente directa, mayores quelas de la reflejada, dando así un nivel menor y un me-jor ajuste que la Alternativa 1.

� Pese a que, como se ha dicho, la modelización con 2Fuentes no se ajusta a la realidad de emisión, se ha vis-to que éste puede ser un método sencillo y eficaz paraobtener un factor de corrección sobre las medidas depresión, para ajustarse con más exactitud a la potenciaemitida.

8. Bibliografía

1. UNE-EN ISO 3744:1996. Acústica. Determinación de losniveles de potencia sonora de fuentes de ruido utilizandopresión sonora. Método de ingeniería para condiciones decampo libre sobre un plano reflectante. (ISO 3744:1994).17-05-1996

2. UNE-EN ISO 9614-1. Acústica. Determinación de los ni-veles de potencia acústica emitidos por las fuentes de rui-do por intensidad de sonido. Parte 1: Medida en puntosdiscretos. (ISO 9614-1:1993). Diciembre-1995

Figura 7: Comparación entre niveles de Potencia por Presión cal-culada con alternativa 2 y por Intensidad

Figura 8: Comparación entre los distintos niveles de Potencia Globales

125 160 200 250 315 400 500 630 800 1k 1.25k

58,96 66,10 85,47 71,26 73,21 79,45 79,20 80,57 78,49 80,42 89,02


77,60 78,09 77,55 76,03 74,00 73,09 73,07 70,91 66,20 92,92

Tabla 8: �iveles de Potencia 2


“Altramuces” por Paco Camarena Editorial HipálageColección “Para surcar eltiempo” Marzo 2007

Paco Camarena es Profesor deUltrasonidos en la Universidad de Va-lencia, Campus de Gandia, y miembrode la Sociedad Española de Acústica.En 2003 obtuvo el Primer Premio“Andrés Lara” para Jóvenes Investi-gadores por su trabajo “Caracteriza-ción mediante ultrasonidos de la evo-lución temporal de las propiedadesfísicas de la piel de naranja”, publica-do en Revista de Acústica. Vol 34Núms. 1 y 2. 2004.

“Los altramuces pueden ser dul-ces o amargos, blancos, azules o ama-rillos...”

El conjunto de relatos de este libro,trabajados a conciencia durante variosaños por Paco Camarena, ha sido me-recedor del Premio Internacional de�arrativa Hipálage en su primeraedición.

Los relatos de este libro se expan-den como atractivos universos dondeapetece quedarse. No será fácil mate-nerse al margen de estas historias queentreabren despacio - pero asertiva-mente - el deseo de lectura y sus másallás. En este libro verdadero late elplacer de soñar despiertos y de imagi-nar como real ese imposible no tan le-

jano que merodea nuestras vidas. Y, alfinal, las siguientes historias, se digie-ren como pequeños y sabrosos altra-muces:

� El curandero� Historias de Marta y Juan� La filosofía de la punta de pan de

hoy para mañana� En el futuro� Una playa de ensueño� La mujer del prójimo� El viaje� Un viaje� El peón� Blas Quintero

“Pintura Valenciana”Amando García Editorial Cátedra de Eméritos dela Comunidad Valenciana Gráficas Antolín Martínez, pág.250, 2008

De nuevo tenemos que hacer refe-rencia a la interesante labor de la Cáte-dra de Eméritos de la Comunidad Va-lenciana por su reciente publicación deun libro de historia del arte que tienecomo autor al profesor AmandoGarcía, de cuyo anterior libro, Arqui-tectura valenciana, publicado igual-mente por dicha Cátedra, ya dimoscuenta en su momento.

Amando García es un buen ejem-plo de que la llegada de la jubilaciónse puede plantear como lo que debeser, el fin de una larga y activa etapade trabajo y el comienzo de otra en laque podemos hacer aquello que nosgusta y que las obligaciones de la vidaanterior nos habían impedido realizar.Y de que nunca es tarde para cambiar

de actividad, ya que si ponemos em-peño en las tareas que nosotros mis-mos nos asignamos no hay casi nadaque no podamos conseguir. Y él, queha dedicado toda su vida laboral a laFísica, desde hace nueve años, cuan-do decidió jubilarse anticipadamentede su trabajo docente e investigadoren la Universidad de Valencia, se halanzado, eso sí, apoyado en un vastobagaje cultural adquirido a lo largo detoda su vida, a la apasionante piscinade la historia del arte. Así mismo,continúa su actividad como acústicoen el ámbito de la Sociedad Españolade Acústica – SEA -, de la que actual-mente es Vice-presidente.

Pintura Valenciana es un volu-men de unas 250 páginas del queGráficas Antolín Martínez ha hechouna cuidada edición, que nos pro-porciona, como su propio autorseñala en el prólogo, “una visión pa-norámica de la historia de la pinturavalenciana desde mediados del sigloXIII hasta finales del pasado sigloXX”. Su honradez le impide apro-piarse de lo que no ha sido méritosuyo y así nos aclara que “los mate-riales que se presentan en este librono son originales, sino que han sidotomados de muy diversas fuentes”,que aparecen reseñadas al final delvolumen. Nos dice que su aportación“ha consistido sencillamente en re-copilar y ordenar estos materialesdispersos, presentándolos en unaforma coherente, equilibrada y clara,con una extensión razonable en unaobra de esta naturaleza”. Un trabajorealizado dedicada y desinteresada-mente que le agradecerán todos losque se acerquen a este interesantetexto, que, como sucedió con el an-teriormente citado, está llamado atener un gran éxito.

La única objeción que podemos ha-cer a esta publicación es que, como to-das las de la Cátedra de Eméritos, nose comercializa, por lo que su difusiónreal será muy limitada. Los interesadosen ella pueden dirigirse por escrito a laCátedra de Eméritos de la ComunidadValenciana, en la calle de San Javiernúm. 5 de Valencia (CP 46015), con elfin de solicitar su envío gratuito.

Manuela García, ValenciaCortesía del periódico “Arte y Libertad”


Publicaciones

publicaciones:publicaciones 25/09/2008 10:31 Página 43

ANUNCIOS 4/4/05 10:28 Página 1


Novedades TécnicasCesva Instruments, s.l.

NUEVOS CÓDIGOS DE EDIFICACIÓNPORTUGAL, ESPAÑA Y BRASIL inclui-dos en la solución GIP para mediciónde asilamiento acústico

CESVA adapta su solución GIP(Global Insulation Package) de medi-ción, evaluación e informes de aisla-miento acústico a las siguientes nor-mativas:

� PORTUGAL: Decreto Lei Nº96/2008 Regulamento dos Re-quisitos Acústicos dos Edificios.

� ESPAÑA: Código Técnico de laEdificación CTE DB-HR.

� BRASIL: Desempenho de edifi-cios habitacionais de até cincopavimentos.

Con informes propios para cadauna de ellas además de informes es-pecíficos para normas ISO y ASTMademás de códigos de edificación deFrancia, Italia, Reino Unido, Suiza,Finlandia, Estados Unidos, Portugal,Brasil y España.

La solución para aislamiento acús-tico GLOBAL INSULATION PAC-KAGE: GIP centraliza la medición enun ordenador portátil controlando, deforma inalámbrica (Bluetooth) y entiempo real, tanto las fuentes genera-doras de ruido (FP120 de presión so-nora y MI005 de impacto) como losanalizadores de espectro (SC310).También puede trabajar con equipos deotras marcas.

GIP utiliza softwares de últimageneración para realizar las medicio-nes, comprobar las exigencias de ais-lamiento y efectuar un control de laobra terminada (Cesva MeasuringAssitant).

También elabora informes de aisla-miento acústico a ruido aéreo (tanto

para recintos interiores, fachadas y cu-biertas, como para elementos construc-tivos), aislamiento acústico a ruido deimpactos y tiempo de reverberación(Cesva Insulation Studio).

Con GIP, las mediciones de aisla-miento no se eternizan sino que serea lizan de forma cómoda, práctica ysencilla.

CESVA es la primera empresa en Es-paña en obtener el Módulo B, examende modelo, de un dosímetro

DC112 y DC112d son los primerosdosímetros en obtener el Módulo B,examen de modelo, según la ORDENITC/2845/2007 sobre Metrología Le-gal. Esto los convierte en los primerosdosímetros que pueden ser comerciali-zados y puestos en servicio en Españadespués de la entrada en vigor de estanueva orden.

Ambos son dosímetros de altasprestaciones: rango único de medición(sin escalas), todas las funciones medi-das simultáneamente, fácil manejo,puerto USB, 64Mb de memoria paraguardar la evolución temporal y pará-

metros proyectados. Tanto el dosíme-tro analizador por octavas DC112(SNR, HML, Octavas) como el dosí-metro DC112d (SNR, HML) son ins-trumentos ideales para la medición deruido, con y sin protectores auditivos(EPIs), según el Real Decreto286/2006

Para más información, consulte lapágina web: www.cesva.com/

Álava ingenieros

Soundbook, el futuro de las medidasacústicas ya en el mercado

El sonómetro analizador de la fir-ma SINUS modelo SOUNDBOOKhará su aparición durante el 2008.Aunque este modelo ya existe en elmercado, se está desarrollando el trá-

NOVEDADES TECNICA:Novedades Técnicas.qxd 25/09/2008 10:41 Página 45

Novedades Técnicas


mite de Aprobación de Modelo en Es-paña, según la Orden ITC/2845/2007de sonómetros.

El equipo es configurable en 2, 4 u8 canales, integrado en un ordenadorde última generación Panasonic CF-19ToughbookTM, robusto, con pantallatáctil y capacidad de desplazamiento ygiro en todas direcciones, protecciónambiental IP54, resistencia a choques,MIL-STD 810E 514.4-16-10,SOUNDBOOK se convierte en unsonómetro de acuerdo con las normasIEC 60651/ IEC 60804 / IEC 61672.

Algunas características interesan-tes son sus 16 pantallas de visualiza-ción simultáneas, registro y medida si-multánea de parámetros en todos suscanales de entrada, modo sonómetro,análisis en fracciones de octava, análi-sis FFT, grabación de audio, medida devibraciones… todo en paralelo.

Posibilidad de integrar una web-cam para poder obtener video sincro-nizado con la medida, módulos especí-ficos de acústica de edificios,Intensidad y Potencia sonora, gráficosWaterfall, sonogramas, análisis mo-dal…Todo configurable a medidasegún sus necesidades mediante licen-cias o módulos.

Utilice SOUNDBOOK para susmedidas en acústica y vibraciones, uti-lice SOUNDBOOK para el post-pro-cesado de datos, utilice SOUNBOOKpara generar sus informes de forma au-tomática, utilice SOUNDBOOK paraenviar los informes vía e-mail o subir-los a su intranet.

SOUNDBOOK, su oficina portátil.Ahorre tiempo, optimice recursos, yaproveche la innovación que le ofrecesiempre ALAVA INGENIEROS.

Nueva legislación. Nuevo equipamiento

La entrada en vigor del CódigoTécnico de la Edificación y la Ley de

ruido generan nuevas exigencias en suentorno.

Los ensayos de aislamiento Acústi-co “in situ” serán la base de las com-probaciones de los requerimientos deestas nuevas Normativas. ¿Imagina ol-vidarse de todos cables de sus equi-pos?

El concepto CHORALIS, es la pla-taforma inalámbrica para sus ensayos.Controle su sonómetro analizadorSOLO, sus fuentes de ruido y de im-pactos sin que ningún cable le estorbe.Podrá coordinar hasta 5 sonómetrosSOLO en la misma medición, y desdeel mismo lugar sin desplazamiento al-guno.

Ingeniería para el Control delRuido SL

ICR sigue ampliando el software dB-KAisla

A partir del 24 de octubre de esteaño, el Documento Básico de “Protec-ción Frente al Ruido” del Código Téc-nico de la Edificación, pasa a ser de ré-gimen obligatorio para todos losactivos del sector.

Esta reciente normativa exige gran-des cambios y en consecuencia, estágenerando nuevas necesidades. dB-

KAisla, software de aislamiento acús-tico, nació para satisfacer estas necesi-dades, y hasta el momento ha seguidoevolucionando consiguiendo así unasprestaciones que ningún otro programapuede proporcionar.

dBKAisla (www.dbkaisla.com) sedistingue por permitir, por un lado, ob-tener el aislamiento de paredes sim-ples, múltiples (dobles, triples, …) ymixtas en función de sus característi-cas. Y por otro lado, realizar éste mis-mo cálculo según la normativa del DB-HR del CTE.

También, dispone de tres posibili-dades de base de datos: una base dedatos de materiales genéricos, unabase con productos de fabricantes delsector ensayados en laboratorios acre-ditados, y una última, personalizadapor el usuario con los materiales quemás utilice.

En la versión 2.1 del programa, quese estrena ahora, hay que destacar laimplementación de la ISO 12354-2 re-ferente al Aislamiento de Ruido de Im-pacto entre recintos, además de la deAislamiento de Ruido Aéreo que yatenía. Por consiguiente, con la nuevaopción de cálculo se han incluido en labase de datos del software nuevos ma-teriales con éste tipo de aislamiento.

Una de las mejoras funcionales aenfatizar es el hecho de que al final decada cálculo el programa determina yredacta en fichas justificativas, si cum-ple o no con la normativa del CTE.

Por último, los expertos de Inge-niería para el Control del Ruido SL si-



Novedades Técnicasguen ampliando las competencias delsoftware, como la incorporación deuna nueva combinación de recintos(hasta ahora, adyacentes y superpues-tos) como es la de los recintos con unaarista en común.

Para más información, consulte lapágina http://www.icrsl.com

Rockwool

Nueva solución de aislamiento para se-paraciones entre viviendas con paredesde ladrillo “Alpharock E-225” de Rock-wool, recomendada por Hispalyt

El panel Alpharock E-225 en 70kg/m3 cumple con todas las exigenciasa nivel de térmica, acústica y protec-ción contra el fuego del nuevo CódigoTécnico de la Edificación.

Por ello, se convierte en una solu-ción recomendada para las paredes deladrillo del sistema constructivo Silen-sis (desarrollado por Hispalyt).

Con la llegada del nuevo CTE, lascaracterísticas de aislamiento acústicode las viviendas se han convertido enuno de los pilares fundamentales parael cumplimiento de la normativa. Y esque, además, el ruido es uno de losagentes contaminantes más agresivospara la salud de las personas, siendo enparte responsable de un gran númerode enfermedades cardiovasculares ydel sistema digestivo.

“Alpharock E-225 es ideal paraaplicarlo en las paredes construidascon ladrillo cerámico puesto que ga-rantiza unas prestaciones acústicas de50 dB de aislamiento, exigidas por elDB-HR”, declara Mercè Sánchez, res-ponsable del departamento técnico deRockwool.

Solución constructiva acústica para lasparticiones verticales

La solución de protección frente alruido en particiones verticales separa-tivas de doble hoja cerámica está for-mada por dos paredes de ladrillo entrelas cuales se intercala una capa de lanamineral como la lana de roca Alpha-rock E-225, de 70 kg/m3 de densidad y40 mm de espesor.

Según Mercè Sánchez, “El panelAlpharock E-225 es altamente eficaztanto en soluciones de pared de ladrillohueco y perforado como en paredes deladrillo hueco doble”.

Este tipo de sistemas precisan de unacabado de revestimiento de mortero oyeso y de bandas elásticas acústicas enel perímetro de las paredes de ladrillopara garantizar la estanqueidad acústica.

Alpharock E-225 garantiza el alto rendi-miento acústico

Según declara la responsable deldepartamento técnico de Rockwool“Gracias a su estructura multidireccio-nal abierta, la lana de roca frena losmovimientos de las partículas de aire y

disipa la energía sonora, favoreciendotanto el aislamiento como la absorciónacústica, punto de partida hacia la con-secución de un confort acústico idó-neo”.

Por ello, el panel Alpharock E-225presenta una resistividad al paso delaire (kPa.s/m2): 31.8, que garantiza elcumplimiento del CTE a nivel de acús-tica, térmica y fuego y lo convierte enuna eficaz barrera contra la propaga-ción del ruido, explica Mercè Sánchez.

Nuevo marco normativo

El panel Alpharock E-225 asegurael cumplimiento del nuevo documentodel CTE DB-HR, cuyo objetivo es re-ducir las molestias y riesgos provoca-dos por la contaminación acústica ge-nerada en las viviendas.

Por ello, la nueva normativa deprotección frente al ruido ha aumenta-do las exigencias de insonorización ín-tegra en todas las partes del edificio yesto hace que el usuario detecte unamejora en materia de confort acústico.

En este sentido, Alpharock E-225de Rockwool cumple los requisitos deaislamiento acústico de acuerdo con elReal Decreto 1371/2007 del CódigoTécnico de la Edificación.

Erasmus:

Nuevo techo acústico resistentea los golpes de Rockwool

El nuevo techo acústico Erasmusde Rockwool es una solución idealpara el acondicionamiento acústico deaulas, bibliotecas, vestíbulos, laborato-rios de idiomas y pasillos con una ab-sorción acústica del 0,95 αW.

El techo acústico Erasmus de lagama Rockfon de Rockwool destacapor su alta resistencia a golpes, perfo-raciones y múltiples manipulaciones.



Novedades Técnicas

Con la llegada del nuevo CTE, sehan analizado los requisitos que deter-minan las condiciones acústicas idó -neas en las aulas, auditorios y recintosdonde los niveles de aislamiento al rui-do, los tiempos de reverberación y laclaridad acústica son esenciales.

Por ello, Rockwool ha desarrolladosu panel Erasmus, que garantiza la ca-lidad de comportamiento acústico desalas de conferencias y otras aulas.“Erasmus de Rockfon supone una ga-rantía para cumplir con las exigenciasdel Código Técnico de la Edificación,consiguiendo un tiempo de reverbera-ción en aulas pequeñas y medianas de0,56s, por debajo de los 0,7s que exigeel DB-HR”, declara Mercè Sánchez,responsable del departamento técnicode Rockwool.

Solución constructiva acústica paratechos

El panel Erasmus está formado porun panel acústico de lana de rocavolcánica Rockwool con la cara reves-tida por un velo mineral reforzado poruna malla protectora antigolpe y anti-perforaciones, pintado en blanco conun acabado tipo piel de naranja.

Según Mercè Sánchez, “Este aca-bado proporciona al producto unaperfecta durabilidad y resistencia a

los golpes y perforaciones, habitualesen lugares donde los techos son debaja altura como aulas, bibliotecas,vestíbulos, pasillos y laboratorios deidiomas”.

Características técnicas del producto:

� Alta absorción acústica: 0,95 αW.

� Tiempo de reverberación: 0,56segundos

� Manipulaciones con una estabili-dad en medio húmedo del 100%.

� Resistente a golpes, perforacio-nes y múltiples manipulaciones

� Comportamiento a la luz del87%

� Reacción al fuego Euroclase A1

� Montaje de los paneles Erasmus:sobre perfiles vistos, según DTU58.1

Erasmus garantiza el alto rendimientoacústico

Una de las novedades sustancialesdel último CTE es que los valores exi-gidos son valores in situ, teniendo encuenta los elementos adyacentes a lasolución constructiva.

Una vez realizados los cálculosen aulas pequeñas (V< 158 m3) y au-las medianas (V< 341 m3) sin mobi-liario, se comprueba que los panelesErasmus cumplen con el CTE, alcan -zando un tiempo de reverberación de0,56s.

Según declara la responsable deldepartamento técnico de Rockwool“Gracias a su estructura, abierta y mul-tidireccional, la lana de roca favorecela absorción acústica”. Por ello, el pa-

nel Erasmus presenta una absorciónacústica de 0,95 αW, que garantiza elcumplimiento del CTE y dota al recin-to de un confort acústico idóneo, ex-plica Mercè Sánchez.

Nuevo marco normativo

El panel Erasmus asegura el cum-plimiento del nuevo documento delCTE DB-HR, cuyo objetivo es reducirlas molestias y riesgos provocados porla contaminación acústica generada enlos edificios.

Por ello, la nueva normativa deprotección frente al ruido ha aumenta-do las exigencias de aislamiento y ab-sorción acústica, haciendo que el usua-rio detecte una mejora en materia deconfort acústico.

En este sentido, Erasmus de Rock-wool cumple los requisitos de acondi-cionamiento acústico de acuerdo conel Real Decreto 1371/2007 por el quese aprueba el DB-HR Protección fren-te al ruido, del Código Técnico de laEdificación.

Información sobre Rockwool Peninsular

Rockwool Peninsular es la filial es-pañola del grupo empresarial Rock -wool Internacional. Desde sus iniciosen España en el año 1989, ha ido cre-ciendo hasta la inauguración de una fá-brica propia de productos Rockwoolen Navarra, un proyecto de más de 70millones de euros y con más de 200trabajadores.

Rockwool destaca por su filosofíay sus valores de compromiso medio-ambiental, que la hacen líder y la con-vierten en empresa responsable social-mente.

Para más información E-mail: [email protected]


Día internacional sin ruido2008 – Nota de prensa

El miércoles, día 16 de abril de2008, se celebró el Día Internacionalde Concienciación sobre el Ruido conel propósito de promover a nivel inter-nacional el cuidado del ambiente acús-tico, la conservación de la audición yla concienciación sobre las molestias ydaños que generan los ruidos.

Las actividades relacionadas con elDía Internacional sin Ruido están or-ganizadas desde hace años en Españapor la Sociedad Española de Acústica– SEA, y este año con la colaboraciónespecial del Colegio Tres Olivos deMadrid, colegio de integración prefe-rente de deficientes auditivos.

Actualmente, el impacto del ruidoen la audición, la salud y la calidad devida está totalmente aceptado y de-mostrado por un gran número de estu-dios científicos y médicos.

El ruido está considerado como unagente contaminante del mundo mo-derno, el agente contaminante “invisi-ble”, y hoy día los individuos y las co-munidades no aceptan que el ruido seaun producto “natural” del desarrollotecnológico, y en consecuencia se deberegular y controlar.

El ruido, como otros agentes conta-minantes, produce efectos negativosen el ser humano, tanto fisiológicoscomo psicosomáticos y constituye ungrave problema medioambiental y so-cial.

La lucha contra el ruido es una ac-ción individual y colectiva, el ruido nolo hacen solo los demás, sino que lohacemos todos. La lucha contra el rui-do, precisa, por tanto, de la concien-ciación y colaboración ciudadanas, asícomo de una implicación decidida yeficaz de las administraciones compe-tentes, con una legislación y normati-vas adecuadas que regule tanto el am-biente acústico como lascaracterísticas acústicas de los edifi-cios.

Actualmente, nos encontramos ennuestro país con una nueva normativasobre acústica ambiental y edificaciónacústicamente sostenible, que permi-tirá un mayor control de las situacionesno deseadas.

En lo que respecta a Ruido am-biental, en el año 2007 se aprobó elReal Decreto 1367/2007, de 19 de oc-tubre, referente a zonificación acústi-ca, objetivos de calidad y emisionesacústicas. Este desarrollo reglamenta-rio, promovido por el Ministerio deMedio Ambiente, va más allá de latransposición de la Directiva Comuni-taria 2002/49/CE y viene a completarla Ley de Ruido 37/2003 y el Real De-creto 1513/2005 que tenían por finali-dad abordar un tratamiento generaliza-do de la contaminación acústica, conespecial atención a la actuación pre-ventiva, la planificación acústica en laordenación territorial y la incorpora-ción de los conceptos de evaluación ygestión del ruido ambiental.

También en el pasado mes de octu-bre se aprobó el Real Decreto1371/2007, de 19 de octubre, queaprueba el documento básico “DB-HRProtección frente al ruido” del Código

Técnico de la Edificación. Este docu-mento completa el Código Técnico dela Edificación aprobado por el Minis-terio de Vivienda en marzo de 2006 ysu aplicación será obligatoria a partirde octubre de este año.

La normativa se aplicará a los edi-ficios nuevos, tanto los destinados aviviendas, como los de uso sanitario,docente, administrativo o sociocultu-ral. Y como novedad en este Real De-creto se incluye la posibilidad de veri-ficar el cumplimiento de las nuevasexigencias mediante mediciones enobra terminada.

La Sociedad Española de Acústica– SEA, que agrupa a expertos, univer-sidades y escuelas técnicas, institucio-nes y empresas relacionados con losdiversos aspectos de la Acústica, cola-bora con las Administraciones, asícomo con los colegios profesionales yotras asociaciones, en el estableci-miento de las normativas correspon-dientes, en la difusión de las mismas yde las buenas prácticas para la medida,análisis y control del ruido.

La SEA viene organizando desdehace años diversas actividades paraconmemorar el Día Internacional deConcienciación sobre el Ruido, con elprincipal objetivo de sensibilizar a losdistintos sectores de la población en laproblemática de la Acústica Ambien-tal.

Uno de los principales sectores alque se dirigen las actividades de laSEA en el Día Internacional sin Ruidoson los jóvenes, fomentando su educa-ción en la “Cultura del silencio”, conel objetivo de crear hábitos y compor-tamientos que no perturben acústica-mente a sus compañeros, familias, ve-cinos, etc.

Especialmente este año, el actoprincipal del Día Internacional sinRuido se realizó en el Colegio TresOlivos de Madrid, colegio de integra-


Noticias

Noticia b:Noticias.qxd 25/09/2008 16:06 Página 51

ción preferentemente de deficientesauditivos. En sus clases los profesoreseducan a los alumnos en el respeto asus compañeros con problemas auditi-vos, tratando de evitar producir ruidosinnecesarios que distraen la atenciónde los mismos.

Durante las semanas anteriores alDía Internacional sin Ruido los profe-sores del Colegio Tres Olivos desarro-llaron Unidades Didácticas sobreAcústica Ambiental, con especial aten-ción al Ruido y los comportamientoscorrectos para el cuidado del ambienteacústico en el entorno de su colegio,familia, juegos, etc.

Los alumnos realizaron actividadesy trabajos relacionados con AcústicaAmbiental, murales, cuentos, etc.

Entre otros medios, se utilizarondos DVD con lenguaje fácilmente en-tendible para los jóvenes, con guión deAntonio Calvo-Manzano y dibujos deManuel Moscoso del Prado.

El primero de ellos, “SILÍN YRUIDÓN. El ruido ese mal amigo”, es

un comic dirigido a niños de edad has-ta 10 años en el que, mediante dibujos,se les orienta a huir del ruido y a bus-car el silencio, con dos personajes,SILÍN el bueno y RUIDÓN, el malo.

El segundo, “En busca del confortacústico perdido”, explica a los adoles-centes los conceptos elementales delruido, sus efectos negativos, los dañosque puede causar, cómo protegerse delmismo y qué puede hacerse para pre-venir el ruido.

En paralelo, los alumnos de E.S.O.elaboraron un mapa de ruido del pro-pio Colegio, con mediciones de nive-les sonoros a lo largo del día escolar.

En el acto final en el Colegio TresOlivos (C/ Casildea de Vandalia 3,Madrid - 917 355 160) se presentaronlos trabajos de los alumnos sobreAcústica Ambiental y se entregaronlos premios del Día Internacional sinRuido 2008.

Finalmente todos los alumnos reu-nidos participaron en el acto tradicio-nal de este día manteniendo “60 se-gundos de Silencio”, con el objeto de

que cada uno pudiera percibir el am-biente sonoro que le rodea.

Este año, el Día Internacional sinRuido fue un gran éxito y tuvo mayorrepercusión en la sociedad, como loprueban las numerosas referencias enlos medios de comunicación y lasmúltiples llamadas a la SEA de orga-nismos y particulares solicitando in-formación y, en algunas ocasiones,carteles del evento para difundir la no-ticia en colegios, instituciones, etc.Debemos felicitarnos todos por los lo-gros conseguidos y seguir trabajandocon constancia en el largo camino queaun queda por recorrer en la luchacontra el ruido.

Gandia celebra las primerasJornadas sobre AcústicaAmbiental y EdificaciónAcústicamente Sostenible

Durante los días 6 y 7 de mayo sehan celebrado en al Campus Universi-tario de Gandia las Jornadas sobreAcústica Ambiental y EdificaciónAcústicamente Sostenible, organiza-das por la Escuela Politécnica Superiorde Gandia – EPSG-, de la UniversidadPolitécnica de Valencia y la SociedadEspañola de Acústica – SEA –.

Las jornadas estuvieron patrocina-das por el Colegio de Ingenieros Técni-cos de Telecomunicación de la Comuni-dad Valenciana – COITTCV; la Cátedrade Ingeniería Acústica, ACUSTTEL yel Ayuntamiento de Gandia.

Colaboraron además las empresasChova, sistemas de impermeabiliza-ción y aislamientos y Piel, S.A.


Noticias


Las jornadas se estructuraron endos días. El primer día dedicado a laacústica ambiental, abordó la pro-blemática del Reglamento de la Leydel Ruido recientemente aprobado. Secontó para ello con el ponente/redactorde la Ley y el Reglamento, del Minis-terio de Medio Ambiente y con los di-ferentes agentes asociados a la Ley(técnicos, colegios, empresas, institu-ciones, etc.).

El segundo día se dedicó a la edifi-cación acústicamente sostenible, y alnuevo Documento Básico de Protec-ción contra el Ruido del CTE. Se contópara ello con la ponente/redactora delDB-HR del CTE del Ministerio de Vi-vienda y con los diferentes agentesasociados a la Ley (técnicos, colegios,empresas, instituciones, etc.).

La gran afluencia de asistentes, asícomo el ambiente distendido en el quese celebraron las jornadas con una granparticipación del público en los colo-quios y mesas redondas contribuyeronal éxito de las jornadas.

Para más información, consulte lapágina www.cfp.upv.es

Jornada Técnica en AcústicaMedioambiental. Desarrollo dela Ley del Ruido, organizada porCidaut

El pasado mes de Abril se celebróuna Jornada Técnica sobre AcústicaMedioambiental en las Instalacionesde la Fundación Cidaut en Boecillo(Valladolid).

La Jornada de un solo día de dura-ción fue organizada por la FundaciónCidaut con la colaboración de La So-ciedad Española de Acústica y contócon la participación de expertos tantosde las administraciones (Ministeriosde Medioambiente y Fomento y Dipu-tación Foral de Vizcaya), como de em-presas especializadas (Álava Ingenie-ros, CECOR, Collosa e HIASA), asícomo de expertos europeos de Bélgicay Holanda.

La Jornada estuvo dirigida a:

� principales agentes implicadosen la elaboración de los mapasde ruido y de los planes de ac-ción;

� responsables y técnicos de lasadministraciones implicadas enel cumplimiento de la ley del rui-do 37/2003; responsables de ad-ministraciones de carreteras, in-fraestructuras ferroviarias, y degestión del ruido en las ciudades;

� profesionales de todos los secto-res implicados en el proceso deevaluación y gestión del ruido.

El Programa de la Jornada estuvodedicado a los principales temas quepreocupan en el ámbito de elaboraciónde Mapas de Ruido y Planes de Accióncomo medios para conseguir la reduc-ción del ruido y las ponencias dieronamplia respuesta al interés mostradopor los asistentes.

La asistencia a la Jornada fue muysatisfactoria con más de 70 personas,que se componían en un 50 % de téc-nicos de administraciones (Ayunta-mientos, Diputaciones y ComunidadesAutónomas de toda España), y en otro50 % de técnicos de empresas relacio-nadas (ingenierías, centros de Investi-gación y Universidades y fabricantesde soluciones acústicas). El público engeneral valoró muy positivamente la

calidad de los ponentes y su elección,así como la organización de la Jornada

Para más información consulte lapágina web: www.cidaut.es

Jornada sobre ContaminaciónAcústica Ambiental y EdificaciónAcústicamente Sostenible, enGranada

El pasado 5 de junio de 2008 se ce-lebró, en el Salón de actos de la Escue-la Universitaria de Arquitectura Técni-ca de Granada, la Jornada sobreContaminación Acústica Ambiental yEdificación Acústicamente Sostenible,con el fin de difundir las nuevas Nor-mativas: Ley del Ruido y su Regla-mento de desarrollo y Documento bási-co DB-HR Protección frente al Ruido,del Código Técnico de la Edificación.

Estuvo organizada por el ConsejoGeneral de Colegios Oficiales de Inge-nieros Industriales –CGCOII; el Cole-gio Oficial de Ingenieros Industrialesde Andalucía Oriental – COIIAO y laSociedad Española de Acústica – SEA

Contó con la colaboración de:

� Universidad de Granada

� Ayuntamiento de Granada

� Diputación de Granada

� Colegio Oficial de Arquitectosde Granada -COAG

� Colegio Oficial de Aparejadoresy Arquitectos Técnicos de Gra-nada – COAAT GR

� Colegio Oficial de IngenierosTécnicos de Telecomunicación–COITT

� Colegio Oficial de Peritos e In-genieros Técnicos Industrialesde Granada - COPITIGR


Noticias


En la Jornada participaron los prin-cipales especialistas a nivel nacional,concretamente expertos y ponentes delas nuevas normativas del Ministeriode Medio Ambiente, Ministerio de Vi-vienda y Sociedad Española de Acústi-ca.

La Jornada estuvo dirigida a losprincipales agentes y sectores involu-crados en la Contaminación AcústicaAmbiental y Edificación Acústica-mente Sostenible:

� responsables y técnicos de lasdistintas administraciones impli-cadas en el desarrollo, aplicacióny control de las nuevas Normati-vas en Acústica Ambiental y Có-digo Técnico;

� técnicos y profesionales de lossectores que intervienen en elproceso de evaluación y gestióndel ruido y en la edificación.

El éxito de la jornada con numero-sa asistencia y el amplio eco que tuvoen los medios su celebración hace su-poner que habrá sucesivas edicionesde la misma.

Acto de Graduación de IEDEBUSINESS SCHOOL, CentroSuperior de Edificación yEstudios de Postgrado de laUniversidad Europea de Madrid

Concluye con éxito la primera edicióndel Máster Oficial en Acústica Arqui-tectónica y Medioambiental.

El acto de clausura fue el jueves 17de julio de 2008, presidido por DonAntonio Bañares, Rector de la Univer-sidad Europea de Madrid y contócomo invitado especial entre otras per-sonalidades con Don Antonio Pérez-

López, Presidente de la Sociedad Es-pañola de Acústica.

Desde la SEA agradecemos al Sr.Rector de la UEM, y al Director delMáster la amable invitación al Acto deGraduación. Esperamos que esta nue-va promoción de acústicos del MásterOficial en Acústica Arquitectónica yMedioambiental cosechen un gran nú-mero de éxitos al incorporarse a la vidaprofesional, a todos les deseamos lomejor.

Los primeros egresados son: MartaColino Revuelta, Francisco José DuroGonzález, Ana Gendive Barrio, Ma-nuel Gómez Salazar, Pablo Kessler dela Maza, Iranzu Lacalle Ibarrola, LuisLópez Brunner, Isaac Palencia Barce-nilla, Juan Pozo Rubiano y DiegoRodríguez Albardonedo.

Aún está abierto el plazo de ins-cripción para la Segunda edición quecomienza el próximo 9 de Octubre.

Para mayor información, consultael enlace:

http://www.cse.uem.es/es/programas/master-oficial-en-acustica-arquitec-tonica-y-medioambiental

O diríjase directamente a la direc-ción del Máster: Dr. Lino García,[email protected]

Congreso Internacional deUltrasonidos – ICU2009

El ICU2009 se desarrollará en San-tiago de Chile, en la semana compren-dida entre el 11 y el 17 de enero de2009.

La sede del congreso será la Uni-versidad de Santiago de Chile.

El congreso estará organizado porel Departamento de Física de la Uni-versidad de Santiago de Chile y lasinstituciones siguientes: AsociaciónChilena de Acústica, Facultad de Cien-

cias Físicas y Matemáticas de la Uni-versidad de Chile y Centro para la In-vestigación Interdisciplinaria Avanza-da en Ciencias de los Materiales,CIMAT.

Las fechas críticas del congresoson las siguientes:

� Primera circular: 08 Enero de2008

� Fin de recepción de resúme-nes:1º de Noviembre, 2008

� Notificación de aceptación: an-tes del 15 de Noviembre 2008

� Última fecha para inscripción re-bajada: 1º de Noviembre, 2008

� Reserva de Hoteles a precios es-peciales para el congreso: fin deOctubre de 2008

� Recepción de manuscritos detrabajos in extenso (aceptados):9º de Enero de 2009

Breve historia del ICU

El Congreso Internacional de Ul-trasonidos (Internacional Congress onUltrasonics, ICU) se constituyó en el2005 como resultado de la unión de losdos congresos que, sobre Ultrasonidos,existían a nivel internacional: el WorldCongress on Ultrasonics (WCU) y elUltrasonics Internacional (UI). De estemodo el ICU es actualmente el únicocongreso que, sobre ultrasonidos, secelebra con carácter mundial. El ICUes miembro afiliado internacional de laInternational Commission for Acous-tics (ICA), máximo organismo de laIUPAP (International Union for Pureand Applied Physics) que integra a loscongresos internacionales en las diver-sas ramas de la Acústica.

La historia del congreso, comounión de los dos previamente existen-tes, es pues relativamente reciente ya

Noticias



que la denominación oficial se estrenóen el congreso celebrado en Viena en2007. Sin embargo, la historia de losdos congresos que integran el ICU seremonta al inicio de los años 70, la delUI, y al año 1993, la del WCU.

El Ultrasonics Internacional (UI),congreso de la especialidad de ultraso-nidos de carácter básicamente euro-peo, nació ligado a la revista “Ultraso-nics” editada inicialmente por laeditorial inglesa Butterworth-Heine-mann y posteriormente por el grupoeditorial Elsevier, muy conocido inter-nacionalmente por su gran incidenciay prestigio en las áreas científicas.

El ICU está dirigido por un Co-mité (Board) formado por especialis-tas en ultrasonidos de prestigio inter-nacional y cuya labor en este campode la ciencia justifica estar en esa po-sición. Al Board se ingresa a propues-ta de un miembro activo del Comité yel candidato propuesto tiene que con-tar con el apoyo de la Sociedad deAcústica de su país y ser aceptado porla unanimidad de los miembros delComité.

Se puede visitar la página web delICU en la dirección:http://www.ICUltrasonics.org. Estapágina está pensada como la expresiónpermanente del congreso y contendrála información científica además de laadministrativa del congreso.

Desde sus comienzos el CongresoInternacional de Ultrasonidos tiene lavocación de ser un congreso globalcon el propósito declarado de celebrarsu reunión bianual en diferentes conti-nentes. Para la próxima edición, 2009,ha sido elegida como sede la ciudad deSantiago de Chile, bajo la direccióndel Prof. Luis Gaete Garretón de laUniversidad de Santiago de Chile,siendo ésta la primera vez que un con-greso internacional de ultrasonidos secelebrará en el subcontinente Latino-Americano.

La página Web del congreso estáen preparación y se puede visitar en ladirección: http://icu2009.usach.cl/.

XXVI Congreso Internacional deAELFA. Estudios de Logopediade la Universidad de La Laguna.

Entre los días 9 y 11 de julio de2008 ha tenido lugar el acontecimientobianual más esperado por todos los so-cios de AELFA: el XXVI Congreso In-ternacional de AELFA, declarado deinterés sanitario, celebrado en el Aula-rio de Guajara, sito en el Campus deGuajara de la Universidad de La Lagu-na, en las Islas Canarias. Dicho eventoha tenido la fortuna de contar con laPresidencia de Honor de S.M. la ReinaDoña Sofía y ha sido presidido por elcatedrático de Universidad D. VíctorM. Acosta y por el Presidente de AEL-FA, D. Enrique Salesa.

Un año más han sido convocadoslogopedas, psicólogos, pedagogos,psicopedagogos, profesores especialis-tas en audición y lenguaje, audiólogos,foniatras, otorrinolaringólogos, estu-diantes y todos aquellos profesionalesrelacionados con el campo de la audi-ción y el lenguaje, que en más de tres-cientos se han reunido para asistir a lasdiferentes actividades organizadas

Los congresistas reunidos pro-cedían de los más variados lugares,tanto de Europa como de América, en-tre los que mencionamos Reino Unido,Portugal, Italia, Chile, Colombia…,pudiendo enorgullecernos de haber

contado además con la presencia deprofesionales de todas las Comunida-des Autónomas de España.

En estas maravillosas Islas Cana-rias los estudios universitarios de Lo-gopedia se imparten en la Facultad dePsicología de la Universidad de La La-guna desde hace más de diez años, (co-menzaron a impartirse en el cursoacadémico 1996-97). Con la celebra-ción de este Congreso se pretende es-trechar la vinculación entre AELFA yla titulación de Logopedia de esta Uni-versidad, así como fomentar la proyec-ción de la Logopedia, tanto en el planoacadémico como profesional, en el en-torno europeo e iberoamericano.

El acto inaugural estuvo presididopor los máximos representantes de laUniversidad, de la ciudad de La Lagu-na y los presidentes del Congreso.

El programa científico ha estadoconstituido por tres ponencias oficia-les, que fueron votadas en la Asambleade AELFA del Congreso anterior, rea-lizado en Granada en 2006, coordina-das por prestigiosos profesionales delcampo de la Logopedia en España: D.Miquel Serra, Dª Mª Teresa Estellés yDª Isabel Vilariño.

Las materias abordadas, caracteri-zadas por su actualidad y el interésdespertado, han sido: “Prevención eintervención de 0-3 años en los proble-mas de la comunicación y del lengua-je”; “Logopedia, expresión oral y lec-tura” y “TDAH y comunicación”.A lolargo de los tres días se han desarrolla-do las diferentes exposiciones en las

Noticias



que un notable número de profesiona-les han tenido la oportunidad de pre-sentar los trabajos realizados en los di-ferentes campos socio-educativos,clínico-sanitarios, investigación, etc.,como son: logopedas, psicopedagogos,audioprotesistas, pediatras, investiga-dores y profesores universitarios, fo-noaudiólogos, otorrinolaringólogos,foniatras, lingüistas…

Como colofón a este Congreso, losasistentes tuvimos la fortuna y el privi-legio de escuchar la magistral conferen-cia sobre “La biología del siglo XXI yel futuro del hombre,” ofrecida por D.Ginés Morata, profesor de Investiga-ción del Centro de Biología Moleculardel CSIC-UAM, galardonado con elpremio Príncipe de Asturias de Investi-gación científica y técnica 2007. Nosexplicó, entre otras cosas, las condicio-nes que se han de dar para que el hom-bre tenga la posibilidad de prolongar suvida. En la mesa de clausura del Con-greso, además de contar de nuevo conla presencia del Excmo. Sr. RectorMagnífico de la Universidad de La La-guna, el Ilmo. Sr. Decano de la Facultadde Psicología, los presidentes del Con-greso, Dr. Víctor M. Acosta y Dr. Enri-que Salesa, estuvieron también presen-tes el Director General de Sanidad delGobierno de Canarias y la Consejera deCultura del Cabildo de Tenerife.

Mostrando la vertiente aplicativa dela Logopedia se han impartido, congran éxito, nueve TALLERES a los quehan podido asistir, con evidente interés,313 profesionales de la Logopedia, Au-diología y Foniatría. Los aspectos tra-bajados en dichos talleres han sido:

1. Tratamiento de la comunica-ción en autismo.

2. Atención temprana en comu-nicación y lenguaje.

3. Patología vocal: encuadrar elproblema y buscar el recursomás eficaz.

4. Apoyo logopédico en el aulapara trabajar lenguaje oral ylectura temprana en niños condificultades de lenguaje.

5. Disfemia.

6. Exploración del niño sordo:trastornos auditivos centrales.

7. Intervención logopédica ypsicopedagógica en niños conTDAH.

8. Rehabilitación del implantecoclear.

9. Procesamiento del lenguajeen niños con Trastorno Es-pecífico del Lenguaje (TEL):Proyecciones hacia la evalua-ción y la intervención.

Por otra parte, las cuarenta y doscomunicaciones orales así como losdiecisiete pósters presentados han sidocuidadosamente seleccionados por elComité Científico, formado por exper-tos nacionales e internacionales asícomo por miembros de la Junta Direc-tiva de AELFA. Dichas comunicacio-nes han sido clasificadas en cuatrograndes ejes temáticos: 4 de Logope-dia y Audiología, 4 de Logopedia yFoniatría, 10 de Psicopatología y Len-guaje, 17 de Logopedia Educativa y,finalmente, 7 comunicaciones detemáticas afines.

No queremos dejar de mencionarlas 16 firmas colaboradoras, así comolos diez stands (Grupo Ars XXI, Saba-dellAtlántico, AELFA, Instituto Audi-tivo Español Salesa, Widex audífonos,Med-el medical electronics, Mírelo:programas informáticos en logopedia,Federación AICE, Elsevier, Gaes: cen-tros auditivos) que se han mantenido adisposición de los interesados durantelos tres días del Congreso, aportandodiverso material científico e informa-ción actualizada de gran interés paralos congresistas.

Por otra parte, no se ha descuida-do en este Congreso la presencia delos más jóvenes, los estudiantes deLogopedia, a quienes se les ha ofreci-do la oportunidad de presentar sustrabajos. Cuatro de dichos trabajos seseleccionarán posteriormente parapublicarlos en un boletín especial deAELFA.

El denso programa científico, reco-gido y entregado a todos los inscritosen una memoria USB, con su corres-pondiente ISBN, no ha sido óbice paradescuidar el programa social, que entodo momento ha hecho las delicias delos asistentes. Durante el primer día, seha realizado una ruta nocturna a piepor el casco histórico de la cuidad deLa Laguna, declarado PatrimonioHistórico de la Humanidad por laUNESCO, finalizando con un cóctelofrecido por el Ayuntamiento de estaciudad. Además, el jueves 10 de julio,en pleno ecuador del Congreso, tuvolugar la Cena de Gala, en la que dis-frutaron de una velada distendida yamena los más de cien congresistasque asistieron.

El último día tuvo lugar un cóctelde clausura, por gentileza del Ayunta-miento de El Sauzal y El Cabildo deTenerife, que se celebró en La Casadel Vino (El Sauzal), complementadocon una exhibición de folclore y de-porte autóctono. El broche final lopuso Rogelio Botanz que, con un gru-po de escolares canarios, hizo unaespléndida exhibición de Silbo Go-mero. El colofón a los distintos actossociales fue una excursión a la isla dela Gomera, naturaleza en su estadomás puro, realizada el sábado 12 dejulio. Estos actos han constituido unaestupenda oportunidad para que loscongresistas conozcan estas sorpren-dentes islas y compartan momentosinolvidables.

Aprovechando el Congreso tuvolugar la Asamblea General de AELFA,de carácter anual. Entre otros asuntosse aprobó la propuesta para que la sede


Noticias


del XXVII Congreso en 2010 se llevea cabo en la Diplomatura de Logope-dia de la Facultad de Medicina de laUniversidad de Valladolid.

Los diferentes medios de comuni-cación de las islas se hicieron eco delCongreso. Se publicaron reportajesdiarios en todos los periódicos y hubouna extensa cobertura del evento porparte de la agencia EFE, la TV Canariay Antena 3-TV.

Creemos que los objetivos preten-didos en el XXVI Congreso, comoforo de debate y puesta en común delos últimos avances de la Logopedia,la Foniatría y la Audiología y, en ge-neral, de las disciplinas que estudian eintervienen sobre el lenguaje humanoy sus trastornos, han sido ampliamen-te conseguidos. La satisfacción hasido plena, gracias a la ayuda de to-dos, congresistas, equipo organizador,Universidad de La Laguna e institu-ciones oficiales de Canarias. Restadar nuestra enhorabuena a los organi-zadores del Congreso: presidentes delCongreso, vocales, miembros de lasComisiones y Junta Directiva deAELFA por el resultado obtenido eneste Congreso, fruto, sin duda, del in-tenso trabajo realizado durante doslargos años. Nos reencontraremos enValladolid.

Máster Oficial en IngenieríaAcústica. Escuela PolitécnicaSuperior de Gandia. UniversidadPolitécnica de Valencia

El Máster Oficial en IngenieríaAcústica comienza a impartirse en elcurso académico 2008–2009 con elapoyo de la Sociedad Española deAcústica, el patrocinio en exclusivadel Colegio de Ingenieros Técnicosde Telecomunicación de la Comuni-dad Valenciana, a través de la reciénrenovada Cátedra del COITTCV y lacolaboración de diversas empresas yentidades.

El Máster Oficial en IngenieríaAcústica del Campus de Gandia de laUPV es la primera titulación del centrouniversitario de Gandia adaptada a lasexigencias de homologación europea yestá desarrollado en gran parte sobrelos cimientos de la especialidad en So-nido e Imagen de la Ingeniería Técnicaen Telecomunicación, título de Gandiaque recientemente ha sido declaradoen un conocido ranking como uno delos tres mejores de su clase en España.

La Ingeniería Acústica es un áreamultidisciplinar con una gran demandade formación específica en diferentesámbitos: acústica arquitectónica (paraaislamiento y acondicionamiento acús-tico), acústica ambiental (mapas deruido, planes parciales, ruido industrialen exteriores, ruido de ciclomotores yotros vehículos, licencia de activida-des), electroacústica (diseño de cajasde altavoces, megafonía, sonorizacióny refuerzo sonoro), caracterización demateriales (ultrasonidos, sistemas deonda estacionaria, etc.), instalaciones(aire acondicionado, maquinaria, etc.),seguridad e higiene en el trabajo res-pecto a protección frente al ruido delos trabajadores, acústica submarina(localización de objetos, comunica-ción, sonar, etc.).

Además, en los últimos años ha ha-bido un gran incremento normativoque exige el cumplimiento de muchascondiciones acústicas, como el Regla-mento de la Ley del Ruido, el Docu-mento Básico de Protección Contra elRuido del Código Técnico de la Edifi-cación, o el Real Decreto sobre la pro-tección de la salud y la seguridad delos trabajadores contra los riesgos rela-cionados con la exposición al ruido

El Campus de Gandia de la UPVcuenta con una larga trayectoria y es-pecialización en esta área, tanto desdeel punto docente en la titulación de In-geniería Técnica de Telecomunica-ción, especialidad en Sonido e Imagen

como en temas de investigación y de-sarrollo (I+D+i) colaborando con im-portantes empresas del sector y reali-zando proyectos de investigación entodos los ámbitos expuestos por partede su profesorado integrado mayorita-riamente en el Instituto de Investiga-ción para la Gestión Integrada de Zo-nas Costeras, que actualmente cuentacon más de 60 investigadores.

El Máster Oficial en IngenieríaAcústica del Campus de Gandia de laUPV permite a profesionales e investi-gadores especializarse en el análisis yla gestión acústica y sus efectos me-dioambientales.

Sus titulados serán capaces, entreotras cosas, de predecir, evaluar y re-ducir los efectos de la contaminaciónacústica en todos sus ámbitos, diseñarproyectos de mejora de la calidadacústica en la edificación (acondicio-namiento, aislamiento, mejora de lasonorización), elaborar proyectosacústicos (licencias de actividad, dis-minución del ruido en ámbito indus-trial, informes acústicos de entrega dellaves, mapas de ruido, valoración delefecto de apertura de planes parciales)y concebir sistemas de audio (desde lascajas de altavoces, pasando por ampli-ficadores, paramétricos, sistemas deaudio, micrófonos, etc.).

Además se les capacitará para ex-plotar los conocimientos adquiridosen el ámbito empresarial y dis-pondrán de recursos para profundizaren la autoformación y la investiga-ción científica.


Noticias


En el Máster está prevista la espe-cialización, que se realiza a la carta, através de la selección libre de materiasoptativas en el segundo cuatrimestredel master. Está dirigido a IngenierosTécnicos de Telecomunicación (en to-das sus especialidades), Ingenieros deTelecomunicación, Ingeniero TécnicosIndustriales (en todas sus especialida-des), Ingenieros Industriales, Ingenie-ros de Caminos Canales y Puertos, In-genieros Técnicos de Obras Públicas(en todas sus especialidades) Arquitec-tos Técnicos, Arquitectos, Licenciadosen Ciencias Físicas y Licenciados enCiencias Ambientales. No se descartael acceso de otros titulados, especial-mente a los procedentes de centrosuniversitarios extranjeros.

El máster está pensado para que elalumno curse 60 créditos ECTS, cuyacarga equivale a un año docente. Sinembargo, los alumnos tienen la posi-bilidad de cursar un total de 75 crédi-tos totales si lo desean. Esta opciónpermite que, los alumnos que han cur-sado ingeniería técnica u otras carre-ras cuya carga es de 225 créditos,puedan realizar los 75 restantes queles permiten sumar los 300 totales,necesarios para poder continuar estu-dios de doctorado.

El máster consta de una serie dematerias comunes que ofrecen una for-mación sólida en los aspectos funda-mentales de la gestión acústica:

� Fundamentos de acústica

� Sistemas electroacústicos

� Métodos estadísticos

� Acústica de salas

� Programación en MATLAB

� La gestión de la innovación y latecnología

� Tratamiento digital de señalesacústicas

� Diseño asistido por ordenadoraplicado a la Ingeniería Acústica

� Aislamiento acústico en la edifi-cación

� Acústica urbanística y medioam-biental

� Sonorización

Además, los alumnos pueden espe-cializarse. Esta especialización se con-sigue a través de la selección de mate-rias optativas en el segundocuatrimestre del máster, de entre las si-guientes asignaturas ofertadas:

� Aplicaciones del tratamiento deseñal en ingeniería acústica

� Métodos matemáticos de simula-ción

� Técnicas de simulación en acús-tica

� Ultrasonidos

� Bibliotecas computacionales delibre distribución. Aplicación aproblemas de acústica.

� Acústica submarina

� Diseño de sistemas de amplifica-ción y distribución del sonido

� Instrumento-Instrumentista:Acústica Musical

� Psicoacústica

La preinscripción finalizó el pasa-do mes de junio, cerrando con una delas mayores listas de espera de todoslos másteres oficiales que la Universi-dad Politécnica de Valencia ofrece,además de los 30 matriculados.

Para más información se puedeconsultar la página webwww.upv.es/posgradooficial/ o entraren contacto directamente con la comi-sión académica del máster escribiendopor correo electrónico a [email protected].

Reciente constitución delInstituto Europeo de Materialesy Dispositivos Piezoeléctricos(PiezoInstitute)

Esta entidad, de la que el CSIC esmiembro Asociado, surge como unainstitución independiente y duraderacuya fundación es la principal activi-dad de la Red de Excelencia (NoE)MIND (Multifunctional and IntegratedPiezoelectric Devices) del 6 ProgramaMarco de la Unión Europea.

PiezoInstitute permitirá la coopera-ción a largo plazo de las institucionesque participan en dicha Red. Entre di-chas instituciones se encuentran,además del CSIC, el National PhysicalLaboratory (UK), la Universidad deCranfield (UK), el Instituto Josef Ste-fan (Eslovenia), Universidades deBlois y Tours (Francia), Instituto deFísica del Estado Solido (ISSP) enRiga (Letonia), Ecole Federal de Lau-sanne (EPFL) (Suiza) y las compañiasFiat (Italia) y Ferroperm (Dinamarca),


Noticias



Noticiasque es fabricante de cerámicas piezo-eléctricas y coordinador del proyectoNoE MIND.

PiezoInstitute organizará cursos,seminarios y congresos dentro de suespecialidad, prestando servicios di-versos a empresas y universidades.Concretamente, PiezoInstitute esta or-ganizando para los próximos 1- 4 Mar-zo de 2009, en Zakopane (Polonia) unanueva edición de la serie de congresos“Piezoelectrics for End Users”: PIEZO2009.

Para más información, consulte lapágina http://www.piezoinstitute.eu/

Noticias Álava Ingenieros

Jornadas de Acústica y Vibraciones:“Nueva Legislación. Nuevo Equipa-miento

La aparición del reglamento defini-tivo de aplicación de la Ley de Ruidomediante el R.D. 1367/2007, así comola reciente publicación del R.D.1371/2007 por el que se aprueba elDB-HR, del Código Técnico de la Edi-ficación, hacen necesaria la actualiza-ción de la instrumentación de medidade acústica y vibraciones, tanto paralas medidas de carácter ambiental,como aquellas relacionadas con la edi-ficación.

Los cursos de Alava Ingenieros tie-nen una larga tradición en la formaciónde profesionales y durante los años hanconseguido un alto nivel reconocido.Alava Ingenieros celebrará la decimo-

primera edición de sus cursos del 10 al21 de Noviembre, en Madrid y Barce-lona, donde mostrará su amplio abani-co de soluciones totalmente actualiza-das y adaptadas para llevar a cabotodas las medidas que exige esta nuevarealidad legislativa.

Si lo desean pueden inscribirse en:www.alava-ing.es, en el apartado deformación.

Noticias CESVA Instruments

Otoño 2008: Seminarios gratuitos deformación cesva

Durante este Otoño, CESVA ofreceuna nueva serie de seminarios gratui-tos especialmente pensados para losprofesionales dedicados a la medicióndel ruido.

Estos seminarios de formaciónestán dedicados a:

� Aislamiento acústico (CTE DB-HR)

� Mediciones ambientales (Leydel ruido y actualización norma-tivas autonómicas)

� Riesgos Laborales (nueva guíadel real decreto 286/2006)

El objetivo consiste en sacar el má-ximo rendimiento de los instrumentosde medida para cada una de las aplica-ciones anteriores, aclarar los principa-les conceptos de manejo y medición y

relacionarlos con las normativas actua-les. Así, los presentes podrán actuali-zar y ampliar sus conocimientos sobremediciones acústicas dentro de su áreaprofesional.

En los meses de verano CESVAya obtuvo un gran éxito en sus semi-narios de formación. El gran númerode asistentes conoció la solución GIPpara la medición de aislamiento acús-tico y tiempo de reverberación segúnel nuevo CTE (Código Técnico de laEdificación), recibió consejos paraaprovechar al máximo sus instrumen-tos y asistió a una sesión sobre ries-gos laborales dónde se presentó lanueva guía del real decreto 286/2006y el dosímetro DC112, el único delmercado con certificado de conformi-dad metrológico y análisis por bandasde octava.

Para más información sobre semi-narios OTOÑO 2008 visite la página:www.cesva.com

Noticias Brüel & Kjær

Hace más de seis meses que seaprobó el nuevo Código Técnico enla Edificación en cuanto a exigen-cias acústicas se refiere. Entre lasgrandes novedades respecto de laantigua norma básica de la edifica-ción, presenta la posibilidad de rea-lizar mediciones “in situ” con el finde demostrar que las viviendas y lo-cales cumplen con los requisitos exi-gidos en el mismo.

Las medidas que hay que realizarson las siguientes:

� Aislamiento a ruido aéreo

� Nivel de ruido de impactos

� Tiempo de reverberación en de-terminados locales

� Aislamiento de fachadas



Noticias

Todas ellas requieren disponer deun conjunto de instrumentación de me-dida, disponible en la amplia gama deproductos de Brüel & Kjaer.

Se puede partir de un simplesonómetro analizador en tiempo realcon la posibilidad de medida de tiem-po de reverberación, una fuente deruido omnidireccional o una máquinade impactos normalizada, recomen-damos que el equipo proporcionetambién información del estado de lamedida y con qué calidad la estamosrealizando, por ejemplo si comete-mos errores o si hay algún problemacomo por ejemplo excesivo ruido defondo, un tiempo de reverberaciónerróneo.

De esta forma podremos realizar deforma rápida y sencilla todas las medi-das requeridas.

Los equipos de Brüel & Kjaer sonfamosos por su facilidad de manejo, ynuestro equipo humano por su soportetécnico y su amplio asesoramiento asus clientes a la hora de realizar susmedidas.

Para todo esto, Brüel & Kjaersiempre a la vanguardia y ofreciendorespuestas a las exigencias tanto nor-mativas como funcionales, lanza su so-lución de acústica de edificios basadaen el 2250.

Por todo ello, Brüel & Kjaer sepone a su disposición para aconsejarley asesorarle sobre la instrumentación

de media necesaria para el cumpli-miento del Código Técnico.

Para más información consulte lapágina www.bksv.com

Rockwool Peninsular S.A.U.obtiene el certificado EFR

La Fundación+Familia y los Ministeriosde Trabajo y Educación conceden aRockwool Peninsular S.A.U. el certifica-do EFR (Empresa Familiarmente Res-ponsable)

Jornada “La conciliación, una necesi-dad personal, familiar y empresarial”

El acto de entrega, que tuvo lugarayer en el Auditorio FundaciónONCE, contó con el apoyo del Minis-terio de Trabajo y Asuntos Sociales ydel Ministerio de Educación, PolíticaSocial y Deporte.

Rockwool Peninsular S.A.U. ha re-cibido el certificado EFR que avala suimplicación en el proyecto sobre laconciliación de la vida familiar y labo-ral, la responsabilidad social e igual-dad de oportunidades.

Bajo la presidencia de AmparoValcarce, Secretaria de Estado dePolítica Social, y Antonio Trueba,Presidente de la Fundación +Familia,se celebró la jornada “La concilia-ción, una necesidad personal, fami-liar y empresarial” en la que se entre-garon los certificados EFR a un totalde 60 empresas, entre las que destacaRockwool.

Esta acreditación de la marca refle-ja la estrategia de la compañía que sebasa en “la adopción de una política deresponsabilidad con nuestros emplea-dos, sus familias y nuestro entorno” de-claró María Lucía Vicente, Directorade Recursos Humanos de Rockwool.

Rockwool, por una mejor gestión delas personas

Tras un largo proceso de auditoríasy programas de formación, Rockwoolha demostrado ser una empresa com-prometida socialmente con la concilia-ción laboral y familiar. La Directora deRRHH afirma que “La entrega de estegalardón a nuestra empresa no es lameta, es el punto de partida”.

Según la propia María Lucía Vi-cente, su objetivo es crear una nuevacultura de trabajo, implicando y fideli-zando a los empleados en el desarrollode la empresa. “Dentro de nuestros va-lores y estrategia empresarial, tenemosel objetivo de trabajar por el beneficiode nuestros empleados. Queremos quela conciliación familiar y laboral seaun distintivo de Rockwool, por eso,continuaremos con ello”.

“Nuestro equipo humano es el pilarfundamental de valor añadido de lacompañía, puesto que gracias a ellosnos es posible mejorar la productivi-dad, el rendimiento y la competitividadempresarial, bases de nuestro liderazgoen el mercado”, explica la responsable.

Políticas referentes de responsabilidad

Además, este reconocimiento ofi-cial convierte a Rockwool en la prime-



Noticiasra empresa industrial de Navarra certi-ficada como Familiarmente Responsa-ble. “Esperamos que nuestro modelode gestión sirva para sensibilizar aotras empresas sobre el valor añadidoque supone la responsabilidad socialcon las personas” afirma la Directorade RRHH de Rockwool.

Desde la dirección de RockwoolPeninsular S.A.U. se ha asumido elcompromiso de desarrollar políticasflexibles de apoyo a las familias, fo-mentando medidas de conciliación en-torno a la relación entre trabajo y fa-milia, servicios sociales, y solucionesde desarrollo profesional. Asimismo,se han implantado medidas retributi-vas favorables a los empleados.

“Las medidas que hemos desarro-llado son indistintas tanto para hom-bres como para mujeres, puesto quepensamos que ambos, hoy día, tienenlas mismas responsabilidades familia-res y ambos deben ser familiarmenteresponsables” aclara María Lucía Vi-cente.

Fundación + Familia

En el proyecto de CertificacionesEFR (Empresa Familiarmente Respon-sable), la Fundación + Familia ha otor-gado dicho reconocimiento a más de100 entidades, lo que representa quemás de 130.000 empleados y sus fami-lias ya se benefician de medidas es-pecíficas en materia de conciliación eigualdad de oportunidades.

Esta iniciativa cuenta con el apoyoinstitucional del Ministerio de Trabajoy Asuntos Sociales, y desde este añocon el Ministerio de Educación, Políti-ca Social y Deporte para divulgar lasprácticas de estas empresas.

Rockwool Peninsular S.A.U. es lafilial española del grupo empresarialRockwool Internacional. Desde susinicios en España en el año 1989, haido creciendo hasta la inauguración deuna fábrica propia de productos Rock-wool en Navarra, un proyecto de másde 70 millones de euros y con más de200 trabajadores.

Rockwool destaca por su filosofíay sus valores de compromiso medio-

ambiental, que la hacen líder y la con-vierten en empresa responsable social-mente.

Para más información, E-mail: [email protected]

Ingecosur adopta la marcacomercial Acieroid

Es el último paso para su total integra-ción con la empresa especializada ensoluciones constructivas.

En el 2008, representará el 18% de lafacturación de Acieroid, S.A.

Ingecosur adopta el nombre y laimagen corporativa de Acieroidcomo forma de culminar su integra-ción con la empresa especializada ensoluciones constructivas.

En 1993, Acieroid compró el60% de Ingeniería y Consultoría delSur, S.A. hasta el año 2003 cuandola empresa adquirió Ingecosur en suglobalidad.

Durante estos 15 años, Ingecosurha sabido aprovechar todas las ven-tajas proporcionadas por Acieroid.Hoy, Ingecosur está totalmente inte-grada en Acieroid, ofreciendo enAndalucía y Murcia, los mismos ser-vicios que las otras delegaciones es-pañolas, basados en unas solucionestécnicas muy diversificadas y unknow-how tecnológico, anticipándo-se a los retos de la construcción encada momento.

También el equipo humano haido creciendo: la plantilla actual esde 34 personas, lideradas por LuisMiguel Rubio, Director de la Direc-ción Regional Sur de Acieroid, consede central en Málaga y delegaciónen Sevilla.

En 2007, la actividad de la Di-rección Regional Sur representó un10% de la facturación de Acieroid.Está previsto que en el 2008 alcanceel 18%.

Entre los numerosos proyectosrealizados en Andalucía en los últi-mos años, destacan las siguientesobras: EADS-Casa de Sevilla, Euro-copter en Albacete, Concesionario yTaller Veinsur en Málaga, Centro deEmpresas Parque Tecnológico deAndalucía en Málaga, Centro Co-mercial Metromar de Sevilla, C.C.N4 de Écija, entre muchos otros.

Información adicional sobre Acieroid

Desde su creación en España, en elaño 1965, Acieroid se ha desarrolladocontinuamente en el desarrollo y laaplicación de sistemas constructivospara los mercados de la edificación in-dustrial, centros comerciales y edifi-cios singulares. Con una experienciade más de 8.000 obras realizadas,Acieroid es capaz de ofrecer las solu-ciones más optimizadas y que mejor seadaptan a cada necesidad, cumpliendosiempre con la mejor relación precio –plazo – diseño – calidad.

Entre algunos de sus proyectosmás emblemáticos destacan la Pistade esquí de Xanadú (Madrid), el Pa-lacio de las Artes (Valencia), el Cir-cuit de Catalunya en Montmeló(Barcelona) y el Centro ComercialPlaza Norte 2 (Madrid).

Actualmente Acieroid está re-presentada en toda la PenínsulaIbérica (Girona, Barcelona, Valen-cia, Málaga, Sevilla, Madrid, Zara-goza, Vitoria y Lisboa) y en Polo-nia (Cracovia).

El Grupo Acieroid facturó 200millones de euros en 2007.

Para más información consulte lapágina: www.acieroid.es



NoticiasJornadas Técnicas de Acústica,por Acme de Grupo Acieroid

Los próximos meses de octubre ydiciembre la unidad de negocio Acmede Grupo Acieroid celebrará sendasjornadas técnicas acústicas en las fe-chas siguientes:

� 16 de Octubre de 19.30 a 21:30h,en el Colegio Oficial de IngenierosIndustriales de Madrid - COIIM

� 10 de Diciembre de 18.30 a20.30h, en el Colegio Oficial deArquitectos de Madrid - COAM

Impartirán las clases Ángel Velas-co (Responsable de Acústica GrupoAcieroid) y Ferran Magret (Consultorde Proyectos Acústicos).

Para más información, consulte lapágina www.acme.es

2º Encuentro de acústica enverano sobre ruidomedioambiental urbano

Entre los días 18, 19 y 20 de sep-tiembre de 2008, se ha celebrado en laHacienda Montija de Huelva, el “2ºEncuentro de acústica en verano sobreruido medioambiental urbano”, con laparticipación de en torno a 200 asis-tentes que sin duda sobrepasaron lasexpectativas marcadas por la organi-zación. Estas jornadas que tienencarácter bianual tienen su antecedenteen el primer encuentro celebrado en elaño 2.006 en Coreses (Zamora).

El encuentro en esta segunda edi-ción se organizó por las empresasEygema, Proceso Digital de Audio yTecnitax, además de contar con elinestimable apoyo de empresas rela-cionadas con el sector tales comoIberacústica, Impursa, AcústicaAplicada de Catalunya, SPA Audio-visuales, 1A Consultores y Econatu-ra. Este acto ha contado con la cola-boración de varios organismos, tales

como la Sociedad Española de Acús-tica - SEA, la Sociedad Portuguesade Acústica – SPA, Ministerio deMedio Ambiente y Medio Rural yMarino, CEDEX – Ministerio de Fo-mento, Junta de Andalucía – Conse-jería de Medio Ambiente, y diferen-tes Ayuntamientos tales como Huel-va, Málaga y Granada.

En cuanto a los asistentes han com-parecido desde toda la geografía nacio-nal, Sevilla, Málaga, Barcelona, Marbe-lla, Vigo, Córdoba, Jaén, Burgos, Valla-dolid, Badajoz, Mérida, Estepona, Jerezde la Frontera, León, Santander, Ma-llorca, Aranjuez, Móstoles, Toledo, etc.

En las jornadas se ha pretendidodebatir sobre la problemática actual dela contaminación acústica en cuanto alegislación, así como su evaluación,gestión y acciones correctivas sobre lamisma.

El objetivo principal de este encuen-tro ha sido el informar sobre el cumpli-miento de la legislación vigente en mate-ria de ruido (requerimientos legales), laevaluación y gestión de la variable me-dioambiental ruido en municipios ycómo acometer los planes de acción con-tra el ruido, su necesidad y financiación.

Se ha contado con la experiencia ysaber de D. Antonio Pérez-López encuanto a moderación de las jornadas,respecto a la inauguración con Dña.María José Asencio, Directora Gene-ral de Cambio Climático y MedioAmbiente Urbano de la Junta de An-dalucía y en la clausura con D. JuanCarlos Adame, Concejal de Eco-

nomía, Empleo, Comercio y Desarro-llo Sostenible del Excmo. Ayunta-miento de Huelva.

Se ha incluido en el acto la presen-tación oficial por parte del Ayunta-miento de Huelva de un sistema nove-doso en cuanto a supervisión y controlde ruido en municipios, dicho sistemaha sido implantado por tres empresas,la adjudicataria: Impursa, la prestado-ra del servicio: Eygema, y la suminis-tradora de Tecnología de medida yelaboración del mapa de ruido dinámi-co: Proceso Digital de Audio. Dichosistema consiste en la implantación deuna red de monitorización de ruidocon 50 estaciones repartidas por todoel territorio de la ciudad de Huelva yva a facilitar la implantación de unMapa de Ruido Dinámico en la ciudadde Huelva. Reseñar que dicho sistemaserá expuesto en Tecniacústica 2008que este año se celebra en Coimbra(Portugal). Las estaciones de monito-rización irán insertadas en soportespublicitarios tal como se muestra en laimagen adjunta dando una innovadoravisión en cuanto a en definitiva lo quepreocupa a los Ayuntamientos: La fi-

nanciación tanto del control de la

contaminación acústica como de los

planes de acción en Municipios.


Aislamiento Acústico

Notable incremento frente a la

tabiquería seca «vacía» gracias

a la elevada elasticidad y máxima

absorción del ruido.

Garantía de instalación

Producto flexible que se adapta

totalmente a estructuras e instalaciones.

Altos rendimientos

Embalaje de alta compresión para

gestionar menor volumen de producto.

Paneles compactos de corte fácil que

evitan roturas y desperdicios en obra.

Incombustibilidad

Las Soluciones de Aislamiento

[email protected]

www.isover.net

PUB ARENA A4 ok 29/7/04 16:03 Página 1


NormativaNormas UNE del AEN-CTN 074Acústica

Desde el mes de enero del año2008 hasta la actualidad, el ComitéTécnico de Normalización AEN-CTN074 Acústica, de AENOR, ha publica-do las normas siguientes:

U�E-E� ISO 389-6:2008

Acústica. Cero de referencia parala calibración de equipos audiométri-cos. Parte 6: Umbral de audición de re-ferencia para señales de ensayo de cor-ta duración. (ISO 389-6:2007).

U�E-E� ISO 4869-

2:1996/AC:2008

Acústica. Protectores auditivoscontra el ruido. Parte 2: Estimación delos niveles efectivos de presión sonoraponderados A cuando se utilizan pro-tectores auditivos. (ISO 4869-2:1994).

U�E-E� ISO 4869-3:2008

Acústica. Protectores auditivoscontra el ruido. Parte 3: Medición de laatenuación acústica de los protectoresde tipo orejera mediante un montajepara pruebas acústicas. (ISO 4869-3:2007).

Legislación autonómica y local

Comunidad Autónoma Illes Ba-

lears

Boletín Oficial de las Islas Balea-res (2008/07/01)

Información pública del proyectode Ley por el cual se modifica el artí-culo 9 de la Ley 1/2007, de 16 de mar-zo, contra la contaminación acústicade les Illes Balears, para adecuar losperiodos temporales de evaluación delruido a los indicadores recogidos en laDirectiva 2002/49/CE del ParlamentoEuropeo y del Consejo, de 25 de junio

de 2002, sobre evaluación y gestióndel ruido ambiental.

Boletín Oficial de las Islas Balea-res (2008/07/31)

Información pública del ante pro-yecto de decreto por el cual se desarro-lla la Ley 1/2007, de 16 de marzo con-tra la contaminación acústica de lasIlles Balears.

Generalidad de Cataluña

Diario Oficial de la Generalidadde Cataluña (2008/07/07)

Anuncio de información públicadel Anteproyecto de decreto por el quese aprueba el Reglamento general dedesarrollo de la Ley 16/2002, de pro-tección contra la contaminación acús-tica, y se adecuan sus anexos.

Generalitat Valenciana

Diario Oficial de la GeneralitatValenciana (2008/04/15)

Decreto 43/2008, de 11 de abril,del Consell, por el que se modifica elDecreto 19/2004, de 13 de febrero, delConsell, por el que se establecen nor-mas para el control del ruido produci-do por los vehículos a motor, y el De-creto 104/2006, de 14 de julio, delConsell, de planificación y gestión enmateria de contaminación acústica.


Corrección de errores del Decreto43/2008, de 11 de abril, del Consell,por el que se modifica el Decreto19/2004, de 13 de febrero, del Consell,por el que se establecen normas para elcontrol del ruido producido por losvehículos a motor, y el Decreto104/2006, del 14 de julio, del Consell,de planificación y gestión en materiade contaminación acústica.

Ayuntamiento de Alzira

Boletín Oficial de la Provincia deValencia (2008/05/26)

Aprobación definitiva de la Orde-nanza de protección contra la contami-nación acústica.

Ayuntamiento de Castellón de la

Plana


Información pública de los proyec-tos del Plan Acústico Municipal deÁmbito Zonal, Zona Tascas y del PlanAcústico Municipal de Ámbito Zonal,Zona Tenerías de Castellón.

Ayuntamiento de Granada

Boletín Oficial de la Provincia deGranada (2007/05/15)

Aprobación definitiva de la Orde-nanza Municipal de Medio AmbienteAcústico.

Ayuntamiento de Pinseque (Za-

ragoza)

Boletín Oficial de Aragón(2008/02/29)

Anuncio del Ayuntamiento de Pin-seque, por el que se da publicidad a laOrdenanza municipal para la protec-ción contra ruidos y vibraciones.

Ayuntamiento de Reinosa

Boletín Oficial de Cantabria(2008/02/27)

Información pública de la aproba-ción inicial de la Ordenanza Municipalde Protección del Medio Ambiente enmateria de Ruidos y Vibraciones


Normativ:Normativa.qxd 25/09/2008 11:13 Página 65


NormativaAprobación definitiva de la Orde-

nanza Municipal de Protección delMedio Ambiente en Materia de Ruidosy Vibraciones.

Ayuntamiento de Riba-roja de

Túria


Aprobación definitiva de la Orde-nanza municipal de protección contrala contaminación acústica.

Ayuntamiento de Senyera


Aprobación definitiva de la Orde-nanza municipal reguladora de la pro-tección contra la contaminación acús-tica.

Ayuntamiento de Suances


Información pública de la aproba-ción inicial de la modificación de laOrdenanza reguladora de la Aperturade Establecimientos y de Proteccióndel Medio Ambiente contra la Emisiónde Ruidos y Vibraciones del Ayunta-miento de Suances.


Información pública del acuerdodefinitivo de aprobación de la modifi-cación de la Ordenanza reguladora dela Apertura de Establecimientos y deProtección del Medio Ambiente contrala Emisión de Ruidos y Vibraciones.

Ayuntamiento de Valencia


Aprobación definitiva de la Orde-nanza Municipal de Medio Ambiente:Ruido y Vibraciones.

Índice de anunciantesEmpresa Pág.

Brüel & Kjaer 4 y 5

Chovacustic 8

Paraninfo Cengage Learning 17

Danosa 20

Rockwool 28

Cesva instruments, s.l. 34 y 35

Acustinet 39

Vibcon 42

Audiotec 44

Vertex-Technics, s.l. 47

Álava Ingenieros 50

Aries Ingeniería y Sistemas 59

Saint-Gobain cristalería, S.A. Isover 64

AAC Centro de Acústica Aplicada 67

Acusttel 70

ICR Ingeniería para el control del Ruido 72

Normativ:Normativa.qxd 25/09/2008 11:13 Página 66

Año 2008

7th International Conference on Au-

ditorium Acoustics

� 03 – 05 Octubre

Oslo, NoruegaWeb: http://ioa.org.uk

Acoustics Week in Canada


Vancouver, CanadáWeb: http://www.caa-aca.ca/confe

rences/Vancouver2008

Jornadas sobre la gestión sostenibledel ruido (ECOFORUM’08)� 07 – 08 Octubre

Terrassa, EspañaWeb:www.mediambient.terrassa.cat/ecof

orum

Underwater �oise Measurement,

Impact and Mitigation


Southampton, Reino UnidoWeb: http://underwaternoise2008.

lboro.ac.uk

II Congreso �acional de Aislamien-

to Térmico y Acústico


Madrid, EspañaWeb: http://www.congresotermicoa

custico.es/

5º Congreso Ibérico de Acústica, 39º

Congreso �acional de Acústica –

TEC�IACUSTICA®2008, y Simpo-

sio Europeo de Acústica Medioam-

biental


Coimbra, PortugalWeb: http://www.itecons.uc.pt/acusti

ca2008/es/

IOA Autumn Conference 2008


Oxford, Reino UnidoWeb: http://ioa.org.uk

13th Conference on Low Frequency

�oise and Vibration (LF2008)


Tokyo, JapónWeb:http://www.lowfrequency2008.org

15º Congreso Internacional Mexi-

cano de Acústica (IMA)


Taxco, Guerrero, MéxicoWeb: http://acustica-ima.blogspot.

com/

I�TER�OISE 2008


Shanghai, ChinaWeb: http://www.internoise2008.org

XX Session of the Russian Acousti-

cal Society


Moscow, RusiaWeb: http://rao.akin.ru

Autumn Conference of the Swiss

Acoustical Society


Lausanne, SuizaWeb: http://www.sga-ssa.ch

IEEE International Ultrasonic Sym-

posium

� 02 – 05 �oviembre

Beijing, ChinaWeb: http://ewh.ieee.org/conf/ius_2008/

II Jornada de acústica en instalacio-

nes de aire - AI�AIR

� 06 �oviembre

Madrid, EspañaWeb: http://www.acusticaeninstala

ciones.com/

VI Congreso Iberoamericano de

Acústica (FIA 2008) y 4º Congreso

Argentino de Acústica del �uevo

Milenio

� 05 – 07 �oviembre

Buenos Aires, ArgentinaWeb: http://www.adaa.org.ar./fia/

index.html

156th Meeting of the Acoustical Soci-

ety of America

� 14 –10 �oviembre

Miami, FloridaWeb: http://asa.aip.org/meetings.html

Reproduced Sound 24 Immersive

Audio


Brighton, Reino UnidoWeb: http://ioa.org.uk

Australian Acoustical Society �a-

tional Conference


Geelong, Victoria, AustraliaWeb: http://www.acoustics.asn.au

XXII Encontro da Sociedade Brasilei-

ra de Acústica (SOBRAC) Acústica e

vibrações em ambientes de trabalho


Belo Horizonte-MG, BrasilWeb: HTTP://www.dees.ufmg.br/

sobrac2008

Australian Institute of Physics 2008

(AIP2008)

� 30 �oviembre –05 Diciembre

Adelaide, AustraliaEmail: [email protected]

19th International Acoustic Emission

Symposium

� 09 –12 Diciembre

Kyoto, JapónWeb: http://www.19iaes-kyoto.com/

index.html

Symposium on the Acoustics of Poro-

Elastic Materials (SAPEM2008)

� 17 –19 Diciembre

Bradford, Reino UnidoWeb: http://sapem2008.matelys.com

Año 2009

International Congress on Ultrason-

ics (ICU2009)

� 11 – 17 Enero

Santiago de Chile, ChileWeb: http://www.icultrasonics.org/

Agenda


Agend:Agenda.qxd 25/09/2008 10:53 Página 68


AgendaPiezo 2009

� 01 – 26 Marzo

Zakopane, PoloniaWeb: http://www.piezoinstitute.com/

piezo2009/default.aspx

International Conference on

Acoustics (�AG/DAGA 2009)

� 23 – 04 Marzo

Rotterdam, HolandaWeb: http://www.nag-daga.nl

�oise and Vibration: Emerging

Methods (�OVEM2009)

� 05 – 08 Abril

Oxford, Reino UnidoWeb: http://www.isvr.soton.ac.uk/

�OVEM2009

2nd International Conference on

Shallow Water Acoustics

� 13 – 17 Abril

Shanghai, ChinaWeb:http://www.apl.washington.edu


Acoustics, Speech, and Signal Pro-

cessing (ICASSP)

� 19 – 24 Abril

Taipei, TaiwanWeb: http://icassp09.com

157th Meeting of the Acoustical Soci-

ety of America

� 18 – 22 Mayo

Portland, Oregon, Estados UnidosWeb: http://asa.aip.org/meetings.

html

XXI Session of the Russian Acousti-

cal Society

� 19 – 22 Mayo

Moscow, RusiaWeb: http://rao.akin.ru/main.htm

3rd International Conference on

Wind Turbine �oise

� 17 – 19 Junio

Aalborg, AlemaniaWeb: http://www.windturbinenoise

2009.org

16th International Congress on

Sound and Vibration (ICSV16)

� 05 – 09 Julio

Krakow, PoloniaWeb: http://www.icsv16.org

I�TER�OISE 2009

� 23 – 28 Agosto

Ottawa, Ont. CanadaWeb: http://www.internoise2009.

com

InterSpeech 2009 Conference

� 06 – 10 Septiembre

Brighton, Reino UnidoWeb:http://www.interspeech2009.org

5th Animal Sonar Symposium


Kyoto, JapónWeb: http://cse.fra.affrc.go.jp/aka

matsu/AnimalSonar.html

Autumn Meeting of the Acoustical

Society of Japan


Koriyama, JapónWeb: http://www.asj.gr.jp/index-

en.html

IEEE 2009 Ultrasonics Symposium


Rome, ItaliaE-mail: [email protected]

TEC�IACUSTICA®2009 – 40º Con-

greso �acional de Acústica – En-

cuentro Ibérico de Acústica – Sim-

posio Iberoamericano sobre

Acústica Ambiental y Edificación

Acústicamente Sostenible


Cádiz, EspañaWeb: http://www.sea-acustica.es

Euronoise 2009


Edinburgh, Reino UnidoWeb: http://www.euronoise2009.org.

uk

158th Meeting of ASA


San Antonio, Texas, Estados UnidosE-mail: [email protected]

Año 2010


Acoustics, Speech, and Signal Pro-

cessing (ICASSP)

� 19 – 24 Marzo

Dallas, TX, Estados UnidosWeb: http://icassp2010.org

I�TER�OISE 2010

� 13 – 16 Junio

Lisboa, PortugalWeb: www.internoise2010.org

International Congress on Acoustics

2010

� 23 – 27 Agosto

Sydney, AustraliaWeb: http://www.ica2010sydney.org

Interspeech 2010


Makuhari, JapónWeb: http://www.interspeech2010.org

IEEE 2010 Ultrasonics Symposium


San Diego, California, Estados UnidosE-mail: [email protected]

Año 2011

Forum Acusticum 2011

� 27 Junio – 01 Julio

Aalborg, DinamarcaWeb: http://fa2011.org/

Interspeech 2011

� 27 – 31 Agosto

Florence, ItaliaWeb: http://www.interspeech2011.org

Agend:Agenda.qxd 25/09/2008 10:53 Página 69


CiberacústicaHa transcurrido ya la época esti-

val y hay que esperar que para todoslos lectores ese tiempo haya sido re-lajado y placentero. Reanudado elcurso y la actividad más o menosnormales, es hora de recuperar o in-tensificar nuestros contactos con laacústica, en cualquiera de sus mu-chos aspectos.

En ese contexto concreto, hemosconsiderado interesante dedicar estapágina a las revistas de acústica, esaherramienta fundamental para que to-dos los profesionales de esta discipli-na científica y técnica conozcan losavances y realizaciones más impor-tantes que se producen en la misma.Aunque es evidente que ese conoci-miento no basta, dado que en no po-cas ocasiones los resultados de esasaportaciones no se publican o lo ha-cen sin el suficiente detalle, nadiepuede negar la necesidad de estar “aldía” en este aspecto de nuestro traba-jo, de tanta repercusión en cualquiertipo de actividad.

Recordando que la caridad bien en-tendida empieza por nosotros mismos,queremos iniciar estas reseñas con unareferencia a nuestra Revista de Acústi-ca, cuya calidad y aceptación han ex-perimentado un salto cualitativo im-portante en estos últimos años, graciasal esfuerzo y profesionalidad de susresponsables. En la página Web de laSociedad Española de Acústica:

http://www.sea-acustica.es/

no sólo se puede obtener una infor-mación muy completa sobre esta revis-ta y sus contenidos, sino que es posibletambién acceder a los textos completosde los trabajos publicados en la misma,en formato pdf. Esta última posibilidadestá siendo utilizada por muchísimosinternautas de todo el mundo.

Por motivos que nos parece inne-cesario explicar, otra referencia inelu-dible en este mismo sentido es la re-vista Acta Acustica united withAcustica, publicada por la EuropeanAcoustics Association. En la siguien-te dirección:

http://www.acta-acustica-united-

with-acustica.com/

se puede acceder a una amplia in-formación relacionada con la misma,tales como objetivos, índices, conse-jo editorial, resúmenes, etc. Comoparticularidad, hay que señalar que elúltimo número de esta revista (volu-men 94) está dedicado al congresoAcoustics’08 celebrado recientemen-te en Paris.

Una publicación que no podemosdejar de mencionar aquí, por muchasrazones, es The Journal of the Acous-tical Society of America, el órgano ofi-cial de esta poderosa sociedad científi-ca estadounidense. Publicada desde elaño 1929, esta prestigiosa revista esuna referencia obligada para todos losacústicos. Su dirección en Internet esla siguiente:

http://asa.aip.org/jasa.html

En la actualidad, al igual que suce-de con otras muchas revistas científi-cas, los miembros de la citada socie-dad pueden acceder a sus contenidosen soporte de papel, mediante los co-rrespondientes CD, o a través de con-tacto “on line”. Como es natural, exis-ten también varios mecanismos deacceso a esos mismos contenidos paraotras personas interesadas en ello. Enla dirección mencionada se explica laforma de proceder en tales casos.

En el campo de la acústica aplica-da, una revista muy conocida por todos

los especialistas es la titulada AppliedAcoustics, publicada por la editorialElsevier. En la siguiente dirección deInternet:

http://www.elsevier.com/wps/find/

journaldescription.cws_home/

/405890/description#description

podemos encontrar alguna infor-mación sobre ella. Publicada regular-mente desde el año 1968, esta revistacubre prácticamente todos los aspectosde la acústica aplicada y es muy apre-ciada por los científicos e ingenierosde todo el mundo.

Por su indudable calidad y la difu-sión de sus aportaciones, considera-mos también oportuno mencionar aquíla revista Noise Control EngineeringJournal, publicada regularmente por elInternational Institute of Noise ControlEngineering. En la siguiente direcciónde Intenet:

http://www.inceusa.org/

podemos encontrar la correspon-diente información sobre esta revista,así como la forma de acceder a ella.Publicada mensualmente, la revista re-coge artículos sobre los aspectos másimportantes del control del ruido, untema de indudable interés científico,técnico y social.

No es necesario decir que las refe-rencias anteriores son sólo una mínimaparte de las posibilidades de conocer através de Intenet las muchas revistasde acústica que se publican hoy entodo el mundo. Estamos seguros deque, tal vez con la ayuda de algún buenbuscador, los lectores podrán accederpor si mismos a otras direcciones inte-resantes en este sentido.

[email protected]

ciberacustic:Ciberacustica.qxd 25/09/2008 11:14 Página 71

SOCIEDAD ESPAÑOLA DE ACÚSTICAe-mail: [email protected]

web: http://www.sea-acustica.es

portada 25/09/2008 11:20 Página 2

RevistaAcustica_2008_39_3-4

Documents

Transcript of RevistaAcustica_2008_39_3-4