ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE...

44
ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN INSTITUCIONAL UNIDAD DE INFORMACIÓN Y ESTADÍSTICA SAN SALVADOR, SEPTIEMBRE 2012 EL SALVADOR, C.A.

Transcript of ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE...

Page 1: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

ÓRGANO JUDICIAL

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL

ÓRGANO JUDICIAL

AÑO 2012 (ENE – JUN)

PRESENTA:

DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN INSTITUCIONAL

UNIDAD DE INFORMACIÓN Y ESTADÍSTICA

SAN SALVADOR, SEPTIEMBRE 2012 EL SALVADOR, C.A.

Page 2: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

2

CONTENIDO

RESUMEN GENERAL ...................................................................................................................................................................... 6

SALAS Y CÁMARAS (GENERAL) ...................................................................................................................................................... 7

CÁMARAS (DETALLE) ..................................................................................................................................................................... 8

JUZGADOS DE PAZ (RESUMEN DEPARTAMENTAL) ..................................................................................................................... 10

JUZGADOS DE PAZ (RESUMEN DEPARTAMENTAL, MATERIA PENAL – TOTAL GENERAL) .......................................................... 11

JUZGADOS DE PAZ (RESUMEN DEPARTAMENTAL, MATERIA PENAL – PROCEDIMIENTO COMÚN) .......................................... 12

JUZGADOS DE PAZ (RESUMEN DEPARTAMENTAL, MATERIA PENAL – PROCEDIMIENTO SUMARIO) ........................................ 13

JUZGADOS DE PAZ (RESUMEN DEPARTAMENTAL, MATERIA PENAL – PROCEDIMIENTO POR FALTA) ...................................... 14

JUZGADOS DE PAZ (RESUMEN DEPARTAMENTAL, OTRAS MATERIAS) ...................................................................................... 15

JUZGADOS DE PAZ (SANTA ANA) ................................................................................................................................................ 16

JUZGADOS DE PAZ (SONSONATE) ............................................................................................................................................... 17

JUZGADOS DE PAZ (AHUACHAPÁN) ............................................................................................................................................ 18

JUZGADOS DE PAZ (SAN SALVADOR) .......................................................................................................................................... 19

JUZGADOS DE PAZ (LA LIBERTAD)............................................................................................................................................... 20

JUZGADOS DE PAZ (CHALATENANGO) ........................................................................................................................................ 21

JUZGADOS DE PAZ (LA PAZ) ........................................................................................................................................................ 22

JUZGADOS DE PAZ (CUSCATLÁN) ................................................................................................................................................ 23

JUZGADOS DE PAZ (SAN VICENTE) .............................................................................................................................................. 24

JUZGADOS DE PAZ (CABAÑAS) ................................................................................................................................................... 24

JUZGADOS DE PAZ (SAN MIGUEL) .............................................................................................................................................. 25

JUZGADOS DE PAZ (USULUTÁN) ................................................................................................................................................. 26

JUZGADOS DE PAZ (LA UNIÓN) ................................................................................................................................................... 27

JUZGADOS DE PAZ (MORAZÁN) .................................................................................................................................................. 28

JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN ...................................................................................................................................................... 29

JUZGADOS ESPECIALIZADOS DE INSTRUCCIÓN .......................................................................................................................... 30

JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA (MIXTOS) ........................................................................................................................... 30

JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA (MIXTOS) – MATERIA PENAL ............................................................................................ 31

JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA (MIXTOS) – OTRAS MATERIAS, ANTIGUA NORMATIVA .................................................... 32

JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA (MIXTOS) – OTRAS MATERIAS, NUEVA NORMATIVA ....................................................... 33

TRIBUNALES DE SENTENCIA ........................................................................................................................................................ 34

TRIBUNALES ESPECIALIZADOS DE SENTENCIA ............................................................................................................................ 34

Page 3: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

3

JUZGADOS DE MENORES ............................................................................................................................................................ 35

JUZGADOS DE FAMILIA ............................................................................................................................................................... 36

JUZGADOS ESPECIALIZADOS DE LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA ................................................................................................ 37

JUZGADOS DE LO CIVIL Y MERCANTIL ........................................................................................................................................ 37

JUZGADOS DE MENOR CUANTÍA, NUEVA NORMATIVA ............................................................................................................. 38

JUZGADOS DE MENOR CUANTÍA, ANTIGUA NORMATIVA .......................................................................................................... 38

JUZGADOS DE LO CIVIL ............................................................................................................................................................... 39

JUZGADOS DE LO CIVIL, ANTIGUA NORMATIVA CIVIL Y LABORAL ............................................................................................. 40

JUZGADOS DE LO CIVIL, NUEVA NORMATIVA ............................................................................................................................ 41

JUZGADOS DE LO MERCANTIL .................................................................................................................................................... 42

JUZGADOS DE LO LABORAL ........................................................................................................................................................ 42

JUZGADO DE LO MILITAR ............................................................................................................................................................ 43

JUZGADOS DE TRÁNSITO ............................................................................................................................................................ 43

JUZGADOS DE VIGILANCIA PENITENCIARIA Y EJECUCIÓN DE LA PENA ...................................................................................... 44

JUZGADOS DE EJECUCIÓN DE MEDIDAS AL MENOR .................................................................................................................. 44

Page 4: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

4

INTRODUCCIÓN

A continuación se presenta la labor jurisdiccional (procesos en trámite a inicio de período, ingresos, procesos

reactivados, conversiones en materia penal, egresos, procesos activos a final de período, entre otros) registrada

durante el primer semestre del año 2012 por las Salas, Cámaras, Juzgados de Paz, Instrucción, Primera Instancia

(Mixtos), Tribunales de Sentencia, Menores, Familia, Especializados de la Niñez y la Adolescencia, Civil y

Mercantil, Menor Cuantía, Civil, Mercantil, Laboral, Militar, Tránsito, Vigilancia Penitenciaria y Ejecución de la

Pena y Ejecución de Medidas al Menor, haciendo énfasis en la carga laboral de cada uno de éstos. En el caso de la

materia penal se consideraron los siguientes rubros: procesos penales inactivos (expedientes en materia penal

con resolución parcial, es decir, procesos con sobreseimiento provisional, conciliación, suspensión condicional del

procedimiento, criterio de oportunidad o declaratorias de rebeldía) y la carga procesal penal (procesos penales

sin ningún tipo de resolución).

Se han incorporado también cinco indicadores de gestión judicial que acompañan la labor jurisdiccional de cada

sede judicial objeto de este documento, estos son: evacuación global, congestionamiento, acumulación, procesos

ingresados y evacuación parcial. Para los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria y Ejecución de la Pena y Ejecución

de Medidas al Menor, también se calculan los indicadores antes descritos, bajo la salvedad que no depende de

este tipo de sedes judiciales el cómo se comporten rubros claves como los egresos.

Tabla 1. Definición de variables.

RUBRO SIGLA DEFINICIÓN

Egresos E Número de procesos concluidos

Ingresos I Número de procesos ingresados

Trámite a inicio de período o inventario inicial

Pi Número de procesos en trámite al inicio del período

Volumen de trabajo VTr Sumatoria del Inventario inicial más ingresos

Activos a final de período o inventario final

Pf Resultado de la suma del inventario inicial más los ingresos menos los egresos

Page 5: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

5

Tabla 2. Esquema universal de semáforos.

INDICADOR FORMULA INTERPRETACIÓN

Relaciona la capacidad de un tribunal de concluir procesos respecto a la carga de trabajo. Valores entre 0% y 50%indican que el tribunal concluye una fracción relativamentebaja de la carga de trabajo bajo su administración.

RANGO ÓPTIMO: estado normal y satisfactorio. Valores >100%

Valores entre 51% y 100% indican que el tribunal estáconcluyendo procesos en una mayor medida que el totalde procesos que gestiona.

RANGO MEDIO: estado de relativa precaución o alerta. Dependiendo del rango de este indicador en el período anterior, se considerará la mejoría o no de éste y las respectivas medidas a tomar. Valores comprendidos entre 51% y 100%

Un valor de 100%indica que el tribunal tiene capacidad paradar salida al total del trabajo bajo su responsabilidad.

RANGO DEFICIENTE: estado grave, se requiere el establecimiento y la implementación de acciones encaminadas a solventar esta situación.Valores comprendidos entre 0% y 50%

RANGO ÓPTIMO: estado normal y satisfactorio. Valores comprendidos entre 1 y 2

RANGO MEDIO: estado de relativa precaución o alerta. Dependiendo del rango de este indicador en el período anterior, se considerará la mejoría o no de éste y las respectivas medidas a tomar. Valores comprendidos entre 2.1 y 3

RANGO DEFICIENTE: estado grave, se requiere el establecimiento y la implementación de acciones encaminadas a solventar esta situación.Valores > 3

RANGO ÓPTIMO: estado normal y satisfactorio. Valores < 100%

RANGO MEDIO: estado de relativa precaución o alerta. Dependiendo del rango de este indicador en el período anterior, se considerará la mejoría o no de éste y las respectivas medidas a tomar. Valores iguales a 100%

RANGO DEFICIENTE: estado grave, se requiere el establecimiento y la implementación de acciones encaminadas a solventar esta situación.Valores > 100%

Mide el crecimiento de la demanda de servicios de untribunal respecto a la carga de trabajo.

RANGO ÓPTIMO: estado normal y satisfactorio. Valores >100%

Valores entre 51%y 100%indican que los nuevos procesosforman la mayor parte de la carga de trabajo. En particular,un valor de 100% indica que la carga de trabajo estáformada sólo por procesos nuevos.

RANGO MEDIO: estado de relativa precaución o alerta. Dependiendo del rango de este indicador en el período anterior, se considerará la mejoría o no de éste y las respectivas medidas a tomar. Valores comprendidos entre 51% y 100%

Valores entre 0% y 50% indican que los procesos entrámite tienen mayor importancia en la carga de trabajo.

RANGO DEFICIENTE: estado grave, se requiere el establecimiento y la implementación de acciones encaminadas a solventar esta situación.Valores comprendidos entre 0% y 50%

Evalúa el desempeño del tribunal con referencia al trabajoque recibe permanentemente. Es una relación demovimientos ocurridos durante el mismo período.

RANGO ÓPTIMO: estado normal y satisfactorio. Valores >100%

Valores entre 51% y 100% indican que el tribunal estáconcluyendo procesos en mayor medida que los queingresan. Un valor de 100% indica que la cantidad deprocesos que ingresa al tribunal es igual a la cantidad decasos que egresa.

RANGO MEDIO: estado de relativa precaución o alerta. Dependiendo del rango de este indicador en el período anterior, se considerará la mejoría o no de éste y las respectivas medidas a tomar. Valores comprendidos entre 51% y 100%

Valores entre 0% y 50% indican que los procesos queingresan al tribunal son mayores a los que salen.

RANGO DEFICIENTE: estado grave, se requiere el establecimiento y la implementación de acciones encaminadas a solventar esta situación.Valores comprendidos entre 0% y 50%

Evacuación Parcial

Evacuación Global

Acumulación

Un resultado es igual a 100,significa que el inventario semantiene constante. Los resultados mayores que 100corresponden a incrementos en los inventarios y losmenores que 100 a disminuciones en la cantidad deprocesos pendientes.

CongestionamientoA mayor índice, existe una mayor congestión en la cargaprocesal, íntegramente por el efecto de la acumulación deexpedientes pendientes.

ESQUEMA UNIVERSAL DE SEMAFOROS

Procesos Ingresados

Page 6: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

6

RESUMEN GENERAL

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Conv

ersió

n(m

ater

ia p

enal

)

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

SALAS 4 5,141 1,436 0 - 1,470 5,107 22.4% 4.47 99.3% 21.8% 102.4%

CÁMARAS 26 689 3,626 66 - 3,703 678 84.5% 1.18 98.4% 84.3% 102.1%

CÁMARA ESPECIALIZADA DE LO PENAL 1 43 220 0 - 225 38 85.6% 1.17 88.4% 83.7% 102.3%

JUZGADOS DE PAZ 322 12,150 23,828 430 142 24,721 11,829 67.9% 1.47 96.2% 66.6% 103.7%

JUZGADOS DE PAZ: MATERIA PENAL - 11,225 15,028 310 142 15,829 10,876 59.6% 1.68 95.6% 57.7% 105.3%

JUZGADOS DE PAZ: OTRAS MATERIAS - 925 8,800 120 - 8,892 953 90.3% 1.11 103.0% 90.6% 101.0%

JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN 46 22,262 5,389 481 11 5,494 22,649 19.5% 5.12 101.7% 20.9% 101.9%

JUZGADOS ESPECIALIZADOS DE INSTRUCCIÓN 3 1,985 581 18 - 536 2,048 20.7% 4.82 103.2% 23.2% 92.3%

JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA (MIXTOS) 23 8,625 4,100 322 0 4,194 8,853 32.1% 3.11 102.6% 33.9% 102.3%

JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA (MIXTOS): MATERIA PENAL - 5,127 1,880 205 0 1,834 5,378 25.4% 3.93 104.9% 28.9% 97.6%

JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA (MIXTOS): OTRAS MATERIAS, Antigua Normativa Civil y Laboral - 1,670 269 44 - 669 1,314 33.7% 2.96 78.7% 15.8% 248.7%

JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA (MIXTOS): OTRAS MATERIAS, Nueva Normativa - 1,828 1,951 73 - 1,691 2,161 43.9% 2.28 118.2% 52.5% 86.7%

TRIBUNALES DE SENTENCIA 21 3,458 2,978 74 - 2,910 3,600 44.7% 2.24 104.1% 46.9% 97.7%

TRIBUNALES ESPECIALIZADOS DE SENTENCIA 3 313 597 13 - 527 396 57.1% 1.75 126.5% 66.1% 88.3%

JUZGADOS DE MENORES 20 1,917 1,894 21 - 2,063 1,769 53.8% 1.86 92.3% 50.0% 108.9%

JUZGADOS DE FAMILIA 22 11,258 16,772 66 - 17,013 11,083 60.6% 1.65 98.4% 59.9% 101.4%

JUZGADOS ESPECIALIZADOS DE LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA 3 709 435 12 - 431 725 37.3% 2.68 102.3% 38.7% 99.1%

JUZGADOS DE LO CIVIL Y MERCANTIL, Nueva Normativa 11 4,144 4,153 93 - 3,832 4,558 45.7% 2.19 110.0% 50.6% 92.3%

JUZGADOS DE MENOR CUANTÍA 4 6,398 1,890 1,290 - 3,424 6,154 35.7% 2.80 96.2% 33.2% 181.2%

JUZGADOS DE MENOR CUANTÍA, Antigua Normativa Civil 2 3,852 13 1,236 - 1,972 3,129 38.7% 2.59 81.2% 24.5% 15169.2%

JUZGADOS DE MENOR CUANTÍA, Nueva Normativa 2 2,546 1,877 54 - 1,452 3,025 32.4% 3.08 118.8% 43.1% 77.4%

JUZGADOS DE LO CIVIL 26 25,300 4,460 294 - 10,471 19,583 34.8% 2.87 77.4% 15.8% 234.8%

JUZGADOS DE LO CIVIL, Antigua Normativa Civil y Laboral - 19,452 617 169 - 7,203 13,035 35.6% 2.81 67.0% 3.9% 1167.4%

JUZGADOS DE LO CIVIL, Nueva Normativa - 5,848 3,843 125 - 3,268 6,548 33.3% 3.00 112.0% 40.4% 85.0%

JUZGADOS DE LO MERCANTIL 5 4,698 41 19 - 1,239 3,519 26.0% 3.84 74.9% 1.3% 3022.0%

JUZGADOS DE LO LABORAL 9 12,375 3,156 53 - 2,967 12,617 19.0% 5.25 102.0% 20.6% 94.0%

JUZGADO DE LO MILITAR 1 342 113 0 - 213 242 46.8% 2.14 70.8% 24.8% 188.5%

JUZGADOS DE TRÁNSITO 9 1,216 968 94 1 1,087 1,190 47.7% 2.10 97.9% 46.6% 112.3%

JUZGADOS DE VIGILANCIA PENITENCIARIA Y EJECUCIÓN DE LA PENA 10 46,919 5,961 0 - 3,412 49,468 6.5% 15.50 105.4% 11.3% 57.2%

JUZGADOS DE EJECUCIÓN DE MEDIDAS AL MENOR 5 2,023 575 0 - 426 2,172 16.4% 6.10 107.4% 22.1% 74.1%

INDICADORES DE GESTIÓN

TIPO SEDE JUDICIAL

LABOR JURISDICCIONAL

MER

O D

E SE

DES

JUDI

CIAL

ES

Page 7: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

7

SALAS Y CÁMARAS (GENERAL)

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

SALAS 4 5,141 1,436 0 1,470 5,107 22.4% 4.47 99.3% 21.8% 102.4%CONSTITUCIONAL 1 1,021 665 0 808 878 47.9% 2.09 86.0% 39.4% 121.5%PENAL 1 2,004 264 0 224 2,044 9.9% 10.13 102.0% 11.6% 84.8%CIVIL 1 424 288 0 249 463 35.0% 2.86 109.2% 40.4% 86.5%CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 1 1,692 219 0 189 1,722 9.9% 10.11 101.8% 11.5% 86.3%

CÁMARAS 28 732 3,846 66 3,928 716 84.6% 1.18 97.8% 84.2% 102.1%CIVIL 5 168 619 44 630 201 75.8% 1.32 119.6% 79.8% 101.8%FAMILIA 3 78 295 0 300 73 80.4% 1.24 93.6% 79.1% 101.7%LABORAL 2 222 731 4 778 179 81.3% 1.23 80.6% 76.8% 106.4%MENOR 3 5 186 1 174 18 90.6% 1.10 360.0% 97.4% 93.5%MIXTA 7 136 1,002 14 1,030 122 89.4% 1.12 89.7% 88.2% 102.8%PENAL 5 79 762 2 761 82 90.3% 1.11 103.8% 90.6% 99.9%DE TRÁNSITO 1 0 24 1 23 2 92.0% 1.09 - 100.0% 95.8%ESPECIALIZADA DE LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA 1 1 7 0 7 1 87.5% 1.14 100.0% 87.5% 100.0%ESPECIALIZADA DE LO PENAL 1 43 220 0 225 38 85.6% 1.17 88.4% 83.7% 102.3%

INDICADORES DE GESTIÓN

SEDES JUDICIALES

LABOR JURISDICCIONAL

Núm

ero

de S

edes

Judi

ciale

s

Page 8: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

8

CÁMARAS (DETALLE)

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

TOTAL CÁMARAS 732 3,846 66 3,928 716 84.6% 1.18 97.8% 84.2% 102.1%CÁMARAS DE PRIMERA INSTANCIAS (MIXTOS) 136 1,002 14 1,030 122 89.4% 1.12 89.7% 88.2% 102.8%

CAMARA DE LA 2a. SECCION DE OCCIDENTE, SONSONATE 10 112 3 114 11 91.2% 1.10 110.0% 92.0% 101.8%CAMARA DE LA 3a. SECCION DE OCCIDENTE, AHUACHAPAN 7 134 2 126 17 88.1% 1.13 242.9% 95.1% 94.0%CAMARA DE LA 4a. SECCION DEL CENTRO, SANTA TECLA 41 266 2 268 41 86.7% 1.15 100.0% 86.7% 100.8%CAMARA DE LA 2a. SECCION DEL CENTRO, COJUTEPEQUE 13 82 4 92 7 92.9% 1.08 53.8% 86.9% 112.2%CAMARA DE LA 3a. SECCION DEL CENTRO, SAN VICENTE 10 142 0 145 7 95.4% 1.05 70.0% 93.4% 102.1%CAMARA DE 2a. INSTANCIA DE LA 3a. SECCION DE ORIENTE, SAN MIGUEL 37 149 0 170 16 91.4% 1.09 43.2% 80.1% 114.1%CAMARA DE LA 2a. SECCION DE ORIENTE, USULUTAN 18 117 3 115 23 83.3% 1.20 127.8% 87.0% 98.3%

CAMARAS CIVILES 168 619 44 630 201 75.8% 1.32 119.6% 79.8% 101.8%CAMARA DE LO CIVIL DE LA 1a. SECCION DE OCCIDENTE 24 76 1 88 13 87.1% 1.15 54.2% 76.2% 115.8%CAMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE SAN SALVADOR 42 174 35 149 102 59.4% 1.68 242.9% 83.3% 85.6%CAMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA 1a. SECCION DEL CENTRO, SAN SALVADOR 44 198 3 207 38 84.5% 1.18 86.4% 82.0% 104.5%CAMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA 1a. SECCION DEL CENTRO, SAN SALVADOR 39 100 0 113 26 81.3% 1.23 66.7% 71.9% 113.0%CAMARA DE LO CIVIL DE LA 1a. SECCION DE SAN MIGUEL 19 71 5 73 22 76.8% 1.30 115.8% 80.0% 102.8%

CAMARA DE FAMILIA 78 295 0 300 73 80.4% 1.24 93.6% 79.1% 101.7%CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DE OCCIDENTE, SANTA ANA 1 73 0 73 1 98.6% 1.01 100.0% 98.6% 100.0%CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO, SAN SALVADOR 65 141 0 144 62 69.9% 1.43 95.4% 68.4% 102.1%CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DE ORIENTE, SAN MIGUEL 12 81 0 83 10 89.2% 1.12 83.3% 87.1% 102.5%

CAMARAS DE LO LABORAL 222 731 4 778 179 81.3% 1.23 80.6% 76.8% 106.4%CAMARA PRIMERA DE LO LABORAL, SAN SALVADOR 193 438 0 484 147 76.7% 1.30 76.2% 69.4% 110.5%CAMARA SEGUNDA DE LO LABORAL, SAN SALVADOR 29 293 4 294 32 90.2% 1.11 110.3% 91.1% 100.3%

CAMARAS DE MENORES 5 186 1 174 18 90.6% 1.10 360.0% 97.4% 93.5%CAMARA DE MENORES DE LA SECCION DE OCCIDENTE, SANTA ANA 1 62 0 58 5 92.1% 1.09 500.0% 98.4% 93.5%CAMARA DE MENORES DE LA 1a. SECCION DEL CENTRO, SAN SALVADOR 2 81 0 72 11 86.7% 1.15 550.0% 97.6% 88.9%CAMARA DE MENORES DE LA SECCION DE ORIENTE, SAN MIGUEL 2 43 1 44 2 95.7% 1.05 100.0% 95.7% 102.3%

CAMARAS DE LO PENAL 79 762 2 761 82 90.3% 1.11 103.8% 90.6% 99.9%CAMARA DE LO PENAL DE LA 1a. SECCION DE OCCIDENTE, SANTA ANA 16 200 0 206 10 95.4% 1.05 62.5% 92.6% 103.0%CAMARA PRIMERA DE LO PENAL DE LA 1a. SECCION DEL CENTRO, SAN SALVADOR 15 167 2 162 22 88.0% 1.14 146.7% 91.8% 97.0%CAMARA SEGUNDA DE LO PENAL DE LA 1a. SECCION DEL CENTRO, SAN SALVADOR 20 179 0 176 23 88.4% 1.13 115.0% 89.9% 98.3%CAMARA TERCERA DE LO PENAL DE LA 1a. SECCION DEL CENTRO, SAN SALVADOR 12 107 0 114 5 95.8% 1.04 41.7% 89.9% 106.5%CAMARA DE LO PENAL DE LA 1a. SECCION DE ORIENTE, SAN MIGUEL 16 109 0 103 22 82.4% 1.21 137.5% 87.2% 94.5%

CAMARA DE TRANSITO 0 24 1 23 2 92.0% 1.09 - 100.0% 95.8%CAMARA DE TRANSITO DE LA 1a. SECCION DEL CENTRO, SAN SALVADOR 0 24 1 23 2 92.0% 1.09 - 100.0% 95.8%

CAMARA LEPINA 1 7 0 7 1 87.5% 1.14 100.0% 87.5% 100.0%CAMARA ESPECIALIZADA DE LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA 1 7 0 7 1 87.5% 1.14 100.0% 87.5% 100.0%

CAMARA ESPECIALIZADA DE LO PENAL 43 220 0 225 38 85.6% 1.17 88.4% 83.7% 102.3%CAMARA ESPECIALIZADA DE LO PENAL DE SAN SALVADOR 43 220 0 225 38 85.6% 1.17 88.4% 83.7% 102.3%

CAMARA

LABOR JURISDICCIONAL INDICADORES DE GESTIÓN

Page 9: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

9

A continuación se aclara la razón por la cual la labor jurisdiccional relativa a las Cámaras Civiles presenta diferencias entre los procesos en trámite a final del año 2011 y los procesos en trámite a inicio del primer semestre de 2012.

Antes del inicio del año 2012, no se registraban las siguientes figuras jurídicas:

• “Proceso común y medida precautoria”, contabilizados en materia civil, aunque no registró movimiento en el primer semestre de 2012.

• “Proceso especial posesorio y proceso especial ejecutivo”, contabilizados en materia mercantil y se registró un proceso (Cámara de la Primera Sección de Occidente).

• “Proceso especial de despido”, contabilizada en materia laboral, aunque no registró movimiento en el primer semestre de 2012.

• “Procesos cuando la Cámara conoce en Primera Instancia”, contabilizados en materia laboral y se registraron 18 procesos (10 en la Cámara Primera de la Primera Sección del Centro, 6 en la Cámara Segunda de la Primera Sección del Centro y 2 en la Cámara Tercera de la Primera Sección del Centro).

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Conv

ersió

n

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Conv

ersió

n

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

CÁMARAS 28 577 7,431 101 0 7,396 713 19 732 3,846 66 0 3,928 716CÁMARAS DE PRIMERA INSTANCIAS (MIXTOS) 5 154 1,947 3 0 1,968 136 0 136 1,002 14 0 1,030 122CAMARAS CIVILES 3 186 1,279 8 0 1,324 149 19 168 619 44 0 630 201CAMARA DE FAMILIA 2 83 642 1 0 648 78 0 78 295 0 0 300 73CAMARAS DE LO LABORAL 3 102 1,287 85 0 1,252 222 0 222 731 4 0 778 179CAMARAS DE MENORES 7 5 284 0 0 284 5 0 5 186 1 0 174 18CAMARAS DE LO PENAL 5 28 1,359 3 0 1,311 79 0 79 762 2 0 761 82CAMARA DE TRANSITO 1 1 79 0 0 80 0 0 0 24 1 0 23 2CAMARA ESPECIALIZADA DE LO PENAL 1 18 544 1 0 520 43 0 43 220 0 0 225 38CAMARA ESPECIALIZADA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA 1 0 10 0 0 9 1 0 1 7 0 0 7 1

DIFE

REN

CIA

TIPO SEDE JUDICIAL

MER

O D

E SE

DES

JUDI

CIAL

ES

LABOR JURISDICCIONAL - 2011 LABOR JURISDICCIONAL - 2012 (ENE - JUN)

Page 10: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

10

JUZGADOS DE PAZ (RESUMEN DEPARTAMENTAL)

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Conv

ersió

n(m

ater

ia p

enal

)

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

SANTA ANA 1,235 1,507 23 8 1,888 885 68.1% 1.47 71.7% 55.5% 125.3%SONSONATE 640 1,264 10 13 1,425 502 73.9% 1.35 78.4% 66.8% 112.7%AHUACHAPAN 287 775 16 0 846 232 78.5% 1.27 80.8% 73.4% 109.2%SAN SALVADOR 4,904 6,753 34 63 6,845 4,909 58.2% 1.72 100.1% 58.3% 101.4%LA LIBERTAD 1,608 2,235 37 11 2,113 1,778 54.3% 1.84 110.6% 58.7% 94.5%CHALATENANGO 328 1,252 31 6 1,268 349 78.4% 1.28 106.4% 79.7% 101.3%LA PAZ 679 1,328 118 7 1,462 670 68.6% 1.46 98.7% 68.2% 110.1%CUSCATLAN 390 1,190 21 2 1,199 404 74.8% 1.34 103.6% 75.7% 100.8%SAN VICENTE 383 801 30 3 802 415 65.9% 1.52 108.4% 68.5% 100.1%CABAÑAS 139 742 7 3 725 166 81.4% 1.23 119.4% 84.4% 97.7%SAN MIGUEL 646 1,810 26 8 1,961 529 78.8% 1.27 81.9% 74.1% 108.3%USULUTAN 474 1,801 35 7 1,792 525 77.3% 1.29 110.8% 79.5% 99.5%LA UNIÓN 243 1,176 23 6 1,178 270 81.4% 1.23 111.1% 83.2% 100.2%MORAZAN 194 1,194 19 5 1,217 195 86.2% 1.16 100.5% 86.3% 101.9%TOTAL JUZGADOS DE PAZ 12,150 23,828 430 142 24,721 11,829 67.6% 1.48 97.4% 66.8% 103.7%

INDICADORES DE GESTIÓNLABOR JURISDICCIONAL TOTAL

JUZGADOS

Page 11: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

11

JUZGADOS DE PAZ (RESUMEN DEPARTAMENTAL, MATERIA PENAL – TOTAL GENERAL)

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Conv

ersió

n

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

SANTA ANA 965 1,213 20 8 1,503 703 242SONSONATE 595 816 6 13 953 477 104AHUACHAPAN 240 611 8 0 662 197 38SAN SALVADOR 4,666 4,470 23 63 4,606 4,616 362LA LIBERTAD 1,527 1,279 27 11 1,188 1,656 102CHALATENANGO 290 565 23 6 584 300 42LA PAZ 659 875 114 7 1,005 650 37CUSCATLAN 359 481 19 2 490 371 35SAN VICENTE 372 515 6 3 504 392 27CABAÑAS 121 494 2 3 471 149 27SAN MIGUEL 608 1,284 14 8 1,415 499 83USULUTAN 457 927 25 7 917 499 130LA UNIÓN 187 769 8 6 778 192 58MORAZAN 179 729 15 5 753 175 25TOTAL JUZGADOS DE PAZ 11,225 15,028 310 142 15,829 10,876 1,312

PRO

CESO

S PE

NDI

ENTE

S DE

RE

SOLU

CIÓ

N(In

vent

ario

fin

al -

inac

tivo

s)

JUZGADOS

TOTAL PROCESOS PENALES

Page 12: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

12

JUZGADOS DE PAZ (RESUMEN DEPARTAMENTAL, MATERIA PENAL – PROCEDIMIENTO COMÚN)

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Conv

ersió

n

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

SANTA ANA 805 969 16 7 1,302 495 109SONSONATE 364 669 0 11 799 245 49AHUACHAPAN 185 517 4 0 582 124 17SAN SALVADOR 3,355 3,267 11 38 3,719 2,952 175LA LIBERTAD 1,306 981 21 7 1,025 1,290 39CHALATENANGO 241 496 19 5 530 231 30LA PAZ 532 730 107 1 861 509 14CUSCATLAN 287 404 16 2 421 288 22SAN VICENTE 268 426 1 3 435 263 14CABAÑAS 84 414 1 0 380 119 16SAN MIGUEL 462 1,037 5 5 1,212 297 31USULUTAN 340 715 8 5 767 301 48LA UNIÓN 105 600 0 4 638 71 16MORAZAN 66 609 5 4 637 47 17TOTAL JUZGADOS DE PAZ 8,400 11,834 214 92 13,308 7,232 597

JUZGADOS

Procedimiento Común

PRO

CESO

S PE

NDI

ENTE

S DE

RE

SOLU

CIÓ

N(In

vent

ario

fin

al -

inac

tivo

s)

Page 13: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

13

JUZGADOS DE PAZ (RESUMEN DEPARTAMENTAL, MATERIA PENAL – PROCEDIMIENTO SUMARIO)

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Conv

ersió

n

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

SANTA ANA 151 242 4 0 189 208 133SONSONATE 230 147 6 2 153 232 55AHUACHAPAN 54 93 4 0 78 73 21SAN SALVADOR 1,293 1,165 8 16 845 1,637 160LA LIBERTAD 220 296 6 4 161 365 62CHALATENANGO 49 64 4 1 49 69 12LA PAZ 126 142 7 3 138 140 22CUSCATLAN 72 76 3 0 68 83 13SAN VICENTE 103 89 5 0 68 129 13CABAÑAS 36 75 1 3 86 29 10SAN MIGUEL 145 241 9 3 198 200 50USULUTAN 117 212 17 1 149 198 82LA UNIÓN 82 167 7 2 137 121 42MORAZAN 113 118 9 0 113 127 7TOTAL JUZGADOS DE PAZ 2,791 3,127 90 35 2,432 3,611 682

JUZGADOS

Procedimiento Sumario

PRO

CESO

S PE

NDI

ENTE

S DE

RE

SOLU

CIÓ

N(In

vent

ario

fin

al -

inac

tivo

s)

Page 14: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

14

JUZGADOS DE PAZ (RESUMEN DEPARTAMENTAL, MATERIA PENAL – PROCEDIMIENTO POR FALTA)

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Conv

ersió

n

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

SANTA ANA 9 2 0 1 12 0SONSONATE 1 0 0 0 1 0AHUACHAPAN 1 1 0 0 2 0SAN SALVADOR 18 38 4 9 42 27LA LIBERTAD 1 2 0 0 2 1CHALATENANGO 0 5 0 0 5 0LA PAZ 1 3 0 3 6 1CUSCATLAN 0 1 0 0 1 0SAN VICENTE 1 0 0 0 1 0CABAÑAS 1 5 0 0 5 1SAN MIGUEL 1 6 0 0 5 2USULUTAN 0 0 0 1 1 0LA UNIÓN 0 2 1 0 3 0MORAZAN 0 2 1 1 3 1TOTAL JUZGADOS DE PAZ 34 67 6 15 89 33

JUZGADOS

Procedimiento por Falta

Page 15: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

15

JUZGADOS DE PAZ (RESUMEN DEPARTAMENTAL, OTRAS MATERIAS)

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

SANTA ANA 270 294 3 385 182SONSONATE 45 448 4 472 25AHUACHAPAN 47 164 8 184 35SAN SALVADOR 238 2,283 11 2,239 293LA LIBERTAD 81 956 10 925 122CHALATENANGO 38 687 8 684 49LA PAZ 20 453 4 457 20CUSCATLAN 31 709 2 709 33SAN VICENTE 11 286 24 298 23CABAÑAS 18 248 5 254 17SAN MIGUEL 38 526 12 546 30USULUTAN 17 874 10 875 26LA UNIÓN 56 407 15 400 78MORAZAN 15 465 4 464 20TOTAL JUZGADOS DE PAZ 925 8,800 120 8,892 953

JUZGADOS

OTRAS MATERIAS

Page 16: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

16

JUZGADOS DE PAZ (SANTA ANA)

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Conv

ersió

n(m

ater

ia p

enal

)

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

1o. DE PAZ DE SANTA ANA 250 140 0 1 341 50 87.2% 1.15 20.0% 36.1% 243.6%2o. DE PAZ DE SANTA ANA 112 154 2 0 202 66 75.4% 1.33 58.9% 58.2% 131.2%3o. DE PAZ DE SANTA ANA 441 175 0 0 238 378 38.6% 2.59 85.7% 28.4% 136.0%4o. DE PAZ DE SANTA ANA 37 201 0 2 169 71 70.4% 1.42 191.9% 84.6% 84.1%1o. DE PAZ DE CHALCHUAPA 86 132 5 0 150 73 67.3% 1.49 84.9% 61.4% 113.6%2o. DE PAZ DE CHALCHUAPA 28 114 2 1 120 25 82.8% 1.21 89.3% 80.7% 105.3%1o. DE PAZ DE METAPAN 52 91 1 0 71 73 49.3% 2.03 140.4% 63.9% 78.0%2o. DE PAZ DE METAPAN 57 69 1 1 115 13 89.8% 1.11 22.8% 55.5% 166.7%DE PAZ DE COATEPEQUE 30 59 0 0 59 30 66.3% 1.51 100.0% 66.3% 100.0%DE PAZ DE EL CONGO 25 38 0 0 54 9 85.7% 1.17 36.0% 60.3% 142.1%DE PAZ DE TEXISTEPEQUE 11 52 0 3 51 15 77.3% 1.29 136.4% 83.3% 98.1%DE PAZ DE CANDELARIA DE LA FRONTERA 13 119 2 0 124 10 92.5% 1.08 76.9% 90.3% 104.2%DE PAZ DE SAN SEBASTIAN SALITRILLO 73 65 9 0 89 58 60.5% 1.65 79.5% 50.3% 136.9%DE PAZ DE SANTA ROSA GUACHIPILIN 4 17 0 0 16 5 76.2% 1.31 125.0% 81.0% 94.1%DE PAZ DE SANTIAGO DE LA FRONTERA 1 19 0 0 19 1 95.0% 1.05 100.0% 95.0% 100.0%DE PAZ DE EL PORVENIR 12 42 1 0 50 5 90.9% 1.10 41.7% 78.2% 119.0%DE PAZ DE MASAHUAT 0 9 0 0 7 2 77.8% 1.29 - 100.0% 77.8%DE PAZ DE SAN ANTONIO PAJONAL 3 11 0 0 13 1 92.9% 1.08 33.3% 78.6% 118.2%SANTA ANA 1,235 1,507 23 8 1,888 885 68.1% 1.47 71.7% 55.5% 125.3%

INDICADORES DE GESTIÓNLABOR JURISDICCIONAL TOTAL

JUZGADOS

Page 17: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

17

JUZGADOS DE PAZ (SONSONATE)

NOTA: El Juzgado Segundo de Paz de Sonsonate envió datos estadísticos relativos al primer semestre del año 2012 con inconsistencias, por lo que se le solicitó modificarlos, pero al cierre de esta publicación no presentaron la información correcta.

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Conv

ersió

n(m

ater

ia p

enal

)

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

1o. DE PAZ DE SONSONATE 92 134 1 1 121 107 53.1% 1.88 116.3% 59.6% 90.3%2o. DE PAZ DE SONSONATE 61 0 0 0 0 61 - - - - -DE PAZ DE IZALCO 71 189 4 4 193 75 72.0% 1.39 105.6% 73.5% 102.1%DE PAZ DE ACAJUTLA 111 183 3 0 280 17 94.3% 1.06 15.3% 62.6% 153.0%DE PAZ DE ARMENIA 33 129 0 4 127 39 76.5% 1.31 118.2% 80.1% 98.4%DE PAZ DE NAHUIZALCO 40 131 1 1 132 41 76.3% 1.31 102.5% 76.9% 100.8%DE PAZ DE JUAYUA 56 82 0 0 105 33 76.1% 1.31 58.9% 59.4% 128.0%DE PAZ DE SAN JULIAN 35 72 0 2 82 27 75.2% 1.33 77.1% 67.9% 113.9%DE PAZ DE SONZACATE 32 98 1 1 99 33 75.0% 1.33 103.1% 75.8% 101.0%DE PAZ DE SAN ANTONIO DEL MONTE 61 66 0 0 109 18 85.8% 1.17 29.5% 52.0% 165.2%DE PAZ DE NAHULINGO 8 31 0 0 27 12 69.2% 1.44 150.0% 79.5% 87.1%DE PAZ DE CUISNAHUAT 5 10 0 0 9 6 60.0% 1.67 120.0% 66.7% 90.0%DE PAZ DE SANTA CATARINA MASAHUAT 11 47 0 0 51 7 87.9% 1.14 63.6% 81.0% 108.5%DE PAZ DE CALUCO 5 20 0 0 15 10 60.0% 1.67 200.0% 80.0% 75.0%DE PAZ DE SANTA ISABEL ISHUATAN 7 28 0 0 30 5 85.7% 1.17 71.4% 80.0% 107.1%DE PAZ DE SALCOATITAN 4 26 0 0 24 6 80.0% 1.25 150.0% 86.7% 92.3%DE PAZ DE SANTO DOMINGO DE GUZMAN 8 18 0 0 21 5 80.8% 1.24 62.5% 69.2% 116.7%SONSONATE 640 1,264 10 13 1,425 502 73.9% 1.35 78.4% 66.8% 112.7%

INDICADORES DE GESTIÓNLABOR JURISDICCIONAL TOTAL

JUZGADOS

Page 18: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

18

JUZGADOS DE PAZ (AHUACHAPÁN)

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Conv

ersió

n(m

ater

ia p

enal

)

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

1o. DE PAZ DE AHUACHAPAN 89 150 0 0 136 103 56.9% 1.76 115.7% 62.8% 90.7%2o. DE PAZ DE AHUACHAPAN 26 149 1 0 153 23 86.9% 1.15 88.5% 85.2% 102.7%1o. DE PAZ DE ATIQUIZAYA 8 35 1 0 35 9 79.5% 1.26 112.5% 81.8% 100.0%2o. DE PAZ DE ATIQUIZAYA 28 29 1 0 34 24 58.6% 1.71 85.7% 51.7% 117.2%DE PAZ DE SAN FRANCISCO MENENDEZ 80 142 5 0 208 19 91.6% 1.09 23.8% 64.8% 146.5%DE PAZ DE TACUBA 3 43 0 0 45 1 97.8% 1.02 33.3% 93.5% 104.7%DE PAZ DE CONCEPCION DE ATACO 10 42 1 0 40 13 75.5% 1.33 130.0% 81.1% 95.2%DE PAZ DE JUJUTLA 19 46 3 0 52 16 76.5% 1.31 84.2% 72.1% 113.0%DE PAZ DE GUAYMANGO 3 35 0 0 36 2 94.7% 1.06 66.7% 92.1% 102.9%DE PAZ DE APANECA 5 21 0 0 26 0 100.0% 1.00 0.0% 80.8% 123.8%DE PAZ DE SAN PEDRO PUXTLA 0 17 0 0 13 4 76.5% 1.31 - 100.0% 76.5%DE PAZ DE SAN LORENZO 5 21 0 0 17 9 65.4% 1.53 180.0% 80.8% 81.0%DE PAZ DE TURIN 2 20 0 0 17 5 77.3% 1.29 250.0% 90.9% 85.0%DE PAZ DE EL REFUGIO 9 25 4 0 34 4 89.5% 1.12 44.4% 76.3% 136.0%AHUACHAPAN 287 775 16 0 846 232 78.5% 1.27 80.8% 73.4% 109.2%

INDICADORES DE GESTIÓNLABOR JURISDICCIONAL TOTAL

JUZGADOS

Page 19: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

19

JUZGADOS DE PAZ (SAN SALVADOR)

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Conv

ersió

n(m

ater

ia p

enal

)

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

1o. DE PAZ DE SAN SALVADOR 81 179 3 2 171 94 64.5% 1.55 116.0% 69.4% 95.5%2o. DE PAZ DE SAN SALVADOR 179 201 0 0 267 113 70.3% 1.42 63.1% 52.9% 132.8%3o. DE PAZ DE SAN SALVADOR 508 182 2 5 196 501 28.1% 3.56 98.6% 27.1% 107.7%4o. DE PAZ DE SAN SALVADOR 142 189 1 3 179 156 53.4% 1.87 109.9% 57.6% 94.7%5o. DE PAZ DE SAN SALVADOR 120 198 0 5 203 120 62.8% 1.59 100.0% 62.8% 102.5%6o. DE PAZ DE SAN SALVADOR 144 215 2 1 204 158 56.4% 1.77 109.7% 60.2% 94.9%7o. DE PAZ DE SAN SALVADOR 165 190 0 0 174 181 49.0% 2.04 109.7% 53.5% 91.6%8o. DE PAZ DE SAN SALVADOR 208 188 3 0 191 208 47.9% 2.09 100.0% 47.9% 101.6%9o. DE PAZ DE SAN SALVADOR 130 185 0 2 180 137 56.8% 1.76 105.4% 59.0% 97.3%10o. DE PAZ DE SAN SALVADOR 155 182 0 0 179 158 53.1% 1.88 101.9% 54.0% 98.4%11o. DE PAZ DE SAN SALVADOR 178 174 0 7 206 153 57.4% 1.74 86.0% 50.4% 118.4%12o. DE PAZ DE SAN SALVADOR 172 158 0 2 171 161 51.5% 1.94 93.6% 48.2% 108.2%13o. DE PAZ DE SAN SALVADOR 111 164 0 3 168 110 60.4% 1.65 99.1% 60.1% 102.4%14o. DE PAZ DE SAN SALVADOR 280 173 2 7 141 321 30.5% 3.28 114.6% 39.4% 81.5%15o. DE PAZ DE SAN SALVADOR 183 174 1 3 200 161 55.4% 1.81 88.0% 49.3% 114.9%1o. DE PAZ DE DELGADO 60 217 1 1 215 64 77.1% 1.30 106.7% 78.5% 99.1%2o. DE PAZ DE DELGADO 48 86 0 0 85 49 63.4% 1.58 102.1% 64.2% 98.8%3o. DE PAZ DE DELGADO 44 80 2 1 81 46 63.8% 1.57 104.5% 65.4% 101.3%1o. DE PAZ DE MEJICANOS 95 267 0 2 243 121 66.8% 1.50 127.4% 73.9% 91.0%2o. DE PAZ DE MEJICANOS 131 197 0 0 224 104 68.3% 1.46 79.4% 60.1% 113.7%1o. DE PAZ DE SOYAPANGO 135 164 0 0 150 149 50.2% 1.99 110.4% 54.8% 91.5%2o. DE PAZ DE SOYAPANGO 110 145 1 0 151 105 59.0% 1.70 95.5% 57.0% 104.1%3o. DE PAZ DE SOYAPANGO 99 147 2 0 135 113 54.4% 1.84 114.1% 60.1% 91.8%4o. DE PAZ DE SOYAPANGO 103 338 0 3 342 102 77.0% 1.30 99.0% 76.8% 101.2%DE PAZ DE CUSCATANCINGO 97 212 1 0 243 67 78.4% 1.28 69.1% 68.7% 114.6%1o. DE PAZ DE SAN MARCOS 97 127 0 2 117 109 51.8% 1.93 112.4% 57.1% 92.1%2o. DE PAZ DE SAN MARCOS 49 139 0 5 143 50 74.1% 1.35 102.0% 74.6% 102.9%DE PAZ DE ILOPANGO 311 290 1 0 270 332 44.9% 2.23 106.8% 48.3% 93.1%DE PAZ DE NEJAPA 40 60 0 0 75 25 75.0% 1.33 62.5% 60.0% 125.0%DE PAZ DE APOPA 128 361 0 3 332 160 67.5% 1.48 125.0% 74.0% 92.0%1o. DE PAZ DE SAN MARTIN 77 133 0 0 110 100 52.4% 1.91 129.9% 63.3% 82.7%2o. DE PAZ DE SAN MARTIN 63 108 1 1 88 85 50.9% 1.97 134.9% 63.6% 81.5%DE PAZ DE PANCHIMALCO 46 132 1 1 131 49 72.8% 1.37 106.5% 74.4% 99.2%DE PAZ DE AGUILARES 25 82 0 0 75 32 70.1% 1.43 128.0% 76.6% 91.5%DE PAZ DE TONACATEPEQUE 94 237 2 1 230 104 68.9% 1.45 110.6% 71.9% 97.0%DE PAZ DE SANTO TOMAS 50 108 0 0 126 32 79.7% 1.25 64.0% 68.4% 116.7%DE PAZ DE SANTIAGO TEXACUANGOS 28 45 0 0 50 23 68.5% 1.46 82.1% 61.6% 111.1%DE PAZ DE EL PAISNAL 5 42 0 0 39 8 83.0% 1.21 160.0% 89.4% 92.9%DE PAZ DE GUAZAPA 39 78 0 1 74 44 62.7% 1.59 112.8% 66.9% 94.9%DE PAZ DE AYUTUXTEPEQUE 145 155 8 2 229 81 73.9% 1.35 55.9% 53.2% 147.7%DE PAZ DE ROSARIO DE MORA 29 51 0 0 57 23 71.3% 1.40 79.3% 63.8% 111.8%SAN SALVADOR 4,904 6,753 34 63 6,845 4,909 58.2% 1.72 100.1% 58.3% 101.4%

INDICADORES DE GESTIÓNLABOR JURISDICCIONAL TOTAL

JUZGADOS

Page 20: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

20

JUZGADOS DE PAZ (LA LIBERTAD)

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Conv

ersió

n(m

ater

ia p

enal

)

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

1o. DE PAZ DE SANTA TECLA 21 103 0 0 99 25 79.8% 1.25 119.0% 83.1% 96.1%2o. DE PAZ DE SANTA TECLA 59 75 5 3 77 65 54.2% 1.84 110.2% 58.5% 102.7%3o. DE PAZ DE SANTA TECLA 36 87 0 0 73 50 59.3% 1.68 138.9% 70.7% 83.9%1o. DE PAZ DE QUEZALTEPEQUE 52 111 5 1 121 48 71.6% 1.40 92.3% 69.2% 109.0%2o. DE PAZ DE QUEZALTEPEQUE 36 166 0 0 161 41 79.7% 1.25 113.9% 82.2% 97.0%DE PAZ DE CIUDAD ARCE 45 168 1 0 175 39 81.8% 1.22 86.7% 79.0% 104.2%DE PAZ DE SAN JUAN OPICO 56 158 0 4 137 81 62.8% 1.59 144.6% 74.3% 86.7%1o. DE PAZ DE COLON 83 156 0 1 145 95 60.4% 1.66 114.5% 65.4% 92.9%2o. DE PAZ DE COLON 31 141 2 0 115 59 66.1% 1.51 190.3% 82.2% 81.6%DE PAZ DE LA LIBERTAD 725 307 3 0 258 777 24.9% 4.01 107.2% 30.0% 84.0%DE PAZ DE ANTIGUO CUSCATLAN 46 102 0 1 81 68 54.4% 1.84 147.8% 69.1% 79.4%DE PAZ DE COMASAGUA 23 39 1 0 45 18 71.4% 1.40 78.3% 63.5% 115.4%DE PAZ DE SAN PABLO TACACHICO 25 41 0 0 50 16 75.8% 1.32 64.0% 62.1% 122.0%DE PAZ DE JAYAQUE 11 61 0 0 55 17 76.4% 1.31 154.5% 84.7% 90.2%DE PAZ DE HUIZUCAR 23 37 1 0 51 10 83.6% 1.20 43.5% 62.3% 137.8%DE PAZ DE TEPECOYO 7 42 0 1 45 5 90.0% 1.11 71.4% 86.0% 107.1%DE PAZ DE TEOTEPEQUE 9 44 2 0 40 15 72.7% 1.38 166.7% 83.6% 90.9%DE PAZ DE CHILTIUPAN 3 19 2 0 20 4 83.3% 1.20 133.3% 87.5% 105.3%DE PAZ DE NUEVO CUSCATLAN 6 30 3 0 28 11 71.8% 1.39 183.3% 84.6% 93.3%DE PAZ DE TAMANIQUE 19 52 5 0 50 26 65.8% 1.52 136.8% 75.0% 96.2%DE PAZ DE SACACOYO 15 47 4 0 52 14 78.8% 1.27 93.3% 77.3% 110.6%DE PAZ DE SAN JOSE VILLANUEVA 18 68 0 0 62 24 72.1% 1.39 133.3% 79.1% 91.2%DE PAZ DE ZARAGOZA 239 105 2 0 97 249 28.0% 3.57 104.2% 30.9% 92.4%DE PAZ DE TALNIQUE 2 19 0 0 19 2 90.5% 1.11 100.0% 90.5% 100.0%DE PAZ DE SAN MATIAS 16 39 0 0 41 14 74.5% 1.34 87.5% 70.9% 105.1%DE PAZ DE JICALAPA 2 18 1 0 16 5 76.2% 1.31 250.0% 90.5% 88.9%LA LIBERTAD 1,608 2,235 37 11 2,113 1,778 54.3% 1.84 110.6% 58.7% 94.5%

INDICADORES DE GESTIÓNLABOR JURISDICCIONAL TOTAL

JUZGADOS

Page 21: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

21

JUZGADOS DE PAZ (CHALATENANGO)

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Conv

ersió

n(m

ater

ia p

enal

)

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

1o. DE PAZ DE CHALATENANGO 38 109 1 1 106 43 71.1% 1.41 113.2% 74.5% 97.2%2o. DE PAZ DE CHALATENANGO 18 66 0 0 59 25 70.2% 1.42 138.9% 78.6% 89.4%1o. DE PAZ DE NUEVA CONCEPCION 12 53 0 0 53 12 81.5% 1.23 100.0% 81.5% 100.0%2o. DE PAZ DE NUEVA CONCEPCION 10 74 0 0 74 10 88.1% 1.14 100.0% 88.1% 100.0%DE PAZ DE LA PALMA 20 121 2 0 128 15 89.5% 1.12 75.0% 86.0% 105.8%1o. DE PAZ DE TEJUTLA 6 41 0 0 43 4 91.5% 1.09 66.7% 87.2% 104.9%2o. DE PAZ DE TEJUTLA 56 30 13 0 36 63 36.4% 2.75 112.5% 43.4% 120.0%DE PAZ DE LA REINA 21 44 4 0 48 21 69.6% 1.44 100.0% 69.6% 109.1%DE PAZ DE ARCATAO 4 34 2 0 34 6 85.0% 1.18 150.0% 90.0% 100.0%DE PAZ DE SAN IGNACIO 11 50 1 0 53 9 85.5% 1.17 81.8% 82.3% 106.0%1o. DE PAZ DE DULCE NOMBRE DE MARIA 3 6 1 1 8 3 72.7% 1.38 100.0% 72.7% 133.3%2o. DE PAZ DE DULCE NOMBRE DE MARIA 2 9 0 0 10 1 90.9% 1.10 50.0% 81.8% 111.1%DE PAZ DE CITALA 17 21 0 0 34 4 89.5% 1.12 23.5% 55.3% 161.9%DE PAZ DE AGUA CALIENTE 5 66 0 0 53 18 74.6% 1.34 360.0% 93.0% 80.3%DE PAZ DE CONCEPCION QUEZALTEPEQUE 9 66 2 0 66 11 85.7% 1.17 122.2% 88.3% 100.0%DE PAZ DE NUEVA TRINIDAD 1 14 0 0 14 1 93.3% 1.07 100.0% 93.3% 100.0%DE PAZ DE LAS VUELTAS 1 18 0 0 17 2 89.5% 1.12 200.0% 94.7% 94.4%DE PAZ DE COMALAPA 5 34 0 0 28 11 71.8% 1.39 220.0% 87.2% 82.4%DE PAZ DE SAN RAFAEL 8 46 2 0 49 7 87.5% 1.14 87.5% 85.7% 106.5%DE PAZ DE LAS FLORES 2 13 0 0 13 2 86.7% 1.15 100.0% 86.7% 100.0%DE PAZ DE OJOS DE AGUA 0 3 0 0 0 3 0.0% - - 100.0% 0.0%DE PAZ DE NOMBRE DE JESUS 4 23 0 0 24 3 88.9% 1.13 75.0% 85.2% 104.3%DE PAZ DE POTONICO 4 13 1 0 13 5 72.2% 1.38 125.0% 77.8% 100.0%DE PAZ DE SAN FRANCISCO MORAZAN 1 24 0 0 24 1 96.0% 1.04 - 96.0% 100.0%DE PAZ DE SANTA RITA 2 45 0 0 43 4 91.5% 1.09 200.0% 95.7% 95.6%DE PAZ DE LA LAGUNA 24 44 0 1 41 28 59.4% 1.68 116.7% 65.2% 93.2%DE PAZ DE SAN ISIDRO LABRADOR 3 9 0 0 10 2 83.3% 1.20 66.7% 75.0% 111.1%DE PAZ DE SAN ANTONIO DE LA CRUZ 0 9 0 0 9 0 100.0% 1.00 - 100.0% 100.0%DE PAZ DE EL PARAISO 24 64 0 0 71 17 80.7% 1.24 70.8% 72.7% 110.9%DE PAZ DE SAN MIGUEL DE MERCEDES 5 19 0 0 21 3 87.5% 1.14 60.0% 79.2% 110.5%DE PAZ DE SAN LUIS DEL CARMEN 0 0 0 0 0 0 - - - - -DE PAZ DE CANCASQUE 4 31 0 0 29 6 82.9% 1.21 150.0% 88.6% 93.5%DE PAZ DE SAN ANTONIO LOS RANCHOS 1 14 2 0 15 2 88.2% 1.13 200.0% 94.1% 107.1%DE PAZ DE EL CARRIZAL 2 9 0 1 10 2 83.3% 1.20 100.0% 83.3% 111.1%DE PAZ DE SAN FERNANDO 2 8 0 1 10 1 90.9% 1.10 50.0% 81.8% 125.0%DE PAZ DE AZACUALPA 3 17 0 0 16 4 80.0% 1.25 133.3% 85.0% 94.1%DE PAZ DE SAN FRANCISCO LEMPA 0 5 0 1 6 0 100.0% 1.00 - 100.0% 120.0%CHALATENANGO 328 1,252 31 6 1,268 349 78.4% 1.28 106.4% 79.7% 101.3%

INDICADORES DE GESTIÓNLABOR JURISDICCIONAL TOTAL

JUZGADOS

Page 22: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

22

JUZGADOS DE PAZ (LA PAZ)

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Conv

ersió

n(m

ater

ia p

enal

)

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

1o. DE PAZ DE ZACATECOLUCA 65 128 0 2 139 56 71.3% 1.40 86.2% 66.7% 108.6%2o. DE PAZ DE ZACATECOLUCA 43 146 0 1 149 41 78.4% 1.28 95.3% 77.4% 102.1%DE PAZ DE SANTIAGO NONUALCO 34 147 1 0 151 31 83.0% 1.21 91.2% 81.3% 102.7%DE PAZ DE SAN JUAN NONUALCO 27 70 3 1 70 31 69.3% 1.44 114.8% 73.3% 100.0%DE PAZ DE SAN PEDRO MASAHUAT 50 114 3 0 115 52 68.9% 1.45 104.0% 70.1% 100.9%DE PAZ DE OLOCUILTA 41 102 0 0 102 41 71.3% 1.40 100.0% 71.3% 100.0%DE PAZ DE SAN PEDRO NONUALCO 17 44 1 0 45 17 72.6% 1.38 100.0% 72.6% 102.3%DE PAZ DE SAN FRANCISCO CHINAMECA 2 18 0 0 16 4 80.0% 1.25 200.0% 90.0% 88.9%DE PAZ DE SAN JUAN TALPA 11 32 0 0 34 9 79.1% 1.26 81.8% 74.4% 106.3%DE PAZ DE EL ROSARIO 246 101 104 1 189 263 41.8% 2.39 106.9% 45.6% 187.1%DE PAZ DE SAN RAFAEL OBRAJUELO 20 43 0 0 48 15 76.2% 1.31 75.0% 68.3% 111.6%DE PAZ DE SANTA MARIA OSTUMA 5 14 0 0 16 3 84.2% 1.19 60.0% 73.7% 114.3%DE PAZ DE SAN LUIS TALPA 57 102 0 1 106 54 66.3% 1.51 94.7% 64.4% 103.9%DE PAZ DE SAN ANTONIO MASAHUAT 3 15 1 0 17 2 89.5% 1.12 66.7% 84.2% 113.3%DE PAZ DE SAN MIGUEL TEPEZONTES 2 25 1 0 24 4 85.7% 1.17 200.0% 92.9% 96.0%DE PAZ DE SAN JUAN TEPEZONTES 2 9 0 1 12 0 100.0% 1.00 0.0% 83.3% 133.3%DE PAZ DE TAPALHUACA 2 15 0 0 14 3 82.4% 1.21 150.0% 88.2% 93.3%DE PAZ DE CUYULTITAN 0 27 1 0 24 4 85.7% 1.17 - 100.0% 88.9%DE PAZ DE PARAISO DE OSORIO 12 36 1 0 40 9 81.6% 1.23 75.0% 75.5% 111.1%DE PAZ DE SAN EMIGDIO 5 20 2 0 23 4 85.2% 1.17 80.0% 81.5% 115.0%DE PAZ DE JERUSALEN 2 12 0 0 13 1 92.9% 1.08 50.0% 85.7% 108.3%DE PAZ DE MERCEDES LA CEIBA 3 7 0 0 7 3 70.0% 1.43 100.0% 70.0% 100.0%DE PAZ DE SAN LUIS LA HERRADURA 30 101 0 0 108 23 82.4% 1.21 76.7% 77.1% 106.9%LA PAZ 679 1,328 118 7 1,462 670 68.6% 1.46 98.7% 68.2% 110.1%

INDICADORES DE GESTIÓNLABOR JURISDICCIONAL TOTAL

JUZGADOS

Page 23: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

23

JUZGADOS DE PAZ (CUSCATLÁN)

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Conv

ersió

n(m

ater

ia p

enal

)

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

1o. DE PAZ DE COJUTEPEQUE 42 116 2 1 109 52 67.7% 1.48 123.8% 73.9% 94.0%2o. DE PAZ DE COJUTEPEQUE 54 116 3 0 138 35 79.8% 1.25 64.8% 68.8% 119.0%1o. DE PAZ DE SUCHITOTO 29 99 0 0 103 25 80.5% 1.24 86.2% 77.3% 104.0%2o. DE PAZ DE SUCHITOTO 22 83 12 0 91 26 77.8% 1.29 118.2% 81.2% 109.6%DE PAZ DE SAN PEDRO PERULAPAN 54 157 0 0 159 52 75.4% 1.33 96.3% 74.4% 101.3%DE PAZ DE SAN JOSE GUAYABAL 19 50 2 0 51 20 71.8% 1.39 105.3% 73.2% 102.0%DE PAZ DE TENANCINGO 4 29 1 0 26 8 76.5% 1.31 200.0% 88.2% 89.7%DE PAZ DE SAN RAFAEL CEDROS 37 106 0 0 109 34 76.2% 1.31 91.9% 74.1% 102.8%DE PAZ DE CANDELARIA 16 101 0 0 95 22 81.2% 1.23 137.5% 86.3% 94.1%DE PAZ DE EL CARMEN 17 70 0 0 64 23 73.6% 1.36 135.3% 80.5% 91.4%DE PAZ DE MONTE SAN JUAN 17 35 0 0 37 15 71.2% 1.41 88.2% 67.3% 105.7%DE PAZ DE SAN CRISTOBAL 12 32 0 1 26 19 57.8% 1.73 158.3% 73.3% 81.3%DE PAZ DE SANTA CRUZ MICHAPA 17 51 1 0 48 21 69.6% 1.44 123.5% 75.4% 94.1%DE PAZ DE SAN BARTOLOME PERULAPIA 8 31 0 0 27 12 69.2% 1.44 150.0% 79.5% 87.1%DE PAZ DE SAN RAMON 4 27 0 0 24 7 77.4% 1.29 175.0% 87.1% 88.9%DE PAZ DE EL ROSARIO 12 43 0 0 46 9 83.6% 1.20 75.0% 78.2% 107.0%DE PAZ DE ORATORIO DE CONCEPCION 8 25 0 0 22 11 66.7% 1.50 137.5% 75.8% 88.0%DE PAZ DE SANTA CRUZ ANALQUITO 18 19 0 0 24 13 64.9% 1.54 72.2% 51.4% 126.3%CUSCATLAN 390 1,190 21 2 1,199 404 74.8% 1.34 103.6% 75.7% 100.8%

INDICADORES DE GESTIÓNLABOR JURISDICCIONAL TOTAL

JUZGADOS

Page 24: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

24

JUZGADOS DE PAZ (SAN VICENTE)

JUZGADOS DE PAZ (CABAÑAS)

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Conv

ersió

n(m

ater

ia p

enal

)

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

1o. DE PAZ DE SAN VICENTE 103 109 2 0 130 84 60.7% 1.65 81.6% 51.9% 119.3%2o. DE PAZ DE SAN VICENTE 85 118 0 2 121 84 59.0% 1.69 98.8% 58.5% 102.5%1o. DE PAZ DE TECOLUCA 10 55 0 0 47 18 72.3% 1.38 180.0% 84.6% 85.5%2o. DE PAZ DE TECOLUCA 24 58 4 0 64 22 74.4% 1.34 91.7% 72.1% 110.3%1o. DE PAZ DE SAN SEBASTIAN 15 27 9 0 38 13 74.5% 1.34 86.7% 70.6% 140.7%2o. DE PAZ DE SAN SEBASTIAN 10 51 1 0 46 16 74.2% 1.35 160.0% 83.9% 90.2%DE PAZ DE APASTEPEQUE 25 76 1 0 68 34 66.7% 1.50 136.0% 75.5% 89.5%DE PAZ DE SAN ESTEBAN CATARINA 2 37 1 0 27 13 67.5% 1.48 650.0% 95.0% 73.0%DE PAZ DE SAN ILDEFONSO 11 36 2 0 28 21 57.1% 1.75 190.9% 77.6% 77.8%DE PAZ DE SANTA CLARA 18 15 0 0 19 14 57.6% 1.74 77.8% 45.5% 126.7%DE PAZ DE SAN LORENZO 21 24 0 0 26 19 57.8% 1.73 90.5% 53.3% 108.3%DE PAZ DE VERAPAZ 9 30 0 0 25 14 64.1% 1.56 155.6% 76.9% 83.3%DE PAZ DE GUADALUPE 17 77 0 0 67 27 71.3% 1.40 158.8% 81.9% 87.0%DE PAZ DE SANTO DOMINGO 13 43 9 0 55 10 84.6% 1.18 76.9% 80.0% 127.9%DE PAZ DE SAN CAYETANO ISTEPEQUE 12 24 0 1 24 13 64.9% 1.54 108.3% 67.6% 100.0%DE PAZ DE TEPETITAN 8 21 1 0 17 13 56.7% 1.76 162.5% 73.3% 81.0%SAN VICENTE 383 801 30 3 802 415 65.9% 1.52 108.4% 68.5% 100.1%

INDICADORES DE GESTIÓNLABOR JURISDICCIONAL TOTAL

JUZGADOS

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Conv

ersió

n(m

ater

ia p

enal

)

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

1o. DE PAZ DE SENSUNTEPEQUE 18 88 2 1 95 14 87.2% 1.15 77.8% 83.5% 108.0%2o. DE PAZ DE SENSUNTEPEQUE 26 107 0 0 85 48 63.9% 1.56 184.6% 80.5% 79.4%1o. DE PAZ DE ILOBASCO 33 149 2 2 154 32 82.8% 1.21 97.0% 82.3% 103.4%2o. DE PAZ DE ILOBASCO 31 154 0 0 161 24 87.0% 1.15 77.4% 83.2% 104.5%DE PAZ DE VICTORIA 6 85 0 0 77 14 84.6% 1.18 233.3% 93.4% 90.6%DE PAZ DE SAN ISIDRO 9 41 0 0 38 12 76.0% 1.32 133.3% 82.0% 92.7%DE PAZ DE JUTIAPA 1 25 0 0 24 2 92.3% 1.08 200.0% 96.2% 96.0%DE PAZ DE TEJUTEPEQUE 2 30 1 0 28 5 84.8% 1.18 250.0% 93.9% 93.3%DE PAZ DE VILLA DOLORES 9 31 2 0 33 9 78.6% 1.27 100.0% 78.6% 106.5%DE PAZ DE CINQUERA 1 9 0 0 10 0 100.0% 1.00 0.0% 90.0% 111.1%DE PAZ DE GUACOTECTI 3 23 0 0 20 6 76.9% 1.30 200.0% 88.5% 87.0%CABAÑAS 139 742 7 3 725 166 81.4% 1.23 119.4% 84.4% 97.7%

INDICADORES DE GESTIÓNLABOR JURISDICCIONAL TOTAL

JUZGADOS

Page 25: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

25

JUZGADOS DE PAZ (SAN MIGUEL)

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Conv

ersió

n(m

ater

ia p

enal

)

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

1o. DE PAZ DE SAN MIGUEL 107 248 1 0 290 66 81.5% 1.23 61.7% 69.9% 116.9%2o. DE PAZ DE SAN MIGUEL 119 157 7 1 236 48 83.1% 1.20 40.3% 58.1% 150.3%3o. DE PAZ DE SAN MIGUEL 73 194 0 2 172 97 63.9% 1.56 132.9% 72.9% 88.7%4o. DE PAZ DE SAN MIGUEL 231 213 0 0 246 198 55.4% 1.80 85.7% 48.0% 115.5%1o. DE PAZ DE CHINAMECA 6 36 0 1 41 2 95.3% 1.05 33.3% 86.0% 113.9%2o. DE PAZ DE CHINAMECA 6 48 0 1 50 5 90.9% 1.10 83.3% 89.1% 104.2%DE PAZ DE EL TRANSITO 13 78 0 0 74 17 81.3% 1.23 130.8% 85.7% 94.9%1o. DE PAZ DE CIUDAD BARRIOS 1 64 1 0 63 3 95.5% 1.05 300.0% 98.5% 98.4%2o. DE PAZ DE CIUDAD BARRIOS 13 69 0 1 74 9 89.2% 1.12 69.2% 84.3% 107.2%DE PAZ DE CHIRILAGUA 19 136 2 0 137 20 87.3% 1.15 105.3% 87.9% 100.7%DE PAZ DE SESORI 3 56 0 0 54 5 91.5% 1.09 166.7% 94.9% 96.4%DE PAZ DE SAN RAFAEL ORIENTE 8 42 0 1 46 5 90.2% 1.11 62.5% 84.3% 109.5%DE PAZ DE MONCAGUA 12 80 1 0 86 7 92.5% 1.08 58.3% 87.1% 107.5%DE PAZ DE LOLOTIQUE 13 102 1 0 96 20 82.8% 1.21 153.8% 88.8% 94.1%DE PAZ DE SAN JORGE 2 18 0 0 19 1 95.0% 1.05 50.0% 90.0% 105.6%DE PAZ DE CHAPELTIQUE 4 64 0 1 60 9 87.0% 1.15 225.0% 94.2% 93.8%DE PAZ DE SAN GERARDO 0 19 2 0 18 3 85.7% 1.17 - 100.0% 94.7%DE PAZ DE CAROLINA 0 12 0 0 12 0 100.0% 1.00 - 100.0% 100.0%DE PAZ DE QUELEPA 7 20 1 0 23 5 82.1% 1.22 71.4% 75.0% 115.0%DE PAZ DE SAN LUIS DE LA REINA 5 32 1 0 37 1 97.4% 1.03 20.0% 86.8% 115.6%DE PAZ DE NUEVO EDEN DE SAN JUAN 2 15 0 0 16 1 94.1% 1.06 50.0% 88.2% 106.7%DE PAZ DE NUEVA GUADALUPE 0 36 9 0 42 3 93.3% 1.07 - 100.0% 116.7%DE PAZ DE ULUAZAPA 1 17 0 0 17 1 94.4% 1.06 100.0% 94.4% 100.0%DE PAZ DE COMACARAN 1 10 0 0 9 2 81.8% 1.22 200.0% 90.9% 90.0%DE PAZ DE SAN ANTONIO DEL MOSCO 0 44 0 0 43 1 97.7% 1.02 - 100.0% 97.7%SAN MIGUEL 646 1,810 26 8 1,961 529 78.8% 1.27 81.9% 74.1% 108.3%

INDICADORES DE GESTIÓNLABOR JURISDICCIONAL TOTAL

JUZGADOS

Page 26: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

26

JUZGADOS DE PAZ (USULUTÁN)

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Conv

ersió

n(m

ater

ia p

enal

)

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

1o. DE PAZ DE USULUTAN 144 113 7 0 126 138 47.7% 2.10 95.8% 45.5% 111.5%2o. DE PAZ DE USULUTAN 52 140 1 1 140 54 72.2% 1.39 103.8% 73.2% 100.0%3o. DE PAZ DE USULUTAN 34 105 1 0 114 26 81.4% 1.23 76.5% 75.7% 108.6%1o. DE PAZ DE JIQUILISCO 22 123 9 1 132 23 85.2% 1.17 104.5% 85.8% 107.3%2o. DE PAZ DE JIQUILISCO 51 143 1 0 146 49 74.9% 1.34 96.1% 73.8% 102.1%1o. DE PAZ DE BERLIN 3 73 0 0 68 8 89.5% 1.12 266.7% 96.1% 93.2%2o. DE PAZ DE BERLIN 5 140 0 1 135 11 92.5% 1.08 220.0% 96.6% 96.4%1o. DE PAZ DE SANTIAGO DE MARIA 10 48 0 0 49 9 84.5% 1.18 90.0% 82.8% 102.1%2o. DE PAZ DE SANTIAGO DE MARIA 10 70 0 1 63 18 77.8% 1.29 180.0% 87.7% 90.0%1o. DE PAZ DE JUCUAPA 8 50 0 0 50 8 86.2% 1.16 100.0% 86.2% 100.0%2o. DE PAZ DE JUCUAPA 3 36 0 0 33 6 84.6% 1.18 200.0% 92.3% 91.7%DE PAZ DE SANTA ELENA 24 64 1 1 74 16 82.2% 1.22 66.7% 73.3% 115.6%DE PAZ DE JUCUARAN 10 50 0 0 50 10 83.3% 1.20 100.0% 83.3% 100.0%DE PAZ DE SAN AGUSTIN 3 31 1 0 33 2 94.3% 1.06 66.7% 91.4% 106.5%DE PAZ DE OZATLAN 13 47 0 0 46 14 76.7% 1.30 107.7% 78.3% 97.9%DE PAZ DE ESTANZUELAS 1 38 0 0 32 7 82.1% 1.22 700.0% 97.4% 84.2%DE PAZ DE MERCEDES UMAÑA 13 71 9 0 79 14 84.9% 1.18 107.7% 86.0% 111.3%DE PAZ DE ALEGRIA 0 44 0 0 41 3 93.2% 1.07 - 100.0% 93.2%DE PAZ DE CONCEPCION BATRES 12 59 0 0 54 17 76.1% 1.31 141.7% 83.1% 91.5%DE PAZ DE SAN FRANCISCO JAVIER 6 23 1 0 22 8 73.3% 1.36 133.3% 80.0% 95.7%DE PAZ DE PUERTO EL TRIUNFO 10 70 1 0 63 18 77.8% 1.29 180.0% 87.7% 90.0%DE PAZ DE TECAPAN 2 20 0 0 18 4 81.8% 1.22 200.0% 90.9% 90.0%DE PAZ DE SAN DIONISIO 4 15 0 0 17 2 89.5% 1.12 50.0% 78.9% 113.3%DE PAZ DE EREGUAYQUIN 11 31 3 0 36 9 80.0% 1.25 81.8% 75.6% 116.1%DE PAZ DE SANTA MARIA 11 61 0 0 52 20 72.2% 1.38 181.8% 84.7% 85.2%DE PAZ DE NUEVA GRANADA 6 49 0 1 33 23 58.9% 1.70 383.3% 89.3% 67.3%DE PAZ DE VILLA EL TRIUNFO 2 22 0 0 21 3 87.5% 1.14 150.0% 91.7% 95.5%DE PAZ DE SAN BUENAVENTURA 2 45 0 1 43 5 89.6% 1.12 250.0% 95.8% 95.6%DE PAZ DE CALIFORNIA 2 20 0 0 22 0 100.0% 1.00 0.0% 90.9% 110.0%USULUTAN 474 1,801 35 7 1,792 525 77.3% 1.29 110.8% 79.5% 99.5%

INDICADORES DE GESTIÓNLABOR JURISDICCIONAL TOTAL

JUZGADOS

Page 27: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

27

JUZGADOS DE PAZ (LA UNIÓN)

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Conv

ersió

n(m

ater

ia p

enal

)

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

1o. DE PAZ DE LA UNION 38 94 1 0 87 46 65.4% 1.53 121.1% 71.4% 92.6%2o. DE PAZ DE LA UNION 25 92 0 2 80 39 67.2% 1.49 156.0% 79.0% 87.0%1o. DE PAZ DE SANTA ROSA DE LIMA 19 102 2 0 105 18 85.4% 1.17 94.7% 84.6% 102.9%2o. DE PAZ DE SANTA ROSA DE LIMA 39 127 4 1 143 28 83.6% 1.20 71.8% 77.2% 112.6%DE PAZ DE PASAQUINA 7 93 0 0 94 6 94.0% 1.06 85.7% 93.0% 101.1%DE PAZ DE SAN ALEJO 7 80 0 0 79 8 90.8% 1.10 114.3% 92.0% 98.8%DE PAZ DE ANAMOROS 5 106 3 0 93 21 81.6% 1.23 420.0% 95.6% 87.7%DE PAZ DE EL CARMEN 12 40 1 0 50 3 94.3% 1.06 25.0% 77.4% 125.0%DE PAZ DE CONCHAGUA 29 105 1 0 114 21 84.4% 1.18 72.4% 78.5% 108.6%DE PAZ DE EL SAUCE 2 46 0 0 47 1 97.9% 1.02 50.0% 95.8% 102.2%DE PAZ DE LISLIQUE 1 45 3 0 37 12 75.5% 1.32 1200.0% 98.0% 82.2%DE PAZ DE YUCUAIQUIN 5 37 0 0 40 2 95.2% 1.05 40.0% 88.1% 108.1%DE PAZ DE NUEVA ESPARTA 2 22 0 0 21 3 87.5% 1.14 150.0% 91.7% 95.5%DE PAZ DE POLOROS 6 37 6 2 42 9 82.4% 1.21 150.0% 88.2% 113.5%DE PAZ DE BOLIVAR 1 34 2 0 35 2 94.6% 1.06 200.0% 97.3% 102.9%DE PAZ DE CONCEPCION DE ORIENTE 4 36 0 0 35 5 87.5% 1.14 125.0% 90.0% 97.2%DE PAZ DE INTIPUCA 35 31 0 1 24 43 35.8% 2.79 122.9% 47.8% 77.4%DE PAZ DE SAN JOSE LAS FUENTES 0 11 0 0 10 1 90.9% 1.10 - 100.0% 90.9%DE PAZ DE YAYANTIQUE 2 15 0 0 16 1 94.1% 1.06 50.0% 88.2% 106.7%DE PAZ DE MEANGUERA DEL GOLFO 4 23 0 0 26 1 96.3% 1.04 25.0% 85.2% 113.0%LA UNIÓN 243 1,176 23 6 1,178 270 81.4% 1.23 111.1% 83.2% 100.2%

INDICADORES DE GESTIÓNLABOR JURISDICCIONAL TOTAL

JUZGADOS

Page 28: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

28

JUZGADOS DE PAZ (MORAZÁN)

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Conv

ersió

n(m

ater

ia p

enal

)

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

1o. DE PAZ DE SAN FRANCISCO GOTERA 31 98 0 0 106 23 82.2% 1.22 74.2% 76.0% 108.2%2o. DE PAZ DE SAN FRANCISCO GOTERA 28 90 1 0 87 32 73.1% 1.37 114.3% 76.5% 96.7%DE PAZ DE JOCORO 10 53 0 1 51 13 79.7% 1.25 130.0% 84.4% 96.2%DE PAZ DE CORINTO 19 71 1 0 81 10 89.0% 1.12 52.6% 79.1% 114.1%DE PAZ DE SOCIEDAD 16 53 0 2 67 4 94.4% 1.06 25.0% 77.5% 126.4%DE PAZ DE CACAOPERA 3 77 1 1 76 6 92.7% 1.08 200.0% 96.3% 98.7%DE PAZ DE GUATAJIAGUA 8 58 0 0 62 4 93.9% 1.06 50.0% 87.9% 106.9%DE PAZ DE EL DIVISADERO 22 68 1 0 65 26 71.4% 1.40 118.2% 75.8% 95.6%DE PAZ DE JOCOAITIQUE 2 54 0 0 51 5 91.1% 1.10 250.0% 96.4% 94.4%DE PAZ DE OSICALA 2 51 2 0 48 7 87.3% 1.15 350.0% 96.4% 94.1%DE PAZ DE CHILANGA 8 65 6 0 67 12 84.8% 1.18 150.0% 89.9% 103.1%DE PAZ DE MEANGUERA 6 35 1 0 36 6 85.7% 1.17 100.0% 85.7% 102.9%DE PAZ DE TOROLA 0 14 0 0 14 0 100.0% 1.00 - 100.0% 100.0%DE PAZ DE SAN SIMON 2 73 0 0 71 4 94.7% 1.06 200.0% 97.3% 97.3%DE PAZ DE DELICIAS DE CONCEPCION 3 51 0 0 49 5 90.7% 1.10 166.7% 94.4% 96.1%DE PAZ DE JOATECA 2 13 0 0 11 4 73.3% 1.36 200.0% 86.7% 84.6%DE PAZ DE ARAMBALA 2 26 0 0 24 4 85.7% 1.17 200.0% 92.9% 92.3%DE PAZ DE LOLOTIQUILLO 2 28 0 0 28 2 93.3% 1.07 100.0% 93.3% 100.0%DE PAZ DE YAMABAL 5 21 1 0 24 3 88.9% 1.13 60.0% 81.5% 114.3%DE PAZ DE YOLOAQUIN 5 33 1 0 34 5 87.2% 1.15 100.0% 87.2% 103.0%DE PAZ DE SAN CARLOS 3 34 1 0 35 3 92.1% 1.09 100.0% 92.1% 102.9%DE PAZ DE EL ROSARIO 1 10 1 0 12 0 100.0% 1.00 0.0% 91.7% 120.0%DE PAZ DE PERQUIN 9 25 0 1 25 10 71.4% 1.40 111.1% 74.3% 100.0%DE PAZ DE SENSEMBRA 0 21 0 0 18 3 85.7% 1.17 - 100.0% 85.7%DE PAZ DE GUALOCOCTI 1 37 0 0 37 1 97.4% 1.03 100.0% 97.4% 100.0%DE PAZ DE SAN FERNANDO 1 13 0 0 12 2 85.7% 1.17 200.0% 92.9% 92.3%DE PAZ DE SAN ISIDRO 3 22 2 0 26 1 96.3% 1.04 33.3% 88.9% 118.2%MORAZAN 194 1,194 19 5 1,217 195 86.2% 1.16 100.5% 86.3% 101.9%

INDICADORES DE GESTIÓNLABOR JURISDICCIONAL TOTAL

JUZGADOS

Page 29: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

29

JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Egre

sos

Conv

ersió

n

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

TOTAL JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN 22,262 5,389 481 5,494 11 22,649 3,907 19.5% 5.12 101.7% 20.9% 101.9%1o. DE INSTRUCCION DE SANTA ANA 614 108 0 143 0 579 54 19.8% 5.05 94.3% 15.0% 132.4%2o. DE INSTRUCCION DE SANTA ANA 408 164 8 157 0 423 5 27.1% 3.69 103.7% 29.7% 95.7%3o. DE INSTRUCCION DE SANTA ANA 770 213 4 220 0 767 162 22.3% 4.49 99.6% 22.0% 103.3%DE INSTRUCCION DE CHALCHUAPA 227 124 18 119 0 250 68 32.2% 3.10 110.1% 38.5% 96.0%DE INSTRUCCION DE METAPAN 337 84 15 105 0 331 48 24.1% 4.15 98.2% 22.7% 125.0%1o. DE INSTRUCCION DE SONSONATE 243 124 0 115 0 252 47 31.3% 3.19 103.7% 33.8% 92.7%2o. DE INSTRUCCION DE SONSONATE 253 128 15 108 0 288 15 27.3% 3.67 113.8% 36.1% 84.4%DE INSTRUCCION DE AHUACHAPAN 1,373 207 51 116 0 1,515 226 7.1% 14.06 110.3% 15.8% 56.0%DE INSTRUCCION DE JUJUTLA 363 120 7 94 0 396 108 19.2% 5.21 109.1% 25.9% 78.3%1o. DE INSTRUCCION DE SAN SALVADOR 416 97 1 67 0 447 57 13.0% 7.67 107.5% 19.1% 69.1%2o. DE INSTRUCCION DE SAN SALVADOR 372 94 1 85 0 382 82 18.2% 5.49 102.7% 20.3% 90.4%3o. DE INSTRUCCION DE SAN SALVADOR 463 98 7 76 0 492 9 13.4% 7.47 106.3% 18.5% 77.6%4o. DE INSTRUCCION DE SAN SALVADOR 412 103 0 99 0 416 63 19.2% 5.20 101.0% 20.0% 96.1%5o. DE INSTRUCCION DE SAN SALVADOR 182 95 120 98 0 299 62 24.7% 4.05 164.3% 54.2% 103.2%6o. DE INSTRUCCION DE SAN SALVADOR 656 90 0 90 0 656 188 12.1% 8.29 100.0% 12.1% 100.0%7o. DE INSTRUCCION DE SAN SALVADOR 338 86 7 84 1 348 71 19.5% 5.13 102.7% 21.6% 97.7%8o. DE INSTRUCCION DE SAN SALVADOR 349 89 5 108 0 335 46 24.4% 4.10 96.0% 21.2% 121.3%9o. DE INSTRUCCION DE SAN SALVADOR 190 116 29 115 0 220 61 34.3% 2.91 115.8% 43.3% 99.1%10o. DE INSTRUCCION DE SAN SALVADOR 599 99 0 111 0 587 151 15.9% 6.29 98.0% 14.2% 112.1%DE INSTRUCCION DE DELGADO 806 118 1 257 0 668 97 27.8% 3.60 82.9% 12.9% 217.8%DE INSTRUCCION DE MEJICANOS 1,374 165 37 137 0 1,439 658 8.7% 11.50 104.7% 12.8% 83.0%1o. DE INSTRUCCION DE SOYAPANGO 244 87 2 111 0 222 19 33.3% 3.00 91.0% 26.7% 127.6%2o. DE INSTRUCCION DE SOYAPANGO 214 62 2 93 0 185 1 33.5% 2.99 86.4% 23.0% 150.0%DE INSTRUCCION DE SAN MARCOS 394 93 2 173 3 319 39 35.4% 2.83 80.2% 19.4% 186.0%DE INSTRUCCION DE ILOPANGO 538 107 2 118 0 529 133 18.2% 5.48 98.3% 16.8% 110.3%DE INSTRUCCION DE APOPA 493 161 0 114 0 540 79 17.4% 5.74 109.5% 24.6% 70.8%1o. DE INSTRUCCION DE SANTA TECLA 296 136 84 116 0 400 113 22.5% 4.45 135.1% 42.6% 85.3%2o. DE INSTRUCCION DE SANTA TECLA 456 109 12 159 2 420 22 27.6% 3.63 91.7% 21.0% 145.9%DE INSTRUCCION DE QUEZALTEPEQUE 241 70 0 65 0 246 41 20.9% 4.78 102.1% 22.5% 92.9%1o. DE INSTRUCCION DE ZACATECOLUCA 273 85 0 81 0 277 27 22.6% 4.42 101.5% 23.7% 95.3%2o. DE INSTRUCCION DE ZACATECOLUCA 462 135 13 133 1 478 84 21.8% 4.59 103.2% 24.3% 98.5%DE INSTRUCCION DE SAN LUIS TALPA 481 163 2 116 0 530 229 18.0% 5.57 110.2% 25.5% 71.2%1o. DE INSTRUCCION DE COJUTEPEQUE 348 99 0 135 0 312 120 30.2% 3.31 89.7% 22.1% 136.4%2o. DE INSTRUCCION DE COJUTEPEQUE 278 90 2 74 0 296 68 20.0% 5.00 106.5% 24.9% 82.2%1o. DE INSTRUCCION DE SAN VICENTE 397 95 3 92 1 404 81 18.6% 5.38 101.5% 19.8% 96.8%2o. DE INSTRUCCION DE SAN VICENTE 719 85 0 85 0 719 36 10.6% 9.46 100.0% 10.6% 100.0%1o. DE INSTRUCCION DE SAN MIGUEL 799 167 18 186 1 799 124 18.9% 5.29 99.9% 18.8% 111.4%2o. DE INSTRUCCION DE SAN MIGUEL 534 130 0 139 0 525 37 20.9% 4.78 98.3% 19.6% 106.9%3o. DE INSTRUCCION DE SAN MIGUEL 1,471 239 0 274 0 1,436 60 16.0% 6.24 97.6% 14.0% 114.6%DE INSTRUCCION DE EL TRANSITO 216 56 0 64 0 208 20 23.5% 4.25 96.3% 20.6% 114.3%1o. DE INSTRUCCION DE USULUTAN 243 66 6 66 2 251 42 21.0% 4.77 102.5% 22.9% 100.0%2o. DE INSTRUCCION DE USULUTAN 525 123 3 132 0 519 79 20.3% 4.93 98.9% 19.4% 107.3%1o. DE INSTRUCCION DE LA UNION 376 117 1 124 0 370 1 25.1% 3.98 98.4% 23.9% 106.0%2o. DE INSTRUCCION DE LA UNION 469 119 1 125 0 464 15 21.2% 4.71 98.9% 20.4% 105.0%DE INSTRUCCION DE SANTA ROSA DE LIMA 853 174 1 142 0 886 105 13.8% 7.24 103.9% 17.0% 81.6%DE INSTRUCCION DE OSICALA 197 99 1 73 0 224 54 24.6% 4.07 113.7% 33.7% 73.7%

INDICADORES DE GESTIÓN

JUZGADOS

LABOR JURISDICCIONAL

PRO

CESO

S PE

NDI

ENTE

S DE

RE

SOLU

CIÓ

N(In

vent

ario

fin

al -

inac

tivo

s)

Page 30: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

30

JUZGADOS ESPECIALIZADOS DE INSTRUCCIÓN

JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA (MIXTOS)

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

TOTAL JUZGADOS ESPECIALIZADOS DE INSTRUCCIÓN 1,985 581 18 536 2,048 1,078 20.7% 4.82 103.2% 23.2% 92.3%JUZGADO ESPECIALIZADO DE INSTRUCCION DE SANTA ANA 471 140 0 189 422 411 30.9% 3.23 89.6% 22.9% 135.0%JUZGADO ESPECIALIZADO DE INSTRUCCION DE SAN SALVADOR 1,227 306 9 224 1,318 667 14.5% 6.88 107.4% 20.4% 73.2%JUZGADO ESPECIALIZADO DE INSTRUCCION DE SAN MIGUEL 287 135 9 123 308 0 28.5% 3.50 107.3% 33.4% 91.1%

INDICADORES DE GESTIÓN

PRO

CESO

S PE

NDI

ENTE

S DE

RE

SOLU

CIÓ

N(In

vent

ario

fin

al -

inac

tivo

s)

JUZGADOS

LABOR JURISDICCIONAL

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Egre

sos

Conv

ersió

n en

Mat

eria

Pe

nal

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

TOTAL JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA 8,625 4,100 322 4,194 0 8,853 32.1% 3.11 102.6% 33.9% 102.3%DE 1a. INSTANCIA DE IZALCO 236 158 7 143 0 258 35.7% 2.80 109.3% 41.1% 90.5%DE 1a. INSTANCIA DE ACAJUTLA 233 77 3 134 0 179 42.8% 2.34 76.8% 25.6% 174.0%DE 1a. INSTANCIA DE ARMENIA 196 121 4 157 0 164 48.9% 2.04 83.7% 38.9% 129.8%DE 1a. INSTANCIA DE ATIQUIZAYA 159 121 88 139 0 229 37.8% 2.65 144.0% 56.8% 114.9%DE 1a. INSTANCIA DE TONACATEPEQUE 360 227 1 277 0 311 47.1% 2.12 86.4% 38.8% 122.0%DE 1a. INSTANCIA DE SAN JUAN OPICO 1,435 253 2 206 0 1,484 12.2% 8.20 103.4% 15.1% 81.4%DE 1a. INSTANCIA DE LA LIBERTAD 361 152 16 201 0 328 38.0% 2.63 90.9% 31.8% 132.2%DE 1a. INSTANCIA DE CHALATENANGO 589 214 3 321 0 485 39.8% 2.51 82.3% 26.9% 150.0%DE 1a. INSTANCIA DE TEJUTLA 396 215 9 212 0 408 34.2% 2.92 103.0% 36.1% 98.6%DE 1a. INSTANCIA DULCE NOMBRE DE MARIA 127 96 5 47 0 181 20.6% 4.85 142.5% 44.3% 49.0%DE 1a. INSTANCIA DE SAN PEDRO MASAHUAT 138 110 89 83 0 254 24.6% 4.06 184.1% 59.1% 75.5%DE 1a. INSTANCIA DE SUCHITOTO 373 69 4 66 0 380 14.8% 6.76 101.9% 16.4% 95.7%DE 1a. INSTANCIA DE SAN SEBASTIAN 252 70 7 135 0 194 41.0% 2.44 77.0% 23.4% 192.9%DE 1a. INSTANCIA DE SENSUNTEPEQUE 421 257 3 207 0 474 30.4% 3.29 112.6% 38.2% 80.5%DE 1a. INSTANCIA DE ILOBASCO 429 228 3 149 0 511 22.6% 4.43 119.1% 35.0% 65.4%DE 1a. INSTANCIA DE CHINAMECA 419 381 3 291 0 512 36.2% 2.76 122.2% 47.8% 76.4%DE 1a. INSTANCIA DE CIUDAD BARRIOS 334 224 3 261 0 300 46.5% 2.15 89.8% 40.5% 116.5%DE 1a. INSTANCIA DE JIQUILISCO 516 227 14 180 0 577 23.8% 4.21 111.8% 31.8% 79.3%DE 1a. INSTANCIA DE BERLIN 184 87 11 104 0 178 36.9% 2.71 96.7% 34.8% 119.5%DE 1a. INSTANCIA DE SANTIAGO DE MARIA 200 121 8 127 0 202 38.6% 2.59 101.0% 39.2% 105.0%DE 1a. INSTANCIA DE JUCUAPA 220 134 9 106 0 257 29.2% 3.42 116.8% 39.4% 79.1%1o. DE 1a. INSTANCIA DE SAN FRANCISCO GOTERA 492 303 8 307 0 496 38.2% 2.62 100.8% 38.7% 101.3%2o. DE 1a. INSTANCIA DE SAN FRANCISO GOTERA 555 255 22 341 0 491 41.0% 2.44 88.5% 33.3% 133.7%

INDICADORES DE GESTIÓNLABOR JURISDICCIONAL TOTAL

JUZGADOS

Page 31: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

31

JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA (MIXTOS) – MATERIA PENAL

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Egre

sos

Conv

ersió

n en

Mat

eria

Pe

nal

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

TOTAL JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA 5,127 1,880 205 1,834 0 5,378 1,529DE 1a. INSTANCIA DE IZALCO 148 85 5 73 0 165 39DE 1a. INSTANCIA DE ACAJUTLA 152 39 0 71 0 120 10DE 1a. INSTANCIA DE ARMENIA 113 64 4 77 0 104 30DE 1a. INSTANCIA DE ATIQUIZAYA 43 44 83 32 0 138 35DE 1a. INSTANCIA DE TONACATEPEQUE 139 94 0 95 0 138 82DE 1a. INSTANCIA DE SAN JUAN OPICO 528 100 0 78 0 550 156DE 1a. INSTANCIA DE LA LIBERTAD 326 87 2 121 0 294 20DE 1a. INSTANCIA DE CHALATENANGO 506 114 0 217 0 403 63DE 1a. INSTANCIA DE TEJUTLA 266 134 1 127 0 274 98DE 1a. INSTANCIA DULCE NOMBRE DE MARIA 86 53 0 25 0 114 37DE 1a. INSTANCIA DE SAN PEDRO MASAHUAT 106 54 85 37 0 208 114DE 1a. INSTANCIA DE SUCHITOTO 91 29 1 30 0 91 24DE 1a. INSTANCIA DE SAN SEBASTIAN 99 21 0 25 0 95 20DE 1a. INSTANCIA DE SENSUNTEPEQUE 299 90 0 68 0 321 58DE 1a. INSTANCIA DE ILOBASCO 365 141 0 91 0 415 155DE 1a. INSTANCIA DE CHINAMECA 253 152 2 155 0 252 112DE 1a. INSTANCIA DE CIUDAD BARRIOS 204 79 0 51 0 232 66DE 1a. INSTANCIA DE JIQUILISCO 339 115 0 95 0 359 177DE 1a. INSTANCIA DE BERLIN 93 34 11 29 0 109 35DE 1a. INSTANCIA DE SANTIAGO DE MARIA 136 49 1 41 0 145 28DE 1a. INSTANCIA DE JUCUAPA 148 42 8 45 0 153 381o. DE 1a. INSTANCIA DE SAN FRANCISCO GOTERA 386 186 1 177 0 396 1042o. DE 1a. INSTANCIA DE SAN FRANCISO GOTERA 301 74 1 74 0 302 28

JUZGADOS

LABOR JURISDICCIONAL - MATERIA PENAL

PRO

CESO

S PE

NDI

ENTE

S DE

RE

SOLU

CIÓ

N(In

vent

ario

fin

al -

inac

tivo

s)

Page 32: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

32

JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA (MIXTOS) – OTRAS MATERIAS, ANTIGUA NORMATIVA

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Sin

impu

lso p

roce

sal

TOTAL JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA 1,670 269 44 669 1,314 387DE 1a. INSTANCIA DE IZALCO 12 0 0 1 11 0DE 1a. INSTANCIA DE ACAJUTLA 40 0 0 20 20 11DE 1a. INSTANCIA DE ARMENIA 18 8 0 14 12 11DE 1a. INSTANCIA DE ATIQUIZAYA 31 1 3 22 13 5DE 1a. INSTANCIA DE TONACATEPEQUE 17 0 0 4 13 12DE 1a. INSTANCIA DE SAN JUAN OPICO 628 30 1 80 579 49DE 1a. INSTANCIA DE LA LIBERTAD 20 9 0 26 3 0DE 1a. INSTANCIA DE CHALATENANGO 6 11 1 8 10 2DE 1a. INSTANCIA DE TEJUTLA 49 2 1 17 35 26DE 1a. INSTANCIA DULCE NOMBRE DE MARIA 24 2 4 8 22 12DE 1a. INSTANCIA DE SAN PEDRO MASAHUAT 13 20 2 9 26 0DE 1a. INSTANCIA DE SUCHITOTO 233 1 2 8 228 160DE 1a. INSTANCIA DE SAN SEBASTIAN 95 1 3 68 31 16DE 1a. INSTANCIA DE SENSUNTEPEQUE 38 41 2 25 56 23DE 1a. INSTANCIA DE ILOBASCO 2 14 2 6 12 1DE 1a. INSTANCIA DE CHINAMECA 86 6 0 41 51 1DE 1a. INSTANCIA DE CIUDAD BARRIOS 88 27 2 101 16 1DE 1a. INSTANCIA DE JIQUILISCO 105 21 9 34 101 41DE 1a. INSTANCIA DE BERLIN 45 17 0 44 18 3DE 1a. INSTANCIA DE SANTIAGO DE MARIA 11 11 5 17 10 1DE 1a. INSTANCIA DE JUCUAPA 10 20 0 9 21 31o. DE 1a. INSTANCIA DE SAN FRANCISCO GOTERA 15 4 5 13 11 92o. DE 1a. INSTANCIA DE SAN FRANCISO GOTERA 84 23 2 94 15 0

LABOR JURISDICCIONAL - OTRAS MATERIAS (ANTIGUA NORMATIVA)

JUZGADOS

Page 33: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

33

JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA (MIXTOS) – OTRAS MATERIAS, NUEVA NORMATIVA

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Inac

tivos

TOTAL JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA 1,828 1,951 73 1,691 2,161 404DE 1a. INSTANCIA DE IZALCO 76 73 2 69 82 0DE 1a. INSTANCIA DE ACAJUTLA 41 38 3 43 39 26DE 1a. INSTANCIA DE ARMENIA 65 49 0 66 48 28DE 1a. INSTANCIA DE ATIQUIZAYA 85 76 2 85 78 50DE 1a. INSTANCIA DE TONACATEPEQUE 204 133 1 178 160 24DE 1a. INSTANCIA DE SAN JUAN OPICO 279 123 1 48 355 9DE 1a. INSTANCIA DE LA LIBERTAD 15 56 14 54 31 0DE 1a. INSTANCIA DE CHALATENANGO 77 89 2 96 72 12DE 1a. INSTANCIA DE TEJUTLA 81 79 7 68 99 0DE 1a. INSTANCIA DULCE NOMBRE DE MARIA 17 41 1 14 45 5DE 1a. INSTANCIA DE SAN PEDRO MASAHUAT 19 36 2 37 20 0DE 1a. INSTANCIA DE SUCHITOTO 49 39 1 28 61 0DE 1a. INSTANCIA DE SAN SEBASTIAN 58 48 4 42 68 27DE 1a. INSTANCIA DE SENSUNTEPEQUE 84 126 1 114 97 46DE 1a. INSTANCIA DE ILOBASCO 62 73 1 52 84 76DE 1a. INSTANCIA DE CHINAMECA 80 223 1 95 209 32DE 1a. INSTANCIA DE CIUDAD BARRIOS 42 118 1 109 52 11DE 1a. INSTANCIA DE JIQUILISCO 72 91 5 51 117 0DE 1a. INSTANCIA DE BERLIN 46 36 0 31 51 2DE 1a. INSTANCIA DE SANTIAGO DE MARIA 53 61 2 69 47 18DE 1a. INSTANCIA DE JUCUAPA 62 72 1 52 83 81o. DE 1a. INSTANCIA DE SAN FRANCISCO GOTERA 91 113 2 117 89 302o. DE 1a. INSTANCIA DE SAN FRANCISO GOTERA 170 158 19 173 174 0

JUZGADOS

LABOR JURISDICCIONAL - OTRAS MATERIAS (NUEVA NORMATIVA)

Page 34: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

34

TRIBUNALES DE SENTENCIA

TRIBUNALES ESPECIALIZADOS DE SENTENCIA

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Plaz

o co

ncili

ator

io

Susp

ensió

n co

ndici

onal

de

l pro

cedi

mie

nto

Decla

rado

rebe

lde

Tota

l

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

TOTAL TRIBUNALES DE SENTENCIA 3,458 2,978 74 2,910 3,600 942 746 1,021 2,709 891 44.7% 2.24 104.1% 46.9% 97.7%1o. DE SENTENCIA DE SANTA ANA 68 145 2 132 83 4 1 64 69 14 61.4% 1.63 122.1% 68.4% 91.0%2o. DE SENTENCIA DE SANTA ANA 108 201 0 185 124 14 0 93 107 17 59.9% 1.67 114.8% 65.0% 92.0%DE SENTENCIA DE SONSONATE 381 250 3 229 405 45 148 22 215 190 36.1% 2.77 106.3% 39.9% 91.6%DE SENTENCIA DE AHUACHAPAN 99 158 2 146 113 4 1 73 78 35 56.4% 1.77 114.1% 61.8% 92.4%1o. DE SENTENCIA DE SAN SALVADOR 129 133 3 136 129 28 21 48 97 32 51.3% 1.95 100.0% 51.3% 102.3%2o. DE SENTENCIA DE SAN SALVADOR 405 126 0 136 395 145 167 48 360 35 25.6% 3.90 97.5% 23.7% 107.9%3o. DE SENTENCIA DE SAN SALVADOR 116 124 1 106 135 52 24 32 108 27 44.0% 2.27 116.4% 51.9% 85.5%4o. DE SENTENCIA DE SAN SALVADOR 82 130 2 137 77 0 23 41 64 13 64.0% 1.56 93.9% 61.7% 105.4%5o. DE SENTENCIA DE SAN SALVADOR 198 122 2 140 182 65 52 65 182 0 43.5% 2.30 91.9% 38.5% 114.8%6o. DE SENTENCIA DE SAN SALVADOR 479 132 10 149 472 167 128 49 344 128 24.0% 4.17 98.5% 22.9% 112.9%DE SENTENCIA DE SANTA TECLA 342 223 0 211 354 137 59 70 266 88 37.3% 2.68 103.5% 39.5% 94.6%DE SENTENCIA DE CHALATENANGO 106 143 0 124 125 32 45 24 101 24 49.8% 2.01 117.9% 57.4% 86.7%DE SENTENCIA DE ZACATECOLUCA 149 221 0 185 185 97 6 19 122 63 50.0% 2.00 124.2% 59.7% 83.7%DE SENTENCIA DE COJUTEPEQUE 153 74 0 106 121 30 42 45 117 4 46.7% 2.14 79.1% 32.6% 143.2%DE SENTENCIA DE SAN VICENTE 78 82 1 71 90 14 20 25 59 31 44.1% 2.27 115.4% 51.6% 86.6%DE SENTENCIA DE SENSUNTEPEQUE 67 60 2 64 65 10 8 36 54 11 49.6% 2.02 97.0% 48.1% 106.7%1o. DE SENTENCIA DE SAN MIGUEL 95 106 0 109 92 19 0 53 72 20 54.2% 1.84 96.8% 52.7% 102.8%2o. DE SENTENCIA DE SAN MIGUEL 157 144 0 156 145 48 0 80 128 17 51.8% 1.93 92.4% 47.8% 108.3%DE SENTENCIA DE USULUTAN 82 147 1 141 89 19 0 34 53 36 61.3% 1.63 108.5% 64.3% 95.9%DE SENTENCIA DE LA UNION 110 163 43 160 156 7 1 60 68 88 50.6% 1.98 141.8% 65.2% 98.2%DE SENTENCIA DE SAN FRANCISCO GOTERA 54 94 2 87 63 5 0 40 45 18 58.0% 1.72 116.7% 64.0% 92.6%

PROCESOS INACTIVOS

PRO

CESO

S PE

NDI

ENTE

S DE

RE

SOLU

CIÓ

N(In

vent

ario

fin

al -

inac

tivo

s) INDICADORES DE GESTIÓN

TRIBUNALES

LABOR JURISDICCIONAL TOTAL

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Inac

tivos

por

de

clara

toria

s de

rebe

ldía

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

TOTAL TRIBUNALES ESPECIALIZADOS 313 597 13 527 396 9 387 57.1% 1.75 126.5% 66.1% 88.3%ESPECIALIZADO DE SENTENCIA DE SANTA ANA 49 108 13 111 59 7 52 65.3% 1.53 120.4% 71.2% 102.8%ESPECIALIZADO DE SENTENCIA DE SAN SALVADOR 172 311 0 295 188 0 188 61.1% 1.64 109.3% 64.4% 94.9%ESPECIALIZADO DE SENTENCIA DE SAN MIGUEL 92 178 0 121 149 2 147 44.8% 2.23 162.0% 65.9% 68.0%

LABOR JURISDICCIONAL INDICADORES DE GESTIÓN

TRIBUNALES

PRO

CESO

S PE

NDI

ENTE

S DE

RE

SOLU

CIÓ

N(In

vent

ario

fin

al -

inac

tivo

s)

Page 35: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

35

JUZGADOS DE MENORES

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

TOTAL JUZGADOS DE MENORES 1,917 1,894 21 2,063 1,769 625 53.8% 1.86 92.3% 50.0% 108.9%1o. DE MENORES DE SANTA ANA 78 90 2 123 47 32 72.4% 1.38 60.3% 54.1% 136.7%2o. DE MENORES DE SANTA ANA 90 88 8 95 91 44 51.1% 1.96 101.1% 51.6% 108.0%DE MENORES DE SONSONATE 94 119 0 119 94 39 55.9% 1.79 100.0% 55.9% 100.0%DE MENORES DE AHUACHAPAN 21 41 2 54 10 10 84.4% 1.19 47.6% 67.2% 131.7%1o. DE MENORES DE SAN SALVADOR 132 107 0 139 100 14 58.2% 1.72 75.8% 44.8% 129.9%2o. DE MENORES DE SAN SALVADOR 119 132 0 157 94 22 62.5% 1.60 79.0% 52.6% 118.9%3o. DE MENORES DE SAN SALVADOR 132 94 0 110 116 22 48.7% 2.05 87.9% 41.6% 117.0%4o. DE MENORES DE SAN SALVADOR 77 130 2 132 77 4 63.2% 1.58 100.0% 63.2% 101.5%DE MENORES DE SOYAPANGO 84 106 0 96 94 15 50.5% 1.98 111.9% 55.8% 90.6%1o. DE MENORES SANTA TECLA 65 112 0 113 64 23 63.8% 1.57 98.5% 63.3% 100.9%2o. DE MENORES DE SANTA TECLA 113 144 0 126 131 37 49.0% 2.04 115.9% 56.0% 87.5%DE MENORES DE CHALATENANGO 149 54 0 35 168 148 17.2% 5.80 112.8% 26.6% 64.8%DE MENORES DE ZACATECOLUCA 95 118 0 148 65 23 69.5% 1.44 68.4% 55.4% 125.4%DE MENORES DE COJUTEPEQUE 63 46 0 49 60 30 45.0% 2.22 95.2% 42.2% 106.5%DE MENORES DE SAN VICENTE 53 57 0 45 65 22 40.9% 2.44 122.6% 51.8% 78.9%DE MENORES DE SENSUNTEPEQUE, CABAÑAS 25 51 0 58 18 14 76.3% 1.31 72.0% 67.1% 113.7%DE MENORES DE SAN MIGUEL 285 182 1 209 259 74 44.7% 2.24 90.9% 39.1% 114.8%DE MENORES DE USULUTAN 45 78 0 87 36 14 70.7% 1.41 80.0% 63.4% 111.5%DE MENORES DE LA UNION 137 81 0 93 125 27 42.7% 2.34 91.2% 37.2% 114.8%DE MENORES DE SAN FRANCISCO GOTERA 60 64 6 75 55 11 57.7% 1.73 91.7% 53.8% 117.2%

JUZGADOS

LABOR JURISDICCIONAL INDICADORES DE GESTIÓN

PRO

CESO

S PE

NDI

ENTE

S DE

RE

SOLU

CIÓ

N(In

vent

ario

fin

al -

inac

tivo

s)

Page 36: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

36

JUZGADOS DE FAMILIA

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

TOTAL JUZGADOS DE FAMILIA 11,258 16,772 66 17,013 11,083 60.6% 1.65 98.4% 59.9% 101.4%1o. DE FAMILIA DE SANTA ANA 285 688 0 655 318 67.3% 1.49 111.6% 70.7% 95.2%2o. DE FAMILIA DE SANTA ANA 588 809 0 740 657 53.0% 1.89 111.7% 57.9% 91.5%DE FAMILIA DE SONSONATE 584 657 0 728 513 58.7% 1.70 87.8% 52.9% 110.8%DE FAMILIA DE AHUACHAPAN 181 655 5 655 186 77.9% 1.28 102.8% 78.5% 100.0%1o. DE FAMILIA DE SAN SALVADOR 372 659 0 691 340 67.0% 1.49 91.4% 63.9% 104.9%2o. DE FAMILIA DE SAN SALVADOR 158 654 17 629 200 75.9% 1.32 126.6% 80.9% 96.2%3o. DE FAMILIA DE SAN SALVADOR 195 657 8 609 251 70.8% 1.41 128.7% 77.3% 92.7%4o. DE FAMILIA DE SAN SALVADOR 546 655 0 748 453 62.3% 1.61 83.0% 54.5% 114.2%DE FAMILIA DE SOYAPANGO 318 897 11 790 436 64.4% 1.55 137.1% 74.1% 88.1%DE FAMILIA DE SAN MARCOS 138 349 7 350 144 70.9% 1.41 104.3% 72.1% 100.3%DE FAMILIA DE APOPA 1,228 652 0 969 911 51.5% 1.94 74.2% 34.7% 148.6%DE FAMILIA DE SANTA TECLA 984 1,254 1 1,216 1,023 54.3% 1.84 104.0% 56.1% 97.0%DE FAMILIA DE CHALATENANGO 236 677 0 689 224 75.5% 1.33 94.9% 74.2% 101.8%DE FAMILIA DE ZACATECOLUCA 536 731 2 733 536 57.8% 1.73 100.0% 57.8% 100.3%DE FAMILIA DE COJUTEPEQUE 480 481 0 563 398 58.6% 1.71 82.9% 50.1% 117.0%DE FAMILIA DE SAN VICENTE 1,242 592 0 505 1,329 27.5% 3.63 107.0% 32.3% 85.3%DE FAMILIA DE SENSUNTEPEQUE 272 428 0 477 223 68.1% 1.47 82.0% 61.1% 111.4%1o. DE FAMILIA DE SAN MIGUEL 382 1,137 5 1,130 394 74.1% 1.35 103.1% 74.9% 99.4%2o. DE FAMILIA DE SAN MIGUEL 1,112 959 0 1,006 1,065 48.6% 2.06 95.8% 46.3% 104.9%DE FAMILIA DE USULUTAN 448 1,006 4 951 507 65.2% 1.53 113.2% 69.3% 94.5%DE FAMILIA DE LA UNION 715 1,121 3 1,170 669 63.6% 1.57 93.6% 61.1% 104.4%DE FAMILIA DE SAN FRANCISCO GOTERA 258 1,054 3 1,009 306 76.7% 1.30 118.6% 80.4% 95.7%

INDICADORES DE GESTIÓN

JUZGADOS

LABOR JURISDICCIONAL

Page 37: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

37

JUZGADOS ESPECIALIZADOS DE LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA

JUZGADOS DE LO CIVIL Y MERCANTIL

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

TOTAL JUZGADOS ESPECIALIZADOS DE LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA 709 435 12 431 725 37.3% 2.68 102.3% 38.7% 99.1%ESPECIALIZADO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, SANTA ANA 228 81 7 121 195 38.3% 2.61 85.5% 27.8% 149.4%ESPECIALIZADO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, SAN SALVADOR 242 255 1 231 267 46.4% 2.16 110.3% 51.4% 90.6%ESPECIALIZADO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, SAN MIGUEL 239 99 4 79 263 23.1% 4.33 110.0% 30.1% 79.8%

JUZGADOS

LABOR JURISDICCIONAL INDICADORES DE GESTIÓN

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Inac

tivos

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

TOTAL JUZGADOS DE LO CIVIL Y MERCANTIL 4,144 4,153 93 3,832 4,558 437 45.7% 2.19 110.0% 50.6% 92.3%1o. DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE SANTA ANA 123 213 5 201 140 0 58.9% 1.70 113.8% 63.9% 94.4%2o. DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE SANTA ANA 133 237 8 220 158 11 58.2% 1.72 118.8% 64.8% 92.8%3o. DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE SANTA ANA 119 216 1 214 122 41 63.7% 1.57 102.5% 64.6% 99.1%1o. DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE SAN SALVADOR 695 666 18 479 900 85 34.7% 2.88 129.5% 49.6% 71.9%2o. DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE SAN SALVADOR 688 594 15 520 777 52 40.1% 2.49 112.9% 47.0% 87.5%3o. DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE SAN SALVADOR 648 539 8 576 619 112 48.2% 2.07 95.5% 45.8% 106.9%4o. DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE SAN SALVADOR 625 566 15 658 548 65 54.6% 1.83 87.7% 48.2% 116.3%5o. DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE SAN SALVADOR 800 617 8 475 950 26 33.3% 3.00 118.8% 43.9% 77.0%1o. DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE SAN MIGUEL 98 169 5 167 105 11 61.4% 1.63 107.1% 64.0% 98.8%2o. DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE SAN MIGUEL 117 170 4 165 126 27 56.7% 1.76 107.7% 59.8% 97.1%3o. DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE SAN MIGUEL 98 166 6 157 113 7 58.1% 1.72 115.3% 63.7% 94.6%

INDICADORES DE GESTIÓN

JUZGADOS

LABOR JURISDICCIONAL

Page 38: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

38

JUZGADOS DE MENOR CUANTÍA, NUEVA NORMATIVA

JUZGADOS DE MENOR CUANTÍA, ANTIGUA NORMATIVA

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Inac

tivos

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

TOTAL JUZGADOS DE MENOR CUANTIA 2,546 1,877 54 1,452 3,025 130 32.4% 3.08 118.8% 43.1% 77.4%3o. DE MENOR CUANTIA DE SAN SALVADOR 1,189 928 2 753 1,366 129 35.5% 2.81 114.9% 43.9% 81.1%4o. DE MENOR CUANTIA DE SAN SALVADOR 1,357 949 52 699 1,659 1 29.6% 3.37 122.3% 42.5% 73.7%

JUZGADOS

LABOR JURISDICCIONAL INDICADORES DE GESTIÓN

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Sin

impu

lso p

roce

sal

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

TOTAL JUZGADOS DE MENOR CUANTIA 3,852 13 1,236 1,972 3,129 1,407 38.7% 2.59 81.2% 24.5% 15169.2%1o. DE MENOR CUANTIA DE SAN SALVADOR 606 9 1,229 742 1,102 110 40.2% 2.49 181.8% 67.1% 8244.4%2o. DE MENOR CUANTIA DE SAN SALVADOR 3,246 4 7 1,230 2,027 1,297 37.8% 2.65 62.4% 0.3% 30750.0%

INDICADORES DE GESTIÓN

JUZGADOS

LABOR JURISDICCIONAL

Page 39: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

39

JUZGADOS DE LO CIVIL

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Inac

tivos

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

TOTAL JUZGADOS DE LO CIVIL 25,300 4,460 294 10,471 19,583 2,917 34.8% 2.87 77.4% 15.8% 234.8%1o. DE LO CIVIL DE SANTA ANA 951 20 0 586 385 245 60.4% 1.66 40.5% 2.1% 2930.0%2o. DE LO CIVIL DE SANTA ANA 432 11 0 299 144 0 67.5% 1.48 33.3% 2.5% 2718.2%3o. DE LO CIVIL DE SANTA ANA 679 36 53 201 567 287 26.2% 3.82 83.5% 11.6% 558.3%DE LO CIVIL DE CHALCHUAPA 192 145 2 151 188 87 44.5% 2.25 97.9% 43.4% 104.1%DE LO CIVIL DE METAPAN 308 112 1 237 184 47 56.3% 1.78 59.7% 26.8% 211.6%DE LO CIVIL DE SONSONATE 252 203 8 199 264 0 43.0% 2.33 104.8% 45.6% 98.0%DE LO CIVIL DE AHUACHAPAN 1,105 232 8 282 1,063 0 21.0% 4.77 96.2% 17.8% 121.6%1o. DE LO CIVIL DE SAN SALVADOR 380 11 9 128 272 240 32.0% 3.13 71.6% 5.0% 1163.6%2o. DE LO CIVIL DE SAN SALVADOR 1,245 1 1 143 1,104 0 11.5% 8.72 88.7% 0.2% 14300.0%3o. DE LO CIVIL DE SAN SALVADOR 343 0 1 136 208 0 39.5% 2.53 60.6% 0.3% -4o. DE LO CIVIL DE SAN SALVADOR 362 5 0 174 193 44 47.4% 2.11 53.3% 1.4% 3480.0%DE LO CIVIL DE DELGADO 3,467 186 37 2,629 1,061 246 71.2% 1.40 30.6% 6.0% 1413.4%DE LO CIVIL DE MEJICANOS 2,147 256 8 274 2,137 304 11.4% 8.80 99.5% 10.9% 107.0%DE LO CIVIL DE SOYAPANGO 1,798 398 38 505 1,729 104 22.6% 4.42 96.2% 19.5% 126.9%DE LO CIVIL DE SAN MARCOS 316 250 0 301 265 111 53.2% 1.88 83.9% 44.2% 120.4%DE LO CIVIL DE APOPA 655 215 1 414 457 70 47.5% 2.10 69.8% 24.8% 192.6%DE LO CIVIL DE SANTA TECLA 2,227 654 40 977 1,944 691 33.4% 2.99 87.3% 23.8% 149.4%DE LO CIVIL DE QUEZALTEPEQUE 218 212 6 223 213 111 51.1% 1.96 97.7% 50.0% 105.2%DE LO CIVIL DE ZACATECOLUCA 2,544 308 0 455 2,397 0 16.0% 6.27 94.2% 10.8% 147.7%DE LO CIVIL DE COJUTEPEQUE 2,261 150 0 743 1,668 205 30.8% 3.24 73.8% 6.2% 495.3%DE LO CIVIL DE SAN VICENTE 1,898 263 24 453 1,732 0 20.7% 4.82 91.3% 13.1% 172.2%1o. DE LO CIVIL DE SAN MIGUEL 208 3 6 111 106 60 51.2% 1.95 51.0% 4.1% 3700.0%2o. DE LO CIVIL DE SAN MIGUEL 58 0 43 61 40 0 60.4% 1.66 69.0% 42.6% -DE LO CIVIL DE USULUTAN 665 306 5 330 646 23 33.8% 2.96 97.1% 31.9% 107.8%DE LO CIVIL DE LA UNION 375 296 1 251 421 0 37.4% 2.68 112.3% 44.2% 84.8%DE LO CIVIL DE SANTA ROSA DE LIMA 214 187 2 208 195 42 51.6% 1.94 91.1% 46.9% 111.2%

INDICADORES DE GESTIÓN

JUZGADOS

LABOR JURISDICCIONAL TOTAL

Page 40: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

40

JUZGADOS DE LO CIVIL, ANTIGUA NORMATIVA CIVIL Y LABORAL

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Inac

tivos

TOTAL JUZGADOS DE LO CIVIL 19,452 617 169 7,203 13,035 2,5591o. DE LO CIVIL DE SANTA ANA 951 20 0 586 385 2452o. DE LO CIVIL DE SANTA ANA 432 11 0 299 144 03o. DE LO CIVIL DE SANTA ANA 679 36 53 201 567 287DE LO CIVIL DE CHALCHUAPA 96 15 2 19 94 87DE LO CIVIL DE METAPAN 181 16 1 104 94 47DE LO CIVIL DE SONSONATE 29 2 8 17 22 0DE LO CIVIL DE AHUACHAPAN 927 35 5 152 815 01o. DE LO CIVIL DE SAN SALVADOR 380 11 9 128 272 2402o. DE LO CIVIL DE SAN SALVADOR 1,245 1 1 143 1,104 03o. DE LO CIVIL DE SAN SALVADOR 343 0 1 136 208 04o. DE LO CIVIL DE SAN SALVADOR 362 5 0 174 193 44DE LO CIVIL DE DELGADO 2,918 0 0 2,361 557 246DE LO CIVIL DE MEJICANOS 1,691 9 0 179 1,521 209DE LO CIVIL DE SOYAPANGO 1,023 7 2 219 813 98DE LO CIVIL DE SAN MARCOS 53 0 0 29 24 16DE LO CIVIL DE APOPA 425 22 0 307 140 70DE LO CIVIL DE SANTA TECLA 1,228 12 7 503 744 673DE LO CIVIL DE QUEZALTEPEQUE 30 49 6 68 17 1DE LO CIVIL DE ZACATECOLUCA 2,100 81 0 282 1,899 0DE LO CIVIL DE COJUTEPEQUE 1,976 71 0 593 1,454 205DE LO CIVIL DE SAN VICENTE 1,546 63 24 268 1,365 01o. DE LO CIVIL DE SAN MIGUEL 208 3 6 111 106 602o. DE LO CIVIL DE SAN MIGUEL 58 0 43 61 40 0DE LO CIVIL DE USULUTAN 395 53 0 164 284 21DE LO CIVIL DE LA UNION 96 69 0 64 101 0DE LO CIVIL DE SANTA ROSA DE LIMA 80 26 1 35 72 10

JUZGADOS

LABOR JURISDICCIONAL - OTRAS MATERIAS (ANTIGUA NORMATIVA CIVIL Y LABORAL)

Page 41: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

41

JUZGADOS DE LO CIVIL, NUEVA NORMATIVA

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Inac

tivos

TOTAL JUZGADOS DE LO CIVIL 5,848 3,843 125 3,268 6,548 3581o. DE LO CIVIL DE SANTA ANA

2o. DE LO CIVIL DE SANTA ANA

3o. DE LO CIVIL DE SANTA ANA

DE LO CIVIL DE CHALCHUAPA 96 130 0 132 94 0DE LO CIVIL DE METAPAN 127 96 0 133 90 0DE LO CIVIL DE SONSONATE 223 201 0 182 242 0DE LO CIVIL DE AHUACHAPAN 178 197 3 130 248 01o. DE LO CIVIL DE SAN SALVADOR

2o. DE LO CIVIL DE SAN SALVADOR

3o. DE LO CIVIL DE SAN SALVADOR

4o. DE LO CIVIL DE SAN SALVADOR

DE LO CIVIL DE DELGADO 549 186 37 268 504 0DE LO CIVIL DE MEJICANOS 456 247 8 95 616 95DE LO CIVIL DE SOYAPANGO 775 391 36 286 916 6DE LO CIVIL DE SAN MARCOS 263 250 0 272 241 95DE LO CIVIL DE APOPA 230 193 1 107 317 0DE LO CIVIL DE SANTA TECLA 999 642 33 474 1,200 18DE LO CIVIL DE QUEZALTEPEQUE 188 163 0 155 196 110DE LO CIVIL DE ZACATECOLUCA 444 227 0 173 498 0DE LO CIVIL DE COJUTEPEQUE 285 79 0 150 214 0DE LO CIVIL DE SAN VICENTE 352 200 0 185 367 01o. DE LO CIVIL DE SAN MIGUEL

2o. DE LO CIVIL DE SAN MIGUEL

DE LO CIVIL DE USULUTAN 270 253 5 166 362 2DE LO CIVIL DE LA UNION 279 227 1 187 320 0DE LO CIVIL DE SANTA ROSA DE LIMA 134 161 1 173 123 32

JUZGADOS

LABOR JURISDICCIONAL - OTRAS MATERIAS (NUEVA NORMATIVA CIVIL Y MERCANTIL)

Page 42: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

42

JUZGADOS DE LO MERCANTIL

JUZGADOS DE LO LABORAL

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Sin

impu

lso p

roce

sal

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

TOTAL JUZGADOS DE LO MERCANTIL 4,698 41 19 1,239 3,519 1,640 26.0% 3.84 74.9% 1.3% 3022.0%1o. DE LO MERCANTIL DE SAN SALVADOR 689 17 0 301 405 186 42.6% 2.35 58.8% 2.4% 1770.6%2o. DE LO MERCANTIL DE SAN SALVADOR 1,864 0 0 470 1,394 392 25.2% 3.97 74.8% 0.0% -3o. DE LO MERCANTIL DE SAN SALVADOR 233 14 5 146 106 7 57.9% 1.73 45.5% 7.5% 1042.9%4o. DE LO MERCANTIL DE SAN SALVADOR 1,494 10 14 162 1,356 857 10.7% 9.37 90.8% 1.6% 1620.0%5o. DE LO MERCANTIL DE SAN SALVADOR 418 0 0 160 258 198 38.3% 2.61 61.7% 0.0% -

INDICADORES DE GESTIÓN

JUZGADOS

LABOR JURISDICCIONAL

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Sin

impu

lso p

roce

sal

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

TOTAL JUZGADOS DE LO LABORAL 12,375 3,156 53 2,967 12,617 3,875 19.0% 5.25 102.0% 20.6% 94.0%DE LO LABORAL DE SANTA ANA 30 154 7 139 52 0 72.8% 1.37 173.3% 84.3% 90.3%DE LO LABORAL DE SONSONATE 35 100 1 81 55 5 59.6% 1.68 157.1% 74.3% 81.0%1o. DE LO LABORAL DE SAN SALVADOR 262 500 0 393 369 0 51.6% 1.94 140.8% 65.6% 78.6%2o. DE LO LABORAL DE SAN SALVADOR 162 494 3 512 147 0 77.7% 1.29 90.7% 75.4% 103.6%3o. DE LO LABORAL DE SAN SALVADOR 267 499 34 512 288 0 64.0% 1.56 107.9% 66.6% 102.6%4o. DE LO LABORAL DE SAN SALVADOR 441 508 0 507 442 0 53.4% 1.87 100.2% 53.5% 99.8%5o. DE LO LABORAL DE SAN SALVADOR 1,304 494 7 417 1,388 0 23.1% 4.33 106.4% 27.8% 84.4%DE LO LABORAL DE SANTA TECLA 9,762 188 0 173 9,777 3,870 1.7% 57.51 100.2% 1.9% 92.0%DE LO LABORAL DE SAN MIGUEL 112 219 1 233 99 0 70.2% 1.42 88.4% 66.3% 106.4%

INDICADORES DE GESTIÓN

JUZGADOS

LABOR JURISDICCIONAL

Page 43: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

43

JUZGADO DE LO MILITAR

JUZGADOS DE TRÁNSITO

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

DE 1a. INSTANCIA MILITAR SAN SALVADOR

342 113 0 213 242 4 46.8% 2.14 70.8% 24.8% 188.5%

JUZGADO

PRO

CESO

S PE

NDI

ENTE

S DE

RE

SOLU

CIÓ

N(In

vent

ario

fin

al -

inac

tivo

s) INDICADORES DE GESTIÓNLABOR JURISDICCIONAL

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Reac

tivad

os

Conv

ersió

n(m

ater

ia p

enal

)

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Inac

tivos

y si

n im

pulso

pr

oces

al

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

TOTAL JUZGADOS DE TRÁNSITO 1,216 968 94 1 1,087 1,190 855 47.7% 2.10 97.9% 48.6% 112.3%DE TRANSITO DE SANTA ANA 202 107 2 0 97 214 157 31.2% 3.21 105.9% 35.3% 90.7%DE TRANSITO DE SONSONATE 38 45 1 0 52 32 22 61.9% 1.62 84.2% 55.4% 115.6%1o. DE TRANSITO DE SAN SALVADOR 161 124 50 0 181 154 116 54.0% 1.85 95.7% 61.1% 146.0%2o. DE TRANSITO DE SAN SALVADOR 130 112 5 1 117 129 87 47.4% 2.11 100.0% 48.1% 104.5%3o. DE TRANSITO DE SAN SALVADOR 175 115 8 0 126 172 130 42.3% 2.37 98.3% 42.4% 109.6%4o. DE TRANSITO DE SAN SALVADOR 166 108 1 0 119 156 125 43.3% 2.31 94.0% 39.8% 110.2%DE TRANSITO DE SANTA TECLA 82 146 0 0 123 105 52 53.9% 1.85 128.0% 64.0% 84.2%1o. DE TRANSITO DE SAN MIGUEL 153 114 23 0 160 130 86 55.2% 1.81 85.0% 51.3% 140.4%2o. DE TRANSITO DE SAN MIGUEL 109 97 4 0 112 98 80 53.3% 1.88 89.9% 49.0% 115.5%

INDICADORES DE GESTIÓNLABOR JURISDICCIONAL

JUZGADOS

Page 44: ÓRGANO JUDICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SUPREMA DE JUSTICIA CARGA LABORAL E INDICADORES DE GESTIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL AÑO 2012 (ENE – JUN) PRESENTA: DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN

44

JUZGADOS DE VIGILANCIA PENITENCIARIA Y EJECUCIÓN DE LA PENA

JUZGADOS DE EJECUCIÓN DE MEDIDAS AL MENOR

DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN INSTITUCIONAL

UNIDAD DE INFORMACIÓN Y ESTADÍSTICA

SAN SALVADOR, SEPTIEMBRE DE 2012

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

TOTAL JUZGADOS DE VIGILANCIA PENITENCIARIA Y EJECUCIÓN DE LA PENA 46,919 5,961 3,412 49,468 6.5% 15.50 105.4% 11.3% 57.2%1o. DE VIGILANCIA PENITENCIARIA DE SANTA ANA 3,469 609 319 3,759 7.8% 12.78 108.4% 14.9% 52.4%2o. DE VIGILANCIA PENITENCIARIA DE SANTA ANA 2,822 367 160 3,029 5.0% 19.93 107.3% 11.5% 43.6%1o. DE VIGILANCIA PENITENCIARIA DE SAN SALVADOR 8,779 888 397 9,270 4.1% 24.35 105.6% 9.2% 44.7%2o. DE VIGILANCIA PENITENCIARIA DE SAN SALVADOR 9,447 1,083 960 9,570 9.1% 10.97 101.3% 10.3% 88.6%DE VIGILANCIA PENITENCIARIA DE SANTA TECLA 5,507 567 397 5,677 6.5% 15.30 103.1% 9.3% 70.0%DE VIGILANCIA PENITENCIARIA DE COJUTEPEQUE 2,055 423 359 2,119 14.5% 6.90 103.1% 17.1% 84.9%DE VIGILANCIA PENITENCIARIA DE SAN VICENTE 4,625 683 331 4,977 6.2% 16.04 107.6% 12.9% 48.5%1o. DE VIGILANCIA PENITENCIARIA DE SAN MIGUEL 4,802 607 296 5,113 5.5% 18.27 106.5% 11.2% 48.8%2o. DE VIGILANCIA PENITENCIARIA DE SAN MIGUEL 2,503 310 113 2,700 4.0% 24.89 107.9% 11.0% 36.5%DE VIGILANCIA PENITENCIARIA DE USULUTAN 2,910 424 80 3,254 2.4% 41.68 111.8% 12.7% 18.9%

JUZGADOS

LABOR JURISDICCIONAL INDICADORES DE GESTIÓN

Trám

ite a

inici

o de

pe

ríodo

Ingr

esos

Egre

sos

Trám

ite a

fina

l de

perío

do

Evac

uació

n Gl

obal

Cong

estio

nam

ient

o

Acum

ulac

ión

Proc

esos

Ingr

esad

os

Evac

uació

n Pa

rcia

l

TOTAL JUZGADOS DE EJECUCIÓN DE MEDIDAS AL MENOR 2,023 575 426 2,172 16.4% 6.10 107.4% 22.1% 74.1%DE EJECUCION DE MEDIDAS AL MENOR DE SANTA ANA 430 123 71 482 12.8% 7.79 112.1% 22.2% 57.7%1o. DE EJECUCION DE MEDIDAS AL MENOR DE SAN SALVADOR 228 67 49 246 16.6% 6.02 107.9% 22.7% 73.1%2o. DE EJECUCION DE MEDIDAS AL MENOR DE SAN SALVADOR 559 118 127 550 18.8% 5.33 98.4% 17.4% 107.6%DE EJECUCION DE MEDIDAS AL MENOR DE SAN VICENTE 265 85 74 276 21.1% 4.73 104.2% 24.3% 87.1%DE EJECUCION DE MEDIDAS AL MENOR DE SAN MIGUEL 541 182 105 618 14.5% 6.89 114.2% 25.2% 57.7%

JUZGADOS

LABOR JURISDICCIONAL INDICADORES DE GESTIÓN