Robert Moran -Comentarios Al EIA Conga - Texto Seleccionable

8/2/2019 Robert Moran -Comentarios Al EIA Conga - Texto Seleccionable

1/23

EL PROYECTO MINERO CONGA, PERU :COMENTARIOS AL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (EIA)

Y TEMAS RELACIONADOS


2/23

RESUMEN

l . El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de Conga noconstituye un ejemplo de informe cientficodesin teresado. ni tampoco es una opin inindependiente. Es importante destacar que el EIA deConga fue elaborado por empresas con interseconmico en asegurar que el Proyecto Conga sigaadelante.Todos los datos e in formacin tcnica pa raelProyecto Conga fueron recogidos por las propiasempresas mineras o por consultores y contratistaspagados y dirigidos por dichas empresas. Lasopiniones en el EIA sobre impactos futuros delproyecto tambin provienen de as empresas o de susconsultores.2. El EIA de Conga incluye mucha informacin til,pero a menudo om ite detalles "inconvenientes" ycontiene medias verdades y opiniones interpretadassubjetivamente. En muchos sentidos, este EIA esbsicamente un documento de relaciones pblicas.dirigido a facilitar la aprobacin de los permisosnecesarios para la etapa de explotacin del proyecto.Todas las op iniones en el EIA estn marcadas por laausencia de un enfoque que sea econmicamentedesinteresado.3. Este EIA no brinda mediciones ni datos de a calidadque sera necesaria pa ra que la poblacin, losorganismos reguladores y los inversionistas puedanevaluar de manera adecuada los impactos futuros. Enlos pases desarrollados, no sera aceptablequeun EIAtan inadecuado desde el punto de vista tcnico

consiga las licencias correspondientes.4. Todos los proyectos mineros comparables a steinevi tablemen te generan impac tos negativossignificativosa largo plazo sobre los recursos hdricos,y no hay razn para pensarque el Proyecto Conga notendr impactos similares.- EResumen Ejecutivo del EIA implica y afirma que noocurrir ningn impacto signi ficativo de largo plazosobre los recursos hdricos. Esto es incorrecto, comoveremos ms adelante.- Los autores del EIA describen impactos a futuro queson demasiado optimistas. usando prediccionestericas. promesas y evaluaciones subjetivas. en vezde enfocarse sobre datos reales de la zona delproyecto o sobre experienciase impactos rea les de oscientos de centros mineros semejantes a ste endistintas partesde l mundo.- El EJA afirma que la topografa de la zona no serimpactada significat ivamente. Sin embargo, tambinin forma o siguiente:Altura deps1to de desmonte PerolAltura depos1to de desmonte ChallhuagnProfund1dad mx1ma Tajo PerolProtund1dad max1ma TaJO ChculhuagnAltura presa pnnc1pal de relavesAl tura presa de relaves Toromacho

=180 a 200m=165m= 660m= 468m= 101,5 m= 66,5 m

GRAFICO N 1: Comparacin de alturas: Iglesia San Francisco - Colina Santa Apolona - PresaPrincipal de R.el- - Depsito de desmonte Perol.

Colina SantaApolonla {89.0 m)Presa prind pa l derelaves {101.5 m)

Fuente 1119 Carlos Cerdl\ 2012

Depsito de desmontePerol (- 300m.)Laguna A%ul

EL PROYECTO MINERO CONGA, PERU


3/23

Mas de 4() aosde expenenca en la hldrogeologia ygeoqUlmlCa aphcada en cientos de m1nas y otroscompleosndustrialesen disttntas partesdel mundo.El trabao fue rea lizado por encargo del Centro legalde Defensores del Medio Ambiente (EnvironmentalDefender law Center- EDLC) de Bozeman, Montana,EE .UU. y financiado por esta organtzacin. la ONGcajamarquina GRUADESbrindapoyo logstico ocal.No obstante, los comentarios y opiniOnes en estetnforme sondemtentera responsabtltdad.

ANTECEDENTESCiertamente, la minera me t lica y la empresaVanacocha han trado beneficios econmtcos al Per.la pregunta, como siempre, es; ,Para qutn, y a quprecto? Nada es gratis en esta Vlda. Todos losproyectoscomoste implicanuna dtsyunttva: algunosbeneficios econmicos a cambiode impactosycostossociales y ambientales significativos a largo plazo.En tonces surgen varias preguntas adicionales: Estosimpactos son aceptables para los que se venafectados? Qu in pagar los costos a largo plazo?QUiendectde?Va que los medios de comuntcaciOn en el Peru estninurldados con reportajes favorables a Conga, pararestaurar un e ~ e r t o equilibrio este tnforme buscapresentar informacin alternativa y con unaperspecttva dtstinta. Einforme mtenta considerar nosolo los beneficios a corto plazo. sino tambin lasconsecuencias a largo plazo.

Foto W 6 Loguna Ccwuda

DISCUSINLos comentarios y conclusiones mas tmportantes dees te informe se encuentranen elResumen inicial.la s siguientes secciones con t tenen detal lesadicionales que se suman a esas conclusones y quebrtndanunsustento adicional

Qu productos comerctales se procesarnenConga?lasoperacionesdeConga produci rnun concentradode cobreplataoro, que ta l vez contenga tambinotros metales de valor. EEJA no contiene informacinsobre otros subproductos que se podrfan extraer delos concentrados. Los concentrados probablementese uansporten al extranjero donde sern refinadoslEJA. Resumen Ejecutivo).Qu escala tendrn as nstalacionesde amtna?Cerdn (2011) hace las siguientes interesantescomparaciones:

El depO'>to de relaves sera apro)(1madamentegual e-n area a la mtad de la cudad de CaJamarca!692 hectareas)-El Proyecto Conga en total sera aprOlumadamentetgual al doble del areade la Ciudad deCaamarca(3 069 hectareas). El depOSitO de desmontes de Perol sera un pocomasgrandeque la cudad de Baos delinca1256 hectaras)- El taJO Perol sera aproximadamente gua l en area ala Ciudad de Baos del inca 1217 hectareasl



4/23

1 - " ' : ] ~ ~ U . n . CC>MIIAnYO Oll.PIIIOUCTO COHCOAY I.AS tONASUftt.ANAI ,ll)(If!IV.J--------...- ....._..._..,__ ..___' ~ - Fuente Jng Crtos Cordoill. 2012Cu.lnta agua utilizara el Proyecto Conga'Nosabemoscon exactitud.Sin embargo,el ElA afirmaque, en promedio, Conga utilizar entre 2 026 890 y2 239 920 metros cbicos de agua dulce (dereservorios) por ao para sus actividades deprocesamiento y otrosusos [EIA p.4-78, y Anexo 4.14).Adems, se bombear agua de los dos taos abiertosde la mina Tajo Perolconunmximode660metrosdeprofundodad (Anexo 4.10, p.9); Tao Chaolhuagn. conun mximo de 468 metros de profundidad (Anexo4.10, p S) El EIA contoene datos onconsistentes sobre elvolumen de agua que ser bombeada de estos tajospara hacer posible el minado. Distintas tasas debombeo aparecen en: EIA, Anexo 10.1 (Schlumberger,2009); EIA, Anexo 3.12 (MODFLOW; Knight Piesold,2010); WMC(2004c, 2008a), ElA Tabla4.4.3.En la pgona 4-54 del ElA se doce que la tasa debombeo del tajo Perol a largo plazo aparece en la

tabla 4 4 .3 Esta tabla reporta que la tasa de bombeode Perol sera entre 1S8 litros por segundo (en el ao2014) y 319htros por segundo(en el ao 2026), lo cualequivale a entre 59800 millones y 143 400 millonesdehtros durante slo 12 aos de bombeo. Las tasas debombeo probablemente aumentarlan durante los 17aos de vida de la mina. La experiencia de numerososproyectos mineros en distintas partes del mundoondoca que no se tendrn medocoones confiables delvolumen de bombeo hasta varios aos despus deonociada la operaon.Sin embargo, en el Anexo 3.12. p. 2-14 y 2-15, se nosdoce que estos estudios sobre el tajo Pero l (KnightPiesold 2010) estn basados en informacinhidrogeolgica solo de los 250 metros superiores.Como el tajo tendr una profundidad mxima deaproxomadamente 660 metros, esta claroqueel ElAnoest reportando volmenes rea listas.Debemos observar que la Lista de Anexos del ElA (en

EL PROYECTO MINERO CONOA, PERU


5/23

la versin electrnica) no menciona los temasespedficos de los Anexos. Y. cuando uno f inalmenteencuentra el Anexo 3.12 arriba mencionado, aparececomo un informede modelador MODFLOW. no comoun informe hidrogeolgico . MOOFLOW es un modelooriginalmente diseado para simular flujos ensedimentos porososy horizontales, no roca con fallas,fracturasypl iegues.Cmo interactan las aguas superficiales ysubterrneas (y os manantiales)?El E1Aevitadiscutirde manera integrada la interaccinde las aguas superficiales y subterrneas de la zona.Considero que los manant iales son aguassubterrneas que aparecen en la superficie, pero quet ienen la calidad hdrica del agua subterrnea.Nuevamente, el ElA evita discut irde manera integradael impactoque tendra el bombeo en los tajos sobre elcaudal de los manantiales y arroyos. El EIA utilizadatos inadecuados para sustentar las predicciones decaudales mnimos que aparecen en la Tabla 5.2.13. ElEIA no brinda ningn tipo de evidencia de que sehayan realizado pruebas de acufero de alto volumeny a largo plazo. Por tanto, no es posible que el EIAdefina muchos de los detalles hidrogeolgicosnecesarios para un estudio de esta naturaleza. Talespruebas de alto volumen y larga duracin debieronhaberse hecho en conjunto con un monitoreocontinuo de acalidad del agua durante as pruebas.[No hay una tabla de contenidos dentro del archivoelectrnicode as tablas delEIA, por o tanto no es fcilpara el lector saber que temas se presentan en estas503 pginasde tablas]

No obstante, dada lageologa del lugar, las fracturasyfallas de a roca y la natura leza krstica de la misma, laevidencia de filtraciones verticales entre las zonascargadas de agua durante las pruebas de bombeo(Kn ight Piesold 2010), y la experiencia de muchaszonas similares a esta, es obvio que las aguassuperficiales y subterrneas de Conga estninterconectadas hidrulicamente, especialmente sitomamos en consideracin el electo de bombeo alargo plazo. Ebombeo de los tajos probablementegenerar impactos negativos sobre los caudales delos manantialesyposiblemente sobre la recarga de asaguas de superficie en la zona. Estas conexiones

tambin permit irn la contaminacin de las aguassubterrneas y superficiales por efluen tes yfi ltraciones de los relaves, desmontes, acopios demineral ,etc.El Proyecto Conga aumentar el volumen de aguadisponible para el uso de la poblacin local yregional?Es posible que el programa de ingeniera de aguaspropuesto permi ta la provisin de mayorescantidades de agua a localidades determinadas en elcorto plazo. Sin embargo, los detalles de estapropuesta ciertamente no figuran en el EIA Ms an,varias otras consecuencias negativas resultaran deesta propuesta: !-Muchos manantiales ya no fluirn,de manera que muchos usuarios locales se vernobligados acomprar agua del sistema controlado porel Proyecto Conga: 2-La calidad de l aguaprobablemente se ver disminuida (en relacin a laca lidad qumica base de l agua) debido a lacontaminacin proveniente de las instalaciones de lamina:3-A largo plazo, una vez cerrada la mina, quinmantendr, atender y financiar este sistema de"ingenieria" - para siempre?Si no hay financiamientopara operar este sistema despus del cierre de mina,entonces es dudoso que la pretensin de Conga desuministrar mayores cantidadesde agua se conviertaen realidad.Uno tambin debe preguntarse: Desde el inicio de lasoperaciones de la mina Yanacocha, ha mejorado ladisponibilidad y la calidad de agua en la ciudad deCajamarca? Muchos ciudadanos responderan demanera negat iva, y esto ofrece un indicio de como elProyecto Conga podra impactar el abastecimientofuturodel agua en la regin.Cu les son los volmenes de desechos que segenerarn?Para las distintas categoras de residuos, El EIApresenta va rios volmenes que son inconsistentesentre si. Para los relaves totales generados durante lavida de la mina, la Tab la 4.4-11 presenta lo queparecera ser un mximo de 650 millones detoneladas.Se calcula que los desmontes totales producidos deambos tajos sern 581 millones de toneladas

EL PROYECTO MlNERO CONGA , PERU


6/23

(EIA - Resumen Ejecutivo, p. 5- l) , aunque esta seccinparece confundir desmontes con mineral de baja ley,de manera que la verdadera cantidad de desmonte noqueda clara. De todos modos, estos son volmenesenormes de residuos llenos de contaminantes, loscuales permanecern en el lugar para siempre. Portanto se vern sujetos a reacciones corrosivas ysoltarn contaminantes al medio ambiente parasiempre.Las actividades de minado y procesamiento delProyecto Conga emitirn sustancias qumicas txicas?Obviamente que s. Todas las minas metlicassemejantes a esta descargan numerosas sustanciasqumicas al medio ambiente, a largo plazo. En primerlugar, las operaciones movilizan sustanciascontaminantes de la roca natural. Estas incluyen: unpH excesivamente alto o bajo, el aluminio, antimonio,arsnico, bario, cadmio, cobre, cromo. cobalto, hierro,plomo, manganeso, mercurio, molibdeno, nquel,se lenio, plata, talio, vanadio, zinc. sulfato, nitrato,amoniaco, boro, flor, cloruro, y componentesradioactivos naturales (uranio, torio, po tasio-40,actividad alfa ybeta total, etc.).

Adems de los componentes de la roca, las aguas demina regularmente son contaminadas por: cianuro ycompuestos relacionadosde degradacin (complejoscianuro-metlicos, cianato, tiocianato), ca rbonoorgnico, as como aceites, grasas y muchos otroscompuestos orgnicos (Moran, 2001, 2002, 2007),explos ivos, p roductos qumicos industriales,combustibles, aceites y grasas, anticongelante, aguasservidas, herbicidasypesticidas.

El E A no presenta una d iscusin detallada y verdicadel hecho que la planta de procesamiento deCongauti lizar cantidades masivas de agentes qumicosindustriales, los cuales en proyectos minerossemejantes a ste son descargados al medioambiente, principalmente como filtraciones de losrelaves o derrames de los tubos de conduccin derelaves. Pginas 4-81 y4 -82 y losAnexos 4.4 y4.15 delE!A todos mencionan que se uti lizar estas sustanciasqumicas, pero:1 - Insinan qt1e todos estos agentes qumicos sonambientalmente inocuos; 2 - Por lo general dannicamente los nombres comerciales ms no losnombres qumicos de estos productos; 3 - No

presentan datos sobre las cantidades totales de estosproductos que se ut ilizarn durante la vida de la mina;4 - No integran la informacin qumica de as distintassecciones.Algunos detalles servirn para profundizar en el tema.Durante los aproximadamente 17 aos que seanticipan para las operaciones de la planta deprocesamiento, se util izarn los siguientes productosqum i cos txicos , en es t as cant idadesaproximadamente:-Colector primario: Aero 3894 Promotor - 9 g 1 t demineral = 5.13 millonesde kg/17 aos.Este reactivo en rea lidad est compuesto de lossigu i entes q umicos tx icos: isoprop i leti ltiocarbamato, isopropanol, glicol ter. Todos tienenefectos negativos sobre los organismos acuticos.-Colector Secundario:AERO 317: Sg / t = 2.9millonesde kgde xantatos /17 aosElAero 317 est compuestode compuestos txicosdexantatos, po r ejemplo amil xantato de potasio,hidrxido de sodio, sulfuro de sodio, carbonato desodio. El EIA. incluyendo el Anexo 4.15 (las Hojas deDatos de Seguridad), nomenciona la toxicidad de esteproducto, la cual est documentada en laspublicaciones del gobierno australiano (Australia Gov.Publ.Services, 1995).-Vaporizadores (2 d istintos): Vaporizador OrePrepF-501A yVaporizador OrePrep F-549:Uso total = 25g / t = 14.3 mi llonesdekg/17aos.El vaporizador Oreprep F-501A est compuesto delas sustacias txicas bu ti raldehdo, 2-metil -1-pentanol, alcoholes mixtos, teres y aldehdos.alcoholes alifticos, fenol. Estoscompuestos son muytxicos para los organismos acuticos. El vaporizadorOrePrep F-549 en rea lidad es una mezcla depoliglicoles, los cuales han sido clasificados comotxicos para los seres humanos (Tusing et. al . 1954),aunque las Hojas de Datos en el Anexo 4.15 evitanmencionar esto. Faltan pruebas de tox icidad conpeces yotros organismos acuticos, como sucede conmuchos otros reactivos industriales.

-Sulfurode hidrgeno de sodio: 15 g / t = 8 568 t /17aos.Pel igroso para la vida acutica y la salud humana.



7/23

Estos son solo unos cuantos ejemplos de los a g e n t ~ qu1micos potencialmente txicos que 54! utilizarn enla planta de procesam1ento de Conga, y que 54!ranarroadosunto con los relaves. En Ayers et. al. (2002)se podr encontraruna discusin ms detal lada de losreactivos comnmente utilizados en el procesamientodel cobre. y sus cantidades. El monitoreo de base deMinera Yanacocha no evala la presencia de talesres1duos orgn1cosen las aguas locales.Combustibles. El ElA infomna tan solo que la cantidadtotal de d 1 ~ e l util1zado 54!ra 751,7 m1llones de htros111 ailos (Tabla 4.3.13). Parece probable que Congatamb1n ut1hzar otros combust1bles, pero no se dadetalles al respecto. La mayor parte de loscombustibles contienen varios componentes que sontxicos para los seres humanos y la vida acuticacuando son descargados al amb1enteao tras ao.Explosivos El ElA afimna nicamente que se utilizarnexplosrvos ANFO (Ammon1um N1trate-Fuel Oil), perono d1ce las c a n t i d a d ~ . Para comparar. una minaaurfera de tao abierto a gran escala en K ~ r g u i s t n hautilizado aproximadamente 264 millones dekilogramos de explosivos durante sus 15 aos deoperacin (Redmond, 2011). Las cantidades a serutilizadas en Conga sern mucho ms grandes. LosexplOSivOs sueltan residuos que contienencompuestos potencialmente toxicos para losorganismos acuticos. como los nitratos, el amonacoy res1duos orgamcos. El amoniaco d1suelto esprctiCamente igual de txico para los organismosacuticoscomo lo es el cianuro libre (US EPA,l986).Habr contaminacin de las aguas subterrneas ysuperficiales?Tanto el agua subterrnea como la de superficie serncontaminadas. a largo plazo, por las a c t i v i d a d ~ deConga. como en practicamente todas las m1nas deeste tipo. Lamentablemente, los autores del ElA hanutil1zado supuestos y enfoques geoqumiCos que sontotalmente ingenuos. para intentar demostrar que lamayor parte de la roca no generar cido y que losrelaves decantarn lasaguas (EIA. pg. 3-40, 41), yqueen el futuro la calidad del agua de la planta detratamiento ser aceptable (E!A, Capitulo 4; Anexo5.15). Numerosos autores han comentado que esln.Keptable ut1hzar pruebas de celdas de humedad decorto plazo para estimar la calidad futura del agua

(lapakko 1995, 2003; Monn & Hutt 1994,1997; Pnce1997,Robertson&Ferguson 1995)De la m1sma manera, los proced1m1entos de lixiviacinpor prec1pitacin Sinttica utilizados en el EIA (laspruebas EPA 1311 1 TCLP y EPA 1312) han sidoempleados de manera incorrecta Estos procedimientoso r i g ~ n a l m e n t e fueron utilizados por la Agencia deProtKcin Ambiental (EPA) de Estados Unidos para daruna idea muy aproximada de las c o n c e n t r a o o n ~ deciertos c o m p o n e n t ~ que podan S4!f mov1hzados de losdesechos i n d u s t n a l ~ - Sin que ocumera ningunareaccin qumiCa. Nunca hubo la intenCin de utilizarproced1mlentos de lixiviacin por prec1p1taC1on Sintticapara evaluar la reactividad de residuos m10eros. Estosprocedimientos solo son aprop1ados para dar una ideamuy aproximada de las concentraciones decornponentes qumicos que pueden se r lixiviadosrpidamente (en 18 horas)de matenales geolgiCos porlquodos s.m1lares al agua de llUVIa. Por tanto, no puedenrepresentar con exactrtud lixMados que puedenfomnarse de reacciones qumicas entre la roca y el aguaque requ1eren un tiempo cons1derable paradesarrollarse, como por ejemplo casi todas lasreacc1ones producto de la eros1n, el agotamiento dealcalinidad, y la formacin de drenae cido de roca(ARO).Adems, los autoresdel EIA han olvidado explicarque elagua puede ser contaminada s1n n e c ~ 1 d a d de generarcondiciones de acidez neta. Por dcadas. distintosClentlfiCos han documentado aumentos en lasconcentraciones de componentes qumicos en aguasneutrales ysobre todo en aguas con un pH alcalino (porejemplo Banks yotros, 2002).Los datos de lnea de ba54! son estadsticamenteconfiables?El ElA de Conga contiene una cantidad Significativa dedaros de hnea de base sobre la calidad del agua -s i esque uno logra encontrarlos (ver Anexos 3.10. 3.11 3.13).lamentablemente, el ElA no incluye buena parte de losdatos de linea de base de los pnmeros aos demuestreo; en la mayora de los sitios, las muestras nofueron recogidas de manera cons1S1ente, y la mayorparte de las localidades tienen pocas muestras (n), demanera que, a menudo, la evaluac1on estadstica deestos datoscarKe designificado (ver Anexo 3.13. p.l91).En tos casos en que el ElA si ha recog1do losdatos. estosg e n e r a l ~ t e estan escondidos en los Anexos. y no 54!combtnan los datosde os subgrupos ms 1mportantes.



8/23

Por ej emplo, por qu el EIA no presenta una tabla quecombine todos los datos de calidad del agua de losbofedales, para todas las localidades y todas las fechas?O por qu no compilar las estadsticas para todos losdatos de ca l idad de agua de manantia l?Lamentablemente, no se presenta ningn tipo de datossobre la calidad del agua de manantiales.Lo mas probable es que las extensas ac tividades deexploracin y desarrollo que han ocurrido hasta la fechaya han degradado la ca lidad del agua res pe cto a lascondiciones de linea de base. Por lo tanto, es importanteincluir los datos de base ms antiguos que fueronrecolectados, para poder evaluar tales cambios. !Lasactividades de exploracin de Conga empezaron en1991 (EIA, Resumen Eecutivo, p.12), y habra quedeterminar si se dieron actividades de exploracinincluso antes, bajo a conduccin de otras empresas].Los humedalesque son destruidos se podrn restauraradecuadamente?EResumen Eecutivo del EIA, p. 7 9, parece decir que,despus del cierre, MY intentar restaurar las zonas dehumedales sobre los relaves recuperados. En primerlugar, no tenemos la certeza de que se pueda lograr unarevegetacin significativa de los relaves, o que sta sepu eda man tener a largo plazo, d ada la al taconcentracin de sustancias qumicas en el relave. Ensegundo lugar, la literatura tcnica muest ra que todoslos intentos de restauracin de humedales no hanlogrado restaurar, a largo plazo, las comple as funcioneseco lgicas complejas de todo el sistema- tal es el casoen todos los lugares que han sido estudiados (MorenoMateos y otros 2012).Cul es el estado actual del abastecimiento de aguapa raCa amarca?El suminist ro de agua de Caj ama rca ya es inadecuadopara sa tisfacer la demanda actual. En la mayorparte de laciudad, el agua del sistema municipal slo estdisponible a ciertas horas del da. Ms o menos el 70 porciento del agua de la ciudad es abastec ida por lasinstalacionesdeEl Milagro, lascu les toman agua del RoGrande aguas abajo de las operaciones de Yanacocha.Han habido numerosas denuncias de que el agua de laciudad peridicamente es contaminadapor lasoperacionesde la mina aguas arriba, pero la ciudad t ienerecursos inadecuados (recursos de tipo analtico.financiero. etc.) como para poder sustentar estasdemandas (Prof. Nilton Oeza, Universidad Nacionalde Cajamarca).

Los costos de corto plazo del tratamiento del agua sonexcesivos para Minera Yanacocha 7MY actualmen te o bt iene una ganancia de larecuperacin de oro (y posiblemen te otros metales) desu Plan ta de Tratamiento de Aguas de smosis Inversa(comunicacin personal, fuente confidencial, enero2012).Minera Yanacocha pagar precios de mercado por elagua que utiliceen el ProyectoConga?El diario EComercio de Cajamarca (20 de Noviemb re de2011) informa que, de acuerdo a datos proporcionadospor MV a la Autoridad Nacional del Agua (ANA),Yanacocha haba utilizado 507 millones de metroscbicos de agua de superficie y9,113,000 metros cbicosde ag ua subterrnea en el ao anterior (al parecer el2010). Este mismo diario tamb in in form queYanacocha pa g S/ 0.03 por metro cbico de agua desuperficie , y S! 0.01 por metro cbico de aguasubterrnea. Encomparacin,el mismo medio re lat quelos agricultores en Cajamarca utilizaron 216 millones demetros cbicos de agua (suponemos que se refiere aagua super ficial), y pagaron S/ 0.0006 por metro cbicode agua utilizada (esto al parecer se refiere tambin al2010). Al parecer, los datos sobre el agua utilizada porMinera Yanacocha fueron obtenidos y proporcionados ala ANA por la m1sma Minera Yanacocha. El EIA evitadiscutir si es que MY pagar por el agua que necesitapara hacer funcionar el Proyecto Conga.Quin pagar los costosa largo plazo?El EIA no explica los impactos a largo plazo en detalle,pero la experiencia de numerosas minas de este tipo enotras partes del mundo ndica que poco tiempo despusde terminada la vida activa de Conga, Minera Yanacochaya no ser res ponsable de los costos del tratamiento delagua (y otros).Estos costos , a largo plazo, sern pagadosporel sectorpblico.Las leyes en el Per obligan a los operadores de la minaa proporcionar algn tipo de garantla financiera por loscostosno previsibles?la s leyes en el Per no exigen que las empresas demineria metlica den ningn tipo de garanta financiera(bonos, seg uros, etc.) pa ra cubrir os pasivos que resultende costos imprevistos al medio ambien te (u otros) a largoplazo. por ejemplo los costos de la gestin y tratamien tode aguas post-cierre.



9/23

GRAFICO N" 2: Comparacin de alturas: Grfico N" 1 - Tajo Perol.

! Colil'\a s , . . t ~ A p o i Q n ~ o t (89 Om

Fuente Jng. C a ~ o s C e r d ~ 2012Por tanto, lo ms importante es que la poblacin tomeuna perspectiva amplia sobre el problema en suconjunto, y que se implementen mecanismosfinancieros de auditora y garantasque aseguren queel costode los nevitables impactos sea cubiertopor aempresa minera y no por a sociedad en general.5. El EIA se enfoca sobre impactos acorto plazo - unos10 a 30 aos hacia el futuro - pero en todo momentoevita discutir las consecuencias a largo plazo, aquellascon probabilidad de ocurrir cientos o miles de aoshacia el futuro, cuando los impactos y los costostendrnqueserasumidospor el sector pblico.6. La versin electrnica del EIA tiene por lo menos9 030 pginas, ms incluso si se incluyen todas lasfiguras, tablas y mapas. La informacin msimportante se encuentra dispersa de maneradesorganizada a lo largo de estas miles de pginas.haciendo que sea difcil que la poblacin o losorganismos reguladores puedan entenderla. Sepodra pensar que esta desorganizacin ha sidointencional.La informacin y los datos ms importantes sobre elaspecto hdrico no son mencionados ni resumidos enel Resumen Ejecutivo de una manera fcil decomprender, a travs de tablas o figuras. El ResumenEjecutivo es la nica seccindel EIA que a mayor partede la poblacin va a leer. Por tanto, debera resumir

todos los datos y temas ms importantes; este EIA nolo hace. Muchos de los potenciales inversionis tas deConga son de pasesde habla inglesa, sin embargo lanica parte del EIA accesible al pblico en ingls es elResumen Ejecu t ivo, que es totalmente inadecuado.7. Lastareas relacionadas a la parte hidrica del EIA hansido divididas entre tantas personas distintas a lolargo de los aos que no hay continuidad en losprocedimientos ni mucho menos responsabilidadindividual por las conclusiones especficas delestudio. Los autores de algunos de los anexos sonmencionados por nombre, pero el lector no puededeterminar quines son las personas responsablespo r la versin final del EA en s.

8. Varias secc iones del EIA d iscuten temas dehidrogeologa, sin embargo el Estado peruano le hapermitido a Minera Yanacocha (MY) demorar laentrega de los estudios oficiales de hidrogeologahasta el 30 de Marzo del 2013, a pesar de que laaprobacin oficial del EIA fue dada el 27 de Octubrede2010.9. En Noviembre del 2011, el Minis terio del Ambienteentreg un informe al Premier de ese entonces quepresentaba muchas criticas y recomendacionesrelacionadas al tema hidrico observaciones similaresa las de este informe. En esencia deca que se debavolver a elaborar el EIA. No se prest atencin a este



10/23

onforme, y postenormente un nuevo Monostro delAmbiente diJO que el informe no existoa ofocialmente.De esta manera, el gobierno peruano basicamente haneutralizado al Ministerio del Amboente (y a otrosorganismos reguladores), afectando el proceso defiscalizacin pblica que se supone debe sertransparente. El EIA fue aprobado a pesar de que no

contenoa informacin detallada de carcterhodrogeolgico o ssmico para la zona de la lagunaAzul, donde estara situado uno de los proncopalesdepsotos de desmonte. De acuerdo a una ReuninMultisectorial realizada en l ima el 18 de Enero del2012, el gobierno peruano tendr esta informacinsobre la zonade la laguna Azul en Setiembre del 2012,mucho despusde la aprobacindel EIA.

FOTO N" 1: l.agunl Azul

Fuenot lng Segundo Sanchtz Tollo. 201010. Buena parte del proyecto se encuentra en unazona que est considerada como "ecosistema frgil"por las leyes peruanas. El Proyecto Conga estubicado en la cabecera de cinco impor tantes cuencas,y es una zona hmeda (precopotacon promedio de 1150 mm porao)cuberta con humedales y lagunas Adoferencia de muchas otras zonas donde se haceminera metlica, no se trata de una regin rida yaislada. El nivel del agua subterranea es, por logeneral, cercano a la superficie (a menudo menos de2,0 m bajo el suelo) y la zona del proyecto contienems de 600 manantiales. los cuales son utilizados porlos pobladores para diversos usos los ros contienentruchas arco iris (sembradas) en varios lugares; laspraderas ofrecen pastos para los anomales; la zona esuna fuente deagua para numerosas aldeasy coudades.

11. En la zona del proyecto, las aguas superficiales ysubterrneas, as como los manantiales, se hallaninterconectadas. la geologa de buena partedel readel proyecto es de rcocas volcnocas y krsticas, confallas y fraauras. unto con sedomentos glaciales - loscuales son conductoresde agua Imgenesde satlitey estudoos geolgicos estructurales ondican quemuchas de las lagunas de la zona estn ubicadassobre fallas y fracturas, algunas posiblementerelacionadas a estructuras volcnocas co lapsadas(calderas). Toda esta informacin indica que las aguasde superfocie y del subsuelo estaran onterconectadas,y se veran afectadas si se ven sometidas a un estrshodrulocoa largo plazo.

EL PROYECTO MINERO CONGA , PERU


11/23

FOTO N 2: Ambiente Krstico en Cuenca del RloJadibamba

Fuente: Archovo GRUFIDES. 2012

12. Numerosos factores contribuyen a crear vas parael flujo de contaminantes en el sis tema hdrico de lazona de l Proyecto Conga: la permeabilidad natural dela roca debido a fracturas y fallas; un aumento en lafracturacin producto de las explos iones en la mina;pozos y voladuras que han quedado abiertos; la al tapermeabil idad de los sedimentos de la zona; ladegradacin a largo plazode los relaves yotros restosde la mina;y finalmente la actividad ssmica.13. El EJA no presenta ningn tipo de evidencia sobresi los pozos de exploracin han sido tapadosadecuadamente o si simplemente han sidoabandonados. En la zona del Proyecto Conga se hantaladrado cientos de pozos durante dcadas deexploracin. Estos agujeros han creado vas entre unazona y otra permitiendo el movimiento ve rtical ylateral del agua.14. El EIA presenta da tos inconsistentes sobre losvolmenes de agua que seran bombeados de lostajos para permitir el minado. El mineral de Congaser extrado de dos tajos abiertos (y posiblementems), uno con una profundidad mxima deaproximadamente 468 metros (Tajo Cha ilhuagn), el

otro de aproximadamente 660 metros (Tajo Perol).Una prediccin sobre el flujo sostenido de agua delTajo Chailhuagn es de 10 itros1segundo =315 360000 litros al ao. Otra estimacin del bombeo del TajoPerol es entre 1581i tros por segundo (ao 2014) y 379litros por segundo (ao 2026), lo cual equivale aentre59 800 millones y 143 400 millones de litros durantesolo 12 aos de bombeo. La tasa de bombeoprobablemente se incrementara durante los 17 aosde vida de la mina. La experiencia de numerososproyectos mineros en distintas partes del mundoindica que no se tendrn mediciones confiables delvolumen de bombeo hasta va rios ailos despus deiniciadas las operaciones.El EIA afirma que la planta de tratamiento de aguascidas puede tratar 850 000 litros por hora. Si elProyecto Conga tiene que bombear 379 litros porsegundo, esto implica tratar aproximadamente 1,4millones de litros por hora, lo cual excedeampl iamente la ca pac idad de la p lanta detratamiento. Est claro que la planta propuesta nopodra tratar todo este volumen de agua a un nivelqumico adecuado para el consumo humano y para lavida acutica.



12/23

FOTO N" 3: Laguna El Perol

Fuen1e lng Segundo Snchez Tello, 201015. El EIA de Conga no presenta datos confiables queindiquen que la roca bajo los depsitos de desechospropuestos (desmontes y relaves) sea impermeable.En realidad, prcticamente todos los depsitossemejantes en minas alrededor del mundo descarganefluentes contaminados a largo plazo. Pu ede sucederque los efluentes sean recolectados adecuadamentedurante el perodo de operaciones de la mina (comovemos en minas metlicas de escala similar), peros tos a menudo generan contaminacin despus delcierre de a misma.16. los datos hidrogeolgicos en el EIA mencionanque las lagunas son zonas de descarga de aguasubterrnea, sin embargo los autores no cuantifican latasa de descarga de manera adecuada, ni tampocodefinen las reasde recarga o la tasa de recarga de losacuferos. El EIA no contiene ningn tipo de anlisishidrogeolgico integrado sobre la extensin yca ractersticas de los acuferos y en general de lasinteracciones entre el agua subterrnea y el agua desuperficie, por ejemplo en los manantiales del mbitolocal y regional. Por tal motivo, se vuelve imposibledesarrollar un balance confiablede l volumen total delagua en el rea del proyecto.17. El EIA no logra demostrar que el sistema acuferosubterrneo y de superficie no est interconectado yque no acta como un solo sistema bajo condicionesde est rs a largo plazo. Debido a que el ProyectoConga est ubicado en la cabecera de cinco cuencasdistintas y que los datos del ElA (as como losde otrosproyectos mineros semejantes a s te) indican que lossistemas de agua subterrnea y de superficie es tn

interconectados, el proyecto tiene el potencial deimpactar de manera negativa tanto la cantidadcomo a calidad del agua en algunas o en todasestascuencas. EEIA no ha logrado demostrar de manerafehaciente que tales impactos no ocurrirn a largoplazo.18. La experiencia de muchas otras minas metlicasde escala comparable indica que las actividades debombeo probablemente secarn muchos, o inclusola mayor parte, de los manantiales de la zona, yposiblemente degradarn la calidad del agua destos. Lamentablemente, el EIA no presenta ningntipo de datos sobre el caudal de los manantiales osobre la calidad de sus aguas. Por tanto no habraforma que la poblacin pudiera demostrar si es quehan ocurrido cambios.19. E agua bombeada de ambos taj os sercontaminada por la interaccin qumica con la rocamineralizada, lo cual ser facilitado por el aumentoen la poblacin de microbios que aceleran el ritmode las reacciones qumicas. El EIA reconoce estehech o para las aguas del Tajo Perol. Sin embargo, elagua del Tajo Chai lhuagn tambin sercontaminada en relacin a la composicin qumicainicial (estadsticamente hablando) del aguasubterrnea. Los autores del EIA hacen caso om isode la experiencia de muchas minas similares endistin tas partes del mundo, en las cuales el agua deta jo, neutral o con un pH alcalino, se contamina alargo plazo. Ms an. las predicciones de la calidadfutura del agua del tajo estn basadas en tcnicasgeoqumicas poco confiables [como el uso de



13/23

procedimientos de lixiviacin po r precipitacinsinttica (SPLP) y pruebas de celdas de humedad decorto plazo). y presentan predicciones demasiadoopt imistas sobre la calidad del agua a largoplazo.20. MY in forma que se ha completado un Estudio deFactibilidad Financiera, pero nada de los contenidosde dicho estudio se ha publicado en este EIA . Losdatos de las pruebas mineralgicas de un estudio defactibilidad como ese hubieran proporcionadoaproximaciones mucho ms confiables de losefluentes de relaves y desmontes en el fu turo que laspredicciones que aparecen en el EIA. Sin embargo, losresultados de estas pruebas de factibilidad no hansido revelados al pblico.21 . En promedio, Conga utilizar entre 2 026 890 y2 239 920 metros cbicos de agua dulce al ao (de losreservorios) para el procesamiento de minerales yotros usos.No se conocen losprecios exactosque se pagan por elagua en la zona de Conga, Yanacocha y Cajamarca, y

,al parecer, el EIA evita discut ir estos temas. Sinembargo, en la mayor parte del mundo es normal quelos agricultores y los usuarios de los sistemasmunicipalesde agua potable paguenalguna tarifa porel agua, m ientras que en los paises en vias dedesarrollo las empresas mineras a menudo paganpoco o nada, especialmente cuando el agua esextra da del subsuelo a travs de pozos.22.Las aguas subterrneas y superficiales del rea delProyecto Conga probablemente sern contaminadasen el largo plazo a travs de una combinacin dematerial rocoso tri turado, sustancias qumicas txicasut i l iza das en cantidades inmensas en elprocesamiento, combustibles txicos, residuos deexplosivos (comoamoniaco txico),aceites ygrasas, yotras sustancias qumicas txicas (herbicidas,pesticidas, etc.). Estos materiales son descargados almedio ambiente, inevitablemente y a largo plazo. enminas semejantes a sta. Debido a que los datos delinea de base de Conga son tan inadecuados, serdifcil para los organismos reguladores y para lapoblacin en general demostrar la presencia de estacontaminacin ocurriese.

FOTO N" 4: Valle RloChailhuagon

Fuente: Archivo GRUFIDES. 2012



14/23

Los efluentes en ope rac iones mineras decobre/oro/plata tpicamente contienen los siguientescomponentes qumicos que son motivo depreocupacin: pH excesivamente alto o bajo,alumin io. a n t i m o n i o ~ s n i c o ~ bario, cadmio, cobre,cromo, cobalto, hierro, plomo, manganeso, mercurio,molibdeno, nquel, selenio, plata, talio, vanadio, zinc,sulfato, nitrato, amonaco, boro, flor, cloruro,componentes radioactivos naturales (uranio, torio,potasio-40, actividad alfa y beta total, etc.), cianuro ycompuestos afines de degradacin (complejoscianuro-metlicos, cianato, tiocianato), carbonoorgnico, asi como aceites, grasas y muchos otroscompuestos orgnicos. Muchos de los componentesaqu mencionados no aparecen en los datos de lneade base del EIA de Conga.El EIA no contiene datos de lnea de base que seansuficientemente detallados o estadsticamenteadecuados en lo que se refiere a la c.antidad y calidadde aguas superficiales y subterrneas, as como losmanantiales. Por lo tanto, la poblacin no tiene unabase adecuada sobre la cual definir cules son lascondiciones anteriores al proyecto, ni un criterio conel cual demostrar si es que ha habido cambios o no.23. El EIA compara la calidad base del agua con losestndares nacionales de calidad ambiental (ECAfpara agua de riegoyde crianzade ganadosolamente,sin comparar los datos con los estndares paraconsumo humano o vida acutica, que son msestrictos.Al parecer las aguasprovenientesde l bombeo del tajoy de los efluentes de los desmontes y relaves sernrecolectadas y tratadas en la Planta de TratamientodeAguas cidas, pero solo dentro de los estndaresapropiados pa ra agua de riego. Por tanto, las aguastratadas probablemente no sean adecuadas para elconsumo humano ni cumplan con los criterios paravida acutica. lamentablemente, el EIA no detalla lacomposicin qumica que tendran sus aguastratadas. Dado que la mayor parte de las aguasexistentes en la zona del Proyecto Conga son bastantepuras en su composicin qumica, esto implicara quese estara permitiendo que la mina deg rade la calidadactual del agua.

El EIA afirma engaosamente, una y otra vez. que elagua en los ros, lagunas y manantiales existentes enla zona del Proyecto Conga ya est contaminada y nosirve. Esto es falso. La mayor parte de estas aguastiene concentraciones muy bajas de slidos disueltos(TOS).Algunas de las aguas en las zonas de pantanosy humedales tienen un pH ligeramente cido, lo cuales normal debido a la emis in de cidos orgnicos.Muchas de estas aguas sin duda contienenconcentraciones elevadas de bacterias fecales,impactadas por desechos provenientes de laspersonas y los animales. No obstante, estas aguasactualmente son utilizadas po r un nmeroimpo rtante de pobladores para todo tipo de usos,incluyendo para consumohumano.24. Los depsitos de desechos de la mina, o sea losdesmontes y relaves (y los tajos), permanecern en elrea para siempre. Las descargas de los efluentes delos desmontes y relaves de Conga tendrn que serrecolectadas y tratadas a perpetuidad. Se consideraque la actividad ssmica en la zona de Conga es por lomenos moderada, y las lluvias pueden ser extremas.Por tanto, el rea de Conga requer ir unmantenimiento activo de las instalaciones quequeden, as como la operacin de plantas activas (nopasivas) de tratamiento de aguas, no simplementepor 50 o 100 aos despus del cierre. sino aperpetuidad.Minera Yanacocha propone que cuatro lagunasexistentes sean destruidas y reemplazadasporcuatroreservorios, incrementando la cantidad total de aguadisponible. Aparte de la evidente prdida de laslagunas, humedales y los hbitats vinculados a ellos,MY ev ita discutir los siguientes factores negativos: 1 -La probable desecacin de numerosos manantiales; 2- la reduccin de los caudales de los drenajesnaturales en la zona; 3 - La probable contaminacinde aguas subterrneas y de superficie; 4- El control delos recursos hdricos locales y regionales por parte deuna empresa privada; 5 - Qu entidad pagar,opera r y mantendr este complejo sistema deingeniera una vezque cierre la mina? Est claro queesimposible garantizar que una corporacin comoNewmont o Buenaventura, o cualquier o tra empresa,seguir existiendo siquiera de aqu a cien aos,

lTabfa 1: Est.ndartos dCalidad Ambiental para Agua - Per e lnternacional



15/23

mucho menos a perpetuidad. En los Estados Unodos (yprobablemente en Canad, la Unin Europea. y lamayor parte de los paises desarrollados) no estaalegalmente permotida la aprobacon de los permisospara operar una mina que requiera un tratamientoperpetuo de las aguas.

En consecuencia, los alSIDs futuros de I I \ I I IC. mieo liDde l a ~ yde reco1ecci611 ybitMot'lietiiD deeguas !eQn subsidiidos por lapoblidn.ypor lagetoeraciones futuriS.

FOTO N"5: IAgunis Rivlaticlas

Fu.nto lng Sogundo ~ n c h t l Ttllo. 201025.El costode construir plantasde tratamoentode altatecnologa en minas metlicas semeJantes a Congacon altos volmenes de efluentes, amenudo asciendea un mnimo de entre 10 millones y 30 millones dedlares (costos de capital). Los costos de construccinen Conga podran ser mucho ms altos dada suub1cacion aleJada. los costos de operacin ymantenimiento de una planta vaan mucho, perofacolmente podnan estar entre 1mdln y SmolIonesdedlares al ai'lo, posiblemente en forma perpetuaTengo expenencia profesional en varias monas dondelos costos de tratamiento de aguas han excedido loscientos de millones de d lares, y donde sin embargolos problemas de contaminacin persisten, y larecoleccon y tratamiento de efluentes contina (porejemplo, Summitville, leadville, Eagle Mone, CrestedButte - Colorado, Clarlc Forlc y Zortmanlandusky - Montana, EE.UU; Bongham Canyon

-Kennecou- Utah. EE.UU.).26. Las actividades relacionadas a la gestin del aguaque son propuestas en el EIA de Conga efectivamenteceden el control de los recursos hidricos colectivos dela zona a una empresa privada.27. No hay evidencia creible para pensar que losorganosmos reguladores en el Per t1enen el personalo el presupuesto adecuado, ni la 1nfluencia polticanecesaroa, para supervisar de manera apropiada yhacer cumplir as normas correspondientes en el casode Conga. Hay cantidad de normas, pero pocaevidenciade cumplimientode verdad.

28. Es totalmente rreal discutir los om pactos de Congasobre el agua si no se habla tambin de los 1mpactosacumulativos de otros proyectos minerosactualmente en operacin o explorac1on en las



16/23

m1smas cabeceras de cuenca que Conga. Comommmo, estos incluyen a la m1na Yanacocha(Buenaventura/Newmont) y sus futuras ampliacionesde Amaro y La Carpa; el Proyecto Galeno de lum inaCopper (China), y el Proyecto M1ch iqU1IIay de AngloAmerican (Sudfrica y Reino Unido).29. Todos los fae1ores menoonados 1nd1Can que elmanejo de agua propuesto por la mina no essosten1ble a largo plazo Dadas todas lasincertidumbres de care1er tcniCo, la poblac1n y losorgamsmos reguladores deberan adoptar supuestosrealmente conservadores respee1o a los futurosimpactos sobre los recursos h1dncos, no los supuestosoptimistas y poco realistas que se presentan en esteEA.

INTRODUCCINEl 9 de Febrero del 2012, la Agenc1a de NoticiasReuters public esta nota:la disputa por Conga es uno de los 200 confliC1osambientales a nivel nacional que Humala y el PrimerMinistroscar Valds estntratando de manejar."Yo quisiera que no sea una marcha poltica sinotcnica, que realmente los l ideres hagan ver cul es elproblemaqueellosven en el agua; ValdsEl presente informe intenta presentar algunos de esosdetalles tcmcosde una manera fc1lmente acces1ble ala poblacin. El EIA de Conga es un documento malhech o y poco honesto, lo cual sorprende dada laescala de la inversin- ms o menos4 800 millones dedlares - as como la partic1pacin de variascorporaciones importantes (Newmont yBuenaventura) unto con la rama del Banco Mundialque se encarga de dar prstamos al sector pnvado, laCorporacin Financiera Internacional (IFQ. El rea delProyecto Conga ha sido estudiada por variasconsultoras a lo largo de varios aos y el ElA ha sidorevisado y aprobado al menos dos veces por elgobierno peruano, sin embargo todava no lograproporcionar la informacin tcnica necesaria paraque la poblacin y los organismos reguladorespuedan tomar decisiones adecuadas. En muchossent1dos, es una burla a la poblaci6n y a las agenciasreguladoras del Estado.

OBJETIVOS Y ALCANCEEl presente informe presenta comentarios tcnicossobre los aspectos del EIA y del Proyecto Conga quetienen quever con el tema hdrico. Est basadoen unarevisin de las secciones del EIA que tienen que vercon el agua, su calidad y su naturaleza geoqumica.Debido aque ha tomado varias semanas entender losvarios aspectos concernientes al agua en las 9 000 a 10000 pg1nas del desorganizadoe Inadecuado ElA, hepretendo resumir los puntos pnnc1pales en un breveResumen, en vezde confundiral publico an ms. Este.nforme .ntenta brindar un apoyo tcnico a lapoblacin en general y a los distintos niveles delgobierno peruano, desde una perspectiva distinta a lade las empresas mineras - con su inters econmicoenel tema- ya la de sus consultoras y financieras.Este 1nforme fue preparado durante febrero del 2012,pnnc1palmente en Cajamarca, Peru . El contenido sebasa en lo siguiente:- Rev1sin de los documentos tcnicos e 1nformacinen la web de Conga y Minera Yanacocha duranteenerodel2012.- Estada en el Per entre el 2 y el 21 de febrero del2012- Inspeccin del area del Proyecto Conga y zonasadyacentesellS de febrero del2012, con el propsitode observar el sitio y las aetMdadesdeconstruccin. y.JUnto con GRUFIDES, poder realizar mediciones decampo sobre la calidad del agua en vanas lagunas,humedalesyarroyos.- Discusiones tcnicas sobre la hidrogeologa y otrosaspectos del lugar, con profesores de la UniversidadNacional de Cajamarca (profesores ReynaldoRodnguez y N1lton Deza) y con un miembro delColegiOde Ingenieros de Cajamarca (CarlosCerdn),ycomuniCacin por 1ntemet con el Dr. luos JavoerLambn, profesor e hidrogelogo en la Universidadde Zaragoza e invest1gador de los Organ1smosPbl icos de InvestigaCin de Espaa. Magradecimiento a todasestas personas porsu apoyo.- Revisin del ElA de Conga en su versin electrnicaobtemda de la pgina web de Newmont as como delas fuentes tcnicas citadas al final de este informe,JUnto con otras ms. R1!V1s1n de partes del EIA1mpreso durante m estada enel Per

EL PROYECTO MINERO CONOA, PERU


17/23

Tabla 1: Esndares de calidad Ambiental pare Ague - PenJ elntemecioRII

1 . 1 ~ ~ f 6 Rl[l J:Idl 1 Ctnad6 Usostcutteam a g r k o ~ n i l Catg0f11 3/UUSEPA

Voloreulo 1Valorgula1 ~ ! l : ! d i l ! ' D ~ I M d a f ! v J 1 Eotin


18/23

1.11 ~ : e t . Rl[l ~ ~ ~ C1nad - UsosuuAtlcem tqdsolft1011 lUSEPA ~ ! l i ! ! i l ! ( i l i ) ' I D i i l i U ~ l . 1 EatMdar .Primetro Unkid e .a in 4 0120) 1 1.0.2.0 1.5 o 12 1 .. 1 2 AlunW1io 075_ 0087 5 s i 01 0005-01 mg.\. 02 5 SAnwnouio mg.i iOOS o.oos O.c_(l()6 1Ars


19/23

r-Yl ~ e 6 a[ s 1 1 'aiSY !.lwtsu6S!cam aar1so!eaon -

Valorgula l Valorgula

c.,_..,USEPA Canad[!i!) C!nada(b:)1 Ettindlr

Parimetto Unkbd Est.and.lr Estind.ar Vatot gula . AQutt que U r n : ~ a r lllLt Valorgula V!lorgula Agua Vld !KU .e l Unlctld pudetl.., 1110110 de e.undar polab!t M (agudo) (CIOnleo) lnlgad(>n Gai\Odo potable enagua duke potlbiNDdat v ~ e t ! I H para bebidacon delallo dlt.nlmalest n ~ n t o bolO Y' eoft'VtftCiol\ll t:IUO 111\0tRadiO - plcoCUL 5 '1 - 1Coanuro1 lolaO "91 0022 0.0052 02 0.0005 --l=:m mgll 02 mg.\. 0022~ W I I d mgll 1 mg.\. 008 o1Cloruro . o1- local mgllI Fenoloo L mgll ' oaa. mg.\._ 0.01 00011 -Cololonne$ MPN'10 100 NMP/100 ofecales Oml


20/23

REFERENCIASAustrahan Govemment Pubhshtng $ervl(e, 199S(May).Sodtum Ethyl Xanthate, Pnonty Existing Cheml(al No S, FullPubhc Report. Dis ponibleen:http1www nlcnas.gov.au/publtca ttons/CAR/PEC/PECS/PECSindexhtmAyrH. Roben u. leslie W. Ayres and lngnd R.\de 2002U a n u a r y ~ The l.lfe Cyde of Copper, 1ts Co-Products and By-Products Commts.sioned by the MMSD p r o , e c ~ ~ p L 24:lnternat!OIIal lnslttute for EnVtronment and D e v e l o p m e n ~ 210pg , londonhllp)/WWW.Ited org/mmsd/acttvittes/1 tfe_cycle_analysis.htmiBanks. Oavtd. Valery P. Pamachev, Bjorn Frengstad, WayneHolden. Anatoly Vedemikov. Oiga V Karnachuk, 2002,Alkahne mtne dratnage from metal sulphode and coal mines:exampiH from Svalbard and Stbena Geologal SoClety,london. Speco.1l PublicationsJanuary l. 2002. v 198. p. 287-296,httpl/sp ~ l l c o l l e c t i o n org/content/198/1/287 abstractCerdn. Carlos. 2011, "EIA Conga Ateas y TamaosRelatiVos. Topographla, y Napa Freatca" Elaborado para elColegtode Ingenieros de Per


21/23

MorenoMateos- David. Mary P o - . Franc&o A Comtll.Rouna YocktMg. 2012. Restored wetlands raroly equalcondition ol ooginal wetlands Pl.oS (Publoc IJb


22/23

El Dr Roben Moran tene 40 aos de expenencanacional e internaconal en la implementacin ymanejode cahdad de aguas y en t rabajo geoquimJCo ehidrogeolgico para nversomstas privados, clentesindustriales, colectvos ciudadanos y organizacionest rib ales, ONGs, es tudi os jur idicos y agenc i asgubernamentales de todos los niveles. Gran parte de suconocimiento tcnico tiene que ver con la ca lidad y lacomposicin geoquimica de aguas y sedimentosnaturales y contaminados en relacin a la minera, elocio del combust1ble nuclear, el desarrollo industnal, losrecursos geotrmicos. los residuos peligrosos, y elsummstro de agua Adems, el Dr. Moran lleneexpenenca de larga data en la aplicacion de lateledeteccl6n a cuestiones de recursos naturales, en eldesarrollo de pohtcas sobre os recursos. y en apoyo a lalitigacin. Ha enseado numerosos cursos para p


23/23

El presente documento constituye un consultoraindependiente a cargo de Robert E. Moran preparadapara el Environmental Defender Law Center (EDLC).Es una traduccin fiel del original en ingles y supublicacin cuenta con la autorizacin del autor y delEDLC

ACSUR

Robert Moran -Comentarios Al EIA Conga - Texto Seleccionable

Documents

Transcript of Robert Moran -Comentarios Al EIA Conga - Texto Seleccionable