Rock e Epistemologia
-
Upload
amanda-muniz -
Category
Documents
-
view
216 -
download
2
description
Transcript of Rock e Epistemologia
ERRANCIA LITORALES DICIEMBRE 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v10/polieticas_10.html
ROCK Y EPISTEMOLOGÍA
HELÍ MORALES
El titulo parece curioso. Lo es. Los académicos sentados en sus sillones de intelectualidad
descocida no tolerarían la blasfemia. Por otro lado, a los rockeros no solamente les
importa un comino esta problemática, sino que no les importa que no les importe. “Dejad
los choremas para los que no tocan la guitarra” gritaría divertido algún amigo
requintista. No importa, aun así.
Relacionar al rock con la epistemología no es jugar a los turistas académicos, ni obligar
a una experiencia a que se alínee en las categorías semióticas. Es fundamentalmente
ubicar al rock como vinculado a una cierta historia del saber que no pasa por las
enciclopedias sino por los laberintos.
Historia del saber que se vincula heréticamente a una problemática de la verdad. Verdad
sucia, verdad reventada, verdad que no se reconoce en los espejos de la ciencia oficial
sino en los charcos de la locura.
La locura, como experiencia, tiene su historia; el rock ligado a ésta, tiene sus palabras,
sus profetas y sus diferencias.
La historia del rock está ligada eróticamente al saber de la locura y a la verdad de la
misma. Locura no es aquí deficiencia ni consigna, es experiencia. No de la que se adquiere
con los años, sino de la que se pierde con la muerte. Experiencia de lo oscuro y lo roto
como rostros de las verdades desaforadas. Práctica de la sinrazón como única razón de la
experiencia.
Se arriesgará la línea a problematizar: la fuerza del rock está ligada a las dos dimensiones
que la historia de la demencia ha resaltado: su dimensión trágica y su dimensión crítica.
ERRANCIA LITORALES DICIEMBRE 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v10/polieticas_10.html
*
En la Edad Media la locura tenía un rostro fascinante: exorcizaba la gran muerte
prometida por los delirios religiosos. La locura era una carcajada desafiante del
Apocalipsis: “loco como soy, la muerte no me asusta, yo la conozco en vida”. Pero no
sólo eso, la locura implicaba ese saber de lo negro, ese saber de lo bestial, ese saber del
goce que el catolicismo no soportaba sino llamándole diabólico. Los locos navegaban,
los leprosos se despedazaban y los pintores, como el Bosco, alucinaban lo que miraban y
pintaban lo que alucinaban.
Pero la fascinación duró poco, pues los hombres del siglo XVI descubrieron en la locura
una veta ligada a la razón y no al furor del desorden. Esta extraña relación de la razón con
la locura llevó a la primera a proponerle a la segunda un arreglo honorable para las
universidades y las religiones: los filósofos hablarían de la locura convenientemente si
ésta aceptaba un exorcismo razonable. Locura sí, pero como forma de llegar a la esencia
del hombre, es decir, por la vía de lo negativo; si bien la locura está en el espíritu humano,
no es su esencia.
Pero la locura no se apaciguaba con discursos honorables. Su dimensión trágica, es decir,
ligada al saber del mal, del desorden, del goce y de los excesos no dejó de gritar en forma
de pintura, de literatura y de muerte. Cervantes nos dejó el Quijote de su mancha; Artaud
no sólo hizo un teatro de la muerte sino que con sus cartas mostró la luminosidad del lado
oscuro de la desesperación; Van Gogh pintando zapatos rotos hizo excitarse a Heidegger
que, desde entonces, reconoce allí al arte. La lista de los resistentes a la racionalidad
acartonda se extiende más allá de los locos conocidos; el anonimato de muchos otros,
muestra el rostro cicatrizado de la institucionalización de la cordura.
Si bien la edad clásica, como demuestra Foucault, aísla, encierra y designifica a la locura,
la crisis de la razón como legitimidad estalla a fines del siglo XIX y principios del XX.
ERRANCIA LITORALES DICIEMBRE 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v10/polieticas_10.html
En esos siglos se abren las pandoras y lo que estuvo callado mucho tiempo retorna, ya no
como fiesta pictórica, sino como un nuevo estatuto en el campo de la vida cotidiana y del
saber.
Hegel, que se había nombrado el último filósofo, es recibido con bombas conceptuales
pronunciadas en su mismo idioma: Marx le rompe la ilusión con la materialidad de la
historia; Freud abre el saber absoluto mostrando que la verdad no estaba en las óperas de
la razón sino cuando ésta desafinaba en un sol mayor… y negro.
La subversión freudiana no consistió en demostrar que la infancia no era una fase rosa y
desexualizada sino un borbotón de pulsiones locochonas. Eso ya lo sabían hasta los más
miopes. La subversión del psicoanálisis es del orden de lo epistemológico. Freud
encuentra la verdad en lo sucio, en lo roto, en el silencio que gritaba. Con esto se daba un
nuevo estatuto a la verdad, al demostrar que en ese oscuro pulso de lo sexual y la muerte
estaba la dimensión propia del sujeto. El psicoanálisis es el discurso que nacido de las
entrañas del siglo XX, demuestra que es en esa dimensión trágica e irreverente donde se
producen los relámpagos de la verdad.
El rock toma de allí sus fantasmas y sus raíces. Quizá el origen del rock se encuentre en
el anudamiento de lo que Borges llamó la historia de la infamia; si no hubieran venido
los negros a América quizá ese maravilloso rhythm and blues no hubiera surgido como
un violento lamento por el África sometida a las violencias blancas. Como quiera que
sea, es en esta dimensión trágica de la historia de la verdad donde el rock toma su
sensualidad destructiva y su fuerza creadora.
Esto no deja de manifestarse en las letras de casi todos los grupos rockeros; desde la
famosa Simpatía por el diablo, de que hacían gala los Rolling Stones hasta el alucinado
nombre que tomo un grupo de rock mexicano. Los rockins devil´s. Desde las super
portadas y rock-hiperbólico-terrorífico del grupo de Iron Maiden,hasta los trágicos viajes
interminables en los que se fueron Jim Morrison, Janis Joplin, Jimi Hendrix y otros
ERRANCIA LITORALES DICIEMBRE 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v10/polieticas_10.html
grandes. En los sesenta el culto al rock ligado a lo diabólico; en los setenta un rock lleno
de sinfonías blasfemas como el Devil Woman de Deep Purple, y en los ochenta esa
crítica radical que fue el ritmo y las letras de los Sex Pistols o el rock gótico de The Cure.
Pero no sólo en las letras y en los viajes se dimensionaba esta forma de desarmar la
compostura legitimada por las buenas conciencias. En el campo mismo de lo musical, lo
diabólico tenía su lugar. No sólo porque en el origen de todo canto negro exista, junto con
la parte rítmica, una línea herética, sino porque es sabido que muchos músicos usaron una
cierta nota musical que estaba indexada por el Santo Oficio y que fue llamada el trítono
del diablo. No se trataba de dimensiones místicas sino de herejías estéticas. Peor, la
estética o estaba ligada al furor o no era.
Verdad de lo diabólico, estética de lo terrorífico, viajes de lo trágico, el rock escribe con
sus explosiones sonoras y poéticas una brillante página en la historia de la verdad.
**
Pero el rock no se reduce a un lugar en esta extraña trama. En relación con la historia del
saber, ocupa una posición ligada a otras prácticas. El rock como discurso forma parte de
la crítica radical que la modernidad clava en la carne de la tradición occidental.
La episteme moderna puede ser retratada en una posición crítica, en una pregunta por el
sujeto y en una redimensionalidad: el lenguaje como su arma fundamental.
El rock está fundamentalmente vinculado con la crítica, es por ello que se privilegiara
esta dimensión.
En la modernidad, el saber pasa a la acción y para que esto suceda es necesario que se
establezca como crítica y deconstrucción de saberes anteriores.
ERRANCIA LITORALES DICIEMBRE 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v10/polieticas_10.html
En el campo de la poesía, el movimiento beat ya había mostrado a finales de los años
cincuenta el poder de la palabra como contestación. Los surrealistas, desde los años
veinte, habían hecho una revolución en el campo del lenguaje al dimensionar al sueño y
sus vinculaciones con el deseo como la materia prima de la escritura poética. El erotismo
como escritura tomaba cuerpo en la historia. Los libertinos y los románticos habían
hablado de lo erótico y herético en el campo de lo literario. El surrealismo y el
movimiento beat lo hacen como pasión contestataria, es decir, como una posición crítica.
En el rock se retoma lo poético como crítica y la crítica como grito y posición.
El discurso del rock critica con todo su dispositivo “existencial”.
El rock hace discurso en un momento en que la escritura se convierte en música. La
música era el discurso por excelencia de los años sesenta. Pero decir discurso no es decir
rollo, es decir lazo social. Decir discurso es decir una práctica del vivir y del morir.
La moral estalla y de aquellos finales de los cincuenta donde se comenzaba con el tímido
“I wanna hold your hand”, se terminaba con un claro “Led spend the nigtht together”.
Los extraños en la noche no bailaban pegaditos en fiestas llenas de rubor y corbata,
ahora los hoteles se llenaban de los que buscaban satisfacción.
En los sesenta, el rock acompaña a las revueltas estudiantiles y los movimientos de
minorías marginadas. La crítica toma los campus pero también las islas musicales.
Vietnam se convierte en tema obligado de la contestación estadunidense y la sexualidad
viene a suplir a la guerra. Seamos exactos: no era sólo la sexualidad, era el amor como
acto profundamente sensual y no como actitud moral. La imaginación intenta tomar el
poder y con ella el cuerpo… sí, también el social.
La realidad explota con las nuevas formas de viajar sin moverse y la sicodelia inaugura
la era de los viajes cósmicos automáticos. Bailar con Lucy in Sky of Diamonds era un
alucine que ninguna otra época pudo vivir. La crítica llegaba hasta allí: ni la mirada quedó
ERRANCIA LITORALES DICIEMBRE 2014
http://www.iztacala.unam.mx/errancia/v10/polieticas_10.html
intacta, por lo tanto todos los colores y sus perspectivas se relativizaron. El deseo no
necesita valerse del sueño para satisfacerse alucinatoriamente: el deseo se alucina.
El cuerpo se expande y los sentidos se exaltan. ¿No hay, acaso, una profunda subversión
del saber cuando la dimensión de la verdad de lo inconsciente se mira y se experimenta
despierto?
***
Hasta aquí se ha mostrado la fuerza del rock vinculado a estas dimensiones críticas y
trágicas. Pero es hora de ser más explícitos. El rock se establece interrelacionado con una
posición en la historia del saber: la de la crítica radical a la racionalidad occidental.
La epistemología puede ser la explicitación de las condiciones históricas y conceptuales
que permiten dar cuenta de las configuraciones del saber y sus diferentes formas de
establecerse como prácticas discursivas. Es en este campo donde la discursividad del rock
ocupa un lugar fundamental. Todo lo que puede ser llamado movimiento del rock con sus
diferentes épocas (no es lo mismo aquel ritmo acelerado de letras alocadas de los
cincuenta que la aristocracia sinfónica de Yes), sus diferentes posiciones. (Sting no canta
lo mismo que Rod Stewart aunque lo haga en el mismo idioma), con sus diferentes
etiquetas (light, heavy metal, old wave, punkyrock, guacarock) implica una producción
inédita de un saber que se estructura diferente de aquel de las academias de Newton. Sin
embargo, ello no le quita validez, se la confiere en su diferencia.