SAN MARCOS: EXITOSOS JUEGOS - fideamerica.com · Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de...

Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de Ajedrez de Guatemala

En la bella cabecera departamental de San Marcos del 13 al 20 de marzo, se celebró la fase II de los Juegos Na-cionales Escolares de Ajedrez. El amplio local del evento, fue el Gimnasio de la escuela “Ulises Rojas”. Como atletas, participaron cerca de 360 entre damitas y jovencitos. Lo que unido a más de un centenar de adultos entre chaperonas, delegados, directivos, personal de DIGEF, jueces de partamentales y entrenadores, lograron una impresionante participación de casi 500 almas. Fueron 8 torneos simultáneos y todos los grupos jugaron por el sistema suizo (a 9 rondas). Los 8 grupos o categorías se formaron según el género y según la edad, desde los 7 hasta los 17 años.Clasificaron 16 varones y 16 niñas del nivel primario. También clasificaron 16 jóvenes y 16 señoritas del nivel sub-14. Y el último grupo de clasificados corresponde a la categoría sub-17, tambien con 16 clasificados en cada género. Este grupo de 96 clasificados se unirá a los pre-clasificados, para jugar la fase final o fase III, que será a fines de abril, bajo la responsabilidad de la Federación de Ajedrez. En páginas posteriores de la presente JAQUE MATE, hay más información. Los residentes de San Marcos colaboraron eficazmente para la realización de este hermoso evento. Finalmente, van nuestras felicitaciones para los señores de DIGEF por el éxito alcanzado.

SAN MARCOS: EXITOSOS JUEGOSNACIONALES ESCOLARES FASE II

DENTRO DE LA ESCUELA “ULISES ROJAS” FUE EL ESCENARIO DE LA HERMOSA BATALLA INTELECTUALEl profesor Ulises Rojas, un orgullo de San Marcos, fue un sabio autor de un libro monumental sobre la botánica. También es el padre del jardín botánico “Ulises Rojas”, uno de los más bellos y completos de Centroamérica, situado en la capital, junto a la vieja Escuela Politécnica.


Página 2

EditorialEL DEPARTAMENTO DE SANMARCOS, BUEN ANFITRION.

SACATEPÉEQUEZ QUE TOME ESEEJEMPLO

Acaba de finalizar el torneo organizado por la Direcciónde Educación Física Escolar y realizarlo en la bella ciudad de San Marcos. De los organizadores (DIGEF), ya se dijo en la presente revista, que estuvieron muy bien y merecen cumplidas felicitaciones.

Pero justo es referirse también a los colaboradoreslocales y demás público marquense; ya que gracias a lacolaboración de todos ellos, el éxito total quedó asegurado.

San Marcos es el departamento más occidental deGuatemala y por ende colinda con México. Este extensodepartamento tiene una topografía mayormente mon-tañosa y ensus cumbres sobresalen 2 colosos muy conocidos, que son los volcanes de Tacaná y Tajumulco; y ambos sobrepasan los 4,000 metros de altura sobre el nivel del mar, o sea que son los picos más altos de Centroamérica.

La topografía del departamento de San Marcos es tanvariada, que también tiene una faja costera en el OcéanoPacífico. Fue una lástima que no hubo tiempo para que seorganizaran un pequeño tour al menos por la cercanía de laciudad cabecera departamental de San Marcos. Pero escomprensible que era una tarea titánica atender a cerca de 500 visitantes. Lo cual sí se logró con la buena voluntad y lacooperación de todo el mundo.

Ahora solo le queda a DIGEF organizar la última fasedel Campeonato Nacional Escolar, que es la fase III y será para finales de abril en la antañona y monumental aldea de San Pedro Huertas, junto a Antigua Guatemala. Ycorresponde a la Federación de Ajedrez, la responsabilidad principal de esta fase; de donde saldrán las selecciones escolares masculina y femenina, que competirán por Guatemala, en el Campeonato Centroamericano Escolar, que realiza anualmente CODICADER. Cooperemos todos para que el torneo de Antigua Guatemala sea todo un éxito.

Dr. Abel Girón Ortiz

CONTENIDOTorneo de San Marcos 01Editorial 02Cuadros del torneo de San Marcos 03Gráficas de San Marcos 04Torneo de Linares 09Colaboración del MI. Carlos Juárez 14Colaboración del maestro Pérez Morejón 17Colaboración del MI. Lemnys Arias 19V torneo blitz del año 22Historia de nuestro Ajedrez 23Curiosidades ajedrecística 24

Volcán TajumulcoElevación 4220 msnm

Revista mensual JAQUE MATE. Año 11, número 3. marzo de 2010


Página 3

II FASE DEL CAMPEONATO NACIONAL ESCOLAR QUE REALIZÓ LA DIGEF EN SAN MARCOS

Un éxito total constituyó este evento, en el aspecto de organización, local de juego, comportamiento de los jugadores, transporte; y demás aspectos logísticos. Los y las ajedrecistas que clasificaron fueron conforme las siguientes tablas; con la aclaración de que los nombres con negrita, son los previamente clasificados:


Abajo: Parte del amplísimo gimnasio donde se disputó el magno evento de ajedrez.

CLASIFICADOS CODICADER 2010-JUVENIL SUB-17 SAN MARCOS DEL 15 AL 21 DE MARZO 2010.



Palacio Maya en San MarcosEl palacio Maya es la sede de la Gobernación departamental de San Marcos al igual que de la Municipalidad. Su diseño con motivos mayas muestran gran riqueza artística típica de la región.


Foto aérea del Gimnasio, repleto de tableros de ajedrez.

¡Atención! La lucha ha comenzado.Ya varias parejas están en plena acción. Y entrando al salón, varios atletas buscan a su rival y a su tablero

Un descanso en la lucha:

El joven Osman Col, campeón cobanero

Gráficas del torneo nacional escolar en San MarcosRevista mensual JAQUE MATE. Año 11, número 3. marzo de 2010


Kimberly de León (Santa Rosa)

En primer plano, Edwin Rivera (Quetzaltenango) Campeón Nacional Escolar Sub-14

Stephanie Pérez ( Santa Rosa)

Distinguida alumna de SIDEPORTESamara Pérez (Petén)

Campeón Nacional Escolar categoría Sub-17Carlos Ortíz (Petén)

También quedó de campeona Ana Paula Pacay, (Cobán) Es la hermanita menor de la campeona Narda.



Blancas: Narda Pacay Negras: MI Carolina Mazariegos A 00En el mes de enero del presente año se llevo a cabo la final del campeonato nacional femenino; conquistando el título que le había sido esquivo durante varios años la Maestra Internacional Carolina Mazariegos, quien gracias a su esfuer-zo y tenacidad logro esta vez recuperar el trono, veamos a continuación dos partidas de dicho evento. 1.d4 ¤f6 2.¤f3 d6 3.c4 g6 4.¤c3 ¥g7 5.g3 0–0 6.¥g2 Carolina plantea la defensa India de Rey escogiendo una línea que busca rápi-damente el contra juego, aunque actualmente esta línea ya no es muy jugado por los jugadores de la elite. 6...¤c6 7.0–0 ¤a5 8.b3 c5 9.¥b2 ¦b8 otras continuaciones en esta posición son: [9...cxd4 10.¤xd4 ¥d7 11.£d2 ¤c6 (11...£b6 12.¤d5 ¤xd5 13.cxd5 e6 14.¥c3 exd5 15.¥xa5 £xd4 16.£xd4 ¥xd4 17.¦ad1 ¥b6 18.¥b4 ¥b5 19.¦xd5 ¥xe2 20.¦e1 ¥g4 21.h3 ¥e6 22.¦xd6 ¦fd8 23.¥xb7 ¦xd6 24.¥xd6 ¦d8 25.¥f4 ¥xh3 26.¥g2 Johansson,P-Wibe,P/Gausdal 2007/ 2008/½–½) 12.¤c2 £a5 13.¦fd1 ¦ab8 14.¥xc6 bxc6 15.¤d5 £xd2 16.¤xe7+ ¢h8 17.¦xd2 ¦be8 18.¦xd6 ¦xe7 19.¥xf6 ¥xf6 20.¦xf6 ¦xe2 21.¤d4 ¦b2 22.¦d6 ¥h3 23.¤xc6 ¢g7 24.¤e5 Liebert,H (2400)-Huebner,R (2590)/Lugano/1–0 (63)] 10.e4 Diagrama

XABCDEFGHY

8-trlwq-trk+(

7zpp+-zppvlp’

6-+-zp-snp+&

5sn-zp-+-+-%

4-+PzPP+-+$

3+PsN-+NzP-#

2PvL-+-zPLzP’

1tR-+Q+RmK-!

xabcdefghy

Narda conforme a su estilo elige una línea sólida pero sin un plan bien definido, mientras las negras, intentaran hacer rompimientos en el flanco de dama con a6 y b5 con buen contra juego. Se ha continuado con mayor éxito para las blancas de las siguiente manera. [10.£c2 a6 (10...¤c6 11.d5 ¤b4 12.£d2 ¥d7 13.e4 ¤g4 14.¤d1 b5 15.¥xg7 ¢xg7 16.¤b2 £c7 17.h3 ¤f6 18.¦fe1 e5 19.dxe6 fxe6 20.e5 dxe5 21.¤xe5 ¦bd8 22.£c3 bxc4 23.¤bxc4 ¤fd5 24.£b2 ¢g8 25.¦ad1 Eliskases,E-Casa,A/Tel Aviv 1964/MCD/1–0) 11.dxc5 dxc5 12.¦ad1 £c7 13.¤a4 ¥f5 14.£c1 ¤d7 15.¥xg7 ¢xg7 16.¤h4 ¥e6 17.f4 ¤f6 18.e4 ¥d7 19.e5 ¤e8 20.¤c3 e6 21.¤e4 b6 22.¤f6 ¤xf6 23.exf6+ ¢g8 24.f5 1–0 Rossetto,H-Latorre,H/Balcarce 1961/1998; 10.£d2 ¥d7 11.¦fd1 cxd4 12.¤xd4 ¤c6 13.¤c2 ¤g4 14.c5 ¥h6 15.e3 ¥f5 16.cxd6 ¤ge5 17.dxe7 ¤xe7 18.¤d5 ¤xd5 19.¥xe5 ¦c8 20.¤e1 ¤b6 21.¥xb7 £xd2 22.¦xd2 ¦cd8 23.¦ad1 ¦xd2 24.¦xd2 ¦e8 Van Dongen,P -Troffiguer,O/Paris 1993/1997/1–0 (43)] 10...a6 11.¦e1 b5 Las negras inician su contrajuego en el flanco de dama pero debían esperar a que se definiera el centro. 12.cxb5 axb5 13.£d2?! Diagrama

XABCDEFGHY

8-trlwq-trk+(

7+-+-zppvlp’

6-+-zp-snp+&

5snpzp-+-+-%

4-+-zPP+-+$

3+PsN-+NzP-#

2PvL-wQ-zPLzP’

1tR-+-tR-mK-!

xabcdefghy

13...¥a6 era mejor 13...b4 seguido de c4 ... 14.¦ad1 Una jugada natural pero que no es la

indicada en este momento de la partida que

exigía la posición era 14. dxc dxc 15. Dxd8

Tfxd8 16. e5 con idea de Ce4 o e6 o Cd5 y

Tad1 con mejor juego.



14...b4 15.¤b1 c4 16.bxc4 forzada ante la amenaza

c3 ganando pieza y dejar ese peón pasado y apoyado

seria decisivo. 16...¤xc4 17.£c2 £a5 Carolina traslada

su dama al flanco de dama donde posee el dominio

absoluto. 18.¤bd2 ¦fc8 19.£b1 ¤d7 20.¤b3 £a4

21.¤fd2 ¤db6 22.e5 ¤xb2 23.£xb2 £d7! Diagrama

XABCDEFGHY

8-trr+-+k+(

7+-+qzppvlp’

6lsn-zp-+p+&

5+-+-zP-+-%

4-zp-zP-+-+$

3+N+-+-zP-#

2PwQ-sN-zPLzP’

1+-+RtR-mK-!

xabcdefghy La dama ya no es necesaria momentáneamente en esta casilla es mas importante darle paso al caballo para que vía a4 llega a c3. 24.£b1 ¤a4 25.¤e4 ¥c4 26.¤bd2?? acelerando la derrota, exd6 exd6 seguido de Dc2 daba posibilidades de defensa.´El resto de jugadas son obligadas hasta perder una pieza. 26...¤c3 27.¤xc3 bxc3 28.¤b3 ¥xb3 29.axb3 c2 Diagrama

XABCDEFGHY

8-trr+-+k+(

7+-+qzppvlp’

6-+-zp-+p+&

5+-+-zP-+-%

4-+-zP-+-+$

3+P+-+-zP-#

2-+p+-zPLzP’

1+Q+RtR-mK-!

xabcdefghy30.£b2 cxd1£ 31.¦xd1 dxe5 32.dxe5 £xd1+ 0–1

Blancas: Figueroa,Julissa (1853) – Negras: Sandoval,Myra (1716)[C02]

CAMPEONATO NACIONAL FEMENINOveamos otra de las partidas del nacional femenino 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 ¤c6 5.¤f3 £b6 6.¥e2 ¥d7 La variante del cambio de la defensa francesa, una variante que en la actualidad ya no goza de tantos seguidores como la winawer, y la tarrasch, con el avance del peón a e5 las blancas ganan mayor espacio y tratan de iniciar un ataque en el flanco de rey mientras las negras tratan de hacer rompimiento en la cadena de peones a través de cxd y f6. 7.a3 a5 8.0–0 c4 (Otras continuaciones son: 8...a4 y Ch6, Mayra prefiere una línea mas cerrada evitando que el alfil se vuelva peligroso en la diagonal d3-h7) [8...¤h6 9.c4 dxc4 10.d5 exd5 11.¤c3 ¤e7 12.¤xd5 ¤xd5 13.£xd5 ¥e6 14.£e4 £c6 15.£xc6+ bxc6 16.¥xh6 gxh6 17.¤d2 ¦b8 18.¤xc4 ¦g8 19.g3 h5 20.¤xa5 ¦xb2 21.¦fe1 c4 22.¥xc4 ¥c5 23.¦e2 Fontaine,R (2527)-Rozentalis,E (2586)/Istanbul 2003/½–½ (46); 8...a4 9.dxc5 ¥xc5 10.c4 ¤ge7 11.¤c3 ¤d4 12.¥d3 dxc4 13.¥xc4 ¤g6 14.¤d2 ¤xe5 15.£h5 ¤xc4 16.¤xc4 £c7 17.¤e4 ¤f5 18.¤e5 0–0–0 19.¤xc5 £xc5 20.¥f4 ¥c6 21.¦ac1 £d5 22.¤xc6 bxc6 23.£e2 Onoprienko,V (2342)-Shabala,S (2255)/Kiev 2007/119 /1–0 (41)] 9.¤g5N Diagrama

XABCDEFGHY

8r+-+kvlntr(

7+p+l+pzpp’

6-wqn+p+-+&

5zp-+pzP-sN-%

4-+pzP-+-+$

3zP-zP-+-+-#

2-zP-+LzPPzP’

1tRNvLQ+RmK-!

xabcdefghy



(parece mejor el plan con 9.a4 con la idea de Cbd2 tb1 y b3 con contra-juego el ala de dama, otra es 9.Cbd2 y después de a4 de las negras deberían jugar en el flanco de dama. Volviendo a la jugada del texto 9.Cg5 no es una idea descabellada lo que pretenda Julissa es que después de 9..h6 10.Ch3 seguido de f4 buscando rompimiento en el flanco de rey con f5 aprovechando su mayoría y su cadena de peones.

[9.¤bd2 a4 10.¦e1 (10.¤e1 ¤a5 11.f4 ¤b3 12.¦b1 0–0–0 13.¤c2 f5 14.¤e3 ¤e7 15.h3 ¢b8 16.¤f3 h6 17.g4 g6 18.¥d2 ¤c8 19.¥e1 ¥e7 20.¥h4 ¥xh4 21.¤xh4 ¦dg8 22.¢h2 £d8 23.£e1 ¦g7 24.¦g1 ¦hg8 Maximov,D (2244)-Lysak,I (2143)/Kiev 2000/1–0 (67)) 10...¤a5 11.¦a2 ¤b3 12.¤f1 ¤e7 13.¤g3 0–0–0 14.¤g5 ¥e8 15.£c2 g6 16.f4 h6 17.¤h3 ¤c6 18.¥e3 ¥e7 19.¥d1 ¥d7 20.¤f1 ¦dg8 21.¤d2 g5 22.£b1 f6 23.¤xb3 axb3 Benova,Z-Ruzicka,M (2069)/Piestany 2004/½–½ (41); 9.a4 ¤ge7 10.¤bd2 ¤f5 11.¦b1 ¥e7 12.¦e1 £c7 13.b3 cxb3 14.£xb3 ¦b8 15.¥d3 0–0 16.¥xf5 exf5 17.£xd5 ¤a7 18.£c4 ¦fc8 19.£xc7 ¦xc7 20.c4 ¥b4 21.¦a1 ¥c3 22.¦a3 ¥b4 23.¦a2 ¦xc4 Sadeghi,B (2184)-Stickler,A (2308)/Bayern 2002/1–0 (45)]

9...¥e7 10.£c2 h6?! Parece mejor 10...Axg5 o a4. 11.¤h3?! Las blancas no aprovechan la oportunidad se sacrificar 11.Cxf7! Rxf7 12. Ah5+ Rf8 13.De2 con la amenaza Df3+ con clara compensación de ataque por el material sacrificado. 11...0–0–0 12.a4 g5 13.¤a3 ¤a7 14.f4 gxf4 Mayra no se da cuenta que tiene una gran debilidad debido a su peón retrasado de f7, es necesario jugar f6 para deshacerse de ese peón y desarrollar su caballo y coordinar mejor sus piezas. 15.¤xf4 ahora ya es tarde. 15...¥g5 16.¤h5 ¥e8 17.¦b1 Julissa controla ambos flancos la próxima seria b3 con presión en dicha columna. 17...f5 18.exf6 La liberación de su peón retrasado le va a costar un peón. 18...¥xh5 19.¥xh5 ¥xf6 20.¥f7 ¥g5 21.¥xg5 hxg5 22.£g6! Diagrama

se castiga la falta de desarrollo y coordinación de las piezas, los peoncitos empiezan a caer. 22...£d6 ya no era posible defender ambos peones ya que a 21. ...Th6 22.Dxg5, contra Dd6 se amenaza el peón de h2 pero al tomar el peón de e6 con la dama es jaque simplificando la posición y con ventaja material decisiva. 23.£xe6+ £xe6 24.¥xe6+ ¢b8 25.¦f5 ¤e7 26.¦xg5 otro peón todo esta decidido en favor de las blancas. 26...¦h6 27.¥h3 ¦f6 28.¦f1 ¦df8 29.¦xf6 ¦xf6 30.¦e5 Diagrama

XABCDEFGHY

8-mk-+-+-+(

7snp+-sn-+-’

6-+-+-tr-+&

5zp-+ptR-+-%

4P+pzP-+-+$

3sN-zP-+-+L#

2-zP-+-+PzP’

1+-+-+-mK-!

xabcdefghy

(30...Ca-c6 evita la caída de un tercer peón pero de cualquier manera los peones de mas de g y h son decisivos en el final. 1–0



El prestigiosísimo torneo de Linares XXVII fue, como siempre, un éxito como competencia y por la calidad de los 6 contendientes, que alcanzó, como en otras oportunidades,categoría XXI, por el elo promedio tan alto. Es claro que invitando solo a maestros con 2700 puntos de elo o más, la categoría de XX para arriba está asegurada; porque al invitar a GM con elo no tan alto, la categoría baja. El tema es discutible, porque muchos comentaristas veteranos, dicen que el mejor “Linares” fue el de 1994, porque se enfrentaron Kasparov y Karpov. Y ganó nuestro amigo Karpov, sacándole 2 1/2 puntos a su gran rival. Ese torneo fue cat. XVIII.Interesante, ¿verdad? (A. Girón).

Topalov vence en Linares tras un emocionante finalDel 13 al 24 de febrero se ha celebrado en la ciudad española de Linares, la XXVII edición del súper torneo “Ciudad de Linares”, el Winbledom del ajedrez mundial. Participaron los Grandes Maestros Topalov, Aronian, Grischuk. Gelfand, Gashimov y Vallejo. El torneo tuvo la categoría XXI y un fondo de premios de 200.000 euros. El torneo fue retransmitido diariamente por el Internet Chess Club (ICC) con los comentarios en directo de los mejores comentaristas latinos de ICC Chess.FM en español.

KKKK



RONDA 2El encuentro Vallejo vs. Aronian concluyó en tablas, a pesar de que Aronian intentó ganar, aprovechándose de su “apertura para ganar”, tal y como la suele llamar, el así llamado “muro de Berlín”. Después de la jugada relativamente poco usual de Vallejo 10.Ce2, Aronian planteó una novedad con 10...b6!? Vallejo optó por una continuación algo arriesgada, 14.g4 y Aronian jugó 16...c5!? La cosa podría haber terminado mal para Paco. Tras 16...Cd5, sin embargo, la partida se dirigía hacia un empate cuando Aronian de repente pasó por alto de un truco fácil. Vallejo Pons,F (2705) - Aronian,L (2781) [C67] XXVII SuperGM Linares ESP (2), 14.02.2010 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0-0 Cxe4 5.d4 Cd6 6.Axc6 dxc6 7.dxe5 Cf5 8.Dxd8+ Rxd8 9.Cc3 Re8 10.Ce2 b6 11.Cf4 Ab7 12.Td1 Td8 13.Txd8+ Rxd8 14.g4 Ce7 15.Ae3 Re8 16.Td1 Cd5 17.Ch5 h6 18.c4 g6 19.Cf6+ Cxf6 20.exf6 c5 21.Ce5 Ad6 22.Te1 Ac8.

23.Axc5! ¡Vaya susto! 23...Axc5 o 23...bxc5 permite 24.Cxg6+ y 25.Cxh8. 23...Axe5 24.Txe5+ Ae6. Las blancas tienen un peón de ventaja, pero los alfiles de colores opuestos permiten a las negras salvar la partida de manera fácil en todo caso. 25.Ae3 Rd8 26.b3 h5 27.gxh5 Txh5

28.Ag5 Th8 29.h4 Te8 30.f3 Ad7 31.Te7 Txe7 32.fxe7+ Re8 33.Rf2 Ac6 34.b4 a6 35.f4 Ad7 36.Re3 c5 37.a3 f5 38.Rd3 Rf7 39.Rc3 Ae8 40.Rb3 Re6 41.Rc3 ½-½.

Topalov,V (2805) - Gashimov,V (2759) [D11] XXVII SuperGM Linares ESP (2), 14.02.2010 [Giri,Anish] 1.d4 d5 2.c4 c6. Esta vez, Vugar optó por la Defensa Eslava en lugar de la Benoni. 3.Cf3 Cf6 4.e3. Una línea posicional sólida que le había traído cierto éxito a Topalov en el duelo por el título mundial contra Kramnik en 2007. 4...a6. Una sólida variante Chebanenko. 5.Dc2 g6 6.Ad3. Para evitar Af5 de momento. 6...Ag7 7.0-0 0-0 8.Cbd2. Parece más lógico desarrollar el caballo a c3, y luego tras 8...Ag4 9.Ce5 Ae6 tenemos una de las posiciones estándar de la variante Chebanenko. 8...Cbd7. Aquí jugar Ag4 tiene menos sentido debido a h3, simplemente. 9.cxd5. Cuando el caballo se haya desplazado a d7, este sacrificio es muy razonable. 9...cxd5 10.b3

10...Cb8! Recolocando al caballo que ahora va a c6. 11.Aa3 Cc6 12.Tac1 Ae6 13.Db2 Te8 14.h3 Tc8 15.Tc2. Hasta aquí, los jugadores simplemente habían realizado algunos movimientos. Ahora Gashimov decide intercambiar su mal alfil. Pero esto también tendrá algunas consecuencias, como veremos más adelante. 15...Af5 16.Axf5 gxf5 17.Ce1 Ce4. En lugar de este movimiento, se habría merecido atención el movimiento más agresivo y sofisticado, f4, aprovechándose de la desfavorable colocación del caballo en e1. 18.Cd3 e5!? Gashimov decide abrir el centro, pero b6 con la idea de colocar la dama en d7 y algún plan despacio con e6 también habría sido posible. 19.Cxe4 dxe4 20.Cxe5 Cxe5 21.dxe5

más partidas del durísimo XXVII Linares, Febr./2010



21...Txc2. Yo me esperaba 21...Axe5, y a continuación, tras el intermedio inteligente de 22.Txc8 Dxc8 23.De2, las blancas estarían ligeramente mejores debido al peón debilitado en f5. Aún así habría sido mejor de lo que Vugar logró en la partida. 22.Dxc2 Da5 23.Ad6 Axe5. Ahora vemos la idea de Gashimov. Lo que quería era intercambiar los alfiles. Es lógico intercambiar algunas piezas, pero ahora no solamente tiene un peón débil en f5, sino también su rey está mal. 24.b4 Dd8 25.Axe5 Txe5 26.Tc1 Td5 27.a4 b5 28.axb5 Txb5 29.Da4 Dd6

30.Da1! La geometría es preciosa. Topalov está ocupando la diagonal larga, pero no sé cómo se podría aprovechar de ello después de que las negras jugasen De6. Pero sin duda que seguiría teniendo la mejor posición.

30...De5 31.Dxa6. Una decisión importante. Topalov opta por intercambiar los últimos peones del flanco de la dama. Es una buena decisión porque ahora no depende del peón en b4. Por esa razón, 30...De6 probablemente sería mejor.

31...Txb4 32.Dh6 Tb8 33.g3 De6 34.Df4 Tc8 35.Td1 Tc6 36.Td8+ Rg7 37.Rg2. Estos movimientos subrayan la ventaja de las blancas y además son especialmente desagradables en la fase de los apuros de tiempo de Vugar. 37...h6 38.Db8! ahora las blancas ganan. 38...Df6

39.Td5. 39.Th8! fue el movimiento ganador. La idea era que, tras 39...Rg6 las blancas jugasen 40.h4, con la amenaza de h5+ Rxh5 Tg8! cortándole el paso al rey negro y dándole mate con alguna maniobra de Db1-h1. 39...Te6 40.h4 h5?

Las negras deberían sobrevivir con 40...f4, pero me temo que el final de torres tras 41.Dxf4 Dxf4 42.gxf4 estaría perdido en todo caso. En todo caso, las negras deberían haber intentado eso. 41.Td8. Ahora Td8-g8-g5 es la amenaza y las blancas tienen una posición completamente ganadora. 41...Rh7 42.Tg8 f4 43.gxf4 Dxh4 44.Th8+ Rg6 45.Dg8+ Rf6 46.Dd8+ Te7 47.Th6+ Rf5 48.Dd5+. Una gran victoria posicional por parte de Topalov. Subrayó de manera convincente la debilidad de los doble peones en la columna f de las negras. Gashimov probablemente debería haber intentado 17...f4, tras lo cual la partida no habría terminado tan inclinada hacia un lado. 1-0.



Grischuk,A (2736) - Gelfand,B (2761) [E55] XXVII SuperGM Linares ESP (2), 14.02.2010 [Giri,Anish] 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3. Nuevamente una partida con la Nimzo India, pero esta vez a cargo de Grischuk y en el bando de las blancas. 3...Ab4 4.e3 0-0 5.Ad3 d5 6.Cf3 c5 7.0-0. Una de las posiciones principales de la teoría de ajedrez, ya se han jugado miles de partidas con dicha posición. 7...dxc4 8.Axc4 Cbd7 9.De2 a6. Una línea fuera de la línea principal, solamente unas 200 partidas han sido jugadas con este movimiento. 10.a4 Obviamente evitando b5, pero ahora la casilla b4 se ve debilitada para siempre. 10...cxd4 11.exd4 Cb6 12.Ad3 Cbd5 13.Cxd5!?

Un movimiento interesante que obliga a las negras a elegir entre dos capturas igualmente buenas. El otro movimiento aquí habría sido el lógico Ag5. 13...Cxd5. El primer nuevo movimiento. In la partida Ivanchuk-Speelman 1991, jugaron exd5. Gelfand optó por jugar contra el peón aislado, sin tener uno él mismo. 14.De4 g6. Ahora las casillas negras alrededor del rey negro se ven algo debilitadas, pero Cf6 es demasiado peligroso también debido a Dh4, mientras que f5 debilitaría demasiado la casilla e5. 15.Ah6 Te8 16.Ce5 Ad7 17.Df3 De7 18.Ae4. Amenazando Ag5, algo que no tiene mucho efecto ahora por f6. 18...Ac6

Ahora el caballo en d5 cuenta con un gran apoyo, pero... 19.Axd5!? Una decisión inesperada, pero ahora no queda ninguna pieza para proteger la casilla f6. 19...Axd5 20.Df4 f5. En el otro caso llegarían Ag5 y Cg4. 21.h4 Tac8 22.Tac1 Ad6 23.Tfe1. La posición no tiene tan mala pinta para las negras con el alfil en d5. Pero de alguna manera es difícil encontrar un movimiento para él. Quizá b5 sería una idea aquí. 23...Df6



24.Tc3! Con la idea de transferir la otra torre de las blancas a g3, vía e3. 24...Txc3 25.bxc3 Tc8 26.Dg3 Ae4 27.h5 Axe5 28.dxe5 Df7 29.Te3. Los alfiles de colores opuestos claramente favorecen a las blancas, dado que el alfil de las blancas es muy poderoso y puede ser desplazado a f6, mientras que el negro únicamente está apuntando a la nada, aunque tiene un sitio exterior en d5. 29...Rh8 30.Dh4 gxh5 31.Tg3 Ad5

32.a5! Demostrando que a las negras no les queda ningún movimiento. 32...f4 33.Tg7 Df5 34.De7 De4 35.Df6. Una bonita victoria en las casillas negras que me hace surgir la duda, ¿qué hizo mal Gelfand? 1-0.

(13) Topalov,V (2805) - Grischuk,A (2736) [B90] XXVII SuperGM Linares ESP (5), 18.02.2010 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 Cg4

7.Ac1 Cf6 8.h3 Cc6 9.g4 Db6 10.Cde2 e6 11.Ag2 Ae7 12.b3 h6 13.Dd2 g5 14.Aa3 Ce5 15.0–0–0 Dxf2 16.Axd6 Axd6 17.Dxd6 Cfd7 18.Cd4 Df6 19.Da3 De7 20.Db2 0–0 21.Cf5 exf5 22.Cd5 Dc5 23.exf5 a5 24.h4 gxh4 25.Txh4 Ta6 26.Rb1 Df2 27.Ce7+ Rg7 28.Th2 f6 29.g5 fxg5 30.Cxc8 Taf6 31.Ce7 T8f7 32.Cd5 Cf3 33.Axf3 Dxh2 34.Cxf6 Cxf6 35.a4 Df4 36.Ad5 Td7 37.Te1 Dxf5 38.Ac4 Df2 39.De5 Dd4 40.Df5 Dg4 41.Dxa5 Td1+ 42.Txd1 Dxd1+ 43.Rb2 Dd6 44.Da7 De5+ 45.Ra2 De4 46.Ad3 Dc6 47.a5 Cd5 48.Dd4+ Cf6 49.De5 Rf8 50.c4 g4 51.Af5 Rf7 52.Db8 Ce8 53.Df4 Dc5 54.Axg4+ Cf6 55.Df5 Dd4 56.Af3 Df2+ 57.Ra3 Rg7 58.Ra4 b6 59.axb6 Dxb6 60.c5 Da7+ 61.Rb5 Db8+ 62.Rc4 Dg8+ 63.Rc3 De8 64.b4 De1+ 65.Rc4 Df1+ 66.Rb3 Db5 67.Ad1 Dc6 68.Ac2 Rf7 69.Ad3 1–0

(14) Vallejo Pons,F (2705) - Gashimov,V (2759) [A61] XXVII SuperGM Linares ESP (5), 18.02.2010 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 c5 4.d5 d6 5.Cc3 exd5 6.cxd5 g6 7.Af4 a6 8.a4 Ag7 9.h3 0–0 10.e3 Ce8 11.Ae2 Cd7 12.0–0 De7 13.Db3 Tb8 14.Cd2 f5 15.Cc4 g5 16.Ah2 f4 17.exf4 gxf4 18.Tfe1 Ce5 19.Ce4 b5 20.axb5 Txb5 21.Dd1 Tb4 22.Tc1 Cxc4 23.Txc4 Axb2 24.Txb4 cxb4 25.Dc2 Ag7 26.Dxc8 Dxe4 27.De6+ Dxe6 28.dxe6 Ac3 29.Td1 a5 30.Ab5 Cc7 31.Ad7 Tf6 32.Txd6 b3 33.Tb6 b2 34.g4 Ab4 35.Tb8+ Tf8 0–1



CLASIFICAN 22 VARONES Y 14 DAMAS PARA EL CAMPEONATO MUNDIAL.

XI Campeonatos de Europa Individual Absoluto y Femenino.

Del 5 al 19 de marzo de 2010

Los XI Campeonatos de Europa Individuales Absoluto y Femenino están organizados por el Club de Ajedrez “Rijeka”, en colaboración con la Federación Croata de Ajedrez y con el apoyo del Ayuntamiento de la ciudad de Rijeka y la Unión Europea de Ajedrez. Todos aquellos países que representen alguna de las federaciones europeas de ajedrez pueden participar en dicha competición. En el Campeonato de Europa se clasificarán 22 jugadores para la próxima Copa del Mundo de Ajedrez.

Los campeonatos europeos son torneos por sistema suizo a once rondas y con un control de tiempo de 90 minutos para 40 movimientos, más 30 minutos para el resto de la partida y un incremento de 30 segundos por movimiento, a partir del primero. Las partidas comienzan a las 15:30 CET. El sábado 13 de marzo fue día de descanso. Las estadísticas de los Campeonatos de Europa Individuales Absoluto y Femenino son impresionantes: han participado 566 jugadores de 41 países, entre ellos 440 jugadores titulados, de los cuales 196 eran grandes maestros. De las 3.078 partidas disputadas, 2.088, es decir el 68%, fueron victorias (o derrotas) y únicamente el 32% terminó en tablas.

Los Campeonatos de Europa en Rijeka 2010

El pasado día jueves, se llevó a cabo la clausura con la entrega de los premios de los XI Campeonatos de Europa Individuales Absoluto y Femenino celebrado en Rijeka. Los jugadores más exitosos fueron galardonado con los premios de manos del presidente de la Unión Europea de Ajedrez Boris Kutin, del presidente de la Federación Croata Stjepan Šturlan, el prefecto de Primorsko-Goranska y el teniente de alcalde Željko Jovanovic.

La competición absoluta fue ganada por el gran maestro ruso de 20 años Ian Nepomniachtchi con un excelente resultado de 7 victorias y 4 empates, sumando 9 puntos y más de 25 puntos Elo. Según la valoración de desempate, la medalla de plata fue para el georgiano Baadur Jobava, mientras que Artyon Timofeev ocupó el tercer lugar. El mejor jugador croata fue Hrvoje Stevic en el lugar 65, con 7 puntos.

El título de la Campeona de Europa 2010 fue ganado por la gran maestra sueca Pia Cramling que ganó 8 partidas, empató en 2 y perdió solamente una. Además ha ganado 19 puntos Elo a lo largo de esta competición. La jugadora lituana Victoria Cmilyte ganó la medalla de plata y la de bronce fue para la polaca Monika Socko, pero únicamente después de que 5 jugadoras disputaran las partidas rápidas con el fin de desempatar.

Los vencedores: Jobava (plata), Nepomniachtchi (oro), Timofeev (bronce)

Las campeonas: Cmilyte (plata), Cramling (oro) y Socko (bronce)



Los mejores clasificados de la competición absoluta (tras 11 rondas)

# Ti. Nombre FED RtgI Pts. TB2 TB3 Perf1 GM Nepomniachtchi Ian RUS 2656 9.0 63.5 77.5 28682 GM Jobava Baadur GEO 2695 8.5 64.5 79.0 28393 GM Timofeev Artyom RUS 2655 8.5 61.5 75.0 28014 GM Efimenko Zahar UKR 2640 8.0 64.5 78.0 27915 GM Lysyj Igor RUS 2615 8.0 60.5 73.0 27526 GM Almasi Zoltan HUN 2720 8.0 60.0 73.0 27197 GM Tomashevsky Evgeny RUS 2701 8.0 58.5 71.5 27468 GM Rodshtein Maxim ISR 2609 8.0 56.0 67.0 27289 GM Salgado Lopez Ivan ESP 2592 8.0 53.0 65.0 268510 GM Pashikian Arman ARM 2652 8.0 51.0 62.0 268311 GM Mamedov Rauf AZE 2639 7.5 64.5 78.0 272812 GM Movsesian Sergei SVK 2709 7.5 63.5 77.5 272613 GM Sokolov Ivan BIH 2638 7.5 62.5 76.0 275414 GM Maiorov Nikita BLR 2510 7.5 61.5 74.0 271515 GM Tregubov Pavel V RUS 2625 7.5 60.5 74.0 269416 GM Akopian Vladimir ARM 2688 7.5 60.0 74.0 2725

GM Khismatullin Denis RUS 2657 7.5 60.0 74.0 269518 GM Alekseev Evgeny RUS 2700 7.5 60.0 73.5 272219 GM Sutovsky Emil ISR 2650 7.5 60.0 73.0 271820 GM Kurnosov Igor RUS 2674 7.5 60.0 72.5 272121 GM Halkias Stelios GRE 2580 7.5 60.0 72.0 271122 IM Hovhannisyan Robert ARM 2498 7.5 60.0 70.5 2670

Las mejores de la competición femenina (tras 11 rondas)

# Ti. Nombre FED RtgI Pts. TB2 TB3 Rp1 GM Cramling Pia SWE 2523 9.0 61.5 74.5 26772 IM Cmilyte Viktorija LTU 2485 8.5 59.5 73.5 26223 GM Socko Monika POL 2465 8.0 63.5 77.5 25954 GM Kosintseva Tatiana RUS 2524 8.0 63.0 76.0 25955 GM Sebag Marie FRA 2506 8.0 60.5 73.5 25556 WGM Zhukova Natalia UKR 2492 8.0 60.5 72.5 25567 IM Dembo Yelena GRE 2457 8.0 57.0 69.5 25458 GM Stefanova Antoaneta BUL 2555 7.5 65.5 80.5 25529 IM Muzychuk Anna SLO 2533 7.5 63.5 77.0 255010 IM Kosintseva Nadezhda RUS 2554 7.5 61.0 74.5 254011 IM Muzychuk Mariya UKR 2444 7.5 61.0 74.5 255012 IM Khurtsidze Nino GEO 2434 7.5 60.5 74.0 252613 IM Skripchenko Almira FRA 2456 7.5 60.0 73.5 251414 IM Ushenina Anna UKR 2452 7.5 58.0 70.5 2511

COLOFÓN DE LOS CAMPENATOS DE EUROPAEsto son de un nivel muy alto; porque el ajedrez de Europa, es el mejor del mundo. (Con excepciones como Fischer y Anand). En la rama varonil, prestar mucho ojo a los ganadores Nepomniachtchi y Jovaba: apenas tienen 20 años y una fuerza excelsa en ajedrez. La partida que sigue es de este reciente torneo de Europa, comentada por nuestro entrenador Lemnys Arias. Goce usted esta gema.



PARTIDA MAGISTRAL COMENTADA POR EL MI. LEMNYS ARIAS.

2) Efimenko,Z (2640) - Nisipeanu,LD (2661) [B04]11th EICC Men Rijeka CRO (6), 11.03.2010[,lemmys]

1.e4 ¤f6 Es extraño ver al gran maestro Nisipeanu jugar la defensa Alekhine, en mi base de datos no hay ninguna partida de él jugando dicha defensa, lo cual sugiere la idea de un preparación sorpresa. 2.e5 Como es común en esta defensa el blanco gana espacio en el centro 2...¤d5 3.d4 d6 El negro procede a tomar medidas contra el espacio central de las piezas blancas 4.¤f3 El blanco no entra en complicaciones y elije una variante sólida que refuerza el control de e5 4...dxe5 5.¤xe5 El caballo tiene una buena base de operaciones en e5 5...c6 6.¥e2 El juego de las piezas blancas es claro y sencillo solo se limitan a desarrollar sus piezas y mantener el control de e5 6...¤d7 7.¤f3 El caballo en d7 no esta tan bien ubicado es por ello, que esta retirada del caballo blanco está justificada 7...g6 8.0–0 ¥g7 9.c4 No hay que permitir que las piezas contrarias se ubiquen en el centro 9...¤5f6 10.¤c3 Las blancas tienen una pequeña ventaja de espacio, un desarrollo armónico; sin olvidar la columna e semi-abierta 10...0–0 11.¥f4!? El desarrollo del alfil en f4 es para prevenir la ruptura temática de las negras de e5 11...¤h5

[11...¤b6 12.£d2 ¥g4 13.b3 a5 14.h3 ¥xf3 15.¥xf3 ¦e8 16.¦ad1 e6 17.¦fe1 a4 18.c5 ¤bd5 19.¤xa4 ¤xf4 20.£xf4 ¤d7 21.¦e2 £a5 22.£d2 ¦ed8 23.£xa5 ¦xa5 24.¦c2 ¤b8 25.¦cd2 ¥h6 26.¦c2 ¥g7 27.¦c4 ¤a6 28.¤c3 ¦a3 29.¢f1 ¦a8 30.¦d2 ¤c7 31.¦b4 ¦8a7 32.¤a4 ¥f6 33.¢e2 ¥d8 34.¦c4 ¤a6 35.¥e4 ¥a5 36.¦b2 f5 37.¥b1 ¤b4 38.¢d1 ¤d5 39.¢c1 ¢f7 40.g3 b5 41.cxb6 ¤xb6 42.¤xb6 ¥xb6 43.¦d2 ¦d7 44.¢b2 ¦a5 45.¢c3 e5 46.¦xc6 ¥xd4+ 47.¢c4 ¦aa7 48.g4 ¦ac7 49.¦xc7 ¦xc7+ 50.¢d5 ¢f6 51.gxf5 gxf5 52.b4 ¦c1 53.¥d3 ¥c3 54.¦c2 ¦xc2 55.¥xc2 ¥xb4 56.f3 ½–½ Michiels,B-Sargissian,G/Antwerp BEL 2009/The Week in Chess 777] 12.¥g5!?N Diagrama

XABCDEFGHY

8r+lwq-trk+(

7zpp+nzppvlp’

6-+p+-+p+&

5+-+-+-vLn%

4-+PzP-+-+$

3+-sN-+N+-#

2PzP-+LzPPzP’

1tR-+Q+RmK-!

abcdefghy

XI Campeonatos de Europa Individuales Absoluto y Femenino

Del 5 al 19 de marzo de 2010 XI Campeonato de Europa Individual Absoluto Del 5 al 19 de marzo de 2010 un pelotón de 23 jugadores con 4 puntos. En esta situación estaba claro, que no se podían firmar tablas rápidas, tal y como había ocurrido en la quinta ronda. Las dos partidas en la cima terminaron con victorias para los favoritos: Efimenko ganó con negras a Timofeev y Jobava se impuso a Nisipeanu. En el tercer tablero hubo otro vencedor: Almasi derrotó a Sutovsky. Salgado y Llaneza fueron derrotados por Caruana (con blancas) y Anish Giri (con negras) y las demás partidas terminaron en empate. En cuanto a las chicas, Mónica Calzetta y Sabrina Vega Gutiérrez vencieron con negras a Yildiz Betul Cemre y Ioulia Makka. Monika Socko venció a Tatiana Kosintseva y reconquistó el liderato.



Las intenciones del alfil en g5 es incomodar un poco a las piezas negras haciendo que estas, debiliten un poco el flanco de rey [12.¥e3 £c7 13.£d2 ¦e8 14.¦fe1 a6 15.¦ac1 ¤f8 16.h3 ¤f6 17.¥f4 £a5 18.¥f1 ¥e6 19.a3 b5 20.¤e5 £b6 21.d5 cxd5 22.cxb5 axb5 23.¤xb5 ¦ec8 24.£d4 £b7 25.b4 ¥f5 26.¦xc8 ¦xc8 27.£a7 £xa7 28.¤xa7 ¦c3 29.¤ac6 e6 30.¤e7+ 1–0 Pulkkinen,K-Nevanlinna,R/Finland 2004/EXT 2005] 12...h6 13.¥e3 £c7 14.£d2 La dama se desarrolla con ganancia de tiempo ya que ataca h6 14...¢h7 15.¦ad1!? Las piezas blancas terminaron su desarrollo mientras, que las negras, tienen problemas para completar su desarrollo [15.¦fd1 Un tanto posicional ] 15...¦d8 16.g4!?± Diagrama

X

ABCDEFGHY

8r+ltr-+-+(

7zppwqnzppvlk’

6-+p+-+pzp&

5+-+-+-+n%

4-+PzP-+P+$

3+-sN-vLN+-#

2PzP-wQLzP-zP’

1+-+R+RmK-!

xabcdefghy El blanco estima que es hora de empezar operaciones en el flanco de rey, aprovechando su ventaja de desarrollo y la mala ubicación del caballo en h5, por lo que el avance de g4 está bien justificado 16...¤hf6 17.¥f4 Hay que mejorar la ubicación del alfil de casillas blancas y despejar la columna e 17...£b6 18.g5 ¤h5 [18...hxg5 19.¤xg5+ ¢g8 20.c5 £b4 21.¥c7 ¦f8 22.£c2+- La dama negra esta en serios problemas] 19.gxh6 ¥f6 El ataque blanco es devastador, las piezas negras no oponen mucha resistencia debido a que las piezas de el flanco de dama observan ¡nada más! [19...¤xf4 20.£xf4 ¥f6 21.¤e4 ¢g8 22.¤e5 c5

23.h7+ ¢g7 24.¤xd7 ¥xd7 25.dxc5 £xb2 26.¦d2 £b4 27.¤xf6 exf6 28.h8£+ ¢xh8 29.£xf6+ ¢g8 30.¦fd1+-] 20.¤e4 Cuando se ataca se debe de llevar el mayor número de piezas posibles 20...¤xf4 21.£xf4 ¦f8 22.c5!? Siempre que podamos ganar espacio hay que hacerlo sin titubear 22...£xb2 23.¥c4–+ Todas las piezas blancas están cooperando en el ataque al flanco de rey. El ataque es demoledor 23...¢h8 24.¤fg5 El ataque blanco se juega por si solo, las piezas negras solo tienen que elegir como deben de cerrar el telón 24...¥xg5 25.¤xg5 f6 26.¤f7+ ¢h7 27.¦fe1 ¦e8 28.¤g5+ ¢h8 29.¤e6 b5 30.¥b3 a5 31.¤c7 a4 32.¥f7 e5 33.£g3 Una partida muy aleccionadora donde se pone de manifiesto las consecuencias de retrasar el desarrollo. El gran maestro Efimenko jugó de manera clara y sencilla supo aprovechar bien las imprecisiones que cometió el gran maestro Nisepeanu 1–0

XABCDEFGHY

8r+l+r+-mk(

7+-sNn+L+-’

6-+p+-zppzP&

5+pzP-zp-+-%

4p+-zP-+-+$

3+-+-+-wQ-#

2Pwq-+-zP-zP’

1+-+RtR-mK-!

xabcdefghy



Miton,Kamil (2653) - Ivanchuk,Vassily (2729) [D85]42nd Capablanca Mem Elite Havana CUB (6), 24.05.2007[IM Alfonso Jerez]

Ivanchuk,V: ‘Inf 100/356’ 1.d4 Ivanchuk,V 1...¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.cxd5 ¤xd5 5.e4 ¤xc3 6.bxc3 ¥g7 7.£a4+ Una variante secundaria pero no exenta de veneno, la idea es descoordinar las piezas negras evitando los planes tipicos con c5 y Cc6 7...¤d7 8.¤f3 0–0 9.¥e2 c5 10.0–0?! Diagrama

XABCDEFGHY

8r+lwq-trk+(

7zpp+nzppvlp’

6-+-+-+p+&

5+-zp-+-+-%

4Q+-zPP+-+$

3+-zP-+N+-#

2P+-+LzPPzP’

1tR-vL-+RmK-!

xabcdefghy

11.cxd4 ¤c5N Magnífica jugada; ahora las negras atacan el centro rápidamente ‘!’ Ivanchuk,V. [11...¤f6 Ivanchuk,V] 12.£c2 ¤e6 ‘N’ Ivanchuk,V. Y las negras siguen presionando los peones centrales [12...¥g4!? Ivanchuk,V] 13.¥e3 [13.¦d1 ¤xd4 14.¤xd4 ¥xd4 15.¥b2 e5 16.¥xd4 exd4 17.£a4 Y de esta manera las blancas recuperarán el peón perdido consiguiendo igualar]

13...¤xd4 [13...£c7?! Ivanchuk,V 14.£xc7 ¤xc7 15.¦ac1 ¤e8 16.¥g5±] 14.¤xd4 ¥xd4 15.¦ad1 e5 Todo esto es forzado y no hay nada mejor para ninguno de los 2 bandos 16.¥xd4 exd4 17.£b2

[17.£a4 traspone a la variante citada anteriormente 17...¥d7 Ivanchuk,V 18.£xd4 ¥c6 (18...¥e6 19.£a4=) 19.£e3 £b6 (19...£e7 20.e5 ¦fd8 21.f4ƒ) 20.¦d4 ¦fd8 21.¦fd1 ¦xd4 22.£xd4 £xd4 23.¦xd4 ¢g7 24.f3=] 17...¥e6 buscando el §a2 y acabando el desarrollo 18.£xb7? ‘?!’ Ivanchuk,V. Era mejor comer en d4 e igualar la partida [18.¦xd4 £e7 19.¦fd1 Con igualdad 19...¦ac8 Ivanchuk,V (19...b6 Ivanchuk,V 20.e5 ¦fd8 21.¦d6²) 20.e5 (20.f4 ¦fd8 21.¦xd8+ ¦xd8 22.¦xd8+ £xd8 23.£xb7 £d4+ 24.¢f1 £a1+ 25.¢f2 £d4+=) 20...¥f5 (20...b6 21.£d2) 21.¥c4 £xe5 22.¥xf7+ ¢xf7 23.¦d7+ ¢f6 24.¦1d6+ ¥e6 25.¦xe6+ ¢xe6 26.¦e7+ ¢xe7 27.£xe5+ ¢d7=] 18...£b6 Obligando al cambio de damas lo que abrirá la columna a [18...£d6! Consolidando el §d4. 19.£a6 Ivanchuk,V 19...£xa6 20.¥xa6 ¦fd8 21.¦d2 ¦ab8 22.¦c1 ¦b4 23.¢f1 ¦a4³] 19.£xb6 axb6 20.¦xd4 ¦xa2 Diagrama

XABCDEFGHY

8-+-+-trk+(

7+-+-+p+p’

6-zp-+l+p+&

5+-+-+-+-%

4-+-tRP+-+$

3+-+-+-+-#

2r+-+LzPPzP’

1+-+-+RmK-!

xabcdefghy Llegando a un final interesante: las negras tienen un § pasado en b6 y la ¦ dominando la segunda fila blanca, lo cual debe garantizarles la ventaja, pero con tan poco material es difícil materializarla.21.¥b5 [21.¥d3? Ivanchuk,V 21...¦d2!; 21.¥d1!? Ivanchuk,V …21...b5 22.f4! ¦fa8 (22...¥c4 23.¦f2 ¦fa8 24.e5 h5 25.f5„) 23.g4 ¢g7 24.¦f2³] 21...¦c8 en los finales de torres doblar en séptima es una obligación 22.¦b1 [22.¦b4 Ivanchuk,V 22...¢g7 23.¥d3 ¦a3 24.¥b5 ¦c2 25.g3 ¦aa2 (25...¥h3 26.¦fb1 ¦aa2 27.¥c4!„)

PARTIDA COMENTADA POR EL MI ALFONSO JEREZ. PRESENTA UN FINAL DIFICILÍSIMO QUE GANÓ IVANCHUK


Revista mensual Jaque Mate. Año 11, número 2. febrero de 2010. Página 20


26.¢g2 ¢f6 (26...g5!?) 27.h4 ¦cb2 28.¦xb2 ¦xb2 29.¥c6 b5µ] 22...¦cc2 23.¥f1 ¢g7! Ivanchuk mejora su rey 24.¦db4 Cazando el peón pasado. [24.¦xb6? ¦a1 ganando; 24.f3 b5 25.¦db4 ¥c4! y con las torres dobladas las blancas perderan su flanco de rey] 24...¦xf2 25.¦xb6 Las blancas deben defender su §e4 mientras el ¥ defiende g2. Esto debería bastar para las tablas pero, por culpa de su ¢ expuesto, no es tan fácil. 25...h5! Buscando debilitar el flanco de rey. Si el § llega a h3 las negras podrán capturar en h2. 26.¦c6 [26.¦6b4 h4 27.h3 ¢f6 28.¦e1 ¢e5 29.¦b5+ ¢f4 30.¦b4 ¦fb2 y las negras deberían ganar el final gracias a su ¢ activo y a la debilidad del §e4.] 26...h4 27.¦c3 ¢f6 28.¦e1 ¢e5 29.¦ce3 Defendiendo el § con todas las piezas de forma algo pasiva. [29.¦c5+ Ivanchuk,V 29...¢d4 30.¦b5 ¦fb2 (30...h3 31.¦g5 hxg2 32.¥xg2 ¦fd2 33.h4³) 31.¦g5 (31.h3!?) 31...¦b4 32.¦d1+ ¢e3 (32...¢xe4 33.g3 hxg3 34.¥d3+ ¢f4 35.¦xg3 … ¥g6!) 33.¦e1+ ¢f4 34.¦c5 ¦bb2 35.¦b5 ¦d2µ; 29.h3 Ivanchuk,V 29...¦fd2 30.¦c5+ ¢f4 31.¦c3 ¦a4 32.¥b5 ¦b4 (32...¦xe4 33.¦f3+ ¢e5 34.¦xe4+ ¢xe4 35.¥e8!=) 33.¦c5 ¦bb2 (33...¦xe4 34.¦f1+ ¢e3 35.¥c6 ¦c4 36.¦xc4 ¥xc4 37.¦f3+ ¢d4 38.¦f4+ ¢c5 39.¦xh4 g5 40.¦h6=) 34.¦f1+ ¢xe4 35.¥c6+ ¢d4 36.¦a5µ] 29...h3! Diagrama

ABCDEFGHY

8-+-+-+-+(

7+-+-+p+-’

6-+-+l+p+&

5+-+-mk-+-%

4-+-+P+-+$

3+-+-tR-+p#

2r+-+-trPzP’

1+-+-tRLmK-!

xabcdefghy

El golpe definitivo. Esto abre el flanco de rey y cada vez el ¢ blanco está más expuesto. 30.gxh3 ¦xh2 31.¦g3 ¦hb2 32.¦g2

Las blancas buscan la salvación en el cambio de una ¦ pero el §e4 está condenado. ‘?!’ Ivanchuk,V. [32.¥g2 Ivanchuk,V 32...¦f2 33.¢h2 ¢f4 34.¦b1 g5 (34...¦a4 35.¦e1!) 35.¦b6 ¦a4 (35...¦a1 36.¦b4 ¦h1+ 37.¢xh1 ¢xg3 38.¦d4 f6 39.¦d3+ ¢f4µ) 36.e5 (36.¦b1 ¦xe4–+) 36...¢f5 37.¢g1 ¦e2 38.¦b5 ¢g6 39.¢h2 ¦aa2 40.¢g1 ¦ad2 41.¦c5 ¦d1+ 42.¢h2 ¥d5–+] 32...¦b4 33.¦xa2 ¥xa2 34.¥g2 [34.¥d3 Ivanchuk,V 34...¥e6 35.¢g2 ¦b2+ 36.¢f3 ¦b3 37.¢e2 ¢d4 38.¦d1 ¦a3!–+] 34...¦b1! Esta simplificación decide la partida. [34...¥b1? 35.¢f2 ¥xe4 36.¥xe4 ¦xe4 37.¦a1 es un conocido final de tablas.] 35.¦xb1 ¥xb1 36.¢f2 ¥xe4 Diagrama

XABCDEFGHY

8-+-+-+-+(

7+-+-+p+-’

6-+-+-+p+&

5+-+-mk-+-%

4-+-+l+-+$

3+-+-+-+P#

2-+-+-mKL+’

1+-+-+-+-!

xabcdefghy Ivanchuk,V: ‘[¥¤ 7/e]’ 37.¥f1 No se pueden cambiar los alfiles: el final de reyes es muy sencillo. 37...¢f4 38.¥e2 g5 39.¥c4 f6 40.¥e2 ¥f5 41.¥f1 [41.¢g2 ¢e3 42.¥c4 ¥d7 43.¥a6 f5 44.¥b7 f4 ganando, ya que el §f4 es imparable.] 41...¥e6 42.¥g2 f5 43.¥f1 ¢e5 44.¥g2 f4 45.¥f1 ¢e4 46.¥g2+ ¢f5 47.¥f3 ¢e5 Ivanchuk, uno de los grandes especialistas en la Grünfeld, muestra una novedad importante en esta variante y logra imponerse en un difícil final jugado con excelente técnica.[47...¢e5 48.¥g2 ¢f6 (48...¢d4?! 49.¥f1 ¥f5 50.¥g2 ¢d3 51.¥f1+ ¢d2 y el rey negro no logra pasar.) 49.¥f1 (49.¢e2 Ivanchuk,V 49...¢g6 50.¢f2 ¢h5 51.¢g1 ¢h4 52.¢h2 ¥f5 53.¥f1 f3‡) 49...¢g6 50.¢f3 ¢h5 51.¢g2 ¢h4 52.¢h2 f3 ganando fácilmente.] 0–1


Encuentro con un conocido de GuatemalaColaboración de MF. Juan Carlos Pérez Morejon

Por esta ocasión, analizaremos una combativa partida que a pesar del tiempo transcurrido, estimamos que presenta la frescura y el dinamismo de las partidas de la actualidad; por lo que pudiera resultar de interés para los lectores. Se trata de un encuentro con el MI Héctor Leyva, de origen cubano, y actualmente nacionalizado salvadoreño; y que hoy día es el actual campeón de Ajedrez de los “ cuscatlecos”.Como se sabe, el mencionado maestro cubano-salvadoreño estuvo hace algunos años atrás por estas tierras, entrenando a talentos chapines y cuyo mayor legado quizás fue el haber contribuido en la formación ajedrecística de la actual subcampeona Nacional Claudia Mencos.La partida en cuestión siguió los senderos de la bautizada “venenosa” Defensa Pirc (su “toxicidad” ha quedado demostrado fehacientemente sobre todo por el aporte brindado por los maestros ingleses, especialistas en dicha defensa).Posteriormente; y para finalizar, le presentaremos un curioso y sorpresivo final de partida frente a este mismo maestro el cual culminó en mate, debido a un evidente descuido (algo poco frecuente en la praxis magistral).

Sirva el análisis de estas partidas como acicate y estímulo para las nuevas generaciones de ajedrecistas chapines los cu-ales deben llegar a la siguiente conclusión; sólo el estudio y el perfeccionamiento de la técnica ajedrecística permite sacar experiencia de los errores para pulir el nivel hasta llegar a la maestría. Eso lo logró y demostró Leyva Paneque; y por lo tanto, los jovenes talentos chapines también pueden aspirar a tan alta meta y lograr éxitos hasta lograr la maestría.

(4) Héctor Leyva - Juan Carlos Pérez [B08]Torneo Semi-final Nacional (Cuba) Ciego de Avila, 1987La Defensa Pirc.,a pesar que en la actualidad no se juega con regularidad (dándose preferencia a la aguda Siciliana y a las variantes clásicas de doble peón rey)sin embargo de vez en vez,aparece en la práxis magistral; y puede ser un arma peligroso en manos de jugadores que presentan habilidades para el contraataque. Entre sus defensores se encuentran Speelman, Keene, Andersson,Korchnoi, Balashov, Topalov (recuérdese la famosa partida frente a Kasparov) y el malogrado talentoso cubano Guillermo García.

1.e4 d6 La Defensa Pirc .,a pesar que en la actualidad no se juega con regularidad (dándose preferencia a las variantes de la aguda Siciliana y doble peón rey) sin embargo, de vez en vez, aparece en la praxis magistral, y puede ser un arma peligrosa en manos de jugadores con habilidades para el contraataque. Entre sus defensores se encuentran Speelman, Keene, Andersson,Korchnoi, Topalov (recuérdese la famosa partida frente a Kasparov) y el lamentablemente malogrado y talentoso cubano, Guillermo García.2.d4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.h3 ¤f6 5.¤f3 Las blancas optan por el tranquilo y posicional sistema clásico de esta defensa, el cual era utilizado frecuentemente por el ex-campeòn mundial ruso Anatoly Karpov, el cual obtuvo varias expléndidas victorias, entre ellas la partida decisiva definitoria del Campeonato Mundial de Baguio 1978, y frente a Speelman, 1991 (blitz): Karpov,A (2725) - Kortschnoj,V (2665)

[A43]World Championship 29th Baguio City (32), 17.10.19781.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 g6 4.¤f3 ¥g7 5.¥e2 0–0 6.0–0 c5 7.d5 ¤a6 8.¥f4 ¤c7 9.a4 b6 10.¦e1 ¥b7 11.¥c4 ¤h5 12.¥g5 ¤f6 13.£d3 a6 14.¦ad1 ¦b8 15.h3 ¤d7 16.£e3 ¥a8 17.¥h6 b5 18.¥xg7 ¢xg7 19.¥f1 ¤f6 20.axb5 axb5 21.¤e2 ¥b7 22.¤g3 ¦a8 23.c3 ¦a4 24.¥d3 £a8 25.e5 dxe5 26.£xe5 ¤cxd5 27.¥xb5 ¦a7 28.¤h4 ¥c8 29.¥e2 ¥e6 30.c4 ¤b4 31.£xc5 £b8 32.¥f1 ¦c8 33.£g5 ¢h8 34.¦d2 ¤c6 35.£h6 ¦g8 36.¤f3 £f8 37.£e3 ¢g7 38.¤g5 ¥d7 39.b4 £a8 40.b5 ¤a5 41.b6 ¦b7 1–0Karpov,A (2730) - Speelman,J (2630) [B08]Paris Immopar rapid Paris (1), 19911.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 g6 4.¤f3 ¥g7 5.¥e2 0–0 6.0–0 c6 7.¦e1 £c7 8.¥f4 ¤bd7 9.e5 ¤h5 10.exd6 exd6 11.¥g5 h6 12.¥d2 ¤b6 13.¥d3 ¥d7 14.a4 a5 15.h3 ¦ae8 16.¦xe8 ¦xe8 17.£f1 d5 18.¦e1 ¤f4 19.¦xe8+ ¥xe8 20.£e1 ¥d7 21.¥xf4 £xf4 22.¤e2 £d6 23.£xa5 ¤c8 24.£d8+ ¢h7 25.¤e5 ¥f5 26.£xd6 ¤xd6 27.¥xf5 ¤xf5 28.¤xf7 ¥f6 29.g4 ¢g7 30.gxf5 ¢xf7 31.fxg6+ ¢xg6 32.¢g2 ¢f5 33.¢f3 c5 34.dxc5 ¥xb2 35.c6 bxc6 36.a5 ¥a3 37.¤d4+ ¢e5 38.a6 1–05...c6 6.a4 a5 7.¥e2 0–0 8.0–0 £c7 9.¥e3 ¤a6!? Interesante maniobra dirigido a ubicar el caballo en b4, tocando el peòn de c2. 10.£d2 ¦e8 Flexible movimiento, cuyo objetivo es evitar el cambio del alfil de fianchetto (11 Ah6 Ah8) y de paso, preparar el avance central e5. 11.¦fe1 Si 11.-e5., entonces 11.-...Cd5 se llegaba a una posición incierta. 11...¤b4 12.¥f1 ¥d7 Completándose así el desarrollo al comunicarse ambas torres (queda lista la escena para centralizar la torre dama). 13.¥g5 e5 14.¦ad1 ¦ad8 15.dxe5 dxe5 16.£c1 Diagrama



Las negras se animan para pasar al contraataque, y tomar la iniciativa.Ahora Leyva, realiza una serie de cambios., pero los mismo no alivian la furia del ataque de bayoneta o avalancha de peones del negro. 26.¤a2 ¤xa2 27.¥xa2 h5 28.¤c4 ¤xc4 29.¥xc4 g4 30.hxg4 hxg4 31.fxg4 Se amenazaba 31.-...g3. 31...¥xg4 32.¥h4 Diagrama

XABCDEFGHY

8-+-tr-+-+(

7+pwq-+-vlk’

6-+p+-+-+&

5zp-+-zp-+-%

4P+L+PzplvL$

3+-+-+-+-#

2-zPP+-+P+’

1+-wQ-tR-mK-!

xabcdefghy32...¥f8! Una fuerte jugada que pone en evidencia las debilidades de la posición blanca.La torre no puede ser tomada, debido a que las debilidades en la casillas negras serían letales, y por lo tanto ¨colapsaría¨ completamente la posición blanca ante las amenazas mortales sobre su rey. debilidades de la posición blanca.La torre no puede ser tomada, debido a que las debilidades en la casillas negras serían letales, y por lo tanto colapsaría completamente la posición blanca ante las amenazas mortales sobre su rey. 33.¥e2 ¥c5+ 34.¢f1 Si 34.-Af2., entonces 34.-...Db6 35.-Ac5 Dc5., 36.-Rf1 Ae2., 37.-Te2 Td6! (amenazando Th6., y si 38.- Td2, De3! ganando).Si 35.-Ag4 Af2., 35.-Rf1 Ag3! 36.-Te2 Dd4! ganando. 34...¥e3! Importante jugada intermedia, que obliga a colocar más pasivo a la dama de las blancas. 35.£a1 ¥xe2+ 36.¦xe2 ¦d6! Fuerte jugada de torre , que amenaza realizar el pase de torre hacia h6, haciéndole cosquillas al rey blanco por la retaguardia. Fuerte jugada, que amenaza realizar el pase de torre hacia h6, haciéndole cosquillas al rey blanco por la retaguardia. 37.£a3 ¦h6 38.g3™ c5 Esta jugada normalmente es estratégicamente mala , ya que debilita los cuadros b5, y d5; pero tácticamente está justificado, ya que tupe la diagonal a3-f8, evitando así el cambio de damas en e7, de forma tal que hay que priorizar buscar el cuero cabelludo del rey blanco., y como “el fin justifica los medios., ni modo... 39.£b3 Si 39.-Dd3., por supuesto, la respuesta sería 39.-... Dc8 tocando en h3. 39...£d7 40.¢g2 ¦xh4!–+ Como diría Fritz, ! Brutal! La torre no puede ser capturada debido a la ¨ïnvasión¨de la dama vía g4-g1 mate. Aquí diría Fritz,( !Brutal!). La torre, no se puede capturar, debido a la invasión de la dama g4-g1 mate. 41.¦xe3 £h3+ Jugada intermedia con jaque , que desmorona la posición blanca. Debido a las inevitables pérdidas materiales, y ante las amenazas de mate, Leyva decidió abandonar. 0–1

XABCDEFGHY

8-+-trr+k+(

7+pwql+pvlp’

6-+p+-snp+&

5zp-+-zp-vL-%

4Psn-+P+-+$

3+-sN-+N+P#

2-zPP+-zPP+’

1+-wQRtRLmK-!

xabcdefghy

Jugada necesaria., ya que las negras amenazaban por rayos x a la dama blanca y tenían la intención de realizar 16...Ah3. 16...¥e6 17.¦xd8 ¦xd8 18.¥e3 Diagrama

XABCDEFGHY

8-+-tr-+k+(

7+pwq-+pvlp’

6-+p+lsnp+&

5zp-+-zp-+-%

4Psn-+P+-+$

3+-sN-vLN+P#

2-zPP+-zPP+’

1+-wQ-tRLmK-!

xabcdefghy

El maestro Leyva amenaza en estos momentos la embestida de Cg5, Ac4, etc., por lo que se requiere jugar en estos momentos con precisión para contrarestar tal plan., y esto sólo se logra mediante... 18...¤e8! 19.¤g5 ¥c8 20.¥c4 ¤d6 Mediante la excelente y oportuna maniobra del caballo negro, se logra neutralizar la amenaza del blanco (obsérvese que esta jugada de caballo es una jugada integral de ataque y defensa). 21.¥b3 h6 22.¤f3 ¢h7 Las negras defienden al peón atacado de h6, y al mismo tiempo desclavan al peón de f7., quedando lista la escena para contraatacar con f5. 23.¤d2 f5 24.f3 f4 25.¥f2 g5



HISTORIA DEL DEPORTE EN GUATEMALAPor: Abel Girón Ortiz

Estos 4 ciudadanos de platino de la 3ª. edad han durado tanto en la cúpula deportiva, (sea en com-petencia o en dirigencia) que para medir su vigen-cia no hay que hacerla en años, lustros o décadas, sino en cuartos de siglo. Tienen cada uno un palmarés tan vasto de triunfos, colaboraciones y dirigencias deportivas, que nos causa estupor (y a algunos escozor). Es admirable que todavía están vivos, activos y enemigos flagrantes del indeseable herr Alzheimer.

La antigua foto es del año 1982, cuando nos gobernaba el pintoresco y desconcertante General Ríos Montt. Y recoge el momento en que el master Oswaldo Johnston es homenajeado por su labor como presidente interventor de la CDAG. Porque el General Ríos intervino al Deporte; así como también intervino a ese gigante perezoso y codi-ciable llamado IGSS.

Vemos también en la foto, atrás y a la izquierda, a Enrique Bremermann, ya entonces cansado de dirigir varias Federa-ciones; y cansado también de ganar títulos de “Mister Guatemala” y “Mister Centroamérica”. Se conserva tan bien, que no me extrañaría que dentro de unos cuantos años gane el título de “Mister Cuarta Edad”. A su lado está Otto Palma, con cerca de 30 años de dirigencias y campeonatos en Levantamiento de Pesas. Entregando una plaqueta al homenajeado interventor, está Julio Mejía, muy conocido por estar inmerso en las Federaciones de Box y de Levantamiento de Pesas, desde que estas pesas eran de puro plomo y el campeón mundial era John Davis. En cuanto a don Oswaldo Johnston, fue dirigente, multi-campeón nacional y centroamericano de lucha, Campeón Centroamericano y del Caribe, entrenador per-petuo, árbitro internacional, interventor y asesor. Actualmente sigue siendo asesor técnico y trabaja para la CDAG junto a un asesor administrativo que es otra leyenda viviente de la dirigencia: don Augusto Muñoz Urízar. A ambos los tenían de asesores, pero fuera del Palacio de los Deportes; específicamente en una oficinita, por una callecita que desemboca en el histórico Puente de la Penitenciaría.El nuevo Comité Ejecutivo de la CDAG, que preside el Lic. Gerardo Aguirre, tomó la decisión de traer de nuevo al Pala-cio a los asesores Johnston y Muñoz Urízar. Así su asesoría será más eficaz.Felicitaciones a los nuevos directivos de la Confederación, por esa atinada decisión. Con medidas como esa yo les digo que llegarán lejos. A los 4 de la vieja foto, mejor no les digo nada porque ellos son eternos.

La presente foto más debiera llamarse “Leyendas de Guatemala”, porque reúne a 4 figuras legendarias y emblemáticas de nuestro Deporte Nacional. Ellos triunfaron tantas veces en tantos deportes, que sería interesante reunir todo lo en-tregado a este poker de ases, en calidad de reconocimientos o premiaciones: Reuniríamos una montaña inmensa de copas doradas, platos plateados, trofeos con pátina, títulos apergaminados, jades tallados, cinturones relucientes y enjoyados, plaquetas de madera con coronas de áureo laurel, preseas de dimensiones y aleaciones diversas, faros de oropel; y demás fina bisutería.


Para mediados del próximo abril de 2010, se disputará en Sofía, capital de Bulgaria, el cetro máximo de ajedrez, entre el actual campeón Vishwanathan Anand y el retador Vesselin Topalov. Este último es actualmente el número 1 del rankin mundial, gracias a la altísima clase de juego que tiene. Y esto, unido a la indiscutible superioridad de Anand demostrada en los últimos años, hacen presagiar un encuentro memorable. Indiscutiblemente este match será el evento ajedrecístico individual más importante del año 2010. ¿Vaticinios? Ninguno; no hay claro favorito.

K

K

CURIOSIDADES DEL AJEDREZPara esta foto comercial de una conocida marca, posó la modelo carmen Kass, de Estonia. Casi seguro que usted, estimado lector, ya conocía esta foto que se tomó en 2004 y recorrio todo el planeta Tierra. Carmen Kass sigue siendo (con sus 30 años) una de las modelos más bellas del mundo.

CAMPEONATO MUNDIAL DE AJEDREZ

Vishwanathan Anand (India)

Vesselin Topalov (Bulgaria)

Lo increíble es que ella tambiénes una fuerte ajedrecista y desde hace 4 años es la exitosapresidenta de la Federación de Ajedrez de Estonia. Una bellacuriosidad.

Arriba: Carmen Kass, una Campeona.

Derecha: Carmen Kass, una Diosa.

Página 24Revista mensual JAQUE MATE. Año 11, número 3. marzo de 2010

SAN MARCOS: EXITOSOS JUEGOS - fideamerica.com · Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de...

Documents

Transcript of SAN MARCOS: EXITOSOS JUEGOS - fideamerica.com · Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de...