Santiago Grau Cerrato Servicio de Farmacia Hospital del Mar. IMAS

Santiago Grau CerratoServicio de Farmacia

Hospital del Mar. IMAS

Criterios de evaluación en

la selección de

antimicrobianos

1 - Ensayos clínicos con antibióticos

Eficacia

• Respuesta clínica en la población microbiológicamente evaluable

• Respuesta microbiológica a nivel del paciente

• Respuesta microbiológica a nivel de patógeno

• Tasas de respuesta clínica por patógeno basal

Eficacia

• Tasas de respuesta para pacientes con infecciones monomicrobianas e infecciones polimicrobianas

• Respuesta global definida como combinación de la respuesta clínica y la respuesta microbiológica a nivel de paciente

Eficacia

• Tasas de respuesta por patógeno basal y valores de concentración mínima inhibitoria (CMI)

• Datos de sensibilidad del patógeno

Respuesta clínica

• Curación

• Mejoría

• Fracaso

• Indeterminada

Respuesta clínicaCuración

• Remisión completa de todos los signos y síntomas clínicos de la infección sin la aparación de nuevos signos o síntomas asociados a la infección original

Respuesta clínicaMejoría

• El paciente no está curado pero existe una remisión o reducción de la mayor parte de los signos y síntomas clínicos de la infección.

• No se ha desarrollado ningún signo nuevo o ningún signo ha empeorado, asociado a la infección original

Respuesta clínicaFracaso

• Sin remisión o reducción de la mayor parte de signos y síntomas clínicos de la infección

• Empeoramiento de uno o varios de los signos y síntomas clínicos de la infección

• Nuevos signos o síntomas clínicos de la infección


• El paciente requiere otro tratamiento antimicrobiano como consecuencia de la falta de mejoría o el empeoramiento de la infección

• Muerte debida a la progresión de la infección

• El paciente requiere más de un número determinado de días para el tratamiento de la infección con el antimicrobiano en investigación


• El paciente no ha sido capaz de completar un ciclo suficiente de tratamiento debido a un efecto adverso relacionado con el antibimicrobiano objeto de investigación


• Ejemplo: infección quirúrgica

– El paciente precisó de otro procedimiento quirúrgico posterior al basal utilizado para curar la infección

– El paciente precisó de un tratamiento antimicrobiano adicional para el tratamiento de la herida quirúrgica


• Habitualmente se establece un número mínimo de dosis de antimicrobiano para la consideración de fracaso (2 días de tratamiento)

Respuesta clínicaIndeterminado

• Incapacidad de valorar la respuesta del paciente debido a una serie de situaciones

Respuesta clínicaIndeterminado

• Pérdida de seguimiento del paciente o no se obtiene información

• Muerte por cualquier causa aparte de la infección en estudio

• Afección/infección concomitante significativa que impide la valoración de la respuesta

Respuesta microbiológica

• Erradicación

• Presunción de erradicación

• Persistencia

• Presunción de persistencia

• Indeterminada?


• Erradicación

– No se vuelve a obtener el aislado basal en el lugar de la infección primaria o en sangre


• Presunción de erradicación

– No se dispone de material de cultivo y la respuesta clínica del paciente es de curación o mejoría


• Persistencia

– Se vuelve a obtener el aislado basal en el lugar de la infección primaria o en sangre


• Presunción de persistencia

– No se dispone de material de cultivo y la respuesta clínica del paciente es de fracaso


• Indeterminada

– No se dispone de material de cultivo y la respuesta clínica es indeterminada

Respuesta microbiológicaValoración de la superinfección

• Las nuevas bacterias grampositivas o gramnegativas aisladas en la evaluación de visita de final de tratamiento o en la visita de confirmación de la remisión

Valoración de la respuesta global

• Combinación de la respuesta clínica y respuesta microbiológica

– Éxito

– Indeterminado

– Fracaso

Valoración de la respuesta globalÉxito

• Éxito clínico (curación o mejoría) y éxito microbiológico (erradicación o presunción de erradicación) a nivel de paciente


Indeterminado

• Pacientes cuya respuesta clínica y microbiológica a nivel de paciente sean indeterminadas

o

• Pacientes cuya respuesta clínica sea indeterminada y la respuesta microbiológica a nivel de paciente sea erradicación o presunción de erradicación


Fracaso

• Todas las demás combinaciones de respuesta clínica y respuesta microbiológica a nivel de paciente

2 – Evaluación de las resistencias y patrones de

sensibilidad

• Impacto sobre el proceso de selección

2 – Evaluación de las resistencias y patrones de

sensibilidad

• Mapa epidemiológico global• Mapa epidemiológico del propio

hospital• Mapa epidemiológico de un servicio

médico en concreto

Evaluación de las resistencias y patrones de sensibilidad

• Esencial para el proceso de selección de nuevos antimicrobianos

Actividad microbiológica “in vitro”

• Muy importante• Sin embargo, la utilización de un

antimicrobiano en la práctica clínica depende de múltiples factores adicionales

Farmacocinética/farmacodinamia

• Actividad tiempo dependiente– Betalactámicos– Glucopéptidos– Oxazolidinonas


• T > CMI debe oscilar entre 50 y 60%

• Alcanzar el 100% en pacientes inmunodeprimidos

• Ligero aumento de la eficacia cuando las concentraciones superan 4-5 veces la CMI

Mouton JW, et al. J Antimicrob Chemother 1996; 38:5-15Craig WA. Clin Infect Dis 1998; 26:1-10


• Evitar Cmin por debajo de la CMI durante periodos prolongados– Riesgo de recrecimiento bacteriano– Riesgo de selección de cepas

resistentes

MacKenzie FM, et al. J Antimicrob Chemother 1993; 32:519-37


• Actividad concentración dependiente– Aminoglucósidos– Fluroquinolonas

• Índices predictores de eficacia– Cmax/CMI– AUC0-24/CMI


• AUC0-24/CMI (fluoroquinolonas)– 100-125 para microorganismos

gramnegativos– 30-40 para microorganismos

grampositivos

Schentag JJ. Clin Infect Dis 2000; 31(suppl 2):S40-4.Ambrose PG, et al. Antimicrob Agents Chemother 2001;45:2793-7


• Cmax/CMI– 10-12

• Efecto postantibiótico prolongado (Cmin bajas al final del intervalo de administración)

Preston Sl, et al. JAMA 1998;279:125-9Burgess DS. Chest 1999;115 (Suppl 3):19S-23

Características a considerar según el tipo de paciente

• Administración de betalactámicos en perfusión continua

• En general, falta evidencia que demuestre la superioridad de la perfusión continua

Características a considerar

según el tipo de paciente

• Estudio de cohortes retrospectivo en pacientes con infección por P. aeruginosa– P/T en infusión intermitente frente a

P/T en perfusión de 4h

Lodise TP, et al. Clin Infect Dis 2007; 44:357-63


según el tipo de paciente• 194 pacientes

– 102 en perfusión continua frente a 92 en perfusión intermitente

– Sin diferencias en características clínicas basales

• Pacientes con APACHE > 17 menor mortalidad a los 14 días (12,2% vs 31,6%, 0=0.04

• Menor estancia hospitalaria (21 días vs 38, p=0.02)

Lodise TP, et al. Clin Infect Dis 2007; 44:357-63


según el tipo de paciente• La correcta aplicación de los

índices PK/PD puede mejorar el uso apropiado de los antimicrobianos

• Sin embargo, esta condición puede no ser suficiente si únicamente se garantizan niveles óptimos en plasma y no en el lugar de la infecciónLodise TP, et al. Clin Infect Dis 2007; 44:357-63

Pea F, et al. Clin Infect Dis 2006; 42:1764-71

Características a considerar según el tipo de paciente

La misma vancomicina pero frente a un S. aureus diferente

• 6003 aislamientos de S. aureus en USA (2000-2004)– Ninguna cepa resistente– 1 cepa con resistencia intermedia

(CMI 8mcg/mL)

Wang G, et al. J Clin Microbiol 2006; 44:3883-6

La misma vancomicina pero frente a un S. aureus diferente

Wang G, et al. J Clin Microbiol 2006; 44:3883-6

CMI

< 0.5 mcg/mL

1 mcg/mL

> 2mcg/mL

2000 79,9% 19,9% 0,2%

2004 28,8% 70,4% 0,4%

Cmax/CIM y vancomicina

• Estudio prospectivo de cohortes

• Adultos con infección por SARM

• Respuesta clínica, nefrotoxicidad y mortalidad

Hidayat LK, et al. Arch Intern Med 2006; 166:2138-44

Cmax/CIM y vancomicina

• 2 grupos de pacientes

• Aislamientos con CIM > 2 mcg/mL frente a CIM < 2 mcg/mL

• Para el análisis de nefrotoxicidad: grupo Cmin >15 mcg/mL frente a Cmin > 15 mcg/mL


Cmax/CIM y vancomicina• 95 pacientes, 51 (54%) con SARM con CIM

elevadas (neumonías y bacteriemias)

• Menor respuesta al final del tratamiento: 24/39 (62%) frente a 34/40 (85%); P = 0.02

• Mortalidad relacionada con la infección: 11/51 (24%) vs 4/44 (10%); P=0.16


CIM vancomicina

• Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI)

• Estableció los puntos de corte para vancomicina hace más de 20 años (difusión en disco)

Tenover FC, et al. Clin Infect Dis 2007; 44:1208-15

CIM vancomicina• En 2006

– S. aureus sensibles

• Desde < 4 µg/mL a < 2 µg/mL

– S. aureus sensibilidad intermedia

• Desde < 8-16 µg/mL a < 4-8 µg/mL

– S. aureus resistente

• Desde De > 32 µg/mL a > 16 µg/mL


CIM vancomicina

• Esta decisión es consecuencia de datos clínicos y microbiológicos que indican que la presencia de S. aureus en las infecciones tiene menos posibilidad de responder al tratamiento con vancomicina cuando las CIM tienen valores > 4 µg/mL


vancomicina

• Es necesario optimizar el uso de este antibiótico (infecciones por SARM)

– Valorar resistencias

– Mejorar la identificación de cepas que no responden a las dosis convencionales

– Uso de dosis de carga ¿?

– Mejor conocimiento índices PK/PD

• Posiblemente, mediante estas estrategias podría recuperarse este antibiótico

Mohr JF, et al. Clin Infec Dis 2007;(15 junio)

Bactericidas vs bacteriostáticos

• No existen antibióticos que puedan categorizarse totalmente en uno de estos grupos


• Inóculo bacteriano


• La definición se ajusta más a criterios de laboratorio

• En clínica frecuentemente el tipo de actividad no puede diferenciarse


• La superioridad de unos sobre otros tiene poca relevancia clínica en el tratamiento de la mayoría de infecciones


• Endocarditis• Meningitis• Osteomielitis• Neutropenia

Pankey GA, et al. Clin Infect Dis 2004; 38:864-70


• Inconvenientes derivados de la liberación de endotoxinas en infecciones del SNC en niños– Gramnegativos– S. pneumoniae

Quagliarello V, et al. N Engl J Med 1992; 327:864-72

Cloranfenicol es muy lítico frente a S. pneumoniae y puedeocasionar una marcada reacción inflamatoriaFriedland IR, et al. Lancet 1992; 339:405-8


• Clindamicina se considera de elección en el tratamiento del shock tóxico por estreptococos y estafilococos

Rusell NE, et al. Ann Pharmacother 2000; 34:936-9

Resistencia bacteriana• Staphylococcus aureus resistente a meticilina

(SARM)

• Staphylococcus epidermidis o Staphylococcus coagulasa negativo (SCN) resistente a meticilina

• S. pneumoniae resistente a penicilina

• Pseudomonas aeruginosa

• Enterobacterias productoras de betalactamasas de espectro extendido (BLEEs)

• Enterococos

• Acinetobacter baumannii

• Stenotrophomonas maltophilia

Resistencia antimicrobiana

• En España no existen organismos públicos responsables de elaborar un registro de patógenos multirresistentes

• Información provinente de estudios epidemiológicos realizados por grupos de trabajo de sociedades científicas (SEIMC)

• Estudio de Prevalencia de Infecciones Nosocomiales en España (EPINE)

• Estudio Nacional de Vigilancia de Infección Nosocomial adquirida en la UCI (ENVIN-UCI)

Resistencia bacteriana

• La investigación actual no va dirigida hacia el desarrollo de nuevas moléculas activas frente a la mayoría de microorganismos multirresistentes

• Se ha tenido que recurrir a la recuperación de moléculas ya desechadas para poder paliar este déficit

• Colistina, fosfomicina

Recomendaciones de los paneles de expertos

• Panel seleccionado por sociedades científicas relacionadas con enfermedades infecciosas

• SEIMC

• SEQ


• Amplia revisión de la literatura sobre

• Epidemiología

• Patogénesis

• Bacteriología

• Tratamiento antimicrobianio


• Las recomendaciones se basan en la evidencia que las sustenta

• Clasificación del grado de recomendación


• Gran esfuerzo y dedicación

• Publicación en revistas de prestigio

• Difícilmente se acompañan de campañas organizadas para su implantación en la práctica clínica


• Su impacto se ha valorado a través de encuestas de opinión limitadas a grupos más o menos representativos o en experiencias en hospitales o servicios


• Existen publicaciones que critican aspectos concretos de las primeras guías de práctica clínica, lo que ha permitido mejorar las recomendaciones actuales

Niederman MS, et al. Am J Respir Crit Care Med 2001;163:1730-54Fiel S. Chest 2001;119 (suppl 2):412-8

Guías de práctica clínica

• Existe la falsa creencia que todos los protocolos garantizan una buena adhesión

• Se han descrito experiencias sobre el por qué del no cumplimiento de los protocolos y de las guías terapéuticas

Cabana MD, et al. JAMA 1999;282:1458-65


• Estudio de grupos, randomizado en 6 hospitales alemanes

• Adherencia a un protocolo que incluía recomendaciones diagnóstico-terapéuticas

• 1906 pacientes con NAC o exacerbación EPOC

• Adherencia a los protocolos ATB: desde 50,3% hasta 64,3% (OR:2,63; IC95% 1,57-4,42; p=0.0008)

Schouten JA, et al. Clin Infect Dis 2007; 44:931-41


• ITU publicadas por IDSA en 1999

• Estudio de hábitos de prescripción ambulatorios en el tratamiento de ITU en mujeres > 18 años

• 2339 casos de ITU no complicada

• A pesar de las recomendaciones de la IDSA no cambió el tipo de prescripción antibióticaTaur Y, et al. Clin Infect Dis 2007; 44:769-74

La seguridad de los antimicrobianos

• Importancia en el proceso de selección

• ¿juega siempre un papel secundario?


• Los ensayos clínicos suelen incluir pacientes seleccionados que no se asemejan a los que se tratan en la práctica clínica rutinaria


• Grepafloxacino, trovafloxacino

• Telitromicina

• Linezolid


• Vigilancia 2 años (2004 y 2005)

• National Electronic Injury Surveillance System-Cooperative Adverse Drug Event Surveillance

• 21.298 efectos adversos a fármacos

• 2,4 casos/1.000 personas visitadas en S. UrgenciasBudnitz Ds, et al. JAMA 2006; 296:1858-66


• Anitmicrobianos: segundo grupo farmacológico más implicado

• 18,2% del total (+2,3% vacunas)

Budnitz Ds, et al. JAMA 2006; 296:1858-66

1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 11º 12º 13º 14º

amoxicilina

cotrimoxazol

cefalexina

penicilina

amoxicilina/clavulánico

azitromicina

levofloxacino

FARMACOECONOMÍA

Coste relacionado con nuevos fármacos

cost

e

años

La formulación oral lleva a una mejora significativa de la posibilidad de alta

hospitalaria

Li et al Pharmacotherapy 2001;21:263-74

Estimated using Kaplan-Meier survival function and tested using Wilcoxon’s test

Clinically Evaluable Sample

62

71

87

31

49

88

7060

12

39

0

20

40

60

80

100

Week 1 Week 2 Week 3 Week 4 Week 8

% o

f pa

tien

ts D

isch

arge

d

Linezolid Vancomycin

P < 0.001 P = 0.11

La formulación oral lleva a una mejora significativa de la posibilidad de alta

hospitalaria

48

30

86

72

60

45

19

60

71

89

0

20

40

60

80

100

Week 1 Week 2 Week 3 Week 4 Week 8

% o

f pa

tien

ts D

isch

arge

d

Linezolid Vancomycin

P = 0.005 P = 0.47

Li et al Pharmacotherapy 2001;21:263-74

Estimated using Kaplan-Meier survival function and tested using Wilcoxon’s test

Intent-to-Treat Sample

• los antimicrobianos con formulaciones

galénicas intravenosas y orales se han

relacionado con una mayor posibilidad

de finalizar el tratamiento de forma

ambulatoria y con una disminución de

los costes

Arranz Perea JR, et al. Clin Microbiol Infect 2004;10(suppl 1):96-106

Limitación estudios farmacoeconómicos

• Basados en ensayos clínicos

• Los modelos que se basan en resistencias son difícilmente extrapolables entre distintos escenarios

• En ocasiones no consideran aspectos tan importantes como los efectos adversos

ATB amplio espectro o cobertura MR

ATB espectro reducido o no cobertura MR

Mortalidad

Estancia hospitalaria

Costes

Resistencias

Cambios a ATB de > espectro

microorganismo huésped infección

resultado

Adecuación del tratamiento antibiótico

Santiago Grau Cerrato Servicio de Farmacia Hospital del Mar. IMAS

Documents

Transcript of Santiago Grau Cerrato Servicio de Farmacia Hospital del Mar. IMAS