Guía de trabajo Visita SCL2110

Según la visión de los diferentes artistas y arquitectos, ¿Cuál es su opinión respecto del

Santiago 2110?

Una partida primordial para el desarrollo de la ciudad, es generar conciencia a priori de los

problemas que atacaran en el futuro, tema central de SCL2110. Poder a través de la ciencia y el

arte, crear proyectos que adelanten tales soluciones, es la manera más eficaz de evitar que se

creen en un futuro problemas que no seamos capaces de solucionar y hacer un alto a las

soluciones parche de las que estamos acostumbrados. Un reflexión a ello, permite que se

concentren los profesionales en planificar un mejor futuro a las generaciones siguientes, lo que

aumenta la calidad de vida y el desarrollo potencial de la ciudad, lo que a mi parecer, es un actuar

sensato de la profesión. Otro de los puntos que aparecen en la exposición, es identificar los hitos

y hechos permanentes de Santiago y Valparaíso. Pienso que esto tiene una consecuencia positiva

para la imagen y la identificación de la ciudad, pudiendo evitar el crecimiento expansivo de la

ciudad con torpeza y mantener el sentido permanente de ella con una imagen que perdure en el

tiempo y que sea parte de la identidad de sus habitantes. Creo que a pesar de la importancia de

este punto, en SCL2110 hay propuestas que asumen esta responsabilidad y otras que a pesar de

tener una imagen futura potente, no la asumen (ej: volúmenes de unión, Valparaíso).

Es elemental en los tiempos que vivimos, hacer tales reflexiones desde el arte y la arquitectura, en

unión con los avancestecnológicos, que permiten la efectividad de las propuestas. Si se dejara de

lado el avance tecnológico, tales propuestas y reflexiones quedarías sin ser un aporte real a los

problemas que ya estamos viviendo. La observación de los aconteceres actuales de la ciudad,

desde el punto de vista del arte y de la arquitectura, nos posibilita a través del estudio y la

imaginación, poder adelantarnos al prominente futuro. Y lo ideal de ello, es que esta reflexión

traspase los límites de las profesiones que se involucran en el tema, pudiendo llegar a los

habitantes comunes que forman parte esencial de la Urbe y sus cambios. Desde este punto de

vista, el arte a través de esta instancia de reflexión SCL2110 busca hacer un alto como elemento

de ornamento de la infraestructura de la ciudad, permitiendo ahora hacer un cambio en la ciudad

a través de nuevos medios de representación que integrados a la arquitectura y la planificación

urbana, pueden ser un activo para generar un desarrollo articulado entre lo que se debe rescatar

de la ciudad y potenciar, y lo que debe cambiar y mejorarse.

Lo difícil de planificar la ciudad futura, es poder rescatar los elementos esenciales actuales de ella,

su historia y poder conjugarla con las propuestas a futuro. Si se tamizara una urbe de nuevos

proyectos y nuevos sistemas de representación, sin que permanezcan los hitos que generaron la

historia de la ciudad en ellos, el sentido e identidad se pierden para sus habitantes.

Haga una reflexión basada en una obra seleccionada por usted y desarrolle un ejercicio de

representación gráfica en el soporte que estime conveniente que represente y apoye su

analices.

Para quien conoce y ha vivido Valparaíso, tanto como lugar y experiencia. la propuesta de Lo.tek

resulta transgresora.Una intervención que no es respetuosa con la esencia del lugar ni con la

escala de ciudad. Para el habitante se restringen las vistas de un cerro a otro y se forman paredes

elevadas, generando en la primera planta habitable de la ciudad, espacios con carencia de luz que

limitan las vistas características de la ciudad mirador. Pienso que cualquier propuesta de

intervención urbana como esta, debería rescatar los elementos permanentes que la hacen

significativa, como se menciona en la pregunta anterior, y en la propuesta de Lo-tek se pasa por

alto la necesidad deintegrar la situación e identidad de una ciudad característica como esta. Los

ejes de bloques, si bien generan programas que pueden ayudar a crear más actividades, no

representan en lo absoluto la concepción orgánica de la estructura en la que se ha formado

Valparaíso. Tal ciudad ha crecido con total respeto de las cotas naturales del terreno, las

cualidades del entorno se hace presente en sus construcciones, lo que posibilita la visión del mar

desde casi todos sus ángulos. Se diferencia con el plano, siendo éste el espacio de articulación con

el equipamiento y conexión hacia las otras zonas costeras.

La propuesta de Lo-tek, rompe con el elemento básico de la concepción de crecimiento orgánico

de la ciudad, transgrediendo visualmente y morfológicamente, proponiendo volúmenes

conectores que con resultado fallido fragmentan la ciudad, quitando lo orgánico existente en el

puerto. Si se piensa que se puede rescatar un elemento vital de cualquier ciudad, como son los

ascensores en el caso de Valparaíso, y el eje de tal propuesta, y proponer algo completamente

nuevo que se pose sobre lo antiguo, y que con ello se genera una propuesta respetuosa con el

lugar, estamos en un concepto totalmente equivocado de lo que es el desarrollo y crecimiento de

una ciudad.

Desde el entendimiento de la obra de Tschumi, Analice la propuesta presentada y haga un

paralelo con su propuesta del taller.

La propuesta de Tschumi considero que es una de las mejores propuestas de la exhibición. Tiene

elementos fundamentales en el ámbito de propuesta sustentables para la ciudad. Y genera un

ámbito significativo en el desarrollo urbano en cuanto a la calidad de vida y del ambiente. El

máximo potencial de este proyecto, es que a través de él, se crea una Marca a la ciudad de

Santiago, como una ciudad limpia, aspecto muy relevante desde hace algún tiempo atrás para

definir una ciudad adelantada y con desarrollada.

Pienso que a pesar de que no constituye un estudio de contextualización de los elementos

significativos de la ciudad y no propone como se menciona en las preguntas anteriores, una

relación con los elementos permanentes y que identifican Santiago; genera un planteamiento con

un cambio importante emplazado en uno de los puntos más relevantes (Cerro San Cristóbal), lo

que la hace una propuesta contextual innovadora y de mucha potencia.

En el ámbito sustentable, se propone un proyecto en base a una de las energíasmás viables para

Chile, la geotermia. Las torres enterradas y los túneles subterráneos, hacen que la presión y el

calor generado naturalmente por la tierra en profundidad, creen un mecanismo capaz de limpiar

el aire de las comunas aledañas, que suman un gran número, haciendo que se cree un sistema de

condensación que permita llover sobre Santiago, limpiando el aire. Similar a esta propuesta, es la

propuesta que creamos para el taller, un sistema de fachada que como elemento base, incluye el

agua para climatizar el interior y propone la reutilización y reciclaje del agua lluvia y del agua

utilizada en el mecanismo. Al igual que en la propuesta de Tschumi pero a una menor escala, a

través de la absorción del calor, que en este caso es la radiación solar, el sistema funciona por sí

mismo utilizando el proceso físico de la evaporación y condensación del agua, para mover y hacer

funcionar el sistema.

Es un proyecto que crea equipamiento a través de las torres, propone soluciones para hacer de

Santiago una ciudad limpia como identidad e incluye para ello el desarrollo de tecnologías

adelantadas que la hacen sustentable.