SEGUNDA SALA - scjn.gob.mx · tribunales contendientes tema 20. compet. 176/2019. mtra. yasmÍn...

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

SEGUNDA SALA

LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA: 25 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2019 O SIGUIENTES

PONENCIA CONJUNTA

SECRETARIA DE ACUERDOS: JAZMÍN BONILLA GARCÍA

AMPAROS DIRECTOS EN REVISIÓN

NÚMERO DE EXPEDIENTE

NOMBRE DEL QUEJOSO

AUTORIDAD RESPONSABLE Y ACTO RECLAMADO

TEMA

1. A.D.R. 2318/2019. 9° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. J.A. 649/2018. MTRA. YASMÍN ESQUIVEL MOSSA.

SECRETARIA: LIC. GUADALUPE MARGARITA ORTIZ BLANCO.

SERVICLEAN LAGUNA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE. RECURRENTE: SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO.

CONTRA ACTOS DE LA NOVENA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE VEINTIOCHO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECIOCHO DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 3833/18-17-09-8.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN.

2. A.D.R. 3416/2019. 2° TRIB. COLEG. DEL 10° CTO. D.T. 224/2018. MTRA. YASMÍN ESQUIVEL MOSSA.

SECRETARIO: LIC. ARTURO NAZAR ORTEGA.

PETRÓLEOS MEXICANOS Y OTRA. RECURRENTE: ALBERTO MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ.

CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO TREINTA Y OCHO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE 08 DE AGOSTO DE 2018, DICTADO EN EL EXPEDIENTE 2202/2016.


3. A.D.R. 3703/2019. 2° TRIB. COLEG. DEL 10° CTO. A.D. 129/2019. MTRA. YASMÍN ESQUIVEL MOSSA.

SECRETARIO: LIC. ARTURO NAZAR ORTEGA.

PETRÓLEOS MEXICANOS Y OTRA. RECURRENTE: JOSÉ ALFREDO MONTES DE OCA CHION.

CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO TREINTA Y OCHO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE 23 DE MAYO DE 2018, DICTADO EN EL EXPEDIENTE LABORAL 205/2016.



AMPAROS DIRECTOS EN REVISIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE

NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

4. A.D.R. 3913/2019. 1er. TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 2° CTO. A.D. 519/2018. MTRA. YASMÍN ESQUIVEL MOSSA.

SECRETARIA: LIC. ZARA GABRIELA MARTÍNEZ PERALTA.

JOSÉ LEOBARDO HERNÁNDEZ GINEZ.

CONTRA ACTOS DE LA PRIMERA SALA REGIONAL NORTE ESTE DEL ESTADO DE MÉXICO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 14 DE AGOSTO DE 2018, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 3472/17-11-01-4.

ANALIZAR SI ES PROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN.

5. A.D.R. 4245/2019. 1er. TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. J.A. 158/2019. MTRA. YASMÍN ESQUIVEL MOSSA.

SECRETARIO: LIC. DAVID BOONE DE LA GARZA.

DEALERS CLUB, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA QUINTA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 03 DE ENERO DE 2019, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 17478/17-17-05-8 Y SU ACUMULADO 20735/17-17-05-3.

DTERMINAR LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN.

6. A.D.R. 3384/2019. 8° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. A.D. 809/2017. MTRA. YASMÍN ESQUIVEL MOSSA.

SECRETARIA: LIC. ZARA GABRIELA MARTÍNEZ PERALTA.

COMERCIALIZADORA MÉDICA MAVA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA DE COMERCIO EXTERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 12 DE JUNIO DE 2017, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 251/17-EC1-01-4


COMPETENCIA NÚMERO DE EXPEDIENTE TRIBUNALES CONTENDIENTES TEMA

7. COMPET. 218/2019. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.

SECRETARIO: LIC. ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIA DE TRABAJO Y TERCERO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL SEXTO CIRCUITO.

DETERMINAR EL TRIBUNAL COLEGIADO COMPETENTE PARA CONOCER DEL CONFLICTO COMPETENCIAL DE ORIGEN.


COMPETENCIAS NÚMERO DE EXPEDIENTE TRIBUNALES CONTENDIENTES TEMA



SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DECIMOSÉPTIMO EN MATERIA DE TRABAJO Y DECIMOSEGUNDO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL PRIMER CIRCUITO.

DETERMINAR EL TRIBUNAL COLEGIADO COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA DE ORIGEN.



SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y SEGUNDO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL TERCER CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ES EL COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN DE ORIGEN.

10. COMPET. 178/2019. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.

SECRETARIA: LIC. N. MONTSERRAT TORRES CONTRERAS.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SÉPTIMO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y CUARTO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL TERCER CIRCUITO.

DETERMINAR CUÁL TRIBUNAL COLEGIADO ES COMPETENTE, POR RAZÓN DE MATERIA, PARA CONOCER DE UN RECURSO DE REVISIÓN.


SECRETARIO: LIC. HÉCTOR HIDALGO VICTORIA PÉREZ.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DECIMOSÉPTIMO EN MATERIA DE TRABAJO Y DÉCIMO SEGUNDO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL PRIMER CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ES COMPETENTE PARA CONOCER DE UN RECURSO DE QUEJA





SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SÉPTIMO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y QUINTO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL TERCER CIRCUITO.

DETERMINAR CUÁL TRIBUNAL COLEGIADO ES COMPETENTE, POR RAZÓN DE MATERIA, PARA CONOCER DE UN RECURSO DE REVISIÓN.



SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS QUINTO EN MATERIA DE TRABAJO Y QUINTO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL TERCER CIRCUITO.

DETERMINAR CUÁL TRIBUNAL COLEGIADO ES COMPETENTE, POR RAZÓN DE MATERIA, PARA CONOCER DE UN AMPARO DIRECTO.



SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIA DE TRABAJO Y VIGÉSIMO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL PRIMER CIRCUITO.

DETERMINAR CUÁL TRIBUNAL COLEGIADO ES COMPETENTE, POR RAZÓN DE MATERIA, PARA CONOCER DE UN RECURSO DE QUEJA.

15. COMPET. 209/2019. MTRO. EDUARDO MEDINA MORA I.

SECRETARIO: LIC. RAÚL CARLOS DÍAZ COLINA.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y SEGUNDO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL SEGUNDO CIRCUITO.

CONFLICTO COMPETENCIAL.



16. COMPET. 220/2019. MTRO. EDUARDO MEDINA MORA I.

SECRETARIO: LIC. RAÚL CARLOS DÍAZ COLINA.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA Y PRIMERO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL DECIMOCTAVO CIRCUITO.

CONFLICTO COMPETENCIAL PENSIÓN POR VIUDEZ.

17. COMPET. 183/2019. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.

SECRETARIA: MTRA. ALMA RUBY VILLARREAL REYES.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SÉPTIMO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y PRIMERO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL TERCER CIRCUITO.

COMPETENCIA DEL TRIBUNAL COLEGIADO CUANDO EL ACTO RECLAMADO ES UNA NORMA GENERAL QUE REGULA LA LIQUIDACIÓN DE LAS RELACIONES LABORALES DE UN ORGANISMO DECLARADO EXTINTO


SECRETARIO: LIC. ALFREDO URUCHURTU SOBERÓN.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA Y SEGUNDO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO, AMBOS DEL DECIMOSÉPTIMO CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO ES COMPETENTE PARA CONOCER DE UN RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO CONTRA UNA SENTENCIA PRONUNCIADA EN AMPARO INDIRECTO EN LA QUE SE DESESTIMÓ LA ACTUALIZACIÓN DE LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XXIII, EN RELACIÓN CON EL 5, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO, REFERENTE A QUE LOS ACTOS RECLAMADOS NO PUEDEN SER CONSIDERADOS COMO ACTOS DE AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL JUICIO DE PROTECCIÓN DE DERECHOS.



SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS CUARTO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y PRIMERO EN MATERIA PENAL, AMBOS DEL SEGUNDO CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO CONTRA EL AUTO POR EL QUE UN JUEZ DE DISTRITO DESECHÓ LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO EN LA CUAL SE RECLAMARON ACTOS DE NATURALEZA PENAL Y ADMINISTRATIVA CUANDO UNO DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS CONTENDIENTES YA SE PRONUNCIÓ RESPECTO DE CIERTOS ACTOS.



20. COMPET. 176/2019. MTRA. YASMÍN ESQUIVEL MOSSA.

SECRETARIO: LIC. FAUSTO GORBEA ORTIZ.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO Y SEGUNDO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL DECIMOSÉPTIMO CIRCUITO.

DETERMINAR CUÁL DE LOS ÓRGANOS COLEGIADOS ES COMPETENTE PARA RESOLVER EL ASUNTO MATERIA DEL PRESENTE CONFLICTO.



SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO Y SEGUNDO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL DECIMOSÉPTIMO CIRCUITO.

DETERMINAR CUÁL DE LOS ÓRGANOS COLEGIADOS ES COMPETENTE PARA RESOLVER EL ASUNTO MATERIA DEL PRESENTE CONFLICTO.



SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DECIMOSÉPTIMO EN MATERIA DE TRABAJO Y DECIMONOVENO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL PRIMER CIRCUITO.

DETERMINAR CUÁL TRIBUNAL DE LOS CONTENDIENTES ES EL LEGALMENTE COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN MATERIA DEL CONFLICTO COMPETENCIAL.

RECURSO DE RECLAMACIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE RECURRENTE

ACUERDO RECURRIDO TEMA

23. REC. DE RECLAM. 1434/2019. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.


PAINCO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 03 DE JUNIO DE 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3904/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

ANALIZAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR MEDIO DEL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.


RECURSOS DE RECLAMACIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE RECURRENTE




JOSÉ MATEO CÁRDENAS QUIÑONES.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 28 DE MAYO DE 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3691/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




GRÚAS, TRANSPORTES, MANIOBRAS Y SERVICIOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO.



VERÓNICA NORIEGA GÓMEZ Y OTROS.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN EL QUE SE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN EN LA VÍA DIRECTA, POR NO CUMPLIR CON LOS REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA.


SECRETARIA: LIC. JOCELYN MONTSERRAT MENDIZABAL FERREYRO.

ENRIQUE HORCASITAS MANJARREZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 26 DE ABRIL DE 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2766/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ, POR IMPROCEDENTE, UN RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO.






JOSÉ FERNANDO DÍAZ CORZAS.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.



FERMACA PIPELINE LA LAGUNA, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 31 DE MAYO DE 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3821/2019, MEDIANTE EL CUAL DESEHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.


SECRETARIO: LIC. SALVADOR ALVARADO LÓPEZ.



DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL AUTO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN UN AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN.



ALFREDO TENORIO RODRÍGUEZ (TERCERO INTERESADO).


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN EL QUE SE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.





SECRETARIA: LIC. MAURA ANGÉLICA SANABRIA MARTÍNEZ.

MARÍA DEL CARMEN SILES GONZÁLEZ.


DETERMINAR SI ES LEGAL O NO EL ACUERDO POR EL CUAL EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.


SECRETARIO: LIC. MANUEL POBLETE RÍOS.

HÉCTOR GONZÁLEZ MACÍAS.


DETERMINAR SI ES LEGAL EL ACUERDO EMITIDO POR EL MINISTRO PRESIDENTE, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE UN RECURSO DE REVISIÓN.



GUILLERMO MORALES MEDRANO.


DETERMINAR SI ES LEGAL O NO EL ACUERDO POR EL CUAL EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.





DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.






EUSTAQUIO TOMÁS DE NICOLÁS GUTIÉRREZ.


DETERMINAR SI FUE CORRECTO QUE EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL DESECHARA EL RECURSO DE REVISIÓN.


SECRETARIO: LIC. JOEL ISAAC RANGEL AGÜEROS.

ESTRATEGIAS ESPECIALIZADAS DE NEGOCIOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





TUBOS DE ACERO DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA.


DETERMINAR SI FUE CORRECTO QUE EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL DESECHARA EL RECURSO DE REVISIÓN, POR NO EXISTIR CUESTIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD NI CONVENCIONALIDAD.



GRC COMUNICACIONES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.








DIECASTING CELAYA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





AUDIPHARMA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.




SECRETARIO: LIC. MANUEL POBLETE RÍOS.

J. SILVESTRE LLANAS MONTELONGO (PARTE TERCERA INTERESADA EN EL JUICIO DE AMPARO).


DETERMINAR SI ES LEGAL EL ACUERDO EMITIDO POR EL MINISTRO PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBINAL, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.



MIGUEL ÁNGEL ARELLANO RAMÍREZ.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.










SECRETARIA: LIC. GABRIELA ZAMBRANO MORALES.

MARÍA ERÉNDIRA FLORES AGUILERA.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.



TENARIS FITTINGS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR SI ES LEGAL O NO EL ACUERDO POR EL CUAL EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.



MISHELL SARAÍ MELCHOR GARCÍA.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN EL QUE SE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.






MARÍA MAGDALENA BECERRA MUÑOZ.




SECRETARIO: LIC. HÉCTOR ORDUÑA SOSA.

AJA VIDRIOS Y ALUMINIOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


ANALIZAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE PRESIDENCIA, POR MEDIO DEL CUAL SE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.



DISEÑO, ARQUITECTURA, INGENIERÍA Y SERVICIOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





FIANZAS DORAMA, SOCIEDAD ANÓNIMA.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL MINISTRO PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN EL QUE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.






LUIS ANTONIO SERVÍN PINTOR.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 14 DE JUNIO DE 2019, DICTADO EN EL AMPARO EN REVISIÓN 468/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.



LABORATORIOS QUÍMICA HUMANA DE REFERENCIA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR SI FUE CORRECTO QUE EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL DESECHARA UN RECURSO DE REVISIÓN.



MOISÉS SIXTO GÓMEZ. EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 31 DE MAYO DE 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3803/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.


55. REC. DE RECLAM. 1098/2019. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.

SECRETARIO: LIC. ÓSCAR VÁZQUEZ MORENO.

MONTSERRAT OCHOA HERRERA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 28 DE MARZO DE 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2030/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

INAPLICACIÓN DE LA REGLA 1.6 DE LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA EL EJERCICIO DOS MIL DIECISIETE.





SECRETARIO: DR. JORGE JIMÉNEZ JIMÉNEZ.

CORPORACIÓN DE MANTENIMIENTO INTEGRAL DE ORIENTE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DE PRESIDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 05 DE ABRIL DE 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2272/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTE MÁXIMO TRIBUNAL MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN ES ACORDE A DERECHO.



DANIEL JOSÉ GONZÁLEZ VARGAS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE EN FUNCIONES DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 03 DE MAYO DE 2019, DICTADO EN LA REVISIÓN ADMINISTRATIVA 2/2019, MEDIANTE EL CUAL SE TUVO POR PRECLUIDO EL DERECHO DEL RECURRENTE PARA PRONUNCIARSE RESPECTO DE LAS MANIFESTACIONES Y PRUEBAS QUE EL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL EXHIBIÓ.

DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL SE DESECHAN LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL RECURRENTE EN UNA REVISIÓN ADMINISTRATIVA, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO.


SECRETARIO: LIC. JORGE JANNU LIZÁRRAGA DELGADO.

EDUARDO FRANCISCO LEÓN GONZÁLEZ.


ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. NO HAY IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA DEBIDO A QUE EXISTE JURISPRUDENCIA


SECRETARIA: LIC. GUADALUPE DE LA PAZ VARELA DOMÍNGUEZ.

DORIS ELVIA CHIRINO ÁLVAREZ.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO (IMPUGNACIÓN DEL ARTÍCULO 189 DE LA LEY DE AMPARO).





SECRETARIO: LIC. ISIDRO EMMANUEL MUÑOZ ACEVEDO.

SPIRIT AIRLINES, INC. EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 15 DE MAYO DE 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3382/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI EL ACUERDO DE PRESIDENCIA QUE DESECHA POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN ES AJUSTADO A DERECHO



SERVICIOS Y PROYECTOS VERLAN, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE UN AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO.



LUIS SÁNCHEZ BUTANDA.





JOSEFINA DÁVILA MARTÍNEZ.








RAMÓN BLANNO JASSO.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO (IMPUGNACIÓN DEL ARTÍCULO 10, FRACCIÓN X, DE LA LEY DEL SERVICIO PROFESIONAL DE CARRERA EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL).



LUIS GUILLERMO SOLÍS OLAYA.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE UN RECURSO DE REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO.


SECRETARIA: LIC. MARÍA DEL CARMEN ALEJANDRA HERNÁNDEZ JIMÉNEZ.

TITULAR DE LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN


SECRETARIO: MTRO. SALVADOR OBREGÓN SANDOVAL.

SAMUEL ARÉVALO CÓRDOVA.


DETERMINAR SI SUBSISTE UN PLANTEAMIENTO DE INCONSTITUCIONALIDAD






JAVIER OCHOA HERNÁNDEZ.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 123, APARTADO B, FRACCIÓN XIV, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, RELACIONADO CON EL TEMA: “TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. NO TIENEN DERECHO A LA ESTABILIDAD E INAMOVILIDAD EN EL EMPLEO”).


SECRETARIO: LIC. HÉCTOR HIDALGO VICTORIA PÉREZ.

AGRÍCOLA DE SERVICIOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 8 DE MAYO DEL 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3105/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



HÉCTOR MIRANDA LEÓN.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO (NO EXISTE PLANTEAMIENTO DE CONSTITUCIONALIDAD).



MARKETING CORPORATION, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.








LUIS SÁNCHEZ BUTANDA.





ALFREDO ALONSO AÑORVE.





MARÍA PETRA HERRERA GUERRERO.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DE UN ACUERDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE POR MEDIO DEL QUE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN POR IMPROCEDENTE



ABASTECEDORA LAVÍN, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.








LUIS MIGUEL ÁLVAREZ PÉREZ.




SECRETARIO: LIC. ÓSCAR VÁZQUEZ MORENO.

JORIMAR GASOLINEROS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL IMPLÍCITA DE LOS ARTÍCULOS 1, 14, 16 Y 17 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL



AGUSTÍN FERNANDO VARGAS MANRÍQUEZ Y OTROS.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE PRESIDENCIA RECURRIDO.
















LUZ EVELINA GÓMEZ DEL CAMPO GAMEROS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 10 DE JUNIO DE 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4064/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE PRESIDENCIA RECURRIDO.



CENTRO DE ASESORÍA JUVENIL, SOCIEDAD CIVIL.




SECRETARIO: LIC. JORGE JANNU LIZÁRRAGA DELGADO.

ORIGIS CONSULTING, SOCIEDAD ANÓNIMA PROMOTORA DE INVERSIÓN DE CAPITAL VARIABLE.


NO HAY TEMA DE CONSTITUCIONALIDAD






PEPSICO INTERNACIONAL MÉXICO, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE.





CATERMAR DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE LA PRESIDENCIA DE ESTA SUPREMA CORTE, POR MEDIO DEL CUAL SE DESECHÓ POR IMPROCEDENTE UN RECURSO DE REVISIÓN


SECRETARIA: LIC. GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO.

DANIEL JOSÉ GONZÁLEZ VARGAS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE EN FUNCIONES DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 10 DE JUNIO DE 2019, DICTADO EN LA REVISIÓN ADMINISTRATIVA 2/2019, MEDIANTE EL CUAL PRECLUYÓ EL DERECHO PARA DESAHOGAR LA VISTA QUE SE LE CONCEDIÓ.

DETERMINAR SI EL ACUERDO RECURRIDO SE ENCUENTRA AJUSTADO A DERECHO.




88. REC. DE RECLAM. 1202/2019. MTRO. EDUARDO MEDINA MORA I.

SECRETARIO: LIC. RAÚL MENDIOLA PIZAÑA.

**********. EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 26 DE ABRIL DE 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN **********. MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE PRESIDENCIA QUE DESECHÓ ADR



IMPO EXPORT FERGAR, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





ROCÍO ISABEL HERNÁNDEZ CEJUDO.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DE UN RECURSO DE REVISIÓN QUE SE DESECHO POR EXTEMPORÁNEO



JUAN JOSÉ MAURICIO RODRÍGUEZ SOLÍS.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE PRESIDENCIA QUE DESECHÓ UN ADR






INTERMETRO DE ACUÑA, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DE UN ACUERDO DE PRSIDENCIA QUE DESECHÓ UN ADR.



JUVENAL PÉREZ VARGAS ALVARADO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 30 DE MAYO DE 2019, DICTADO EN EL AMPARO EN REVISIÓN 420/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DE UN ACUERDO DE PRESIDENCIA QUE DESECHÓ UN ADR



GEO HOGARES IDEALES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





SUPERTRACK, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DE UN ACUERDO DE PRESIDENCIA QUE DESECHÓ ADR






11 K SEGURIDAD PRIVADA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DE UN ACUERDO DE PRESIDENCIA QUE DESECHÓ UN ADR.



TITULAR DE LA SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA.





RODRIGO PORRÚA DEL VILLAR.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DE UN ACUERDO DE PRESIDENCIA QUE DESECHA UN ADR.



YASIR SADAT MACÍAS TAFOLLA Y OTROS.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DE UN ACUERDO DE PRESIDENCIA QUE DESECHÓ ADR






LABORATORIOS ALPHARMA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE Y OTRAS.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DE UN AUTO DE PRESIDENCIA QUE DESECHO UN ADR.



MAURICIO GUSTAVO VINIEZRA ROCÍO POR PROPIO DERECHO Y EN REPRESENTACIÓN DE GLOBAL LIGHT COMPANY LLC.





MIGUEL ÁNGEL JIMÉNEZ MARTÍNEZ.





FRUCTUOSO CONTRERAS AGUILAR.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DE UN ACUERDO DE PRESIDENCIA QUE DESECHO UN ADR








DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO QUE DESECHÓ UN ADR.





DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO QUE DESECHÓ UN ADR



MIGUEL ÁNGEL DE LOS SANTOS SOLÍS.





MARÍA ELENA CUEVAS HURTADO.








AUTFEDER, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DE UN ACUERDO, DE PRESIDENCIA QUE DESECHO UN ADR.



JOEL FRANCISCO LEBARON SOTO Y OTRA.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DE UN AUTO DE PRESIDENCIA QUE DESECHÓ UN ADR.



GONZÁLEZ TRUCKING, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO QUE DESECHÓ UN ADR



VANESSA THAMARA CUEVAS GONZÁLEZ.








MARTHA ELBA FAJARDO RAMÍREZ.





PRESIDENTE MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, MORELOS Y OTRO.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE PRESIDENCIA QUE DESECHÓ ADR.



EDUARDO GUZMÁN QUIROGA.





CÉSAR FELIPE DELGADILLO REYES.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DE UN ACUERDO DE PRESIDENCIA QUE DESECHÓ ADR.






CARLOS ALBERTO ROMÁN SÁNCHEZ.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO QUE DESECHÓ UN ADR.



GONZÁLO ERASTO ALEMÁN CRUZ Y OTROS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 14 DE JUNIO DE 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4267/2019, MEDIANTE EL CUAL DESEHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




CANOFIL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





HOMEX MTTO SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.








SILVIA SABINO ARMAS. EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 3 DE JUNIO DE 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3866/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




JOSÉ EMILIO SÁNCHEZ ESCAMILLA.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DE UN ACUERDO QUE DESECHÓ UN ADR.

122. REC. DE RECLAM. 1038/2019. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.


ADISSEO DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR SOBRE LA LEGALIDAD DEL AUTO DE 11 DE ABRIL DE 2019, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL EN EL EXPEDIENTE DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2464/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO D.A. 307/2017, DEL ÍNDICE DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.



BEBIDAS PURIFICADAS, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE Y OTRAS.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL EN EL QUE SE DETERMINÓ DESECHAR EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR LA RECURRENTE






NERY GUADALUPE TEJERO BACAB.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 9 DE ABRIL DE 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2357/2019, MEIDANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



MARGARITA OJEDA ROMERO.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL VEINTINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



OPERADORA DE CENTROS DE ESPECTÁCULOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL AUTO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL



NIKE INNOVATE, CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO.






VÍCTOR FIGUEROA GRANADOS.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE PRESIDENCIA MEDIANTE EL CUAL SE DETERMINÓ DESECHAR EL RECURSO DE REVISIÓN PROMOVIDO POR EL RECURRENTE



ANA KARELI RAMÍREZ ALONZO Y/O ANA BERTHA MELÉNDEZ ALONSO.





ABENAMAR MONTAÑO SÁNCHEZ Y OTROS.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL.



COMERCIAL DE RIEGO, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA MICROINDUSTRIAL.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL






MARÍA GUADALUPE RODRÍGUEZ MARTÍNEZ.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL



AURELIO DEL RÍO CRUZ.


DETERMINAR SOBRE LA LEGALIDAD DEL AUTO DE 13 DE MAYO DE 2019, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL EN EL EXPEDIENTE DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3269/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO DA. 721/2018, DEL ÍNDICE DEL VIGÉSIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.



JOSÉ ANDRÉS TRINIDAD ARENAS.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL VEINTICUATRO DE MAYO DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



JOSÉ ANDRÉS TRINIDAD ARENAS.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL VEINTIOCHO DE MAYO DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.






GABRIEL ALEJANDRO GUADARRAMA DÍAZ.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL VEINTE DE MAYO DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



DANIEL CONSTANTINO SOSA.





ÁNGEL QUEVEDO SALAS Y OTRO.





JESÚS ALBERTO MÉNDEZ ARRIZON.








VOLVO SERVICES MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL QUINCE DE MAYO DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



ROBERTO HERNÁNDEZ ROBLES.


















BERNARDINO CASTILLO GUEVARA.

EN CONTRA DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 21 DE MAYO DEL 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3534/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




ACM REALTY, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DEL ALTO TRIBUNAL EN EL SENTIDO DE DESECHAR POR IMPROCEDENTE UN AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN POR NO SUBSISTIR CUESTIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD.



DLR AUTOTRANSPORTES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE Y OTROS.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL TREINTA DE MAYO DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



JUAN LUIS SILVA BOLIO.








PATRICIA RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ.





CARLOS PARRA GUERRERO.





FERNANDO BRISEÑO GONZÁLEZ.



151. REC. DE RECLAM. 1081/2019. MTRA. YASMÍN ESQUIVEL MOSSA.


MARCO ANTONIO GARCÍA BAILÓN.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO, EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.





SECRETARIO: LIC. GUADALUPE DE JESÚS HERNÁNDEZ VELÁZQUEZ.

LUCES DEL NORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA.





GRUPO PROFREZAC, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONSISTENTES EN EL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 16 DE ABRIL DE 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2536/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




SOCIÉTÉ DES PRODUITS NESTLÉ, SOCIEDAD ANÓNIMA.





JULIETA NÚÑEZ GONZÁLEZ.







SECRETARIA: LIC. YAREMY PATRICIA PENAGOS RUIZ.

FRANCISCO ACEVES ZAVALA.




SECRETARIO: LIC. GUADALUPE DE JESÚS HERNÁNDEZ VELÁZQUEZ.

NOÉ PÉREZ TORRES. EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 15 DE MAYO DE 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3324/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD EL ACUERDO RECURRIDO, EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



ALMA IVETTE LÁZARO PEÑA.





INDUSTRIAS DE CULIACÁN, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.






JESÚS PANO MURGA. EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 3 DE JUNIO DE 2019, DICTADO EN EL AMPARO EN REVISIÓN 424/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE RECLAMACIÓN.




FLORA BRAVO BURDISSO.





JUAN PASTOR ALMAZÁN ARTEAGA.





CARGILL DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE Y OTRAS.








SALVADOR ABULARACH ESMERY.





MAINBIT, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 31 DE MAYO DE 2019, DICTADO EN EL CONFLICTO COMPETENCIAL 133/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL CITADO CONFLICTO COMPETENCIAL.




JOSÉ ADRIÁN ROBLES RODRÍGUEZ.













MIGUEL SÁNCHEZ SALMERÓN.





ALEJANDRO CARRIZALES CASTRO.





MARIO ABNER RODRÍGUEZ CAVAZOS.





ACEROS Y PERFILES ROSLER, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.








SAMUEL GALLO MARTÍNEZ.





SECRETARIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO.





LUIS ANTONIO SERVÍN PINTOR.


DETERMINAR LA LEGALIDAD EL ACUERDO RECURRIDO, EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



COMISARIADO EJIDAL DEL EJIDO LAGUNA DE LA CHAPARRA, MUNICIPIO DE SANTIAGO PAPASQUIARO, DURANGO.








IMPULSORA COMERCIAL MAR-DAC, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.




SECRETARIO: LIC. HÉCTOR ORDUÑA SOSA.

GOOGLE MÉXICO, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE.


ANALIZAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE PRESIDENCIA, POR MEDIO DEL CUAL SE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.


SECRETARIA: LIC. GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO.

MARÍA DEL CARMEN SILES GONZÁLEZ.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO


SECRETARIO: MTRO. CARLOS ALBERTO ARAIZA ARREYGUE.

PALACE ELITE RESORTS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR SI FUE CORRECTO O NO DESECHAR EL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO





SECRETARIA: LIC. NORMA PAOLA CERÓN FERNÁNDEZ.

ADOLFO CANCHOLA PENNEY.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 13 DE MAYO DE 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3256/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ, POR IMPROCEDENTE, UN RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO.



PERIFÉRICO SUR, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR SI EL ESCRITO DEL RECURSO DE RECLAMACIÓN SE PRESENTÓ DE MANERA EXTEMPORÁNEA.



TÉCNICA AGRÍCOLA CHIAPAS, SÓCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO (EL RECURSO DE RECLAMACIÓN RESULTA EXTEMPORÁNEO, AL HABERSE INTERPUESTO FUERA DEL PLAZO LEGAL).



PORFIRIO MANTECÓN VÉLIZ.








LUCIO RIZO MONDRAGÓN.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 25 DE MARZO DE 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1912/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




CENTRAL DE MATERIALES EL CARMEN, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





ADRIÁN DE JESÚS HERNÁNDEZ DELFÍN.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL SIETE DE MAYO DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



MARIO ALBERTO MONTERO SERRANO.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL VEINTIDÓS DE MAYO DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.






CONSULTORÍA COMERCIO Y EDIFICACIONES MATA SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





COSTURA FILO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE Y/O COSTURAS FILO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





HUMBERTO GUETA MAGALLANES.




RECURSO DE RECLAMACIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE RECURRENTE




AUTOS ESPECIALES DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTEDE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

Ciudad de México, 19 de septiembre del año 2019.

PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK

SECRETARIA DE ACUERDOS

JAZMÍN BONILLA GARCÍA


SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: ALBERTO PÉREZ DAYÁN

SECRETARIA: LIC. GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO

ESTE ASUNTO QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 18 DE SEPTIEMBRE DEL 2019

CONTRADICCIÓN DE TESIS NÚMERO DE EXPEDIENTE TRIBUNALES CONTENDIENTES TEMA

1. C.T. 283/2019. SECRETARIA: LIC. IRMA GÓMEZ RODRÍGUEZ.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL DECIMOSEXTO CIRCUITO Y DÉCIMO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

DETERMINAR SI EXISTE CONTRADICCIÓN DE TESIS, EN LOS CRITERIOS SUSTENTADOS RESPECTO DE CONCEDER LA SUSPENSIÓN PREVIA SOLICITADA RESPECTO DE UNA OBRA PÚBLICA, A PARTIR DE LOS REQUISITOS QUE AL EFECTO PREVÉ LA LEY DE AMPARO.






SEGUNDA SALA


MINISTRA PONENTE: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA

SECRETARIA: LIC. YAREMY PATRICIA PENAGOS RUIZ

ESTE ASUNTO QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 18 DE SEPTIEMBRE DEL 2019 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN

NÚMERO DE EXPEDIENTE

NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

1. A.D.R. 7430/2018. 9° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. A.D. 293/2018. RETURNO JFFGS

SECRETARIA: LIC. YAREMY PATRICIA PENAGOS RUIZ.

BANK OF AMÉRICA MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE.

CONTRA ACTOS DE LA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA AMBIENTAL Y DE REGULACIÓN DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 21 DE MARZO DE 2018, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 3315/17-EAR-01-4.

DETERMINAR SI LOS ARTÍCULOS 37, FRACCIÓN V, DE LA LEY FEDERAL DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE LOS PARTICULARES, 5 DE LA LEY DE LA COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES Y 355, FRACCIÓN I, DE LA LEY DEL MERCADO DE VALORES, VIOLAN LOS DERECHOS DE LEGALIDAD, SEGURIDAD JURÍDICA, INTIMIDAD E INVIOLABILIDAD DE LAS COMUNICACIONES, CONTENIDOS EN LOS ARTÍCULO 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN, ESPECÍFICAMENTE, POR FACULTAR A LA AUTORIDAD A REQUERIR "TODA CLASE DE INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN" DERIVADO DE UNA INVESTIGACIÓN.





https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2019-09/A.D.R.%207430%20-%202018_0.pdf


SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS

SECRETARIO: LIC. ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ

ESTOS ASUNTOS QUEDARON EN LISTA EN SESIÓN DE 18 DE SEPTIEMBRE DEL 2019

AMPAROS EN REVISIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE

NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

1. A.R. 353/2019. JDO. 2º DE DTO. DEL CTRO. AUX. DE LA 1a. REG. CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO. J.A. 118/2018. SECRETARIA: LIC. NORMA PAOLA CERÓN FERNÁNDEZ.

EDGARDO ALFONSO DÍAZ ALEMÁN. RECURRENTE: PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y OTRA.

CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN LA DISUSIÓN, APROBACIÓN, Y EXPEDICIÓN DEL ARTÍCULO 18 DE LA LEY SOBRE REFUGIADOS, PROTECCIÓN COMPLEMENTARIA Y ASILO POLÍTICO Y OTROS ACTOS.

DETERMINAR LA REGULARIDAD CONSTITUCIONAL DE LOS ARTÍCULOS 18 DE LA LEY SOBRE REFUGIADOS, PROTECCIÓN COMPLEMENTARIA Y ASILO POLÍTICO Y OTROS.

2. A.R. 399/2019. JDO. 6° DE DTO. EN MAT. ADMVA. EN LA CIUDAD DE MÉXICO. J.A. 1299/2018. SECRETARIA: LIC. NORMA PAOLA CERÓN FERNÁNDEZ.

KATHERINE ALBA ANDARA. RECURRENTES: CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRO.

CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN LA DISCUSIÓN, APROBACIÓN Y EXPEDICIÓN DEL ARTÍCULO 18 DE LA LEY SOBRE REFUGIADOS, PROTECCIÓN COMPLEMENTARIA Y ASILO POLÍTICO Y OTROS ACTOS.

DETERMINAR LA REGULARIDAD CONSTITUCIONAL DE LOS ARTÍCULOS 18 DE LA LEY SOBRE REFUGIADOS, PROTECCIÓN COMPLEMENTARIA Y ASILO POLÍTICO Y 19 DE SU REGLAMENTO.





https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2019-09/AR%20353-2019_0.pdf

https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2019-09/AR%20399-2019.pdf

SEGUNDA SALA - scjn.gob.mx · tribunales contendientes tema 20. compet. 176/2019. mtra. yasmÍn...

Documents

Transcript of SEGUNDA SALA - scjn.gob.mx · tribunales contendientes tema 20. compet. 176/2019. mtra. yasmÍn...