SEGUNDO INFORME DE VALIDACIÓN EN CAMPO - gob.mx · validación metodológica en campo al finalizar...
38
Ciudad Universitaria, junio 2012 2012 ESTUDIO INTERDISCIPLINARIO DE LOS HUMEDALES DE LA REPÚBLICA MEXICANA: DESARROLLO METODOLÓGICO PARA EL INVENTARIO NACIONAL DE HUMEDALES Y SU VALIDACIÓN A NIVEL PILOTO SEGUNDO INFORME DE VALIDACIÓN EN CAMPO CAÑÓN DE FERNÁNDEZ, DURANGO Fondo Sectorial de Investigación y Desarrollo sobre el Agua. Proyecto 84369. CONACyT-CONAGUA
Transcript of SEGUNDO INFORME DE VALIDACIÓN EN CAMPO - gob.mx · validación metodológica en campo al finalizar...
Ciudad Universitaria, junio 2012
2012
ESTUDIO INTERDISCIPLINARIO DE LOS HUMEDALES DE LA REPÚBLICA MEXICANA: DESARROLLO METODOLÓGICO PARA EL INVENTARIO NACIONAL DE HUMEDALES Y SU VALIDACIÓN A NIVEL PILOTO
SEGUNDO INFORME DE VALIDACIÓN
EN CAMPO CAÑÓN DE FERNÁNDEZ, DURANGO
Fondo Sectorial de Investigación y Desarrollo sobre el Agua. Proyecto 84369.
CONACyT-CONAGUA
Prefacio
El presente informe forma parte de un conjunto de documentos generados durante el proceso de
validación en campo de la base documental metodológica, que la Universidad Nacional Autónoma
de México desarrolló como resultado del Proyecto 84369 CONACyT-CONAGUA del Fondo Sectorial
de Investigación y Desarrollo sobre el Agua “ESTUDIO INTERDISCIPLINARIO DE LOS HUMEDALES DE
LA REPÚBLICA MEXICANA: DESARROLLO METODOLÓGICO PARA EL INVENTARIO NACIONAL DE
HUMEDALES Y SU VALIDACIÓN A NIVEL PILOTO”.
Como parte de los compromisos adquiridos por el Grupo Interdisciplinario de la U.N.A.M. para la
realización del proyecto, se acordó en conjunto con las partes contratantes, que las metodologías
propuestas serían validadas a nivel piloto en trece humedales representativos de la República
Mexicana, cada una de ellos dentro de la injerencia administrativa de los 13 Organismos de
Cuenca de la CONAGUA. Lo anterior, con el propósito de contar con una base metodológica
aplicable a las condiciones geomorfológicas y climáticas de nuestro país. En este sentido, el
presente documento constituye uno de los trece ejercicios de aplicación y prueba de las diferentes
estrategias metodológicas de identificación, clasificación, delineación y caracterización de los
humedales.
Por lo mismo, el presente documento no constituye propiamente un diagnóstico completo de la
condición actual de los humedales del Cañón de Fernández, sino una evidencia del proceso de
validación metodológica; así como una muestra de cómo pueden interpretarse los resultados
generados con las propuestas metodológicas en campo.
En el caso del estudio piloto de los humedales del Cañón de Fernández se realizó una visita de
validación metodológica en campo al finalizar la temporada de lluvias del 5 al 9 de diciembre de
2011 y una segunda visita en temporada de estiaje del 13 al 16 de marzo de 2012. Cada informe se
acompaña de anexos fotográficos y sus correspondientes fichas técnicas de campo. En el caso de
la segunda visita se incluyen además observaciones sobre el proceso de capacitación en campo del
personal de la CONAGUA. La información obtenida en cada caso de estudio será integrada al
Sistema de Información Geográfica del Inventario Nacional de Humedales de México (INHM), a fin
de enriquecer la base de datos con la información tanto de las fichas como de estos informes.
Agradecimientos
Agradecemos a las personas del Organismo de Cuenca Pacífico Norte/Nayarit que nos brindaron
su apoyo para el desarrollo de las actividades descritas en el presente informe.
También damos un sincero reconocimiento a todas las personas que nos apoyaron y dieron
información sobre la zona de Cañón de Fernández, reconocemos su disponibilidad para realizar las
diversas herramientas y compartir sus conocimientos
Además, por su apoyo y participación para el desarrollo del trabajo de campo agradecemos
especialmente a las siguientes personas:
Ing. Jorge Meave Galván, Director Técnico, Organismo de cuenca Cuencas Centrales del Norte
Ing. Rubén Flores Garza, Jefe de Proyecto de Calidad de Agua e Impacto Ambiental.
Lic. Gladis Aguirre Balza, Directora del Parque Estatal Cañón de Fernández.
Biol. Sandra Luz Ramos Robles, Subdirectora del Parque Estatal Cañón de Fernández
Contenido
RESUMEN EJECUTIVO ............................................................................................................................. 6
INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................................... 8
CLASIFICACIÓN ....................................................................................................................................... 9 Objetivo ...........................................................................................................................................................................9
Metodología ..................................................................................................................................................................10
Análisis metodológico comparativo ..............................................................................................................................10
DELINEACIÓN ....................................................................................................................................... 12 Objetivo .........................................................................................................................................................................12
Metodología ..................................................................................................................................................................12
Análisis metodológico comparativo ..............................................................................................................................13
CARACTERIZACIÓN ............................................................................................................................... 14 Objetivo ........................................................................................................................................ 14
Agua ............................................................................................................................................. 14
Objetivo .........................................................................................................................................................................14
Método .........................................................................................................................................................................15
Discusión de resultados ................................................................................................................................................15
Análisis metodológico comparativo ..............................................................................................................................17
Suelos ........................................................................................................................................... 18
Objetivo .........................................................................................................................................................................18
Método .........................................................................................................................................................................18
Resultados y discusión ..................................................................................................................................................19
Análisis metodológico comparativo ..............................................................................................................................21
Vegetación .................................................................................................................................... 23
Objetivo .........................................................................................................................................................................23
Métodos ........................................................................................................................................................................23
Resultados .....................................................................................................................................................................23
Análisis metodológico comparativo ..............................................................................................................................24
Aspectos sociales ........................................................................................................................... 24
Objetivo .........................................................................................................................................................................24
Método .........................................................................................................................................................................24
Resultados y discusión ..................................................................................................................................................25
ANÁLISIS DE LA CONDICIÓN GENERAL DEL SITIO .................................................................................... 27
CONCLUSIÓN GENERAL METODOLÓGICA EN LA TRANSFERENCIA METODOLÓGICA ................................ 28
ANEXO 1. VARIACIÓN DE LOS PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS DEL AGUA. ............................................. 30
BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................................... 38
Resumen ejecutivo
Clasificación
Delineación
En cañón de Fernández la metodología de delineación encuentra dificultades para su desarrollo.
Ya que la zona presenta cambios abruptos en la pendiente, el suelo o sedimento en las márgenes
de rio son escasos, y en general el límite del humedal lo establece la pendiente y la vegetación.
Fisicoquímica del agua
Con base en los parámetros registrados no se evidencia contaminación orgánica en la presa ni en
el Río Nazas. Se observa la influencia que tiene la presa sobre la condición del agua de Río Nazas,
ya que los parámetros registrados tuvieron pequeñas variaciones en el río con respecto a la presa.
Los métodos fueron transferidos con éxito al personal de CONAGUA donde se manifestó la
importancia y aplicación de las variables registradas.
Suelos
Los suelos encontrados en las márgenes del rio tiene alto porcentaje de fracciones tamaño arena,
y alta pedregosidad, son suelos con poco desarrollo, baja acumulación de materia orgánica. El
sedimento del rio presenta colores claros gises a blancos, texturas finas arcillosas. En la presa el
sedimento acumulado en el cuerpo de agua tiene texturas finas arcillo limosas, es producto del
arrastre por agua. Los suelos alrededor del cuerpo de agua no se pudieron caracterizar ya que al
ser un humedal artificial, la alta pedregosidad impidió la introducción del barreno.
Vegetación
La vegetación de galería está representada por sauces (Salix spp.), ahuehuetes (Taxodium
mucronatum) y álamos (Populus sp). En las laderas en algunas porciones se presentan frondosos
bosques de mezquite (Prosopis laevigata), casi siempre indicadores de altos contenidos de
humedad en el suelo. En algunas porciones del cauce del río se forman pozas permanentes, así
como áreas muy húmedas cerca cerca de éste donde se encontró comunidades herbáceas
acuáticas como: Hydrocotyle sp; Eleocharis sp; Marsilea sp. y Arundo donax. En las planicies
aluviales presentes en la presa Francisco Zarco se establecen franjas de sauces (Salix spp.) dentro
del espejo de agua y los mezquites (Prosopis laevigata) y huizaches (Acacia farnesiana) en
pequeñas laderas. Las comunidades acuáticas árboreas así como herbáceas identificadas en la
segunda visita fueron las mismas. Lo que si cambió, fue que si había flujo de agua en al cauce del
río, a diferencia de la primera visita el cual estaba ausente en varios sitios del cauce.
Actividades socio-económicas
El humedal Cañón de Fernández presenta tenencia ejidal, privada y federal. Las actividades
económicas comprenden agricultura, ganadería, turismo y pesca. Así como recolección de diversas
especies no maderables.
Medidas de protección de los humedales
Este es un sitio Ramsar y una declaratoria como parque estatal. También existen diversas
instituciones federales, estatales y municipales que desarrollan programas, concesiones y vedas
para la conservación del sitio y los recursos naturales. También diversas universidades están
haciendo investigación, como IBERO, USED y UAC. Los ejidos de Refugio y Graseros tienen una
amplia participación ya que tienen una UMA para ecoturismo, y un proyecto de ecoturismo,
respectivamente.
Problemática socio-ambiental
Entre la más destacada están las descargas de agua residual de actividades domésticas e
industriales y basura, la extracción ilegal de recursos vegetales y animales, la falta de una cota que
establezca el nivel mínimo de agua y la presencia de azolve. Además existen conflictos de límites
entre poblados.
INTRODUCCIÓN
El Cañón de Fernández es atravesado por el río Nazas. Este río drena una gran extensión de
terreno árido y semiárido. El Cañón de Fernández se ubica en la parte noroeste de Durango, en el
extremo sur del municipio de Lerdo. Cuyas coordenadas son 25° 16’ y 28° 32’ de latitud Norte y
103° 44’ y 103° 47’ de longitud Oeste. La altitud del polígono varía entre 1165 y 1890. El área del
sitio corresponde a 17 mil hectáreas, de ésta el 0.9% corresponde al corredor ripario, zona
importante para la fauna local (Ramsar, 2007).
El clima dentro del Cañón de Fernández posee características únicas, ya que se producen
diferentes efectos por la simple presencia de las laderas, el arbolado y la presencia del río, por lo
que un microclima propio del área.
En el sitio domina el paisaje de matorral xerófilo en sierras, laderas, lomeríos y llanuras. El área, en
general, posee tres diferentes ambientes: bosque de galería, matorral xerófilo, y los acuáticos.
Ciertas partes del río permiten apreciar tres estratos claramente definidos: el arbóreo, formado
principalmente por sauces (Salix spp.), ahuehuetes (Taxodium mucronatum) y álamos (Populus
sp.); el arbustivo en el que predomina la jarilla (Bracharis glutinosa) junto con otras especies, y el
estrato herbáceo dominado por un zacate introducido (zacate chino – Cynodon dactylon), que ha
desplazado a gramíneas de géneros nativos.
En el área existen 57 especies en riesgo de acuerdo a la NOM-059-ECOL-2001. En general existen
ocho especies que están en peligro de extinción, 22 que están amenazadas y 27 que requieren de
protección especial.
Como parte de los compromisos de validación metodológica en campo, el equipo de especialistas
técnicos del proyecto realizó una segunda visita en el Cañón de Fernández y parte de la presa
Francisco Zarco. Se realizaron los métodos de delineación, caracterización y clasificación en
campo. Los resultados de campo registrados durante la primera visita fueron fundamentales para
la selección de puntos de trabajo y la transferencia de los métodos de campo al personal de
CONAGUA (Figura 1).
Así, se realizó la capacitación del personal de la CONAGUA, en los aspectos sociales mediante un
taller participativo y para la caracterización de los aspectos biofísicos, clasificación y delineación se
les hizo una presentación y posteriormente tuvieron la oportunidad de practicar los métodos en
campo.
A continuación se presentan las actividades realizadas en el Cañón de Fernández y parte de la
presa Francisco Zarco. El informe reporta los puntos en los que se aplicaron y evaluaron las
metodologías, así como los resultados que se obtuvieron en cada área temática agua, suelo,
vegetación y aspectos sociales.
Figura 1.- Área del Cañón de Fernández donde se muestran los puntos correspondientes a la segunda visita.
Clasificación
Objetivo
Realizar una segunda prueba de la metodología propuesta para la clasificación de humedales a
través del levantamiento de información sobre los descriptores de campo y su transferencia en el
proceso de capacitación de actividades de campo.
Metodología
Debido a que la clasificación consta de niveles jerárquicos, por lo que para la obtención de los
primeros niveles se realiza un trabajo de gabinete el cual consta de un análisis de imágenes
satelitales y la aplicación de un algoritmo diseñado para obtener el tipo de humedal a nivel de
sistema (ver las secciones 7.5 D y 7.9 J del documento “Guía Metodológica para el desarrollo del
Inventario Nacional de Humedales de México versión 2.0”).
La metodología para la clasificación en campo, se aplica iniciando en la unidad primaria (subclase)
ya que las jerarquías anteriores se identificaron a partir de las metodologías de gabinete mediante
la fotointerpretación y uso de cartografía. Sin embargo, es fundamental confirmar si el tipo de
humedal que se identifico desde el gabinete. Adicionalmente a las unidades primarias se le anexan
los ecotopos y los descriptores que se proponen en el sistema de clasificación y son los siguientes:
Los ecotopos destinados para las unidades primarias ya están definidos en el sistema de
clasificación propuesto, por lo que sólo se seleccionaron los que corresponden en cada caso en
particular.
Entre los descriptores se encuentran el tamaño, forma, suelos, vegetación y salinidad. Para la
salinidad del agua del humedal se toma la medición in-situ y de acuerdo a este valor se coloca en
el rango de salinidad correspondiente. El tamaño y forma del humedal se determina en gabinete,
seleccionando la escala y la forma correspondiente. En el caso del descriptor suelo, se toma una
muestra de estos y se determina el tipo de sedimentos presentes mediante una prueba cualitativa
en campo.
Análisis metodológico comparativo
Se identificaron dos subclases el río y la presa:
Río Nazas
Sistema: fluvial
Subsistema (forma terrestre): Canal
Clase: permanentemente inundado
Subclase: Río
Clima: cálido
Tamaño: ND
Forma: sinuoso
Organización y cobertura de la vegetación: Zoniforme
Modificado/cambio de uso de suelo: NA
Fondo del cuerpo de agua: ND
Tipo de sedimento (tamaño de partícula): ND
Salinidad: Agua dulce
Forma biológica: arbóreas
Comunidades acuáticas: Es un bosque de galería constituido por comunidades arbóreas
dominando las especies de Taxodium mucronatum y Salix sp. Se establecen otras especies
como Populus sp. y Fraxinus spp. La especie Taxodium mucronatum se encontró en las
márgenes del río de manera más común y Salix sp, en la parte modificada del cauce del río
Nazas (presa Francisco Zarco). Asociadas a la vegetación de galería, se encuentran en las orillas
del cauce del río comunidades de herbáceas enraizadas emergentes como: Eleocharis sp.,
Hydrocotyle sp. y Marsilea sp.
Presa Francisco Zarco
Sistema: fluvial
Subsistema (forma terrestre): Canal
Clase: permanentemente inundado
Subclase: Río
Clima: cálido
Tamaño: ND
Forma: sinuoso
Organización y cobertura de la vegetación: Zoniforme
Modificado/cambio de uso de suelo: Presa
Fondo del cuerpo de agua: ND
Tipo de sedimento (tamaño de partícula): Limo-arcillosa
Salinidad: Agua dulce
Forma biológica: arbóreas
Comunidades acuáticas: en la parte modificada del cauce del río Nazas (presa Francisco
Zarco). Asociadas a la vegetación de galería, se encuentran en las orillas del cauce del río
comunidades de herbáceas enraizadas emergentes como: Eleocharis sp., Hydrocotyle sp. y
Marsilea sp.
En el caso del humedal perteneciente a la presa Francisco Zarco, éste es originado de un humedal
fluvial, por lo que se clasificó la presa dentro del sistema fluvial. Ademas, en el descriptor
Modificado/cambio de uso de suelo se colocó el termino presa para caracterizarlo como un
humedal modificado.
Debido a que el agua del Río Nazas es controlada por la presa Francisco Zarco, esto permite que la
presencia del cuerpo de agua pueda estar presente o ausente en época de estiaje, puesto que la
apertura de la presa es dependiente de temporadas de riego. Lo cual en ocasiones facilita la
medición del descriptor para la clasificación y los resultados son relativamente homogéneos. Sin
embargo, el estancamiento del agua sobre el lecho del río -cuando las compuertas de la presa se
encuentran cerradas- permite el desarrollo de condiciones particulares en dichas posas las cuales
variarán durante el flujo del río.
Lo anterior demuestra la dinámica de un humedal a pesar de que ciertas condiciones sean
controladas por el hombre y para fines metodológicos, se recomienda clasificarlo con las
condiciones que predominan en el año y del tipo de humedal que origina pequeños humedales a
lo largo del río, en este caso posas temporales.
En la presa el sedimento acumulado en el cuerpo de agua tiene texturas finas arcillo limosas, que
son producto del arrastre del agua. Los suelos alrededor del cuerpo de agua no se pudieron
caracterizar ya que al ser un humedal artificial, la alta pedregosidad impidió la introducción del
barreno. El sedimento del rio presenta colores claros gises a blancos, texturas finas arcillosas. A
pesar de ser un humedal artificial la acumulación de sedimentos es suficiente para realizar el
muestreo de este.
Delineación
Objetivo
Realizar una segunda prueba de la metodología propuesta para la delineación de humedales y su
transferencia en el proceso de capacitación de actividades de campo.
Metodología
Debido a que la delineación del humedal se encuentra estrechamente relacionada con la escala en
la que se realiza (Ver documento “Delimitación y Delineación de humedales: Fundamentos
metodológicos”) primeramente se realizó un trabajo de gabinete, donde se obtuvo un polígono el
cual definió el área del humedal, con base en una imagen de satélite y reglas de decisión que
incluye los tres criterios agua, suelo y vegetación.
Para la delineación de los humedales en el campo, se realiza un transecto que inicia donde termina
el espejo de agua en dirección transversal al mismo. Una vez que se inicia en el espejo de agua a lo
largo del transecto, se realizan cuadros donde se cuantifican, tanto plantas acuáticas como
terrestres, determinando el punto límite donde hay dominancia de especies terrestres.
Posteriormente se realizan perfiles de suelo para identificar los rasgos óxido-reducción del suelo
(color, moteados, nódulos, concreciones y cambios texturales) propios de las condiciones de
saturación por agua. Durante el recorrido, al alejarse de la zona de saturación, los rasgos que se
encuentran en el primer perfil cambiarán por otros rasgos característicos de condiciones con
presencia de oxigeno. Cuando ya no se presentan las características de óxido-reducción se llegó al
límite del humedal y se georreferencia el sitio1. El método se aplicó en el punto 2 ubicado en una
planicie aluvial ubicado dentro de la presa Francisco Zarco (Figura 2).
1 Para ver mas detalles al respecto del método vea “Guía metodológica para el desarrollo del inventario
Nacional de Humedales de México. Versión 2.0”
Análisis metodológico comparativo
Al hacer la visita en temporada de estiaje para el criterio de suelo en la metodología de
delineación, se puede hacer un reconocimiento del sedimento lacustre y así forjar una
diferenciación entre este y el suelo incipiente de los alrededores. Es mas conveniente si no se
puede realizar el perfil por la pedregosidad, apoyarse el criterio de vegetación y los cambios en la
morfología del paisaje. En este sentido, en cualquier temporada del año se puede aplicar la
metodología de delineación, ya que la vegetación de galería y la franja de huizaches y mezquites
son comunidades arbóreas permanentes, la primera indica presencia del humedal y la segunda en
este caso la línea limite del humedal.
Entre los resultados obtenidos, se ubicó un punto límite del humedal a partir del término de la
franja de árboles de huizaches y mezquites. Esta franja visualmente marcaba el límite del humedal
mediante el criterio de vegetación reflejando una condición de cambio en el gradiente de
humedad en el suelo así como del relieve (Figura 2).
Figura 2.- Vista del transecto realizado en el punto 2. Imagen tomada de Google Earth. Distancia entre puntos de
derecha a izquierda es de 58.2, 30.3 y 17.3 m
Caracterización
Objetivo
Describir los rasgos complementarios a la primera visita de la condición general del sistema de
humedales con base en los tres criterios temáticos; agua, suelo y vegetación. Además de transferir
los métodos de levantamiento de la información de campo por cada criterio.
Se realizaron diferentes muestreos para de los criterios temáticos (agua, suelo y vegetación). En el
Cuadro 1 se presentan los puntos realizados y el tipo de muestreo para cada caso.
Cuadro 1.- Puntos de caracterización del área de trabajo Cañón de Fernández. Puntos reales= las
coordenadas que se planearon en el trabajo de gabinete, Puntos reales= las coordenadas donde se tuvo
acceso en el sitio.
Id Puntos planeados Puntos reales
X1 Y1 X2 Y2
1 621212.272953 2796866.85533 621212.272953 2796866.85533
2 618955.28262 2794086.6759 618955.28262 2794086.6759
3 621641.50518 2795295.0137 621641.50518 2795295.0137
4 626556.350228 2795891.31139 624047.83896 2795972.42690
5 626803.805276 2803224.54655 627016.81116 2802854.61920
6 627047.44955 2808795.98909 627047.44955 2808795.98909
Agua
Objetivo
Describir los rasgos fisicoquímicos y químicos de la condición general del sistema Río Nazas y
Cañon de Fernández, así como la transferencia de las metodologías aplicadas.
Método
La metodología consiste en la observación del perímetro dentro de la zona de humedales, así
como sus principales afluentes y efluentes como parte del trabajo en gabinete previo a la visita del
sitio. Asociado a esto, se realiza una búsqueda de información relacionada a la contaminación,
calidad y/o condición del agua, alteraciones hidrológicas, etc. Con base en este análisis, se
seleccionan los puntos de muestreo dentro del área de estudio, su periferia, así como sus
afluentes y efluentes (si el caso lo requiere)2. Sin embargo, por esta ocasión también se tomó en
cuenta la importancia de los sitios para realizar la transferencia de los métodos de forma más
adecuada para el personal de CONAGUA.
Discusión de resultados
El control del agua del Rio Nazas mediante la Presa Francisco Zarco es un factor determinante en
las condiciones del agua en el Cañón de Fernández así como en las condiciones ambientales.
Durante esta segunda visita al sitio, las compuestas de la presa se encontraban abiertas, lo que
permitió que existiera una corriente de agua sobre el río y no solo agua estancada como en la
primera visita. La poca variación de los datos registrados entre el río y la presa manifiestan la
influencia de este último sobre el área del cañón.
Con base en los parámetros registrados no se evidencian condiciones de eutroficación en la presa
ni en el agua del río. Se considera que el agua corresponde a agua dulce (<0.5‰), con condiciones
similares entre el agua del río y la presa en variables como conductividad y solidos disueltos
totales. En el caso del oxígeno disuelto hay una diferencia de 2.1 mg l-1 entre el máximo y menor
registro lo cual puede estar siendo ocasionado debido a la turbulencia del agua en el caso del río y
en el caso de la presa en su mayor parte debido a la productividad primaria. Para el caso del pH los
valores en general fueron ligeramente básicos (7.9 a 8.7) con concentraciones de carbonato de
180 mg l-1).
Con respecto a la salida pasada (diciembre 2010) se puede observar que las condiciones del sitio
variaron en su mayoría con respecto a lo registrado en el Río Nazas, específicamente en las
variables de conductividad, solidos disueltos totales y salinidad las cuales fueron mayores que en
esta segunda salida. En el Anexo 1 se presenta un análisis detallado de los resultados obtenidos
para cada variable y parámetro del agua en los puntos registrados en la zona estudiada.
2 Para ver mas detalles al respecto del método vea “Guía metodológica para el desarrollo del inventario
Nacional de Humedales de México. Versión 2.0” sección 7.8 “Agua”
Cuadro 2.- Valores medios registrados en cuerpos de agua de la zona de Yavaros-Moroncarit. Prof Max= profundidad máxima, T= temperatura, Sat. OD%=
saturación de oxígeno disuelto, OD= oxígeno disuelto, K25= conductividad, TDS= sólidos disueltos totales, Transp.= transparencia del agua, Z= profundidad
donde se realizó el registro de los parámetros fisicoquímicos en la columna de agua.
Sitio Prof Sitio (m)
T (°C)
pH Sat, OD%
OD (mg l-1)
K25 (µS/cm)
TDS (mg l-1)
Transp, (m)
Color aparente
(Forel)
Salinidad ‰
CaCO₃ (mg l-1)
Z
Punto 2 0.52 21.7 8.5 97.2 7.6 218.1 109.00 0.33 ≈ XIV 0.1 180 0.4 Punto 3 17.36 19.8 8.7 119.4 9.7 268.5 134.00 0.55 ≈ XIV 0.12 180 0.5 Punto 4 0.44 17.5 7.9 95.4 8.2 289.4 144.67 0.44 ≈ XIV 0.13 180 0.4 Punto 5 0.37 18.3 8.1 105.7 8.9 281.4 140.85 ND ≈ XIV 0.13 180 0.37 Punto 6 0.46 18.5 8.2 102.0 8.5 295.0 148.00 0.04 ≈ XIV 0.14 180 0.4
Análisis metodológico comparativo
Debido a que la salida de campo contempló la capacitación del personal de CONAGUA. se
seleccionaron puntos estratégicos que permitieron una transferencia adecuada de los métodos de
campo en su aplicación, además de poder realizar un análisis básico de la información obtenida.
Los métodos aplicados para la caracterización del agua permitieron la recolecta de información
correspondiente a este rubro, en sitios que permiten observar la condición del agua en la Presa
Francisco Zarco así como en el Río Nazas.
Sin embargo, se redujo el número de puntos de muestreo con respecto a la primera salida lo cual
puede afectar en lo siguiente:
1. No cumplir con los objetivos,
2. Identificar únicamente particularidades de la zona de estudios,
3. Puede tener un efecto en la calidad y utilidad de los datos, por lo tanto generar dificultad
en la generalización de la descripción del sistema,
4. Conclusiones erróneas, entre otras.
Sin embargo, realizar más sitios de muestreo no implica necesariamente una mejora en la calidad
de los datos para obtener una mayor representatividad de la zona de estudio, lo cual redundaría
en otros tipos de errores como son los siguientes:
1. Tener sitios que estén representando lo mismo,
2. Incrementar los gastos tanto económicos como de tiempo,
3. un sesgo en la interpretación de las variables,
4. Entre otros.
Considerando la cantidad, extensión y diversidad de los humedales en el país, y que la mayoría de
los humedales no se tienen registros ni siquiera las variables básicas limnológicas el propósito del
muestreo de la condición del agua es proporcionar un marco de referencia a nivel nacional,
mediante la selección espacial de puntos clave en los humedales.
Por lo tanto, el contar con información fidedigna que represente al sitio de manera espacial y en
su caso temporal, redundará en una plataforma documental de información básica de los
humedales de México. La cual posteriormente permitirá el desarrollo de análisis particulares,
proyectos e investigación en diferentes humedales del país.
Hasta el momento los métodos y técnicas propuestos han permitido obtener la información
relacionada a la condición del agua, las cuales han funcionado de manera adecuada. Sin embargo,
se identifica una problemática en el momento de la interpretación de los datos, es decir; el
desconocimiento del comportamiento de las variables medidas aplicadas a humedales puede
llevar a conclusiones erróneas.
Por otro lado, es necesario fortalecer al personal de CONAGUA en la aplicabilidad de dichos
métodos en las condiciones particulares de cada región. Ya que estas condiciones generan
humedales que pueden ser muy particulares, y por lo tanto puede llegar a ser confusa la
caracterización si no se cuenta con la suficiente experiencia.
Finalmente, es de suma importancia que quién interprete los datos tenga el conocimiento
adecuado del comportamiento de las variables medidas aplicado a humedales, así como el
contexto3 en el que fueron recolectados los datos.
Suelos
Objetivo
Describir las características generales de los suelos en la zona de humedales.
Método
El suelo es un segmento del paisaje, su unidad de estudio es el perfil el cual es una perforación
vertical de una profundidad de unos 2 m aproximadamente, realizada especialmente para estudiar
el suelo.
La descripción del perfil se realizó por el método de barrenación que permite la descripción y
caracterización del suelo.
Se realizó la caracterización del suelo en cuatro sitios del humedal, con la ayuda de las hojas de
campo (Ficha Técnica de Campo).
Reconocimiento de campo. Fue llevada a cabo una observación general del paisaje, que conforma
los puntos de estudio, donde se realizó la caracterización de suelos y/o delimitación del humedal.
También se contempló la influencia de los procesos de erosión y acumulación a través del relieve.
Así se estudiaron distintos perfiles en la zona de humedales. La localización de los perfiles se
registró con un sistema de posicionamiento global (GPS).
3 Aquí el contexto se refiere a la información asociada tanto a los variables registradas in situ, así como a las
muestras recolectadas. Por ejemplo: La muestra número 15 fue recolectada a 15 metros de un desagüe que proviene de una zona urbana.
Resultados y discusión
Perfil del punto 2. Presa Francisco Zarco
Perfil del punto. Presa
Francisco Zarco Horizonte
Profundidad
cm Descripción del perfil
1 0 a 32
Color gris muy oscuro (10 YR3/1)
textura arcillosa franca, contenido
medio alto de materia orgánica (8%),
ligeramente básico (pH 8.4 en agua),
estructura granular, moderada,
muchos poros intersticiales finos y
medios, densidad alta de raíces.
2 32 a 150
Color gris (Gley 1 5/N) textura arcillosa
franca, contenido medio de materia
orgánica (4%), ligeramente básico (pH
8.1 en agua), estructura granular,
moderada, pocos poros intersticiales
finos, densidad baja de raíces.
Figura 3.- Descripción del perfil del punto 2 en la presa Francisco Zarco.
Cuadro 3.- Caracterización de suelo del punto 2 en la Presa Francisco Zarco. Profundidad, textura, color, humedad, poros, ORP, pH, sales, materia orgánica,
CaCO3, estructura y estabilidad de agregados.
ID Hte Profundidad
(cm)
Textura Color Humedad Poros ORP pH Sales
C.E.
1:2.5
(mS/cm)
Materia
Orgánica
(%)
CaCO3
(%)
Estructura
tipo,
tamaño y
grado
Estabilidad
de
agregados
1 1 0 a 32 textura
arcillo-
limosa
10
R6/1
Húmeda muchos
poros
intersticiales
finos y
medios
-16 7.6 0.4 5 0 estructura
granular
Media
2 32 a 150 textura
arcillo-
limosa
10
R8/1
Húmeda pocos poros
intersticiales
finos
-87 7.8 0.6 3 0
Estructura
granular
Media
Perfil del punto en la presa francisco Zarco.
Procesos pedogenéticos dominantes.
El material parental se encuentra poco intemperizado, el suelo tiene contacto con la roca y
presencia de material mayor a 2 mm en la matriz del suelo. El horizonte superficial muestra
acumulación de materia orgánica, el pH ligeramente básico, pone en evidencia, una ligera
acumulación de bases por lixiviación y el color oscuro denota acumulación de materia orgánica. El
horizonte inferior tiene textura más fina, producto principalmente acumulación del material
parental, (deposito lacustre) no hay evidencias de iluviación de arcillas en el horizonte inferior la
cual se manifiesta en la ausencia de cutanes en las paredes de los agregados y poros. La
clasificación como Fluvisol se basó principalmente en el color, la textura, estructura y otros rasgos
edafológicos (Figura 3 y Cuadro 3).
Análisis metodológico comparativo
La metodología de caracterización para suelo no presenta problemas por la estacionalidad en el
año, el problema se presenta en el contacto tan cercano con el material lítico (Figura 4), lo que
limita encontrar una zona para realizar el trabajo de campo.
Figura 4.- Contacto de la roca directo con el cuerpo de agua.
Cuando se encontró un área para realizar la capacitación esta presentaba una alta pedregosidad
(Figura 5) lo que impide la introducción del barreno y si este se inserta en el suelo el material no
tiene la suficiente cohesión para permanecer dentro de este.
Figura 5.- Alta pedregosidad en el sitio de muestreo
Otra de las dificultades encontrada fue para extraer el barreno. Al ser introducido en este suelo de
alta pedregisidad, este quedaba sujeto con tal firmeza, que era necesario de varias personas para
extraerlo y de mucho tiempo perdido (Figura 6) y no se obtenía material. Por lo que se recomienda
apoyarse mayormente en lo otros dos criterios agua y vegetación (Figura 7 ).
Figura 6.- Extracción del barreno.
Figura 7.- Marcas de agua y rasgos de vegetación en la presa Francisco Zarco.
Vegetación
Objetivo
Aplicar y transferir al personal de la CONAGUA destinado a humedales, la metodología para la
caracterización del humedal mediante el criterio de vegetación acuática.
Métodos
Se explicó y aplicó en campo el método del transecto, utilizando éste para la caracterización de la
vegetación en el río Nazas y también para la delineación en la presa Francisco Zarco.
En campo se explicó paso a paso la metodología desde la colocación del transecto, de los cuadros
de muestreo, el tamaño adecuado, la estimación de la superficie de área cubierta por plantas y se
calculó la cobertura vegetal.
Resultados
Punto 4
A partir del transecto de 10 metros de largo y la colocación de cuadros de 10X10 m. El largo del
transecto dependió del ancho de la vegetación de galería y el tamaño de la forma biológica
encontrada. Se identifico un bosque de galería monoespecífico de Taxodium mucronatum
presentando una cobertura del 100% en 200 m2. Se observó durante el recorrido, que la
vegetación de galería, a lo largo del cauce del río Nazas se constituía por otras especies arbóreas
no dominantes como Fraxinus spp., Salix sp., Populus sp., Prosopis laevigata, Acacia farnesiana las
dos últimas siempre en un gradiente menor de humedad.
Punto 2
Se identificó una población de árboles de Salix sp (sauces) con una cobertura de 50%, lo demás lo
cubría un pasto inducido para la actividad pecuaria.
Análisis metodológico comparativo
La metodología de caracterización de la vegetación acuática, fue la misma que en la primera visita,
no hubo problema para su aplicación en campo, se obtuvieron los resultados a partir de los datos
obtenidos en campo mediante el cálculo de la cobertura total y relativa. Obteniendo la forma
biológica y las especies dominantes.
Aspectos sociales
Objetivo
Validar una metodología que nos permita obtener información en torno a los usos y
manejo del humedal de Cañón de Fernández.
A partir de la metodología propuesta, generar una caracterización básica de los aspectos
sociales y de manejo del humedal de Cañón de Fernández.
Capacitar al GETH del Organismo de Cuencas Centrales del Norte.
Método
Preparación previa al trabajo de campo
El trabajo de gabinete contempló:
El establecimiento de contacto con la sede de CONAGUA en Torreón, que pertenece a
Organismo de Cuencas Centrales del Norte, para el apoyo logístico, la organización del
taller participativo y la capacitación del GETH.
La preparación del material de campo: la lista de temas y preguntas guía para el taller,
cámara fotográfica, grabadora de voz, papeles bond de 1m2, plumones, tarjetas y
cuaderno de notas.
Así como el llenado de la ficha de gabinete para tener una primera aproximación de la
caracterización del humedal Cañón de Fernández
Caracterización del humedal en campo
El día 13 de marzo se realizó la capacitación del GETH y un taller con la participación con
instituciones gubernamentales de la región y la coordinadora del Parque Cañón de Fernández, en
el cual se abordó los aspectos sociales y de manejo del Cañón de Fernández. El taller se llevó a
cabo en una sala en las instalaciones de la CONAGUA. En la capacitación de personal del GETH,
participaron ocho personas que competen a O.C. Centrales del Norte. Este Taller estuvo
estructurado en tres partes. La primera consistió en la presentación del proyecto del Inventario
Nacional de Humedales-UNAM y los objetivos del taller. La segunda parte incluyó la presentación
de la metodología de los aspectos sociales. La última parte fue el desarrollo del taller participativo
con la aplicación de dos herramientas para la obtención de la información social.
Las herramientas sociales aplicadas fueron: el mapa del humedal y el diagrama de Venn, la
explicación del desarrollo de las herramientas se incluye en el ANEXO 2. Para el desarrollo de las
herramientas, los miembros del GETH colaboraron en el levantamiento de la información del
humedal.
La información recopilada en el Taller participativo se vertió en la Ficha de Campo y en este
informe, cabe destacar que no se asistió a la primera visita.
Resultados y discusión
Validación de los métodos sociales para levantamiento de información en campo
en el humedal de estudio.
En el caso de esta salida al Cañón de Fernández se generó la información que permite llenar la
ficha debido a que una de ellas tenía un amplio conocimiento sobre el sitio. Dicha información no
pudo ser triangulada a través de la herramienta de grupos focales ya que eran solamente cuatro
personas las que asistieron al taller. Por otro lado, se logró la capacitación de los miembros del
GETH en las herramientas sociales, sin embargo por ser un número mayor al de asistentes su
participación fue limitada aplicando solamente el levantamiento de la información. La experiencia
en esta visita resultó de gran interés debido a que la participación de los actores sociales fue muy
activa.
Por otro lado, la capacitación de los miembros de la CONAGUA del resultó ligeramente difícil
debido a que fue poco el tiempo para desarrollar la capacitación y favorecer una apropiación de
las herramientas.
Caracterización de aspectos sociales en el humedal de estudio.
Socioeconómicos.
El humedal Cañón de Fernández se encuentra en los municipios Nazas y Lerdo en Durango. La
tenencia es ejidal, privada y federal. En los terrenos ejidales y privados, las actividades económicas
comprenden agricultura, ganadería de libre pastoreo y estabulado, turismo y pesca. Así como
recolección de diversas especies no maderables tales como orégano, candelilla e ixtle y la
producción de carbón de nogal.
Entre los cultivos que existen en el humedal son: alfalfa, nogal, chile jalapeño y tomate. Existe un
área agrícola irrigada que corresponde al Distrito de Riego denominado “Bocatona de San Jacinto”
La ganadería es de ganado bovino y caprino, principalmente. La pesca se realiza en el río y en la
presa, aunque la que se encuentra regulada es la de la presa; entre los peces que se extraen está
lobina, bagre, carpa y tilapia, también se extrae langostino y robaleta en el río. La principal
afluencia del turismo es en la época de semana santa.
Se reconoce que los cambios que se están presentando en el sitio ponen en riego los servicios
ambientales identificados para el sitio como: aporte de agua y suelo para agricultura, ganadería y
pesca, capacidad de captar y procesar la calidad del agua, además de favorecer la diversidad,
disminuir la erosión y regular el clima.
Autoridades y legislación ambiental.
Las autoridades que indicen en el humedal son:
CONAFOR está impulsando pago por servicios ambientales y el programa “proárbol” para que se
mantenga la vegetación del sitio, la cual tiene una importancia en términos históricos y culturales.
SAGARPA y SAGADER están impulsando el programa denominado PROGAN para el desarrollo
ganadero; basándose en la Ley de Desarrollo Rural Sustentable.
CONAGUA busca la eficiencia del agua a través de promover las concesiones, a partir de la
aplicación de la Ley de Aguas Nacionales.
CECADESU es una institución que forma parte de SEMARNAT, la cual provee de capacitación para
el desarrollo sustentable, se sustenta en la LGEEPA.
SEDESOL indirectamente reduce la presión sobre el ambiente al apoyar a las mujeres con el
programa oportunidades.
SEMARNAT y la Secretaria de Recursos Naturales y Medio Ambiente de Durango (SRNYMA) están
regulando la extracción de recursos como aves, mamíferos y plantas no maderables a través de
vigilancia en el parque. Sin embargo está acción no ha resultado contundente y se sigue realizando
de manera ilegal.
El municipio de Lerdo a través del área de Desarrollo Rural y Desarrollo social están promoviendo
la reforestación y restauración del bosque de galería y promoviendo los operativos de Semana
Santa para controlar al turismo, basándose en el Plan de Desarrollo Municipal de Lerdo.
PROFEPA a través de un Comité de vigilancia regula y sanciona la extracción de los recursos.
La IBERO, USED y UAC son universidades que están realizando proyectos de promoción por
televisión y asesoría técnica para promover la conservación de los recursos.
Los ejidos de Refugio y Graseros tienen una UMA para ecoturismo, y un proyecto de ecoturismo
(cabañas), conservación y educación ambiental, respectivamente.
Medidas de Protección
La IBERO, USED y UAC son universidades que están realizando proyectos de promoción por
televisión y asesoría técnica para promover la conservación de los recursos.
Los ejidos de Refugio y Graseros tienen una UMA para ecoturismo, y un proyecto de ecoturismo
(cabañas), conservación y educación ambiental, respectivamente.
Entre otras medidas se destaca su protección a través de ser un sitio Ramsar y estar declarado
como un Parque Estatal. Debido a estos estatus se están regulando ciertos recursos, por ejemplo
existen concesiones para el uso de agua, extracción de materiales pétreos, uso de terrenos
ejidales, descargas de aguas residuales y extracción de no maderables (CONAGUA, SEMARNAP y
PROFEPA). También existen vedas para especies pesqueras promovidos por CONAPESCA y
construcción de pozos y extracción de agua por CONAGUA.
Problemática Ambiental
La problemática ambiental resulta compleja, entre la que se puede citar:
Se presentan descargas de aguas residuales provenientes de actividades domésticas e
industriales. Además se encuentran residuos de sustancias de provenientes de actividades
agropecuarias y residuos de industrias, así como basura.
La presencia de azolve proveniente de erosión hídrica y los manejo antrópico
(cuatrimotos), cabe destacar que es esta es moderada ya quela vegetación arbórea en la
parte alta de la cuenca se encuentra relativamente conservada.
De la presa se extrae agua para diversas actividades, hasta el momento no ha afectado en
la desecación pero se considera necesario establecer un mecanismo de regulación para
conservar el gasto hídrico. En particular se ha señalado que en la presa se filtra agua que
alimenta la parte baja de la cuenca.
En general el humedal presenta modificaciones en la parte hídrica, aunque esta afecta
relativamente poco.
También se presentan especies exóticas en abundancia como: langostino, robaleta,
chicura, tabaquillo, carrizo, tortuga oreja roja, rana toro y mora.
La realización de actividades ilegales en la zona, entre estas se puede destacar la caza de
aves y mamíferos; la extracción de especies no maderables (siempreviva, gobernadora,
orégano y palma) y la extracción de madera.
Finalmente se presentan conflictos entre el ejido Margarito Machado y otras localidades
Análisis de la condición general del sitio
Cañón de Fernández, es un humedal de gran importancia ya que almacena agua y los árboles del
bosque de galería se encuentran bien desarrollados. En este sentido, el bosque de galerías y se
conforma por especies arbóreas como Taxodium mucronatum, Salix sp., Populus sp. y Fraxinus
spp. así como, se presentaron comunidades herbáceas de hidrófitas enraizadas emergentes como
Eleocharis sp., Hydrocotyle sp. y Marsilea sp. localizadas en las orillas del cauce del río Nazas así
como también se encontró el carrizo Arundo donax especie introducida que se desarrolla en sitios
perturbados y Tamarix sp. comúnmente llamada taray, ambas especies se comportan como
invasoras. En las laderas existen bosques de mezquite Prosopis laevigata y Huizaches Acacia
farnesiana.
Dichas características han sido retomadas para declararlo como un Parque Estatal. Sin embargo, el
cambio de uso de suelo, la extracción de plantas no maderables y la caza ilegal están generando
un deterioro del paisaje que rodea al humedal. En este sentido, no se presentó variación con
respecto a la primera salida, en el cambio de uso de suelo donde se registraron practicas de
pastoreo. Donde al parecer el sitio lleva un largo tiempo con dichos cambios, pero al realizar un
perfil de suelo este hace posible reconocer que el suelo es propio de un humedal.
Con base en los parámetros registrados en agua no se evidencian condiciones de eutrofización en
la presa ni en el agua del río. Con respecto a la salida pasada (diciembre 2010) se puede observar
que las condiciones del sitio variaron en su mayoría con respecto a lo registrado en el Río Nazas,
específicamente en las variables de conductividad, solidos disueltos totales y salinidad las cuales
fueron mayores que en esta segunda salida.
Asimismo, es necesario precisar un gasto hídrico definido para el Cañón de Fernández que
mantenga las condiciones ambientales y la conservación de los recursos de este. Si bien, existe la
participación de diferentes instituciones, académicos y ONG´s que promueve la conservación a
través de programas y vedas, es necesario una mayor vigilancia en la zona y la aplicación de
sanciones para limitar la extracción ilegal de recursos naturales.
Conclusión general metodológica en la transferencia metodológica
La capacitación al GETH responsable del Cañón de Fernández estuvo constituida de tres partes. En
la primera se les expuso una presentación con el planteamiento general del proyecto y
posteriormente se les mostraron las metodologías de los aspectos biofísicos (suelo, agua y
vegetación) y lo socioambiental. En el caso del agua se mostró la importancia de seleccionar
puntos de muestreo claves y la importancia de cada una de las variables. Para el caso de la
vegetación se explicó el método del transecto y en el caso de suelos, las características del
hidromorfismo. En la parte social se puso énfasis en los métodos participativos de levantamiento
de información y el llenado de la ficha de campo.
En segundo lugar, la obtención de la información se realizó a través de un taller participativo con
los miembros del GETH. La información para llenar la ficha y desarrollar el presente informe se
logró, sin embargo la poca representatividad de los actores sociales (solo hubo 4 asistentes)
generó una limitada información sobre el sitio. Por otro lado se destaca que eran muchas personas
en capacitación (8 personas) y pocos los asistentes al taller (4 personas), esto dificultó el desarrollo
de las dinámicas de las herramientas generando en algunos momentos dispersión, por tal razón se
hace énfasis en la importancia de que asistan más de 10 personas para realizar un taller, en caso
contrario es mejor hacer entrevistas.
La tercera parte consistió en la realización de una salida al campo para la aplicación de los
métodos de levantamiento de información de los aspectos biofísicos:
En los métodos para el aspecto de agua, a diferencia de los métodos de vegetación y suelo, se
destacó que el GETH tiene experiencia en la recolección de información de este criterio, el
aprendizaje en el uso del equipo fue logrado con éxito. El personal manifestó su interés en el uso
de equipos, además de la interpretación de los datos, el uso de otras variables, la forma de
registro en la ficha, entre otros aspectos.
En relación a la información de vegetación y debido a que la vegetación del bosque de galería es
permanente, algunas especies asociadas a ésta, pueden emerger en la temporada de lluvias, por lo
que se recomendaría realizar la caracterización en las dos épocas del año, pero como el flujo del
agua hacia el cauce del río Nazas está manejado por la presa Francisco Zarco, la vegetación
acuática ha tenido un impacto negativo en sus ciclos reproductivos, en la regeneración natural así
como en su establecimiento. Esto hace que no exista diferencia en el paisaje vegetal acuático dado
por las condiciones de dos temporadas del año. La dinámica de flujo de agua hacia el cauce del río,
depende más de las necesidades de agua para el consumo de las actividades humana lo que ha
generando una perturbación en el ecosistema al no permitir que se cumplan los ciclos
reproductivos, al evitar la dispersión de las semillas y al no haber condiciones para el
establecimiento de las plántulas. Esto implica un deterioro en el ecosistema así como la pérdida de
biodiversidad a corto y largo plazos.
En el caso del suelo, el sitio Cañón de Fernández presenta características que dificultan la
aplicación de las metodologías de suelo no así la transferencia por la gran cantidad de agua,
acumulación de sedimentos. Debido a que el humedal es artificial los rasgos de hidromorfismo aun
no están presentes en los suelos del alrededor. Pero si se puede hacer una diferencia entre el
sedimento lacustre y los suelos incipientes de las zonas aledañas.
Anexo 1. Variación de los parámetros fisicoquímicos del agua.
Temperatura
Los valores registrados oscilaron entre 17.5° y 21.7 °C, correspondiendo a los puntos 4 y
respectivamente. Los datos registrados en la Presa Francisco Zarco4 muestran una mayor
temperatura en comparación con los puntos registrados en el Río Nazas. De hecho, el punto 4 se
encuentra aproximadamente a 650 m de la cortina de la presa por lo que la parte del fondo de la
presa libera agua más fría, que la que se encuentra en la superficie de la misma. Los datos
registrados en el Río Nazas se encuentran dentro de los rangos registrados en la visita pasada
(diciembre 2011)
Figura 8.- Promedio y desviación estándar de temperatura en los sitios muestreados en la presa Francisco Zarco y en
el Río Nazas.
Alcalinidad y pH
Los valores de pH se presentan en un intervalo de ligera basicidad de 7.9 a 8.7 (¡Error! No se
encuentra el origen de la referencia.), correspondiendo a los puntos 4 y 3 respectivamente. Los
valores registrados en el río fueron menores con respecto a los registrados en la presa con una
rango de diferencia de 0.8 unidades. Con respecto a la primera visita los valores prácticamente se
encontraron en el mismo intervalo, con una variación de 0.1 unidades. Además, se registraron
valores de alcalinidad de 180 mg l-1 CaCo3 , correspondiente a una reserva alcalina de 3.6 meq l-1 y
que en todos los sitios se registró el mismo valor, no así en la visita anterior donde hubo un
4 Los registros de la presa se realizaron en la superficie del cuerpo de agua. Es necesario mencionar que en
esta ocasión las compuertas de la presa se encontraban abiertas, por lo que el Río Nazas llevaba una fuerte corriente.
intervalo de registro 140 a 200 mg l-1 CaCo3. Se considera que el sistema tiene una alta capacidad
de amortiguamiento.
Figura 9.- Promedio y desviación estándar de temperatura de los sitios muestreados en la presa Francisco Zarco y en
el Río Nazas.
Oxígeno disuelto
Los valores registrados de oxígeno disuelto oscilaron entre 7.6 y 9.7 mg l-1 con 97.2 y 119.4 de %
de saturación correspondiendo a los puntos 2 y 3 respectivamente. Donde la mayoría de los
puntos muestreados presentan sobresaturación de oxígeno, y el resto cercano al 100 %. Lo
anterior asociado a la turbulencia del agua en el río y a la producción primaria de la columna de
agua en el caso de los sitios registrados en la presa.
Figura 10.- Promedio y desviación estándar de oxigeno disuelto de los sitios muestreados en la presa Francisco Zarco y
en el Río Nazas.
Conductividad, Sólidos Disueltos Totales (SDT) y Salinidad.
Los valores de conductividad encontrados (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.)
oscilan en una escala entre los 218 a 295 µS/cm-1 (SDT = 109 a 148 mg l-1; ¡Error! No se encuentra
el origen de la referencia. y salinidad ‰ = 0.1 a 0.14; ¡Error! No se encuentra el origen de la
referencia.) correspondiendo a los puntos 2 (presa) y 6 (Río Nazas). Los valores registrados de
salinidad corresponden a agua dulce. El Punto 2 que registró el valor más bajo se encuentra
localizado en una somera en la presa. En general, los registros son similares, por el contrario de lo
registrado en la salida pasada, donde no se encontraban abiertas las compuertas, lo que generaba
que no hubiera un movimiento en el agua del río y así generar una diferenciación en algunas
variables entre las condiciones del agua de la presa y las del río.
Figura 11.- Promedio y desviación estándar de conductividad de los sitios muestreados en la presa Francisco Zarco y
en el Río Nazas.
Figura 12.- Promedio y desviación estándar de los solidos disueltos totales de los sitios muestreados en la presa
Francisco Zarco y en el Río Nazas.
Figura 13.- Promedio y desviación estándar de la salinidad de los sitios muestreados en la presa Francisco Zarco y en el
Río Nazas.
ANEXO 2
A) Desarrollo de las herramientas para el levantamiento de la información social
En el Taller-Capacitación se realizaron sólo dos métodos participativos: el mapa del humedal y el
diagrama de Venn. Los asistentes realizaron primero el mapa (Figura 14) y después el diagrama de
Venn (Figura 15) debido a que eran pocos asistentes. La dinámica de esta herramienta tiene como
objetivo concretizar la visión de algunos actores sociales sobre las actividades económicas que se
desarrollan y la identificación de la problemática ambiental en el humedal.
La elaboración del diagrama de actores tiene como objetivo identificar a los actores sociales, tanto
locales como externos, que influyen en el humedal; así como los programas, planes y proyectos
que se desarrollan entre ellos. Además se identificaron las estrategias de conservación que se
desarrollan en el humedal, como: concesiones y vedas.
Las indicaciones para realizar ambas actividades fueron aplicadas por el responsable de la parte
social del INH-UNAM y el levantamiento de la información con el auxilio de la ficha de campo
(parte social) fue levantada por el GETH; con el fin de que este equipo conozca las herramientas
metodológicas para la obtención de la información social y de manejo y la Ficha de levantamiento
de información.
Mapa del humedal: En el mapa del humedal de Cañón de Fernández representa los usos de suelo
y algunos de los problemas ambientales, además de los principales ejidos y las áreas privadas. La
representación espacial de los diferentes aspectos quedo confirmado en esta visita que ayuda a
establecer acuerdos para validar la información que finalmente será colocada en la ficha de campo
(Figura 2).
Figura 14. Mapa del humedal Cañón de Fernández
Diagrama de Venn: En la elaboración de la herramienta, el círculo central corresponde al humedal,
dentro de éste se identificaron los actores internos -que hacen uso de los recursos, al exterior se
ubicas a las instituciones gubernamentales (Federales, Estatales y Municipales), las ONG´s y los
académicos u otros actores importantes en el humedal. Las flechas indican los programas u otros
apoyos que se están brindando para la conservación del humedal. (Figura 15).
Figura 15. Diagrama de actores asociados al humedal Cañón de Fernández
Anexo B. Lista de asistentes
BIBLIOGRAFÍA
Ramsar. 2007. Ficha informativa de los humedales de Ramsar (Versión 2006-2008): Parque Estatal
Cañón de Fernández. México. PP. 18.
