Seminario 6

28
Seminario 6. Lectura crítica de artículo científicos. Mª Dolores Parrilla Rodríguez. 1º B. Enfermería. Grupo 7.

Transcript of Seminario 6

Page 1: Seminario 6

Seminario 6.Lectura crítica de artículo científicos.

Mª Dolores Parrilla Rodríguez.

1º B. Enfermería.

Grupo 7.

Page 2: Seminario 6

Tarea a realizar. Bajarlos en formato PDF.

En uno de ellos: Leerlo y comentar el artículo por fases:

Título.Resumen.Introducción.Metodología. Fijaros en las tablasDiscusión.

Valorar y argumentar las distintas partes:Si te parece o no interesante y por qué.Si te aporta o no para en tu formación como

futuro/a enfermera/o y por qué y para qué.

Page 3: Seminario 6

Estructura de un artículo.

Page 4: Seminario 6
Page 5: Seminario 6

El título debe describir el artículo de forma clara, exacta, concisa (más fáciles de leer) y atractiva.

Los títulos demasiados cortos pueden no ofrecer la información necesaria para que la recuperación electrónica ni aportar

información específica

Los autores aparecerán con su nombre y apellidos completos y la afiliación institucional. Además deberá aparecer el nombre

del/de los departamento (s) e instituciones a los que debe atribuirse el trabajo.

Page 6: Seminario 6

Título

Autores

Es un título correcto porque es claro, expone de que trata el texto de una forma concisa y exacta.

No es demasiado largo y fácil de entender .

Page 7: Seminario 6

El resumen debe ser una síntesis

estructurada y muy informativa del

artículo.

Debe destacar lo novedoso.

Tiene que decir lo justo,

pero sin dejar lo importante y debe

contener entre 150 y 300 palabras.

Los resúmenes son la única parte esencial del artículo queestá indexada en muchas bases de datos electrónicas, y laprimera o única parte que leen muchos lectores. Por estoes importante que reflejen con precisión el contenido delartículo.

Suele aparecer las

palabras clave del artículo.

Page 8: Seminario 6

Estructura del resumen

Objetivos o hipótesis principal del estudio.

Método: sujetos, lugar, tiempo e intervención.

Resultados: solo los principales.

Conclusiones: solo las más importantes.

El resumen se ajusta muy

bien tanto a la estructura que tiene que tener

y dichas estructuras están bien

diferenciadas.

Es conciso y pone de

manifiesto las

informaciones más

importantes de la

investigación.

Page 9: Seminario 6

Se suele poner el resumen también en otro idioma para

que en otros países se interesen y lean tu investigación.

La lengua que se suele utilizar es la inglesa por ser más

universal.

Page 10: Seminario 6
Page 11: Seminario 6

• Debe familiarizar al lector con el problema de estudio.• Formular los objetivos o hipótesis de trabajo con claridad.• Debe responder a las preguntas qué se ha hecho y por qué se ha hecho.• Explicar los antecedentes científicos del problema o el contexto.• Contener referencias bibliográficas sobre otras investigaciones

Page 12: Seminario 6
Page 13: Seminario 6

En la introducción cuenta un poco la historia de la flebotomía.

Expone un poco en que consiste la punción venosa y como se realiza.

Los factores que influyen en las complicaciones a la hora de la extracción dependiendo del sistema utilizado.

Establece la hipótesis de porque se a realizado este trabajo.

La introducción esta muy bien organizada y formula la

hipótesis de porque se realiza esta investigación.

Contiene referencias bibliográficas.

Page 14: Seminario 6

Debe contener el diseño del estudio, la población y muestra utilizada para la investigación. Como se a recogido los datos , los

instrumentos utilizados y el procedimiento seguido.Identificación de las variables tanto dependiente como

independiente y las medidas utilizadas Y lo más importante es la explicación del método estadístico utilizado para dicha investigación

con su interpretación.

Page 15: Seminario 6
Page 16: Seminario 6

Se explica muy bien el diseño del estudio.

Se utilizó una muestra aleatoria homogénea y representativa de la población de interés, mediante muestreos aleatorios sistemáticos, con distribución a la vez sistemática en grupos experimental y control.

Se explica muy bien las variables utilizadas, tanto las dependiente como las independientes.

Page 17: Seminario 6

Resultados

En los resultados no deben emitir juicios de valores, solo hacer expresar claramente, ordenado, lógica y de forma exhaustiva los

resultados obtenidos.

Los resultados deben estar apoyados en tablas o gráficas, que se autoexpliquen y deben estas en concordancia entre el texto y los

datos de las tablas/gráficas.

Page 18: Seminario 6

Este artículo esta muy bien organizado los resultados,

acompañados con sus graficas correspondientes.

Se explica los resultados solo basado en lo obtenido utilizando los métodos

estadístico sin la utilización de opiniones.

En las tablas se recoge

muy bien la información

de forma concisa.

Identifica las medidas

estadísticas de

variabilidad.Son

detalladas y precisas.

Page 19: Seminario 6

Gráficas.

• Debe informar de manera resumida sobre los resultados más importantes en relación con las hipótesis del estudio.• Describir la importancia y la utilidad de los datos de lainvestigación.• Interpreta los resultados en el contexto de la evidencia existente y discute con otros autores:

Compara los resultados con los de otros estudios previos similares (planteamientos del artículo, metodología, conceptos...)

Page 20: Seminario 6

Se explica de forma muy resumida los resultados

obtenidos en relación a la hipótesis del trabajo.

Se interpreta de forma correcta los resultados

Page 21: Seminario 6

• Deben corresponder con los objetivos planteados.• Deben ser claras, concisas y precisa.• Debe expresar la opinión del investigador y no de las fuentes bibliográficas, pero pueden coincidir.• Pone de relieve sesgos y futuras líneas de investigación

En este articulo no se hace una referencia clara de la conclusión.

Page 22: Seminario 6

Adecuada y actualizada y correctamente citada.Sigue las normas de publicación de la revista. A poder ser: Formato ISO Vancouver

Formato APA (American Psychological Association)

Page 23: Seminario 6

La bibliografías utilizadas sigue las normas de Vancouver.

Esta correctamente citada.

Page 24: Seminario 6

Esta es la parte final del artículo, donde se agradece a ciertas personas la ayuda o su

implicación en la investigación y en la realización del artículo.

Page 25: Seminario 6

Valorar y argumentar las distintas partes.

Page 26: Seminario 6

Si te parece o no interesante y ¿por qué?

Si me ha parecido muy interesante porque me ha hecho ver los diferentes factores que pueden producir un hematoma tras la extracción de sangre y que no tenga nada que ver por el sistema que utilicemos.

Page 27: Seminario 6

Si te aporta o no para tu formación como futuro/a enfermera/o y por qué y para qué.

Pues yo creo que si me aporta, a la hora de si despues me quiero dedicar una vez terminado la carrera, el mundo de la investigación.

Ya se como se hacen las investigaciones utilizando metodos estadisticos pueda saber la enfermedad predominante en una población, o como en este artículo la aparción de hematomas despues de la extracíón venosa a una muestra representativa de una población.

Page 28: Seminario 6

Fin!!

Espero que os sirva de ayuda y comprendáis mejor la estructura de un artículo científico.

Lo siento si no se ve bien el artículo.