14 DE JUNIO DE 2013

1. CLASES DE DIVORCIO 2. CAPACIDAD Y REPRESENTACIÓN 3. INTERVENCIÓN DEL DEFENSOR DE MENORES E INCAPACES, DEL AGENTE FISCAL Y

DEL DEFENSOR OFICIAL 4. ACTUACIÓN POR MEDIO DE APODERADO 5. ASISTENCIA LETRADA 6. REQUISITOS PARA LA DEMANDA 7. DEMANDA Y RECONVENCIÓN 8. MEDIDAS CAUTELARES 9. CAUSALES 10. TRÁMITE 11. MODOS ANORMALES DE TERMINACIÓN DEL PROCESO 12. PRUEBA 13. SENTENCIA 14. EFECTOS DE LA SENTENCIA DE DIVORCIO VINCULAR 15. EFECTOS DE LA SENTENCIA DE SEPARACIÓN PERSONAL 16. DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL 17. DAÑO MORAL

DIVORCIO EN OTROS PAÍSES MÉJICO (ADMINISTRATIVO)

• individual o de común acuerdo• Transcurrido al menos un año del matrimonio civil• No tener hijos menores de 30 años• Existencia de convenio regulador de consecuencias inherentes a la disolución del vínculo• Tramita ante el juez del Registro Civil

CUBA (NOTARIAL)• El vínculo también puede extinguirse por escritura pública otorgada por Notario• La presentación debe ser de mutuo acuerdo• Debe existir acuerdo sobre la disolución del vínculo matrimonial y sus efectos• No haber dictamen en contrario del fiscal• Inexistencia de hijos menores de edad

NICARAGUA• Por mutuo consentimiento o por voluntad unilateral• Prohibición de que se disuelva por divorcio voluntario un tercer matrimonio, cuando los anteriores fueron disueltos

del mismo modo• Tramita por vía judicial, pero algunas cuestiones pueden ser con intervención notarial (ej., acuerdo sobre distribución

de los bienes, la guarda y cuidado de los hijos comunes)

PORTUGAL• Incausado• Puede ser iniciado en cualquier momento• Puede ser administrativo, si no hay hijos

PARA DEMANDAR

ESPOSOS CAPACES

MENORES EMANCIPADOS (Leyes 26.449 y 26.579)

INCAPACES DE HECHO

INHABILITADOS

PENADOS

PARA SER DEMANDADO

SUPUESTO DEL ART. 203 CÓDIGO CIVIL

INTERVENCIÓN DEL DEFENSOR DE MENORES E INCAPACES, DEL AGENTE FISCAL Y DEL

DEFENSOR OFICIAL

ASISTENCIA LETRADA

ACTUACIÓN POR MEDIO DE APODERADO

DEDUCIDA POR ESCRITO

NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDANTE Y DEL DEMANDADO

LA COSA DEMANDADA, DESIGNÁNDOLA CON TODA EXACTITUD

LOS HECHOS EN QUE SE FUNDE, EXPLICADOS CLARAMENTE

EL DERECHO EXPUESTO SUCINTAMENTE, EVITANDO REPETICIONES INNECESARIAS

PETICIÓN FORMULADA EN TÉRMINOS CLAROS Y POSITIVOS

ACOMPAÑAR TODA LA DOCUMENTACIÓN QUE SE TUVIERE

OFRECER LA PRUEBA DE LA QUE INTENTE VALERSE

¿MEDIACIÓN PREJUDICIAL?

¿TASA DE JUSTICIA?

DEMANDA Y CONTESTACIÓN CONJUNTA (art. 336, CPCCN, y 335, CPCCBA)

ACOMPAÑAR BONOS Y DEMÁS

SER PRESENTADA ANTE JUEZ COMPETENTE

BONO DE DERECHO FIJO

• Art. 51, inc. d, ley 23.187

• En Pcia. Buenos Aires, ius previsional (ley 6716) y bono ley (8480)

RECAUDOS RES. CM Nº 132/05

• Incluir en escritos y presentaciones la zona de notificación

• Consignar nro. de teléfono

• Aportar el nro. de fax y la dirección de correo electrónico

Art. 40 CPCCBA (texto ley 14.142)

LA DEMANDA DEBE SER PRESENTADA ANTE JUEZ

COMPETENTE

Opción del art. 227, CC: ante el juez del último domicilio conyugal efectivo o

ante el del domicilio del cónyuge demandado

Divorcio anterior desistido

Conversión

Atracción del concurso o quiebra, y del sucesorio

TRANSFORMACIÓN DE DEMANDA

RECONVENCIÓN POR OTRA CAUSAL

RECONVENCIÓN POR OBJETO DISTINTO (art. 237, CC)

RECONVENCIÓN POR NULIDAD DE MATRIMONIO

RECONVENCIÓN DE LA RECONVENCIÓN

“EL ACTOR RECONVENIDO EN UN JUICIO DE DIVORCIO O SEPARACIÓN PERSONAL INICIADO POR LA CAUSAL OBJETIVA QUE CONTEMPLAN LOS ARTS. 204 Y 214,

INC. 2º, DEL CÓDIGO CIVIL, PUEDE, A SU VEZ DEDUCIR UNA RECONVENCIÓN, SIN QUE, A TAL EFECTO,

RESULTE INDISPENSABLE QUE SE HAYA FORMULADO RESERVA ACERCA DE NO HABER DADO CAUSA A LA

SEPARACIÓN” (Reconventio reconventionis; CNCiv., en PLENO, 11/08/1998, S., N.c/F., F. J.).

PARTICULARIDADES EN LOS PROCESOS DE FAMILIA

EXCLUSIÓN O REINTEGRO AL HOGAR CONYUGAL (art. 231, 1er párr., CC)

TENENCIA PROVISORIA (art. 231, 1er párr., CC)

RÉGIMEN DE VISITAS PROVISORIO

ALIMENTOS PROVISIONALES (art. 231, 2do párr., CC)

SOBRE ADMINISTRACIÓN O DISPOSICIÓN DE LOS BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL (art. 233 y 1295, CC)

IDENTIFICACIÓN CON LA PRETENSIÓN DE FONDO

PROVEIMIENTO INAUDITA PARTE

FACULTAD DEL JUEZ PARA DICTARLAS DE OFICIO

PARA PROTEGER A TERCEROS

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD

EXCLUSIÓN O REINTEGRO AL HOGAR CONYUGAL (art.

231, 1er párr., CC)

TENENCIA PROVISORIA (art. 231, 1er párr., CC)

RÉGIMEN DE VISITAS PROVISORIO

ALIMENTOS PROVISIONALES (art. 231, 2do párr., CC)

SOBRE ADMINISTRACIÓN O DISPOSICIÓN DE LOS

BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL (art. 233 y 1295,

CC)

ART. 233: Durante el juicio de separación personal o de divorcio vincular, y aun antes de su iniciación en caso de urgencia, el juez dispondrá, a pedido de parte, medidas de seguridad idóneas para evitar que la administración o disposición de los bienes por uno de los cónyuges pueda poner en peligro, hacer inciertos o defraudar los derechos patrimoniales del otro. Podrá, asimismo, ordenar las medidas tendientes a individualizar la existencia de bienes o derechos de que fueren titulares los cónyuges.

ART. 1295: Entablada la acción de separación de bienes, y aun antes de ella, si hubiere peligro en la demora, la mujer puede pedir embargo de sus bienes muebles que estén en poder del marido, y la no enajenación de los bienes de éste, o de la sociedad. Puede también pedir que se le dé lo necesario para los gastos que exige

el juicio.

OBJETIVAS

ART. 204, CC

ART. 205, CC

ART. 214, Inc. 2do, CC

ART. 215, CC

ART. 204: “Podrá decretarse la separación personal, a petición de cualquiera de los cónyuges, cuando éstos hubieren interrumpido su cohabitación sin voluntad de unirse por un término mayor de dos años. Si alguno de ellos alega y prueba no haber dado causa a la separación, la sentencia dejará a salvo los derechos acordados al cónyuge inocente”.

ART. 205: “Transcurridos dos años del matrimonio, los cónyuges, en presentación conjunta, podrán manifestar al juez competente que existen causas graves que hacen moralmente imposible la vida en común y pedir su separación personal conforme a lo dispuesto en

el artículo 236”.

La separación de hecho es la situación fáctica en la que se

encuentran los cónyuges que, sin previa decisión

jurisdiccional, quiebran el deber de cohabitación en

forma permanente, sin que causa justificada alguna

imponga tal separación, sea por voluntad de uno o de

ambos cónyuges (conf. Lagomarsino, Carlos A.,

Separación de hecho, divorcio y sociedad conyugal).

SITUACIÓN FÁCTICA

INTENCIÓN

PERMANENCIA

EXTERIORIZACIÓN DE LA SEPARACIÓN

CÓNYUGES QUE VIVEN EN EL MISMO INMUEBLE

CNCiv., sala I, 6/11/2008, P. K., M. E. c/D. G. s/Separación personal art.205

CC

Rechazo del planteo de inconstitucionalidad

Precedente de la CSJN: El control de constitucionalidad no incluye el

examen de la conveniencia o acierto del criterio adoptado por el legislador

en el ámbito propio de sus atribuciones, sino que debe limitarse al examen

de la compatibilidad que las normas impugnadas observen con las

disposiciones de la Ley Fundamental, consideradas éstas como un

conjunto armónico, un todo coherente dentro del cual cada parte ha de

interpretarse a la luz de todas las demás, evitando que la inteligencia de

alguna de ellas altere el equilibrio del conjunto (Fallos 312:122).

C. Civ. y Com. Mar del Plata, sala III, 23/04/2013:

Restricción irrazonable a autonomía de la voluntad

Protección de la intimidad familiar y respeto a la vida privada

Los presentantes tenían más de 80 años, no compromete ni altera la

estabilidad del hogar ni de los hijos, al no tener descendencia común

No aparece como una decisión apresurada

¿qué sentido tiene mantener un matrimonio que se encuentra quebrado?

C. Civ. y Com. Azul, sala I, 26/02/2013, S. M. V. y otro

s/Divorcio vincular: «La exigencia de invocar causas

graves ante el juez y el plazo de ‘reflexión’ previsto en

el art. 236 del Código Civil, vulnera el derecho a la

privacidad, a la autonomía personal, a la libertad y a la

igualdad».

Trib. Colegiado de Instancia Única Familia Nº 2 La Plata, 16/07/2010, S.L. y otros s/Separación personal:

Existe efectivamente un interés social en preservar la familia, pero no es correcto

identificar familia con matrimonio

Restricciones a la autonomía de la voluntad

Intromisión arbitraria y desajustada a la realidad sobre los derechos a la libertad y a la

intimidad

Los plazos de reflexión impuestos por las normas de los arts. 205 y 215 del CC devienen

contrarios a los derechos humanos individuales, y por tanto, inconstitucionales por

contrariar la manda del art. 19 de la Carta Magna.

ARTS. 202 y 214, inc. 1º, C.C.ADULTERIO

TENTATIVA DE UNO DE LOS CÓNYUGES CONTRA LA

VIDA DE OTRO O DE LOS HIJOS, SEAN O NO

COMUNES, CÓMPLICE O INSTIGADOR

INSTIGACIÓN DE UNO DE LOS CÓNYUGES AL OTRO

A COMETER DELITOS

INJURIAS GRAVES

ABANDONO VOLUNTARIO Y MALICIOSO

VIOLACIÓN AL DEBER DE FIDELIDAD

ACTO SEXUAL MANTENIDO EN FORMA OCASIONAL O

REITERADA

ACTO VOLUNTARIO

¿SÓLO CON PERSONAS DE DIFERENTE SEXO?

RELATIVIDAD LUEGO DE LA SEPARACIÓN DE HECHO

LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL ESPOSO, VARIOS AÑOS DESPUÉS DE ESTAR SEPARADO DE HECHO, HAYA INICIADO UNA RELACIÓN SENTIMENTAL CON OTRA PERSONA, NO

PUEDE SERVIR DE FUNDAMENTO PARA DECRETAR EL DIVORCIO POR LA CAUSAL DE ADULTERIO, TODA VEZ QUE EL DEBER DE FIDELIDAD SE FUNDA EN LA COMUNIDAD

DE VIDA DE LOS CÓNYUGES, POR LO CUAL SI LA CONVIVENCIA MATRIMONIAL HA CONCLUIDO, TAMBIÉN

SE HA EXTINGUIDO AQUÉL” (C. Civ. y Com. Mercedes, sala III, 16/05/2012, P., J. M. c/B. N. L.).

“LA ABDICACIÓN RECÍPROCA DEL PROYECTO DE VIDA EN COMÚN, MEDIANTE LA INTERRUPCIÓN DE LA

CONVIVENCIA SIN VOLUNTAD DE UNIRSE,IMPLICA QUE -EN TANTO NO MEDIARE UNA RECONCILIACIÓN, O

REPLANTEO COMPARTIDO TAMBIÉN DE LA POSIBLIDAD CIERTA DE REANUDAR LA VIDA EN COMÚN-, AMBOS

CÓNYUGES SE SUSTRAEN PARA EL FUTURO DEL DÉBITO CONYUGAL, ES DECIR DE LA ENTREGA FÍSICIA Y AFECTIVA

QUE PRESIDE LA UNIÓN SEXUAL” (CNCiv., sala I, 18/12/2007, T., M. L. c/F., G. A.).

ACTOS (INTENCIONALES O NO) U OMISIONES VOLUNTARIAS QUE SEAN GRAVES, ESTO ES, QUE HAGAN INTOLERABLE LA VIDA EN COMÚN REALIZADOS POR UN CÓNYUGE O UN TERCERO, PERO CONSENTIDO POR EL

CÓNYUGE MEDIANTE HECHOS, PALABRAS, GESTOS O DE CUALQUIER OTRA MANERA QUE CONSTITUYAN ATAQUES U OFENSAS A SU DIGNIDAD, HONOR O REPUTACIÓN, HIRIENDO JUSTAS SUSCEPTIBILIDADES

(BELLUSCIO, BORDA) VIOLACIÓN AL DEBER DE FIDELIDAD VIOLACIÓN AL DEBER DE ASISTENCIA RETICENCIA A CUMPLIR LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA VIOLANCIÓN AL DEBER DE CONVIVENCIA VIOLACIÓN AL RESPETO MUTUO QUE SE DEBEN LOS CÓNYUGES INCUMPLIMIENTO DEL DÉBITO CONYUGAL DEBE CONSIDERARSE LA EDUCACIÓN, POSICIÓN SOCIAL Y DEMÁS

CIRCUNSTANCIAS DEL CASO PARTICULAR INJURIAS VERTIDAS EN JUICIO

INCUMPLIMIENTO, NO SÓLO DE LA COHABITACIÓN, SINO DEL CÚMULO DE DEBERES QUE CONLLEVA LA COMUNIDAD DE VIDA

RUPTURA DE LA CONVIVENCIA, DE MANERA VOLUNTARIA, UNILATERAL Y SIN CAUSA: DOS RECAUDOS UN HECHO FÍSICO INCUESTIONABLE: HABITACIÓN DE LOS ESPOSOS EN DISTINTOS LUGARES

ELEMENTO INTENCIONAL: INTENCIÓN DE SUSTRAERSE A LOS DEBERES-DERECHOS PERSONALES

QUE IMPONE EL MATRIMONIO

PRESUNCIÓN NO HAY ABANDONO VOLUNTARIO Y MALICIOSO

SI HAY GRAVE DETERIORO DE LA RELACIÓN, NO PUEDE HABLARSE DE VOLUNTARIEDAD

NI DE MALICIA

SI UN JUEZ AUTORIZA A UN CÓNYUGE A RETIRARSE DEL HOGAR

SI HAY ACUERDO DE LOS CÓNYUGES

SI HAY ACUERDO PASIVO, POR EJEMPLO, CUANDO LA ESPOSA FIRMA COMO GARANTE EL

CONTRATO DE LOCACIÓN

LA PASIVIDAD SIN EXTERIORIZAR VOLUNTAD DE REANUDAR LA CONVIVENCIA PUEDE

ENTENDERSE COMO ACEPTACIÓN DEL ALEJAMIENTO

• ART. 202 CC

• ART. 203 CC

• ART. 204 CC (presentación individual)

• ART. 214, Inc. 1ro, CC

• ART. 214, Inc. 2do, CC (presentación individual)

OTRAS CUESTIONES

• AUDIENCIA ART. 34, inc. 1º, CPCCN y CPCCBA

• ¿CUÁNDO DEBEN CUMPLIRSE LOS PLAZOS DISPUESTOS EN LAS NORMAS?

• ART. 204 CC (presentación conjunta)

• ART. 205 CC

• ART. 214, Inc. 2do, CC (presentación conjunta)

• ART. 215, CC

• CONVERSIÓN (art. 238, CC)

Art. 236.– En los casos de los arts. 205 y 215 la demanda conjunta podrá contener acuerdos sobre los siguientes aspectos:

1 Tenencia y régimen de visitas de los hijos; 2 Atribución del hogar conyugal; 3 Régimen de alimentos para los cónyuges e hijos menores o incapaces, incluyendo los

modos de actualización. También las partes podrán realizar los acuerdos que consideren convenientes acerca de

los bienes de la sociedad conyugal. A falta de acuerdo, la liquidación de la misma tramitará por vía sumaria.

El juez podrá objetar una o más estipulaciones de los acuerdos celebrados cuando, a su criterio, ellas afectaren gravemente los intereses de una de las partes o el bienestar de los hijos. Presentada la demanda, el juez llamará a una audiencia para oír a las partes y procurará conciliarlas. Las manifestaciones vertidas en ella por las partes tendrán carácter reservado y no constarán en el acta. Si los cónyuges no comparecieran personalmente, el pedido no tendrá efecto alguno.

Si la conciliación no fuere posible en ese acto, el juez instará a las partes al avenimiento y convocará a una nueva audiencia en un plazo no menor de dos meses ni mayor de tres, en la que las mismas deberán manifestar, personalmente o por apoderado con mandato especial, si han arribado a una reconciliación. Si el resultado fuere negativo el juez decretará la separación personal o el divorcio vincular, cuando los motivos aducidos por las partes sean suficientemente graves. La sentencia se limitará a expresar que dichos motivos hacen moralmente imposible la vida en común, evitando mencionar las razones que la fundaren.

• TRANSCURRIDO UN AÑO DE LA SENTENCIA (arts. 202, 204 y 205, C.C.)

• A LOS TRES AÑOS (arts. 202, 203, 204 y 205, C.C.)

• JUEZ COMPETENTE

• JURISDICCIÓN VOLUNTARIA

• INTERVENCIÓN DEL OTRO CÓNYUGE

• INTERVENCIÓN DEL FISCAL

VALORACIÓN

PRUEBA CONFESIONAL (supuesto del art. 232 CC)

PRUEBA DE TESTIGOS (arts. 427 y 441, CPCCN, y 425 y 439,

CPCCBA)

CORRESPONDENCIA, GRABACIONES, FOTOGRAFÍAS, DIARIO

ÍNTIMO, PERICIAL, RECONOCIMIENTO JUDICIAL, PRESUNCIONES

OBTENIDA EN OTROS PROCESOS

NACIMIENTO DE HIJO EXTRAMATRIMONIAL

DECLARACIÓN DE PURO DERECHO

JUICIOS ORALES

“Como el objetivo del demandado -padre de la menor

según la partida de fs. 49 del juicio principal- no es

impugnar la paternidad de su hija, sino demostrar la

existencia de una causal de divorcio derivada del presunto

adulterio de su cónyuge, hecho que puede ser acreditado

por otras vías probatorias sin necesidad de perturbar la

conciencia de la menor, no resulta razonable en este

estado de la causa pretender realizar una prueba pericial

sobre ese punto, desentendiéndose de las consecuencias

que ello podría llegar a producir en la relación de familia”

(CSJN, 10/08/2010, P. de la S., L. del C. c/ P., G. E.

s/Divorcio y tenencia).

ALLANAMIENTO (art. 307, CPCCN; SUPUESTOS DE LOS

ARTS. 232 Y 215, CC)

DESISTIMIENTO (art. 304, CPCCN)

CADUCIDAD (art. 310, inc. 1ro, CPCCN)

MUERTE DE UNA DE LAS PARTES

COSA JUZGADA

CARÁCTER DE LA SENTENCIA

DECLARACIÓN DE CULPABILIDAD

CAUSAL OBJETIVA NO INVOCADA

COEXISTENCIA DE SEPARACIÓN PERSONAL Y DIVORCIO VINCULAR (art. 237, 2da parte, CC)

HONORARIOS (arts. 30 y 6, Ley 21.839, y 9, 28 y 45, Ley 8904)

COSTAS

RECURSOS

NULIDADES

“No es posible decretar el divorcio en base a prueba de

hechos que en ninguna forma fueron aludidos en los escritos

de demanda y reconvención ni invocados como hechos

nuevos” (CNCiv., en PLENO, 28/12/1953, P. de L., E. J. c/L.

S.).

“No corresponde decretar la separación personal o el

divorcio vincular por causas objetivas, cuando éstas no

fueron invocadas expresamente en la demanda y en la

reconvención y se rechazan las causales subjetivas en las que

los cónyuges sustentaron sus pretensiones” (CNCiv., en

PLENO, 28/10/2010, M., I. L. c/ O., J. O. s/ Divorcio).

“RESULTAN INAPELABLES LAS SENTENCIAS QUE NO HACEN

LUGAR AL DIVORCIO DEL ART. 67 BIS DE LA LEY 2393” (CNCiv.,

en PLENO, 20/07/1972, B. de O., M. y O., C. F.).

EL CITADO PLENARIO -REFERIDO AL RÉGIMEN DEL ANTIGUO

ART. 67 BIS-, MANTIENE TODA SU VIGENCIA CON RELACIÓN AL

PROCEDIMIENTO DEL ACTUAL ART. 236, C.C. (conf. Fanzolato,

Eduardo I., Código Civil y normas complementarias, Bueres-

Highton, directores).

NULIDAD DEL TRÁMITE POR FALTA DE PATROCINIO LETRADO

EN LAS AUDIENCIAS

NULIDAD DE LA SENTENCIA POR SUPUESTO ENGAÑO DEL

MARIDO AL CELEBRAR LOS CONVENIOS DEL ART. 236 CC

ALIMENTOS (arts. 207 y 209, CC)

DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL (art. 213, CC)

CESACIÓN DE LOS DEBERES CONYUGALES

CESACIÓN DE LA VOCACIÓN HEREDITARIA (arts. 217 y

3574, CC)

DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL (art. 1306, CC)

REVOCACIÓN DE DONACIONES (arts. 217 y 212, CC)

RECONCILIACIÓN (art. 234, CC)

ART. 1306, 1º párr., CÓDIGO CIVIL: “La sentencia

de separación personal o de divorcio vincular

produce la disolución de la sociedad conyugal

con efecto al día de la notificación de la

demanda o de la presentación conjunta de los

cónyuges, quedando a salvo los derechos de los

terceros de buena fe”.

"La ley 23.515 al modificar el artículo de marras mantuvo la télesis de la norma y sólo distinguió y agregó en

concordancia con ello que para el supuesto de divorcio por presentación conjunta de los cónyuges, la fecha de tal

presentación sería la de la disolución de la sociedad conyugal.”

"En autos el conocimiento de la interrupción del régimen de bienes propio de una comunidad de vida se efectuó con

la notificación de la demanda, con anterioridad a que ambos peticionaran el divorcio por presentación

conjunta“ (SCBA, 14/04/2010, R. S. M. c/ S. J. C. s/ Divorcio vincular).

REVOCACIÓN DE DONACIONES (art. 212, C.C.)

RECONCILIACIÓN (art. 234, C.C.)

ALIMENTOS (arts. 207, 208 y 209, CC)

SUBSISTENCIA DEL VÍNCULO MATRIMONIAL (art. 201, C.C.)

CESACIÓN DEL DEBER DE COHABITACIÓN Y ASISTENCIA

DEBER DE FIDELIDAD

CESACIÓN DE LA VOCACIÓN HEREDITARIA (art. 3574, C.C.)

DISOLUCIÓN DE SOCIEDAD CONYUGAL (art. 1306, C.C.)

REVOCACIÓN DE DONACIONES (art. 212, C.C.)

RECONCILIACIÓN (art. 234, C.C.)

“EN NUESTRO DERECHO POSITIVO ES SUSCEPTIBLE DE REPARACIÓN EL DAÑO MORAL OCASIONADO POR EL CÓNYUGE

CULPABLE, COMO CONSECUENCIA DE LOS HECHOS CONSTITUTIVOS DE LAS CAUSALES DE

DIVORCIO” (CNCiv., en PLENO, 20/09/1994, G., G. L. G. c/B. de G., S. M.).

“LA CONFIGURACIÓN DE UN DAÑO MORAL RESARCIBLE A FAVOR DEL CÓNYUGE INOCENTE NO RESULTA AUTOMÁTICAMENTE PRESUMIDA

POR LA PRESENCIA DE UN HECHO DETERMINANTE DEL DIVORCIO, SINO QUE ES

REQUISITO DEMOSTRAR LA EXISTENCIA CIERTA DEL PERJUICIO INVOCADO” (C. Civ. y Com. Azul,

sala II, 3/02/2010, L., G. C. c/B., M. A.).

«RESULTA PROCEDENTE LA INDEMNIZACIÓN DE DAÑO

MORAL RESPECTO DEL CÓNYUGE INOCENTE DEL DIVORCIO

VINCULAR QUE FUE DECRETADO EN BASE A LA CAUSAL DE

ADULTERIO, PUES ÉSTA ES LA MÁS GRAVE, EN TANTO

COLOCA AL CÓNYUGE INOCENTE NO SÓLO FRENTE A SU

FRACASO MATRIMONIAL SINO EN UNA SITUACIÓN

SOCIALMENTE VERGONZANTE ANTE LA GRAVE VIOLACIÓN

DEL DEBER DE FIDELIDAD» (C. Civ. y Com. Morón,

5/06/2008, C., J. A. c/ B., A. B.)

BIBLIOGRAFÍA:

“El parentesco en el Proyecto de Código” (diario LA LEY, del 30/04/2013,

pág. 1)

“Tenencia y régimen de visitas en el Proyecto de Código Civil y Comercial

de la Nación” (Revista DFyP, año IV, Nº 10, Noviembre 2012, pág. 52).  

“Alimentos en el Proyecto” (Diario LA LEY, 17/07/2012, pág. 1).

“Tenencia y Régimen de Visitas” (Ed.LA LEY, 08/2012).

“Código Procesal Civil y Comercial de la Nación comentado” (Ed. Estudio,

03/2013, 2da. Edición). “Código Civil Explicado” (Comentario a los arts. 1 a

494, 1217 a 1322, 2673 a 2755 y 3947 a 4051; Ed. Estudio, 2011).

“Guía Práctica Profesional sobre Alimentos” (Ed. Estudio, 2011, 2da.

Edición.

“Guía Práctica Profesional sobre Separación de Hecho, Separación

Personal y Divorcio Vincular” (Ed. Estudio, 2011, 3ra. Edición).

“Derecho a Alimentos” (Ediciones Jurídicas Cuyo, 2008).

DIRECCIONES DE CORREO:

draherreranatacha@gmail.com

luciana.seput@gmail.com