Pleno.-26-07-12

1

SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL

PLENO EL DIA 26 DE JULIO DEL AÑO 2012. En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial

de Alhama de Murcia a veintiséis de julio del año dos mil doce.

Debidamente convocados y notificados en forma

del orden del día compresivo de los asuntos que han de ser objeto de deliberación, se reunió el Ayuntamiento Pleno, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde-Presidente, D. Alfonso Fernando Cerón Morales, en primera convocatoria, los Sres. Tenientes de Alcalde y Concejales expresados al margen, que integran la Totalidad de los miembros de la Corporación, asistidos del Sr. Secretario General de la Corporación, D. David Ré Soriano, para celebrar la sesión ordinaria y pública correspondiente a este día.

Siendo las diecinueve horas y treinta minutos la

Presidencia declaró abierta la sesión, entrando a tratar los asuntos comprendidos en el Orden del día siguiente:

PUNTO PRIMERO.- INFORME

TRIMESTRAL DE MOROSIDAD.-

El Sr. Cánovas Herrera Concejal Delegado de Urbanismo, da cuenta al Pleno de la Corporación del Informe trimestral sobre la Ley de Morosidad.

A continuación interviene el Sr. Romero García Portavoz del Grupo Municipal

de IU-VERDES manifestando que lo que teníamos que decir ya lo dijimos en la Comisión Informativa.

A continuación interviene el Sr. Conesa Alcaraz Concejal del Grupo Municipal

Socialista manifestando que seguimos como ya planteo el compañero Portavoz Pepe Espadas en el primer informe de lo que es esta Corporación, y tal y como establece el informe de Intervención que no es dar cuenta, se establece en el artº 4.4 y en el antecedente 3º del informe, que sin perjuicio y de su posible presentación y debate en el Pleno del Ayuntamiento, no es dar cuenta, si no debatir y en su caso exponer lo que así consideremos.

ASISTENTES Sr. Alcalde-Presidente D. Alfonso Fernando Cerón Morales. Sres. Tenientes Alcalde D. Ángel Cánovas Herrera Dña. Carmen Mª. Rodríguez Cánovas D. Sebastián Moreno Martínez Dña. Ángela Sánchez Águila D. Diego Huertas Martínez D. Ignacio Martínez Melgarejo Dña. María Carmen Díaz Romera Sres. Concejales D. Miguel González Cabrera Dña. Mª. José Cerón Muñoz Dña. Ana Fernández Bastida Dña. Mª. Dolores Cánovas Blasco D. José Espadas López Dña. Adela de San Nicolás Romero D. Diego Antº. Conesa Alcaraz Dña. Mª. Dolores Guevara Cava D. Andrés Zabala Moreno Dña. Josefa García Romero D. Juan Romero García D. Fulgencio Tomás Olivares Dª. Isabel Campos López Sr. Secretario D. David Ré Soriano

Pleno.-26-07-12

2

Este informe que cada tres meses se trae a Pleno para su debate y aprobación, no es si no una demostración que es y debe ser posible que las Administraciones Públicas, en este caso la Local, informe y cumpla la Ley de Morosidad en las operaciones comerciales, que sea la Administración la primera en llevar una dinámica de pagos en tiempo y forma con sus proveedores de dar ejemplo a las empresas privadas, la Administración debe de pagar lo justo pagar bien y pagando en plazo.

En este informe trimestral como todos los anteriores desde su puesta en marcha a través de la Ley 15/2010 de 5 de julio, el Ayuntamiento de Alhama sigue demostrando una magnífica capacidad de pago a sus proveedores siendo solo alguna decenas de facturas que al final del trimestre, quedan pendientes de pago y han sido pagadas en su mayoría, pero pusimos de manifiesto en la Comisión Informativa que hay algunos datos que afean un poco el informe, que se remita al Ministerio de Hacienda en esa línea que así se puso la intención por parte de Intervención y del Concejal de Hacienda, de procurar que sean muchos más los pagos que se realicen dentro del periodo legal de pago que de los que se hacen fuera.

Espero y como así ha sido hasta la fecha que se tengan en cuenta las sugerencias que planteamos en la Comisión Informativa y se sigan ajustando los plazos de pago con la Tesorería Municipal para que cada vez, sean más las facturas que se pagan dentro de su plazo legal.

Nuestro voto como en los trimestres anteriores, tanto en la elaboración del propio informe como de los datos del mismo, siguen siendo favorable.

A continuación interviene el Sr. Moreno Martínez Portavoz del Grupo Municipal del PP manifestando que ha pasado un nuevo trimestre y se presenta otra vez, como es preceptivo, un nuevo informe en el que la concejalía de Hacienda rinde cuentas sobre la celeridad en los pagos a proveedores. Evidentemente hay cosas que nos quedan por mejorar pero desde nuestro grupo creemos que continuamos en la senda de buena gestión económica que caracteriza a nuestro Ayuntamiento, por lo que animamos a la concejalía a seguir por ese camino.

El Ayuntamiento Pleno se da por enterado de ello. PUNTO SEGUNDO.- MODIFICACIÓN DEL CONVENIO

URBANÍSTICO PARA LA IMPLANTACIÓN DEL PARQUE TEMÁTICO “PARAMOUNT”.-

El Sr. Cánovas Herrera Concejal Delegado de Urbanismo da cuenta al Pleno de

la Corporación de su Propuesta, en la que dice: Dado que el Pleno de la Corporación Municipal, en sesión extraordinaria celebrada con fecha 28 de mayo de 2012, admitió a trámite la solicitud de Modificación del Convenio Urbanístico suscrito con la mercantil PROYECTOS EMBLEMÁTICOS MURCIANOS, S.A., para el desarrollo, gestión e implantación de un Parque Temático en el Término Municipal de Alhama de Murcia.

Pleno.-26-07-12

3

Dado que con fecha 31 de mayo de 2012, se han publicado sendos anuncios del

precitado acuerdo municipal en el Tablón de Anuncios Municipal, en los Diarios regionales La Verdad y La Opinión, y en el Boletín Oficial de la Región de Murcia de fecha 1 de junio de 2012, al tiempo que en la página web municipal se publicaba íntegramente los términos en los que se propone la modificación del Convenio, y su redacción final.

Dado que durante el período de información pública no se han presentado

alegaciones, tal como se indica en el Certificado de la Secretaría General, y habiéndose cumplido el trámite del artículo 11.1 de la Ley 8/2007, es por lo que esta Concejalía propone al Pleno de la Corporación la adopción de los correspondientes acuerdos.

El Ayuntamiento Pleno se da por enterado de ello y visto el informe favorable

de la Comisión Informativa de Infraestructura, Urbanismo, Obras y Servicios, Industria y Comercio, y tras un comentario del asunto, en el que interviene.

El Sr. Romero García Portavoz del Grupo Municipal de IU-VERDES manifestando que el pasado lunes 28 de mayo, apenas tres días antes de la celebración del pleno ordinario, se nos convocó a un pleno extraordinario a las 13 horas cuyo único punto a debate fue la admisión a trámite del convenio urbanístico con PREMURSA para la implantación del parque Paramount. Para nuestro Grupo no era más que una clara muestra de quién marca los tiempos a este Gobierno Municipal, y en un intento de evitar el ridículo que suponía colocar la primera piedra de una urbanización, que incluye la instalación de un parque temático auspiciado por Paramount, lo que hoy queda palpable. Todo ello, en base a un Convenio Urbanístico que estaba totalmente fuera de lugar, ya que recogía la adquisición de unos terrenos que la propia promotora había informado dos meses antes, en marzo, que no había comprado. Con la modificación del Convenio se recogía la reducción en un tercio de los terrenos sobre el millón y medio de m2 por el incumplimiento de Premursa en la ejecución de la opción de compra de todos los terrenos previstos en el convenio vigente desde mediados de 2011. Con ello se desbarataba totalmente la planificación del complejo puesto que sobre los terrenos no adquiridos precisamente estaba prevista la ubicación del aparcamiento y el propio Parque. Además, se daba la circunstancia que los terrenos no adquiridos eran precisamente los que ya contaban con un plan parcial, en tanto que los que finalmente eran propiedad de Premursa no cuentan con ningún tipo de planeamiento. Por tanto, el Convenio se resume a la vieja fórmula de recalificar suelo rustico en urbano, en el que la Administración favorece y acelera todos los trámites y la iniciativa privada multiplica el valor de sus terrenos.

Pleno.-26-07-12

4

Después de la publicación en el BORM, el pasado 1 de junio, ha transcurrido el periodo de exposición sin ninguna alegación. Por otra parte, en nota de prensa Premursa ha informado de la compra de 295.800 m2, que se recogen en la parte expositiva del Convenio. Sin embargo sobre, el anterior Convenio se reduce la superficie total del proyecto en 250.000 m2. Como ya hemos expuesto en anteriores ocasiones en la que ha venido a pleno este Convenio Urbanístico, nos preocupa que frente a las macro-cifras de visitantes a este complejo que se difunden en la prensa, lo que sabemos sobre las infraestructuras de comunicación que haga viables esas cifras es poco halagüeño en lo que se refiere al aeropuerto de Corvera, el tercer carril de la A7, o el AVE. Ni siquiera hay perspectivas de que se de una solución a los problemas de acceso a la Autovía del Mediterráneo en el nudo próximo a nuestro Parque Industrial. Respecto a los inversores necesarios para materializar el proyecto, tampoco sabemos mucho, pese a las campañas de captación del Consejero Cruz y el Sr. Valcarcel. Ni siquiera sabemos lo que llevamos ya gastado, del dinero de todos, en congresos, marketing, viajes, protocolo, etc. Tampoco sabemos mucho del nuevo plan parcial que ha de elaborarse con arreglo a los terrenos realmente disponible. Eso sí, desde el mencionado Pleno extraordinario de mayo, han cambiado algunas cosas. Se ha puesto una primera piedra, en un acto que ha pasado, sobre todo a nivel nacional, con más pena que gloria, apagado por la coincidencia del impacto mediático en la prensa del proyecto Eurovegas, o la ausencia de representantes del Estado o del Gobierno de la Nación con verdadero peso. Lo cual ha reducido su impacto casi a lo domestico, dentro de nuestra Región. Cuando un asunto viene tantas veces a Pleno sin modificaciones, prácticamente es casi obligado que seamos repetitivos en nuestros posicionamientos, cuando seguimos viendo la insistencia en nuestra Región de un modelo económico y de desarrollo basado en el ladrillo, que está suponiendo un pozo sin fondo para nuestra Región y nuestro País. Un pozo de sangre, sudor y lágrimas de muchos españoles, especialmente trabajadores, para rescatar a los especuladores. Nos sobran urbanizaciones y proyectos fantasmas. Nos falta economía productiva, apoyo a nuestros agricultores, pequeña y mediana empresa. Sería lamentable que se estuviese jugando con las expectativas de muchas personas de encontrar un trabajo, por el interés político-electoral de quienes nos gobiernan y el económico-personal de los especuladores. Desde luego es algo que no estamos dispuestos a alimentar y engordar desde IU-Verdes. En todas las ocasiones desde IU – Verdes hemos expresado clara y nítidamente nuestra posición contraria a hacer de comparsa del PP en su campaña electoral, así como nuestras dudas sobre este convenio urbanístico, por lo que votamos en contra. Sólo nos queda reiterar que en este Grupo Municipal no nos oponemos a la implantación de ninguna empresa dentro del marco legal establecido. Sin embargo siempre hemos expresado nuestra desconfianza en muchos elementos que rodean este proyecto:

Pleno.-26-07-12

5

• En lo personal, respecto a sus abanderados: el Sr. Samper, el Sr. Valcárcel y el Consejero Cruz.

• En lo económico, sobre la ausencia de inversores, la nula implicación del empresariado regional que no participa en el mismo o el incremento de la participación de la Comunidad Autónoma.

• En cuanto a infraestructuras, ya nos hemos expresado durante nuestra intervención respecto al aeropuerto, el AVE o la Autovía.

• El proyecto en cuanto a sus dimensiones, parece que lo ha elaborado el Sr. Rajoy, lo digo por lo de los recortes, ya que de casi 3 millones de m2 que se decía necesitaban para su implantación, se quedó en la mitad 1,5 millones de m2 y ahora en 250.000 m2 menos.

• En medio ambiente organizaciones como Ecologistas en Acción pone en duda el futuro del proyecto, que compara con Terra Mítica, del que dice que «comenzó con un fuerte impulso desde la Administración pública regional y las cajas de ahorros, pero años después ha acabado, como la mayoría de los proyectos de sus características, con importantes déficits». Además de los residuos y el impacto ambiental y territorial que atribuye al futuro parque.

En este Grupo Municipal de IU-Verdes, seguimos teniendo serias dudas sobre este proyecto, y vemos más sombras que luces, por lo que vamos a votar en contra de este Convenio Urbanístico con Premursa.

A continuación interviene el Sr. Espadas López Portavoz del Grupo Municipal

Socialista manifestando que este Grupo Municipal en el mes de mayo cuando se aprobó la exposición al público de este convenio, nuestro voto fue favorable, y fue favorable por incluir algunos aspectos que nosotros consideramos transcendentales irrenunciables, imprescindibles, como era asegurar todas las garantías necesarias para este proyecto, al final si se implantan en nuestro término municipal no vengan en perjuicio de los vecinos de Alhama de Murcia.

Creo que esto ha sido el hilo conductor que este Grupo ha mantenido a lo largo de la historia de la tramitación de nuestro Plan General, de la fijación de los desarrollos urbanísticos residenciales y todo lo que se ha hablado en estos aspectos. Nosotros lo dijimos y lo reiteramos junto con nuestra agricultura y nuestra ganadería, nuestra industria, el sector servicios es una faceta que en principio no teníamos que descartar, lo que si hemos sido siempre muy cuidadosos muy exigentes, creo que a la vista de la realidad de las exigencias de todas las garantías de todas las condiciones para que proyectos como este o parecidos, nunca vengan en perjuicio, si no todo lo contrario de los vecinos de Alhama.

Por lo tanto nuestro escepticismo aunque lo tengamos, no va a ser quien dificulte o quien impida si al final esto se convierte en una realidad y por lo tanto

Pleno.-26-07-12

6

nuestro trabajo es precisamente ese, nuestro trabajo como representantes de los ciudadanos entendemos que es fijar todas las garantías, fijar todas las cautelas y fijar todas las condiciones para que esto si se implanta en su día, se haga con todos los requisitos con todo lo que necesita al final, tanto de infraestructura como de abastecimientos como de dotaciones de todo tipo y que al final solamente obtengamos los frutos del beneficio en cuanto a puestos de trabajo y de desarrollo económico.

Ese es nuestro cometido en eso es en lo que seguiremos trabajando, por lo tanto nosotros con las modificaciones que se hicieron a raíz de la aprobación de la exposición al público creemos que no cambian.

Tenemos que decir también que este hilo conductor en cuanto al proyecto nos desemboca desde un trabajo previo de un Plan Especial de Infraestructuras donde en su día y en una zona concreta de nuestro término municipal se fijaban una serie de dotaciones algunas de ellas construidas y otras por construir, pero se perfilaban y se aseguraban perfectamente quien tenían que construirlas que serían los promotores de los proyectos de la zona, algunos ya están construidos y nos hubiera gustado de que esto hubiera sido en un terreno, en un Plan Parcial de los que estaban previstos.

Nosotros es un aspecto que no nos gusta por circunstancias ha tenido que hacerse anexo a este lugar, no por eso tenemos que dejar en el empeño de ir asegurando o exigiendo las misma garantías que en su momento hemos planteado. Por lo tanto también lo manifestamos en la exposición pública y lo mantenemos, nuestro trabajo es fijar garantías asegurar todas las cautelas. Vamos a trabajar en este aseguramiento de todo lo necesario.

Nosotros creemos que el convenio tal y como está expuesto al público y con esta a introducción que se ha hecho de la última adquisición del terreno con estas matizaciones que hemos hecho, nuestro voto va a ser favorable por coherencia con la línea que siempre hemos mantenido con respecto a este proyecto.

A continuación interviene el Sr. Moreno Martínez Portavoz del Grupo Municipal del PP manifestando tal como defendimos en el pleno de mayo, nuestro grupo apoya esta modificación de convenio para adaptarlo a los cambios que ha sufrido el proyecto en cuanto a su ámbito físico y una vez que quedó clara la obligación de la promotora del parque a contribuir en la parte que le corresponda en la financiación y desarrollo del Plan Especial de Infraestructuras. Por tanto ratificamos nuestro voto afirmativo a esta modificación.

A continuación el Sr. Alcalde indicó que el asunto estaba lo suficientemente

debatido y se iba a someter a votación efectuada esta, arrojó el siguiente resultado: Votos a favor 18; pertenecientes a los Sres. Concejales de los Grupos Municipales del PP, CCD y PSOE, en contra 3; pertenecientes a los Sres. Concejales del Grupo Municipal de IU-VERDES.

A la vista del resultado de las votaciones, el Ayuntamiento Pleno acordó por

mayoría absoluta, aprobar lo siguiente:

Pleno.-26-07-12

7

PRIMERO.- Aprobar la Modificación del Convenio Urbanístico suscrito con

la mercantil PROYECTOS EMBLEMÁTICOS MURCIANOS, S.A., para el desarrollo, gestión e implantación de un Parque Temático en el Término Municipal de Alhama de Murcia, en los términos que fue admitidos por el Pleno de 28 de mayo de 2012.

SEGUNDO.- Notificar el presente acuerdo a la mercantil PROYECTOS

EMBLEMÁTICOS MURCIANOS, S.A., para su conocimiento y efectos. TERCERO.- Facultar al Sr. Alcalde para la firma del Convenio Urbanístico

modificado de referencia, y para cuanto requiera la ejecución del presente acuerdo. CUARTO.- Publicar anuncio de este acuerdo en el Boletín Oficial de la

Región de Murcia, y hacer público, una vez firmado, el texto íntegro del Texto Refundido del Convenio Urbanístico en el Tablón de Anuncios Municipal, y en la página web oficial del Ayuntamiento, para general conocimiento.

PUNTO TERCERO.- DENOMINACIÓN DE VARIAS CALLES EN EL

PUEBLO Y EN EL POLÍGONO INDUSTRIAL.- La Sra. Rodríguez Cánovas Concejala de Cultura y Patrimonio da cuenta al

Pleno de la Propuesta, en la que dice: Determinadas calles del municipio de Alhama de Murcia carecen de nombre con los problemas que ello supone a la hora de prestar determinados servicios (postales, mercancías, etc.) junto con los derivados del catastro. Por tanto, se hace necesario proceder a dotarlas con un nombre.

Por todo ello se somete a la consideración del Pleno de la Corporación, la

adopción de los correspondientes acuerdos: Primero.- Denominar las calles de Alhama de Murcia y la Avenida del

Polígono Industrial con los siguientes nombres: Calle 2: Hermana Angelines. Calle 3: Carmen Segovia. Calle 7: Avenida de las Naciones (Polígono Industrial). Segundo.- Notificar esta resolución a todos los organismos a los que pueda

afectar el cambio de denominación (Correos, Registro de la Propiedad, Catastro, etc…).

A continuación el Sr. Huertas Martínez Concejal del Grupo Municipal del

CCD da cuenta al Pleno de la Corporación de su Propuesta, en la que dice: Que

Pleno.-26-07-12

8

estando prevista la aprobación por el Pleno de la Corporación de la primera denominación de varias calles de nuestra localidad, y habiendo sido informados en la Junta de Portavoces celebrada el día 19 de julio del presente de que correspondía a nuestro grupo la propuesta de denominación de una de estas calles sita en la nueva urbanización de los Secanos, junto a la vereda del mismo nombre e incardinada en otro grupo de calles, todas ellas nombradas en homenaje a grandes pintores de nuestra localidad, es por lo que nuestro grupo propone para su aprobación en Pleno y como nombre de esta calle:

CALLE ANTONIO PÉREZ MARTÍNEZ

Nació en Alhama de Murcia el 7 de Diciembre de 1919 en la calle Empedrá (Actual Vergara Pérez). Perteneció a una estirpe de pintores, como fue su hermano Aurelio. Recibió muy pronto sus enseñanzas artísticas en los años treinta, siendo discípulo del catedrático Bonet Arroyo, Allí compartió aula con pintores que luego han destacado también en el panorama artístico regional como González Conte, Molina Sánchez o Muñoz Baberán.

Su actividad como pintor se vio interrumpida con la llegada de la Guerra Civil, y es retomada en los años 40, cuando participa en diversos concursos de pintura en Cieza, Murcia y Madrid, consiguiendo el I premio de la Exposición F.U.E.

Todos sabemos que Antonio Pérez Martínez, era un gran pintor y, además, un

excelente fotógrafo que nos dejó inolvidables imagines de la Alhama de los 50 y 60, siendo actualmente su archivo fotográfico de propiedad Municipal.

Antonio Pérez Martínez falleció en Alhama de Murcia el 25 de agosto de 1999. El Ayuntamiento Pleno se da por enterado de ello y visto el informe favorable

de la Comisión Informativa de Infraestructuras, Urbanismo, Obras y Servicios, Industria y Comercio, y tras un comentario del asunto, en el que interviene.

La Sra. Campos López Portavoz del Grupo Municipal de IU-VERDES manifestando Hace unos días alguien se dio cuenta de que algunas calles de Alhama no tenían nombre, para solucionar este “problema” el equipo de gobierno, haciendo gala de ese talante democrático al que nos tiene acostumbrados decidió que les pusiésemos nombre entre los grupos políticos presentes en este pleno, por ello se nos asignó a cada grupo unas calles en proporción (según su criterio) a la representación e importancia. Nosotros al saberlo, fuimos a ver que nos había tocado, primero miramos en el callejero y vimos que la nuestra es una calle pequeñita situada por la zona de la “acequia de Espuña) luego fuimos a verla “in situ”, sobre el terreno y lo que vimos no tiene nombre y no nos referimos solo a la mencionada calle, si no al “detalle “ que han tenido ustedes con nuestro grupo.

Pleno.-26-07-12

9

En esta calle no hay ningunas puerta principal de ninguna vivienda, solamente esta la puerta trasera de una casa cuya puerta principal da a otra calle, a esta calle solo dan unas cuantas ventanas situadas al nivel de un entresuelo. La calle es peatonal, tiene cerrados ambos accesos mediante pivotes. La calle mide apenas unos metros de larga.. Ponerle nombre a esta calle, nos limitaba bastante, teniendo en cuenta las características de la misma, desmerecería a la persona, institución, o cualquier otro concepto elegido. Pero analizando las características de esta vimos que están en consonancia con nuestra situación actual:

- tenemos limitados los accesos a prestaciones, hasta hoy, incuestionables - estamos saliendo del estado de bienestar por la puerta trasera - no tenemos ninguna dirección - las pocas “ventanas” donde asomarnos al porvenir están demasiado altas.

Por ello desde IU-VERDES proponemos el nombre de “Callejón de los recortes” para dicha calle. O en su defecto: “Callejón del euro” para que, si en un futuro desaparece, haya algo que nos haga recordarlo.

A continuación interviene el Sr. Espadas López Portavoz del Grupo Municipal

Socialista manifestando que como hemos comentado antes de empezar esta sesión, no hemos decidido un nombre para estas calles que se nos había en principio adjudicado. En primer lugar porque tenemos conocimiento de cuando se celebró la Junta de Portavoces, de la intención del Grupo del Equipo de Gobierno de asignarle para la propuesta de denominación de dos calles al Grupo Municipal Socialista y no por las circunstancias y las condiciones de estas calles, a nosotros todas las calles del pueblo nos parecen igual de importantes sean más grandes o más pequeñas. Lo único que precisamente porque consideramos que la denominación de una calle no debe ser un acto gratuito, hecho a voz de pronto y sin ninguna consecuencia, si no precisamente buscando la idoneidad a la coherencia y las circunstancias que ello engloba no hemos tenido tiempo material para acordarlo.

Tampoco vemos que sea un acto gravoso no hacer ninguna propuesta nosotros esta noche, porque concretamente ni se trata de calles de nueva creación ni calles que lleven implícitamente un problema de reparto de correo, porque son calles históricas de Alhama con varios siglos de historia y que han convivido con sus necesidades perfectamente, estamos hablando de una calle corta que une la C/ Ramón y Cajal con la C/ Hospicio y otra que une la C/ Ramón y Cajal con la C/ Del Molino. Nos parece bien que ante su ausencia de denominación tengan la suya, pero si al Equipo de Gobierno le sigue pareciendo bien, nosotros haremos en un futuro la denominación correspondiente con un estudio más sosegado y si no en otra circunstancias y es a propuesta del Equipo de Gobierno, sobrepesaremos también la conveniencia de

Pleno.-26-07-12

10

nuestro respaldo a ese nombre. Por lo tanto agradezco al Alcalde la propuesta que nos hizo para la denominación y que haya aceptado que quede sobre la mesa para una futura sesión de darle nombre a estas calles.

Con respecto a la propuesta que hace el Equipo de Gobierno no nos parece tampoco desacertada, son circunstancias como aquí se han expuesto que podían reunir los requisitos cuando afectas a personas y de las circunstancias como la Avda. de Las Naciones nos parece también adecuado y no obstante estamos de acuerdo.

A continuación interviene de nuevo la Sra. Campos López indicando que para

la próxima vez que quieran que participemos en estas cosas, nos hagan un listado de calles donde podamos elegir, las que Vds. consideren que no tienen ningún tipo de connotación política, creo que es una interpretación muy libre de cada uno.

En cuanto a las que Vds. sugieren nosotros estamos de acuerdo y vamos a votar a favor, aunque igual algunas de ellas para nosotros también tienen algún tipo de connotación política.

A continuación el Sr. Alcalde indicó que el asunto estaba lo suficientemente

debatido y se iba a someter a votación efectuada esta, el Ayuntamiento Pleno acordó por unanimidad de todos los Sres. asistentes aprobar lo siguiente:

Primero.- Denominar las calles de Alhama de Murcia y la Avenida del

Polígono Industrial con los siguientes nombres: Calle 1: Antonio Pérez Martínez Calle 2: Hermana Angelines. Calle 3: Carmen Segovia. Calle 7: Avenida de las Naciones (Polígono Industrial). Segundo.- Notificar esta resolución a todos los organismos a los que pueda

afectar el cambio de denominación (Correos, Registro de la Propiedad, Catastro, etc…).

PUNTO CUARTO.- RECHAZO DEL TRAZADO DEL AVE EN SU VARIANTE DE LA COSTERA.-

El Sr. Cánovas Herrera Concejal Delegado de Urbanismo manifestando que lo que se trae a este Pleno es igual que paso en el año 2001, ratificar el acuerdo que se tomó en la Junta de Gobierno Local, de rechazar el estudio que se ha hecho por parte del ADIF de la línea de mercancías que une actualmente Murcia con Cartagena en la variante Oeste.

El Ayuntamiento Pleno se da por enterado de ello y visto el informe favorable

de la Comisión Informativa de Infraestructuras, Urbanismo, Obras y Servicios,

Pleno.-26-07-12

11

Industria y Comercio, y tras un comentario del asunto, en el que interviene. El Sr. Romero García Portavoz del Grupo Municipal de IU-VERDES

manifestando que nuestro Grupo en el 2001 se expresó también ratificando la propuesta que venia de la Junta de Gobierno Local, en el sentido de rechazar este trazado y por lo tanto, lo que hacemos es ratificar lo que ya se dijo en el 2001.

A continuación interviene el Sr. Espadas López Portavoz del Grupo Municipal

Socialista manifestando que este Grupo Municipal también entiende que la situación geográfica de Alhama de Murcia en el centro geográfico de la Región de Murcia, tiene sus ventajas pero también en ocasiones tiene sus inconvenientes que para cualquier infraestructura, prácticamente es casi una obligación que tenga que atravesarnos, y así en nuestra historia reciente hemos visto como propietarios vecinos de Alhama han visto afectadas sus propiedades por oleoductos, gaseoductos, infraestructuras viarias, ferrocarril etc..

Esto cuando de alguna forma reporta algún beneficio podría ser entendible, pero cuando lo único que hace es destrozarnos las fincas y atravesar una infraestructura de este tipo sin dar ningún servicio añadido a la población, siempre nos toca a los mismos no nos parece lógico.

Esto unido a lo que en el mismo informe en su día se expuso como ahora se ratifica por el Técnico Municipal, de que Alhama tanto por sus condiciones de Planeamiento General como características ambientales de protección de los terrenos que podrían ser afectados no es precisamente el mejor sitio para esta infraestructura y nos parece razonable que pase por donde mismo pasa ahora por la vía de Sucina o por donde se considere oportuno, pero no volviendo a fracturar nuestro término municipal.

Creo que las razones son más que suficientes y por lo tanto nos vamos adherir a esa ratificación que en su día se hizo y que se vuelve manifestar al día de la fecha.

A continuación interviene el Sr. Moreno Martínez Portavoz del Grupo Municipal del PP manifestando que desde el grupo popular manifestamos igualmente nuestra postura de rechazo a la opción oeste del trazado del AVE de Cartagena, ya que como ya se ha dicho, si hace 11 años la Corporación de aquel momento consideró perjudicial para los intereses del municipio ese trazado, ahora con la tramitación y desarrollo del nuevo Plan General y correspondientes planes parciales de la zona, la repercusión sería mucho más negativa y de todo punto inaceptable. Por lo tanto vamos a votar a favor de la propuesta de rechazo a esta opción oeste de La Costera para el trazado del AVE a Cartagena.

A continuación el Sr. Alcalde indicó que el asunto estaba lo suficientemente

debatido y se iba a someter a votación efectuada esta, el Ayuntamiento Pleno acordó por unanimidad de todos los Sres. lo siguiente:

Ratificar el acuerdo de Junta de Gobierno Local de fecha 11 de julio de 2012

Pleno.-26-07-12

12

manifestando el rechazo del Trazado Oeste de La Costera del Ave de Alta Velocidad Cartagena- Murcia.

PUNTO QUINTO.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE IU-

VERDES SOBRE “RECHAZO DEL AYUNTAMIENTO DE ALHAMA DE MURCIA A LAS MEDIDAS DE RECORTES DE DERECHOS ECONÓMICOS Y SOCIALES PROPUESTOS POR EL PRESIDENTE DE LA NACIÓN”.-

El Sr. Romero García Portavoz del Grupo Municipal de IU-VERDES, da cuenta al Pleno de la Corporación de su MOCIÓN, en la que dice: El Gobierno de la Nación dirigido por el Partido Popular, están implementando las agresiones más duras conocidas en toda la etapa democrática contra los derechos sociales y laborales de los ciudadanos, con un empeoramiento progresivo de las condiciones de vida de la mayoría de la ciudadanía y en beneficio de una minoría muy exigua numéricamente. Es indudable que, para imponer un ideario antisocial, antidemocrático, injusto e individualista se está aprovechando de la crisis económica generada por la aplicación de la doctrina ultraliberal que ha llevado a la acumulación de riqueza y al incremento de poder de todos aquellos que se benefician con la especulación y la usura. Ese incremento de poder se ha facilitado gracias a las políticas liberales que han favorecido una economía basada en la especulación, en el fraude fiscal, en una fiscalidad injusta, en la usura y en la absoluta falta de regulación y control democrático de los agentes financieros. El Gobierno de la Nación, que sigue a ciegas los dictados de la Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo, está imponiendo a la mayoría de la ciudadanía medidas de recorte extremo , que nunca estuvieron presentes en su programa electoral y que devuelven a nuestra sociedad a situaciones vividas hace más de cincuenta años atrás. El último ejemplo ha sido la aprobación del Real Decreto Ley 20/2012, publicado en el BOE el 14 de julio de este año, mediante el que: Se incide en la fiscalidad más injusta (la indirecta), mediante el aumento del IVA, con lo que se generará más dificultades al comercio y la pequeña y mediana empresa y se reducirá el consumo por la imposibilidad de la ciudadanía de acceder a determinados bienes o servicios. Se reducen las prestaciones por desempleo. Se retrasa hasta los 55 años la edad para el acceso al subsidio por desempleo que hasta ahora se podía cobrar a partir de los 52 años. Se retrasa la aplicación de la Ley de Dependencia y se reduce el presupuesto dedicado a la misma, imponiendo un mayor coste para los dependientes y sus familias, reduciendo las cantidades percibidas por los cuidadores familiares y eliminando las cotizaciones a la Seguridad Social de los nuevos cuidadores familiares. Se continúa la tendencia de empeorar las condiciones laborales del personal que trabaja para las administraciones públicas y sus organismos y empresas dependientes, con la suspensión de la paga extraordinaria de navidad, la reducción de los

Pleno.-26-07-12

13

complementos en las bajas por enfermedad y la reducción de los días de libre disposición. Se favorece a los fondos privados de pensiones y grandes multinacionales del seguro, obligando, en su caso, a que los empleados públicos destinen las cantidades retenidas de las pagas extra a planes privados de pensiones o seguros de vida. Se rompe la negociación colectiva en el sector público al imponer medidas que van contra los acuerdos y convenios colectivos firmados. Se vulnera el Pacto de Toledo poniendo en riesgo la sostenibilidad del sistema público de la Seguridad Social a la vez que se prevé la aceleración de la puesta en práctica de las rebajas de las pensiones de jubilación. Se amplía la liberalización de horarios comerciales en claro perjuicio para los pequeños comercios. Se eliminan las ayudas a los compradores de viviendas de protección oficial, dificultando el acceso a la vivienda de las personas con menos ingresos. Simultáneamente a todo lo anterior se dejan intactos los privilegios de quienes acumulan riqueza y dinero, no se exigen responsabilidades a quienes han provocado y permitido la crisis, se amnistía a los grandes defraudadores y se renuncia a la política fiscal como instrumento de generación de recursos para el mantenimiento de los servicios públicos garantizados por la Constitución Española mediante una equitativa distribución de las cargas impositivas. Las medidas adoptadas por el Gobierno de la Nación provocan una mayor pobreza para la mayoría de la ciudadanía, en un empeoramiento del conjunto de los servicios públicos (fundamentalmente sanidad, educación y servicios sociales) y en un incremento de las personas desempleadas y de las pequeñas y medianas empresas que cierran, agravando de esta manera la crisis. Todas estas medidas además se están adoptando sin el aval de los ciudadanos ya que las mismas no fueron anunciadas en campaña electoral y además significan prácticamente un cambio radical del modelo social que hemos construido todos los españoles durante muchos años. La envergadura de los cambios y recortes impuestos, la trascendencia para la vida de la gente y la repercusión en el futuro de nuestro país así como la perdida de soberanía nacional que implican obliga, a nuestro juicio, al gobierno a convocar un referéndum con objeto de que estas medidas sean votadas y si en su caso avaladas o no por el pueblo español para dotarlas en su caso de una legitimidad de la que hoy carecen. Por todo ello entendiendo que la ciudadanía de Alhama de Murcia tiene derecho a que sus representantes mas cercanos manifiesten su posición en su institución mas próxima, que es el Ayuntamiento, en relación a lo que puede considerarse como un fraude y estafa política ejercido por un Gobierno de la Nación, que pocos meses atrás prometía hacer todo lo contrario de lo anteriormente expuesto.

Pleno.-26-07-12

14

Presentamos al Pleno para su debate y aprobación si procede la siguiente MOCIÓN:

El pleno del Ayuntamiento de Alhama de Murcia acuerda dirigirse a la presidencia del Gobierno de España y a la Mesa del Congreso de los Diputados manifestando su frontal rechazo y desaprobación con las medidas anunciadas por el Presidente del Gobierno en las Cortes Generales el día 11 de julio instando a que no se lleven a la práctica por significarse como injustas, desproporcionadas e inútiles para los intereses generales y públicos de la ciudadanía de Alhama de Murcia.

El Ayuntamiento Pleno se da por enterado de ello y visto el informe favorable de la Comisión Informativa de Hacienda, Desarrollo Económico y Especial de Cuentas, Recursos Humanos, Personal, Empleo y Atención al Ciudadano, y tras un comentario del asunto, en el que interviene.

A continuación interviene el Sr. Cánovas Romero Portavoz del Grupo

Municipal del CCD manifestando que mi Grupo es de la opinión que en momentos de crisis hay que tomar decisiones difíciles y este sin duda alguna es un momento muy difícil no solamente a nivel local, regional, si no nacional, y porque no decirlo europeo.

Nosotros cuando entramos a gobernar y una vez analizada la situación económica se tomaron decisiones complicadas en este caso lo primero que se hizo fue aprobar un Plan Económico Financiero, que exigía una serie de medidas que fueron aprobadas por este Pleno el 25 de agosto recién entrado, donde suponía una mayor imposición fiscal a todos los ciudadanos de Alhama. Se subieron los impuestos, se subieron las tasas, se ha hecho un recorte en algunas partidas de gastos corrientes, se siguen haciendo ajustes día a día, puesto que los ingresos no se corresponden con las previsiones en muchos de sus apartados, y esta decisión le puedo asegurar que no son fáciles.

Creemos que por responsabilidad, es momento de trabajar y esto es cosa de todos y nuestro Grupo si que es partidario de que en los momentos difíciles lo que hay que hacer es arrimar el hombro, y eso es lo que nosotros pretendemos hacer arrimar el hombro dentro de la responsabilidad que a nosotros nos toca.

Respecto a las medidas que está tomando el Gobierno Central coincidimos efectivamente no estamos de acuerdo y así lo hemos manifestado en la refinanciación del sistema bancario, efectivamente el gran causante quizás de esta crisis, al final el sistema se tiene que refinanciar con fondos públicos, no lo creemos pertinente, no estamos de acuerdo en ningún caso con la subida del IVA, creemos que puede lastrar el consumo y el crecimiento, sobre todo de determinado sector fundamental en la económica española, no estamos a favor de castigar al sector funcionarial, creo que bastante se le castigó en la legislatura anterior y se le sigue castigando como responsable de una crisis en la cual no tiene culpa, no estamos de acuerdo en la

Pleno.-26-07-12

15

reducción del 60 o 50% de los parados de larga duración, no estamos de acuerdo en las retrinciones de la Ley de Dependencia, no estamos de acuerdo en la eliminación de reducción por inversión de vivienda habitual, no estamos de acuerdo en la Ley de Amnistía Fiscal que se hizo en otros años y que despertó esta crítica tan mordaz que se hizo por los grupos de izquierdas cuando ellos lo aprobaron en otras épocas, ese sería el lado medio lleno de la botella.

El lado medio vacío podemos estar de acuerdo y estamos de acuerdo con la reorganización del sector bancario, estamos de acuerdo con la Ley de Modificación de Bases Local para evitar duplicidad, estamos de acuerdo con la restricción del número de concejales, creemos que las administraciones deben de sopesar el peso de sus representantes públicos y así se ha hecho, no estamos de acuerdo con las modificaciones electoral que se está promoviendo que sin duda alguna siempre perjudicará a los grupos más pequeños. Estamos de acuerdo con el techo de gasto que se le ha impuesto a las Comunidades Autónomas un techo de gasto que se eliminó en época socialista que esto fue un craso error y que ahora se vuelve a imponer, no solamente para las Comunidades Autónomas y Entidades Locales, estamos a favor de la rebaja que se hace en los presupuestos generales del Estado a Partidos Políticos a Sindicatos y Patronal, estamos de acuerdo en la eliminación de barreras a la competencia.

Yo me quedo con la tesis final de que en momentos difíciles hay que tomar medidas difíciles y que es cuando verdaderamente demostrar que se está ahí para proponer medidas alternativas, que es lo que nosotros proponemos, una de las grandes criticas que hace nuestro Grupo es que en este caso y por responsabilidad no se están tomando medidas de exigir responsabilidades a los supuestos culpables que los hay de la crisis, y que esté recayendo sobre la ciudadanía en general.

Creo que se podían haber tomado otras medidas, se han hecho estas, se podían haber hecho otras muchísimas, creo que la ciudadanía española tendrá que hacer un ejercicio de duro ajuste y que a donde gobiernen otros partidos toman medidas muy similares. Creo que la crítica es siempre fácil pero creo que por responsabilidad y por trabajo no debemos de apartar la parte que nos toca. Nosotros tomamos una medidas drásticas que a nadie le gusta tomar, en los primeros meses de legislatura y la tomamos por la situación económica, en este caso el Estado está haciendo igual, hay medidas que compartimos y medidas que no compartimos, creo que es el momento de tender la mano porque nos jugamos mucho, y esa es nuestra postura y por lo tanto en esta moción.

Nosotros como ya anunciamos en la Comisión Informativa nos vamos a abstener.

A continuación interviene el Sr. Conesa Alcaraz Concejal del Grupo Municipal

Socialista manifestando que antes de entrar en la propuesta del acuerdo de la Moción de la que adelantamos nuestro voto favorable, nos gustaría dar lectura a unos párrafos que si bien podían intercalarse o añadirse a la parte positiva que acaba de exponer el Portavoz de IU-VERDES, decimos, el Presidente del Gobierno D. Mariano Rajoy en

Pleno.-26-07-12

16

sede del Congreso de los Diputados, sesión del miércoles 11 de julio, ha anunciado una batería de medidas a implantar de inmediato consistentes en un aumento de impuestos y recortes en derecho laborales y sociales, afectando especialmente a estos últimos a los trabajadores y funcionarios de todas la Administraciones Públicas.

La consideración de todas estas medidas son de total y absoluto rechazo, por injustas, insolidarias e ineficaces.

Injustas e insolidarias porque atentan contra los mismos sectores afectados en medidas anteriores del mismo tipo, pero multiplicadas por tres y sin la debida progresividad e ineficaces porque ya ha quedado constatado que medidas de reducción en sueldos, como en este caso con la supresión de la extra de Navidad, supondrá a partir de ya un freno en seco del consumo de tres millones de personas, una caída con más intensidad aún de la actividad económica, menor recaudación de impuestos y más paro.

Esto era parte del texto de una moción presentada por el Grupo Municipal Socialista el mismo día 13 de julio que se presentó la misma que estamos debatiendo aquí en el Pleno.

Porque como bien expone la moción objeto de este punto, la ciudadanía de Alhama tiene derecho a que sus representantes más cercanos manifiesten su posición en su institución más próxima y por eso nos produce cuanto menos desasosiego que el Sr. Alcalde no haya aceptado nuestras dos últimas mociones, que nuestro Alcalde no entienda y asuma que las cosas se deben de debatir y en su caso de aprobar o denegar a través del voto y la posición de cada Grupo Municipal aquí en el Pleno, consideramos desde el Grupo Municipal la obligación de manifestar nuestra posición y propuestas.

También queremos manifestarnos sobre el anuncio de Rajoy de restringir competencias y pluralidades democráticas en los Ayuntamientos, anunciando la futura reducción de un 30% de Concejales. Estamos de acuerdo en que es una postura demagógica es una postura que en última instancia es la que va a afectar es a la pluralidad democrática, consideramos que eso no es bueno ni positivo y sobre todo afecta a pueblos, es una medida que la anunciaba entre medidas de fuertes recortes económicos y sociales y consideramos que es demagogia porque no va a suponer como puede pensar mucha gente que va a suponer un 30% de reducción en el coste de las Corporaciones, pero si será un golpe durísimo a la pluralidad democrática especialmente en los pueblos.

Y como ha comentado el Portavoz del CCD, son momentos difíciles y decisiones difíciles y se pueden y se deben de tomar cuando se tienen responsabilidad de Gobierno muchas decisiones difíciles, es cierto que todavía podríamos pensar que esas decisiones difíciles las pueda tomar un Gobierno que se ha visto en esas funciones de Gobierno, pero no es comprensible que esas medidas o ese derivación hacía herencia recibida las pueda tomar el Presidente del Gobierno actual, que fue ocho años ministro y ocho años miembro de lo que es la oposición. Yo creo que tenía tiempo suficiente a través de su programa electoral de saber como estaba la situación, porque en nombre también estaba la situación difícil.

Pleno.-26-07-12

17

Lo mismo ocurre con la gestión de este Ayuntamiento, Ángel tú has sido ocho años Concejal, has sido tres años el líder de la oposición y conocías perfectamente los datos económicos de este Ayuntamiento, tú sabías a fechas de las elecciones del año pasado cual era la situación económica de este Grupo, lo denunciarte sistemáticamente durante los últimos años, tú sabías la existencia de un Plan Económico Financiero, tú sabías de la existencia de que había que subir impuestos, tú sabías que había que reducir una serie de servicios y ajustando una serie de condiciones, tú criticaste sistemáticamente una situación de un Equipo de Gobierno en unas condiciones de retribución y todo eso se criticó, luego se han tomado unas medidas de subidas de impuestos al amparo de una herencia recibida compartida con principal peso del Partido Popular que actualmente con el que participas y eso está así.

Si queremos nosotros lo hemos expuesto desde el principio, lo expusimos ya en el mes de noviembre con una moción que se nos desestimó, lo expusimos en la elaboración de los Presupuestos Municipales y lo vamos a seguir exponiendo, claro que es momento de tomar medidas difíciles, pero entre esas medidas tú has dicho las que estás de acuerdo y las que no estás de acuerdo. Creo que hay otras muchas medidas que se podrían tomar, no estamos de acuerdo con esa reducción del número de Concejales, pero si igual que se han tomado otras medidas aquí, como hemos reiterado y hemos manifestado en los foros competentes, se podrían hacer también ajustes sin reducir el número de Concejales en una serie de costes que ya hemos dicho y lo seguiremos reiterando en los foros que compete.

Decisiones difíciles sí, vamos a dejarnos de herencias recibidas, vamos a decir lo que cada uno en este caso sabemos y estas medidas las ha tomado quien las ha tomado. Nosotros no podemos estar de acuerdo porque en ellas existe una carga ideológica que va contra todo lo público, que piensa mal como tal de lo que es la función pública y del todo lo que ha ocurrido, y es precisamente la situación de crisis la que tenemos es el arrinconamiento que el poder público ha tenido durante todos estos años de poder neoliberal.

A continuación interviene el Sr. Moreno Martínez Portavoz del Grupo Municipal del PP manifestando que Desde el grupo popular, como es lógico, no podemos estar de acuerdo con la mayoría de planteamientos expuestos en la moción que ustedes nos presentan. Sin embargo, hay algo que compartimos con ustedes y es que estas medidas no nos gustan tampoco a nosotros, ni le gustan a nuestro partido, ni tampoco al gobierno de la Nación. Son medidas duras y dolorosas, que como ustedes mismos reconocen en su moción, vienen forzadas por la Unión Europea. Y un gobierno responsable que quiere sacar a España de la situación de emergencia en que se encuentra, al borde del abismo económico, situación que, dicho sea de paso, ha sido provocada en su mayor parte por la mala administración de años anteriores y más concretamente por la acción o inacción del gobierno socialista anterior, como digo, porque es un gobierno serio y responsable no ha tenido más remedio que adoptar una serie de medidas correctoras, que aunque no le gusten, aunque vayan en contra de su programa y de lo que se prometió en campaña electoral, persiguen cuadrar ingresos y

Pleno.-26-07-12

18

gastos para, entre otras cosas, y como objetivo más urgente, reflejar una imagen de país solvente que puede hacer frente a sus compromisos financieros. Porque los datos de la deuda y del déficit están ahí: en los últimos cuatro años, el Estado ha gastado 352.000 millones de euros más de lo que ingresaba. Y sólo en este último, el desfase superaba los 90.000 millones de euros. Ustedes saben que si queremos que los mercados nos sigan prestando el dinero que necesitamos para poder mantener servicios básicos como la sanidad, la educación, las prestaciones sociales o hacer frente al pago de las pensiones, del desempleo e incluso de las nóminas de los funcionarios, no hay más opción que la de intentar reducir nuestro déficit, para entre otras cosas no tener que destinar la friolera cantidad de 30.000 millones de euros anuales al pago de intereses de esa deuda tan descomunal que soportamos, algo que nos está impidiendo crecer, pues no nos deja prácticamente dinero para inversiones. Y para eso es necesario además de recortar gastos y adelgazar la estructura de la Administración en todos sus niveles, aumentar los ingresos y de ahí la recomendación de la UE de que subamos el IVA para situarnos en la media del resto de nuestros socios, tanto en el tipo general (21%) como en el reducido (10%). También somos conscientes de los efectos perniciosos de esta subida y por eso el gobierno ha tratado de evitar que sectores como el del turismo o el de los ciudadanos con ingresos más bajos sean dañados excesivamente por esta alza tributaria. Así, en el primer caso la subida en 2 puntos no entrará en vigor hasta el mes de septiembre y en el segundo caso ha mantenido el tipo superreducido en el 4% para los bienes y servicios de primera necesidad. Y tenemos que decir que como contrapartida a la subida del IVA se ha aprobado una rebaja de dos puntos a lo largo de los dos próximos años en las cotizaciones a la Seguridad Social, medida que persigue estimular la generación de empleo, que es el principal objetivo del gobierno popular. No nos cansaremos de repetir que ni a Rajoy, ni a su gobierno ni a los militantes del Partido Popular nos gustan estas medidas, pero todo el mundo sabe que si no cumplimos con el compromiso de reducción del déficit no ofreceremos ninguna credibilidad y los mercados seguirán castigándonos y nos veremos abocados a una intervención total del país, como la que se hizo en Grecia o Portugal y entonces sí nos vamos a enterar de lo que son recortes de derechos económicos, sociales y políticos. Y esto es lo que no quiere que ocurra el gobierno de la Nación y por eso, está tomando decisiones que no le gustan, para evitar males mayores, para evitar un rescate total del país. Y como es un gobierno responsable que trata de sacarnos de una pésima situación heredada que pone en riesgo la sostenibilidad de nuestro sistema económico, no le importa desgastarse o perder votos tomando medidas impopulares, pues entiende que su obligación es intentar arreglar esto, sanear las cuentas y sentar las bases para una futura recuperación económica que dé salida a muchos millones de personas que desgraciadamente hoy no pueden trabajar. Y ese objetivo debe estar por encima de intereses partidistas o electorales. Y si otros hubieran adoptado medidas para atajar el déficit en su momento, ahora no habría que hacer estos duros recortes, pero la triste realidad es la que ha

Pleno.-26-07-12

19

dicho el ministro de Hacienda, que si no recortamos el gasto y aumenta la recaudación será imposible poder seguir pagando los servicios públicos. Y eso es lo que trata de evitar este gobierno a toda costa, adoptando a corto plazo unas medidas que duelen, pero que servirán para garantizar a medio plazo la viabilidad del sistema. Así como estamos seguros que al presidente Rajoy no le gusta en absoluto adoptar estas medidas y que si tuviera otra opción no las tomaría, estamos convencidos que al ex-presidente Zapatero tampoco le gustó realizar los recortes de mayo de 2010, subir el IVA o reducir el salario a los funcionarios en un 5%, ajustes y recortes que sin duda también le fueron impuestos por Europa. Por cierto hay que aclarar que a diferencia de antes, ahora el gobierno de Rajoy no rebaja el sueldo a los funcionarios, sino que aplaza en 3 años el pago de la extraordinaria de diciembre de 2012, ya que se compromete a devolverla en 2015. Por tanto es una medida excepcional ante un momento excepcional como el actual, y a diferencia de antes no se consolida de forma permanente una rebaja de salario. Del mismo modo tenemos que decir, que en cuanto sea posible, el compromiso del Gobierno es bajar las tarifas del IRPF que subió hace unos meses de manera coyuntural por las necesidades del momento, al encontrarse un déficit superior al previsto. Y desde nuestro grupo y las bases del partido así se lo vamos a demandar al gobierno de la Nación para que acelere en lo posible una rebaja de la tarifa del IRPF sobre todo para las rentas del trabajo, a fin de compensar de alguna manera los efectos negativos en la capacidad adquisitiva que supondrá la subida del IVA. En conclusión, lo más fácil es criticar y ponerse en contra de unas medidas duras e impopulares. Y es que a nadie de nosotros nos gusta perder una paga extra, aunque nos la vayan a devolver dentro de 3 años o pagar más IVA a partir del mes de septiembre, pero entiendo que si este esfuerzo que hacemos puede servir para salir de esta situación tan crítica en la que nos encontramos, habrá merecido la pena. Por todo ello pensamos que no es momento para enfrentamientos, ni para obtener tajada política, sino para arrimar todos el hombro y sacar a nuestro país de esta situación tan delicada en la que se encuentra. Desde ese convencimiento que compartimos con el Gobierno de la Nación es por lo que no podemos votar a favor de esta moción y la vamos a votar en contra.

A continuación interviene de nuevo el Sr. Romero García Portavoz del Grupo Municipal de IU-Verdes manifestando que en cuanto al Portavoz del CCD no me podía esperar menos dado sus declaraciones que están haciendo los Partidos Políticos vienen a expresar lo que él ha dicho aquí, por tanto no podía decir otra cosa contraria que vienen diciendo públicamente, tanto su abstención era algo que nos esperábamos de nuestro Grupo, máxime si además su abstención no va a influir para nada la votación que vamos a tener posteriormente.

Por tanto nuestra crítica sea fácil, no se si en algunas ocasiones también en algunas ocasiones lo más fácil es abstenerse pero es la sensación que a nosotros nos da, nosotros no estamos criticando por criticar, estamos fijando con arreglo a nuestros posicionamientos, estamos criticando dando alternativas, la critica sin alternativa

Pleno.-26-07-12

20

puede ser fácil, desde IU hacía muchísimo tiempo que venimos proponiendo alternativas que no son aceptadas, por tanto nos es la crítica porque sí ni es la crítica fácil.

En cuanto al Partido Socialista, agradecerle su voto favorable y decirle que en cuanto a su moción desde nuestro Grupo siempre hemos estado partidarios de que todas las mociones sean de quien sean, sean presentadas en este Pleno y sean debatidas en este Pleno. Agradecerle su apoyo y si decirle, ha hecho algunas aportaciones y distinciones sobre la Ley de Bases, nosotros la Ley de Bases en esta moción no hemos hecho ninguna referencia y ya le anuncio que para el próximo Pleno vamos a presentar una moción exclusivamente referida a la Ley de Bases, por eso no hemos hecho ninguna referencia en la moción que hemos presentado esta noche.

En cuanto se refiere al Partido Popular, lo que me molesta es que se digan verdades a medias, Vd. que diga que el IVA no le haya dado importancia a la subida del IVA cuando lo más importante de la subida del IVA no es solo la subida porcentual, si no la reclasificación en muchos productos que va a significar que algunos de ellos sufran subidas mucho más importante de un 2 o un 3% si no hasta un 13%, con lo cual eso me parece que es lo más grave, y Vd. pasa de puntillas intentando minimizar el impacto que va a tener esta subida del IVA.

En cuanto a la rebaja de la Seguridad Social, ¿para quien son las rebajas de la Seguridad Social? ¿Para los trabajadores no?, las rebajas en las cotizaciones de la Seguridad Social son para las empresas, a los trabajadores no se nos rebaja ni un solo euro en las cotizaciones en la Seguridad Social, se nos rebajan las prestaciones que vamos a tener por las aportaciones que hacemos para desempleo o para Seguridad Social.

En cuanto a su afirmación de que es un Gobierno responsable, un Gobierno responsable que nada dice en su campaña electoral de lo que está aplicando, ese programa oculto que algunas de sus diputadas descubrió airadamente en el Congreso de los Diputados, yo creo que deja bien a las claras y a nuestro Grupo no gusto nada de que cuando se toman estas medidas se aplaudan y se victoreen de alguna forma bastante despectiva de algunos de sus diputadas.

Nuestro objetivo era que los alhameños tuviesen claro el posicionamiento de los Grupos que estamos en este Pleno y de eso se trataba simplemente.

A continuación interviene de nuevo el Sr. Cánovas Herrera Portavoz del Grupo

Municipal del CCD indicando que ocho o nueve años de concejal al frente de la Concejalía de Hacienda te dan conocimiento exhaustivo de la Hacienda Local, y por eso durante cuatro años en la oposición, presupuesto tras presupuesto se puso de manifiesto la nefasta gestión que se estaba haciendo dilapidando los recursos municipal.

En nuestro programa, la primera medida económica que se plantea es hacer un Plan Económico de situarnos en que escenario estamos, económicamente hablando, porque entre otras cosas todas las medidas que se proponen a nivel impositivo de bajada de impuestos, solamente son posibles una vez que se recupere ese equilibrio

Pleno.-26-07-12

21

económico que está roto. La primera medida que toma este Equipo de Gobierno es precisamente adoptar un Plan Económico Financiero donde incluye una serie de medidas que son por el estilo a las que se están tomando ahora a nivel nacional y que nosotros las tomamos hace un año, y quizás nos ayudaron a recobrar el Plan de Tesorería. Cuando nosotros entramos el Plan de Tesorería decía que a partir de octubre no garantizaba el pago de la nómina del personal funcionarial y laboral de este Ayuntamiento, actualmente el Plan de Tesorería lo garantiza y eso se debe a dos motivos, una mayor recaudación del impuesto directos y en segundo lugar una reducción ostensibles de los gastos corrientes y estas son medidas que se toman y que se afrontan. Fueron medidas impopulares y que se tomaron y los frutos están ahí puesto que se aseguraron los servicios públicos que al día de hoy presta el Ayuntamiento.

Creo que la ciudadanía española y hablo en clave ya nacional puesto que la moción que presenta IU la hace en clave nacional, dio un mandato con mucho poder a un partido para gobernar y creo que eso es lo que está haciendo. La critica fácil no la digo por el Grupo Municipal y ni por su Portavoz, si la digo por su Grupo Político a nivel Nacional, la crítica fácil que entonces planteó una serie de medidas muy parecidas a estas el Partido Socialista y no dijo nada.

La critica fácil unas de las principales medidas que nosotros estamos en desacuerdo es la refinanciación bancaria y su partido y ahí salieron los listados de todos los partidos que estaban financiados por préstamos o créditos de aquella forma, uno de los grandes beneficiarios fue Bankia era su partido, eso es a lo que yo me refiero de la crítica fácil, nuestro Grupo y así lo ha manifestado no solamente a nivel local si no en donde tenemos representación, está de acuerdo en muchas medidas y en otras está totalmente en desacuerdo.

Creemos que hay determinadas medidas que se tenían que haber tomado con prioridad las que se están tomando y lo manifestamos, pero también decimos que las medidas que se están tomando con absoluta libertad ni son capricho de un gobierno que a cava de entrar hace 6 meses en el Gobierno Central. Creo que son medidas que ya estaban adaptadas y que no se tomaron en su época y que ahora se están tomando quizás de una forma precipitada, porque el tiempo es el que es.

Creo que el Gobierno está para gobernar y espero que este tipo de medidas algunas se suavicen algunas se eliminen y en el año 2014 o 2015 veamos los frutos, eso espero de este Gobierno y al cual con ánimo de arrimar el hombro, nosotros planteamos este voto de abstención.

Nuestra abstención creo que queda más que justificada y espero que el Gobierno acierte con estas medidas, Yo en representación de mi Grupo si quiero dejar bien claro que la ciudadanía está exigiendo responsabilidades, y espero que así sea.

A continuación interviene de nuevo el Sr. Conesa Alcaraz Concejal del Grupo

Municipal Socialista indicando que aprovechando un poco lo que es la moción que ha planteado IU-VERDES, creo que es aconsejable y creo que este es el foro ideal para debatir cuestiones que sean de políticas o de medidas que haya adoptado el Gobierno

Pleno.-26-07-12

22

de la Nación pero que afectan directamente, no ya solamente a todos los vecinos de Alhama si no incluso también a las cuentas de este Ayuntamiento.

Hay que tener en cuenta que esa subida del IVA se va a cometer con carácter inmediato el 1 de septiembre, va afectar a muchos contratos de prestación de servicios del Ayuntamiento y van a suponer un 3% más de coste, eso afecta también a las cuentas de este Ayuntamiento, entonces son cosas que debemos de hablar y es inevitable que entre un poco a debatir dialécticamente en este foro aquellas posturas que en su caso a expuesto el Portavoz del Partido Popular, anteriormente Portavoz de otro partido en la oposición donde se planteaban otras posturas y que lo normal hubiera estado en otra línea parecida a la que ha tenido el CCD.

Habla del aborde del abismo económico y ocasionado por el PSOE, aquí sabíamos que la respuesta iba a ser la herencia recibida ¿Y en la Región de Murcia que herencia es la que tenemos? ¿Qué ruina tenemos en la Región de Murcia? ¿Quién está gobernando en la Región de Murcia desde hace 17 años? ¿Quién es el responsable del desastre económico en la Región de Murcia? ¿Quién es el responsable de la Política Económica de la Región de Murcia, que está muchísima pero que otras comunidades en estos 17 años?.

Habla Vd. de que el Partido Popular se caracteriza siempre por tener mentalidad de gobierno, como en su caso es el Partido Socialista también y que su gobierno ha de ser un gobierno serio y responsable, eso es lo que hubiera venido bien a todos los españoles, efectivamente el 20 de noviembre los 5 o 4 millones de votantes castigaron al Partido Socialista y no lo votaron, quizás o casi seguro había violado alguno de sus valores con unas medidas que había tomado anteriormente, pero si era tan serio y responsable en el programa electoral las podía haber puesto lo que son todas las medidas, si era tan serio y responsable no tendría que haber sacado una reforma laboral en el mes de febrero que arrasa una serie de derechos laborales y sindicales conseguidos durante muchos años y en su caso tendrá sus repercusiones en este municipio dentro de un año de dos años y que nos dará para debatir largo y tendido, arrase una serie de cosas cuando previamente en momentos de dificultad y semanas antes, tanto sindicatos como patronales estaban ofreciendo un acuerdo de moderación de salario prácticamente congelación durante tres o cuatro años.

Si hubiera sido un Gobierno serio y responsable habría actuado de otra forma en la gestión de Bankia, había muchos intereses detrás de Bankia partidistas de mucho tiempo y cuando Vd. habla de 30 mil millones de euros de intereses que llevamos pagando varios años, sabe Vd. que los intereses no se pagan al 4% o al 3% que los intereses al 7% y sabe Vd. donde está la diferencia entre pagar el 4 y el 7 en la prima de riesgo y sabe Vd. de donde se saca el asunto de la prima de riego en el factor confianza país y donde lo tiene los inversores en el Gobierno de la Nación, y sabe en que persona simboliza ese factor confianza en el Gobierno de la Nación y sabe Vd. quien es el Gobierno de la Nación desde hace 7 meses y el Presidente del Gobierno Mariano Rajoy y el Partido Popular, y de esa responsabilidad tiene que acometerlas el Partido Popular como en su caso las ha tenido que asumir el Partido Socialista con arreglo al electoral que tuvo.

Pleno.-26-07-12

23

Habla Vd. de colectivos favorecidos, colectivos favorecidos o menos perjudicados que haya dicho Vd. eso en cuanto a las medidas de subida, el turismo no lo han subido de inmediato y por eso han aplazado del 1 de agosto al 1 de septiembre, pero el 1 de septiembre se sube el IVA del 8% al 10% en el sector turístico, yo le pregunto ¿Y las peluquerías?, ¿sabe Vd. que las peluquerías pasan del 8% al 13%? ¿Sabe Vd. que una peluquería va a pagar una media de IVA al trimestre va a pasar de 350 o 400 euros a 1.000 euros? ¿Cómo le explica Vd. eso a las peluqueras y peluqueros de este pueblo? ¿Cómo?, subiendo el precio que es lo que tiene que hacer y repercutir.

Ha dicho una cosa de cotizaciones sociales, dice Vd. que se va a plantear una bajada en las cotizaciones sociales de un punto para el año que viene y otro para el siguiente, pero Vd. no sabe que a partir de septiembre el 90% de contratos bonificados por contratar a mayores de 45 años por transformar en indefinido un contrato que tiene una bonificación de 1.000 euros durante cuatro años, sabe que todas esas bonificaciones se eliminan de raíz el 1 de septiembre.

Habla Vd. de la pésima situación heredada no quiero entrar en eso, porque desde el principio y la disposición de este Grupo Municipal desde que entramos era buscar asuntos y propuestas de soluciones a una situación que nosotros sí, en campaña dijimos que la situación era complicada y difícil y que había que tomar medidas porque sabíamos de la existencia de una caída importante en ingresos municipales de una caída importantísima de subvenciones de la Comunidad Autónoma que en su caso fue el argumento electoral del Partido Popular, y sabíamos que había que tomar medidas difíciles.

Habla de que no es momento de buscar enfrentamientos pero hay veces que hay que manifestarse, pacifica y de una forma dialogante en los Plenos y cuando hay gente que no encuentra escucha en otros sitios, se manifiesta también pacíficamente en la calle.

A respuesta del CCD comentaba que la primera medida del programa era buscar en este caso un análisis económico, ya se sabía por todos los miembros de la Corporación de la obligación de poner en marcha un Plan Económico Financiero y en lo que consistía que era en bajar gastos y subir ingresos, eso lo sabíamos todos en el mes de mayo del 2011, unos planteaban la subida de ingresos a base de subvenciones que iban a conseguir a través del Sr. Valcárcel otros planteábamos que habría que subir impuestos de una forma progresiva por un lado y habría que bajar gastos por otros, y gastos desde arriba hacía abajo. Yo no critico en este caso que se suban los impuestos, critico que sabiendo que había que subir los impuestos se dijera que se iban a bajar en un determinado momento.

A la predisposición del Grupo Municipal Socialista a seguir buscando acuerdos y a tomar medidas que habrá que tomarlos aquí en este Ayuntamiento porque efectivamente la situación económica financiera ahí está en ese plan de pagos, que aquí se paga todo religiosamente que todo va al día, no es tan castatrófica, está bien pero hay que tener claro que la situación económica y la coyuntura que tenemos y el nivel de ingresos que vamos a tener va a bajar y habrá que tomar medidas, y este

Pleno.-26-07-12

24

Grupo Municipal que siempre ha tenido mentalidad de gobierno sí va a intentar ser serio y responsable, vamos a sentarnos a hablar y habrá propuestas de Vds. que no nos gustarán y las aceptaremos pero es normal también que nosotros hagamos propuestas y a Vds. aunque no le gusten tendrán que aceptar, eso es en lo que consisten los grandes pactos y grandes acuerdos en los momentos de dificultad y en ese punto es en el que seguimos manteniendo y es en el que esperamos las siguientes propuesta y mociones que vamos a presentar en los próximos meses, para tomar medidas de calado para el 2013, 2014 y 2015 en esa predisposición de acuerdo va a estar este Grupo Municipal en el ámbito local en que nos toca y que seguimos poniendo a disposición. A continuación interviene de nuevo el Sr. Moreno Martínez Portavoz del Grupo Municipal del PP indicando que creemos que algunos agentes sociales y algunos partidos políticos todavía no son conscientes de la situación tan extrema, al borde del precipicio, en la que se encuentra nuestra economía, una situación que es imposible que se haya generado en 7 meses de gobierno del PP, sino que es el resultado de muchos años de excesos y falta de rigor presupuestario. Vds. nos piden que apoyemos su moción en contra de las medidas del Gobierno, ¿pero saben lo que le pide el PP tanto a Vds. como al PSOE? Que en momentos de extrema dificultad como la que nos encontramos hagan una oposición más responsable, que en vez de agitar la calle y dañar más nuestra imagen como país, realicen propuestas constructivas y olviden intereses partidistas o electoralistas. Eso es lo que le pedimos nosotros. Tanto su partido, IU, como el PSOE han tenido y siguen teniendo responsabilidades de gobierno. Sin ir más lejos, en Andalucía gobiernan juntos y allí han propuesto un recorte entre un 5 y un 10% en el salario de los funcionarios. Por cierto, allí como la medida la propone la izquierda, que es la experta en movilizar, pues apenas hay protestas. Pero miren, estamos seguros de que no han propuesto esa medida por gusto, sino también por necesidad al igual que estamos convencidos de que tampoco la llevaban en el programa por el cual se presentaron a las elecciones y no por eso les vamos a acusar de haber ejercido un fraude o una estafa política, como Vds. sí han hecho con respecto al gobierno del PP. Del mismo modo podríamos recordar los recortes que se vio obligado a realizar el anterior gobierno de Zapatero, que tampoco estaban en su programa, haciendo también todo lo contrario de lo que habían prometido. Recuerdan aquel lema de campaña de 2008: “Por el pleno empleo”. ¿O recuerdan cuando se negaba la crisis o estábamos en la champions league? Con todo esto lo que trato de decir es que gobernar España en estos momentos es una tarea muy complicada, en la que lo está pasando mal en primer lugar el propio gobierno por adoptar medidas que no le gustan ni estaban en su programa y en segundo lugar todos los cargos y militantes del partido al que pertenece el Gobierno, y que ante una situación tan excepcional, casi de emergencia nacional, debemos apelar a la comprensión y responsabilidad de todos los ciudadanos, agentes sociales y fuerzas políticas, para poniendo todos un poco de nuestra parte, contribuir a superar esta

Pleno.-26-07-12

25

situación cuanto antes y evitar la intervención dura y total del país que ninguno deseamos.

Tras un turno de replicas por los distintos Concejales de los Grupos Municipal

el Sr. Alcalde indicó que el asunto estaba lo suficientemente debatido y se iba a someter a votación efectuada esta, arrojó el siguiente resultado: Votos a favor 9; pertenecientes a los Sres. Concejales de los Grupos Municipales del PSOE e IU-VERDES, en contra 9; pertenecientes a los Sres. Concejales del Grupo Municipal del PP, abstenciones 3; pertenecientes a los Sres. del Grupo Municipal del CCD.

Habiéndose producido un empate Técnico por lo tanto habrá que hacer una nueva votación y decidirá el voto del Alcalde como Presidente del Pleno, por tanto sería la votación la siguiente: a favor 9; pertenecientes a los Sres. Concejales de los Grupos Municipales del PSOE e IU-VERDES, en contra 10; pertenecientes a los Sres. Concejales del Grupo Municipal del PP, abstenciones 3; pertenecientes a los Sres. Concejales del Grupo Municipal del CCD.

A la vista del resultado de las votaciones, el Ayuntamiento Pleno acordó por

mayoría simple, rechazar dicha MOCIÓN. PUNTO SEXTO.- RUEGOS Y PREGUNTAS.-

Abierto el capítulo de ruegos y preguntas, por el Sr. Tomás Olivares Concejal del Grupo Municipal de IU-LOSVERDES manifestando las siguientes preguntas y ruegos a los distintos Concejales del Equipo de Gobierno: Para la Concejal de Cultura. En el pleno del mes de junio le rogamos que intentara solucionar los problemas del mal sonido del cine de verano, que empezaba entonces su temporada. Un mes después vemos que la solución ha sido bajar el volumen, con lo cual, ahora se escucha poco y mal, y si pasa un coche cerca, nada. Le volvemos a rogar que intente mejorarlo. Para la Concejal de Pedanías. Un grupo de extranjeros residentes desde hace algunos años en la pedanía de Las Cañadas, nos han hecho llegar algunas quejas debido al estado de abandono en el que se encuentran desde hace algún tiempo en esta pedanía. Se quejan de que muchas parcelas que están esperando a ser urbanizadas, no se limpian, con los problemas de suciedad, malas hierbas y plagas como la de conejos (que ya han denunciado, sin éxito) y que les afectan a sus viviendas y plantas. También nos preguntan si el Ayuntamiento sabe que en el Local Social de esta pedanía se está cobrando la entrada para espectáculos como los de Square Dance, que vemos anunciados en la revista en inglés Costa Cálida Chronicle. En este local también se realizan cenas con espectáculos y nos gustaría saber si la cocina de este centro cuenta con el permiso de

Pleno.-26-07-12

26

Sanidad para este tipo de comidas. Además, quisiéramos saber qué hace una foto del Dictador Francisco Franco en el salón de dicho Centro Social. Para el Concejal de Obras y Servicios. Hace tiempo que los vecinos de la zona de la Rambla Don Diego a la altura de las calles Félix Rodríguez de la Fuente, García Rabadán y Santa Teresa, están pidiendo un paso de cebra que les permita cruzar la calle sin correr ningún peligro, ya que es un cruce muy transitado por vehículos y que no tiene cerca ningún paso de peatones. Mientras que en calles como estas, los vecinos solicitan sin respuesta la colocación de pasos de cebra, vemos como hay otros, como en la redonda de la Luna, o en el Dragón, que van a parar directamente a la zona ajardinada, imposible para pasar con un carrito de niños o una silla de ruedas. En este mismo sentido, le recordamos que casi todos los pasos de cebra de nuestra localidad, han perdido la pintura, y que a la hora de repintarlos, deberían hacerlo utilizando pinturas antideslizantes, ya que la que actualmente tienen, ha provocado más de un accidente a ciclistas y peatones en días de lluvia. Para la Concejal de Deportes.

Aprovechando la informatización de nuestro ayuntamiento, le proponemos que se estudie la posibilidad de poner en marcha el sistema de alquiler de canchas y espacios deportivos vía electrónica, con lo cual, cualquier persona o equipo puede ver desde su ordenador o teléfono móvil a qué hora esta libre la cancha que quieren utilizar, y poder reservarla sin necesidad de acudir a preguntar. Este servicio “on line” se está instalando en muchos municipios para facilitarles a los usuarios la práctica del deporte, sin que sea algo difícil de realizar por parte de nuestros informáticos. A continuación interviene la Sra. Campos López Concejala del Grupo Municipal de IU-VERDES para formular las preguntas y ruegos a los Sres. Concejales del Equipo de Gobierno. Un ruego al señor Alcalde. Le hago este ruego como miembro del grupo municipal de IU-VERDES pero también como parte de las mujeres y hombres alhameños a quienes usted representa. Sr. Alcalde, los ciudadanos de Alhama necesitamos que usted, nos defienda. Usted está ahí por que fue elegido democráticamente, ahora su cargo le otorga una responsabilidad, la de velar por su pueblo, por todos lo que vivimos en el, por los ancianos, los obreros, comerciantes, funcionarios, personas dependientes y sus cuidadores de estas personas, todos los que vamos a sufrir las medidas injustas que anuncia el gobierno, es decir la mayoría de la gente del pueblo. Sr. Alcalde, defiéndanos, planteles cara a sus jefes y dígales que lo que están haciendo es un disparate. Que no se puede castigar a los que han cumplido y cumplen con su trabajo y pagan sus impuestos y premiar a los que defraudan. Que su legitimidad y, de rebote, la de usted, se esta tambaleando porque sus actuaciones no se

Pleno.-26-07-12

27

corresponden con las promesas que hicieron para conseguir los votos que les han llevado a ocupar el sitio que ocupan. Defiéndanos, lo necesitamos, no deje que vengan desde fuera a gobernarnos la casa, defienda este ayuntamiento como símbolo democrático de conexión con su pueblo porque que si no lo remediamos, quedará como un edificio sin vida que solo servirá como ejemplo, para generaciones futuras, de cómo no se deben de hacer las cosas. A continuación interviene el Sr. Romero García Portavoz del Grupo Municipal de IU-VERDES para formular los ruegos y preguntas a los distintos Concejales del Equipo de Gobierno. - Me gustaría que por parte de Secretaría o Alcaldía nos informase del porqué ni se ha traído el Acta y ya es el segundo Pleno que se trae para dar cuenta de Decretos. - En cuanto al Acta, desde nuestro grupo siempre facilitamos al máximo la confección de la misma, porque trasladamos al funcionario encargado de su confección de nuestras intervenciones. - Sobre el tema de las luces de la rotonda del antiguo cruce de Mazarrón, la rotonda que en su día se dijo que era la más grande de Europa, y creo que es la más grande sin iluminar. Nos gustaría saber que medidas o que se piensa hacer al respecto. Había unas iluminarías que funcionaban con energía solar, puede ser que su funcionamiento no fuese todo lo eficiente que se precisase pero las que hay ahora mismo es que ni poco ni mucho y la imagen que damos desde este Ayuntamiento con que esa magnifica rotonda esté como está, yo creo que es lamentable, a alguien habrá que exigirle que ponga una solución. - Referente al Praico, cada vez son más los usuarios que acuden a estas instalaciones, lo que está generando y algo que nos han trasladado los vecinos problemas sobre todo de tráfico y aparcamiento, lo que nos surgieren los vecinos, puesto que disponemos de amplias zonas que están sin utilizar como la antigua piscina, es que de alguna forma y de forma provisional se habilite allí algún aparcamiento que hagan transitables estas calles. Para el Concejal de Obras y Servicios. Hace varios días que estamos viendo junto a la Rambla D. Diego frente a la Iglesia de la Concepción esquina con la C/ Moreras, han colocado unas vallas suponemos que es por los desperfectos que hay en el firme. Nos gustaría saber cuando se piensa dar una solución a este problema. Para el Concejal de Obras y Servicios o Urbanismo. Sobre la retirada de los edificios de las Puertas de Murcia, estamos viendo que se han colocado unas vallas para delimitar el solar, pero lo que hacen es impedir el paso de los ciudadanos, lo que habrá que ver es cerrar el paso completamente a la

Pleno.-26-07-12

28

altura de la Heladería para que no pasen por esa acera, lo que no puede ser es que las vallas estén colocadas en la acera impidiendo el paso a los ciudadanos. - Referente a Industrialhama, según nos han hecho llegar se publicó el día 22 de este mismo mes, en el suplemento de ABC, una información respecto a la situación de Industrialhama en el cual dice que hay 16 millones de euros de perdidas. Quisiéramos que nos informasen de cual es la situación de Industrialhama y si esta información no es correcta, que se pida una rectificación al periódico que la ha hecho, yo creo que si no es cierto está perjudicando gravemente al Polígono. A continuación interviene la Sra. García Romero Concejala del Grupo Municipal Socialista para formular los ruegos y preguntas a los distintos Concejales del Equipo de Gobierno. Para el Alcalde o Concejala de Sanidad. Tras la publicación en el B.O.R.M. la instrucción 2/2012 de la Dirección de Gerencia del Servicio Murciano de Salud y especialmente del comunicado al días siguiente por parte de Vd. junto con el Alcalde, la Concejala de Pedanías y la Pedánea del Cañarico, nos han llegado noticias por parte de varios vecinos del Cañarico, que tras dirigirse al Ambulatorio de Sangonera los médicos que allí no los han atendido incuso llevando copia del boletín, el argumento que les han dado que mientras no haya cambio en el mapa sanitario estos médicos no atenderán a los vecinos del Cañarico porque no están dentro de su mapa. ¿Qué tienen que decir al respecto? ¿Se va a dirigir a sus vecinos y sobre todo a los médicos de Sangonera con la misma rapidez para que les atiendan, como lo hizo para publicar la noticia junto al Alcalde?. A continuación interviene el Sr. Zabala Moreno Concejal del Grupo Municipal Socialista para formular los ruegos y preguntas a los distintos Concejales del Equipo de Gobierno. Para el Concejal de Medio Ambiente. Un Ruego. Sr. Concejal como Vd. bien sabe todos los años la Comunidad Autónoma concedió una subvención al Ayuntamiento bajo el concepto de Convenio de Vigilancia Forestal, con este dinero nuestro equipo de Protección Civil fortalecía en verano la vigilancia en nuestra Sierra, el importe siempre a rondado como mínimo los 15.000 euros, este año 2012 tremendamente seco y peligroso para nuestra Sierra, esa subvención a pasado de 15 mil a cero, en nuestra moción proponíamos que la supresión de la paga extra de los Concejales del Equipo de Gobierno se destinara en concreto a esta partida. El Ruego que le hago es, “que inste al Alcalde a dar más cobertura a Protección Civil en la vigilancia de nuestra Sierra”.

Pleno.-26-07-12

29

A continuación interviene la Sra. Guevara Cava Concejala del Grupo Municipal de Socialista para formular los ruegos y preguntas a los distintos Concejales del Equipo de Gobierno. Para la Concejal de Educación. Como bien sabe ya son varios años que se viene utilizando el comedor del Colegio Ntra. Sra. del Rosario por falta de espacio como aula. Nos gustaría saber si para el próximo curso se va a tener que seguir usando y si es así, cuando van a venir la inversión de la Comunidad Autónoma y también si nos puede dar un balance de cómo van a quedar las aulas para el próximo curso en cuanto a la ratio. A continuación interviene la Sra. De San Nicolás Romero Concejala del Grupo Municipal Socialista para formular los ruegos y preguntas a los distintos Concejales del Equipo de Gobierno. Para la Concejal de Personal. Conforme a lo dispuesto en el artº. 2 del R.D. Ley 20/2012 se plantea la eliminación de la paga extraordinaria de diciembre así como la paga adicional del complemente específico o paga adicionales equivalentes de dicho mes. Según tenemos constancia por varios medios de comunicación y sindicales, y habida cuenta que el derecho al cobro de la paga extraordinaria de diciembre empieza a generarse desde el día primero de junio del ejercicio en curso hasta el día treinta de noviembre, no procede de acuerdo con el artº. 9.3 de la Constitución la restroatividad de una disposición sancionadora no favorable o restrictiva de derecho, y por tanto los derechos a la percepción de la paga extraordinaria de diciembre generado entre los días 1 de junio de 2012 y 14 de julio de 2012, son de obligado cumplimiento por parte de la Administración y por tanto debían de ser abonados. Esto es que el 25% de la paga extra de navidad se tendrá que pagar a los funcionarios. La Pregunta sería, ¿Qué postura va a tomar Vd. como Concejala de Personal y el Equipo de Gobierno ante esta posible reclamación por el personal de este Ayuntamiento?. - Sobre las medidas anunciadas públicamente por el Equipo de Gobierno de aplicarse los mismo términos de reducción. ¿Harán lo mismo que adopten con los funcionarios e incluso para el caso de pagarles el 25% que posiblemente reclamen?. - Sobre los tres miembros que cobran indemnización, la reducción proporcional que se apliquen, será la de reducirse un 7’1% sobre la percepción total anual que es la aplicable aquellos miembros de la Administración que no cobran extra, y si no es concretamente esta, ¿Cuál serán?. A continuación interviene la Sra. Rodríguez Cánovas Concejala de Cultura y Patrimonio para responder a los ruegos y preguntas que le han sido formuladas por los Concejales de los Grupos de la Oposición.

Pleno.-26-07-12

30

Sobre el sonido del cine de verano, después del ruego del último Pleno estuve en contacto con la persona encargada, me dijo que lo iba a solucionar, yo estaba en el cine y lo he escuchado bien, de todas maneras mucha gente que pasan por la oficina de Turismo a recoger folletos de los horarios de las películas, les han preguntado y han dicho que lo han escuchado perfectamente y que no había ningún problema. Seguiremos intentando mejorarlo. A continuación interviene la Sra. Cerón Muñoz Concejala de Pedanías y Festejos para responder a los ruegos y preguntas que le han sido formuladas por los distintos Concejales de los Grupos de la Oposición. - Sobre el Local Social de Las Cañadas, lo desconozco el Pedáneo no me ha comentado nada de eso, me voy a poner en contacto con el Pedáneo y lo solucionaremos. A continuación interviene el Sr. González Cabrera Concejal de Obras y Servicios para responder a los ruegos y preguntas que le han sido formuladas por los distintos Concejales de los Grupos de la Oposición. - Sobre las parcelas de las Cañadas, hay una orden de ejecución sobre esas parcelas y están en trámite. - El tema de los conejos, tengo una petición del Pedáneo de reunirme con la Dirección General y me ha contestado que el Agente Forestal dará todos los permisos necesarios y no habrá ningún problema a todo el que quiera cazar en esa zona, no hace falta hacer un plan especial, se darán los permisos exclusivos, para todos el que necesite cazar en esa zona. - Sobre el paso cebra en la C/ García Rabadán, nos vemos y donde me digas, si cumple las medidas oportunas que tienen que medir de grado de pendientes, no hay problema en hacerlo, también los pasos de cebra que no tienen salida, los sobre saltos no se hicieron para que tuvieran salida, se hicieron para parar el tráfico, es una zona que no tiene servicio de aceras y su única misión es para que la gente frene. - Sobre la pintura antideslizante, tenemos dos planes de repintado de marcas viales durante el año, normalmente siempre se hace uno cuando van a empezar los Colegios para que los pasos cebras y pasos de peatones estén en condiciones para el inicio escolar, están casi todos previstos y para final de agosto puede ser que se empiece el repintado. - Sobre la rotonda del cruce de Mazarrón, robaron los cables, robaron las foto células, primero no es nuestra es de la Comunidad Autónoma, nosotros le hemos requerido una vez, lo volvemos a requerir, pero ahora mismo no hay dinero y no lo sustituyen. - Sobre los desperfectos en la C/ Moreras, Vd. sabe que el personal de la Brigada se van de vacaciones alternados, el mes de julio se va el personal de obras y el mes de agosto se va el personal de brigadas, por lo tanto la semana que viene que

Pleno.-26-07-12

31

estará todo el personal de obras, comenzarán a terminar los desperfectos de la C/ Moreras. - Sobre las vallas en las Puertas de Murcia, mañana se va hacer la tirada de cables para hacer el retranqueo y el lunes van a comenzar las obras, en principio se va a cortar un carril y se dará paso a los coches por uno solo. A continuación interviene la Sra. Cánovas Blasco Concejala de Deportes para responder a los ruegos y preguntas que le han sido formuladas por los distintos Concejales de los Grupos Municipales. - Sobre el alquiler de pistas vía electrónica, la reserva de pistas por Internet se está trabajando en ello, creemos que para la próxima temporada esté en funcionamiento. - Sobre el aparcamiento del Praico, se que es un problema porque aquellas calles son muy estrechas y estuvimos viendo la posibilidad de hacer el aparcamiento en lo que eran las antiguas piscinas, todo eso no lo tengo presupuestado e intentare ver lo que se puede hacer e intentare solucionarlo. A continuación interviene el Sr. Secreto para responder a los ruegos y preguntas que le han sido formulados por los distintos Concejales de los Grupos Municipales de la Oposición. - Sobre el retraso del acta, en cuanto al tema del acta en estos momentos de los dos funcionarios que tenemos que llevan a cabo la redacción de actas tanto de Junta de Gobierno como de Pleno, que son Roque y Lucia, Lucia está de vacaciones con lo cual Roque tiene que atender las dos actas, tanto la de Pleno como las de Junta de Gobierno. El lunes cuando vi la convocatoria y no iba el acta le pregunte y me dijo que faltaban los ruegos y preguntas, esta mañana estaba terminando el acta y para el próximo Pleno irá. - Sobre los Decretos, en principio no sé porque no han entrado, supongo que a lo mejor es porque ha hecho el corta pega de la convocatoria anterior, se incluirán para el próximo Pleno. A continuación interviene el Sr. Martínez Melgarejo Concejal de Industria para responder a los ruegos y preguntas que le han sido formulados por los distintos Concejales de los Grupos de la Oposición. - Sobre unas pérdidas de Industrialhama, lo hemos estado viendo pero eso es falso totalmente, Idustrialhama ahora mismo tiene un superávit de 2 millones y pico de euros y es totalmente falsa la noticia, están ellos mismo viendo quien ha publicado la noticia para que la desmienta. Decir también que desde la Comunidad nunca han recibido una subvención, todo el dinero que tiene Industrialhama es totalmente de sus recursos propios.

Pleno.-26-07-12

32

A continuación interviene la Sra. Fernández Bastida Concejala de Educación y Sanidad para responder a los ruegos y preguntas que le han sido formulados por los distintos Concejales de los Grupos de la Oposición. - Sobre Sanidad en El Cañarico, desde que salió la Orden en el B.O.R.M. esto es Ley, por tanto los vecinos del Cañarico tienen derecho a ir a Sangonera La Verde al médico, lo que ocurre que hay dos médicos que se toman la justicia por su mano y ellos ponen sus leyes. Se les han dando dos toques de atención y todavía siguen confundiendo a la gente, ellos no se van a negar hacer el servicio porque saben que no pueden. He hablado personalmente con el Director Gerente del Servicio Murciano de Salud y me dijo que en 24 h. esto estaba solucionado, creo que esto ya está solucionado y hoy he hablado con la Pedanea y me ha dicho que ya no le han puesto ninguna pega. - Sobre el Colegio Ntra. Sra. del Rosario por una aula que hay en el comedor, esa aula sigue, el comedor tiene espacio suficiente para esa aula y de momento sigue. - Sobre la ratio, hay colegios que ni si quieran llegan al tope otros están justamente en el tope que son 27 alumnos en el Príncipe de España que falta todavía alumnos y en algún otro colegio si que habrá que poner otra aula bien por no separar a hermanos o por no distanciar a los niños de su lugar donde ellos han pedido, pero hay colegios que todavía tienen espacio pero por ejemplo el Colegio Sierra Espuña hay un aula que se podría habilitar pero no hay suficientes niños de momento. A continuación interviene la Sra. Sánchez Águila Concejala de Personal, Policía y Protección Civil para responder a los ruegos y preguntas de los Concejales de los Grupos de la Oposición. - Sobre la vigilancia de la Sierra, efectivamente la subvención que mandaba la Comunidad Autónoma para Protección Civil para pagarles las dietas por los días que suben a la Sierra, era de 15 mil euros aproximadamente y este año como muchas restricciones que ha habido en otras concejalías y en otros sitio no ha venido esa subvención, eso no quiere decir que el Plan Infomur no esté funcionando, el Plan Infomur sigue funcionando, los retenes forestales están funcionando, la Sierra está vigilada, las garitas siguen funcionando también. - Sobre la paga extra que hemos renunciado los Concejales fuera destinada a Protección Civil para este fin de proteger la Sierra, ya lo dije en la Comisión que me parecía injusto, al igual que se ha restringido en este caso el tema de Protección Civil otras concejalías han sufrido restricciones y destinarlos a eso y no a otras, y valorar eso sería un poco injusto. El Equipo de Gobierno hemos decidido la renuncia que vamos hacer a la paga extra, ese dinero va a ir a lo mismo que va la supresión de la paga extra de los funcionarios. - Sobre el tema de la reducción, la paga correspondiente, tengo constancia que los funcionarios están presentado escritos solicitando que la paga que le corresponde

Pleno.-26-07-12

33

hasta el 15 de julio que es cuando el Real Decreto ha entrado en vigor, que se les pague, eso si jurídicamente se puede hacer, una vez que se hagan todos los trámites el ayuntamiento no tiene ningún problema y si hay que pagárselos se les paga. En este caso el Equipo de Gobierno no ha tomado ninguna decisión, no nos hemos planteado si vamos a solicitarlo también ese 25% correspondiente o no, y si jurídicamente se puede hacer no habrá ningún problema y se hará. - El tema de las indemnizaciones, la reducción de los concejales que están sometidos a indemnización, de momento el porcentaje ahora mismo no te lo puedo decir porque no lo se, supongo que se calculara y se hará en estos días, de momento ese dato no te lo puedo decir porque no lo tengo, supongo que se hará un porcentaje proporcional al sueldo que ellos tienen o con lo que les correspondan. A continuación interviene el Sr. Alcalde para responder a los ruegos y preguntas que le han sido formulados por los distintos Concejales de los Grupos Municipales de la Oposición. - Sobre el ruego que hacía IU-Verdes de que defendiera los intereses del ciudadano de Alhama, todo el Equipo de Gobierno está trabajando por defender todos los intereses de nuestros vecinos, y en una frase que ha dicho si que le doy la razón, de que no nos gobiernen los de fuera, el Partido Popular estamos evitando en este caso el Equipo de Gobierno que nos intervengan el País y vengan los de fuera en este caso la Comunidad Europea a gobernarnos a nosotros. Estamos trabajando por salir de esta situación a nivel del que nos corresponde a nosotros, nosotros en nuestro ámbito que nos concierne a nosotros estamos trabajando y luchando porque eso sea así. Y no habiendo más asuntos de que tratar el Sr. Alcalde levantó la sesión siendo las veintiuna horas y cincuenta y seis minutos de lo que yo como Secretario doy fe.