SESSIÓ PLE EXTRAORDINARI 25.10.17 pàg. 1 ESBORRANY ACTA · SESSIÓ PLE EXTRAORDINARI 25.10.17...

SESSIÓ PLE EXTRAORDINARI 25.10.17 pàg. 1

ESBORRANY ACTA

Srs. Assistents:

Presidència:

M. CONESA I PAGÉS

Tts. d'Alcalde:

C. PARAIRA I BESER

C. FORTUNY I CAMARENA

D. CALVET I VALERA

S. PELLICER I LÓPEZ

J. BARBANY I FREIXA

P. SOLER I ARTALEJO

Regidors:

E. SALAT I LLORENTE

J. PUIGDOMÈNECH I FRANQUESA

M. PÉREZ I MATEO

E. ROVIRA CAMPOS

C. BRUGAROLAS I CONDE

N. GIBERT I DASCA

I. BEA I SEGUÍ

S. BLÁZQUEZ I AGUIRRE

M. FERNÁNDEZ-JORDÁN I CELORIO

M. INGLA I MAS

F. VILLASEÑOR I ROMERO

E. GÓMEZ I PÉREZ

R. GUTIÉRREZ I ILLANA

R. CASAMITJANA I ABELLÀ

A. BENEJAM I PERETÓ

Secretari General:

J.M. RIGAU I CAIXÈS

Interventor acctal.:

R. BUSTAMANTE I IGLESIAS

Al Saló de Sessions de la

Casa de la Vila de Sant Cugat del

Vallès, essent les nou hores i dos

minuts del dia vint-i-cinc d’octubre

de dos mil disset, es reuneix en

sessió extraordinària el Ple mu-

nicipal sota la Presidència de la

Il·lma. Sra. Alcaldessa i amb

l'assistència dels Regidors

relacionats al marge, així com del

Secretari General i de l’Interventor

acctal., havent estat excusada

l’absència del regidor no adscrit

Sr. Dimitri Defranc, i dels regidors

Sra. Lourdes Llorente i Sr. Aldo

Ciprián.

El desplegament de la

sessió i correlativa adopció

d'acords, es van produir en els

següents termes:

OBERTURA DE LA SESSIÓ

. ALCALDIA-PRESIDÈNCIA: Molt bon dia a tothom. Benvingudes i benvinguts

a aquesta convocatòria de sessió plenària extraordinària i d’urgència que s’ha

convocat atès la situació d’excepcionalitat que està vivint Catalunya. En primer lloc,

demano als regidors, regidores, la ratificació d’aquesta urgència. No podem celebrar

un Ple extraordinari i urgent sense que aquests regidors i regidores ens pronunciem

sobre la urgència. Per tant, ja els avanço que la Junta de Portaveus ha votat sobre la

urgència i ha observat, per tant, la urgència i hem de ratificar de nou la urgència en

seu plenària. Per tant, els demanaré la votació.

TORN DE VOTACIÓ

Vots a favor: 18 (PDeCAT, CUP, ERC-MES, ICV-EUiA i PSC)


ESBORRANY ACTA

Vots en contra: 3 (Cs i PP)

Abstencions: 0

1.- RATIFICACIÓ DE LA URGÈNCIA DE LA CONVOCATÒRIA.

- RATIFICAR el caràcter urgent de la convocatòria en els termes previstos per

l’art. 46.2.b) de la Llei Estatal 7/1985, de 2 d’abril, reguladora de les bases de règim

local.

TORN DE VOTACIÓ

(El present punt fou aprovat per assentiment dels 21 membres electius

presents).

. ALCALDIA-PRESIDÈNCIA: Un cop ratificada la urgència d’aquesta sessió,

entrarem a tractar el contingut dels punts de l’Ordre del Dia. Concretament són tres

mocions i en primer lloc, de manera conjunta tractarem el punt 2 i el punt 4.

TRACTAMENT CONJUNT PUNTS NÚMS. 2 i 4

2.- MOCIÓ CONJUNTA DELS GRUPS MUNICIPALS DEL PDeCAT-

DEMÒCRATES I ERC-MES, A PROPOSTA DE L’ACM I L’AMI, PER ATURAR LA

SUSPENSIÓ DE L’AUTONOMIA DE CATALUNYA.

EXPOSICIÓ DE MOTIUS

L’acord entre el Partit Popular, el Partit Socialista Obrer Espanyol i Ciudadanos

per a la suspensió de l’autonomia de Catalunya, evidencia que davant d’un problema

polític la resposta de l’Estat espanyol es basa en la repressió i en la retallada de

drets. Trenta-vuit anys després de recuperar l’autonomia catalana amb l’aprovació de

l’Estatut, després de les llargues dècades de dictadura franquista, són ara tres partits

polítics, en el marc democràtic, els qui volen tornar a sotmetre Catalunya a aquella

situació d’anul·lació política.

L’aplicació de l’article 155 de la Constitució espanyola liquida, de facto,

l’autonomia catalana a través d’un fort atac als drets dels catalans i les catalanes per

la incapacitat de diàleg de l’Estat espanyol i que s’ha concretat en la seva resposta

repressiva a través de la vulneració de drets fonamentals, la censura d’internet i de

mitjans de comunicació, la violació del secret postal, les detencions de càrrecs

públics, querelles i processos judicials contra el Govern, la Mesa del Parlament i més

de 700 alcaldes i alcaldesses, la brutal violència policial exercida contra població

pacífica l’1 d’octubre, l’empresonament dels líders de la societat civil, el gran

desplegament de forces policials que encara es manté a Catalunya i la intervenció i

congelació dels comptes de la Generalitat de Catalunya.

El Govern espanyol i els partits polítics que li donen suport continuen optant

per la via de la repressió i la vulneració de drets enlloc d’escoltar el clam del poble i

les institucions de Catalunya que en les eleccions del passat 27 de setembre de 2015

van concedir la majoria absoluta del Parlament a les forces independentistes i que el

passat 1 d’octubre, en el referèndum d’autodeterminació de Catalunya, va ser

novament refermat el mandat democràtic per a la independència de Catalunya.

Per tots aquests motius, el Ple de l’Ajuntament de Sant Cugat del Vallès:


ESBORRANY ACTA

ACORDA

Primer.- Manifestar el suport al Govern de Catalunya i al Parlament per fer

efectiu el mandat popular del passat 1 d'octubre en els termes que estableix la Llei

del Referèndum d'Autodeterminació i la Llei de Transitorietat Jurídica i Fundacional

de la República aprovades pel Parlament de Catalunya.

Segon.- Condemnar la violació de drets fonamentals a Catalunya a través de

les mesures repressives aplicades per l’Estat espanyol contra la població i les

institucions catalanes.

Tercer.- Instar el Govern espanyol i els partits que li donen suport a aturar la

suspensió de l’autonomia de Catalunya que ja estan portant a terme i que volen

reblar amb l’aplicació de l’article 155 de la Constitució Espanyola.

Quart.- Comunicar aquest acord al President de la Generalitat de Catalunya, a

la Presidenta del Parlament de Catalunya, a l’Associació Catalana de Municipis, a

l’Associació de Municipis per la Independència, al Govern espanyol i als grups polítics

del Parlament de Catalunya.

4.- MOCIÓ CONJUNTA DELS GRUPS MUNICIPALS D’ICV-EUiA I PSC PER

RECLAMAR UNA SOLUCIÓ POLÍTICA DEL CONFLICTE ENTRE CATALUNYA I

ESPANYA, I DE REBUIG A LES MESURES DE SUSPENSIÓ DE L’AUTOGOVERN

DE CATALUNYA.

1. El Consell de Ministres de dissabte 21 d’octubre de 2017 va acordar mesures

d’excepcionalitat en aplicació de l'article 155 de la Constitució per a ser elevades

al Senat per a la seva aprovació.

L’activació d’aquest mecanisme, inèdit en la història política recent, suposa la

suspensió de l’autogovern de Catalunya amb mesures com el cessament del

president i vicepresident del govern i dels consellers que integren el Consell de

Govern de la Generalitat de Catalunya; la direcció de la seguretat pública de

Catalunya controlant el cos de Mossos d’Esquadra, que poden ser substituïts per

efectius de les Forces i Cossos de Seguretat de l'Estat, l’assumpció de les

funcions de govern i administració del Centre de Telecomunicacions i Tecnologies

de la Informació i del Centre de la Seguretat de la Informació de Catalunya, la

intervenció dels mitjans públics de Catalunya (TV3 i Catalunya Ràdio) i el control i

la limitació competencial legislativa del Parlament de Catalunya, al que se

l’impossibilita d’exercir el control dels òrgans que governin provisionalment

Catalunya -que correspon al Senat- i se l’imposa una censura prèvia en el debat

polític.

Aquestes mesures han subvertit la legitimitat dels representants escollits pel poble

de Catalunya amb la implantació d’una comissió tecnocràtica imposada que no

representa l’expressió de la voluntat popular. Un govern tècnic guiat i dirigit pel

govern de l’Estat espanyol amb objectius imposats des d’una concepció de l’Estat

que separa més que uneix, i amb un evident perill d’involució del nostre model de

societat.

Un conjunt de mesures a executar contràries a la Constitució que s’invoca, i en

especial als drets de participació política, de les llibertats d’informació i

d’expressió, i al de l'autonomia de les nacionalitats i regions. En definitiva, aquest


ESBORRANY ACTA

acord representa la fallida de l'ordre constitucional i és un atemptat antidemocràtic

al nucli essencial del dret a l'autonomia del nostre país.

2. L’actitud bel·ligerant i menysteniment cap a Catalunya per part del govern de

l’Estat espanyol forma part de la incapacitat endèmica del Govern del PP

d’acceptar l’autèntica naturalesa plurinacional de l’Estat i, per tant, d’afrontar des

del diàleg polític aquesta realitat per a ells molesta i, tanmateix, innegable i

necessària per bastir un model d’Estat de reconeixement de les nacions.

3. El poble de Catalunya, al llarg de la seva història, ha manifestat democràticament

la voluntat d’autogovernar-se, amb l’objectiu de construir un país fonamentat en el

progrés, la sostenibilitat, la justícia social, la igualtat de tota la ciutadania, i de

reforçar la cultura pròpia i la identitat col·lectiva. Catalunya avui és producte de

moltes lluites compartides, individuals i col·lectives, de persones amb orígens i

sensibilitats diverses que han compartit el repte d'assolir el reconeixement de

Catalunya com a nació i el seu caràcter de subjecte polític i jurídic.

4. No estem disposats a renunciar ni al nostre autogovern ni a votar el seu futur, per

això davant d'aquesta agressió l’única resposta possible és donar suport a les

nostres institucions, treballar per una democràcia i un país de qualitat i defensar la

voluntat de la majoria de la societat de Catalunya de votar en un referèndum

reconegut, inclusiu i amb garanties.

5. En aquest moment d’amenaces i d'agressions sense precedents, el món local,

ens bàsic en la vertebració nacional del país i de la seva cohesió social i territorial,

ha de ser una sola veu en la defensa d'una causa col·lectiva: la dignitat de les

institucions de Catalunya i del nostre autogovern perquè està en joc també

l’autonomia local i la seva despossessió política.

6. Des de la imposició i des de la força no es podrà resoldre la major crisi política,

territorial i institucional de la democràcia que ha de tenir una solució política

negociada. Per això, és més necessari que mai promoure i articular la unitat del

conjunt d’institucions públiques catalanes, forces polítiques, agents socials i

entitats i organitzacions per donar una resposta des del civisme al segrest

institucional i defensar el nostre autogovern.

7. Tot i la indignació que ens provoca les actuacions que venen de lluny des de

l’autoritarisme de determinades forces polítiques de l’Estat espanyol, cal reiterar

que només el diàleg, el pacte, la negociació i la democràcia seran les eines per

superar la crisi territorial i institucional més greu des de 1978.

8. Defensar que l’autogovern de Catalunya constitueix l’expressió unitària de les

aspiracions de Catalunya i el nostre horitzó de futur com a país.

És per tot això que proposem al Ple l’adopció dels següents:

ACORDS

PRIMER.- Rebutjar l'aplicació de mesures excepcionals derivades de l'activació

de l'article 155 de la Constitució que suposen trencar l'autogovern de Catalunya.

SEGON.- Exigir al govern de l’Estat espanyol que desactivi les mesures de

suspensió de l’autogovern de Catalunya en aplicació de l'article 155 de la Constitució


ESBORRANY ACTA

i retorni les competències segrestades per a recuperar la normalitat democràtica al

nostre país.

TERCER.- Articular una resposta unitària des de les institucions

democràtiques, amb tots els partits polítics, els ajuntaments, sindicats, associacions

empresarials, i societat civil en defensa de l’autogovern, coherent amb els valors i

principis que garanteixen la cohesió social del nostre país.

QUART.- Exigir la retirada dels efectius policials del Cos Nacional de Policia i la

Guàrdia Civil enviats de manera expressa a Catalunya per impedir les votacions de l’1

d’octubre i que romanen encara al nostre país.

CINQUÈ.- Instar el Govern espanyol que obri un diàleg amb la Generalitat de

Catalunya i amb el conjunt d'actors polítics per buscar solucions polítiques

democràtiques al conflicte. Unes solucions que permetin a la ciutadania catalana

decidir el seu futur.

SISÈ.- Instar la Comissió Europea a la promoció d’una mediació política

internacional imparcial que permeti trobar vies de diàleg.

SETÈ.- Preservar la cohesió social i la convivència cívica i democràtica des de

la diversitat i pluralitat i els valors existents al nostre país.

VUITÈ.- Traslladar aquests acords al president del govern de l’Estat espanyol,

al President de la Generalitat de Catalunya, a la presidenta del Parlament de

Catalunya, al President del Parlament europeu, als grups polítics del Congrés, Senat,

Parlament de Catalunya i Parlament Europeu i a les entitats municipalistes de

Catalunya.

TORN D’INTERVENCIONS

. REGIDOR SR. SERGIO BLÁZQUEZ, DEL GRUP MUNICIPAL DE Cs: Molt

bé, moltes gràcies. Molt bon dia a tothom. Nosaltres, com ja he dit a la Junta de

Portaveus, ens agradaria que el Sr. Secretari, Sr. Rigau, ens pogués fer encara que

fos 5 cèntims, del que seria la repercussió que tindria pels regidors votar

favorablement a les mocions que avui se’ns presenten.

. ALCALDIA-PRESIDÈNCIA: Moltes gràcies. Secretari, si li poden apropar un

micròfon, si us plau. Si pot doncs, bàsicament resumir les conclusions del seu

informe.

. SECRETARI GENERAL: Bon dia. Respecte al punt número 2, i és un

informe jurídic que com es diu al propi informe, és dels aspectes estrictament jurídics,

respectant la legitimitat, el principi de legitimitat democràtica la facultat del Ple, Grups

polítics i regidors per emetre pronunciaments o presentar mocions. En l’informe

jurídic del número 2, es parla també al principi, passaré tot seguit a les conclusions,

però al principi recull una Sentència del Tribunal Constitucional, la Sentència

42/2014, de 25 de març, que el Tribunal va dir, està en castellà, que “la Constitución no aborda ni puede abordar especialmente todos los problemas que se pueden suscitar en el orden constitucional, en particular los derivados de la voluntad de una

parte del Estado de alterar su estatus jurídico” i continua “los problemas de esa índole no pueden ser resueltos por este Tribunal, cuya función es velar por la observancia estricta de la Constitución. Por ello los poderes públicos y muy especialmente los poderes territoriales que conforman este Estado autonómico son


ESBORRANY ACTA

los que están llamados a resolver mediante el diálogo y la cooperación los

problemas que se desenvuelven en este ámbito”. Llavors, aquest informe que

contempla únicament la vessant jurídica, les conclusions de l’informe de la moció

conjunta dels Grups municipals de PDeCAT-Demòcrates i ERC-MES, per aturar la

suspensió de l’autonomia de Catalunya, que és el punt número 2 de l’Ordre del Dia

del Ple, les conclusions serien: 3.1) l’acord primer de la moció no es considera ajustat

a dret en els termes explicitats. Clar això requeriria veure els termes de l’informe, però

bé, les conclusions diuen que es podria apreciar responsabilitat legalment exigible als

membres electius que l’hagin votat a favor. Llavors, la segona conclusió diu que ha

estat declarat inconstitucional i anul·lada per Sentència del Tribunal Constitucional de

17 d’octubre actual, la Llei Catalana 19/2017, de 6 de setembre, que és la del

referèndum d’autodeterminació i, per altra banda, suspesa la Llei, també del

Parlament de Catalunya, núm. 20/2017, de 8 de setembre, de transitorietat jurídica i

fundacional de la República, cap d’ambdues lleis es troba vigent amb correlativa

inaplicabilitat i, en conseqüència, no es poden implementar les seves determinacions

per part del Govern de la Generalitat ni pot tenir cap empara legal, cap via

col·laborativa dels Governs municipals. Això, insisteixo, des de la vessant

estrictament jurídica. I la darrera conclusió és que ambdues lleis vulneren de manera

frontal, oberta i irreductible la vigent Constitució i l’Estatut d’Autonomia de Catalunya,

i el bloc de legalitat, sense possible ancoratge en el Dret Internacional, que l’informe

també analitza les Resolucions de Nacions Unides i els Tractats Internacionals.

Aquest informe jurídic conclou que cal assenyalar que els criteris i conclusions

incorporats a la present nota jurídica constitueixen una mera opinió jurídica subjecte a

qualsevol altra opinió més fonamentada en Dret ja que com té assenyalat el Tribunal

Constitucional en Sentència 34/1995, de 6 de febrer, ens trobem, la cita és literal del

Constitucional “en un terreno siempre discutible y susceptible de interpretaciones

alternativas, como lo es el del Derecho”. Això és el punt núm. 2 de l’Ordre del Dia. El

punt núm. 3, que és moció també conjunta dels Grups municipals PDeCAT-

Demòcrates i ERC-MES, per exigir la llibertat immediata dels Presidents de

l’Assemblea Nacional Catalana, Jordi Sánchez i d’Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, les

conclusions de la nota jurídica són que determinades afirmacions vessades en el

preàmbul de la moció així com els acords “primer” i “segon” vulneren el marc jurídic

aplicable en el sentit i amb l’abast que ha quedat explicitat en la present nota jurídica i

podrien comportar responsabilitats exigibles als membres electius que votin a favor de

la moció. Aquest segon informe es conclou també amb l’observació que és una

opinió jurídica i que en Dret, com assenyalava el Tribunal Constitucional, totes les

interpretacions són susceptibles d’altres interpretacions alternatives a les que es

recull en aquest informe i al principi de l’informe es reprodueix la mateixa observació

que ja he llegit en l’altre, de la legitimitat de les Corporacions municipals, en definitiva

del Ple, com a màxim òrgan de Govern i dels Grups polítics per emetre

posicionaments i exercir el dret a presentar mocions i sotmetre-les a votació.

. ALCALDIA-PRESIDÈNCIA: Passem doncs a donar la veu als que han

proposat les mocions. Sr. Benejam, qüestió d’ordre.

INTERVENCIÓ PER UNA QÜESTIÓ D’ORDRE

. REGIDOR SR. ÁLVARO BENEJAM, DEL GRUP MUNICIPAL POPULAR:

Sí, com una qüestió d’ordre abans de començar. Jo demanaria vist l’informe del

Secretari sobre les dues mocions, però principalment sobre el punt núm. 2, sobre

l’article 155, que els proposants de la moció reconsideressin presentar-la, és a dir,

mantenir-la i que consideressin el fet de retirar-la per evitar les possibles

conseqüències que tingui en virtut d’aquest informe la presentació de la moció i la

votació a favor, per part de qui la voti a favor.


ESBORRANY ACTA

. ALCALDIA-PRESIDÈNCIA: Moltes gràcies. Doncs entenc que els proposants

la mantenen. La mantenen?

. REGIDORA SRA. MIREIA INGLA, DEL GRUP MUNICIPAL D’ERC-MES: Sí,

sí, la mantenim. Està clar.

. ALCALDIA-PRESIDÈNCIA: Molt bé. Doncs té la paraula la Sra. Fortuny.

TORN DE PRESENTACIÓ PUNTS 2 i 4

. TINENT D’ALCALDE, SRA. CARMELA FORTUNY, EN NOM DEL PDeCAT-

Demòcrates: Molt bon dia a tothom. Bé, el nostre grup ha presentat conjuntament

amb Esquerra la moció sobre aquesta aturada que volem de la suspensió de

l’Autonomia de Catalunya i la presentem per dir “no” a l’aplicació justament d’aquest

article, de l’article 155, però també ja els avanço que donarem suport a la moció

conjunta dels Grups d’Iniciativa i de PSC per reclamar una solució política del

conflicte, perquè també volem dir “sí” al diàleg i volem dir sí a la mediació

internacional i volem dir sí a la suma d’esforços. El passat dissabte 21 d’octubre, va

ser un dia trist per la nostra Democràcia. L’anunci de l’aplicació del 155 de la

Constitució espanyola per part del Govern espanyol en un exercici més propi de

temps pretèrits va allunyar encara més les possibilitats de diàleg. El passat 21

d’octubre vam fer un retrocés en la història del nostre país on els fantasmes del

passat afloren més vius que mai. Una suspensió de l’Autonomia catalana en tota

regla, perquè pensar que cessar un Govern escollit de manera democràtica pels seus

ciutadans i ciutadanes i teledirigir la política catalana des dels despatxos de Madrid,

afirmant que no es suspèn l’autogovern és d’un cinisme infinit. La humiliació que

pretén el Govern espanyol fent-se tutor de tota la vida pública catalana, des del

Govern fins els mitjans de comunicació públics, és totalment incompatible amb una

actitud democràtica i se situa fora de l’Estat de Dret i és per aquest fet que els

catalans i les catalanes no podem acceptar de cap de les maneres aquest atac a les

nostres Institucions i diem no a l’aplicació de l’article 155 de la Constitució espanyola,

el pitjor atac a les Institucions i al poble de Catalunya des dels Decrets del Dictador

militar Francisco Franco. Amb aquesta decisió el President Rajoy ha menystingut una

vegada més als catalans i les catalanes i vol imposar-nos allò que no s’ha guanyat ni

de bon tros des de les urnes. I nosaltres hem de seguir ferms en la defensa de les

nostres Institucions, unes Institucions de llarga tradició i història, unes Institucions

democràtiques que ara des de Madrid volen agredir en pro d’una falsa recuperació

democràtica. L’aplicació del 155 és un intent de liquidar el nostre autogovern que ha

traspassat novament les línies vermelles contra Catalunya i ho volem fer des del Ple

com a mitjà democràtic, defensant les Institucions de Catalunya i defensant doncs els

drets dels catalans i les catalanes.

. REGIDOR SR. ÈRIC GÓMEZ, DEL GRUP MUNICIPAL D’ERC-MES: Bé, el

Govern espanyol està disposat a tot per preservar la unitat d’Espanya. El Govern

espanyol de la mà del Partit Popular, el Partit Socialista Obrer Espanyol, amb el Partit

Socialista de Catalunya i Ciutadans, des del nacionalisme espanyol més ranci estan

disposats a fer el que calgui per preservar la unitat d’Espanya. De fet, ja fa temps que

han decidit que Espanya abans unida que democràtica i per això estan disposats a

inhabilitar, a multar, a embargar, a reprimir i fins i tot a empresonar. Tenim presos

polítics. I ho farien amb tots els independentistes si poguessin, però no poden.

Nosaltres som un poble pacífic però no indefens i sempre, sempre, hem apostat per

la via del diàleg i del consens. Fins a 17 vegades vam demanar un referèndum

acordat a Madrid i 17 vegades aquests mateixos companys de viatge, el Partit


ESBORRANY ACTA

Popular, el Partit Socialista i Ciutadans, ens han dit que no. Per això l’1 d’octubre

vam votar, vam votar i tenim un mandat democràtic, més de 2 milions de vots a favor

de la República catalana. Després d’haver votat amb aquest mandat democràtic a la

mà, el President de la Generalitat va anar al Parlament, va declarar la Independència

i la va suspendre. La va suspendre novament en pro del diàleg, en pro del consens i

la resposta fou el 155, fou iniciar el procediment amb el requeriment al President de la

Generalitat per aplicar el 155. La resposta a aquest requeriment fou novament el

diàleg, fou novament demanar-li al Govern espanyol de trobar-nos per parlar. La

resposta: al segon requeriment novament fou la mateixa, diàleg i què fan el Partit

Popular, el Partit Socialista i Ciutadans? Inhabilitar, multar, embargar, reprimir,

empresonar i ara aplicar l’article 155 de la Constitució. Però l’article 155 de la

Constitució se’ls ha quedat curt, se’ls ha quedat curt per tot el que volen fer, perquè

juntament amb el principi d’unitat d’Espanya, que tant pregonen, també hi és el

principi d’autonomia que tant se’ls en fot. Estan exactament en el mateix article. Jo

convido tothom a que llegeixi l’article 2 de la Constitució i per això, l’article 155 i ho

saben, no els permet abolir l’autonomia i per això el Govern espanyol, el President

Rajoy no es cansa de dir que no han suprimit l’autonomia, però i tant que ho han fet!

Destitució d’un President elegit democràticament, d’un Vicepresident, de les

Conselleres, els Consellers. El 155 no els ho permet de fer, habilitar al Govern

espanyol per atribuir-se la potestat de convocar eleccions i dissoldre de forma

anticipada el Parlament de Catalunya, tampoc ho poden fer i de fet, hi ha moltes

Comunitats Autònomes en que això no es pot fer i aquí ho pretén fer un Govern

espanyol per la via d’un Decret Llei, saltant-se l’Estatut d’Autonomia, la Constitució i,

evidentment, el mandat democràtic que vam assolir l’1 d’octubre. També volen capar

el Parlament de Catalunya i el converteixen en menys que aquest Ple municipal, no

permeten proposar candidat a la Generalitat, per tant, no permeten elegir un altre

Govern, si així ho volguéssim, no permeten controlar l’acció del Govern, de fet,

potestat que ara atorguen al Senat i amb prou feines ens permetran aprovar lleis,

perquè durant aquest temps ja han fet servir el Tribunal Constitucional com si es

tractés d’una segona Cambra Legislativa a Catalunya i tot, totes les lleis aprovades

han hagut de passar per allà, però ara, no tenint-ne prou amb un Tribunal

Constitucional que està format per membres nomenats només pel Partit Popular i pel

Partit Socialista, alguns dels quals amb carnet sense que se n’amaguin, no tenint

prou amb aquest Tribunal, s’atribueixen la potestat de poder vetar les possibles lleis

que el Parlament capat que ens deixen pugui aprovar. Tampoc poden assumir

l’Administració de la Generalitat de la manera que ho fan i amenaçant amb purgues

als funcionaris que no obeeixin a un Govern espanyol il·legítim, que de forma

antidemocràtica es posarà a dirigir aquest país, però no se’n sortiran. I finalment,

tampoc els permet intervenir les ràdios i televisions públiques d’aquest país. Aquells

que van liquidar Canal 9, aquells que gestionen una Televisió Espanyola on els seus

treballadors dia sí dia també es manifesten en contra de la manca de veracitat,

d’equilibri, de pluralisme, aquells ara ens venen a dir que TV3 ha de transmetre

informació veraç, objectiva i equilibrada. I què hem estat fent aquests 30 anys a TV3?

Doncs justament això. El que passa és que els molesta una televisió que emet

únicament en català per a un públic únicament català, des d’una òptica nacional

catalana. Doncs bé, davant d’aquest cop d’Estat a la Democràcia, davant d’una

Espanya que abans unida que democràtica, ara és el moment de que els

ajuntaments ens fem forts i fem suport a les Institucions del nostre país, és el

moment en que entenem que no podem governar de bracet d’aquells que volen

liquidar l’Autonomia, com passa en tantes ciutats d’aquest país. És el moment,

doncs, de que la ciutadania i les Institucions que encara restin, de forma unida

deixem ben clar que...

. ALCALDIA-PRESIDÈNCIA: Ha d’acabar.


ESBORRANY ACTA

. REGIDOR SR. ÈRIC GÓMEZ, DEL GRUP MUNICIPAL D’ERC-MES: A

Catalunya el Govern espanyol no és legítim i que les Institucions espanyoles no són

benvingudes i no podran dirigir aquest país, per molt que ho intentin, per molt que

amenacin amb purgues, els funcionaris d’aquests país respondran davant del Govern

elegit democràticament, i per molt que cessin jurídicament al Govern de la Generalitat

aquest és el meu Govern, aquest és el nostre Govern i aquest és l’únic que té la

legitimitat democràtica per poder governar aquest país.

. REGIDOR SR. RAMON GUTIÉRREZ, DEL GRUP MUNICIPAL D’ICV-EUiA:

Bé, nosaltres de del nostre grup municipal consideràvem que sense cap mena de

dubte ens havíem de posicionar en contra de l’aplicació del 155. Un 155 que volen fer

per placar una DUI que mai ha existit, com ha reconegut el propi Fiscal de l’Estat.

Creiem que és totalment injustificable i que a més, després de l’oferta de diàleg feta

des de Catalunya, encara ho és més. Nosaltres, però, hem presentat la nostra pròpia

moció amb el suport, bé, de fet, l’hem entrat conjuntament amb el PSC, un suport

que agraeixo, doncs considerem que malgrat que ens volem manifestar sense

fissures en defensa de l’autogovern, no volem mesclar peres amb pomes, i no ens

trobarem en la defensa de unes lleis aprovades pel Parlament de forma barroera ni

demanant fer efectiu el mandat popular, que per nosaltres no es dóna. L’1 d’octubre

no va substituir el referèndum que Catalunya necessita. Les condicions

d’excepcionalitat en les que es va desenvolupar, tant les prèvies com sobretot les del

propi dia, impedeixen fer dels resultats una conseqüència habilitant per declarar

unilateralment la Independència i podria instal·lar una profunda divisió en el si de la

nostra societat i això no ho dic perquè quedi bé o perquè vulgui alimentar una falsa

tensió, de veritat els que em coneixeu ja sabeu que no vaig mai per aquí, ho dic

perquè crec que la convivència i la tolerància ha de ser el nostre principal objectiu

polític. En Jordi Armadans en un article recent al seu blog deia que ni una Catalunya

autonòmica, ni una Catalunya federal, ni una Catalunya independent tindran gaire

recorregut si no és a base de la major convivència possible. Com m’heu sentit dir

moltes vegades, el debat testosterònic és incompatible amb un debat ric i amb un

debat interessant. Recordem que no hi ha divisions absolutes, que el discrepant ha

de poder discrepar i que els matisos i la diversitat d’opinions ens fan més forts. És per

això que la nostra moció hem volgut posar un èmfasi especial en el que creiem que

és la solució: l’acord i el diàleg. El diàleg per a nosaltres és la única etapa que segur

que és inevitable, doncs tots els conflictes acaben així, en una resolució dialogada i

creiem que quan abans hi arribem millor, per la respirabilitat de l’ambient, pel país i

per la convivència. És per això que calen fronts democràtics, representatius de la

diversitat amb la que s’expressa el sobiranisme a Catalunya davant d’aquesta

involució democràtica per part de l’Estat. La Taula per la Democràcia o un altre

exemple, la Declaració de Saragossa, impulsada per més de 12 partit diferents de tot

l’Estat, són bons exemples.

(En aquests moments, essent les 9:17 hores, s’incorpora a la sessió la

regidora del grup municipal de la CUP-PC, Sra. Núria Gibert).

I en aquest sentit creiem que una DUI ens allunya de les solucions de majories

que demana el conjunt del país. Hem de recordar, també, que Catalunya no és la

causa, sinó que és l’excusa del Partit Popular per dur a terme una involució

democràtica a tot l’Estat, avui és Catalunya, però demà pot ser qualsevol dret i

llibertat o qualsevol Comunitat Autònoma. Diu que ens vol fer tornar a la legalitat el

partit més corrupte d’Europa, amb més de 60 casos oberts, diu que ens vol fer tornar

a la normalitat econòmica, el que ha fet un Decret exprés per agilitzar que les

empreses se’n vagin de Catalunya. Rajoy ha fet un oxímoron: diu que no suspèn


ESBORRANY ACTA

l’autogovern ni l’autonomia de Catalunya, però vol cessar tots els Consellers de la

Generalitat escollits pel poble de Catalunya i pel Parlament del nostre país. No és un

atac a les Institucions només, és un atac frontal al poble que els ha escollit. La unitat

ciutadana i les forces polítiques socials catalanes ha d’estar a l’alçada de la virulència

de l’atac a la sobirania de Catalunya. Nosaltres som ferms defensors de que la unitat

de tots els demòcrates ha de ser total.

. TINENT D’ALCALDE SR. PERE SOLER, DEL GRUP MUNICIPAL

SOCIALISTA: Molt bon dia a tothom. Una prèvia: Sr. Gómez, no per repetir mentides

al final s’acaben fent veritat, ja ho saben. Vostè ens atorga uns mèrits que nosaltres

no ostentem. Ens intenten posar, dia rere dia, en un bloc en el qual no hi som, per

més que vostès vulguin, perquè necessiten enemics i com més grans millor. Dit això,

els Socialistes catalans, nosaltres ja vam advertir fa molt de temps dels riscos que

podia posar-se a la ciutadania de Catalunya si es tirava per aquest camí i es duien les

Institucions catalanes fora de la llei. Justament, el que va succeir el dia 6 i el dia 7 és

que vostès van posar fora de la llei les institucions catalanes, el Parlament de

Catalunya amb l’aprovació de la Llei del Referèndum i la Llei de Transitorietat Jurídica

i Fundacional de la República, que va estar, primer anul·lada i després ha estat

suspesa pel Tribunal Constitucional. Ha estat un intent d’extreure un mandat real per

la Independència del que va passar l’1 d’octubre. No és cert, l’1 d’octubre no va

haver-hi un mandat, va haver una participació, va haver-hi unes votacions, no direm

que no, en que la ciutadania de Catalunya va expressar un desig, però d’això no se’n

pot extreure res, des del nostre punt de vista, clar. Avui ja estem en aquest xoc de

trens que nosaltres anunciàvem, sobre el que tantes vegades havíem parlat i sobre

les nefastes conseqüències que esta portant avui dia, que esta duent avui dia en el

nostre país. Com veiem, el que s’està fent des del Govern de la Generalitat de

Catalunya està deteriorant la nostra economia, s’està trencant la nostra convivència,

s’estan destruint llocs de treball i a més, s’està portant el nostre país a un obscur

camí. Els socialistes catalans emplacem doncs al President de la Generalitat a que

triï entre dos camins: o bé que convoqui eleccions amb les plenes garanties per a

que hi hagi uns resultats i que els catalans i catalanes puguin decidir el seu futur en

un nou escenari; i el segon, els emplacem que el recorregut d’aquesta tramitació que

està actualment en el Senat doncs ens pugui ajudar a desllorigar una mica i garantir

el retorn a la legalitat de les nostres Institucions. Fins que el Senat no aprovi aquestes

mesures, que han estat proposades pel Consell de Ministres, els Socialistes seguirem

treballant, dia rere dia, a vegades amb càmeres i a vegades sense, això no agrada

tant a alguns, però perquè s’arribi a un acord polític, a un acord que porti a les

nostres Institucions de nou al camí de la legalitat i que ens ajudi a tornar a recuperar

allò que segurament avui dia ja no podrem recuperar, però almenys tornar a

posicionar-nos el nostre país a nivell econòmic i a nivell social, allà on pertoca i d’allà

on vam sortir un dia. Socialistes catalans hem traslladat al PSOE aquest neguit, com

saben vostès, hem traslladat també la necessitat de restablir la legalitat i el marc de

dret del nostre país i convé, per tant, el més aviat possible convocar eleccions. Per

això hem presentat aquesta moció, conjuntament amb Iniciativa per Catalunya-Verds,

intentant rebaixar una mica el llenguatge bel·licista d’aquesta, deixi’m-ho dir, moció i

ho hem fet amb la plena consciència de que hem de rebutjar l’aplicació de l’article

155 mentre es pugui. S’ha de desactivar, s’han de desactivar totes les mesures que

impliquen aquesta suspensió, tenim encara uns dies per poder-ho fer, està en la

nostra mà però també està en la mà del President de la Generalitat de poder-ho fer, i

òbviament del Senat i, per tant, instar de nou, i no ens cansarem de repetir-ho, al

diàleg, a la negociació, al pacte i a l’acord. Com saben, el nostre primer Secretari ahir

va presentar una proposta, una altra més, perquè només fem que presentar

propostes els Socialistes, algunes vegades són escoltades i altres tenen un

recorregut més llarg, però ahir vam proposar un Pacte d’Estat per tal d’afrontar el


ESBORRANY ACTA

problema de fons de Catalunya. El problema de fons no es resol amb l’aplicació del

155, sinó que al contrari, el pot agreujar i atemporalitzar en el temps i, per tant,

nosaltres amb aquest Pacte d’Estat el que ens agradaria és intentar recuperar

l’Estatut, que va ser manllevat pel Tribunal Constitucional, recuperar les mesures que

el President Puigdemont, de les 47 mesures que va presentar al Govern de l’Estat

recuperant-ne 46 òbviament, el del referèndum s’hauria de deixar fora perquè té una

negociació a banda, en tot cas, s’hi entra en el marc del diàleg, i com saben els

Socialistes hem fet tot aquest seguit de propostes i saben quina és la nostra

proposta. Aquesta proposta que fa temps que hem parlat, ha començat a reeixir amb

l’obertura en el Congrés dels Diputats de la Comissió per a la revisió de la

Constitució. Els demano, un cop més, en aquells partits que formen part del Congrés

dels Diputats, que hi participin i que ens ajudin a trobar un nou encaix del nostre

territori, del nostre país, en aquest marc de la Constitució. I com saben, no em canso

de repetir i ho he dit moltes vegades en aquest plenari, sabem quina és la proposta

del Partit dels Socialistes de Catalunya, que és la reforma de la Constitució i avançar

cap a un Estat Federal. Al final, com ja he dit en moltes ocasions, el Partit dels

Socialistes de Catalunya formarà part d’aquesta solució, per més que alguns

s’entestin a posar-nos en un bloc o intentin deixar-nos fora d’aquest joc polític del

qual nosaltres en formem part perquè la nostra gent del nostre país així ho determina.

Moltes gràcies. Pregaria, en tot cas, una demanda als Grups proposants de la moció,

que seria... no és en aquesta, perdoni. Era en aquesta? Sí, votar per separat algun

dels acords.

TORN D’INTERVENCIONS


Para los representantes públicos, proponentes de la moción, inicialmente PDeCAT y

ERC-MES, la moción del punto 2, y también para otros partidos que forman parte de

este Pleno, está visto que hoy es un día más para seguir hablando desde el

sentimiento y las pasiones, lanzando sus consignas políticas para seguir llamando a

la ciudadanía a oponerse a la aplicación de las medidas que prevé la Constitución

para circunstancias como las que nos encontramos, precisamente y ello lo van a

hacer, lo vienen haciendo, utilizando a esa ciudadanía o al menos a parte de ella, a la

parte de ella que se deja, como arma arrojadiza contra lo que pudiera parecer el

Estado español pero que en realidad no es eso, sino que es contra dos cosas

principalmente: contra el resto de catalanes, por un lado; y contra el respeto y el

cumplimiento de las normas democráticamente aprobadas en sede parlamentaria,

estatal y autonómica. En cambio, para otros partidos que están también en este

Pleno, representando a sus votantes, preferimos dejar las pasiones y emociones a un

lado y hablar desde la razón y los hechos. L’article 155 de la Constitució, perquè

també és un article de la Constitució i, per tant, la seva aplicació no està fora de la

llei, sinó que està dintre de la llei, perquè la pròpia Constitució ho preveu, serveix per

recuperar, servirà en aquest cas per recuperar l’autogovern democràtic que ara s’està

carregant un Govern antidemocràtic de la Generalitat. El Ple del Parlament dels dies

6 i 7 de setembre, els partits independentistes van aprovar dues lleis de ruptura que

suposaven la fi de la Constitució, l’Estatut i les llibertats democràtiques dels catalans i

ho han fet trepitjant els drets de tots els partits de l’oposició i contravenint els

advertiments dels lletrats del Parlament i del Consell de Garanties Estatutàries, que

van ser molt clars al respecte. L’aplicació de l’article 155 de la Constitució és per

restablir la Democràcia i les Institucions Autonòmiques que els partits

independentistes van suprimir en els Plens del Parlament dels dies 6 i 7 de setembre

i també és per recuperar l’economia, després de la fugida de les seus socials

d’empreses, que representen a dia d’avui més del 30% de la producció a Catalunya i

també és per recuperar la convivència, després de que el nacionalisme hagi


ESBORRANY ACTA

menystingut a la majoria social, que ens sentim catalans i també espanyols. I donaré

alguns arguments sobre el tema de l’economia, per retratar una mica el moment en el

que ens trobem. Desde el lado independentista de la vida, las empresas no se van,

sino sólo sus sedes sociales y nos preguntan que cómo es que no se ha ido ningún

puesto de trabajo, dicho por el propio Conseller d’Economia, Vicepresidente del

Gobierno de la Generalitat, el Sr. Junqueras. Obviamente el 30% del PIB no se ha

ido y si se hubiese ido la cola del paro sería hoy kilométrica. Pero sí es cierto que si

una empresa cambia de sede social deja de ser una empresa sita en su localidad,

aunque tenga un centro de trabajo en el lugar que deja de ser su sede social.

Evidentemente es un acto de tremenda irresponsabilidad y una tomadura de pelo por

parte del Conseller d’Economia, Sr. Junqueras, minimizar el impacto de huida de

empresas diciendo que no pasa nada porque se vayan 800 o 1000 empresas, porque

se quedan 250.000, cuando las que se han ido concentran el 30% del Producto

Interior Bruto de Catalunya. El problema no es un futurible, está pasando hoy y si se

produce la DUI los efectos serán aún más notables, incluso devastadores para una

economía como la nuestra. Los problemas serían difícilmente soportables para

empresas como las farmacéuticas, por ejemplo, que se verían en la necesidad de

desplazar parte de su actividad mientras Catalunya no fuese reconocida por un puro

tema de costes derivada de la Ley del Medicamento. Las empresas extranjeras se

verán obligadas a trasladar sus sedes, no porque sean independentistas, porque no

sean independentistas, sino porque no pueden bajo ningún concepto caer en la

posibilidad de tener dos Administraciones reclamándoles el mismo impuesto. O el

tema de las homologaciones: muchas empresas perderían sus homologaciones

europeas si Catalunya no es reconocida por la Unión Europa por lo que estarían

obligadas a desplazar operaciones. El sector textil, que estando fuera de la Unión

Europea, obligaría al pago de aranceles lo que a su vez provocaría que los

empresarios trasladaran la producción a latitudes con costes de producción más

bajos, o el sector asegurador, el 32% de las pólizas se hacían en Catalunya, el 32%

de las pólizas que se hacían en España se hacían en Catalunya. Los cambios de

sede de empresas aseguradoras debido al sistema legal de registros hará que a partir

de este momento, las estadísticas muestren que sólo de ese momento hipotético,

que sólo el 5% de las pólizas sean hechas en Catalunya. Las consecuencias a nivel

financiero con esto serán devastadoras. Los empresarios no trasladan sus sedes

sociales porque Rajoy aprobase un Real Decreto para facilitar ese traslado, sino

porque se produjese una DUI. ¿Cuántos inversores tomarán la decisión de no invertir

en Catalunya a causa de la incertidumbre y la inestabilidad política y social? Cuantas

más acciones de fuerza activa o pasiva se lleven a cabo más inversores decidirán no

invertir aquí. En Democracia, y España lo es, cuando no consigues lo que quieres, en

este caso hacer un referéndum vinculante te tienes que aguantar y trabajar para traer

a tus posiciones a más gente, que lleguen a creer en ellas y conformar una mayoría

que legalmente te permita cambiar las leyes. No vale vulnerar la Ley para ello. El

President de la Generalitat té a les seves mans el botó per evitar l’article 155. Si

respecta la legalitat Estatutària i Constitucional restaurant el que es va trencar els dies

6 i 7 de setembre, que no és altra cosa que el principi de jerarquia normativa i

bastants dies abans que l’1 d’octubre. Que convoqui Eleccions Autonòmiques amb

garanties i urnes de veritat. Fer crides a assaltar carrers i prendre edificis públics no

seria anar pel camí de la fraternitat i de la concòrdia, ben al contrari, seria cridar a

l’enfrontament civil entre catalans i qui faci aquesta crida serà responsable de les

conseqüències.

. ALCALDIA-PRESIDÈNCIA: Ha d’anar acabant.


Sí, i vull donar quatre pinzellades del que ha dit en el seu informe el Secretari, perquè


ESBORRANY ACTA

indica verdaderament com està la situació. El Secretari expressa, per exemple, que el

Dret Internacional no empara tota aquesta activitat o actuació que s’està fent des de

la Generalitat, el Dret Internacional no l’empara, per molt que es digui, per molt que

es digui que el Dret Internacional o ens emparem en el Dret Internacional per declarar

la Independència respecte als Drets Humans no ho empara i ho diu el Secretari fent

ús de la seva potestat d’informar, en la seva abasta experiència, sobre el què és i no

és en Dret i estem en aquesta situació, determinar si en Dret les coses es fan bé o no

es fan bé. Políticament es poden esgrimir els arguments que es vulgui i es poden

repetir veritats i mentides per semblar veritats, però les coses són el què són i no ens

podem amagar. I diu textualment: “les esmentades suspensions comporten que el referèndum es va celebrar sense empara legal i, per tant, els seus resultats no poden tenir en Dret la virtualitat de cap mandat democràtic per la independència de

Catalunya”. Una altra frase que diu: “ni en conseqüència legalment vàlida la

implementació dels seus resultats”. Són frases textuals del Secretari General de

l’Ajuntament. Acabo, Sra. Alcaldessa, gràcies.

. REGIDORA SRA. MUNIA FERNÁNDEZ-JORDÁN, DEL GRUP MUNICIPAL

DE Cs: Unos apuntes para comenzar: este Grupo municipal va a hacer una única

intervención en el debate para las tres mociones, después presenciaremos el debate

de las dos que ahora mismo se está haciendo la puesta en común conjunta y nos

ausentaremos del Pleno. Igualmente, manifestamos nuestro deseo de renunciar a las

dietas que se pudieran devengar por la asistencia al mismo, porque consideramos

que este Pleno no debería haberse celebrado nunca y porque rechazamos total y

absolutamente el contenido del mismo. Buenos días a todos. En primer lugar,

queríamos en nombre de nuestro compañero y portavoz del Grupo municipal de

Ciudadanos disculpar su ausencia hoy en el Pleno extraordinario. Como buen

ciudadano compatibiliza su dedicación a la política con su profesión y tenía una cita

ineludible como tantos millones de personas de este país que hoy se han levantado

para hacer algo productivo y para añadir valor. A propósito de esta idea en esta

sociedad se palpa un divorcio absoluto entre la clase política y las personas, y hoy

aquí estamos asistiendo a la foto perfecta. Veintidós concejales reunidos, cobrando

¿para? No es un Pleno extraordinario de ciudad, cosa que este grupo ha solicitado en

varias ocasiones, ni para nada que vaya a servir para las personas que viven o que

están en esta ciudad. Sólo va a servir para que unos cuantos políticos hagan su

terapia de grupo supremacista, que es de lo que va este Pleno, de darse ánimos a

ustedes mismos y además, desgraciadamente, tenemos que incluir al PSC y a

Iniciativa que traen una moción más o menos en la misma línea, victimista y si bien

es cierto que Ramón ha hecho una pequeña mención al papel de la Generalitat en su

intervención, en el texto no aparece por ninguna parte, ni se habla de la Generalitat,

ni se habla del verdadero golpe, que fue el cierre del Parlament después de los días 6

y 7 de septiembre. Mientras tanto, ahí fuera, la sociedad entera, toda Europa, todo el

mundo, está esperando a que la Ley vuelva a Catalunya, porque es que ustedes han

cerrado el Parlament, son ustedes los que han dado un golpe a la Democracia.

Vivimos en una locura desde la noche del 6 al 7 de septiembre, cuando silenciaron a

la oposición y sacaron de un cajón, violando el Reglamento del Parlament, contra el

Consejo de Garantías Estatutarias, violando el Estatut, violando la Constitución, es

que sacaron del cajón dos leyes absolutamente impensables en cualquier

Democracia Occidental. En alguna República bananera sí que pueden aparecer este

tipo de leyes, también hay que decirlo. Esas leyes pronto fueron declaradas

absolutamente ilegales por el Tribunal Constitucional. Bueno, pues en el día de hoy

en este Ayuntamiento, hoy por la mañana, se nos presentan tres mociones, dos de

ellas, podemos llamarlas del 155, para que no se aplique la ley, que es lo que es la

Constitución, leo, y otra más, la tercera, para decirle al Poder Judicial lo que tiene que

hacer. Un Pleno del Ayuntamiento le vamos a decir a los Jueces, en este caso una


ESBORRANY ACTA

Jueza de la Audiencia Nacional, lo que tiene que hacer. Bueno. Esto no es Marte, no,

esto no es Marte, esto es Sant Cugat, eso sí “cuperizada”, con la inestimable ayuda

de la Sra. Conesa. Eso está claro. Antisistema. Esto es antisistema. Vamos a hacerlo

todo fuera del sistema que todos nos hemos dado. Vamos a intentar hacer una

intervención escueta y desde la serenidad, la serenidad que...

. ALCALDIA-PRESIDÈNCIA: Si us plau.

. REGIDORA SRA. MUNIA FERNANDEZ-JORDAN, DEL GRUP MUNICIPAL

DE Cs: …la serenidad que tienen los movimientos sociales pacíficos y pacientes,

porque saben que tienen razón, porque hablan desde el respeto a las reglas y, por lo

tanto, desde la concordia y la solidaridad. En este punto, les recomendamos

encarecidamente la intervención del Sr. Tajani, el Presidente del Parlamento

Europeo, el pasado viernes en la entrega de los Premios Princesa de Asturias. La

serenidad que tiene la gran mayoría de Catalunya, que comienza a salir a la calle, esa

que ha estado silenciada por la banda del 3%, a partir del 3%, que nos ha llevado al

golpe en la noche del 6 al 7 de setiembre de 2017, porque desde entonces el

Parlament ha estado cerrado hasta ayer por la tarde. ¿Por eso traen estas mociones

del chiringuito de la AMI? ¿Para debatir algo que no se podía debatir en el

Parlament, porque el President de Catalunya y su acolitada Sra. Forcadell habían

cerrado bajo 7 llaves el órgano de debate, el verdadero órgano de debate de estas

cosas? Ustedes han suspendido la Autonomía, ustedes han desprestigiado hasta el

infinito las Instituciones de autogobierno. Pues bien, nuestra postura respecto al 155

es totalmente conocida. La repetimos: el 155 sí porque es la Ley y con él y como

parte de las reglas que todos nos hemos dado se puede llegar a devolver a Catalunya

a la legalidad. Hay que aplicar la Constitución, para cambiar el Gobierno de Catalunya

y restituir la Democracia y el Estatut y devolver la voz a los catalanes. Su contenido se

despliega por la Administración General del Estado, que tiene letrados y cuerpos de

funcionarios con una capacidad y rigor más que probado y desde él se pueden

convocar unas elecciones de las que pueda salir un nuevo escenario donde construir

un futuro con calidad de vida, con certezas y Europa, con empresas que quieran venir

y no marcharse y sobre todo, con dirigentes que no estén fuera de la Ley. Respecto a

la moción para solicitar que dos personas salgan de la cárcel inmediatamente…



DE Cs: …porque tanto puede ser que se estudie que si salen de la cárcel, ¡No!

¡Inmediatamente! ¡De inmediato!

. ALCALDIA-PRESIDÈNCIA: M’ha escoltat? Ha d’anar acabant.


DE Cs: Sí. He escuchado. Gracias. Voy a acabar enseguida Sra. Alcaldesa.

. ALCALDIA-PRESIDÈNCIA: D’acord. Molt bé.


DE Cs: Pues miren, la respuesta a esta moción: separación de poderes. No vamos a

entrar a debatir las declaraciones de los Jueces y Tribunales. Respetamos el Poder

Judicial, las Sentencias y sus pronunciamientos. Es una característica de los Estados

modernos, es una regla fundamental y es que en este Pleno ustedes no respetan ni

la opinión del Secretario, ni la separación de poderes, ni la dignidad de esta

Institución, ni lo que es peor, la libertad de los ciudadanos de esta ciudad, que se


ESBORRANY ACTA

sienten, algunos de ellos, tan españoles como catalanes y quieren sentirse españoles

en su tierra. Por todo ello, hemos hecho esta intervención y por ellos y por respeto a

la Ley abandonaremos este Pleno tras la intervención de los demás grupos en esta

moción y antes de la votación. Muchas gracias, Sra. Alcaldesa.

. ALCALDIA-PRESIDÈNCIA: Moltes gràcies. Sra. Fernández-Jordán, l’hem

escoltat amb el màxim respecte mentre vostè utilitzava paraules insultants respecte a

la dignitat dels regidors i regidores d’aquest plenari i permeti’m que li digui que vostè

no és ningú per donar lliçons a ningú d’aquest plenari, li recordo que avui vostè ha

demostrat supremacisme i infantilisme, perquè infantil és quan aquell nen petit que

vol eludir el problema marxa per no escoltar-lo, per no enfrontar-lo. Doncs miri, avui jo

li haig de dir que amb la seva intervenció no només vostè ha insultat la dignitat

política dels dignes representants que estem aquí, escollits per la població, sinó que

a més ha insultat les Institucions catalanes. Sra. Fernández-Jordán potser que s’ho

vagi pensant, perquè la supremacista és vostè.

. REGIDOR SR. IGNASI BEA, DEL GRUP MUNICIPAL DE LA CUP-PC: Sí,

subscric el que ha dit l’Alcaldessa. De fet, la Sra. Jordán parla de respecte a la Llei,

és per l’únic que té respecte. De fet, estava pensant que, en el temps que duc al Ple,

en sis anys, és la persona més objectivament mal educada amb qui he compartit Ple

i la seva intervenció, pròpia d’una criptofeixista com vostè provoca la nàusea, de

debò. Deixi d’insultar-nos perquè és una vergonya. Bé, hi ha hagut moltes

intervencions abans de la meva, és el que té ser el darrer i seré bastant sintètic. Ho

he intentat estructurar per punts. En primer lloc, sense allargar-me massa, malgrat

que ens vulguin dir que el cop del 6/7 de setembre, que és el mantra que repeteixen,

el que s’està produint en aquest país, a dia d’avui, amb l’aplicació o l’amenaça

d’aplicació o la certesa d’aplicació del 155, és un autèntic cop d’Estat, perquè de

manera efectiva el que fa és la substitució dels òrgans electes del poble català, per

gent que ningú ha votat, que són els que a partir d’ara decidiran, fins que convoquin

unes eleccions, quan ells considerin pertinent i amb l’amenaça que també plana de la

il·legalització dels partits que vagin contra la Constitució, amb tot el subjectiu que té

això de la Constitució. En tot cas, la culminació de la voluntat recentralitzadora, això

els ha servir d’excusa a vostès, el 6/7 de setembre, abans ja ho volien fer

evidentment, però aquest procés recentralitzador fa molts anys que va començar. El

Sr. Aznar ja tenia això al cap, es va aturar durant uns anys, perquè va haver fets

internacionals que ho van aturar, però vostès ja ho tenien al cap això i, per tant, ara,

amb aquesta excusa, ens volen treure els poders del Parlament, volen canviar els

càrrecs electes, volen anar pels mitjans públics que per a vostès adoctrinen i de fet

van deixant anar aquest missatge que l’escola és un cau d’adoctrinament i

independentistes i també estan fent aquest discurs per aplanar el terreny per una

intervenció a l’Escola Pública d’aquest país. Els vull dir que, en tot cas, aquest 155

no s’aplicarà del tot perquè el farem inaplicable. Vostès van dir que no es faria un

referèndum i van portar 17.000 psicòpates i vam votar igualment, vam fer el

referèndum. Encara que vostès diguessin que no s’havia fet el referèndum, mentre es

veuen les imatges del referèndum, de la mateixa manera que vostès diuen que va

haver violència policial s’inventen centenars de ferits de les Forces de Seguretat de

l’Estat quan va haver un miler de ferits pel referèndum. Però malgrat la seva violència,

malgrat el seu caràcter filofeixista, aquest poble va votar, per tant, aquest 155 el farem

inaplicable i segurament serà la tomba del seu règim que ja fa massa anys que dura.

El Ramon parlava de referèndum pactat i crec que és evident que és la solució per

aquest conflicte. N’hem parlat força vegades amb el Ramon i és cert, el que passa és

que nosaltres, i aquest serà el motiu de l’abstenció a la moció que presenta Iniciativa i

el PSC i que compartim la majoria de les coses que s’hi diuen, ja no confiem en el

diàleg. Pot ser que vostès tinguin massa bona fe i pot ser que nosaltres ja no en


ESBORRANY ACTA

tinguem gens, en aquest cas, però nosaltres ja no confiem en dialogar amb l’Estat

espanyol, perquè el tema és l’interlocutor, només Unidos Podemos és interlocutor i

fins fa poc ens feia pensar que amb una força important com Unidos Podemos al

Congrés dels Diputats pactant amb el PSOE i pressionant-lo per un referèndum

pactat ho podríem escollir, però el PSOE és qui ha pactat amb Ciutadans i amb el PP

el 155. Quin interlocutor tenim a l’Estat? Per a nosaltres, no n’hi ha ni n’hi haurà i, per

tant, ja no confiem en el diàleg amb l’Estat, portem molts anys parlant i molts anys

intentant fer les coses com Déu mana. Fora de la llei, ens diuen. Bé, si, no, la situació

d’excepcionalitat en que ens trobem és que és brutal. Recordem perquè,

suposadament per a vostès hem fet un cop el 6 i 7 de setembre, per votar. O sigui,

no és un cop per posar un Govern o per canviar els electes, és perquè tothom vota,

per a que vostès també puguin votar, si no volen votar que no hi vagin, però per a

que vostès també puguin votar. Tot això, gent empresonada, el 155, és perquè

demanem que tot el poble de Catalunya voti, i aquí està el quid de la qüestió, perquè

vostès s’escuden en la Constitució i les lleis, ara mirava el mòbil....bé, s’escuda en la

Constitució i les lleis perquè saben que no es poden canviar mai, però és que el

problema de fons és que vostès no reconeixen que Catalunya és un projecte polític,

per tant, no ens podem trobar amb diàleg amb vostès. Després, el Pere parlava, es

mostrava preocupat per l’economia, la cohesió social, no ho dubto que ho estigui,

però em sembla, com a mínim, curiós que quan aplicaven reformes laborals, quan

aplicaven el 135 amb el PP amb les conseqüències nefastes per a l’Economia i per la

majoria de la gent d’aquest país, amb un empobriment generalitzat de les classes

populars, a dia d’avui 3 de cada 10 persones de l’Estat espanyol estan en situació de

pobresa, jo no vaig veure tanta preocupació en vostès, per la cohesió i per

l’empobriment i per tot plegat, la incertesa econòmica. Per tant, a mi em surt dir que

aquesta preocupació ara per les empreses que marxen i tot això és simplement...,

perquè no tenen altres arguments, perquè no en tenen d’altres. Parlen de la

Comissió per reformar la Constitució, però ja ens diuen que aquesta reforma de la

Constitució en cap cas tractarà el dret d’autodeterminació. Vostès parlen de diàleg,

però vostès ens proposen parlar de coses que a nosaltres no ens interessen. O sigui,

no passa res, però és com si vostè em convida i em diu vingui a parlar de macramé,

a mi no m’interessa el macramé i vostè parlem d’això, parlem d’això i parlem d’això.

És que no passa res, però vostès volen parlar d’una cosa que no és la cosa que

nosaltres volem resoldre, per tant, aquí no hi ha entesa possible. I per acabar, la

Constitució és que, perdó per dir-ho així, però fins quant els morts decidiran pels

vius? Si us plau, o sigui, jo no he votat aquesta Constitució ni els mecanismes per

reformar aquesta Constitució, perquè clar, és molt fàcil dir “va, podeu reformar la

Constitució si ho voleu, trobeu una majoria a l’Estat, per tant, Catalunya mai serà

subjecte polític i després fes-ho amb els mecanismes dels quals es va dotar la

mateixa Constitució. En el meu cas crec que és bastant evident que si no acato la

Constitució amb les circumstàncies a més amb que es va aprovar, amb un cop

d’Estat nomenat pel Dictador, perquè he d’acatar el mecanisme per reformar la

Constitució? Vostès tenen por segurament a fer un referèndum sobre la Constitució a

Catalunya, sortiria amb un 75% del no, segons les enquestes, vaja, però com que no

ens deixen votar doncs no podem saber les coses, però les enquestes diuen això. En

tot cas, nosaltres votarem evidentment per la llibertat dels dos Jordis, que se n’ha

parlat poc, però fa més d’una setmana...però no era intervenció única? M’han dit que

sí abans, bé, m’has dit que sí...

. ALCALDIA-PRESIDÈNCIA: Farem una altra intervenció.

. REGIDOR SR. IGNASI BEA, DEL GRUP MUNICIPAL DE LA CUP-PC: Ah,

doncs, jo no en faré cap altra, perquè penso que ja està. En tot cas, votarem que sí a

les dues primeres mocions i ens abstindrem a la moció del PSC i Iniciativa.


ESBORRANY ACTA

. ALCALDIA-PRESIDÈNCIA: Disculpin, sé que havien presentat una

possibilitat d’algun canvi del text i els dos Grups proposants en Junta de Portaveus

han acordat que no modificarien el text, per tant, entenc que queda retirada la

proposta que vostès feien, així no cal que votem? Gràcies. Doncs hi ha rèplica? Sra.

Fortuny.

. TINENT D’ALCALDE, SRA. CARMELA FORTUNY, EN NOM DEL PDeCAT-

Demòcrates: Bé, després de les intervencions sobretot de la representant de

Ciutadans, doncs permeteu-me que no hi dediqui massa temps, Sra. Jordan, al que

vostè ha dit perquè realment jo m’he quedat personalment sense paraules i bastant

afectada. Realment penso que s’ho hauria de revisar aquest debat, tornar a rellegir

les paraules que ha dit i estic segura que si li pica una mica de sentit comú veurà que

moltes de les seves afirmacions ara les diria d’una altra manera. Bé, centrant-me en

el debat, reiterem des del nostre Grup que donarem suport a la moció d’Iniciativa i del

PSC, perquè és una moció que rebutja clarament l’aplicació del 155, que demana el

diàleg i la mediació internacional, que rebutja la presència de les Forces Policials de

l’Estat a Catalunya, que demana consens, que suma i ara ens toca sumar esforços,

ara ens toca estar més units que mai, més units que mai aquells que creiem en la

Democràcia, però permeteu-me que després de sentir, d’escoltar la vostra part més

expositiva tot i refermar estar molt d’acord amb el text i així ho havíem comentat,

permeteu-me que discrepem, que en la part expositiva en molts aspectes doncs no

podem compartir i penso que és bo que també ho diguem en l’Acta. El representant

del PSC, vostès tenen una visió de la reforma de la Constitució que nosaltres

evidentment no compartim, que podem entendre que va ser feta en la seva part

expositiva, perquè és la posició que històricament el seu partit ha tingut, però

nosaltres no la compartim de cap de les maneres i entenem que així ha de quedar

palès en l’Acta. I els dos representants, tant d’Iniciativa com del PSC, doncs

manifestar que en cap cas les mocions incorporen llenguatge bel·licista de la mateixa

manera que tot aquest procés no l’hem fet ni amb llenguatge ni amb actitud

bel·licista, al contrari, pacifista, procés sobradament pacifista. I per acabar, sí que

m’agradaria comentar i fer una mica de rèplica al Sr. Benejam, quan vostè parlava

d’aquest restablir la Democràcia, restablir l’Economia, restablir la cohesió social, miri

Sr. Benejam, el PP veu a Catalunya com un enemic, ens ho demostra cada dia amb

les seves afirmacions, amb les seves actuacions, ens veu com un enemic, no com un

problema a resoldre i, per tant, si us plau, pensin en que hi ha un problema, en que

hi ha una situació que nosaltres volem resoldre i que volem tirar endavant i que mai hi

ha hagut voluntat d’escoltar Catalunya, la voluntat de Madrid ha estat “aquí manem

nosaltres” i la voluntat del poble català és “escolteu-nos”.

. REGIDOR SR. FERRAN VILLASEÑOR, DEL GRUP MUNICIPAL D’ERC-

MES: Els he de dir que teníem mig esbossada la rèplica, però se’ns ha girat, se’ns

ha girat la rèplica amb la intervenció del regidor del Partit Socialista. Però en

qualsevol cas, començant per la gent de Ciutadans, donar suport a les paraules que

vostè ha realitzat Alcaldessa, fa un momentet. Jo crec que vostè tampoc no va

escoltar al Sr. Tusk, o com es pronunciï i jo voldria demanar perdó a la ciutadania de

Sant Cugat per assistir a un Ple municipal, perquè al final, assistir a un Ple municipal

com a regidor haurem de demanar disculpes per venir, bàsicament que és la nostra

funció i els vull recordar que és obligatori. Però bé, en qualsevol cas, del teatro del

bueno, de Ciutadans al discurs de l’amic Registrador de la Propietat, jo crec que la

defensa que ha realitzat l’Èric sobre la moció que presentàvem nosaltres, crec que és

adequada, sobre la moció que presentaven Iniciativa i el Partit dels Socialistes, els dic

que clar...


ESBORRANY ACTA

. ALCALDIA-PRESIDÈNCIA: Disculpi un moment. Qüestió d’ordre?


MES: Què ha passat?


Perdó, crec, si no vaig errat, crec que el reglament ho contempla així, que ha de fer la

rèplica la persona que ha fet la primera intervenció. No sé, dic jo. Si m’equivoco m’ho

diuen.

. ALCALDIA-PRESIDÈNCIA: Té raó.

. REGIDOR SR. FERRAN VILLASEÑOR, DEL GRUP MUNICIPAL D’ERC-MES: El

que passa és que hem fet dues....

. REGIDOR SR. ÈRIC GÓMEZ, DEL GRUP MUNICIPAL D’ERC-MES: De fet,

amb el nou ROM fins i tot ens podríem partir el temps d’intervenció, perquè formem

part de dos Grups, de dos partits diferents.

. ALCALDIA-PRESIDÈNCIA: No, un moment. Té raó el Sr. Benejam, però és

veritat que estem agrupant dos intervencions en una, és a dir, dues mocions i en

Junta de Portaveus s’ha exposat, és a dir, si estàvem tots atents, s’ha exposat que

com que ajuntàvem dues intervencions, repartiríem els proponents de cada una de

les mocions, per tant, entenc que el proponent de la primera moció era el Sr. Gómez,

el proponent en la segona moció, o el que intervindria en la segona moció era el Sr.

Villaseñor. Entenc.


Sí, jo si és així cap problema que intervingui el Sr. Villaseñor, però en tot cas, crec

que la primera intervenció se l’haurien d’haver partit entre ells, no fer una segona

intervenció.

. ALCALDIA-PRESIDÈNCIA: No, és que és de tres minuts, és de 3 minuts i jo

el temps no en donaré més i, per tant, si el Sr. Gómez ha esgotat 5 minuts, el, Sr.

Villaseñor té 3 i n’ha gastat 1,5. Endavant.


MES: Li recordo que ell ha gastat 1,5 minuts més. En qualsevol cas, després

d’aquesta intervenció que vostè ja hi era a la Junta de Portaveus, per tant, la seva

d’allò, diguem-ne que és curiosa, i la moció d’Iniciativa, parlant en el minut i mig que

em queda, era una moció que nosaltres hem qualificat com a positiva, Iniciativa i

PSC. La majoria dels punts no es poden qüestionar des de la nostra posició.

Evidentment, la moció primera era aquella que té el posicionament i alguns dels

punts de la seva moció no hi sortien, com per exemple en referència a l’1 d’octubre.

Després de la intervenció del regidor del Partit Socialista quan ha dit, que ens vam

situar fora de la llei, que hi ha un obscur camí, que hi ha il·legalitat, que no es pot

extreure de l’1 d’octubre, no es poden extreure, textual “res de l’1 d’octubre”, se’ns fa

molt difícil votar a favor d’aquesta moció i el nostre grup s’abstindrà, perquè

bàsicament mirant al ulls a tota aquella gent que va votar, aquells 30.000 ciutadans

que van votar o a la gent d’ANC i Òmnium, aquí presents, és que no hi podem votar,

després d’aquesta intervenció. Jo crec que no cal donar-li moltes voltes, no votarem

en contra, evidentment, pel respecte, perquè sabem quin és el text de la moció, per

respecte al Grup d’Iniciativa i perquè els ulls d’en Domènech l’altre dia també ens

representaven. D’altra banda...


ESBORRANY ACTA

. ALCALDIA-PRESIDÈNCIA: Ha d’acabar.


MES: Acabaré simplement llegint una frase que diu: “corresponde al PSOE las

definiciones de los Socialistas en los asuntos de naturaleza o relevancia

Constitucional”. I amb això acabem.


Molt ràpidament. Jo crec que a vegades els companys, perquè jo sí que considero

que són companys de Ple també els del Partit Popular i Ciutadans, són incapaços

d’entendre l’autèntica naturalesa plurinacional de l’Estat i sobretot són incapaços

d’entendre la discrepància i el valor que aporta. Jo crec, Ignasi, estic d’acord amb el

que deies, crec que no va només de qüestió de diàleg amb l’Estat, crec que aquí el

màxim problema amb el qual ens situem ara és de reconeixement de la diversitat, de

diàleg i de cohesió dins de la pròpia societat catalana i també santcugantenca. Jo no

puc absorbir més traïdors ni més enemics, crec que aquí no hi ha ni supremacistes,

ni mals ciutadans, com ha insinuat, jo crec que aquí el que hi ha és discrepants i

persones que no estem d’acord amb algunes coses i que estem aquí per debatre. Jo

els demanaria que deixin de fer judicis sumaríssims i crec que és important defensar

que cadascú pugui opinar lliurement amb les seves posicions i alhora, crec que és

important que incorporem i per això hem fet èmfasi en la moció, la necessitat de

mantenir també la convivència. Jo comparteixo que les mocions no tenen llenguatge

bel·licista, crec que no ho he dit, però sí que crec que en aquests moments cal fer

molt, molt èmfasi perquè la nostra societat està en el moment de tensió en el que

està, en la necessitat de poder parlar lliurement i en la necessitat de poder compartir i

tenir debats de posicions diferents. Simplement això.

. TINENT D’ALCALDE SR. PERE SOLER, DEL GRUP MUNICIPAL

SOCIALISTA: Sí, jo primer subscriure totes les paraules de reprovació cap el Grup

municipal de Ciutadans, però el cert és que ja ens tenen molt acostumats a aquest

tipus d’intervenció, si més no ens segueixen sonant malsonants, però ens tenen

acostumats i no ens sorprèn. Això és una llàstima i és una llàstima que no tinguin

respecte per les Institucions que vostès mateixos estan avui dia representant aquí.

Tots tenim feina, tots treballem i tots fem les nostres obligacions i això forma part de

les obligacions que ens ha dictat la ciutadania, que és debatre l’actualitat política,

sigui del nostre país, sigui de la nostra ciutat, algunes amb més sentit que altres,

però en aquest cas em sembla que ningú pot dubtar que estem en un moment de

conjuntura de país que fa necessari que aquests debats també es facin a nivell

municipal. Nosaltres sempre hem dit que s’està tensionant excessivament el debat

municipal, però en aquest cas és necessari. Ignasi, jo reconec el vostre diferencial

dintre del posicionament independentista, mai ens posarem d’acord, no comparteixo

la teva adscripció que nosaltres fem i defensa del diàleg, de l’acord i del pacte.

Vosaltres esteu per una altra pel·lícula i nosaltres n’estem per una altra, i això s’ha de

reconèixer i aquest punt d’encontre no el tindrem mai, però sí que és bo debatre-ho i

saber quins són els posicionaments de cada partit, per això és el que estem fent avui

aquí. En tot cas, em disculpo si he titllat el llenguatge de bel·licista però m’hauran de

reconèixer que és un llenguatge expositiu que pot convidar a altres formacions a

sumar-s’hi en segons quins tipus de declaracions. Volia constatar-ho d’aquesta

manera, potser en el meu fervor de les paraules titllant-lo de bel·licista però sí poc

amable per a que altres formacions que partim des d’un altre àmbit doncs hi donem

suport. I l’última qüestió, miri, Sr. Villaseñor, no ens enganyin, no ens enganyin

perquè vostès ja tenien decidit el vot, o sigui que no vingui ara..., tenien decidit el vot

perquè així ho ha dit la seva portaveu a la Junta de Portaveus, per tant, sí, ha dit que


ESBORRANY ACTA

en tot cas no votarien a favor, però tampoc votarien en contra. Bé, doncs el que

queda és el camí del mig, miri, per tant, no diguin que la meva intervenció els ha fet

canviar de vot perquè és mentida literalment. I la darrera qüestió, el PSOE en

aquests moments no ha donat un xec en blanc per l’aplicabilitat del 155, el PSOE ha

dit que hi ha recorregut, juntament amb el PSC, mentre s’estigui tramitant al Senat i

que, en tot cas, si el President Puigdemont convoca eleccions el PSOE i, per tant, el

PSC no estarien d’acord amb l’aplicació del 155 i, per tant, això que quedi ben clar.

Mentre hi ha vida hi ha esperança, mentre hi ha recorregut al Senat per a que hi hagi

una sortida el PSOE i el PSC seguirem explorant aquesta via del diàleg, el pacte i la

negociació. Moltes gràcies.


Amb les paraules d’Iniciativa, que ha comentat que el Partit Popular i el PSOE són

incapaços d’acceptar la pluralitat, Ciutadans, perdó, són incapaços d’acceptar la

pluralitat, jo crec que això no és veritat i no és veritat perquè, evidentment, el que fan

és exercir la seva majoria, val, això no és no acceptar la pluralitat, és acceptar els

resultats democràtics d’unes eleccions que s’han produït en un país, ja està. Però

clar, tot el que no sigui la seva posició, llavors ja és no acceptar la pluralitat i ser

retrògrad o coses pitjors. I diu també que no hi ha supremacistes. Suposo que fan

l’argument que ha fet Ciutadans, doncs escolta, si no hi ha supremacistes, tampoc hi

ha gent incapaç d’acceptar la pluralitat, o sigui, no fotem, carai, que aquí el

llenguatge es distorsiona molt i al final cadascú per defensar les seves posicions

adopta un llenguatge que és bel·licista, sí que ho és. La CUP ha dit que el Sr. Aznar

ja tenia al cap la recentralització i jo crec que bé, no sé, podia haver agafat un altre

exemple, però el Sr. Aznar que és el que més competències va donar, va traspassar

a la Generalitat de Catalunya en la seva primera etapa, doncs bé, no crec que fos

aquesta la seva voluntat i si ho era no ho feia així. Llavors, els fets parlen. També s’ha

referit als 17.000 policies que han vingut des de fora de Catalunya com a psicòpates.

Tu de veritat creus que els 17.000 policies que han vingut de fora de Catalunya són

psicòpates? A vostè no li he preguntat, li he preguntat al regidor Sr. Bea, que és qui

ho ha dit. És que jo no crec que ho pensis, de veritat. Pots dir que alguns van actuar

sobrepassant les seves funcions, no sé què, penso, però dir que els 17.000 policies

són psicòpates doncs tampoc et fa a tu cap favor i quasi caus en el mateix error que

el que has criticat sobre Ciutadans. Si l’interlocutor vàlid per negociar amb España és

Podemos doncs anem “apanyats”. Tota la resta de partits democràtics escollits a les

urnes per a vosaltres no són interlocutors vàlids per a negociar, per dialogar? No sé,

doncs fem-nos-ho mirar, perquè si els representants escollits a les urnes no són

interlocutors vàlids doncs el problema resulta que no estarà allà, estarà aquí; i que els

dies 6 i 7 del Parlament, amb aquesta excusa també has comentat que amb aquesta

excusa ja podem fer o apliquem el 155. No, però el que no podem fer és posar-nos

una vena als ulls i no veure que allò que va passar, com ha dit el Ramon també, no

veure que allò va passar i allò va ser primer, allò va ser primer. Llavors, clar, tinguem

en compte les coses.



No per voler tirar cap endavant la suposada independència no obviem les coses que

s’han fet malament, perquè s’han fet malament, reconeguem-ho. I jo li diria a la Sra.

Fortuny que llenguatge bel·licista sí que n’hi ha hagut, que vostè vol defensar que

aquest procés és de forma pacífica i amb una actitud pacífica, sí, però, una majoria

potser sí, però hi ha una part que no i tampoc pot posar-se una vena als ulls i no

veure-ho, val, perquè el llenguatge bel·licista els partits polítics l’han utilitzat sempre,

sempre i des de fa molt de temps.


ESBORRANY ACTA

. ALCALDIA-PRESIDÈNCIA: Ha d’acabar Sr. Benejam.


Inclús el seu.

. REGIDOR SR. IGNASI BEA, DEL GRUP MUNICIPAL DE LA CUP-PC: Sí,

per respondre, bàsicament. Avia’m, evidentment jo no conec als milers de persones

que van venir a fer aquesta funció, no sé si són psicòpates, que es van comportar

com a tals molts d’ells sí. Una cosa: van treure un ull a una persona, van carregar

mentre un home va tenir un atac de cor, alguns van torturar a una dona, no la van

torturar però li van trencar els dits un a un, està gravat, no, no, tot això està gravat,

poden negar-ho, però està gravat, vull dir que es van comportar com uns autèntics...,

com el que he dit, o sigui, no sé si ho són, però que es van comportar com a tals

penso que és bastant evident, 1000 i poc ferits així ho diuen.

. ALCALDIA-PRESIDÈNCIA: Jo només un apunt: crec que la psicopatia és

malauradament una malaltia mental, que les persones que la pateixen mereixen tot el

nostre respecte, però l’actitud sí que va ser bel·licista en qualsevol cas dels agents

que van venir a impedir una votació. Per tant, tot el nostre respecte per les persones

que pateixen psicopaties. Passem a la votació, per tant, votarem, sí, Sr. Gutiérrez, té

la paraula.

(En aquests moments, essent les 10:26 hores, s’absenten de la sessió els

regidors del grup municipal de Ciutadans Sra. Munia Fernández-Jordán i Sr.

Sergio Blázquez).


Sí, per deixar clar el tema del vot, que abans el Pere no sé si s’ha expressat prou bé,

bé, ho ha intentat. El que ens agradaria és que el primer acord de la moció de

PDeCAT-ERC-MES es votés separadament i el segon, tercer i quart es podrien votar

conjuntament.

. ALCALDIA-PRESIDÈNCIA: Votació. En primer lloc votarem la moció

conjunta dels grups municipals de PDeCAT-Demòcrates i ERC-MES, a proposta

d’ACM i AMI, per aturar la suspensió de l’autonomia de Catalunya. Demanem votar

en primer lloc per separat l’acord primer.

TORN DE VOTACIÓ MOCIÓ NÚM. 2, acord 1r

Vots a favor: 17 (PDeCAT-Demòcrates, CUP-PC, ERC-MES i PSC)

Vots en contra: 3 (ICV-EUiA i PP)

Abstencions: 0

TORN DE VOTACIÓ MOCIÓ NÚM. 2 acords 2n, 3r i 4t

Vots a favor: 19 (PDeCAT-Demòcrates, CUP-PC, ERC-MES, ICV-EUiA i PSC)

Vots en contra: 1 (PP)

Abstencions: 0

TORN DE VOTACIÓ MOCIÓ NÚM. 4

Vots a favor: 3 (ICV-EUiA i PSC)



ESBORRANY ACTA

Abstencions: 16 (PDeCAT-Demòcrates, CUP-PC i ERC-MES)

3.- MOCIÓ CONJUNTA DELS GRUPS MUNICIPALS DEL PDeCAT-

DEMÒCRATES I ERC-MES, A PROPOSTA DE L’ACM I L’AMI, PER EXIGIR LA

LLIBERTAT IMMEDIATA DELS PRESIDENTS DE L’ASSEMBLEA NACIONAL

CATALANA, JORDI SÁNCHEZ, I D’ÒMNIUM CULTURAL, JORDI CUIXART.

El passat dilluns 16 d’octubre la justícia espanyola va empresonar els

presidents d'Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, i de l'Assemblea Nacional Catalana,

Jordi Sánchez. De nou, es va judicialitzar un conflicte polític que l’Estat espanyol no

sap resoldre amb diàleg i negociació.

Un Govern espanyol que, utilitzant tots els mecanismes de què disposa, va

tornar a creuar una línia vermella en qualsevol democràcia a l'Europa del segle XXI.

Empresonar persones per manifestar-se pacíficament, tenir idees diferents i donar

veu al poble. Un fet que posa en greu risc els valors democràtics que crèiem que eren

la base de la Constitució de 1978.

Les idees són la llibertat més gran que tenen els homes i les dones del segle

XXI després de lluites incansables de persones anònimes, de col·lectius socials, fins i

tot de guerres. Avui, per sort, estan protegides en tots els tractats internacionals.

No hi ha Estat democràtic al món que jutgi les idees i menys encara que les

empresoni; que persegueixi les urnes, el vot, la decisió democràtica d’escollir. No hi

ha Estat democràtic al món que persegueixi la llibertat d’expressió; que censuri els

mitjans de comunicació, que dicti les notícies als periodistes i que coaccioni la llibertat

d’informació; que privi de la llibertat de reunió i de manifestació.

Quan la democràcia és vulnerada en un país, tot el món ho pateix. Quan algú

tolera que vulnerin els drets dels catalans, hi perden tots els ciutadans europeus.

Quan algú és còmplice d’aquesta vulneració és còmplice també d’una forma d’actuar

pròpia d’una dictadura.

Empresonar representants de la societat civil forma part de l'estratègia de

l'Estat per tensar, crispar i radicalitzar un conflicte polític. L'objectiu final és desactivar

tota la societat civil. Volen dividir-nos com a poble i trencar la nostra cohesió social.

Per tots aquests motius, el Ple de l’Ajuntament de Sant Cugat del Vallès:

ACORDA

PRIMER.- Exigir la llibertat immediata dels presidents de l’Assemblea Nacional

Catalana, Jordi Sánchez, i d’Òmnium Cultural, Jordi Cuixart.

SEGON.- Declarar la vulneració de les llibertats de les persones, recollides i

protegides en tots els tractats internacionals i manifestar la persecució de la lliure

expressió i del dret a decidir de les persones per part d’un Estat que jutja les idees i

empresona de forma il·legal.

TERCER.- Denunciar la manca de separació de poders a l’Estat espanyol, així

com la manipulació i coacció dels mitjans de comunicació.

QUART.- Demanar a les institucions europees que no continuïn donant

l’esquena a Catalunya davant accions pròpies d’una dictadura.


ESBORRANY ACTA

CINQUÈ.- Comunicar al Parlament de Catalunya, a l’Oficina del Parlament

Europeu a Barcelona, a l’Oficina de l’Alt Comissionat de l’ONU per als Drets Humans

(ACNUDH) i al Congrés dels Diputats, així com a l’Associació Catalana de Municipis

(ACM) i l’Associació de Municipis per la Independència (AMI), l’aprovació de la

present moció.

TORN DE PRESENTACIÓ

. TINENT D’ALCALDE SRA. CARMELA FORTUNY, EN NOM DEL GRUP

MUNICIPAL DEL PDeCAT-Demòcrates: Una benvinguda als representants

d’Òmnium i de l’Assemblea que avui ens acompanyen en aquest plenari. Volem

utilitzar i pensem que el mecanisme del Ple és justament el mecanisme democràtic,

com abans deia, per defensar les institucions catalanes però també per defensar la

llibertat de persones que justament el que fan és defensar aquestes institucions de

forma pacífica i de forma democràtica.

Començaré la meva intervenció apel·lant a uns necessaris articles, uns articles

que hem de tenir molt i molt presents en aquests moments, sempre, però sobretot en

aquests moments en relació a la Declaració universal dels drets humans. L’article 19

estableix que tota persona té dret a la llibertat d’opinió i d’expressió, aquest dret

inclou el de no ser molestat a causa de les pròpies opinions i el de cercar, rebre i

difondre les informacions i les idees per qualsevol mitjà i sense límit de fronteres.

L’article 20 de la Carta estableix que tota persona té dret a la llibertat de reunió i

d’associació pacífiques. Els mateixos valors fundacionals de la Unió Europea segons

el seu tractat constitucional són el respecte a la dignitat humana, a la llibertat, a la

democràcia, a la igualtat, a l’Estat de Dret i al respecte als drets humans. I també la

mateixa Constitució espanyola estableix en el seu article 21 el dret de reunió pacífica i

sense armes que tenim els ciutadans. Aquests són només alguns dels exemples que

demostren que la detenció dels presidents d’Òmnium i de l’Assemblea Nacional

Catalana, en Jordi Cuixart i en Jordi Sánchez respectivament, és una vulneració en

tota regla d’aquests drets, d’aquestes llibertats, d’aquestes persones. El passat 21

d’octubre, i això toca també fer-ne referència, durant la compareixença que el

President Puigdemont va fer un cop anunciada la suspensió de l’autonomia de

Catalunya a través de l’article 155 de la mateixa Constitució espanyola, va deixar molt

clar que si els valors fundacionals d’Europa estan en perill a Catalunya també

correran risc a Europa. Criminalitzar al dissident, negar la realitat i aixecar murs de

legalitat davant les finestres de la voluntat ciutadana, si triomfa tot això el dany a la

democràcia i per tant als ciutadans serà molt sever i comportarà una reculada

monumental, i a nosaltres, al nostre grup, ens agradaria afegir que ni Catalunya ni

Europa s’ho poden permetre. Avui el nostre país en ple segle XXI tenim dos presos

polítics que, vull recordar, ja fa més d’una setmana que van anar a Madrid a declarar i

que encara no han tornat. Avui aquest fet és una vergonya per la democràcia

mundial, avui aquest fet és injustificable i insostenible, avui a l’Europa del segle XXI

dues persones que defensen la democràcia a través del pacifisme són a la presó per

les seves idees. Avui l’Europa de la Carta dels drets fonamentals que ha de protegir-

nos a tots i cadascun dels ciutadans i ciutadanes està mirant cap a un altra banda,

per tant volem amb aquesta moció i en plenari demanar la llibertat del Jordi Sánchez,

demanar la llibertat del Jordi Cuixart, demanem la seva llibertat perquè al segle XXI

és una vergonya inacceptable que hi hagi presos polítics. Us volem a casa.

. REGIDORA SRA. MIREIA INGLA, DEL GRUP MUNICIPAL D’ERC-MES:

Bon dia a tothom, també especialment als representants de l’ANC i d’Òmnium que

en aquests moments tenen els seus presidents empresonats. Aquesta passada nit


ESBORRANY ACTA

ha estat la novena nit consecutiva que Jordi Sánchez i Jordi Cuixart han passat a la

presó madrilenya de Soto del Real, una presó que segur que els sona perquè és una

presó on hi van a parar molts jihadistes però també s’hi allotgen insignes lladres de la

política espanyola i catalana de tots aquests anys en que es van anar fent favors

mutus, tapant-se entre ells les vergonyes i repartint-se el botí de diners públics que

servien per pagar ignominioses comissions i cèlebres percentatges, mentre la majoria

d’aquest país maldava i encara malda per tirar endavant. També en aquesta presó

als pobres Sánchez i Cuixart els hi acompanyen bons amics d’aquests polítics que

mentre blanquejaven i defraudaven diners a la nostra hisenda anaven donant lliçons

de com s’ha de ser un bon ciutadà, un ciutadà exemplar. El poder més corrupte de

l’Estat espanyol passa unes llargues vacances a Soto del Real i Sánchez i Cuixart

han de compartir estàncies amb aquests delinqüents, quina vergonya, quina

impotència i quina ràbia que sentim centenars de milers de catalans i catalanes

independentistes o no.

Abans hem parlat llargament del que implica l’article 155 que es farà per

desgràcia i probablement, o certament, efectiu a partir d’aquest divendres, però el

Govern del PP ja fa dies que va iniciar la repressió i l’opressió contra Catalunya just

els dies abans de l’1 d’octubre i ha continuat. I als representants del PP, anava a dir

de Ciutadans, però sempre marxen en el millor moment, però els representants del

PP, els representants de Ciutadans i del PSOE, responsables a parts iguals de tanta

misèria democràtica em diran, o han dit ja, de fet que això és un tema del Poder

Judicial i que a ells què els hi expliquem. Quina barra! La separació de poders en

aquest país ja fa temps que no existeix, aquí els fiscals t’afinen el que calgui,

esperonats pel propi ministre de l’Interior, aquí t’afinen connexions surrealistes entre

representants independentistes i jihadistes, t’afinen sospites de corrupció de famílies

de líders independentistes, t’afinen el que calgui per tal de poder acabar amb aquest

malson que es diu independentisme. Les clavegueres de l’Estat són inescrutables.

Sánchez i Cuixart han estat les cares visibles de dos moviments que han estat

des del 2012 exemplars i han estat l’enveja d’Europa, d’uns moviments que han fet

sortir al carrer milions de persones els 11 de setembre, fent coses tan subversives i

tan tumultuàries com fer cadenes humanes que van del país de dalt a baix, com fent

una ve baixa al mig de Barcelona, com posar-nos samarretes i treure-les de tots els

colors. Famílies senceres, avis, joves, canalla, disposats a demostrar al món les

ànsies de Catalunya d’esdevenir un Estat independent, mai s’ha trencat ni una

paperera, ni una agressió, res de res, i això, exactament això, és el que els rebenta,

que tanta gent surti al carrer, centenars de milers de persones amb els ulls plorosos

d’il·lusió, d’esperança, però determinats també i convençuts a portar aquest poble tan

lluny com vulgui anar.

El dia 20 de setembre Sánchez i Cuixart van fer un gran acte de sedició, van

demanar a la gent que s’ananessin cap a casa, la gent que estava concentrada

davant del Departament d’Economia i Finances, els hi van demanar a la gent que

respectessin el cordó de seguretat que els mateixos voluntaris de l’ANC -com

sempre- fan, per tal que poguessin sortir del Departament la Policia i els Agents

Judicials, i a sobre ho van aconseguir, imaginem-nos lo sediciosos que arriben a ser.

Aquest és el delicte que han comès, aconseguir, com sempre, que malgrat s’omplen

els carrers de forma reiterada mai, absolutament mai, hi ha cap incident. No crec que

tothom pugui dir el mateix, aquells que malden per intentar omplir carrers de gent a

Barcelona i que per cert moltes vegades acaben com el rosari de l’Aurora. Som on

som, a punt de proclamar la República Catalana gràcies als milers de persones que

sempre han estat quan ha calgut, per reivindicar el nostre dret, ja no a decidir, sinó

que ara mateix és el nostre dret a existir. La gent de l’ANC i d’Òmnium sempre han


ESBORRANY ACTA

estat allà pel que faci falta, al servei dels anhels de la gent d’aquest país i, alhora, per

garantir la seguretat i el funcionament pacífic i cívic d’aquestes quantitats de

mobilitzacions.

Volem a Jordi Sánchez i Jordi Cuixart amb les seves famílies que ara mateix

els enyoren i els ploren. Els volem amb tots nosaltres però que els hi quedi clara una

cosa, ni empresonant Sánchez i Cuixart, ni empresonant al President del Govern, ni

al Vicepresident, ni als Consellers, ni als Diputats, ni als Regidors d’aquest Ple

aconseguiran que no es compleixi la voluntat democràtica i pacífica de milions de

catalans. Vostès volen que més de dos milions de persones s’oblidin de tot això

perquè estem abduïts, manipulats i adoctrinats i per tant que se’ns passarà de cop

en el moment que apliquin el 155, i ja els aviso que això no passarà.

Vostès porten temps reprimint i encara avui som més, precisament perquè

aquesta repressió i amenaça permanent ens ha fet més forts, més determinats i més

convençuts de que l’única sortida és aplicar el mandat que vam rebre l’1 d’octubre.

Entenc que a vostès els hi agradaria governar i això va per Ciutadans que insisteixen

en voler governar alguna institució catalana, no sé, deuen tenir ganes de governar

potser una alcaldia, que no en tenen cap, o fins i tot la Generalitat, ho volen fer a cop

d’Estat o per la gràcia de Déu com passava abans, però ni tan sols forçant unes

eleccions ho aconseguiran, perquè després de veure del que són capaços estic

convençuda que fins i tot aquella gent que en algun moment els havia votat ho

deixaran de fer, perquè segur, segur, que la majoria del poble de Catalunya el que

segur que és, és demòcrata.

ESMENES D’ICV-EUiA I PSC SOBRE MOCIÓ ORIGINÀRIA

- ESMENES D’ICV-EUIA I PSC A LA MOCIÓ CONJUNTA DELS GRUPS

MUNICIPALS DEL PDeCAT-DEMÒCRATES I ERC-MES, A PROPOSTA DE

L’ACM I L’AMI, PER EXIGIR LA LLIBERTAT IMMEDIATA DELS PRESIDENTS DE

L’ASSEMBLEA NACIONAL CATALANA, JORDI SÀNCHEZ, I D’ÒMNIUM

CULTURAL, JORDI CUIXART.

Substituir l’acord tercer pel següent redactat: Denunciar la politització de la justícia així com la manipulació i coacció dels mitjans de comunicació.

Substituir l’acord quart pel següent redactat: Demanar a les institucions europees que no continuïn donant l’esquena a Catalunya davant la repressió i la vulneració de drets del Govern espanyol.

TORN PRESENTACIÓ ESMENES D’ICV-EUiA I PSC

. REGIDOR SR. RAMON GUTIÈRREZ, DEL GRUP MUNICIPAL D’ICV-EUiA:

Nosaltres en primer lloc sumar-nos al clam unitari que els defensors i defensores de

la democràcia estan fent arreu del país durant aquestes setmanes i denunciar la

vulneració dels drets fonamentals en el qual ens estem trobant. L’empresonament

dels Jordi’s forma part del despropòsit que ha iniciat el govern de Mariano Rajoy de

judicialitzar la política i d’aplicar la força enlloc del diàleg i la negociació. És una

vergonya veure com dues persones que l’únic delicte que han comès és precisament

organitzar, fomentar l’esperit crític, ser responsables i ser exemplars, acaben a la

garjola i a més a més sense fiança.

Ens diuen que se’ls jutge per uns fets i no per les idees, però està clar que ja

estaven sota sospita molt abans del 20 de setembre i per tant demanar la seva


ESBORRANY ACTA

llibertat és demanar també que es restitueixin els drets fonamentals i les llibertats

individuals.

Sedició, diuen, però sedició és una paraula, una paraulota que en un Estat

modern cohesionat a través de la diversitat doncs no té sentit. Jo crec que està clar

que el nostre país no és cap d’aquestes dues coses. Els polítics estan per resoldre

problemes, no per agreujar-los, i Rajoy a través d’aquesta interferència en la justícia

el que mostra és la seva vessant més autoritària que no només va en contra de

l’independentisme sinó que va en contra de les institucions catalanes i del 80% de la

població que està a favor del dret a decidir.

Com deia l’Alcaldessa hem presentat dues esmenes en els acords, de matís,

creiem nosaltres en el llenguatge utilitzat, no ens sentim del tot còmodes fent servir

paraules com “accions pròpies d’una dictadura”. Creiem efectivament que estem en

una situació de repressió i de vulneració de drets del Govern espanyol, però que

encara hi ha vies per la resolució democràtica, efectivament tot i així si aquestes

esmenes no tiren endavant ens abstindríem en aquests dos acords, però votaríem a

favor de la resta de la moció.

. REGIDOR SR. PERE SOLER, DEL GRUP MUNICIPAL SOCIALISTA:

Primer de tot sembla que el posicionament del Partit dels Socialistes de Catalunya

Sant Cugat s’ha pogut veure aquests darrers dies, d’ençà de l’empresonament del

Sr. Sánchez i del Sr. Cuixart, i per tant hi afegiré poc més, no ens agrada, i així ho

hem manifestat, tant en mitjans de comunicació com en les xarxes socials. Ens vam

sumar a la concentració i a la reunió prèvia que va haver-hi aquí a l’Ajuntament,

vàrem compartir plegats el manifest que es va llegir aleshores, amb alguns matisos

però a vegades la política fa que hagis de quedar-te encara que no comparteixis al

100%, i per tant ens hem posicionat en aquest sentit i hem proposat precisament

esmenes per allò que els hi comentàvem en l’anterior esmena, també una mica pel to

i una mica també per la voluntat d’aquesta proposta de text de no sumar, així ho hem

interpretat nosaltres, més espectre ideològic dels que estem avui aquí al Consistori.

No compartim el fons, ara ens podríem posar a debatre si compartim, si hi ha

delicte, si no hi ha delicte, si és una qüestió o una altra, però el que sí que compartim

són les formes amb les que s’ha actuat des dels Jutjats i ho podem dir, no ens

agrada, i creiem que no s’ajusten a la realitat, mentre que hi ha altres persones que

s’ha optat perquè romanguin en llibertat fins que el procediment continuï.

M’abstindré en el sentit de la moció, ja els hi he dit quin era el posicionament

dels Socialistes i hem presentat conjuntament esmenes amb Iniciativa per Catalunya-

Verds que espero que puguin prosperar. Però de tota manera deixi’m fer una

referència perquè la Sra. Ingla no perd l’oportunitat de quan té un micro davant

d’atacar al Socialisme català i al Socialisme espanyol, ens ha posat que tenim les

mateixes responsabilitats a parts iguals, i que jo sàpiga ni a Catalunya ni a l’Estat

espanyol governa el PSOE, és frenètic i és quasi obsessiu intentar posar el PSOE en

el mateix bloc del que feia referencia, i li faig una reflexió per aquest Ple municipal, és

curiosa la seva poca capacitat de generar consensos en determinades qüestions

quan seria molt més fàcil posar-nos d’acord.

TORN DE POSICIONAMENT

. REGIDOR SR. ÁLVARO BENEJAM, DEL GRUP MUNICIPAL POPULAR: La

Juez instructora del caso acusa a los dos Jordi’s, Sánchez y Cuixart, de haber dirigido

y alentado a las masas los días 20 y 21 de septiembre para intentar impedir la


ESBORRANY ACTA

operación Anubis contra la celebración del referéndum independentista del 1 de

octubre. La protesta no fue pacífica, al menos al 100%, como consecuencia de las

concentraciones del 20 de septiembre, la Secretaria del Juzgado de Instrucción 13

de Barcelona tuvo que salir de la Conselleria d’Economia de la Generalitat por una

azotea, mientras los más exaltados destrozaron tres todoterrenos de la Guardia Civil

causando daños cifrados en 135.000 €, aquel día fue muy largo y a pesar que ya de

madrugada dieran indicaciones a sus seguidores para que dejaran salir a la comitiva

judicial y a los agentes de policía lo cierto es que ya desde las primeras horas de la

mañana se convocó a sus seguidores a acudir en masa a la Conselleria.

La jueza argumenta en el auto que a través de las citadas convocatorias se

hacía un llamamiento, no a una concentración o manifestación pacífica, sino a la

protección de sus gobernantes e instituciones mediante movilizaciones ciudadanas

masivas frente a los lugares donde se estaban llevando a cabo actuaciones policiales,

esto con palabras textuales, y prueba de ello -según el auto- es que en algunas

convocatorias se expresaba, incluso, que las concentraciones que existían eran para

“aturar la Guàrdia Civil”, también palabras textuales, como expresa por ejemplo el

mensaje de WhatsApp de Òmnium Cultural en fecha 20 de septiembre enviado a las

8:50 horas de la mañana.

¿Son Jordi Sánchez y Jordi Cuixart presos políticos? No existe una definición

universal aceptada para la condición de preso político, aunque podría ser descrito

como una persona arrestada por sus actividades políticas, especialmente si son

críticas o muestran oposición a un gobierno. En octubre de 2012 por primera vez un

organismo internacional, la Asamblea parlamentaria del Consejo de Europa aprobó

una serie de criterios para definir qué es un preso político, diciendo que alguien es

preso político si se dan en él o ella uno de estos criterios. Si la detención viola alguna

de las garantías recogidas en la convención europea de derechos humanos,

especialmente la libertad de pensamiento, religión, libertad de expresión e

información y la libertad de asociación, que no sé si el Sr. Bea la votó o no pero se

aprobó antes de que él naciera. Y si la detención es impuesta puramente por razones

políticas el tiempo o las condiciones de condena no son proporcionales al delito

cometido, o si la detención es discriminatoria con respecto a otras personas o si es el

resultado de un proceso judicial que es claramente injusto o motivado por razones

políticas. Estos criterios no se cumplen en la detención de los señores Sánchez y

Cuixart, dado que hay muchas otras personas que piensan como ellos o comparten

sus mismas ideas con respecto a la independencia o al referéndum, incluso desde el

activismo social y político y ninguna de ellas ha sido encarcelada por ello. ¿Son

entonces los Sres. Sánchez y Cuixart presos políticos? Evidentemente no. Su

actuación según el auto judicial se ajusta al delito de sedición, regulado en el artículo

544 y siguientes del Código Penal y que se castiga con penas de hasta 15 años de

cárcel a quienes se alcen -leo textualmente- pública y tumultuariamente para impedir

por la fuerza o fuera de las vías legales la aplicación de las leyes, o para impedir a

cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público el legítimo ejercicio de

sus funciones o del cumplimiento de sus acuerdos o de las resoluciones

administrativas o judiciales. No han sido encarcelados por sus ideas sino por un delito

descrito en el Código Penal de una democracia avanzada como es España, y aunque

el Sr. Gutiérrez diga que este delito de sedición, o esta palabrota de sedición, que la

llama palabrota, le suena mal y que es propio de otros tiempos pues yo creo que este

delito está recogido en la mayoría de códigos penales de todas las sociedades

democráticas de occidente, en todas, yo diría que en la mayoría o en todas, en el

100%, entonces yo no sé si es antiguo o nuevo pero desde luego impedir el ejercicio

de la actuación judicial para mí no es antiguo, puede pasar hoy, puede pasar dentro

de 10 años, de 100, que siempre estará mal hecho. Muchos dirán que en España no


ESBORRANY ACTA

hay separación de poderes pero es entonces cuando se hace evidente la

contradicción en la que caen cuando el mismo poder judicial que encausa a Jordi

Cuixart y Jordi Sánchez es el que encausa a personas relevantes de partidos políticos

como PP, PSOE, PSC, Convergencia o ERC, sí, ERC también tiene imputados y

condenados, aunque solo uno que yo sepa es por corrupción política, Tomás Bigorra,

portavoz de ERC en la Diputación de Tarragona, los demás son pederastia. Acusan

ustedes al Estado de retener ilegalmente a los Jordi’s y tienen que pensar que decir

según qué cosas no está bien, y acusar al Estado de hacer una cosa que hace un

juzgado es una acusación que dista mucho de lo que sucede en la realidad, que es

un juzgado quien ha dictaminado la prisión preventiva, no el Estado ni el Gobierno, ni

el PP, ni otros partidos, ni los medios de comunicación, y acusan a todo el que no se

opone a esta detención de cómplices de ello, es decir que según esto son cómplices

el resto de ciudadanos catalanes, casi todo el resto de españoles, casi todos los

franceses, casi todos los europeos, la mayoría de partidos que conforman una amplia

mayoría parlamentaria en el Congreso, la mayoría de medios de comunicación

españoles, las empresas y la Unión Europea.

. REGIDORA SRA. NURIA GIBERT, DEL GRUP MUNICIPAL DE LA CUP-PC:

Una prèvia Sr. Pere Soler, jo penso que no atacava al Socialisme en general, crec

que atacava al Partit Socialista en concret, ho dic perquè de socialistes en són més

fora del Partit Socialista, és un acotament que faig.

Jo penso que malauradament l’Estat espanyol i en concret, nosaltres ho

pensem i ho coneixem, en el sistema penal espanyol la vulneració de drets està a

l’ordre del dia, no són poques les disquisicions ni les denuncies que s’han fet de

vulneració de drets en col·lectius i personal especialment en l’àmbit polític. Nosaltres

discrepem, malauradament el Sr. Jordi Cuixart i el Sr. Jordi Sánchez no són els

primers presos polítics de l’Estat, malauradament en aquest Estat tan podrit des dels

seus fonaments i tan trasvassat directament des del franquisme en moltes de les

seves institucions de presos polítics n’hi ha hagut sempre, últimament tenim els

xavals d’Altsasu que se’ls ha condemnat a 375 anys de presó per una baralla, que

van tenir la mala sort de barallar-se amb una persona que era d’un cos de seguretat i

els hi ha caigut 375 anys de presó i porten 1 any a presó, uns xavals per una baralla

de bar, un insults i no sé què més, els hi van imputar terrorisme, per tant sí, amb fins

polítics, l’”Alfon”, una persona que va participar en una vaga... -estic parlant jo Álvaro,

sigues educat que tu ets una persona d’ordre i ser educat fa per a tu- i que també

porta un any i escaig a presó sense cap tipus de garantia. La detenció i

empresonament ens ensenyen dues coses bàsiques per a nosaltres pel que fa al

procés sobiranista. Per una banda que l’independentisme una mica potser naïf com

l’havíem plantejat, potser hem de fer autocrítica, de la llei a la llei, i dels somriures i

que seria fàcil, i que seria tot plàcid, no podrà existir si és l’Estat espanyol amb qui

hem d’interlocutar i amb qui hem de negociar, això ens ho demostren a les bones i a

les dolentes, i ens ho demostren cada dia i per tant penso que és hora de prendre

consciència que l’Estat espanyol no està disposat a que ningú qüestioni cap dels

seus fonaments ni per descomptat la seva unitat. Una altra cosa que ens ensenya és

que ni l’Estat ni la Unió Europea per omissió, seran garantia dels nostres drets

fonamentals, no només el de mobilització, el de reunió, el d’expressió, el polític, sinó

el d’edició per exemple o el de llibertat de premsa que també veiem amenaçats, per

tant l’element és si permetem aquest precedent, si deixem que empresonin persones

per les seves idees, quin és el precedent que s’està assentant en aquest Estat?, no

només ja per a nosaltres, no només com a moviment independentista sinó què

passarà amb la resta de l’Estat cada vegada que es vulgui qüestionar algun dels

elements centrals o transversals del règim del 78. A nosaltres ens fa por i per això

pensem que la lluita per la llibertat del Jordi Sánchez i el Jordi Cuixart ha de ser una


ESBORRANY ACTA

lluita primordial que no la podem deixar passar ni un sol dia i que per tant hem de ser

molt i molt i molt tenaços en demanar la seva llibertat sobretot per no normalitzar

aquest tipus de coses, ni a casa nostra ni enlloc. Que ens parli de legalitat depèn de

quin partit a nosaltres és una cosa que ja ni ens indigna, és que fa gràcia i tot, que hi

hagi partits que se’ls hi ompli la boca de parlar de legalitat i els hi desapareguin

testimonis claus en trames que els acusen de corrupció successivament, en

circumstàncies estranyes, jo no sé aquestes circumstàncies però porten gairebé una

desena de persones desaparegudes que eren testimonis claus en la denuncia d’una

trama sistemàtica de corrupció, això sense parlar dels 900 imputats..., per tant no els

hi fa falta als senyors d’ERC que surti jo a defensar-los però que els hi parli del seus

imputats des del seu partit és tenir ciment armat.

Hi ha dos homes dels que avancen a presó, ajuntem-nos, com deia la cançó,

com deia el poema, Òmnium i ANC, unes paraules directament a vosaltres perquè

vosaltres sempre heu estat al nostre costat en cada moment que ens han vingut a

buscar, en cada moment que han anat a per nosaltres i com vosaltres sempre ens

heu dit, mai caminareu sols. Així doncs llibertat Jordi’s i ni un dia més a presó.

. TINENT D’ALCALDE SRA. CARMELA FORTUNY, EN NOM DEL GRUP

MUNICIPAL DEL PDeCAT-DEMÒCRATES: Una mica per respondre al Sr.

Benejam. Ell parlava de les dates de 20 de setembre i 21 de setembre com a delicte,

el delicte que han comès segons la seva posició els Jordi’s, m’ha semblat entendre i

si no ja ho revisarem en l’acta que els dies 20 i 21 de setembre el jutge però també

vostè ho afirmava que no era un acte de llibertat sinó que era un delicte. Doncs miri,

justament l’article 20 de la Carta dels Drets Humans diu que tota persona té dret a la

llibertat, i l’article 21 de la mateixa Constitució espanyola diu que les persones tenim

dret a la reunió pacífica, i per tant penso que és una reflexió que també hauríem de

fer.

. REGIDORA SRA. MIREIA INGLA, DEL GRUP MUNICIPAL D’ERC-MES:

Faré un torn de rèplica i a més a més em posicionaré amb les esmenes que no ho

havia fet abans.

Sr. Soler el to de la moció és el to que es mereix un fet tan execrable com el

que estem parlant, però en tot cas aquesta moció ens ve donada per l’AMI i l’ACM i

per això el PDeCAT i ERC-MES la subscrivim, i és una moció que nosaltres no li hem

canviat ni una coma, per tant que la nostra responsabilitat en buscar consensos o no

no té res a veure amb aquesta moció perquè nosaltres l’únic que hem fet és parlar de

la literalitat de la moció que a més a més compartim. Jo he dit que PP, Cs i PSOE

tenen responsabilitat a parts iguals. La vinculació del PSC amb el PSOE vostès ja

saben quina és, i per tant si se senten al·ludits tampoc no m’estranya per aquest

pacte d’unitat que fa un any van canviar amb el PSOE i que els implica directament

en tot el que decideix el PSOE en aquests temes a nivell nacional, que és

exactament la darrera frase que ha llegit el company Villaseñor al final de la seva

intervenció.

Ara entrant en la part de les esmenes, en aquesta part que es deia que

pretenia substituir l’acord tercer de la moció originària on diu que no hi ha separació

de poders, explico el per què nosaltres considerem que hem de votar en contra i a

part a més a més també li faig la rèplica al PP perquè ells també consideren que sí

que hi ha separació de poders. Ha explicat tot allò que els fiscals afinen però és la

jutge que ha dictat aquesta ordre d’empresonament, aquesta jutge va ser

condecorada dues setmanes exactes abans d’aquest ordre d’empresonament pel

Ministre de l’Interior i allà en els “burladeros”, que es diu així a Madrid, el Dia de la


ESBORRANY ACTA

Hispanidad, el 12 d’octubre, ja va córrer, ja tothom sabia, la gent d’aquest nivell que

va a aquest desfile, sabia que aquell dilluns perquè va ser el dilluns següent, Cuixart i

Sánchez ja no sortirien de la presó i en tot cas el tercer, és a dir, el Major Trapero, a

lo millor. I realment el presagi va ser exacte, o sigui que no és que siguin casualitats

sinó que això tot ve ja com bastant cuinadet.

Vosaltres que defenseu l’estricte acompliment de la legalitat us vull recordar

que hi ha moltíssims juristes que han qüestionat que l’Audiència Nacional sigui

competent precisament per conèixer d’aquest tema, però és que a part Cuixart i

Sánchez tenen una presó provisional sense fiança, per tant mesures cautelars, i

vostè que és jurista ho sap perfectament, haurien d’estar empresonats -si és que

n’haguessin d’estar- al costat de casa seva, no a Soto del Real, totes les mesures

cautelars quan hi ha empresonaments sense fiança es fa al costat de casa, però és

clar a aquesta gent se’ls hi ha de donar un exemple, un escarment, vostès a Soto del

Real amb aquella colla de companys que he dit abans i a més a més que les seves

famílies s’hagin de desplaçar amb els seus fills a 600 km de distància per poder

veure al familiar empresonat, i quan vostè parla de tants “tumultos” d’aquell dia, i de

tot el que fa la gent quan anem a les mobilitzacions i a les concentracions, això se li

passaria traient el cap en una mobilització d’aquestes encara que només fossin dos

minuts i veuria que no se li enganxaria res, no s’encomana res allà, només anant i

mirant vostè se n’adonaria compte de lo sediciosos, tumultuaris i totes aquestes

coses que ningú sabia que existien fins ara que tots n’hem après molt. És per

aquesta raó que no li contestaré al que ha dit de la gent imputada d’Esquerra perquè

fa riure, però és per aquesta raó que nosaltres tampoc -abans no ho he dit- votarem a

favor de les esmenes.

. REGIDOR SR. ÁLVARO BENEJAM, DEL GRUP MUNICIPAL DEL PP: Per

acabar, jo crec que sempre es pot argumentar sobre si en aquest cas es compleixen

els drets dels detinguts empresonant-los a Soto del Real o en una altra presó, això ho

desconec perquè no sóc especialista en penal i no en tinc ni idea però el cas és que

el que no es pot negar és que ells fent ús d’aquesta llibertat van arribar a fer abús de

la seva llibertat i van arribar a convocar a la gent per parar l’actuació de la Guàrdia

Civil, i això no es pot fer. Sí que pots convocar a la gent per anar a manifestar-se,

evidentment, de fet aquests senyors ho han fet tantes vegades sense que ningú els hi

digués res que és ridícul dir que aquesta vegada és perquè s’estaven manifestant,

no, no, és perquè van voler impedir l’actuació de la Guàrdia Civil. Va arribar un

moment durant aquell dia que es van donar compte que la cosa se’ls hi estava

escapant de les mans quan ja havien destrossat els tres cotxes de la Guàrdia Civil,

evidentment, i van pensar “ostras, esto se está desmadrando”, vinga, tothom cap a

casa que aquesta gent ja volen marxar, ja han fet la seva feina, el que venien a fer i

per tant marxem, sí, i van pujar al cotxe de la Guàrdia Civil per dir-ho. Per a mi el

problema no és que pugessin al cotxe de la Guàrdia Civil, perquè el cotxe ja estava

destrossat quan ells van pujar i evidentment no van ser ells perquè no hi ha cap

imatge que ells donessin un cop al cotxe de la Guàrdia Civil, però sí que van

empènyer a la gent a anar allà a parar l’activitat de la Guàrdia Civil i aquest és el

delicte, és que és un delicte, pels senyors Sánchez i Cuixart i per a qualsevol de

nosaltres, no podem anar aquí a la Policia Local i impedir que posin una multa per

exemple, és que no podem, és que és un delicte, per tant no confonguem les coses.

. ALCALDIA-PRESIDÈNCIA: Gràcies, no hi ha més intervencions. Entenc que

fem votació de les esmenes, després si no prosperen les esmenes entenc que

demanaran votació separada dels acords de la moció original.

TORN VOTACIÓ ESMENES D’ICV-EUiA


ESBORRANY ACTA

Vots a favor: 3 (ICV-EUiA i PSC)

Vots en contra: 17 (PDeCAT-Demòcrates, CUP-PC, ERC-MES i PP)

Abstencions: 0

(Es fa constar l’absència en el moment de la votació de la regidora Sra.

Lourdes Llorente de la CUP-PC, dels 3 regidors del grup municipal de Cs i del

regidor no adscrit).

. ALCALDIA-PRESIDÈNCIA: Entenc que no han prosperat i ara es demana la

votació per separat dels acords 3r i 4t. Per tant passem en primer lloc a la votació

dels acords 1r, 2n i 5è.

TORN VOTACIÓ ACORDS 1r, 2n i 5è MOCIÓ ORIGINÀRIA

Vots a favor: 19 (PDeCAT-Demòcrates, CUP-PC, ERC-MES, ICV-EUiA i PSC)


Abstencions: 0




TORN VOTACIÓ ACORDS 3r i 4t MOCIÓ ORIGINÀRIA

Vots a favor: 16 (PDeCAT-Demòcrates, CUP-PC i ERC-MES)


Abstencions: 3 (ICV-EUiA i PSC)




Conclòs l’anterior i essent les 10:49 h, la Presidència aixeca la sessió en el lloc

i data al principi indicats, de tot el qual com a Secretari General, certifico.

SESSIÓ PLE EXTRAORDINARI 25.10.17 pàg. 1 ESBORRANY ACTA · SESSIÓ PLE EXTRAORDINARI 25.10.17...

Documents

Transcript of SESSIÓ PLE EXTRAORDINARI 25.10.17 pàg. 1 ESBORRANY ACTA · SESSIÓ PLE EXTRAORDINARI 25.10.17...