DE LOS DIARIOS MÁS IMPORTANTES DEL ESTADO DE OAXACA

Viernes 12 de Agosto de 2016

Desde

Puerto Escondido

Oaxaca

México

En: http.//www.megaradioexpress.com.mx

4 años de prisión a quienes impidan el ejercicio del periodismo en Oaxaca, establece Congreso

Â

Jaime GUERRERO

Oaxaca, 12 de agosto de 2016.-La LXII Legislatura, reformó el código penal del estado, para establecer que se aplicará una pena de 6 meses a cuatro años de prisión y multa de 50 a 200 unidades de medida de actualización, a quien o por tercera persona, utilice la violencia para evitar que se ejerza el periodismo.

Sin mayores discusiones, el Presidente de la Comisión de Administración de Justicia, Gerardo García Henestroza, presentó al pleno legislativo, el dictamen por el que se crea el Título Vigésimo Quinto, denominado “Delitos contra la libertad de expresión” en el Código Penal del Estado de Oaxaca. La reforma aprobada, consistente en la adición de los artículos 424 y 425 al Código Penal del Estado de Oaxaca, para crear un nuevo tipo penal aplicable a quienes ejerzan violencia u obstaculicen por cualquier medio el ejercicio de la actividad periodística o se impida la publicación de alguna información. La comisión dictaminadora consideró, entre otros argumentos, que la libertad de prensa es un derecho fundamental reconocido por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y por diversos instrumentos internacionales como la Declaración Americana sobre los derechos y los deberes del hombre, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Declaración Universal de Derechos Humanos. Este tipo penal tendrá una agravante que aumentará la sanción un año cuando la acción sea realizada por un funcionario público. El dictamen fue aprobado por unanimidad de votos de los diputados presentes en la sesión ordinaria. García Henestroza, refirió que ante las iniciativas presentadas por los reporteros oaxaqueños, y después de sostener reuniones al seno de la comisión, era necesario otorgar a los periodistas las garantías para su defensa y libre ejercicio de la profesión, reconociendo que una prensa libre es sinónimo de un gobierno democrático. Reconoció que la libertad es la base de actuar del hombre, sinónimo de libertad y de existencia, por ello la labor periodística debe realizarse en este tenor sin temor, apegados a la veracidad. “La criminalidad en nuestro estado, al igual que en el país, ha aumentado considerablemente en los últimos años.  El sector periodístico ha sido afectado en este sentido, por lo que es necesario que el ejercicio del periodismo y su integridad física sea preservado en el marco legal vigente”, consideró el representante popular.

Gabino Cué, gobernador de Oaxaca. Foto: Eduardo Miranda

Emite CNDH recomendación a Cué por violencia obstétrica contra dos mujeres zapotecas POR LA REDACCIÓN , 11 AGOSTO, 2016ESTADOS

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió una recomendación dirigida al

gobernador de Oaxaca, Gabino Cué Monteagudo, por violaciones a los derechos humanos, a la protección de la salud, al trato digno, a

vivir una vida libre de violencia obstétrica y a la información en materia de salud de dos mujeres indígenas cuyos partos se registraron en

los baños de dos hospitales dependientes de los servicios de salud de esa entidad.

En un comunicado, la CNDH precisó que en los expedientes de queja CNDH/4/2014/1536/Q y CNDH/4/2014/4299/Q, acreditó que cuatro médicos

del Hospital Básico Comunitario “De la Paz” Teojomulco-Texmelucan y uno del Hospital General de San Pedro Pochutla, respectivamente,

incurrieron en conductas de violencia obstétrica contra ambas mujeres.

De acuerdo con el primer expediente, una mujer indígena zapoteca de 18 años de edad, originaria de la comunidad El Paraíso, Santo Domingo,

Oaxaca, quien presentaba un embarazo de 38 semanas, de alto riesgo y dolores de trabajo de parto, acudió el 24 de febrero de 2014 al Hospital

Básico Comunitario “De la Paz Teojomulco-Texmelucan”.

En ese lugar, el médico que la atendió no indicó su ingreso al hospital ni ordenó los estudios necesarios para el adecuado seguimiento de su

condición, situación que se repitió al día siguiente, al ser revisada por un segundo médico.

Dos días después la mujer acudió de nuevo al Hospital Básico con los mismos síntomas y fue valorada en cinco ocasiones por personal médico sin

ser ingresada al nosocomio, pese a que se encontraba en trabajo de parto.

La mujer atendió las indicaciones del médico y siguió caminando, pero al no aguantar el dolor, alrededor de la 01:20 del 27 de febrero de ese año, se

trasladó al Albergue de la Mujer Embarazada, anexo al Hospital Básico, donde sintió la necesidad de ir al sanitario, y ahí ocurrió el nacimiento de su

bebé.

En ese lugar no tenían los insumos básicos para su atención, por lo que la bebé fue cubierta con la camisa de un familiar, y dos médicos que estaban

en funciones trasladaron a la mujer y a la recién nacida al centro médico. Ambas pacientes fueron dadas de alta el 28 de febrero de 2014, al no

presentar complicaciones de salud.

Según el comunicado del organismo, en el expediente CNDH/4/2014/4299/Q, el 14 de junio de 2014 una mujer indígena zapoteca de 40 años de

edad, originaria de Santo Domingo, ingresó al área de Urgencias del Hospital General de San Pedro Pochutla, con dolores de trabajo de parto.

La mujer fue trasladada al área de pre-labor, donde personal administrativo del nosocomio le indicó que no se alejara; media hora después, un médico

le instruyó que esperara en el Módulo Mater, porque sólo había un médico en funciones en el área de Gineco-Obstetricia, sin considerar que se

trataba de un embarazo de alto riesgo.

Durante la espera, la agraviada ingresó al sanitario, lugar donde nació su bebé, quien se golpeó la espalda al momento del parto. Al lugar de los

hechos llegó personal médico y de enfermería, que trasladó a ambos a la Sala de Urgencias.

Los días 17 y 18 de junio, respectivamente, la madre y el bebé fueron dados de alta al evolucionar satisfactoriamente su estado clínico.

La CNDH consideró que las irregularidades detectadas impidieron garantizar con efectividad el derecho a la protección de la salud materna de las dos

mujeres indígenas zapotecas, y contravinieron lo dispuesto en la Norma Oficial Mexicana NOM-007-SSA2-1993, relativa a la “Atención de la Mujer

durante el Embarazo, Parto, y Puerperio y del Recién Nacido. Criterios y Procedimientos para la Prestación del Servicio”.

Advirtió que la indebida atención al binomio materno-fetal en ambos casos se tradujo en violencia obstétrica por parte del personal adscrito a las

instituciones de salud involucradas, debido a la dilación innecesaria y el seguimiento inadecuado del trabajo de parto, lo que originó que los

nacimientos de los menores se suscitaran en condiciones inadecuadas y sépticas, y fueran expuestos a un riesgo de contraer enfermedades.

En ese sentido, la CNDH recomendó al gobernador de Oaxaca, Gabino Cué Monteagudo, se repare el daño a las dos mujeres y sus bebés, debido a la

responsabilidad en que incurrió el personal del Hospital Básico y del Hospital General. La reparación deberá incluir una indemnización y

rehabilitación.

De igual manera, pidió que se otorgue atención médica de seguimiento, con oportunidad, calidad y calidez a las dos mujeres y sus menores hijos en

los mencionados hospitales o en algún otro centro de atención médica perteneciente a la Secretaría de Salud del estado de Oaxaca, con atención

psicológica para los infantes.

Entre otros puntos, el organismo demandó que se colabore con la CNDH en el trámite de la queja administrativa para iniciar procedimiento

disciplinario ante la Secretaría de la Contraloría y Transparencia Gubernamental del Estado de Oaxaca, en virtud de las consideraciones vertidas en la

Recomendación.

Y que se inscriba a las dos mujeres y sus dos hijos en el Registro Estatal de Víctimas de Oaxaca, con el fin de que tengan acceso al Fondo de Apoyo

y Auxilio de las Víctimas de esa entidad federativa.

Por enésima ocasión, Cué amaga al magisterio con aplicarles la ley si no inician ciclo escolar

Jaime GUERRERO Oaxaca, 12 de agosto de 2016.-El gobernador del estado, Gabino Cué Monteagudo, aseguró que a pesar de que el Gobierno Federal, se encuentren en una proceso de diálogo con la CNTE, las y los maestros de Oaxaca, no deben de aprovecharse de esta situación y están obligados a iniciar el ciclo escolar 2016-2017, el próximo 22 de agosto, de los contrario serán sancionados como lo marca la ley.

Por lo pronto, éste jueves, se evaluaron en la ciudad de México, cerca de 1 mil 500 aspirantes a profesores.

Entrevistado al termino del simulacro del plan DN-III-E, en la sede de la 28ª zona militar, dijo que actualmente son sólo 700 maestros que se encuentran con sus movilizaciones en Oaxaca. Cué Monteagudo aseguró que a pesar de la inconformidad de los maestros con la Reforma Educativa se está aplicando en Oaxaca. El gobernador que -desde que avaló la reforma educativa y con el apoyo del gobierno federal, recuperó la rectoría del IEEPO- ha perdido interlocución con el magisterio, confió en que la Sección 22 del SNTE no tome la decisión de no iniciar el ciclo escolar como lo prevé la ley, porque de hacerlo hay una ley que se tendrá que aplicar. Cué Monteagudo, calificó como grave la intensión del magisterio de suspender el inicio del ciclo escolar, porque a quienes afectan con esas acciones, es la gobierno y la sociedad. Aseguró que el gobierno hace todo lo posible para que no se afecte a la sociedad, así como a las y los niños. Respecto a la violación a la ley educativa, por ceder al pago de los maestros faltista, el mandatario justificó que no ha estado en las mesas de negociación, solo sabe que se armó una mesa técnica en donde han estado las autoridades del IEEPO y se han revisado una serie de incidencias que acusa el magisterio. Cué Monteagudo, justificó que se han regularizado los pagos que corresponden a temas de orden administrativos que se han retrasado por la toma reiterada del IEEPO, “que no nos permite laborar de forma ordinaria, eficaz y eficiente para atender ese tipo de incidencias”. Respecto, al paro de labores del sector empresarial, comercial y productivo, reconoció la problemática que padecen por el movimiento magisterial, sin embargo, anunció que se atenderán a través de esquemas de apoyo económico. Confió que con las mesas de diálogo que se realizan en la Secretaría de Gobernación se logre atender a los empresarios y solucionar de manera inmediata el problema que ha durado más de 85 días. Cué Monteagudo, dijo tener la confianza y esperanza que en los próximos días pueda resolverse el problema magisterial. Sostuvo que actualmente son solo cuatro de 37 bloqueos, los que se encuentran en la entidad, el caso de Pinotepa Nacional, Jamiltepec, Hacienda Blanca y Nochixtlán.

Sustituirían a 3 mil maestros faltistas, ya tienen a sus reemplazos

La Razón

La Secretaría de Educación Pública (SEP) tiene tres mil maestros para sustituir a los que fueron dados de baja en los estados de Chiapas, Guerrero,

Michoacán y Oaxaca, aseguró el titular de la dependencia, Aurelio Nuño Mayer.

Al presentar el Modelo Educativo y Propuesta Curricular para la Educación Obligatoria 2016, en el Palacio Legislativo de San Lázaro, dijo que “en

caso de que llegue a haber despidos por diversas razones, hay remplazos suficientes”.

Indicó que hay mentores que aprueban la evaluación de ingreso al Servicio Profesional Docente, pero debido al número de plazas limitado ya no

alcanzaron vacantes disponibles.

Actualmente, en esas cuatros entidades existen 17 mil aspirantes, quienes están realizando su evaluación de ingreso al Servicio Profesional Docente,

de los cuales, la mitad resultarán aptos, pero sólo 20 por ciento encontrará una plaza, explicó el funcionario federal.

Nuño Mayer anunció que próximamente la SEP dará a conocer un replanteamiento de la estrategia digital en las escuelas, “que tiene que ver con

reforzar y tener una conectividad que sí funcione en las escuelas y con una capacitación adecuada a los maestros”.

El titular de la SEP señaló que también se hará pública una serie de estudios sobre el funcionamiento del programa de entrega de computadoras

portátiles que se aplica en las escuelas primarias a partir del quinto año de primaria.

No se rinde el gobierno: insiste en embestir, y emboscar, a los maestros

VICENTE BELLO/ TREN PARLAMENTARIO México, 11 de agosto de 2016.-El congreso de la Unión, ayer, se llenó de murmullos de jungla, adonde aquellas dos antiguas contendientes entre sí, la verdad y la mentira, se estuvieron persiguiendo todo el día, aupadas en las palabras de los enviados del Presidente de la República y de los diputados y senadores. ¿Se alcanzaron? ¿Se hicieron daño? ¿Consiguió la verdad dar alcance, aunque sea por un instante, a su antiquísima adversaria?

Por un lado, Aurelio Nuño Mayer, secretario de Educación Pública, se apersonaba en los territorios de la Cámara de Diputados, para presentar lo que dio en llamar su Propuesta de Nuevo Modelo Educativo. Por otro, en los territorios del Senado de la República Arely Gómez, procuradora general de la República, acompañada de Gilberto Higuera Bernal, subprocurador de Control Regional y Procedimientos Penales, se presentó para hablar de los hechos que acontecieron en Nochixtlán el domingo 19 de junio pasado, en que murieron ocho personas asesinadas

por miembros de seguridad del Estado mexicano. La presencia de Nuño Mayer en San Lázaro sucede cuando la reforma educativa está en su mayor crisis. Después de tres años y medio que el gobierno federal intentó descarrilar la movilización del magisterio disidente, expresado en la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), ahora la Secretaría de Educación presenta una propuesta que la oposición recibe con grandes reservas. Simple y sencillamente los diputados opositores no creen a Nuño Mayer.

Ven a Nuño como a un tipo desesperado por ganar al magisterio disidente los mejores casilleros del proceso legislativo que viene: el de la modificación o abrogación de la reforma educativa que tanto defiende el secretario de Educación Pública. Con su movilización histórica, los maestros agrupados en la CNTE obligaron al presidente de la República y al Congreso de la Unión a abrirse a la negociación de una nueva reforma educativa que no contenga ya el espíritu traidor y punitivo contra los maestros, que engendró Enrique Peña Nieto en diciembre de 2012 –cuando presentó su iniciativa de reforma al Tercero constitucional- y que ayudaron a nacer los diputados y senadores del PRI, PAN, Pvem, Panal y PRD. Nuño Mayer fue ayer todo un mustio en San Lázaro, cuando decía a los diputados que lo escuchaban que “el diálogo con la CNTE no ha concluido”, y que “se busca resolver el conflicto de manera ordenada y pacífica”. Le hacían segunda por supuesto el PRI, que decía que la propuesta de Modelo Educativo ahí presentado, “es sólida y completa”; seguido éste por la rémora priísta, el Pvem, que decía que “no se pretende de ninguna manera vulnerar el derecho de nadie”… Los pronunciamientos sobre la reforma educativa sonaban a veces como un acto de contrición de algunos partidos; pero también como el eco de la hipocresía, la simulación, de parecer arrepentidos cuando en realidad lo que buscan es tenderle una nueva celada a la CNTE, ahora entre los recodos y vericuetos del proceso legislativo. Verbigracia: el PAN decía ahora que “el enfoque debe ser más sobre educación y menos sobre los maestros”. Sí, así lo afirmaba luego de que fue, junto con el PRI y Pvem, el partido que más golpeó a los profesores disidentes en la tribuna, en las declaraciones televisivas y en la misma argumentación del debate, cuando se reformó a matacaballo la reforma educativa en materia constitucional (diciembre de 2012) y cuando se reformaron las leyes secundarias de la materia (agosto de 2013). Ahora San Lázaro esperará los resolutivos del Foro organizado por la CNTE; pero, cuando comience el proceso legislativo, pretenderá sin duda tomar como columna vertebral de la discusión lo que acaba de presentar Nuño Mayer. Veremos qué dicen los profesores. En el Senado, este jueves 11 de agosto, Legisladores integrantes de la Comisión especial que da seguimiento a los crímenes de Estado que se cometieron en Nochixtlán, Oaxaca, se reunieron con la procuradora Arely y con el subprocurador Gilberto Higuera. Querían saber, los diputados y senadores, los resultados indagatorios de un hecho sangriento y cruel por parte de policías federales y de la gendarmería nacional. En fotografías y videos publicados en redes sociales se observa cómo sujetos en uniforme policial disparan sobre la multitud. Es inobjetable lo que se ve ahí: policías federales disparando, con resultados fatales: la muerte, reconocida oficialmente, de ocho personas, incluido un menor de edad, todos oriundos de comunidades vecinas de Nochixtlán. Pero ayer Arely y su subprocurador fueron a decir que ni siquiera han podido entrar al lugar de los hechos. E incluso Higuera Bernal decía: “La Procuraduría General de la República está trabajando con seriedad, con responsabilidad, con transparencia pero sobre todo estaremos procurando hacerlo con eficacia para esclarecer estos hechos en el menor tiempo posible y que podamos ejercer acción penal contra quienes actuaron cometiendo algún ilícito”. Igual que Nuño Mayer, la procuradora y el subprocurador llevaban en la frente el sello de la vileza; sello caracterizador del gobierno de Enrique Peña Nieto. Verbigracia: una de las cosas que decía ayer la procuradora que civiles armados participaron en los disparos de Nochixtlán, que hirieron incluso a policías, que así respondieron el fuego. Y soltaba un buscapié cuando decía que “en el momento en que tengan información suficiente darán a conocer si las organizaciones civiles ajenas al movimiento magisterial que participaron en el enfrentamiento con la policía federal, pertenecen a algún partido político, alguna guerrilla o grupo subversivo”. Un buscapié, porque ahora, al parecer, prepara el gobierno la justificación de los disparos de la policía contra aquella multitud que apoyaba al magisterio disidente.

Desnuda CNTE los “negocios” que se hacen con la reforma educativa

En el ámbito legislativo, "el planteamiento del PRD es que una de sus prioridades es meter modificaciones a la reforma

educativa y esto lo van a hacer en coordinación con la CNTE", reveló Francisco Bravo.

Foto: Jesús García

Laura Barranco

Francisco Bravo, integrante de la sección 9 de laCNTE, acusó que al amparo de la reforma educativa, la Secretaría de Educación Pública promueve “negocios paralelos”, que tiene como clientes cautivos y obligados a los propios maestros.

“Ha habido empresas que van a escuelas, están ofreciendo cursos de preparación a exámenes de 4 a 5 mil pesos, y entonces es un mercado cautivo cuando hablo de que por ejemplo en este último periodo aquí en la Ciudad de México más de 7 mil maestros fueron llamados a ser evaluados solamente en la ciudad. A nivel nacional fueron alrededor de 150 mil y este mercado se va a ir inevitablemente alimentando si no echamos atrás esta reforma educativa, además del asunto de estas generadoras de materiales que están a la orden del día con documentos llamados ‘planificaciones argumentadas'”, los cuales son vendidos también a los docentes con la promesa de que les ayudará a acreditar sus evaluaciones, denunció en entrevista paraAristegui Noticias.

Ante este escenario, llamó a hacer cuentas sobre lo que representa anualmente para estas empresas “que llegan a las escuelas a ofrecer” ayuda a los maestros, con la “autorización de la SEP”, para la aprobación de sus exámenes. “Se trata de millones de pesos”, sostuvo.

Confirmó además que la actual reforma educativa está promoviendo también “el cierre masivo de escuelas”, que el Grupo Académico Asesor de la CNTE denunció en un documento donde exige se suspenda de inmediato todo el sistema de evaluación.

El dirigente magisterial precisó que “en las zonas urbanas, por ejemplo, ha ido desapareciendo el turno vespertino; donde iban los hijos de los comerciantes, la gente que trabajaba, y tenemos a varias decenas de escuelas cerrándose”, admitió que la CNTE no cuenta con un dato exacto pero agrega que este cierre se “disfraza” estableciendo una jornada ampliada y estas escuelas “tienen grupos saturados, pues antes se dividían en dos grupos, uno matutino y otro vespertino, y ahora es uno solo”, con las implicaciones “antipedagógicas” que esto genera.

Modelo de la SEP, sólo cambios cosméticos

Francisco Bravo habló también sobre el “nuevo modelo educativo”, que actualmente promueve el secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño, el cual -dijo- “no contiene nada novedoso”, sino que sólo “cambios cosméticos, pero nada sustancial”. Dijo que hasta el momento no saben de ninguna propuesta concreta que pueda cambiar de fondo la actual evaluación docente, en todo caso sólo hay un “cambio de competencias”.

“Predomina la enseñanza de asignaturas que fundamentalmente pretenden crear una mano de obra barata (…) destinan tres veces más a la enseñanza del inglés que a la enseñanza de la historia y eso te da una perspectiva de por dónde van las cosas”, “nosotros tenemos muy claro que no vamos a participar en esos foros, no vamos a validar un asunto que ya está dado y también no vamos a caer en la trampa de insertarnos en una dinámica de un proceso que es la reforma misma, cuando es la que hemos estado cuestionando”, recalcó Bravo.

Respecto a la declaración de Enrique Peña Nieto sobre que la reforma educativa es “noble”, pues aún reprobando por tercera vez la evaluación magisterial, no se despediría a ningún maestro, Bravo consideró que se trata de un “engaño”, pues desde la ley del Servicio Profesional Docente se establecen que eso sólo ocurriría con los maestros que tienen plaza-base; sin embargo, la gran mayoría son interinos y “ellos sí van para afuera”.

El foro de la CNTE

El foro que realizaron los maestros esta semana, según Bravo, fue “un éxito”, pues se recopilaron varias propuestas encaminadas a empujar una “educación humanista” que contemple métodos de evaluación sin tintes punitivos, sino “integral, horizontal y entre pares”, aseguró el dirigente magisterial.

Dicho foro contó con la participación de 2 mil maestros y gente de la sociedad; en total se presentaron 46 ponencias, entre las que destacaron las de Pablo González Casanova, Adolfo Gilly, Hugo Aboites, Denise Dresser y el padre Alejandro Solalinde. Agregó que aún se convocará a dos foros más en septiembre y octubre; con las propuestas que surjan se llevará a cabo un Congreso Nacional de Educación Democrática en el que se dará forma al modelo educativo que proponen, que tenga como objetivos “formar verdaderos ciudadanos con derechos y obligaciones, no simplemente habitantes”, “que alumnos sean críticos y reflexivos al tomar decisiones”, así como “que escuelas tengan capacidades de ofrecer contenidos de acuerdo a sus necesidades”.

Destacó que Denise Dresser, académica del ITAM, les pidió revisar medidas como bloqueos y otros tipo de manifestaciones que dañen a la sociedad y, como consecuencia, generan rechazo hacia ellos; sin embargo, asegura que el magisterio disidente no le queda otra alternativa. Recordó que antes del paro que inició el pasado 15 de mayo, “durante 8 meses, 9 meses, buscamos las vías de comunicación con las diferentes instancias y en todos lados se cerraron las posibilidades”.

Morena y PRD, vías para empujar cambios legislativos

El integrante de la sección 9 de la CNTE, agregó que los planteamientos que salgan de los foros y del congreso nacional, “queremos hacerlos llegar al poder legislativo” y en ese sentido celebró que PRD y Morena estén manifestando disposición a acompañar estas propuestas.

Aclaró que estos acercamientos no implican compromisos con ningún partido, pues la CNTE está determinada a tener independencia política y buscarán reunirse con legisladores de todos los partidos. Recordó que ya tuvieron una primera reunión con integrantes de la Comisión Permanente.

Así mismo, reveló que los senadores perredistas les aseguraron que “el planteamiento del PRD es que una de sus prioridades es meter modificaciones a la reforma educativa y esto lo van a hacer en coordinación con la CNTE”.

¿Y la mesa de diálogo con la Segob?

Francisco Bravo lamentó que no se hayan conseguido avances en la mesa de diálogo con el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y el subsecretario Luis Enrique Miranda.

“En el tema central de la abrogación no hay avance, estamos varados, la postura del gobierno es acepten cosas adentro del marco de la ley, de la reforma educativa. Nosotros decimos: la ley está en debate, la ley de la reforma educativa y esta desde luego que tendría que discutirse, porque es la que ha provocado toda esta situación que hoy tenemos”.

Por otra parte, comentó que los líderes de la CNTE no tenían conocimiento del amparo que llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y que magistrados de la Primera Sala negaron.

No obstante, acusó que la determinación del máximo tribunal “tiene un tinte de carácter político” y lamentó que una vez más el poder judicial se ponga al servicio de los poderes fácticos como la iniciativa privada. Agregó que tanto el poder ejecutivo como el judicial insisten en que el derecho de los niños a recibir educación está por encima de los derechos laborales de los maestros y que este punto de vista lo rechaza el magisterio.

En tanto, sobre la demanda que anunciaron empresarios de Oaxaca interpondrán en contra de la CNTE por 7 mil 500 millones de pesos, Francisco Bravo manifestó “caramba no sé de dónde creen que los vamos a tener, no tenemos esa cantidad de dinero como ellos lo tienen”. Acusó que esta millonaria demanda es parte de una campaña de intimidación, y la continuidad de una “campaña mediática de odio, no nos sorprende la actitud de esta parte del empresariado”.

Aseguró que el magisterio disidente ya ha pagado un costo más alto por su causa con 14 compañeros muertos, 32 presos, tres mil 360 despedidos y decenas de órdenes de aprehensión.

Finalmente cuestionó que los empresarios se asuman en una postura “chantajista”, pues han sido el sector más beneficiado por el Estado y calificó de “hipócrita” que amaguen con no pagar impuestos “cuando en los hechos creo que ni los pagan”.

Nuño es el responsable de que no se haya podido resolver el

conflicto con la CNTE: PRD Luis Sánchez Jiménez, senador por el PRD, se pronunció en contra de que los niños de México pierdan clase. por Agencias el Jueves 11 de agosto de 2016 - 05:08:37

El senador por el PRD, Luis Sánchez Jiménez, aseguró que el secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño Mayer, es el responsable de que hasta este momento no se

haya podido resolver el conflicto con la CNTE.

En conferencia de prensa, el legislador perredista recordó que, en su momento, el titular de la SEP rechazó la propuesta de la CNTE para establecer mesas de diálogo, lo

que orilló al magisterio a tomar medidas como los bloqueos de carreteras.

Destacó, en este sentido, que la actitud “arrogante” de Aurelio Nuño es lo que provocó que el conflicto llegara a los extremos que se están viendo ahora.

Luis Sánchez Jiménez consideró que aún se puede encontrar una solución al problema a través de la presentación de una iniciativa ciudadana por parte de la CNTE para

derogar el contenido actual de la Reforma Educativa.

Finalmente, el senador por el partido del sol azteca se pronunció en contra de que los niños pierdan clase y expresó su confianza en que los maestros regresarán a las aulas

para el inicio del ciclo escolar.

Vía: Noticias MVS

En Chiapas no habrá regreso a clases, asegura la CNTE José Luis Escobar, integrante de la sección 7, dijo que los padres de familia respaldan su decisión de no iniciar el ciclo escolar el 22 de agosto, hasta que se abrogue la reforma educativa. MILENIO DIGITAL12/08/2016 08:24 AM

Ciudad de México Los maestros de Chiapas no regresaremos a clases el próximo 22 de agosto, aseguró José Luis Escobar, integrante de la sección 7 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.

"Categóricamente te puedo decir, y no es un hecho mediático, es una realidad, en Chiapas no se iniciarán clases el próximo ciclo que está en puerta", dijo en entrevista con Ciro Gómez leyva en Grupo Fórmula.

El integrante de la sección 7 adherida a la CNTE aseguró que esta decisión la respaldan todos los maestros que están dentro del movimiento magisterial y padres de familia.

"Hay un consenso entre la totalidad de los maestros que estamos en el movimiento, también la mayoría de los comités de padres de familia determinaron acompañar esa decisión de no iniciar el ciclo escolar si no hay atención a la demanda inicial, que es la abrogación de la mal llamada reforma educativa".

Escobar dijo que hasta ahora, los maestros en Chiapas tienen detenidos todos los procesos administrativos que tienen que ver con el inicio del ciclo escolar 2016-2017, como son las inscripciones.

Sin embargo, el secretario de Educación estatal, Roberto Domínguez Castellanos, informó ayer que se ha logrado un avance de 70 por ciento de inscripciones para el sistema educativo estatal y 60 por ciento en escuelas de educación básica del sistema federalizado.

El integrante de la sección 7 reconoció que ha habido pequeños avances en las mesas de diálogo con la Secretaría de Gobernación, pero "seguimos exigiendo ya, de una vez por todas, que se dé solución a este conflicto, que se dé soluciones concretas".

Aseguró que es firme su decisión de no iniciar las clases, "a menos que haya una muestra concreta, palpable, de que realmente se quiere abonar a la solución del conflicto".

Maestros de la CNTE marchan de Los Pinos al Zócalo de la CDMX. Foto: Germán Canseco

Grupo asesor de la CNTE pide “suspensión inmediata” de la

evaluación docente POR LA REDACCIÓN , 11 AGOSTO, 2016NACIONAL

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El grupo académico asesor de la Coordinadora Nacional de

Trabajadores de la Educación (CNTE) pidió la “suspensión inmediata de todo el sistema de

evaluación y de sus consecuencias laborales y legales” y construir propuestas sin carácter punitivo

como las que incluye la actual reforma educativa.

En un documento difundido a través de las redes sociales, el grupo conformado por expertos como Hugo Aboites, Luis Bello, César Navarro y Tere

Garduño afirma que “la propuesta gubernamental ha resultado claramente fallida” y tiene problemas de fondo, pues partió de un diagnóstico limitado

con la idea central de que los maestros son los responsables de todos los males.

Asimismo, los maestros señalaron que la reforma partió de una propuesta “mercantilista” que ignoró la potencialidad que daba la participación de los

maestros para su diseño.

La evaluación estandarizada, subrayaron, implica la abrogación de los derechos laborales del magisterio y el cierre masivo de escuelas públicas para

los sectores más pobres, ello sin olvidar que los instrumentos de evaluación contienen “fallas técnicas”.

Por sí sólo, recalcaron no existe ningún procedimiento que permita identificar a los buenos maestros”, y a escala internacional el “modelo

empresarial” basado en evaluaciones estandarizadas ha fracasado porque no ha logrado elevar la calidad de la educación en ningún país.

Los maestros señalaron que con la reforma se ha dado lugar a “un negocio paralelo” de elaboración de planificaciones argumentadas y evidencias que

está muy distante del trabajo real de los maestros, y además se ha dado paso a un “grave desvío de recursos”.

Además, denunciaron, se suelen hacer contrataciones temporales de personal con nula formación pedagógica y es sumado a la jubilación temprana de

miles de los mejores docentes lo que ha contribuido a la precarización del trabajo docente.

También destacaron en su documento el deterioro en el clima de trabajo en las aulas y escuelas, pues el magisterio vive un sentimiento de

incertidumbre laboral y de desprestigio a su labor, además de que se ha planteado desde el gobierno “el falso dilema” de que el derecho de los niños

está por encima de los derechos de los maestros a defender sus condiciones laborales.

Por el contrario, subrayaron, la actual reforma es la que atenta contra el derecho de los niños a recibir una buena educación.

Los maestros propusieron en su documento “eliminar el carácter punitivo, jerárquico y atentatorio” de los derechos laborales y que la evaluación sea

para mejorar su trabajo no para decidir su permanencia.

Pidieron que se aplique una evaluación colectiva en cada escuela y que integre la opinión de padres, madres y estudiantes, que no califique, sino que

analice los avances. Y solicitaron que la evaluación para promoción sea una modalidad voluntaria.

Al final el grupo de expertos reiteró su petición de suspender inmediatamente “todo el sistema de evaluación del desempeño docente y de sus

consecuencias laborales y legales” y que se suspendan o dejen sin efecto “todas las acciones punitivas que se han ejercido y se siguen ejerciendo en

contra del magisterio”.

Ginez y Villalobos, líderes de la Sección 22, en espera de su libertad este viernes

Miguel Xicoténcatl

Oaxaca.- Rubén Nuñez Ginez y Francisco Villalobos Ricárdez, secretario General y de

Organización de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE),

durmieron ayer jueves en la penitenciaria de Ixcotel y podrían obtener su libertad bajo caución en

el transcurso del día.

La noche de ayer los líderes magisteriales fueron trasladados a la Penitenciaría Regional de

Oaxaca, después de que el 12 de julio arribaran al Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) número 13 en Mengolí de Morelos, Miahuatlán,

provenientes del penal de Hermosillo Sonora.

Delitos

Villalobos fue detenido el 11 de junio por elementos de la Policía Federal y trasladado a la penitenciaría de Hermosillo Sonora. Se le imputan los

delitos de robo de libros de texto gratuito propiedad de la Secretaria de Educación Pública (SEP) archivados en el expediente 145/2015 y tentativa de

homicidio 195/2015.

Por su parte Ginez es acusado de los mismos delitos así como de lavado de dinero por más de 24 millones de pesos. Fue detenido en la Ciudad de

México cuando salía de una Asamblea Nacional Representativa, al igual que Francisco Villalobos fue recluido en el penal de Hermosillo Sonora.

Rapados durante su reclusión, Rubén Núñez y Francisco Villalobos abandonan la cárcel

Staff EL PIÑERO

Oaxaca, México, 12 de agosto de 2016.- Rubén Núñez y Francisco Villalobos son liberados hoy aquí del penal de Ixcotel, reportan redes sociales.

De acuerdo con una fotografía de El Universal, ambos líderes abandonan la cárcel a bordo de un automóvil y empuñando la mano izquierda.

Sendos dirigentes de la Sección 22, fueron rapados durante su reclusión.

Núñez y Villalobos salen de prisión Hugo Paz, abogado de los líderes de la CNTE, Rubén Núñez y Francisco Villalobos, dijo que el juez les fijó una fianza de 70 mil a cada uno, para obtener la libertad bajo caución.

El líder de la CNTE, Rubén Núñez, en las rejillas del penal antes de ingresar a una audiencia. (Oscar Rodríguez)

ÓSCAR RODRÍGUEZ12/08/2016 09:07 AM

Oaxaca El líder de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Rubén Núñez, y el secretario de Organización, Francisco Villalobos, fueron liberados luego de que un juez les fijó fianza.

Núñez y Villalobos salieron esta mañana del penal estatal de Ixcotel, ubicado en Santa Lucía del Camino, apenas un día después de que fueron trasladados a éste.

Los líderes magisteriales adheridos a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) pagaron, a través de sus abogados, una fianza de 70 mil pesos cada uno, que fue depositada al Juzgado Quinto Penal.

Sin embargo, en entrevista con Ciro Gómez Leyva para Radio Fórmula, Hugo Paz, uno de los abogado de la CNTE, dijo que Núñez debía pagar 70 mil pesos de fianza por las dos causas que hay en su contra, mientras que Villalobos tenía que pagar 120 mil pesos por cuatro causas.

Edith Santibáñez, otra de las abogadas, dijo que los dirigentes liberados no podrán dar conferencia de prensa ni estar frente en las protestas de la sección 22, porque de lo contrario se les revocaría el auto de libertad condicional.

En entrevista con Jorge Berry en Grupo Imagen, Santibáñez aseguró que entre las condiciones de la libertad condicional están: no salir del país, asistir mensualmente a firmar el libro de registro y no acudir a lugares públicos para generar algún disturbio.

Aclaró que aunque Núñez y Villalobos salieron de prisión, su proceso sigue porque no hay una sentencia condenatoria.

Esta mañana, Núñez y Villalobos aparecieron ante las rejillas de prácticas para la diligencia en la que el juez les fijó fianza. Tras el pago de ésta, abandonaron la prisión de Ixcotel a las 9.35 horas, a bordo de un coche rojo conducido por su abogada, Edith Santibáñez.

En las imágenes, Núñez aparece sin su característico bigote y con el pelo corto. A su paso, los maestros formaron una valla para recibir a sus dirigentes como héroes.

Apenas ayer, ambos fueron trasladados del penal federal de Mengolí, en Miahuatlán, a la cárcel local de Ixcotel, en Santa Lucía del Camino.

Rubén Núñez fue detenido por presunto lavado de dinero; en tanto que a Francisco Villalobos se le acusa de vandalismo, robo equiparado y agravado, además de lesiones.

Secuestra CNTE vehículos repartidores frente al IEEPO

MARIO JIMÉNEZ LEYVA

Un grupo de normalistas tomó ayer vehículos de reparto propiedad de empresas de alimentos.

Miguel Xicoténcatl

Protestan por rompimiento de mesa negociadora

Oaxaca.- Estudiantes normalistas de Oaxaca tomaron al menos 10 unidades repartidoras de empresas transnacionales y las retuvieron frente a las

oficinas centrales del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO). La movilización es como medida de presión para que se reinstale la

mesa de negociación en la Ciudad de México entre la Comisión Nacional Única Negociadora (CNUN) y la Secretaría de Gobernación (Segob).

El martes, antes de las 18:00 horas, se suspendió la onceava reunión que se tenía programada entre el Gobierno Federal y los representantes de la

Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).

En su momento los estudiantes aseguraron que de no instalarse la mesa en próximas horas, tomaran más vehículos repartidores y bloquearán el

crucero del IEEPO sobre la carretera federal 190.

“Las acciones son en conjunto y coordinación con la Sección 22”, indicó, Antonio Ortega egresado de la Normal de Huajuapan de la generación

2011-2015.

Hoy, el Instituto Nacional de Evaluación, aplicará el examen a los aspirantes para ingresar al Servicio Profesional Docente. Para el estado de Oaxaca,

la Secretaría de Educación Pública (SEP), aplicará la evaluación en la Ciudad México.

La dependencia federal pagará viáticos y transporte a los concursantes, por su parte el normalista señaló que los egresados de las 11 normales

correspondientes a las generaciones 2015 y 2016, no presentarán a la evaluación.

De igual manera los profesores instalaron un filtro carretero sobre la carretera federal Cristobal Colón 190 en el crucero de Hacienda Balanca en San

Pablo Etla. Los mentores retuvieron unidades de transporte de carga pesada y sólo permitieron el paso a los vehículos particulares.

Retiene Sección 22 urbanos en el zócalo de Oaxaca

>

REDACCIÓN

Oaxaca.- Integrantes de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) retuvieron este jueves unidades del transporte

público para exigir la indemnización a la familia de la profesora Ana María Cruz Cruz, quien falleció en un accidente vial.

Los profesores retuvieron seis camiones, los que fueron trasladados a la calle de Hidalgo en el Centro Histórico, donde se encuentra el plantón

magisterial.

El gremio pide la reparación del daño a la empresa de pasaje Fypsa, ya que el pasado primero de mayo de 2015 uno de sus autobuses se volcó cuando

trasladaba a la Ciudad de México a un grupo de la Sección 22, quienes participarían en una marcha.

En el accidente ocurrido en inmediaciones de Chalco, Estado de México, en el tramo Río Frío-Cárcel de Mujeres, falleció Ana María Cruz, mientras

que otras 23 personas resultaron lesionadas.

Asimismo, desde esta mañana, otro grupo magisterial reinstaló un retén en el crucero de Hacienda Blanca, así como acordonaron las instalaciones

del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), como parte de sus movilizaciones contra la Reforma Educativa.

Maestros mantienen bloqueos en Chiapas Julio César Álvarez Cruz, coordinador de la región centro de la sección 7, dijo que ya superaron el “récord” del 2010 de protestas, las cuales, dijo, no terminarán hasta derogar la reforma educativa.

Maestros de la coordinadora bloquean 11 comercios en Tuxtla Gutiérrez. (Issa Maldonado)

ISSA MALDONADO11/08/2016 01:11 PM

Tuxtla Gutiérrez Maestros de las Secciones 7 y 40 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación mantienen bloqueados los accesos de seis tiendas departamentales y una embotelladora de refresco.

Desde el pasado lunes, los docentes adheridos a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación se han instalado en las tiendas Walmart, Chedraui, Bimbo, Elektra, Bodega Aurrerá, Soriana y la refresquera Coca Cola, las cuales suman 11 sucursales en Tuxtla Gutiérrez.

Los maestros instalan carpas y colocan sillas en los accesos de las tiendas de 9:00 a 21:00 horas.

Julio César Álvarez Cruz, coordinador de la región Centro de la Sección 7 del SNTE, informó que estas acciones tienen previsto mantenerlas hasta el viernes.

Álvarez dijo que los docentes cumplieron un "récord" de 87 días de movilizaciones, superando el de 2010, cuando los docentes también protestaron por la aprobación de la reforma educativa.

"Seguimos teniendo un movimiento fuerte" comentó, asegurando que los docentes chiapanecos se mantienen firmes en la decisión de regresar a clases hasta que el gobierno federal derogue la reforma educativa.

"Sólo derramando sangre", el gobierno se ha sentado a dialogar con la Comisión Única Negociadora, por eso "no queremos una mesa de negociación vacilante y que juegue con los intereses de nuestras bases", añadió.

Ante las afectaciones en las empresas, la Cámara Nacional de Comercios y Servicios Turísticos en Tuxtla Gutiérrez exigió nuevamente a los gobiernos federal, estatal y municipal que haga valer el respeto de "los derechos humanos y a la legislación vigente, hagan lo procedente para proteger el patrimonio y garantizar la prevalencia del Estado de Derecho y el libre tránsito, resolviendo de una vez por todas esta problemática (el conflicto magisterial) que atenta contra el desarrollo económico de Tuxtla y vulnera la estabilidad de Chiapas".

En un pronunciamiento, el organismo empresarial dijo: "Consideramos inadmisible que, teniendo conocimiento previo de las intenciones de acción que realizarán los representantes de la CNTE, no exista autoridad que evite que cumplan con las amenazas de bloqueo a centros comerciales que anuncian y notifican por diversos medios de comunicación".

En el estado, el sector hotelero ha reportado pérdidas de 550 millones de pesos por cancelaciones y baja ocupación de habitaciones en los últimos tres meses.

Normalistas queman vehículos en Michoacán Los normalistas incendiaron dos unidades, durante una manifestación en la autopista Siglo XXI para exigir un diálogo con las autoridades federales.

Los normalistas quemaron dos vehículos para exigir un diálogo con el gobierno federal. (Quadratín)

QUADRATÍN MICHOACÁN11/08/2016 06:05 PM

Michoacán Estudiantes de de la Organización de Normales Oficiales del Estado de Michoacán, que agrupa a las ocho normales de la entidad, quemaron dos vehículos, durante una manifestación para exigir un diálogo con las autoridades federales.

Los normalistas también colocaron vehículos en las vías del tren en la zona de la carretera libre a Zirahuén, además de que bloquearon la autopista Siglo 21.

De acuerdo con el vocero de los normalistas, Alejandro Toledo, el gobierno federal suspendió las reuniones con ellos, por lo que decidieron movilizarse para presionar a las autoridades.

Agregó que las autoridades se comprometieron a realizar esas reuniones para conocer las demandas de profesores y alumnos. Dijo que las reuniones se acordaron con la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación en al menos dos ocasiones, pero no se llevaron a cabo.

El vocero de los normalistas ya había advertido que radicalizarían sus protestas, debido a que los empresarios pidieron desaparecer las normales, porque consideraban que preparaban delincuentes y no maestros.

No ha podido ingresar PGR a Nochixtlán

Milenio

La Procuraduría General de la República (PGR) integró 32 carpetas de averiguación por el caso Nochixtlán y realiza el peritaje de las 89 armas largas

y cortas que utilizaron las corporaciones policiacas que intervinieron en el operativo del pasado 19 de junio; sin embargo, aún no se cuenta con las

ojivas utilizadas por civiles, ya que a dos meses de los sucedido no se ha podido ingresar a Nochixtlán.

En conferencia de prensa, el subprocurador Gilberto Higuera Bernal y la senadora Mariana Gómez del Campo dieron a conocer los avances de

la investigación.

La legisladora dijo que se informó a los diputados y senadores que previo al domingo 19 de junio ya se tenían abiertas tres carpetas de investigación

por diversos hechos delictivos, pero se han integrado 32 carpetas hasta el momento por los delitos de robo de uniformes, armas y equipo antimotines;

ataque a las vías generales de comunicación; daño en propiedad ajena como son incendios de instalaciones y vehículos oficiales; lesiones; privación

ilegal de la libertad, resistencia de particulares y homicidio.

Agregó que se han realizado 249 entrevistas a mandos policiales y servidores públicos federales y estatales que intervinieron en el operativo; se

cuenta con 166 dictámenes periciales en medicina forense, balística, fotografía, audio, video, incendios y explosivos e informática.

Dijo que ya se realizan los estudios periciales a las armas de los seis elementos de la policía federal que portaban cinco armas largas y seis cortas; a

las armas de los 32 elementos de Gendarmería que portaban 22 armas largas y 32 cortas; así como a los 24 elementos de la Policía Vial de Oaxaca

que portaban 15 cortas y nueve armas largas.

"Un dato relevante es que la PGR confirma que hubo civiles que portaban armas y que un helicóptero de la Policía Federal sufrió daños por

esas arma y un segundo fue dañado por impacto de cohetones".

Dijo que hay datos de 70 policías federales, 25 estatales y seis de Agencia Estatal de Investigaciones con lesiones.

Explicó que PGR tiene ya en su poder la mayoría de las ojivas extraídas de los cuerpos de las seis personas que perdieron la vida, en total

10 proyectiles que están siendo sometidos a pruebas periciales.

El subprocurador Gilberto Higuera explicó que no obstante, a casi dos meses de ocurridos los hechos, no han podido entrar a Nochixtlan y

se desconoce si hay ojivas que correspondan a agresiones de civiles.

"Por lo que hace a las autopsias, las personas fallecidas en Nochixtlán recibieron 10 disparos de armas de fuego, tres una de ellas, dos otra más y las

restantes una y tenemos totalmente identificados los tipos de calibre

con los cuales se dispararon", precisó,

Sobre los seis o siete grupos civiles que se investigan, confirmó que está abierta esta averiguación, pero por la confidencialidad del caso no abundó

en ello.

Nochixtlán y el círculo vicioso de la PGR

E l subprocurador federal de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo, Gilberto Higuera Bernal, reconoció ayer que a casi dos meses de los

actos mortales en la comunidad oaxaqueña de Asunción Nochixtlán, la Procuraduría General de la República (PGR) aún no se ha presentado en el

lugar de los hechos para recabar las pruebas pertinentes. Asimismo, el funcionario dio a conocer que hasta la fecha la fiscalía no cuenta con la

declaración de una sola de las víctimas del violento intento de desalojo que dejó entre nueve y 11 muertos y más de un centenar de heridos el pasado

19 de junio, cuando policías federales y estatales usaron armas de fuego para retirar el bloqueo carretero sostenido por pobladores de la localidad e

integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación.

La senadora Mariana Gómez del Campo, presidenta de la Comisión de Seguimiento a los Hechos de Nochixtlán, completó ese panorama sombrío

de la investigación al informar que, de acuerdo con la titular de la PGR, Arely Gómez, los avances hasta hoy consisten en la integración de

expedientes por robo de uniformes, armas y equipo antimotines; ataques a las vías generales de comunicación y daños a instalaciones y vehículos

oficiales o resistencia de particulares, entre otros, además de la realización de dictámenes periciales enmedicina forense, balística, fotografía, audio,

video, incendios y explosivos e informática.

Tales declaraciones resultan desoladoras porque muestran que, lejos de un esfuerzo encaminado a consignar a los victimarios ante la justicia, se

asiste a la configuración de una revancha judicial contra las víctimas. A este ánimo persecutorio se suman las dudas que suscita la procedencia de los

dictámenes y confirmaciones referidos, dado que, como la misma autoridad admite, los investigadores no han realizado las diligencias

correspondientes en el escenario del ataque. En suma, los datos divulgados ayer permiten atisbar una investigación opaca, contradictoria y carente de

la seriedad que exige la magnitud de los sucesos. Ejemplo de ello es que hasta la fecha no haya una cifra única y aceptada de víctimas mortales o que

la PGR asegure que tiene en su poder la mayoría de las ojivas extraídas de los cuerpos de seis fallecidos por arma de fuego.

Para entender la situación desastrosa de la indagatoria oficial debe considerarse la crisis de credibilidad que aqueja a la procuraduría, entre otros

factores. En efecto, debido a los malos antecedentes de la institución, en diversas circunstancias su presencia genera más temor que certidumbre o

confianza en la obtención de justicia entre las víctimas, lo cual, en el caso presente, ha impedido hasta la elemental tarea de recoger sus testimonios.

Si a casi dos años de la desaparición en Iguala de 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa la PGR sigue manteniendo en calidad de versión

oficial la hipótesis poco verosímil y ampliamente cuestionada de la pira funeraria en el basurero de Cocula, es comprensible que los afectados por la

violencia policial en Nochixtlán permanezcan renuentes a colaborar con esa dependencia.

La institución se encuentra, pues, atrapada en un círculo vicioso en el cual su descrédito la incapacita para realizar sus funciones, y tal

incapacidad agrava la falta de confianza en ella de la sociedad, hasta llegar, en casos tan graves como el de Nochixtlán, a una situación de parálisis.

Para superar ese empantanamiento el máximo organismo de procuración de justicia tendría que ofrecer a la opinión pública muestras contundentes de

funcionalidad y voluntad política para llegar al fondo en los episodios que investiga.

Nochixtlán de nunca jamás 12/08/2016 01:57 AM

México El que a dos meses el MP no pueda ingresar a Nochixtlán permite imaginar la eficacia con que los cerebros de la provocación han impedido

procurar justicia.

Absurdo que se mantengan en reserva los calibres de las 10 balas que mataron a seis civiles, pero se sabe ya que fueron 89 armas largas y cortas las que utilizaron los policías de Oaxaca y la Federación.

El dato sobresale porque el choque fue entre unos dos mil civiles y algo más de mil antimotines.

Seis federales, se puntualiza, portaban cinco armas largas y seis cortas; que 32 de la Gendarmería llevaban 22 largas y 32 cortas, y que 24

de la Policía Vial tenían 15 cortas y nueve largas; que un helicóptero fue baleado, otro impactado por cohetones, y que 101 policías resultaron lesionados.

La mayoría de los policías iba sin armas, y entre los civiles hubo pistoleros que hirieron a quién sabe cuántos de quienes sobrevivieron con

esquirlas de balas de bajo calibre en sus cuerpos.

Si de represión y no defensa propia se hubiese tratado, los policías pudieron dejar en Nochixtlán un regadero de cadáveres.

cmarin@milenio.com

Continúan manifestaciones de la Ucidebacc

Suma Ucidebacc 15 días de protestas, mantienen el bloqueo en la carretera federal Pinotepa-Acapulco.

Wilmer Gil López

CUMPLEN CUATRO SEMANAS

PINOTEPA NACIONAL, Oaxaca.- Integrantes de la Unión Cívica Democrática de Barrios, Colonias y Comunidades (Ucidebacc), continúan con sus

acciones de protesta en esta ciudad, en donde mantienen el bloqueo carretero sobre la carretera federal Costera 200 Pinotepa-Acapulco, demandando

la liberación de sus presos políticos y la realización de obra de electrificación en su colonia.

El grupo de manifestantes arribó cerca de las 12:00 horas a la vía federal 200 a bordo de dos unidades del transporte público, las cuales atravesaron

sobre la cinta asfáltica, interrumpiendo la circulación en ambos sentidos de la carretera federal, la cual conecta hacia el vecino estado de Guerrero y a

la región de la Mixteca en la entidad.

Molestia ciudadana

El cierre de la principal vía de comunicación terrestre en esta región de la Costa, ha causado malestar en la ciudadanía, quienes tienen que caminar de

uno o dos kilómetros para poder cruzar la zona del bloqueo y poder transbordar unidades del transporte público para llegar a sus destinos.

Decenas de personas caminan con bolsas a cuestas, arrastrando maletas, otras con bebés en brazos, pues es Pinotepa Nacional el punto económico de

la región; asimismo, choferes de camiones de carga pesada y automovilistas particulares sufren los estragos del bloqueo carretero, pues permanecen

largas horas esperando el paso intermitente para lograr avanzar.

Las exigencias

El grupo de manifestantes señala que hasta el momento siguen sin ser atendidos por ninguna autoridad, “seguimos en las mismas, hay cerrazón de los

tres órdenes de gobierno; las exigencias son las mismas, libertad de nuestros presos políticos y la liberación de recursos para la electrificación de la

colonia”.

En las unidades de motor atravesadas cuelgan mantas y cartulinas donde se lee “Ucidebacc, 15 años de resistencia”, “Presos políticos libertad”,

“Exigimos la abrogación de las reformas educativa y estructurales”, “Apoyo total al magisterio democrático”.

Cuatro semanas

Los colonos de la Ucidebacc señalaron que sus demandas son la liberación inmediata de sus presos políticos, entre ellos, Librado Baños Rodríguez,

líder y fundador de la Ucidebacc, quien fue detenido el pasado 25 de agosto del 2013, así como la obra de electrificación en su colonia, ubicada en la

periferia sur de la ciudad.

Cabe destacar que los manifestantes cumplen ya su cuarta semana de movilizaciones, sumando un total de 15días de bloqueo a la vía federal Costera

200 Pinotepa-Acapulco.

Juzgado en Chiapas acepta amparo de Coparmex Elio Henríquez, corresponsal | jueves, 11 ago 2016 19:41

El dirigente nacional de la Coparmex Gustavo de Hoyos Walter presentó una demanda de amparo en el Tribunal del Poder Judicial de la Federacion ante actos u omisiones de la autoridad por las

movilizaciones de la CNTE en los estados de Guerrero, Oaxaca y Chiapas. Foto José Antonio López / La Jornada

San Cristóbal de Las Casas, Chis. El Juzgado Quinto de Distrito, aceptó la demanda de amparo que interpuso la Confederación Patronal de la República

Mexicana (Coparmex), sección Chiapas, en contra del gobierno en sus tres niveles por las omisiones relacionadas con las protestas que desde el 15 de mayo

pasado realizan maestros de las secciones 7 y 40 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), para exigir la abrogación de la reforma

educativa.

Fuentes de la Confederación informaron que el Juzgado, ubicado en Tuxtla Gutiérrez, citaron a que las autoridades involucradas en la demanda de amparo,

a una audiencia programada para el 5 de septiembre próximo.

Recordaron que en la demanda de amparo la Coparmex señaló como autoridades responsables al presidente Enrique Peña Nieto; a los secretarios de

Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong y de Educación, Aurelio Nuño; a la Procuradora General de la República, Arely Gómez y al gobernador de

Chiapas, Manuel Velasco Coello.

La Coparmex Chiapas interpuso la solicitud de amparo la semana pasada, con el argumento de que las protestas de los docentes le han ocasionado

cuantiosas pérdidas económicas a sus agremiados.

Los mentores mantienen un plantón masivo en varias cuadras del centro de la capital chiapaneca desde el 15 de mayo y en diversas ocasiones han

bloqueado los accesos a plazas comerciales, tiendas y supermercados, además de cerrar carreteras, incluida la que conduce al aeropuerto Angel Albino

Coerzo, situado a 30 kilómetros de Tuxtla Gutiérrez.

Pide Harp Helú modificar la reforma educativa e incluir culturas indígenas POR PEDRO MATÍAS , 11 AGOSTO, 2016NACIONAL

OAXACA, Oax. (apro).- Mediante un diálogo permanente, el gobierno de Enrique Peña Nieto debe encontrarle ya una solución al conflicto

magisterial para no deteriorar más la situación que se vive en el país, señaló este jueves el empresario y filántropo Alfredo Harp Helú.

Pero además, agregó, es necesario modificar la reforma educativa e incluir todas las culturas indígenas, pues tan sólo Oaxaca cuenta con más lenguas

originarias que toda Europa.

“Hay que tomarlas en cuenta, hay que ver qué queremos, no decir que es una reforma única que marca algunas bases administrativas para todos. En

realidad sí tenemos la necesidad de que algunos estados como Oaxaca puedan tener situaciones especiales y privilegiadas”, subrayó.

Durante la celebración del XX aniversario del programa Home Runs Banamex, creado por el propio Harp Helú, el banquero se refirió a la carta

intitulada Todos somos pueblo, amo a México, que generó polémica entre el sector empresarial, y aclaró que no está a favor ni en contra de nadie.

“Yo no quiero estar en contra de nadie, a nadie nos gusta que nos pongan bloqueos, nos cierren carreteras, que nos incendien camiones o coches, que

no nos dejen pasar. Tampoco estoy a favor de nadie, porque ya urge que se arregle (el problema) y que los empresarios abran sus cortinas y no se

quejen. En mi opinión, todos tenemos un poco de razón y un poco de culpa. Lo que tenemos que cuidar es que esto se resuelva en el menor tiempo

posible y que todos podamos seguir trabajando por México”.

Luego explicó que con la carta publicada la víspera, “lo que pretendía yo, precisamente, (es decir) que tenemos un poco descompuesto todo con lo

que nos está sucediendo en nuestro querido México, pero no podemos echarle la culpa a nadie, cada quien tiene sus verdades, sus razones de por qué

están pidiendo unas cosas u otras. Lo que ya no podemos (hacer) es deteriorar más la situación”.

Y consideró necesario que “el rector de este país, que es el gobierno”, apresure la resolución del conflicto magisterial. Con un sentido de urgencia,

agregó, ellos tienen que aprovechar los conocimientos, las participaciones de todos con los que están dialogando.

“Yo soy de la idea de un diálogo permanente, que es por siempre. Nada está escrito para decir que esto va a durar diez años o 20”.

Harp Helú remató: “Cuando la situación está mal se contagia el mundo y se contagia la gente. Nosotros queremos tener un país que en un futuro nos

pueda representar dignamente, pero tenemos que colaborar en el cortísimo plazo todos juntos”.

La reforma ha generado afectaciones no sólo laborales, sino a las escuelas, advierten

El concepto calidad educativa es un enjambre de artimañas: especialistas

‘‘La evaluación, enredo en el que a nadie le puede ir bien’’, comentan en la Universidad Pedagógica

Maestros de la CNTE se volvieron a apostar frente a varias tiendas departamentales en TuxtlaFoto Cuartoscuro

LAURA POY SOLANO

Especialistas e investigadores afirmaron que los efectos generados por la implementación de la reforma educativa, discutida y aprobada en 12 días

por un acuerdo entre partidos políticos que hoy ‘‘están llamando a modificar lo mismo que votaron’’, han generado múltiples afectaciones no sólo a

los derechos laborales del magisterio, sino a las propias escuelas, que se acercan ‘‘peligrosamente a su charterización(privatización)’’, y al papel del

maestro como agente del cambio social.

Reunidos en la Universidad Pedagógica Nacional (UPN) para analizar las modificaciones a los artículos tercero y 73 constitucionales, y su

impacto en la educación superior, destacaron que se enfrenta una reforma que es resultado de un largo proceso sociohistórico.

No se trata, dijeron, de un proyecto que se inició en diciembre de 2012, sino se remonta al menos a dos décadas antes. Su antecedente más visible

es la llamada Alianza por la Calidad de la Educación, de 2008, así como las múltiples reformas curriculares de educación básica y media superior que

se aplicaron en México desde el sexenio foxista.

En mesas de debate, donde se discutió desde la función social de las universidades ante la reforma educativa, y la necesidad de que ‘‘no

permanezcan en silencio si no queremos conceder callando’’, hasta los retos que implican las políticas públicas de financiamiento para la formación

universitaria, las investigadoras Lucía Rivera y Tatiana Coll, expertas en el sistema educativo, analizaron los principales ejes de la reforma educativa.

Destacaron que más allá del concepto de calidad educativa que se busca emplear para justificar las principales modificaciones constitucionales a

la normatividad que rige al sector, la evaluación se ha convertido en uno de sus elementos más visibles; sin ser el único, ‘‘ha generado múltiples

opiniones y rechazos, pues se ha evidenciado que más que un proceso cotidiano de enseñanza-aprendizaje se ha convertido en un enjambre de

artimañas’’.

Lucía Rivera destacó que la evaluación, tal como está planteada en la Ley General del Servicio Profesional Docente, ‘‘es un enredo en el que a

nadie le puede ir bien. Se trata de un proceso de precariedad laboral que se está viendo como algo normal en el sistema educativo’’.

A su vez, Tatiana Coll destacó que la evaluación impuesta desde el gobierno federal es un ejercicio de ‘‘poder” que depende de un sistema muy

articulado construido a lo largo de décadas, y que ‘‘está generando los resultados que ellos esperaban, porque entre otras falacias es evidente que el

Estado nunca perdió la rectoría del sistema educativo’’.

Agregó que han sido los propios organismos responsables de su implementación, como el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación

(INEE) y la Secretaría de Educación Pública (SEP), los que ‘‘han tenido que reconocer que se cometieron errores’’.

Algunos de ellos, afirmó, llegan al absurdo de plantear una evaluación obligatoria en cuatro fases, entre ellas aplicar un examen estandarizado,

pero también elaborar reportes de aprovechamiento de alumnos, de planeación pedagógica y de desempeño docente, lo que generó, estimó, más de un

millón 500 mil cuartillas tan sólo de los 150 mil maestros que ya fueron evaluados.

Por ello cuestionó el esquema aplicado, pues destacó: ‘‘Cabe preguntarnos qué evaluadores leyeron esa cantidad de material, y cómo aseguraron

criterios objetivos y respetuosos de la diversidad socioeconómica en que se desempeñan miles de profesores’’.

Luis Hernández Navarro

El largo camino hacia una educación alternativa

Desde hace 23 años, la CNTE ha analizado y discutido cómo elaborar un proyecto de educación alternativo. No se ha conformado

con ello. En varias entidades del país lo ha llevado a la práctica.

Lo ha hecho como parte de su propuesta estratégica de luchar por democratizar el Sindicato Nacional de Trabajadores de la

Educación (SNTE), democratizar la enseñanza y democratizar el país.

En el centro de este plan para diseñar una propuesta de enseñanza alterna se encuentra la preocupación por impulsar una educación

pública, democrática, científica, popular, crítica, reflexiva y comprometida. Se trata, según resolvió el segundo congreso nacional

ordinario de la Coordinadora, de una responsabilidad histórica que debe emanar de las bases.

El primer foro sobre educación alternativa organizado por la CNTE se efectuó el 11 y 12 de junio de 1983. Su objetivo fue

proporcionar a los maestros de banquillo herramientas para avanzar en la apropiación de su materia de trabajo. Ese acto fue el punto

de arranque de una larga serie de encuentros, conferencias, talleres, foros y congresos educativos, estatales y nacionales, en

ocasiones sin continuidad entre sí.

En ese primer foro los participantes analizaron y discutieron rutas pedagógicas diferentes a las establecidos en los planes oficiales,

los retos de la capacitación del magisterio y qué se entiende por democratizar de la enseñanza.

Meses después, el 29 y 30 de octubre en 1983, el magisterio oaxaqueño convocó a un grupo de prestigiados investigadores,

pedagogos independientes y maestros al segundo Foro Nacional sobre Educación Alternativa. La agenda de trabajo fue tan amplia y

ambiciosa que resultó muy difícil abordar todos los temas a profundidad.

Aunque el formato de trabajo que se siguió tuvo grandes limitaciones, las conclusiones a las que se llegó fueron ricas e interesantes.

El centro de la discusión entre los delegados giró en torno al papel de la escuela en la transformación social. Los asistentes se

agruparon en torno a dos grandes bloques: el de los reproduccionistas, que consideraban a la institución escolar un aparato

ideológico de Estado que garantiza sin más la continuidad del sistema, y el de los liberacionistas, que veían en la escuela un

instrumento para la concientización de la población.

Otro de los puntos abordados consistió en definir quién debía ser el sujeto del proceso de transformación educativa. Algunos

participantes argumentaron en favor de dar un papel protagónico a figuras políticas tales como legisladores de izquierda o

intelectuales con capacidad de persuadir al gobierno federal sobre la conveniencia de implementar algunas reformas. Otros

insistieron en que el sujeto debía ser el maestro de banquillo, el que trabaja cada día en las aulas. Señalaron que se requería crear las

condiciones para garantizar la participación de los profesores de base en la definición de las políticas educativas, de manera que

pudieran aportar el conocimiento nacido de la experiencia diaria.

Para quienes defendieron la posición de avanzar en reformas desde el Estado y en la definición de políticas públicas, resultaba muy

importante elaborar un proyecto acabado, no importando si por el momento los maestros de base lo apoyaban o no. Por el contrario,

otros vieron en este debate la oportunidad de hacer de los maestros un actor pedagógico capaz de trascender la dinámica de lucha

estrictamente gremial y economicista. Para ellos, la participación masiva del magisterio era fundamental en este proceso.

En los hechos se presentó allí un dilema que ha atravesado al movimiento magisterial a lo largo de su historia, y que años después la

investigadora Susan Street resumió: si la democratización de la enseñanza debe entenderse como su ciudadanización, es decir, como

la ampliación de todos los agentes escolares y comunitarios en la conducción del sistema educativo público; o, por el contrario, si se

concibe como la construcción de un movimiento político de masas a partir de la apertura del magisterio hacia otros sectores de la

población.

Pero, más allá de las reflexiones y análisis en general, ese encuentro y los subsecuentes han sido particularmente ricos para compartir

y contrastar las experiencias que se desarrollan a diario en las aulas, regiones, estados y niveles educativos.

En esos encuentros se analiza, por ejemplo, cómo se está recuperando las lenguas indígenas, la forma en que se enfoca el estudio de

la historia, el español y las matemáticas, el qué hacer en comunidades donde los niños van a la escuela como mera estación de paso

hacia su marcha a Estados Unidos, donde serán trabajadores indocumentados, o en regiones asoladas por la violencia del

narcotráfico.

Estas experiencias transformadoras son obra de los profesores que se apropian de la materia de trabajo en sus aulas y zonas escolares

y no de funcionarios públicos, académicos o intelectuales que elaboran propuestas desde fuera de las aulas. Parte de las huellas de

este caminar puede rastrearse a través de las actas de múltiples reuniones reproducidas en el blog de la sección 9

(http://goo.gl/8L5cNh).

La coordinadora ha elaborado también propuestas de educación alternativa de largo aliento en varios estados. Entre ellas se

encuentran las escuelas altamiranistas en Guerrero (http://goo.gl/5zzgNK), el Programa Democrático de Educación y Cultura y las

escuelas integrales en Michoacán (https://goo.gl/XGA1ma), el Proyecto de Educación Alternativa de Chiapas, el nido de lengua

(http://goo.gl/rI4UsH) y el Plan para la Transformación de la Educación en Oaxaca (http://goo.gl/xd8lcW). Su visión sobre los

cambios en curso puede verse enAnálisis y perspectivas de la reforma educativa (http://goo.gl/iKEwbW).

El foro nacional Hacia la construcción del proyecto de educación democrática: evaluación educativa integral, que se efectuará hoy

martes 9 de agosto en el Centro de Convenciones Siglo XXI del IMSS, es un paso sustantivo en la ruta que la CNTE comenzó a

caminar hace 23 años. Los maestros democráticos llegan allí sabiendo no sólo lo que no quieren, sino con muchas pistas de hacia

dónde necesita moverse el sistema educativo nacional.

Los ladrones de la CNTE

Fuera De La Caja

MACARIO SCHETTINO

Hay tanto enojo con los actos disruptivos de la CNTE, que creo que se nos ha perdido el tema de fondo: tenemos un serio problema

educativo en México. Aunque somos uno de los países con mejor desempeño de América Latina (sólo superados por Chile, y en

lenguaje, por Uruguay), frente al mundo desarrollado estamos muy rezagados. Ése es el problema y no el asunto laboral de los

maestros, ni la revolución, ni el neoliberalismo.

Acaba de aparecer un muy importante trabajo de Ludger Woessman en el Journal of Economic Perspectives (2016-3), que busca

explicar por qué hay diferencias tan grandes en la educación entre países. De entrada, nos recuerda que cada 25-30 puntos de

diferencia en la evaluación PISA corresponde más o menos a un año de educación. Déjeme decirle qué significa eso.

En 2012 el país con mejor resultado en PISA (matemáticas) fue China Shanghái, con 596 puntos; nosotros obtuvimos 414; Estados Unidos alcanzó 489; y el primer país

no del extremo oriente, Finlandia, llegó a 532. Es decir que estamos a 75 puntos de Estados Unidos, que son prácticamente tres años de diferencia; con Finlandia la brecha

es de 118, más de cuatro años; y con Shanghái de 182 puntos, casi siete años. Digamos que un estudiante mexicano, al terminar secundaria, puede competir con un

estadounidense que apenas la inicia, con un niño finés de quinto de primaria, o con uno chino de segundo año.

Pero si vemos al interior de México lo que ocurre, el asunto es todavía peor. En PISA 2012 Oaxaca, Michoacán y Sonora no tuvieron una muestra suficientemente grande

como para tener resultados de ellos, pero entre los otros 29 estados el mejor es Aguascalientes con 437 y el peor es Guerrero con 367. La diferencia entre ambos es de 70

puntos, equivalentes a más de dos años y medio de escolaridad. Nuestros mejores niños, los de Aguascalientes (o los de Jalisco, Nuevo León o Querétaro, que tienen

resultados similares), están a dos años de los estadounidenses, a cuatro de Finlandia y a seis de Shanghái. Los de Guerrero (o de Chiapas, Tabasco, Campeche, con

resultados similares, y seguramente los de Oaxaca y Michoacán, según los pocos datos que tenemos) están a cinco años de los estadounidenses, a siete de Finlandia y a

nueve de Shanghái. Es decir, un niño mexicano de esas entidades, al terminar secundaria, puede competir con un estadounidense de cuarto de primaria, un finés de

segundo y un chino de Shanghái que apenas entra a primaria. Eso es la CNTE, que controla estas entidades: es tres años de preparación robados a los niños.

Pero el texto de Woessman busca explicar esas diferencias, y llega a conclusiones de la mayor importancia para nuestra discusión nacional. Encuentra que hay tres factores

que explican más de 80 por ciento de las diferencias entre naciones: la familia, los recursos de la escuela y el marco institucional educativo. Esos factores tienen un

impacto de 41, 15 y 44 por ciento, respectivamente, en ese diferencial que se logra explicar.

En el caso de México, la diferencia contra el promedio de la OCDE son 115 puntos, de los cuales 104 se pueden explicar con estos tres factores, de la siguiente forma: las

diferencias familiares explican 53 puntos, el tema institucional 42 puntos y los recursos de las escuelas 10 puntos. Es decir, la reforma educativa, que transforma el marco

institucional, tiene un impacto muy considerable, cuatro veces superior al tema de los recursos de las escuelas (material educativo, grado pedagógico de los maestros,

etcétera).

¿Qué es más importante resolver al interior de esos dos factores, familia y marco institucional? Se lo platico el lunes.

Profesor de la Escuela de Gobierno, Tec de Monterrey

Twitter: @macariomx

La CNTE: una desgracia educativa

Por Adrián López Ortiz agosto 11, 2016 - 12:02 am • 52 Comentarios

El conflicto está lejos de resolverse. Foto: Cuartoscuro

En democracia, solo hay algo peor que los criminales, y es que los encargados de hacer valer la Ley sean los primeros

en violarla. Pues bien, eso ha venido haciendo el Gobierno mexicano en su opaca y oscura negociación con la CNTE.

Los últimos días se hizo público que la Secretaria de Gobernación accedió a pagar a los maestros faltistas, así como a

restituir a quienes no se presentaron a las evaluaciones de desempeño e incluso se habla de la probable liberación de los

líderes detenidos. Todos eso privilegios a cambio de detener el estrangulamiento económico en que la CNTE tiene

metido al sur del país.

La cosa no es para menos, los estragos en Chiapas, Guerrero, Tabasco, Oaxaca y Michoacán ascienden a 75 mil

millones de pesos, un incremento del 2 por ciento en la informalidad laboral así como afectaciones directas en más de 8

mil 500 micro y pequeñas empresas, de acuerdo con datos de la CONCAMIN.

El conflicto está lejos de resolverse y ante la parálisis del gabinete económico para dar respuesta precisa a los

empresarios afectados (un programa de apoyo, alguna exención fiscal, un estímulo económico… ¡algo!), el sector

empresarial decidió hacer paros de labores tras las afectaciones económicas y sociales, al tiempo que Gustavo de

Hoyos Walther, presidente nacional de Coparmex, atreve algo inusual: interponer una denuncia contra el Gobierno

Federal por su incapacidad para hacer valer su responsabilidad como garante del estado de derecho.

De manera increíble, el titular del SAT, Aristóteles Núñez fue claro y preciso al señalar que habría sanciones para los

empresarios afectados que se atrevieran a declarar en ceros. “No se puede combatir una ilegalidad con otra”, dijo en la

radio. Tiene razón, pero otra vez: exactamente eso hace el gobierno mexicano al negociar la ley con la Coordinadora

Nacional mientras está chantajea, presiona y exige hasta lograr un trato exclusivo en el marco de la Reforma Educativa.

Peor aún, mientras la negociación camina, las declaraciones triunfantes de los líderes de las secciones de la

Coordinadora van en el sentido de que la reforma de mayor calado que ha propuesto este Gobierno para el largo plazo

habrá de “re-negociarse”. O sea, se habrá de hacer lo que la Coordinadora quiera y no lo que la Ley dicte.

Nadie tiene una respuesta para la solución del conflicto en el corto plazo. La propuesta reduccionistas de aplicar la Ley

a rajatabla, despedir a los faltistas y meter al bote a los corruptos no funciona. Es más, no funcionó. Sólo pregúntele

a Aurelio Nuño, un cadáver político en la Secretaría de Educación. Hacerlo así es desatender las históricas condiciones

de pobreza y vulnerabilidad laboral en la que han vivido los maestros de la región sureste del país.

Más bien creo que en este punto de nudo gordiano, todos nos preguntamos ¿cómo es que un Gobierno Federal termina

de rodillas ante un poder fáctico como la Coordinadora?

La respuesta la atrevo desde una idea que Carlos Elizondo propone en su libro “Por eso estamos como estamos”. Nos

dice Carlos: el méxicano está cansado de que su gobierno le falle; que le falle en la seguridad, en la recolección de

basura, en la burocracia más elemental, en la educación, en el empleo… por eso cuando al fin un ciudadano común

tiene oportunidad de acceder al sistema de privilegios y beneficios, cuando encuentra una manera de participar de la

burbuja oficial, entonces dice: ahora me toca a mí. ¡Ahora viene la mía!

Me parece que es el ejemplo perfecto de cómo un movimiento con tan pocos argumentos reales logra tal nivel de poder

e influencia. Nos guste o no la Coordinadora es legítima. Esa región del país que ahora es el corazón de la estrategia de

zonas económicas especiales, ha sido históricamente la más pobre del país. Por eso, aspirar a una plaza segura en el

sistema educativo se volvió una de las pocas alternativas reales de movilidad social.

Y es legítima también en sus intereses porque durante años aprendió a vivir de meter un pie, una mano, el cuerpo

entero en el sistema político mexicano. Si durante años fueron parte del músculo político de los gobiernos en turno, si

durante años han sido el caldo de cultivo de los cacicazgos más anácrónicos, ¿por qué ahora el Gobierno Federal podría

deshacerse de ellos? Se necesita mucho más que un plumazo en la Constitución.

Por eso, tras la presión y hechos tan lamentables como los de Nochixtlán, el Gobierno Federal tiene que rajarse y volver

sobre sus pasos para solucionar el conflicto como sabe hacerlo: vía corrupción, opacidad y violación de la ley.

El Gobierno federal ya está pagando el costo político de esta situación y lo volverá a pagar cada año mientras no sea

más congruente en la negociación política y mientras no encuentre el valor y la integridad para plantear un verdadero

cambio de incentivos en la relación con la Coordinadora. Tiene precio, por supuesto. La pregunta es ¿quién quiere

pagarlo?

Una pena porque mientras los empresarios pierden dinero, los productos no llegan a su destino y los servicios colapsan,

hay una tragedia mayor y silenciosa que se repite a diario desde hace muchos años: cientos de miles de niños que

reciben una educación mediocre. Una educación que no les alcanzará para nada en un mundo global y competido.

Como consecuencia de este mal equilibrio, México seguirá produciendo generaciones enteras de jóvenes que no podrán

conseguir mejores empleos en el futuro porque sus competencias serán insuficientes para aspirar a posiciones de

calidad.

Niños y niñas que repetirán las faltas de ortografía que sus líderes de la Coordinadora cometen en las pancartas de

protezta. Niños y niñas cuyo máximo logro será pertenecer a ella. Eso ya lo vemos: niños orgullosos de participar en

los bloqueos porque son parte de un Movimiento que no comprenden. Una pertenencia forzada no por la libre elección,

sino por la necesidad: recibir una lana, heredar una plaza. Y por qué no, hasta convertirse en líder de sección.

Es una desgracia, una verdadera desgracia. Ojalá Osorio Chong piense en eso cuando se siente a negociar.

Diputados de Oaxaca, piden a Congreso de la Unión 1,600 mdp para IP afectada por movimiento magisterial

Jaime GUERRERO Oaxaca, 12 de agosto de 2016.-La LXII Legislatura, solicitó al

Congreso de la Unión, etiquetar 1 mil 600 millones de pesos a través

de un programa de saneamiento financiero para las Micro, Pequeñas

y Medianas Empresas de Oaxaca, que han sido afectadas por las

acciones vandálicas e ilegales de grupos afines a la Sección 22, y que

se agravaron con el enfrentamiento entre la SNTE y la Policia

Federal en el municipio de Nochixtlan el 19 de junio.

Los y las diputados locales, argumentaron que las acciones radicales

del movimiento magisterial, provocó que todas las Micro, Pequeñas y

Medianas Empresas de Oaxaca, se vieron afectadas y se dieron de

baja ante el Sistema de Administración Tributaria (SAT) a partir del

19 de junio del año en curso, así como a las MiPyMes que no

cerraron y que tienen continuación de operaciones en el SAT con más de un año de antigüedad al 19 de junio de 2016.

Ese esquema es similar al instrumentado por el Gobierno del Estado, la Secretaría de Economía y Nacional Financiera, a través del “Esquema de

apoyo para la Reactivación Económica en el Estado de Oaxaca 2011”, con una cobertura de 1 mil 300 millones de pesos que se distribuyeron en todo

el Estado a micro, pequeñas y medianas empresas, así como personas físicas con actividad empresarial que cumplieron y presentaron en tiempo y

forma los requisitos.

Ante la continuidad de las movilizaciones magisteriales, paros y toma del zócalo del centro histórico de la ciudad, se establece el segundo

Esquema de Apoyo para la Reactivación Económica en el Estado de Oaxaca para empresas afectadas por las manifestaciones magisteriales 2013,

mediante fideicomiso 8013-9Â e invertidos en el contrato 1064773.

Por todas las aportaciones del Gobierno del Estado y de la Secretaría de Economía, ese esquema, tuvo una cobertura de 997 millones 47 mil 181.99

pesos.

Para el ejercicio fiscal 2017, la LXII Legislatura, urgió un programa emergente, para el rescate de los pequeños y medianos comerciantes,

hoteleros y restauranteros del centro histórico de la ciudad de Oaxaca, y en general en todo el Estado.

Cabe señalar que los programas emergentes son viables solo cuando se trate de las micro, pequeñas y medianas empresas legalmente constituidas,

afectadas en sus instalaciones, maquinaria, equipo o áreas de trabajo o sus insumos, a consecuencia de un fenómeno natural o una emergencia

ocurrido en las zonas geográficas con declaratoria de emergencia y/o declaratoria de desastre natural emitida por la Secretaría de Gobernación y

publicada en el Diario Oficial de la Federación y sujetos a disponibilidad presupuestal.

Sin embargo, el consejo Coordinador Empresarial (CCE), la CONCANACO, la COPARMEX y el Consejo Mexicano de Negocios informaron que

las afectaciones en Oaxaca  suman un mil setecientos millones de pesos.

Al justificar la petición de 1 mil 600 millones de pesos, argumentaron que las afectaciones representan el cierre de negocios, la pérdida de empleos,

el sostenimiento de las familias, la seguridad en las calles de Oaxaca, la identidad y reconocimiento como oaxaqueños, y la cohesión social.

El pasado 28 de junio, en el Salón Juárez de la Residencia Oficial de los Pinos, acudieron 16 empresarios y comerciantes oaxaqueños de la mano de

la dirigencia nacional del Consejo Coordinador Empresarial, Juan Pablo Castañón, y de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio,

Enrique Solana Sentíes.

Ahí pidieron declarar zona de desastre económico a Oaxaca e impulsar un programa de reactivación económica y a saber si hay salida a la crisis que

vive el estado, y el secretario de Gobernación fue muy claro: No hay solución a corto plazo, y sólo se dará después de solucionar el problema de

Nochixtlán.

En la reunión, los empresarios oaxaqueños presentaron una drástica situación económica para Oaxaca, como el desabasto de gasolina en la Costa y la

falta de gas, lo que obligo a los hoteles de cuatro y cinco estrellas a cocinar con leña para alimentar a los huéspedes que tienen. También informaron

del desabasto de alimento en el estado.

Los empresarios también dieron a conocer su inconformidad con el programa de reactivación económica propuesto por la Secretaría de Turismo y

Desarrollo Económico estatal, al ofrecerles dádivas de 5 y 10 mil pesos por los daños ocasionados por el conflicto magisterial.

Este jueves, diputados locales, también pidieron que se exente de impuestos sobre la renta, impuesto al valor agregado, entre otros a comerciantes,

artesanos, hoteleros y restauranteros afectados durante el movimiento magisterial que se vive en el estado, “a fin de que los mismos puedan cumplir

con el pago de salarios a trabajadores de este gremio”.

Estos exhortos fueron propuestos por el diputado del PRD, Jaime Bolaños Cacho Guzmán respaldado por el legislador Sergio Bello Guerra.

De su lado, el diputado del MC, Ericel Gómez Nucamendi, presentó un Punto de Acuerdo para omitir el impuesto sobre nómina a las empresas, a fin

de ayudar a superar la crisis económica generada por dicho movimiento social.

¿Y dónde está el Estado? – Luis de la Barreda Solórzano 12 AGOSTO, 2016 DESPERTAROAX

¿Y dónde está el Estado? – Luis de la Barreda Solórzano

La función básica del Estado es la aplicación de la ley. No se justifica su existencia si no cumple esa función. La ley tiene por objetivo principal preservar las condiciones

que hacen posible la convivencia civilizada, la cual supone que se protejan los derechos de cada cual contra las posibles agresiones de terceros.

Sin esa protección, los más fuertes y los más inescrupulosos no tienen freno para abusar a su antojo de los demás. Es lo que estamos presenciando. Lo expresa

dramáticamente Federico Reyes Heroles: “Que los alimentos no lleguen, que la industria se paralice, que las pérdidas de los empresarios sean millonarias… En los

tiempos difíciles hay que saber ceder, ceder lo que sea necesario. Ceder decimos los de afuera, una y otra y otra vez hasta que los referentes sociales, en primerísimo lugar

la ley, se desvanecen” (Excélsior, 9 de agosto).

¿Por qué el gobierno aceptó iniciar negociaciones con la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación sin exigir que previamente esa facción depusiera sus

procederes violentos? ¿Por qué no informa de los acuerdos surgidos de las negociaciones? Y finalmente, pero sobre todo: ¿por qué ha abdicado de su deber de aplicar la

ley? La respuesta que ofrece Héctor Aguilar Camín resulta escalofriante. La aplicación de la ley —explica el excepcional novelista y ensayista— no sólo es un asunto de

voluntad política, pues ésta requiere de instrumentos de gobierno. “No basta con querer aplicar la ley, hay que poder aplicarla”.

Aguilar Camín no entra a la disquisición metapsíquica de si el gobierno tiene voluntad política de aplicar la ley. “Lo que nos ha demostrado estas semanas de ilegalidad

social y desobediencia pública es que no puede aplicarla. Ya lo sabíamos, pero no en la dimensión y con las consecuencias semicatastróficas que nos han mostrado estos

días” (Milenio diario, 8 de agosto).

El gobierno no aplica la ley, sino negocia con quienes la han violado. Paralizado ante la magnitud del conflicto, consciente de su incapacidad y temeroso de las

consecuencias que podría provocar su intervención para hacer valer la ley coercitivamente, con esa actitud está legitimando la violencia y la transgresión de la ley. La

implicación pedagógica de esa postura es clara: la vía para conseguir que se cumpla con ciertas exigencias o que se respeten determinados privilegios es la de cometer

actos violentos si se tiene la suficiente fuerza para desafiar al Estado.

Tal actitud, por otra parte, rompe con el principio de igualdad de todos ante la ley. Ustedes o yo, lectores, no podríamos cerrar el paso con troncos a un ferrocarril, impedir

la circulación de vehículos en una carretera, cerrar centros comerciales, vejar a un policía o a un particular. Si osáramos hacerlo a la vista de todos iríamos a prisión. Pero

quienes forman parte de un grupo suficientemente poderoso pueden realizar tales tropelías no sólo a sabiendas de que quedarán impunes, sino además con la expectativa

de que muy probablemente conseguirán torcer la mano del gobierno.

Erosiona la convivencia civilizada que el conjunto de la población vea afectada seriamente su calidad de vida, incluso en aspectos tan elementales e imprescindibles como

el abastecimiento, porque un grupo sabe que las formas de lucha que atropellan a todos son aptas para lograr sus finalidades.

Si la abdicación del Estado es deplorable, más triste aún es que ese grupo violento esté integrado por personas que tienen a su cargo la educación de los niños en las

escuelas públicas. Advierte Gilberto Guevara Niebla que los actos de violencia socavan nuestra democracia y han sido realizados “por profesores, es decir, por sujetos que

la sociedad ha considerado idóneos para actuar como modelos o ejemplos de conductas morales y civilizadas” (Nexos, agosto). ¿Qué está aprendiendo un niño que ve a su

profesor obstruyendo carreteras, atacando a la policía, apoderándose de plazas públicas, destruyendo locales, quemando sedes educativas, robando o incendiando

vehículos, hostigando y golpeando o rapando a padres de familia o a docentes que no comparten sus ideas?

El escenario es ominoso: autoridades impotentes, arrinconadas, conscientes de su ineptitud, y profesores que educan a los niños en el rencor social y la violencia.

Valida SCJN aviso de 48 horas para marchas

EXCELSIOR

Jue, 08/11/2016 - 15:00

CIUDAD DE MÉXICO.- Por mayoría de votos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó el aviso que debe hacerse al Gobierno de la

Ciudad de México con 48 horas de anticipación para la realización de manifestaciones u otro tipo de concentraciones humanas contemplado en la

Ley de Movilidad del Distrito Federal.

En el tercer día de debate sobre dicha legislación, y por seis votos contra cuatro, los ministros del máximo tribunal del país declararon la

constitucionalidad del artículo 212 al considerar que no trasgrede los principios de legalidad, libre circulación, no discriminación, libertad de

expresión y de reunión.

“El aviso que se tiene que dar para efectos de llevar a cabo ciertos tipos de concentraciones humanas que puedan perturbar el tránsito, la paz y la

tranquilidad de una población, es una notificación sin mayores requisitos que las 48 horas de anticipación, por lo que no impide el surgimiento de

reuniones espontáneas, ni es la norma que faculta las autoridades para dispersar toda aquella concentración o manifestación que no cuente con el

aviso”, expuso el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.

Durante el debate de este jueves, el ministro Arturo Zaldívar advirtió que el aviso contemplado en la Ley es un requisito previo que da paso a la

generación de arbitrariedad por parte de la autoridad y además se trata de una norma carente de técnica legislativa.

Finalmente, luego de un receso, el pleno de la Corte determinó por mayoría de votos la validez de los artículos 213 y 214 de la Ley de Movilidad,

relacionados con los límites para la realización de manifestaciones en las vías primarias de circulación continúa y la acción de las autoridades para

evitar bloqueos.

Decide Corte: marchas no requieren de aviso

AGENCIA REFORMA

Avala Corte Ley de Movilidad, pero aclara que no es necesario avisar para efectuar una manifestación.

El Universal

Las marchas y protestas estarán autorizadas a manifestarse libremente, no recibirán sanciones. >

Agencia Reforma

CIUDAD DE MÉXICO.- Aunque la Suprema Corte de Justicia declaró Constitucional el requisito de avisar a la Policía antes de realizar una

manifestación en la ciudad, resolvió que no hacerlo no vuelve ilegales las marchas ni permite a las autoridades disolverlas.

Por 6 votos contra 4, el Pleno de la Corte avaló el artículo 212 de la Ley de Movilidad, que ordena avisar 48 horas antes sobre manifestaciones con

fines lícitos que puedan perturbar el tránsito en las vialidades o la paz y tranquilidad de la población.

La mayoría de ministros señaló que el aviso no es equivalente a una autorización.

NO HAY SANCIÓN

Además, consideraron que no hay sanción alguna para quien se manifieste sin haberlo presentado, y que la Ley que Regula el Uso de la Fuerza

Pública ya obligaba a la Policía a ejecutar operativos inmediatos para garantizar la seguridad ante marchas espontáneas.

"Hay una obligación cívica de informar que voy a marchar a efecto de no perturbar a otros ciudadanos iguales que yo, que se verán afectados", dijo el

ministro Alberto Pérez Dayán.

Javier Láynez destacó que la regla del aviso permite a los propios manifestantes valorar si consideran necesario que la Policía sea enterada con

anticipación, precisamente para que tenga tiempo de dar facilidades y prevenir a la población.

"Si das el aviso, vas a tener con certeza una repuesta de la autoridad adecuada al tipo de manifestación y la afectación a vialidades y tránsito, pero de

ninguna manera el hecho de no dar el aviso le va a impedir a una persona expresar sus ideas como considere conveniente", argumentó Jorge Pardo.

DERECHOS DE MANIFESTANTES

En la minoría, sólo dos ministros votaron por invalidar totalmente el artículo 212, Arturo Zaldívar y Norma Piña, quienes afirmaron que el aviso en

realidad es una obligación y por tanto sí califica como una autorización.

"Al exigir que la finalidad sea perfectamente lícita, se hace una distinción entre manifestaciones de manera previa a su realización, lo que va en

contra de la presunción de licitud, que busca evitar discriminación en la gestión de las mismas", dijo Zaldívar.

El ministro dijo entender la necesidad de equilibrar derechos de manifestantes y terceros afectados, pero consideró que la ley es ambigua, incoherente

y da lugar a arbitrariedades.

José Ramón Cossío sólo votó por anular el segundo párrafo del 212, que menciona los temas de licitud de la manifestación y posible perturbación al

tránsito, mientras que Fernando Franco reiteró un voto previo en contra de toda la Ley de Movilidad.

Bloquean materialistas tres cruceros en Oaxaca; se disputan obra

Redacción

Camioneros materialistas de las organizaciones Confederación de Trabajadores de México (CTM), de la Confederación Revolucionaria de Obreros y

Campesinos (CROC) y del Sindicato Libertad, bloquean desde la tarde de este jueves el crucero de Viguera, el de la colonia Reforma Agraria, al

poniente de la capital oaxaqueña, ocasionando grave transito vehicular. La medida es por la disputa de la construcción de una clínica, con los

integrantes de la organización 14 de junio, que ha cerrado el paso conocido como la “Y”, y esta noche se registra un enfrentamiento.

Los bloqueos iniciaron poco después de las 18:00 horas, cuando los cetemistas atravesaron autobuses, un camión tipo Tortón y unidades de

transporte de material; además de registrarse la presencia de personas armadas con palos y encapuchados en los tres puntos de cese de tránsito

vehicular.

En tanto, integrantes de la organización 14 de junio, retuvieron un urbano de la línea Choferes del Sur, lo mantienen a la altura de su campamento

atrás de la URSE, donde minutos antes de las 20:00 horas se reportó una balacera.

APROVECHAN PARA VANDALIZAR

Un taxista reportó a la Policía Municipal que en la colonia González Guardado, unos vándalos vestidos de cholos le ocasionaron daños a su unidad

marcada con el número económico 11370. Ciudadanos también denunciaron que en el bloqueo de la "Y" comenzaron a bajar a ciudadanos de taxis

del transporte público y particulares para retener la unidades de organizaciones antagónicas y aprovechaban para desvalijarlas y presuntamente

asaltar a los usuarios.

Cerca de las 20:30 horas, cuerpos de seguridad reportaron que el crucero de Viguera se reforzaba y que en Pueblo Nuevo, los transportistas

atravesaron un trailer con doble remolque a la altura del Oxxo.

Pasadas las 21:00 horas el grupo de manifestantes de Viguera liberó la vía; mientras que una hora y media más tarde reportes de seguridad indicaban

que los transportistas del sindicato 14 de junio apedrean a taxistas de los otros sindicatos. Antes esta situación hostil, los taxis, camiones y

camionetas tomaron como vía alterna Zaachila.

Denuncian chimas fraude de ex comisariado

Quieren chimas una explicación sobre el destino del recurso federal.

Miguel Xicoténcatl

CONAFOR SE DESLINDA

OAXACA DE JUÁREZ, OAX.- El Comité Comunitario de San Miguel Chimalapa denunció un fraude millonario y malversación de fondos por más

de tres millones 400 mil pesos en la aplicación de un proyecto auspiciado por la Conafor en la comunidad zoque. Aseguraron que los fondos fueron

gestionados y mal administrados durante dos años por Miguel Ángel Gutiérrez Domínguez, presidente de Bienes Comunales en el periodo 2015-

2016, sin el consentimiento de la Asamblea General de Comuneros.

Los indígenas zoques aseguraron que funcionarios de la Comisión Nacional Forestal (Conafor), fueron cómplices del fraude. Con supuestas

consultorías propiedad de la Ingeniero Adelaida Manzano Sosa, exfuncionaria de la Conafor, asesoró al entonces Presidente de Bienes Comunales

para que presentara actas fraudulentas y gestionar el cuantioso recurso.

Álvaro Román Ríos, representante del Comité Comunitario de San Miguel Chimalapa, aseguró en conferencia de prensa que la malversación de los

recursos son correspondientes al Programa de Servicios Ambientales Hidrológicos, en su modalidad de fondos concurrentes; “la máxima autoridad es

la Asamblea Comunitaria, y tratándose de temas agrarios y de recursos naturales, se tiene que emitir una convocatoria pública, estipulado en la ley

interna de su comunidad y registrado en el padrón agrario nacional”.

Por el contrario el comisariado sólo presentó actas con firmas y sellos de 11 secretarios auxiliares y congregaciones comunales de San Miguel

Chimalapas. Explicó que la Conafor tenía conocimiento del origen falso de las actas y pese a ello liberó los recursos. Los integrantes del comité

exigieron una auditoría contable y financiera al programa Programa de Servicios Ambientales Hidrológicos, en su modalidad de fondos recurrentes.

Por su parte la Conafor emitió un comunicado al respecto, deslindándose del fraude:

Ante la inconformidad externada por quienes se presentaron como integrantes del Comité Comunitario de San Miguel Chimalapa, la Comisión

Nacional Forestal en Oaxaca recibió una comisión en las instalaciones de la dependencia este martes 10 de agosto.

Los acuerdos vertidos son los siguientes:

La Comisión Nacional Forestal se comprometió a dar vigilancia al cumplimiento y transparencia de los recursos del programa Pago por Servicios

Ambientales en la modalidad Fondos Concurrentes.

Solicitar a quien brinda asesoría técnica al municipio solicite se convoque a Asamblea Comunal para la revisión del informe presentado ante la

CONAFOR que hace referencia a los trabajos de conservación realizados con el recurso otorgado.

En caso de existir alguna notificación del Tribunal Agrario correspondiente se procederá de manera inmediata a la suspensión o cancelación del

apoyo.

La Conafor es ajena a la problemática interna de organización y gobernanza no sólo de esta comunidad si no la de todo el estado y el país.

Señalan corrupción del comisionado nacional de pesca

Piden "mar parejo" empresarios pesqueros.

Heber López

SALINA CRUZ, OAX.- Armadores y dueños de embarcaciones pesqueras del Pacífico mexicano denunciaron la presunta corrupción en la que

habría incurrido el Comisionado Nacional de Acuacultura y Pesca, al querer autorizar una pesca emergente de camarón de solo 15 días, y misma que

solo resultaría beneficiosa únicamente para 12 embarcaciones de Salina Cruz.

"Esta decisión debe consultarse con todos los armadores y dueños de embarcaciones de todo el Pacifico mexicano para que no llegue a formar un

conflicto social", opinó Ignacio Pérez Cervantes, empresario pesquero.

Pérez Cervantes abundó que "con esta decisión que va a tomar el Comisionado Nacional de Acuacultura y Pesca, Mario Gilberto Aguilar Sánchez,

solo se beneficiaría un grupo minoritario dueño de 12 embarcaciones, cuando en el Pacifico mexicano hay más de mil embarcaciones, esta decisión

puede provocar un conflicto social", auguró.

El empresario se pronunció porque se respete la fecha del inicio de la temporada de pesca del camarón y reclamó que "falsos lideres" quieren, dijo,

"sacar leña del árbol caído".

El empresario pesquero sostuvo que la pesca emergente de camarón fue solicitada en el marco de supuestas afectaciones por el conflicto magisterial y

sentenció que no es creíble que ellos (los autorizados para pescar), vayan a regalar el camarón a la ciudadanía cuando nunca han regalado ni una

bolsa de pescado.

Esta decisión, reiteró, podría acabar con el producto antes de que comience la temporada, ya que nadie va a poder detener a las embarcaciones del

norte del país a no pescar.

"Sí se abre la pesca que sea pareja para todos, no nada más para unos cuántos. Nadie puede impedir que no pesquen las embarcaciones, ni el mismo

Comisionado Nacional si se abre la pesca por solo 15 días, se pueden dejar venir más de 300 embarcaciones del Norte del País y acabar el producto

en esos 15 días, lo cual estaríamos lamentando por unos tres años que durará en recuperarse. Sabemos de la crisis que atraviesan los pescadores, pero

solo falta un mes y podemos superarla sin dañar el medio ambiente, que la temporada de pesca inicie como está estipulado del 15 al 20 de

septiembre", indicó.

Pérez Cervantes aseguró que los dueños de más de mil embarcaciones se encuentran unidos "y nos vamos a amparar en caso de que el Comisionado

Nacional de Acuacultura y Pesca, Mario Gilberto Aguilar Sánchez, haga público en el Diario Oficial de la Federación el inicio de la temporada de

pesca. Los abogados ya están listos, nuestras embarcaciones ya están listas, el problema es el daño al ecosistema que se va ocasionar, el producto

todavía no esta al tamaño idóneo".

Célula delictiva de Guerrero, tiene presencia en la Costa de Oaxaca

Lizette Mendoza

El secretario de Seguridad Pública de Oaxaca (SSP) Jorge Alberto Ruiz Martínez, alertó sobre la presencia de una célula delictiva en la región de la

Costa, en Puerto Escondido, que ya se tiene identificada y la cual en operativos conjuntos con la Fiscalía General se combatirá.

Sin reconocer que cártel tiene presencia en esa parte del estado, dijo que se trata de un grupo delictivo proveniente del estado de Guerrero y que de

alguna manera aprovechó la presencia de los bloqueos que realiza la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, para

introducirse a la entidad.

-¿Es la familia Michoacana?

-No, pero me reservo el derecho a dar a conocer su nombre.

En el caso del Istmo de Tehuantepec, donde de acuerdo al Consejo Ciudadano por la Seguridad Pública y Justicia Penal, Asociación Civil, que

ubicaba a esta ciudad en 2015, como la cuarta más violenta del país, indicó que la inseguridad está focalizada en un conflicto entre familias.

“En el Istmo la violencia se le atribuye a la disputa entre los Terán y los de José Luis “chagui”, primos que quieren controlar la zona de Juchitán”,

explicó.

Congreso reforma constitución, Alejandro Murat propodrá paquete fiscal 2017, y no Cué

Jaime GUERRERO

Oaxaca, 12 de agosto de 2016.-Sin aspavientos, la LXII Legislatura, aprobó otra reforma constitucional, para que el gobernador electo Alejandro Murat Hinojosa, sea quien

proponga su propio presupuesto para el ejercicio fiscal 2017.

En esta ocasión, todos los diputados panistas, entre ellos la “sistemática opositora”, Alejandra García Morlan, aprobó la reforma propuesta por el presidente de la Mesa Directiva de

la LXII Legislatura, Adolfo Toledo Infanzón, de adicionar párrafos a los artículos, 53, 59 y 80 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Oaxaca.

Aprobada la reforma a la Constitución estatal, ya no será el actual mandatario Gabino Cué Monteagudo quien diseñe y proponga el presupuesto a ejercer en el primer año de

gobierno del próximo gobernador, Alejandro Murat Hinojosa.

Toledo Infanzón, argumentó que lo único que se hace es armonizar a la legislación federal, para que cuando en el año de cambio de gobernante, el que vaya a entrar, sea quien

tenga la posibilidad de presentar su paquete fiscal.

Para ello, se amplía el termino de presentación del 25 de noviembre al 5 de diciembre. Una ampliación de 10 días, en el caso de que sea al año de cambio de gobernador y la

aprobación de presupuesto será a más tardar el próximo 30 de diciembre.

‘Cuando inicie su encargo en la fecha prevista por el artículo 69, el Ejecutivo Estatal hará llegar al Congreso la iniciativa de Ley de Ingresos y el proyecto de Presupuesto de

Egresos del Estado a más tardar el día 5 de diciembre’, dice la modificación del artículo 80.

De igual forma propone en la fracción 21 del artículo 59 ‘que tratándose del año que corresponda la renovación del titular del Poder Ejecutivo, aprobar la Ley de Ingresos y el

Decreto de Presupuesto de Egresos del Estado a más tardar el 30 de diciembre’.

Y adiciona un párrafo IV a la fracción 7 del artículo 53 para “en el año que corresponda la renovación del titular del Poder Ejecutivo, el Congreso del Estado aprobará la Ley de

Ingresos y Decreto de Presupuesto de Egresos del Estado a más tardar el 30 de diciembre.

Toledo Infanzón subrayó que ‘debe dotarse a cada poder de los elementos necesarios que permitan respetar sus respectivos marcos de competencia, y de que, la presentación de

la iniciativa de la Ley de Ingresos así como el Proyecto de Presupuesto de Egresos ante el Congreso, es una facultad exclusiva del Poder Ejecutivo’.

“Pero que además ésta debe ser garantizada al servidor público que se encuentre facultado para ejercer las facultades y obligaciones que las Leyes le confieren e imponen

respectivamente como Gobernante”, indicó.

Por lo que establece como necesario delimitar en la Constitución Política Local, la competencia respecto de la presentación de la iniciativa de la Ley de Ingresos así como el

Proyecto de Presupuesto de Egresos por parte del Gobernador, cuando se trate del año de renovación de Gobernante, homologando los plazos y deberes que tanto al Ejecutivo

Estatal saliente como al entrante, les corresponde, de acuerdo con la Ley Estatal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria vigente enÂÂ el Estado.

Toledo Infanzón, destacó que con la reforma constitucional, habrá congruencia entre las políticas económicas de quien va ser gobernador a partir del 1 de diciembre y así tenga la

posibilidad de llevar acciones de gobierno que él capto y se plasmará en el plan estatal de desarrollo, traduciéndolo desde el primer año en un posibilidad de llevar beneficios a las y

los oaxaqueños.

Peña Nieto ignora a Duarte

*Sientan a Duarte lejos del Presidente Peña Nieto

Veracruz, México; 11 de agosto 2016.-Durante la ceremonia de graduación de la

Heroica Escuela Naval Militar, el Gobernador Javier Duarte fue sentado a un

extremo casi al final de la fila del presidente Enrique Peña Nieto, a quien ha

buscado inútilmente para poder hablar con él, pero en esta ocasión tampoco lo

podrá hacer.

Generalmente en eventos de esta magnitud, los mandatarios estatales se colocan

al lado del Secretario de la Defensa o Marina.

Cabe destacar que Javier Duarte no acudió al aeropuerto a darle la bienvenida al

Presidente de la República.

Con información de:Â http://noreste.net/

Así te roban los políticos

Joe Barcala / sabersinfin.com

Puebla, Pue; 11 de agosto 2016.- Acostumbrados a escuchar “la danza de los millones” en cada informe presidencial, no atendemos a las mañas pervertidas que se esconden detrás de cada decisión de los gobernantes. Hay muchas formas en las que se saquea el erario y debemos estar atentos a ellas. Si creías que votar es la única tarea de un ciudadano, estás muy equivocado. Es importante que participes para recuperar lo que nos han robado, especialmente, la voz.

Estas son 10 formas típicas que emplean los políticos para robar la riqueza de los ciudadanos:

1)Hacer obras y quedarse con una parte para ellos es una de las más conocidas y socorridas por los amantes del erario. Inflan los precios que pagamos por las construcciones. Una maña de la que sobran ejemplos.

2)Vender su voto para aprobar leyes. En las cámaras de diputados y senadores, los representantes de empresas y otros políticos ofrecen dinero para que se aprueben las propuestas que les convienen. Así sucedió con la reforma energética. A esa tarea de convencer a los

legisladores se le llama cabildeo y es “legal”.

3)Favorecer a sus amigos con los contratos de grandes obras a cambio de lujosos regalitos. Para muestra, las casas blancas de todo el gabinete presidencial.

4)Compran terrenos en zonas en las que ellos piensan aprobar carreteras, alumbrado y drenaje, haciendo que sus tierras suban de precio. La zona de Angelópolis en Puebla es un ejemplo.

5) Reciben regalos aunque no esté permitido por la ley. Muchas veces no son regalos sino más bien intercambios, facilitan permisos, condonan multas, privilegian a algunos dadivosos empresarios a cambio de esos “regalos” que llegan a ser pequeñas fortunas. Recuerden el caso de Walmart.

6)Los jueces o políticos que reciben dinero a cambio de libertad condicional o de inculpar a inocentes, de frenar los casos a conveniencia de los gobernantes en turno, como el encarcelamiento del Dr. Mireles o las fugas del Chapo Guzmán.

7)La venta de información privilegiada como el padrón electoral en Amazon, o la inversión en negocios de los que ellos saben su gran potencial.

8)La subasta de bienes públicos provenientes de la confiscación de bienes a los criminales o “sobrantes” de la extracción de recursos naturales. De ahí también la conveniencia de muchos en no transparentar sus cuentas personales y su negación a aprobar la ley 3 de 3.

9) Los favores que hacen a sus propios colaboradores, para emplearlos les cobran una comisión de sus salarios. En casi todas las dependencias hay, además, una nómina oculta que no declara impuestos y suele ser de la mitad del monto total.

10)Les llaman aviadores a personas que cobran en diferentes oficinas sin trabajar ahí. Como el caso del funcionario priísta que se encontró con 5 plazas de maestro. En ninguna de ellas trabajaba y, como suele suceder, el caso no prospera.

Hay muchas otras formas en las que nos engañan abusivamente. Nuestra tarea como ciudadanos es la de vigilar que los recursos que pagamos en impuestos sean en beneficio de todos y no sólo de unos cuantos políticos mafiosos. ¡Que desquiten su estratosférico salario!

Te invito a leer dos libros al mes. A la larga eso cambiará tu vida y la de nuestro país.

La (dañina) telenovela de Enrique y Angélica

La Feria

SALVADOR CAMARENA

La esposa de Enrique puede ser amiga de quien guste y pedirle favores a quien desee. El esposo de Angélica tiene el derecho a aceptar o no que

a su esposa le presten 29 mil dólares para realizar un pago de impuestos. Cosa de ellos.

La esposa del Presidente de México no puede recibir favores especiales que impliquen cientos de miles de pesos (al precio del dólar en 2014 o

en 2016, como gusten) sin antes recibir autorización de la Consejería Jurídica de Los Pinos.

El Presidente de la República no puede aceptar que sus amigos prodiguen favores a él, a su esposa, a los hijos de ambos, a sus hermanos, o a

sus colaboradores que impliquen miles de dólares...

La esposa de Enrique puede tener propiedades inmobiliarias donde guste, en México, en el extranjero, es más, si quiere puede comprar una

parcela lunar, y eso no debería ser tema público. El esposo de Angélica tiene derecho a ocultar a quien desee el hecho de que a su esposa un

vecino le presta un departamento contiguo al que ella tiene.

La esposa del Presidente de México debe asumir que su conducta es materia de escrutinio y debate público, y que por lo mismo todos sus

bienes tienen que estar no sólo en regla, sino libres de la más mínima sospecha.

El Presidente de México sabe que parte de la fuerza de su liderazgo radica en la solvencia de su actuar, en la congruencia entre su decir y su

hacer, y que por tanto, si su esposa recibe favores de un amigo (como el préstamo de un departamento o miles de dólares), lo mínimo que debe

hacer es consignar en su declaración patrimonial y de intereses que cualquier cosa gubernamental referente a esa persona y a sus empresas

representarían para el mandatario un conflicto.

Enrique y Angélica pueden elegir dedicarse a la tarea profesional que más les guste, incluso la política o los espectáculos. Y tienen derecho a

ver eso sólo como un medio para obtener el necesario sustento económico, o como una realización personal, incluso como una manera de

destacar en sociedad.

Quien ocupe la Presidencia de la República y su pareja no pueden ver su labor profesional como una chamba, como un medio de ingreso o

como un medio para escalar o mantener una posición social. Ese trabajo es, ante todo, un alto honor, uno que conlleva derechos (el más más

importante: hablar a nombre de su país, representarlo, pues), y muchas obligaciones (quizá la más importante, no dañar la imagen de la nación

que le encargó el mando).

Enrique y Angélica pueden enfadarse con quien pregunta por sus vidas y fortunas. Un presidente democrático y su esposa no pueden sino

atender con atingencia, incluso actuar de manera proactiva, ante cualquier cuestionamiento sobre la probidad de algún acto o transacción.

Enrique puede decirle a sus amigos y familia que la regó, solicitar que lo perdonen, declarar que ya entendió el error cometido, jurar

enmienda. Ya será cosa de sus amigos y parientes si le creen.

El Presidente de la República no puede jugarse la credibilidad con solemnes declaraciones sobre honestidad y transparencia y luego, ante

revelaciones de que a su esposa le pagan (o le prestan para pagar, es lo mismo) el predial o el depa, mandar a su vocero a rezongar “lecciones”

de periodismo.

Enrique y Angélica tenían derecho a hacer de su vida una telenovela. Pero si el primero juró honrar la Constitución, ese derecho debió haber

quedado aparcado, porque “la Patria es primero”, pero para ellos no.

Twitter: @SalCamarena

La simulación de Enrique Peña Nieto Alegatos por Miguel Pulido

(Foto: Notimex)

Simular ser transparente puede ser un acto de mercadotecnia política, pero no uno de ética pública. Uno que, además, puede tener costos

gravísimos. Esta es la lección que está aprendiendoEnrique Peña Nieto y que tiene a su gobierno en históricos niveles de desaprobación.

El tema adquiere una relevancia extraordinaria a la luz de los escándalos que involucran al Presidente y su esposa. La Casa Blanca y, el más reciente, el del departamento de Miami, resultado de una pieza de Julio C. Roa y José Luis Montenegro.

La crisis de legitimidad (que no de popularidad) y el volumen de los escándalos deriva de esa mezcla explosiva que significan conductas tan atípicas que desprenden una presunción de corrupción y la imposibilidad de dar una explicación que no resulte ofensiva.

Veamos:

1.- Los antecedentes El presidente Peña y su gabinete hicieron pública su declaración patrimonial el 16 de enero de 2013. Esta acción, desde el inicio, fue fuertemente criticada por ser un acto de simulación. Fue una vulgar medida que formó parte de una zaga de acciones mediáticas, propias de un gobierno que considera que todos los problemas son de percepción.

En aquel momento, el Presidente dijo lo siguiente: “Reafirmo mi convicción democrática de conducirme con absoluta transparencia en el ejercicio de la elevada responsabilidad (…) de servir a todos los mexicanos como Presidente de la República”.

A la luz de los hechos, la forma en la que el Presidente maneja el lenguaje deja fuertes dudas sobre el origen o la comprensión que tiene de algunos conceptos. Por ejemplo,“absoluta transparencia”.

2.- Un método de alto riesgo: simular Estos escándalos son de tal nivel, porque las formas de adquisición y uso de bienes inmuebles del Presidente son tan inconfesables, que lleva años escondiéndolas. Claro está, bajo su exótica noción de “absoluta transparencia”.

Por su boca y voluntad, poco o nada sabemos sobre sus intereses económicos, financieros o de negocios. Tampoco dio nunca información confiable sobre su familia. Cierto, habrá quien alegue que el único servidor público es el Presidente y no ellos. A esas personas quizá les convenga leer con más detalle la legislación mexicana, las convenciones internacionales que sobre el tema hemos firmado, las recomendaciones de los comités internacionales que existen y las mejores prácticas internacionales comparadas. La respuesta técnica, jurídica y práctica está ahí.

Actuar con transparencia y no simularla habría sido el antídoto a todos estos escándalos. Claro, siempre que las explicaciones sobre sus mansiones y los pagos de impuestos por parte de un tercero tuvieran alguna mínima posibilidad de ser razonables.

3.- Más allá del escándalo: la legitimidad pública Todos estos escándalos afectan la legitimidad del gobierno. A estas alturas, lo que la gente opine del Presidente termina por ser un asunto menor frente a temas realmente graves, como el maltrato a la investidura presidencial y la distancia que está generando entre la ciudadanía y sus representantes. Es altamente probable que las generaciones futuras desconfiarán manifiestamente del gobierno.

Y esa, entre muchas otras, es una de las más lamentables consecuencias que ha tenido la simulación de Enrique Peña Nieto.

Del “mal humor” al vil enojo

Por Diego Petersen Farah agosto 12, 2016 - 12:00 am • 1 Comentario

No es la imagen ni la autoestima de Peña lo que está en juego sino la estabilidad y gobernabilidad del país.

Foto: Cuartoscuro

La buena noticia para el Presidente Peña Nieto es que el “mal humor social”

parece haber pasado; la mala es que se convirtió en vil enojo. Los mexicanos

no perdonaron al Presidente. A juzgar por la nueva caída en la evaluación

presidencial (ya va en 23 por ciento de aprobación, la mitad de lo que tiene el Presidente Obama y muy similar a el

Presidente Venezolano, Nicolás Maduro) no sólo no lo perdonaron por haber hecho cosas “que lastimaron

profundamente” y “causaron indignación” sino que el castigo sigue. Como en la canción, no se lo perdonan, porque si

se lo perdonan seguro es que se olvida. Y nadie quiere olvidar.

Pero a estas alturas no es un asunto solamente de forma. El Presidente no tiene un problema de imagen, como sostienen

algunos de sus asesores, sino de resultados. No es la “casa blanca”, o más bien, no es sólo la “casa blanca”. En la caída

está reflejado el aumento del precio de la energía eléctrica (nadie se ha disculpado aún por haber incumplido con la

promesa presidencial); están reflejados los muertos a manos de la Policía Federal en Nochixtlán (mes y medio después,

no tenemos una explicación oficial de qué fue lo que realmente pasó y mucho menos si hay algún responsable por los

hechos); está en la ecuación todo el sur de la república, paralizado por las protestas de la CNTE y por la incapacidad

del gobierno para resolver un conflicto que se puede decir cualquier cosa menos que sea sorpresa (cualquier persona

que haya leído periódicos o al menos estado al tanto de lo que ha sucedido en el país en los últimos 30 años habría

apostado que la Coordinadora haría ese tipo de manifestaciones); está presente la violencia que siguen en escalada en

varias regiones del país y la inseguridad en las ciudades.

La popularidad sirve para alimentar el ego de los políticos, pero sobre todo para gobernar. No es que a Peña Nieto una

mala evaluación le impida ejercer el poder, ese lo tiene constitucionalmente, el problema es que aplicar cualquier

política se vuelve mucho más complejo cuando no hay credibilidad en el gobierno. Es como manejar con las llantas

ponchadas: el volante se pone duro y la dirección no responde.

Al Presidente le quedan todavía 27 meses al frente del Estado mexicano; no puede bajar la cortina y dejar que el tiempo

tome las decisiones que él no ha podido tomar. La descomposición política del país en esos meses que faltan de su

administración pueden ser terrible e incluso reflejarse afectar los resultados económicos.

No es la imagen ni la autoestima de Peña lo que está en juego sino la estabilidad y gobernabilidad del país. La mala

evaluación del presidente es un síntoma de un país molesto y frustrado que, más allá de si compartimos o no el

resultado, debe convertirse en una llamada de atención para toda la clase política del país.

'The Guardian': ¡diez mentiras y la mano de Aristegui! 12/08/2016 01:30 AM

El género periodístico de opinión es, por definición, parcial y subjetivo. Y el género periodístico de noticia aspira a la objetividad y la imparcialidad. Por eso, sobre el escándalo del departamento en Miami que The Guardian supone como préstamo interesado a la señoraAngélica Rivera, acudimos a las fuentes a preguntar, verificar y confirmar todo lo relativo al caso.

Descubrimos que el "reportero" que firma "el reportaje" —José Luis Montenegro— ha sido colaborador de los portales Variopinto y Noticias Aristegui. Es decir, detrás del nuevo escándalo de The Guardian está parte del equipo y el interés de la conductora despedida de MVS.

¿Periodismo de consigna? ¿Campaña de desprestigio? ¿Es casual que detrás del nuevo golpe a la credibilidad del Presidente mexicano esté la mano de Aristegui? En política no hay casualidades, existen las causalidades.

Luego de reiteradas mentiras de The Guardian, verificamos cada uno de los datos y revelaciones del "reportaje". Encontramos, con documentos y testimonios, que todo, o casi todo, es falso.

1. Falso que el departamento 404 sea "el hogar" de Angélica Rivera y que lo habite permanentemente, como dice The Guardian. Lo cierto es que parte de la familia Rivera utilizó —no más de tres ocasiones—, algunas de las tres habitaciones del departamento 404, cuando se reunía toda la familia.

2. Falso que exista intercomunicación de los departamentos —304 y 404—, sobre todo porque están uno sobre el otro y porque la ley de Florida prohíbe cambios estructurales en los inmuebles de departamentos. Los dueños actuales compraron en 2005 y 2009.

3. Falso que compartan línea telefónica, justo porque no están intercomunicados.

4. Falso que Ricardo Pierdant haya intentado negociar contratos portuarios o petroleros, ya que no tiene empresas del ramo. Su negocio principal es de bicicletas.

5. Falso que la relación entre Ricardo Pierdant y Enrique Peña sea a partir de que éste llegó al poder. Peña y Pierdant son amigos, muy cercanos, desde tiempos universitarios.

6. Falso que exista una empresa con razón social "Grupo Pierdant", propiedad de Ricardo Pierdant.

7. Falso que Aurora Pierdant, hermana de Ricardo Pierdant, siga inhabilitada por Pemex a causa de faltas administrativas. En efecto, fue despedida, pero litigó ante la paraestatal y ganó los juicios y la reinstalación, pero prefirió el pago.

8. Falso que los "periodistas" que elaboraron el "reportaje" hayan consultado a la Presidencia de la República, no existe huella de ello.

9. Falso que Ricardo Pierdant haya "pagado los impuestos" del departamento. Sí, Pierdant pagó solo el predial 2013, a solicitud de la señora Rivera, quien dejó el pago al final de plazo legal. Para no incurrir en evasión de impuestos, pidió a Pierdant hacer el pago. Incluso, está en nuestro poder la referencia bancaria que acredita que el dinero fue devuelto a Ricardo Pierdant.

10. Falso que se haya probado que es lo mismo el departamento de Angélica Rivera y el de Pierdant. Están en nuestro poder audios donde el "reportero" habla, en dos momentos, con encargadas del servicio, a quienes engañan con un supuesto regalo para la señoraRivera y pregunta —una vez en un inglés mal fingido y otra en español—, si es igual dejar el regalo en el departamento 304 o el 404. A partir de ese engaño el "reportero" deduce que los departamentos son lo mismo y engaña a sus lectores.

El gobierno de México tiene todo para iniciar una demanda contra The Guardian y contra el "reportero" y editores que publican piezas periodísticas infamantes y mentirosas que solo pretenden el descrédito de un gobierno.

¿Quién se beneficia con el descrédito del Presidente mexicano?

Al tiempo.

Elisa Alanís

Peña Nieto, de la 'Casa Blanca' al 'Depa Rosa'

Lo dicho, la investigación sobre la Casa Blanca de Peña Nieto realizada por Carmen Aristegui y su equipo dio “en la línea de flotación” del gobierno.

Pegó en el corazón de la estructura peñista. No se logra reponer. Al contrario. Ese lugar llamado Los Pinos se ha convertido en un pantano. Sus

habitantes han caído en el lodo. Sus dichos no convencen. Entre más se mueven más se hunden. Y es que el fango es espeso. Está hecho de añejas

relaciones entre cuates. Las últimas declaraciones del Presidente sobre el reportaje de Aristegui las escuchamos el día que promulgó las leyes del

Sistema Nacional Anticorrupción. Ustedes recordarán la manera en la que pidió perdón. Entre otras cosas, afirmó: “Los servidores públicos, además

de ser responsables de actuar conforme a derecho y con total integridad, también somos responsables de la percepción que generamos”. ¿Aplica esa

frase a lo recientemente publicado por el diario británico The Guardian sobre la propiedad de Angélica Rivera al sur de Miami, y el departamento que

le presta un conocido de su esposo? ¿EPN es responsable de la percepción que han generado los beneficios otorgados por su amigo Ricardo Pierdant

a Angélica? ¿O de no impedir que éste preste a toda la familia un departamento de lujo en Miami y de paso, dinero para el predial del otro

condominio propiedad de la señora Rivera? ¿Qué reacciones provoca el que además ese acomedido vecino haya viajado en la comitiva del Ejecutivo,

junto con otros poderosos empresarios como Juan Armando Hinojosa? La respuesta la proporcionó el propio mandatario. Pero, por si no fueran

suficientes sus empantanadas palabras, el asunto no sólo es de percepción. La realidad es que en la nueva ley general de responsabilidades

administrativas, Artículo 3, Fracción VI se define lo que es conflicto de interés: “La posible afectación del desempeño imparcial y objetivo de las

funciones de los servidores públicos en razón de intereses personales, familiares o de negocios”. Ojo, indica “la posible”. Con la mera posibilidad

basta. Los servidores públicos (y sus cercanos, por aquello de sus intereses familiares y personales) no pueden recibir regalos, cómodos

financiamientos, rentas, prestaditos, favores. Punto. De nadie. Sea o no su contratista. Por más que algunos traten de minimizar o desacreditar el

trabajo de The Guardian, firmado por los periodistas Montenegro y Roa, se trata de un nuevo escándalo. RAZONES Y PASIONES: El nivel de

desaprobación de la gestión de Peña Nieto alcanzó el 74%. Esto de acuerdo con la encuesta realizada por Reforma del 4 al 7 de agosto. Es decir,

después del perdón por la Casa Blanca de las Lomas. Y antes del reportaje del Depa Rosa de Miami.

Despeñadero 12/08/2016 01:38 AM

México No queda hueso sano ni del Presidente ni del país en la última encuesta de Reforma, publicada ayer.

El presidente Peña Nieto llegó en agosto de 2016 al nivel más bajo de aprobación que haya tenido un presidente desde que se miden estas cosas.

Los ciudadanos, que le habían dado un nivel de aprobación de 39 por ciento en abril, le dan ahora solo 23%.

Los que la encuesta llama “líderes” le daban una aprobación de solo 21% en abril, y le dan una de 18% en agosto.

La visión desfavorable para Peña en su manejo de cuestiones claves es también muy alta.

El 77% de los encuestados cree que lo ha hecho mal en el combate a la corrupción.

El 75% piensa que ha fallado en su combate a la pobreza.

El 71% cree que no lo ha hecho bien en el combate al crimen organizado.

El 70%, que ha fallado en materia de empleo.

Comparados con la opinión de hace un año, quizá estos últimos 12 meses han sido los peores de Peña.

El 64% de los encuestados cree que la seguridad pública ha empeorado; hace un año lo creía 37%.

El 69% cree que la violencia ha aumentado; hace un año lo creía 52%.

El 64% cree que la situación económica del país ha empeorado; hace un año lo creía 45%.

De modo que, como resume el diario: “Más de 60% de la población percibe un deterioro en la seguridad pública y la economía del país, mientras que cerca de 70% considera que la pobreza y la violencia han aumentado en el último año”.

Todas y cada una de las caídas parecen enormes, cifras de un país y de un gobierno que no solo están mal sino que empeoran a ritmos catastróficos. No deja de ser asombroso.

¿Puede haber aumentado 17% la violencia en los últimos 12 meses? ¿Puede haber empeorado la seguridad pública 27%? ¿Y la situación económica 19%?

Sabemos, por las cifras respectivas, que ninguno de esos campos ha empeorado en las proporciones mencionadas.

El hecho parece ser este: la realidad que empeora más rápido en México es la percepción de lo que sucede.

hector.aguilarcamin@milenio.com

Astillero Duarte de Ochoa, ¿apestado político?

EPN impone distancia

Ni siquiera en las fotos

3 de 3: PRI contra AMLO

JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ

¨LA PGR AÚN NO LOGRA ENTRAR A NOCHIXTLÁN¨. Casi dos meses después del desalojo violento en Nochixtlán, Oaxaca, que dejó ocho muertos y más de 200 heridos, la PGR no ha podido entrar a la localidad, dijo ayer en el Senado el subprocurador Gilberto Higuera Bernal, durante la reunión con la comisión de seguimiento de los hechos, encabezada por la procuradora Arely Gómez. A la derecha de la imagen la acompañan las legisladoras Mariana Gómez del Campo y Mariana Benítez TiburcioFoto Guillermo Sologuren

Así sea en el plano gráfico, Enrique Peña Nieto ha tomado distancia del gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa. Lo hace cuando faltan

pocos meses para que ese político tan impugnado entregue el mando (lo hará el primero de diciembre venidero), en medio de una incesante guerra de

lodo entre el mencionado priísta (JDO), electoralmente derrotado en las pasadas elecciones estatales, y el sucesor, Miguel Ángel Yunes Linares,

panista poseedor de similares cartas oscuras.

Los coleccionistas de detalles pueden regodearse en lo sucedido ayer en el puerto de Veracruz, adonde el ocupante de Los Pinos viajó para

presidir la ceremonia de graduación de egresados de la generación 2011-2016 de la Heroica Escuela Naval Militar. Un acto de relevancia para las

filas castrenses, con preferencia para los altos mandos del Ejército y la Marina, pero siempre con la presencia cuidada y cercana del gobernador en

turno. Salvo en esta ocasión, en que Duarte de Ochoa fue exhibido, en su propia tierra, como lejano al centro de poder federal, diríase en el lenguaje

político coloquial, como un apestado.

No sólo fue la métrica especialmente diseñada para que Duarte de Ochoa no apareciera al lado de Peña Nieto en el estrado de la ceremonia

mencionada (fue colocado a cuatro lugares del mexiquense). Tampoco se le permitió recibir y despedir al visitante al pie de la escalera del avión

oficial. Ni le acompañó en el paseíllo de salutaciones al final del acto en mención. Frialdad en el trato, como mensaje político muy pocas veces

(¿nunca?) visto entre miembros de un mismo partido que ejercen cargos ejecutivos, uno en el plano federal y otro en el estatal.

Y un testimonio fotográfico de ausencia: en la galería de imágenes que puede verse en el sitio

oficialwww.presidencia.gob.mx(http://goo.gl/IEFzQG) no aparece en ninguna ocasión el gobernador del estado de Veracruz. Las panorámicas del

estrado fueron tomadas o recortadas de tal manera que sólo en una ocasión se alcanza a percibir una porción pequeña del tramo abdominal de la

camisa correspondiente a Duarte de Ochoa. En todos los demás casos, el recorrido amplio del lente se detuvo (o luego fue recortado) exactamente al

llegar a una mujer de vestido azul, Lorena Cruz Sánchez, presidenta del Instituto Nacional de las Mujeres, quien fue colocada a tres lugares de Peña

Nieto, desplazando al cuarto al gobernador Duarte, a quien, por cierto, Luis Videgaray no mencionó al inicio de su discurso.

Esa repelencia a los factores estatales dañinos a la popularidad de un político con cargo gubernamental federal se produjo el mismo día en que la

encuesta de un diario capitalino mostraba a Peña Nieto con calificaciones absolutamente reprobatorias: en una escala del 1 al 10, el mexiquense

obtuvo 3.9 entre los ciudadanos en general y 3.2 entrelíderes. No es el único ejercicio de opinión pública que registra tales valoraciones negativas

para quien rendirá en semanas su cuarto informe de labores. Y, aun cuando no hubiera esos trabajos de demoscopía, tan susceptibles de fundada

desconfianza, sobre todo en las mediciones de corte electoral, se palpa en el ambiente una evaluación de negativa a muy negativa respecto a lo que

hacen el ex gobernador del estado de México, su esposa, los miembros de su gabinete y personajes allegados a ese círculo de poder.

Pero las evidencias de desajustes o enojos entre integrantes de un mismo equipo (Duarte de Ochoa fue un abierto promotor de la candidatura

presidencial de Peña Nieto y antes de las elecciones de junio pasado había una relación casi de complicidad) pueden quedar en el plano anecdótico, e

incluso de la simulación necesaria, si Los Pinos no ejerce, propicia o permite que haya acciones judiciales en serio contra ese antiguo aliado.

“La declaración 3 de 3 de López Obrador lo describe perfectamente: es un mentiroso que no cree en la transparencia (...) Esa vida donde no gasta,

no gana, no renta y no es dueño de nada, no la tiene ni Obama”, sentenció Enrique Ochoa Reza, presidente nacional del PRI que, sin embargo, no

presentó ninguna prueba que contradiga lo reportado oficialmente por el dirigente nacional de Morena, quien ha planteado que lo que tenía ya lo

repartió a sus hijos, y en cuya declaración incluyó propiedades correspondientes a su esposa.

Esencialmente, AMLO informó que a lo largo del año pasado tuvo ingresos netos por 600 mil pesos, correspondientes a sueldos, honorarios,

compensaciones y bonos, y que su esposa tuvo ingresos netos por 570 mil pesos. Dado que se está frente a declaraciones formales, respecto a

patrimonio, intereses y lo fiscal, el dirigente priísta Ochoa Reza tiene una notable oportunidad de acompañar con pruebas los señalamientos de que el

testimonio del tabasqueño es una farsa. Es de suponerse que el Instituto Mexicano de la Competitividad (Imco), al que son enviadas esas

declaraciones, y Transparencia Mexicana, que las revisa, agradecerán la oportuna puntualización de irregularidades y mentiras si es que las hay en los

datos y números presentados por el líder opositor.

En cambio, el ex director de la Comisión Federal de Electricidad consignó, en su respectiva declaración 3 de 3, un patrimonio de 38.8 millones de

pesos, con casi 20 de ellos en propiedades inmobiliarias, nueve enactivos intangibles y 50 automóviles en cuya compra invirtió más de 4 millones de

pesos, supuestamente destinados a Uber o a servicios de taxi. La dirigente del PRD, Alejandra Barrales Magdaleno, tiene 24 millones de pesos en

inmuebles: su casa en la Ciudad de México la valuó en 13.3 millones de pesos, y un departamento en Acapulco, en 8 millones de pesos; además, es

accionista de la empresa de transportes Albama, y en 2013 se compró un Mercedes Benz al contado. Por su parte, el presidente del PAN, Ricardo

Anaya, sólo cuenta con 4.6 millones de pesos en bienes, de los cuales 4.2 corresponden a su casa, producto de una donación; una camioneta que costó

210 mil pesos, y menaje de casa. ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx

Dinero Slim: el compló...

La 3 de 3 de López Obrador

Prefirió perder una fortuna

ENRIQUE GALVÁN OCHOA

Carlos Slim es accionista deThe New York Times. Compró una parte minoritaria de acciones en 2008, pero continúa el diario bajo control de la

familia Sulzberger. También es, probablemente, el contacto más cercano a la familia Clinton. Ha hecho generosos donativos a su fundación. Ambos

datos sirven de contexto al extenso artículo publicado en el mencionado rotativo neoyorquino. Según esto, los tres principales partidos políticos de

México (se infiere que se trata del PRI, el PAN y el PRD) armaron un compló para disminuir su imperio, del cual Telcel es la insignia. También se

infiere que elcompló es la reforma de telecomunicaciones, que forma parte del Pacto por México, el cual es obra del presidente Peña Nieto. Por otro

lado, vale recordar el desencuentro de Slim con los dos magnates de la televisión mexicana: Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego. Dejaron de

transmitir sus anuncios, lo cual lo obligó a utilizar otras formas de promoción, pero también demostró que hay vida después de un apagón. El valor de

las acciones y las utilidades del Grupo Slim han resultado afectados, mientras que las de Televisa han aumentado. Por otro lado, el gobierno federal

ha continuado asignándole contratos de obra pública. ¿A qué viene el extenso reportaje de The New York Times? ¿Acaso Slim se dispone a tener una

participación más activa –no sólo por medio de donativos– en la próxima campaña presidencial? Es un tema de reflexión, en el que no debe faltar su

relación con la familia Clinton.

Némesis

Andrés Manuel López Obrador, presidente nacional de Morena, dio a conocer su declaración patrimonial, en la que aseguró tener ingresos mensuales

por 50 mil pesos y no poseer bienes inmuebles. Como dicta el formato de laley 3 de 3, incluyó su declaración patrimonial, fiscal y de intereses.

Afirma que la mayoría de los bienes que tenía los cedió a sus hijos, incluida una propiedad en Palenque. A través de un video en sus redes sociales

agrega que el ingreso de su cónyuge es de 570 mil pesos anuales y tiene 5 inmuebles, Anda a pie, pero su esposa sí tiene un auto. Esa es la austera

realidad que presentó el dirigente de Morena y aspirante presidencial. Fue cuestionado por sus némesis: el panista Ricardo Anaya y el perredista

Jesús Zambrano.

Elegir entre el dinero y la prisión

La historia podría seguir de guión para una película: el gobierno de Estados Unidos confiscó bienes y fondos depositados en un banco de Bermudas

por 2.8 millones de dólares al ex alcalde priísta de Matamoros, Eric Silva Santos. De acuerdo con la orden de confiscación definitiva, emitida por el

juez Randy Crane, de la Corte de Distrito Sur de Texas, con sede en McAllen, Silva Santos no hizo el reclamo de los bienes ni del efectivo incluidos

en una demanda civil presentada en noviembre de 2014 por las autoridades estadunidenses. Se estableció el decomiso de una casa ubicada en el 57

Creekbend en Land-O-Lakes, al norte de Brownsville. El Departamento de Justicia de Estados Unidos ubicó en 2015 dos propiedades más del ex

alcalde priísta en el Condado de Cameron. El funcionario, quien fungió como edil de Matamoros entre enero de 2008 y diciembre de 2010, fue

acusado en Estados Unidos en 2014 de lavado de dinero, fraude bancario, fraude postal y fraude electrónico. De acuerdo con la Oficina del

Procurador para el Suroeste de Texas, Silva Santos se confabuló para apropiarse de fondos de campaña, recibir sobornos y robar fondos públicos y

transfirió los fondos a diversas cuentas bancarias estadunidenses, para lo cual hizo declaraciones falsas y falsificó documentos. El ex alcalde es

considerado un fugitivo por las autoridades de Estados Unidos, fue precandidato del PRI a alcalde –otra vez– de Matamoros en las pasadas

elecciones.

¿Y que han hecho las autoridades mexicanas al respecto? Buena pregunta.

Ombudsman Social

Asunto: resolviendo deudas

Estimado Enrique. Una pregunta: ¿qué tan legales y seguras son las empresas que resuelven deudas como Resuelve tu deuda, cuando hay créditos

ante bancos y financieras? Gracias por tu oportuno comentario.

Enrique Díaz Fuentes (via Facebook)

R: Tiene mucho tiempo en el negocio. Sin embargo, ¿por qué no recurrir alombudsman que opera en casi todas las instituciones? Es lo más

seguro.

Twitteratti

El contratista Pierdant que presta su condo a la esposa de Peña Nieto en Miami, opera negocio de bicis en Puebla por 72 mdd. Se lo dio Gali.

Alejandro Mondragón@AleMondras

¿Y si le encargamos a Alfredo Castillo la corrupción? Con eso de que acaba con todo.

Sebastiana @mcliomm

Malia Obama fumando mariguana, ¿de qué se sorprenden? Si aquí Fox la promociona, la siembra y panistas quieren legalizarla; no veo lo malo.

Xmax444 @xmax444

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro:http://elforomexico.com/encuestas/

El fondo del problema es el fracaso del crecimiento económico, señaló investigadora

Bajos salarios impiden a mexicanos ahorrar para pensionarse: expertos

La responsabilidad de Hacienda es no haber creado condiciones para generar más empleos

No alcanzan ingresos para cubrir lo básico y eso es más grave que el envejecimiento poblacional

SUSANA GONZÁLEZ

Los bajos ingresos y los empleos informales que tiene la mayor parte de la población ocupada en México representan los principales obstáculos para

que, de manera voluntaria u obligatoria, se incremente el monto de las contribuciones para las pensiones, coincidieron los especialistas en el tema

Berenice Ramírez, secretaria académica del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, y Enrique Díaz Infante, director del programa del

sector de finanzas y seguridad social del Centro de Estudios Espinosa Yglesias.

No hay de dónde puedan ahorrar los trabajadores mexicanos. Los salarios que ganan no les alcanzan para cubrir lo más básico y eso es más grave

que el envejecimiento de la población, consideró la investigadora.

Si bien dijo que son ciertas las cifras que el gobierno presume sobre el actual sistema de ahorro para el retiro, entre ellas que el ahorro de los

trabajadores en México asciende a 2.7 billones de pesos y equivale a 14 por ciento del PIB, así como que existen 55 millones de cuentas individuales

en las administradoras de fondos para el retiro (Afores), criticó que no diga que la tercera parte de las cuentas están paradas o inactivas ya que sólo

unos 19 millones de trabajadores tienen un empleo formal.

Díaz Infante precisó que los trabajadores que reciben sueldo representan apenas la mitad de la población económicamente activa, así que primero

se debe incrementar el empleo formal para garantizar que cuenten con una pensión. Coincidió con Ramírez en que el principal obstáculo para

incrementar las aportaciones para las pensiones o el ahorro en general son los bajos ingresos laborales:Definitivamente. En la Encuesta Nacional de

Inclusión Financiera, cuando a la gente se le pregunta por qué no ahorra, responde que no tiene dinero, pero agregó que también es un problema de

conciencia.

Fila de jubilados para cobrar su pensiónFoto José Carlo González

Si bien el investigador calificó de positiva y necesaria la propuesta de incrementar el monto de las aportaciones, hizo notar que no se ha precisado

a quién se le pasará ese costo: si a los trabajadores, al gobierno o a las empresas, las cuales aportan 5 de los 6 puntos porcentuales de las

contribuciones obligatorias. Lo más viable, dijo, es que el gobierno aumente su participación en las aportaciones, porque si se extrae de las empresas

se agravará el problema de la informalidad y desincentivará el empleo.

El gobierno federal no se plantea siquiera que el fondo del problema de pensiones es el fracaso del crecimiento económico, señaló Berenice

Ramírez. El gobierno se da cuenta de que las pensiones son muy bajas y considera que la solución es incrementar las aportaciones, pero el problema

es que no se plantea ni ha hecho nada por incrementar los salarios. Está preocupado porque se logre el crecimiento económico del país y la

responsabilidad y fracaso de la Secretaría de Hacienda es no haber creado las condiciones que generen más empleos y mejores salarios, destacó la

investigadora.

Enrique Díaz Infante aseveró que se debe perfeccionar el sistema actual y se manifestó a favor de que aumenten las aportaciones, lo cual coincide

con la propuesta de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), a fin de que los trabajadores se retiren con una tasa de

reemplazo (monto de la pensión respecto del salario promedio de los últimos cinco años laborados) mayor a la que se calcula ahora y que oscila entre

28 y 30 por ciento de su último salario, que resultará insuficiente para que esa población retirada y envejecida satisfaga sus necesidades básicas y

también los gastos de salud.

México SA Videgaray ataca de nuevo

Pensiones: que siempre sí

Aportaciones de 6.5 a 13%

CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA

E n México las pensiones queobtienen los trabajadores son verdaderamente miserables. La propia estimación gubernamental señala que, si bien va,

lamínima garantizada (para quienes aplique la Ley 1973, del IMSS) sería de un salario mínimo (inferior a 2 mil 200 pesos mensuales, a precios

actuales), amén de que sólo cuatro de cada diez trabajadores (del sector formal) alcanzarían ese derecho, y descontando.

La versión oficial es que si el dinerono alcanza para cubrir las pensiones y éstas son ínfimas, al tiempo que no cubren a todos, se debe, simple y

sencillamente, a que los trabajadores no ahorran lo suficiente. Entonces, si quieren mayor cobertura, pues deben aportar más, según la fórmula

mágica descubierta por el secretario de Hacienda, el afamado ministro del (d) año Luis Videgaray, y jilgueros que lo acompañan.

Anunció ayer el ministro que se prepara una revisión del sistemapensionario y que los cambios se harían en un futuro no lejano. De hecho,

adelantó que en la primera convención nacional de las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afore), a celebrarse el 23 y 24 de agosto, se dará un

paso importante al respecto y que la ruta a seguir sería la marcada por la OCDE, en el sentido de que las aportaciones pasarían de 6.5 a más de 13 por

ciento. Y listo.

En realidad se trata de la misma intentona que la élite financiera del (supuesto) sector público de tiempo atrás quiere cuajar, aunque se ha visto en

la penosa necesidad de posponer el anuncio por no haber encontrado elmomento políticamente oportuno para hacerlo. Y la decisión está cantada

públicamente desde cuando menos octubre de 2015, incluida la desastrosa campaña propagandística de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro

para el Retiro (Consar). De hecho, le pusieron fecha: abril de 2016… pero se aproximaban las elecciones (recuérdense los gasolinazos y tarifazos

eléctricos) y la dejaron para más adelante.

Como en el caso de las refinerías, reseñado en este espacio el pasado miércoles, desde el gobierno federal un día se anuncia que se trabaja en los

cambios que más convienen al sistema pensionario, al siguiente aseguran que no hay tal y poco después notifican que esfirme la decisión

de modernizar tal sistema, siempre en beneficio de los trabajadores. Y al final de cuentas el Juan Camilo de Peña Nieto impondrá lo que a él y sus

amigos convenga.

Desde el año pasado, pero con especial énfasis a lo largo de varios meses del presente, el director general de la Consar, Carlos Ramírez (siempre

al servicio del ministro), ha insistido en lanecesidad de aumentar las aportaciones de los trabajadores para que obtengan una pensión digna. Y el

dinero de los mexicanos es utilizado para pagar propaganda basura como aquella que dice (pónganle música) “diez pesitos al día muy fácil puedes

ahorrar; poco a poco un retiro más digno vas a asegurar; diez morlacos, diez varos o como les quieras llamar; es sencillo lograrlo sin tu bolsillo

afectar; con diez pesitos –diez, diez– para tu Afore –diez, diez–; lo de hoy es ahorrar y después tu futuro a gozar… Súmale diez pesitos al día para

asegurar tu futuro, tu Afore y muy buena pensión alcanzar…”. ¡Ufff!

Desde octubre de 2015, pues, se anunció el inminente cambio al sistema pensionario, con base en unarecomendación de la OCDE (cuyo

secretario general es José Angel Gurría, ex secretario de Hacienda) para modificar la ley y homologar a los trabajadores que cotizan bajo el esquema

previo a la reforma de 1997 (Ley de 1973) con los inscritos a partir de la modificación impulsada por el entonces presidente Ernesto Zedillo, amén de

incrementar las aportaciones de los trabajadores de 6.5 a 13 por ciento (incluso a 18 por ciento), o lo que es lo mismo, el anuncio que ahora hace

Videgaray.

Se trata del mismo organismo que ha reconocido públicamente que los jubilados y pensionados mexicanos destacan entre los peor pagados en el

mundo y ocupan el último lugar entre las 34 naciones que dan cuerpo a la OCDE.

Poco después de conocerse la citadarecomendación y de la desastrosa campaña de la Consar, el gobierno federal respondió con una contundente

declaración pública del director general del IMSS, Mikel Arriola, que a la letra dice: no hay ningún plan o iniciativa para modificar el régimen de

jubilaciones y pensiones, las cuales están plenamente garantizadas (20 de abril de 2016), y las notas del día subrayaban que el funcionario respondía

así a las versiones de que este año se modificará el sistema de pensiones.

Pasaron las elecciones, el tricolor fue arrasado, llegaron gasolinazos ytarifazos, y como por arte de magia elministro retoma el asunto

pensionario. Videgaray ha brillado por su ausencia a la hora de dar explicaciones, pero ahora aparece como campanita para anunciar que “estamos en

un diálogo con distintos actores de la sociedad para definir propuestas de cómo fortalecer el sistema de pensiones, incluyendo la posibilidad, en un

futuro no lejano, de incrementar las aportaciones, pero esto será parte de un proceso de diálogo muy amplio que habrá de culminar en el Congreso de

la Unión y que tendrá un paso importante en la convención de las Afores… El gobierno pretende hacer más fácil ahorrar, y la mejor opción para

hacerlo son los fondos de pensiones”.

Que no habría cambios al sistema pensionario, pero el platillo se está cocinando. Lo interesante de esto, por llamarle así, será ver cómo lograrán

que trabajadores –con salarios miserables– y los patrones –históricamente negados a pagar las cuotas que les corresponde– incrementen sus

aportaciones al doble, o más, para de cualquier suerte alcanzar –si es el caso– pensiones miserables, porque al duplicar tales aportaciones lo máximo

que lograrían serán pensiones de dos salarios mínimos, en el mejor de los casos y siendo por demás positivo.

Lo anterior, sin olvidar que cerca de 3 millones de mexicanos oficialmente catalogados como población ocupada no obtienen ingreso; cerca de 8

millones ingresa, cuando mucho, un salario mínimo; alrededor de 14 millones entre uno y dos mini salarios, y poco más de 10 millones de dos a tres.

En suma, el 70 por ciento de la población ocupada se encuentra en estos niveles, y ahora –por la fórmula mágica del gobierno federal– deberá

incrementar sus aportaciones de 6.5 a 13 por ciento, o incluso a 18.

¿En serio?

Las rebanadas del pastel

Los voceros oficiales y los oficiosos gritan a coro, porque el peso se fortalece, pues ayer el dólar se vendió a 18.50. Bien, pero ¿qué no estaba a 13

por uno al comienzo del actual gobierno?

Twitter: @cafevega

D.R.: cfvmexico_sa@hotmail.com

Por esta razón tu pensión será sólo de la tercera parte de tu salario

12 AGO, 2016

Se analiza aumentar la aportación

POR: CAROLINA REYES

CIUDAD DE MÉXICO.- En México menos de la mitad de la fuerza laboral tiene una cuenta de afore para el retiro, el 41% según la Encuesta Nacional

de Inclusión Financiera 2015, situación que no garantiza que al jubilarse estos trabajadores accedan a una pensión digna.

Lo anterior, debido a que en México las aportaciones obligatorias al Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR), que dio origen a las afores, son

de sólo 6.5% del salario de los trabajadores; el nivel más bajo a escala internacional según la Organización para la Cooperación y Desarrollo

Económicos (OCDE).

Con este nivel de aportaciones, la pensión que recibirán aquellos trabajadores que comenzaron a cotizar después del 1 de julio de 1997será

equivalente a sólo al 30% de su último salario, situación que desconoce la mayoría de los trabajadores.

Una pensión adecuada, según la OCDE, debería ser equivalente al 70% del último sueldo que recibió una persona; es decir que si un

trabajador gana diez mil pesos, su pensión debería de ser de siete mil pesos, cifra que difícilmente se conseguirá si no se genera un mayor

ahorro para el retiro.

En este sentido, el organismo internacional señaló que para que las afores otorguen pensiones dignas la proporción de ahorro respecto al

salario debería ser de entre 12 y 18%, lo que implica duplicar o triplicar las contribuciones actuales, ya sea se forma voluntaria u

obligatoria.

Ante esta situación y considerando que sólo el 4% de los trabajadores con una cuenta de afore realiza aportaciones voluntarias a su cuenta,

porque no le alcanza o simplemente no sabe cómo hacerlo, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) ya analiza incrementar el

nivel de contribuciones obligatorias al sistema.

Si bien la dependencia a cargo de Luis Videgaray Caso no ha precisadoqué tanto podrían incrementarse estas contribuciones, ya se

encuentra analizando el tema con base en las recomendaciones hechas por la OCDE en su diagnóstico sobre el sistema de pensiones

mexicano.

“El fracaso de las afore”, artículo de Pablo Gómez por Redacción AN

(Foto: Cuartoscuro) agosto 12, 2016 8:17 am

Por Pablo Gómez

Mientras que en Chile ha salido mucha gente a la calle a demandar una reforma profunda del sistema de pensiones que se instaló durante el régimen militar y se ha convertido en un factor de la pobreza, en México nadie protesta, por lo cual el gobierno dice que seguirá adelante con el sistema de ahorro individualizado y manejado por empresas (Afore) que ganan lo que nadie sin invertir nada.

Sin embargo, el sistema mexicano de pensiones ha fracasado como el de Chile y como había ocurrido en Argentina donde hace unos años fue sustituido. El postulado de que cada trabajador es capaz de ahorrar suficiente para costear una pensión igual o mayor a su último salario se reduce a menos del 10% de los cotizantes. El resto no logrará la promesa del sistema Afore ni, por tanto, se evitará el subsidio gubernamental pues en México existe pensión mínima garantizada, la cual consiste en unos cuantos puntos por encima del miserable salario mínimo general.

En el momento actual, son todavía mayoría los jubilados y pensionados del sistema anterior de retiro. Por esto, la mayor parte de ellos reciben del gobierno la pensión mínima y una minoría alcanza una cantidad cercana al último salario. Pero con el simple transcurso del tiempo llegará el momento en que las nueve décimas partes de los trabajadores en retiro tengan la pensión mínima sólo gracias al complemento del subsidio público. No podría haber mayor fracaso de las Afore.

El sistema solidario de retiro es la única manera de lograr que el pensionado no se convierta en una especie de paria en paro. Si en la Ciudad de México no hubiera pensión universal alimentaria de adultos mayores, más de la mitad de los trabajadores retirados recibiría un tercio menos.

Frente a la incesante reproducción de la pobreza que arroja el sistema de afores en Chile y ante la creciente protesta popular, la presidenta de la República de ese país anunció unas negociaciones para retornar a los esquemas solidarios. En México, en cambio, el secretario de Hacienda anuncia mayores facilidades para captar aportaciones voluntarias adicionales a las señaladas en la ley con el propósito de ampliar el fondo de quien haga tales depósitos, pero eso sólo puede llegar a convenir a quien va a tener un fondo individual que no requiera complemento con subsidio gubernamental. Los trabajadores a quienes tendrá que completarse su retiro con fondos públicos no querrán ni podrían realizar aportaciones adicionales.

El gobierno, como se observa, se hace el completo desentendido pero sabe muy de cierto que el subsidio público a las pensiones se mantendrá indefinidamente porque el sistema de ahorro para el retiro individual no funciona en países pobres y tampoco funciona bien en países ricos. Este engendro neoliberal ha dado a ganar inmensas cantidades a las empresas controladoras que cobran por no hacer casi nada, es decir, sólo por recibir dinero, llevar las cuentas mediante un sistema de computación, invertir el dinero que no es suyo y no arriesgar un solo peso propio sino sólo los ajenos. Las inmensas aportaciones a las fortunas de los dueños de las Afore provienen de las inicuas comisiones cobradas a los trabajadores. Así funciona el capitalismo de libérrima competencia, claro, siempre que el Estado le apoye con todo. El sistema Afore es mejor que el antiguo diezmo eclesial si se considera la inmensa masa de dinero controlada procedente de muchos millones de cotizantes.

Es interesante observar que dentro del discurso neoliberal de la auto sustentabilidad de los fondos individuales de pensión predomina una técnica que consiste en que el Estado brinda la ley para la organización de una forma obligatoria de ahorrar, es decir, que el pueblo trabajador debe ahorrar por fuerza. Aquí no se reivindica la “libertad”, pero a la hora de repartir las utilidades de este sistema forzoso, se llevan todo unos cuantos oligopolistas, las llamadas Afore, a su vez en manos de los grupos financieros. Aún más, las Afore pueden ya invertir dentro y fuera del país en valores de renta variable, es decir, acciones, con lo cual el fondo en su conjunto, es decir, el fondo socializado pero controlado con cuentas individuales, puede sufrir minusvalías, como de hecho ya ha ocurrido. Este es el ahorro socializado del trabajador para el beneficio capitalista de unos cuantos. ¡Han hecho de instituciones socialistas unos buenos negocios capitalistas!

Además de convertir toda la educación en un servicio de paga familiar, cubrir la factura médica a través de seguros personales sin aportaciones publicas y desarrollar la más libre especulación financiera globalizada, otro sueño dorado del neoliberalismo es el sistema de ahorro individual para el retiro. A Chile le ha tocado una enorme ración de todo eso, pero México no se encuentra tan lejos de ese sueño capitalista. Por ello, tanto allá como acá se requiere que triunfe otro sueño, el de los gastos sociales sufragados según la riqueza y el ingreso de cada cual. ¿Eso es socialismo? Pues sí, pero sería mejor para las nueve décimas partes de la sociedad y algo peor para el 0.02% de la población que acapara casi la mitad de la riqueza individual de México, el país campeón mundial de la concentración del ingreso y la centralización de la economía.

Producción mundial de café podría afectarse por plaga en México La OIC calcula la producción global de café en 143,3 millones de sacos de 60 kilos este año, menos que la estimación anterior de 144,7 millones de sacos.

Redacción AN agosto 12, 2016 12:50 pm

Compartir

Email

La Organización Internacional del Café (OIC) revisó a la baja su estimación de producción global del grano para el año agrícola 2015/16 debido a una fuerte reducción de la cosecha en México, donde cafetales han estado afectados por la enfermedad de la roya.

La OIC ahora calcula la producción global de café en 143,3 millones de sacos de 60 kilos este año, menos que la estimación anterior de 144,7 millones de sacos. No obstante, seguiría siendo mayor en más de un 0,7 por ciento que la del 2014/15.

La producción de café en México es estimada ahora en 2,8 millones de sacos, lo que se compara con los 3,9 millones previstos anteriormente. “Eso es atribuido al impacto más severo a lo anticipado de la roya en la hoja del café, que ha reducido agresivamente la producción en más de un tercio desde 2012/13″, sostuvo la OIC.

Aunque la OIC había pronosticado una producción de café arábigo estable, la de robusta está previsto que aumente en 1,7 por ciento en el ciclo 2015/16 debido a mejores rendimientos en el mayor cultivador Vietnam así como en Indonesia.

Sin embargo, en 2016/17 la producción global de café robusta apunta a una caída debido a un fuerte fenómeno climático de El Niño que ha afectado la producción en Indonesia, donde la demanda interna está subiendo.

Una sequía en Vietnam llevó a la Asociación de Café y Cacao de ese país a advertir de un menor suministro y la producción de café robusta en Brasil podría ser la más baja en más de 10 años debido al clima seco, afirmó la OIC.

Aunque las exportaciones globales de café han subido un 0,2 por ciento, a 85,1 millones de sacos, en los primeros nueve meses del año agrícola que comienza en octubre, frente al mismo período del año previo, las exportaciones de robusta han disminuido un 6,5 por ciento. Las de arábigo, en tanto, aumentaron un 4,6 por ciento, mostraron datos de la OIC.

El consumo global de café fue estimado en un 2 por ciento mayor en el 2015, a 152,1 millones de sacos, frente a 150,2 millones de sacos en 2014. (Reuters)

Los Pinos borra a Duarte de acto en Veracruz: ni silla,

ni foto. Y él que se veía junto de EPN en 2017…

Por Redacción / Sin Embargo agosto 11, 2016 - 9:06 pm • 8 Comentarios

La nueva práctica de Presidencia de la República es “borrar” de las fotos a aquellos con quien el

Jefe del Ejecutivo federal ha decidido distanciarse. Se lo hizo al Jefe de Gobierno de la Ciudad de

México, Miguel Ángel Mancera; también se lo aplicó a Javier Duarte de Ochoa, con quien coincidió

en un acto oficial en Alvarado, Veracruz. El mandatario ha pasado así de ser un “invitado al

Gabinete” para 2017 a ser, básicamente, un apestado.

Ciudad de México, 11 de agosto (SinEmbargo).– Presidencia de la República se la aplicó al Jefe de Gobierno capitalino

durante un evento oficial, en el que participaban ademas “activistas” relacionados con la administración federal como

Isabel Miranda de Wallace. Fue durante el cumpleaños de Enrique Peña Nieto. Primero lo sentaron lejos del

mandatario y después en las fotos, Miguel Ángel Mancera fue borrado.

Ahora, es el Gobernador en desgracia Javier Duarte de Ochoa el que fue eliminado prácticamente de la bitácora oficial.

Duarte de Ochoa ha pasado así de ser un invitado especial del Presidente al Gabinete federal a un apestado político.

Duarte tenía la esperanza de que al dejar el gobierno de Veracruz, lo invitaran a una posición federal. Así se lo

prometió el mismo Peña Nieto. Se lo dijo el mismo Gobernador a la prensa en un arranque de sinceridad.

“Se los digo puntualmente: yo recibí ya una invitación por parte del Presidente electo Enrique Peña Nieto para

participar en su administración. Solamente que la invitación es para enero de 2017. A partir de ese día estaré yo

integrado al Gobierno federal. Hasta ahora tendré que desarrollar con una gran emoción y un gran orgullo el cargo que

tengo y que trato de honrar todos los días”, dijo en aquella ocasión.

El Presidente Enrique Peña Nieto regresó este día a Veracruz, luego de nueve meses de no realizar una gira de trabajo

por el estado, y el evento de la Secretaría de Marina que encabezó estuvo marcado por el distanciamiento con el

Gobernador de ese estado.

Peña Nieto llegó hoy y no fue recibido por el mandatario anfitrión, fueron Vidal Francisco Soberón Sanz, titular de la

Marina y Salvador Cienfuegos Zepeda, titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), los que le dieron la

bienvenida a suelo veracruzano en la terminal aérea para la ceremonia de graduación de la generación 2011-2016 de la

Heroica Escuela Naval Militar.

Además no hizo alusión alguna al mandatario bajo sospecha de corrupción, de acuerdo a la versión estenográfica

publicada en el sitio oficial de Presidencia.

Ahí entregó Premios Académicos a 63 Cadetes, así como 132 Sables y 132 Armas a Guardiamarinas que egresarán.

Durante el evento, Javier Duarte estuvo sentado a cuatro lugares a la izquierda de Peña Nieto y no participó en el

programa. El encargado del Twitter de Presidencia @PresidenciaMX publicó en tiempo real capturas de la transmisión

donde se veían panorámicas y donde se llegaba a apreciar a Duarte.

Pero una vez concluido el evento, en el Facebook y el sitio web de Presidencia se publicaron fotografías donde se

apreciaban a la mayoría de los participantes, menos a Javier Duarte, quien en casi todas las imágenes no entró en el

lente de la cámara del fotógrafo oficial de Peña Nieto.

Presidencia México

@PresidenciaMX

El Presidente @EPN encabezó la ceremonia de Graduación de la Generación 2016 de la Heroica Escuela Naval Militar. 14:50 - 11 ago 2016

A su vez, el mandatario de Veracruz compartió imágenes en las que se le observa junto a Peña Nieto, aunque jamás

hombro con hombro.

Javier Duarte

@Javier_Duarte

Hoy tuve el honor de acompañar al Pdte. @EPN en la ceremonia de graduación de la Heroica Escuela Naval. 19:21 - 11 ago 2016

La Jornada indicó que el Presidente volvió inmediatamente a la Ciudad de México, una vez que terminó.

– Con información de Gibrán Zafra, Economía Hoy