Socialismo o BarbarieLOS PRECIOS Y EL DÓLARSE DISPARAN. CRISTINA,LOS EMPRESARIOS Y LOSDIRIGENTES SINDICALES

LA VARIBLEDE AJUSTE ES EL SALARIO

IMPONEN PARITA-RIAS A LA BAJA

PUBLICACIÓN DEL MOVIMIENTO AL SOCIALISMO - www.mas.org.ar - masarg@mas.org.ar - Año X - Nº 225 -24/05/12 - $ 4

lasrojas@gmail.com

28 de Mayo - Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres - Todas a Congreso a las 16 hs

¡Todas a las calles por el aborto legal, seguro y gratuito!¡No más muertes de mujeres por aborto clandestino! ¡Aborto legal en el hospital!

EN MEDIO DEL AGRAVAMIENTO DE LA CRISIS EUROPEA

Elecciones bis en Grecia

2

Socialismo o BarbarieDirector propietario: Víctor Rodolfo OnestiCoordinación general: Sergio Revelli.Equipo de redacción: Ana Vázquez, Manuel Rodríguez, Marcelo Yunes, Oscar Alba, Patricia López, Roberto Ramírez,Roberto Sáenz, Rodolfo F. Torres.Chile 1362 – CP 1098 – Ciudad Autónoma de Buenos Aires – Argentina Teléfonos 4381-2718 / 2995 - Fax 4381-2976.Página web: www.mas.org.ar e-mail: masarg@mas.org.arImpreso en Balbi S.A.C. Larralde 5620 - AvellanedaLos artículos firmados expresan la opinión de sus autores y no necesariamente la posición editorial.

www.socialismo-o-barbarie.org

Se actualiza los domingos

La actual coyuntura estátambién cruzada por las

paritarias. Desde principios deaño el gobierno había dejadoclaro que quería aumentos pordetrás de la inflación, que elsalario “ya estaba recuperado”y que ahora lo que había quehacer es “cuidar el empleo”,eufemismo que quiere deciraceptar el chantaje de salariosa la baja para evitar despidos.En ese contexto se llegó ahablar de un techo del 18%,que luego se corrió al 20. Peroese mismo “techo” se lo llevópuesto la crisis que el gobiernoesbozaba a comienzos demarzo. En todo caso, igualmen-te, la cifra no se corrió tanto. SiAndrés Rodríguez de UCPNfirmaba por el 21% como que-ría Cristina, Caló de la UOM,después de “patalear” un poco,terminó firmando por el 23% ylos bancarios por el 24,5%, conmínimos de 4000 y 7000 pesosrespectivamente. De todosmodos siguen siendo cifrasdetrás de la inflación esperadapara el año, cuyas previsionessuperan el 25%.Es decir, más allá de las ideas yvenidas, la burocracia sindicalde todos los colores sigueaportando sus buenos oficiosal servicio del gobierno y cie-rra acuerdos a la baja garanti-zando estabilidad social enmedio del deterioro económi-co. De ahí que los conflictosmás importantes provengan desectores más bien “díscolos” odirectamente independientes.El conflicto del subterráneo es

uno de ellos, que conmocionóla Capital. En verdad, no hay día en queBuenos Aires no refleje unatendencia al aumento de lasluchas en la amplia vanguardiade trabajadores y popular.También se viene dilatando elconflicto en el INTI, entreotros, frente a la cual el gobier-no provincial montó un megao-perativo días atrás evitando elcorte en General Paz yConstituyentes. En el sur delpaís, también hay amagos entreciertos sectores de los petro-leros, y un conflicto de impor-tancia como el de los judicialesbonaerenses, que ya arrastramás de 60 días, no termina decerrarse. Dentro de este cuadro desituación, la CTA Micheli, trasdarle largas al asunto desde el14 de marzo pasado, finalmen-te ha convocado a una jornadanacional de lucha para el 8 dejunio. Desde ya que no se tratade un paro general porque esconvocada por solamente unade las mitades de las dos cen-trales obreras existentes, elsector más débil de todos.Mientras tanto, Moyano siguecacareando contra el gobiernoafirmando que “cuando hayaque ponerse firmes nos vamosa poner”, aunque ese momentode “firmeza” nunca parece lle-gar... Y, claro está, la oficialistaCTA de Yasky no dice estaboca es mía; casi parece haberpasado a la clandestinidad. Sin embargo, la jornada del 8podría tener más impacto de lo

que se pueda suponer a priori.Es que la convocatoria cae enun momento en el que crececierto descontento, en que lasperspectivas económicas lucencada vez menos favorables y sedesarrolla cierta conflictividadsocial, pero no hay ningúnpunto de referencia de conjun-to para empujar hacia adelante. Es en esas condiciones que sepuede intentar aprovechar contodo aun esta limitada convo-catoria para impulsar la movili-zación. Todavía el michelismono ha convocado a ningunareunión abierta al respecto yno se conocen los detalles dela jornada. Y aunque desde elNuevo MAS no le tenemosninguna confianza a estos diri-gentes, en general caracteriza-dos por su pusilanimidad, deconfirmarse la jornada cree-mos que debe ser asumida porla amplia vanguardia y losmayores sectores de trabaja-dores que sean posible paratransformarla realmente enuna jornada nacional de luchaactiva, con cese de actividadesen la mayor cantidad de lugaresposible, con cortes de rutamasivos y no minoritarios. Ensuma, una jornada que dado eldeterioro de la economía y laescalada inflacionaria que seestá viviendo, puede ser vistacon simpatía por amplios sec-tores de los trabajadores.Desde esta perspectiva abor-daremos desde el nuevo MASsu preparación.

J.L.R.

Transformémosla en una gran jornada nacional de lucha en todo el país

Yllegó finalmente el día enque al impacto político dela estatización parcial de

YPF se le acabó la nafta. Pasado unmes, se ha vuelto a la situación enque se estaba cuatro semanasatrás: la de un creciente deterioroen la marcha de la economía. Perohay de todo: peleas en las alturasque comportan elementos de cri-sis política, negociaciones parita-rias que si bien se van encami-nando no excluyen elementos deconflictividad, la continuidad de lacrisis energética y del transportey un largo etcétera. Analizaremosel conjunto de estos elementos,dándole especial jerarquía a losproblemas económicos que sonlos que configuran el aspecto cen-tral de la coyuntura. También fija-remos posición sobre la jornadanacional de lucha convocada parael 8 de junio por la CTA Micheli.

UNA NUEVA OLA

DE PÁNICO MUNDIAL

Es evidente que la economía es elproblema más importante quetiene el gobierno en esta coyun-tura post estatización parcial deYPF. Su deterioro tiene varias aris-tas. La primera tiene que ver conque a nivel internacional nueva-mente las perspectivas de laeconomía mundial se han lle-nado de nubarrones. Cuandoel FMI (y varios organismos eco-nómicos internacionales) veníananunciando que “ahora sí” se po-día comenzar a divisar una luz alfondo del túnel (Christine La-garde, su jefa, había dicho que “noshemos alejado del precipicio”), larealidad es que, otra vez, las pers-pectivas se han ensombrecido. El centro de la actual renovaciónde la crisis es Europa. El hecho esque la posibilidad, cada vez más in-minente, de salida de Grecia deleuro y de la Unión Europea, en unmarco de bancarrota y no pago desu deuda externa (por 350.000millones de dólares), ha comen-zado nuevamente a desatar unaola de pánico mundial. No tantopor el tamaño del país helenomismo, una economía pequeña,sino por el impacto que este que-branto podría tener en otros pa-íses europeos de mayor dimen-sión: desde Portugal a Italiapasando por España, donde nopasa día sin que se anuncie la po-sibilidad de un “corralito” para pa-rar la creciente fuga de los depó-sitos. Así, podría haber, un quebrantosistémico de varios países euro-peos y de los principales bancosen el marco de que, para colmode males, la economía del conti-nente afronta una nueva recesión–se estima una caída de su pro-ducción para el 2012 de al menosel 1%– lo que hace aún más difícilde afrontar la insolvencia de losestados (a más recesión, menosrecaudación, no importa cuántospaquetes de ajuste fiscal sangrien-tos se lleven adelante). Desde Europa, las “malas ondas”se irradian al resto del mundo. Y

CONVOCATORIA PARA EL 8 DE JUNIO DE LA CTA MICHELIEL DETERIORO DE LA

SOB EDICIÓN DEL 20/5 CRISIS DEL EUROY LA UNIÓN

EUROPEALas posiciones frente a laUE y el euro marcandelimitaciones políticasfundamentales• Polémica en la izquierdarevolucionaria europea - ¿Quésalida para la crisis de la UE yel euro?, por Marcelo Yunes,Socialismo o Barbarie,periódico, 10/05/2012• “La Eurozona no sobrevivirá.Además de Grecia, veremosmás quiebras”, entrevista aKenneth Rogoff, elEconomista,16/05/2012• Europa: se acerca a la hora dela verdad - La posibilidad deque Grecia salga del euro y deque España pida ayudarevolucionan la agendaeuropea, por Claudi Pérez,desde Bruselas, El País,20/08/2012• ¿Hollande o la insurrección?- ¿Van a ser necesarios golpesmilitares para que sereconozca que la situación esinsostenible?, por Zaki Laïdi,Crisis-economica.blogspot,19/05/2012• Pesimismo en Gran Bretaña- Cameron puso en duda lacontinuidad de la Eurozona,por Marcelo Justo, desdeLondres, Cash, 17/05/2012• Convergencia de cuatrofactores explosivos: bancos,bolsas, jubilaciones y deudas,Global Europe AnticipationBulletin (GEAB) Nº 65,17/05/2012• Rebelión europea contra laausteridad, por Paul Krugman,New York Times, 06/05/2012

ESTADO ESPAÑOL... Ante los ajustes salvajesde Rajoy vuelven lasprotestas de losindignados• Cacerolazo del movimientode indignados, a un año de sunacimiento, por Juan CarlosAlgañaraz, desde Madrid, iEco,15/05/2012• El gobierno conservadorvotó un ajuste histórico comoexige la UE: recortes por10.000 millones - Pánicogeneralizado en los bancosespañoles, mientras hay retirospor mil millones, por Ben Chu,The Independent, 18/05/2012• La policía vuelve a desalojarPuerta del Sol y hay másdetenidos, Kaos en la Red,13/05/2012• Las ayudas para salvar Bankiatriplican el presupuesto delMinisterio de Educación, por J.L. Z., Kaos en la Red,13/05/2012• Sacude a España el rescate deBankia, la cuarta entidadfinanciera del país, por AdriánSack, corresponsal en Madrid,Granar on line, 10/05/2012

3

cuando hablamos de la Unión Eu-ropea, hablamos del 25% de laeconomía mundial; es el agrupa-miento que en su conjunto ge-nera todavía la mayor proporcióndel producto mundial. De ahí quela crisis europea ya esté impac-tando negativamente en EE.UU.,cuyas perspectivas de recupera-ción nuevamente se están ensom-breciendo. Y no se trata sólo delpaís del norte. Mostrando elemen-tos de una potencial simultaneidadmayor que en 2008, la renovadacrisis europea está sumiendo enuna situación de lentificación delcrecimiento incluso en la propiaChina, principal factor dinámicode la economía mundial. Esto po-dría tener impacto en el precio delas materias primas. De ahí la im-portancia de este cuadro de situa-ción para Brasil y la Argentina, pa-íses ambos que estáncomenzando a acusar recibo de larenovación de la crisis. “El mundo se nos cayó encima”,señaló días atrás Cristina. ¿No eraque el país estaba “blindado”?Cristina justificó con esta frase lavuelta a la carga contra las luchasobreras afirmando, por enésimavez, que los trabajadores debíanser “responsables” y no salir a re-clamar por salarios y condicionesde trabajo “excesivas” (como sila responsable de la crisis fuera laclase trabajadora y no los capita-listas y sus gobiernos). En todo caso, es un hecho que elcontexto económico en elque se mueve el país se estádeteriorando acelerada-mente. Los dos pilares “exter-nos” específicos sobre los cualesse ha movido la economía nacio-nal estos últimos años están bajola creciente tensión del deterioromundial: las materias primas y Bra-sil. Las materias primas no han ca-ído aún cualitativamente. Pero nosería descartable que, aunque na-die espere un cambio en el ciclo

más general ascendente de lascommodities, en lo sucesivo lastendencias sean más a la baja queal alza (como ya está ocurriendocon el petróleo y la soja). Por otraparte, para este 2012 nuevamentese espera en Brasil un año de cre-cimiento mediocre. El gobiernode Dilma Roussef está manio-brando para evitar esto deva-luando el real (un 35% el últimomes), lo que está metiendo pre-sión sobre el peso argentino, y ba-jando las tasas de interés paraalentar el consumo. El debilita-miento de la soja y de Brasil ya seestán expresando en la caída delas exportaciones argentinas decerca de un 10% en el primer tri-mestre del año, lo mismo que dela producción automotriz en lasempresas radicadas en el país.

LA DISPARADA DEL DÓLAR

A esta “avería” de las condicionesexternas de la economía nacionalse le suman problemas específica-mente propios del “modelo nac &pop”, completando este escenariode deterioro que venimos seña-lando. No hay elemento más sim-bólico de preanuncio de una crisiseconómica en la Argentina quecuando ocurre una disparada deldólar: éste ha sido siempre el ter-mómetro de la fiebre económicanacional. Porque eso es lo que se está vi-viendo en estos días a partir de laconsumación del desdobla-miento del mercado del dó-lar. Ya es todo un síntoma de losproblemas subyacentes el queesta realidad no tenga preceden-tes desde hace varias décadas. Hayun dólar “oficial” (pero casi inac-cesible) a $4.50 y otros dos para-lelos en el mercado negro: el local,a unos $5,70, y el externo (parafugar divisas) casi en $6. ¿Qué significado tiene esto? Fun-damentalmente, que el conjunto

de los operadores económicos(incluyendo al propio go-bierno, que por algo retacea laventa de dólares oficiales), consi-deran que el precio oficial deldólar no es real y que su valores el que se ofrece en el para-lelo. Dada esta realidad, uno delos múltiples problemas que segenerarán es que de cristalizaresta situación de un mercado contres cotizaciones del dólar, losprecios tenderán a ajustarse con-forme al dólar real, desatando unaescalada inflacionaria aún mayor ala que ya se vive hoy. Es decir, eldesdoblamiento cambiario esya un preanuncio de mayorinflación. Históricamente en lacultura económica de la Argen-tina, la disparada del dólar es sín-toma de que las cosas en la eco-nomía real no andan nada bien. A esto se le agrega, inmediata-mente, un segundo problema: pre-cisamente, el de la inflación. El go-bierno trató a comienzos del añode poner en marcha un ajusteeconómico para, entre otras co-sas, moderarla, pero ante el cre-ciente descontento popular porlas medidas que se estaban adelan-tando, retrocedió y giró a la esta-tización parcial de YPF (de la orto-doxia a la heterodoxia). Pero elproblema subsiste: ya se anunciapara 2012 una inflación por en-cima del 25% y no hay ningún ele-mento presente que apunte a sumoderación; por el contrario, laescalada del dólar sólo alimentarála caldera de la remarcación de losprecios en cuanto el conjunto delos operadores económicos con-sideren definitivamente como realal dólar paralelo. A esto se le debe sumar, como sifuera poco, un tercer elemento:los crecientes problemas pre-supuestarios. A pesar de todoslos “manotazos”, al gobierno se leviene achicando la caja, sobretodo a los gobiernos provinciales.

Es ahí dónde entran el déficitenergético y los problemas de lossubsidios al transporte. Con unabalanza comercial amenazada, te-ner que importar hasta 10.000 mi-llones de dólares en energía es unlujo que el gobierno no puededarse; de ahí la estatización de YPF.Pero resulta que incluso parcial-mente estatizada, YPF necesita in-versiones para poder ponerse atono productivo y sustituir esasimportaciones. Y fondos para esasinversiones no tiene. Después de la estatización parcialde YPF, el problema económicoestá en los mismos términosque un mes atrás. Y, como si fuerapoco, subsiste el problema deltransporte, motivo de puja entreel gobierno nacional y Macri porel traspaso del subterráneo deBuenos Aires. La compleja ecua-ción de los subsidios a las tarifas,así como el deterioro escanda-loso en materia de infraestructu-ras, son otras tantas presiones ybombas a punto de estallar quemarcan la economía nacional, yotros tantos números millonariosque cada vez encuentran menosfinanciamiento.

¿AJUSTE ORTODOXO O DEVA-LUACIÓN? EL “MODELO”FRENTE A UN CRECIENTE IMPASE

El fondo de todo es que el país si-gue perdiendo competitividaden el mercado mundial. Luegode la crisis del 2001, el peso se de-valuó y los precios internos noacompañaron esa devaluacióndado el contexto recesivo de laeconomía. Así las cosas, los empre-sarios ganaron en competitividad,lo que permitió recomenzar el ci-clo productivo con grandes ganan-cias; la economía se recuperó y secrearon nuevamente empleos.Pero con el paso del tiempo, laganancia en competitividadproducto de la devaluación de2002 se ha agotado, entre otrascosas, porque los precios han au-mentado muy por encima de la de-valuación del peso contra el dólaroficial. Es decir, los costos en dóla-res vienen aumentando sin cesar.Múltiples analistas subrayan que,en términos reales, la paridad deprecios está hoy prácticamentecomo lo estaba al final del ciclodel 1 a 1. Frente a esta realidad de pérdidade competitividad, el gobiernotiene dos caminos: uno, elajuste ortodoxo, que quiso en-sayar a comienzos del año (de ma-nera tal de reducir los costos yfrenar la inflación ganando encompetitividad sin devaluar dema-siado la moneda). Pero este ca-mino fue el que se vio obligado adesechar (o, mejor dicho, suspen-der hasta nuevo aviso) cuandola popularidad de Cristina comen-zaba a caer en picada. El otro ca-mino, es el de una megadevalua-ción de la moneda, porejemplo, legalizando el dólar a6,20 pesos y punto. Pero estaperspectiva no es la más probableporque desataría una loca carrera

inflacionaria a la que el gobierno leteme como a la peste porque, in-evitablemente, estaría acompa-ñada por una escalada de recla-mos obreros sin precedentesfrente al tremendo manotazocontra el salario real. De ahí que el gobierno este bor-deando una crisis o una situaciónde impasse evidente al respecto:frente al deterioro competitivodel país y las sombrías perspecti-vas de la economía mundial, algúntipo de medida antipáticapara los sectores popularesdeberá tomar; sólo que no sedecide aún por cuál. Por eso analistas como NéstorScibona (La Nación) sostienenque si el gobierno afirma tenerun “modelo”, en todo caso carecede un “plan económico” para en-frentar los crecientes problemas.Esto es, el “modelo nacional y po-pular” se ha transformado en unaabstracción que no responde alos problemas reales que se hanvenido acumulando en la econo-mía del país y que de no resol-verse pueden terminar en un es-tallido.

SÓLO LA CLASE OBRERA PUEDE RE-SOLVER LOS PROBLEMAS DEL PAÍS

Conclusión: a la economía K pa-rece estarle ocurriendo la profe-cía del filósofo alemán reacciona-rio Nietzsche: el eterno retornode lo mismo. Asistimos al retornode algunos de los rasgos caracte-rísticos de la economía argentinade décadas atrás. Si la década del90 estuvo marcada por el ajusteneoliberal con baja inflación ybaja conflictividad social (lapaz de los cementerios del 1 a 1)y los años 2000, luego del esta-llido del 2001, se caracterizaronpor una recuperación de lacompetitividad producto de ladevaluación forzosa de la moneday el default de la deuda externaque dieron aire en un comienzo ala gestión k, la coyuntura econó-mica actual cada vez se asemejamás a algunos de los rasgos quecaracterizaron a la economía ar-gentina en su funcionamiento “tra-dicional” de las décadas que sesucedieron en la segunda mitaddel siglo pasado y que cristalizaronen los años 1980: alta inflación,escasez de divisas, renovadaola reivindicativa de los traba-jadores, y que no expresan otracosa que la incapacidad de la “bur-guesía nacional” para resolver losproblemas estructurales de laeconomía nacional que no seanhacerle pagar los costos de lascrisis recurrentes –subproductode su incapacidad como clase do-minante– a los trabajadores. Unasituación que fue caracterizada ensu momento de “crisis recu-rrente”, y de la que sólo se puedesalir de la mano de un gobiernode la clase trabajadora y el socia-lismo.

J. L. Rojo

Un baño de realidad ECONOMÍA PASA AL CENTRO DE LA ESCENA

4

LAS PELEAS DE CRISTINA, MACRI, SCIOLI, MARIOTTO, Y MUCHOS MÁS

El deterioro de la economía agudiza las pugnas en las alturas

Presentamos un ex-tracto de una carta

que escribió MercedesMéndez, enfermera deHospital Garrahan, a suscompañeros y a las auto-ridades y que es parte deuna campaña contra eluso de agrotóxicos queimpulsa la Junta Internadel Hospital.

Esto en verdad es algo que nuncahubiera deseado escribir. Me lleva ahacerlo el dolor y la impotenciaque desde hace unos días sientotras conocer un dato, frío, comotodos los datos o las estadísticas:El sábado pasado, tras permanecervarios días internado en graveestado, falleció otro niño, oriundode la ciudad de Lavalle, Corrientes,intoxicado por agrotóxicos.En junio del 2011 me encontrabaparticipando de un Encuentro dePueblos Fumigados en CarlosPellegrini, Corrientes, y allí supe

de la muerte de Nicolás y tambiénde lo grave que estaba Celeste,trasladada a Buenos Aires y enlista de trasplante hepático, quefinalmente no necesitó. Allí, la mamá de Nicolás me contóque vivían frente a una tomateradonde siempre “tiraban venenos”,que en esos día habían tirado yque las zapatillas de los chicostenían incluso pegado barro quese había hecho al mezclarse con elagua que venía de la tomatera.Contó que Nicolás lamentable -mente no corrió la misma suerte

de Celeste, él ni siquiera pudollegar a ser trasladado a un centrode mayor complejidad.Los familiares de Celeste allípresentes me encomendaron quea mi regreso a Capital mecontactara con la madre de laniña. En los pocos encuentros quetuve –ya Celeste estaba mejor–relató nuevamente el miedoque tenían de regresar a eselugar, ya que sabían que la vida deellos y sobre todo la de sus hijoscorría serios riesgos a causa de laamenaza de envenenamientoconstante que significa vivir allí,por las permanentes fumigacionesen las tomateras.[…]No es esta la ocasión de citas,pero hay informes científicos más

que suficientes que indican que lassustancias que se están utilizandoen la agricultura en los últimos añosson más que dañinas para el suelo,el agua, los animales y laspersonas… es decir, más claro: sonVENENOS, incluso algunosfueron utilizados como armasde guerra y ahora son derrama -dos a millones de litros sobrepoblaciones indefensas.Los niños de Corrientes tal vezhayan “cometido el delito” dellevarse tierra o alguna planta dellugar –donde viven, al que aman ydel que se saben parte– a la boca.Cualquiera de nosotros onuestros hijos, sobrinos o nietoslo hemos hecho alguna vez, peroes evidente que a ellos,desde hace

Cristina contra Macri,Mariotto contra Scioli,Macri contra Cristina,

Scioli contra Macri, los casosBoudou, Schoklender y un largoetcétera. Es otro elemento quecaracteriza la coyuntura: las cre-cientes peleas en las alturas.¿Cuál es el elemento de fondodetrás de ellas? Se destacab so-bre todo dos aspectos. El pri-mero y principal, quién se hacecargo de los platos rotos del de-terioro económico. El otro, mássecundario, hace al adelanto dela carrera por la eventual suce-sión presidencial en el 2015. Porlos personajes que afecta estapuja, tiene elementos de crisispolítica. Veremos si la sangrellega al río o, como es probablepor ahora, no. La primera cuestión tiene quever con el escándalo del tráficode influencias de Boudou. Queesto es un hecho ya nadie tienedudas, pero, claro, desprendersede él sería un dura derrota de sugobierno, y aunque Boudou hayacaído en desgracia en el senodel kirchnerismo y sólo se loutilice para tareas decorativas,no se le va a soltar la mano. Luego está la pelea con Macri yla posibilidad de que sea llevadoa juicio por el tema de las escu-chas. Esto también está probado,pero tiene elementos de hipo-cresía desde el kirchnerismo lle-var adelante esta ofensivacuando el propio oficialismomonta mecanismos de persecu-ción similares mediante leyescomo la ley Antiterrorista o elProyecto X. En todo caso, lascausas de Boudou y Macri seríannegociables una con la otra. Más serio en cuanto a sus con-secuencias económicas es elconflicto por el traspaso delsubterráneo. En este terreno elgobierno tiene una necesidadeconómica vinculada a achicarlos subsidios al transporte, y Ma-

cri, luego de haberse avenido altraspaso en el verano, ahora noquiere saber nada. Pero aquí no termina la cosa.También está el conflicto del go-bierno con Scioli en particular ycon algunos de los gobernado-res más fuertes en general comoDe la Sota en Córdoba, cuyotrasfondo es, en primer lugar, losproblemas presupuestarios, aun-que los políticos tienen su peso.El gobierno quiere mantener araya a Scioli, más todavía cuandoacaba de declarar que quiere sercandidato presidencial en 2015.Pero, nuevamente, lo de mayorurgencia es lo presupuestario. Yavarios gobernadores se han que-jado de que la Nación les reta-cea el giro de fondos de la co-participación. De ahí que variosamenacen con pagar salarios oaguinaldos con bonos o inclusoemitir cuasi monedas (los famo-sos Patacones) como en el 2001,lo que ya sería una crisis mayory muy mala imagen para Cris-tina. Parte de esto es que a Sciolise la haya generado un conflictode importancia con la Mesa deEnlace campestre alrededor delrevalúo inmobiliario en la pro-vincia. Y no hay que olvidar elcaso de los hermanos Schoklen-der, que podría terminar arras-trando a la hoy archikirchneristaHebe de Bonafini. Estas peleas entre algunosde los políticos y funciona-rios más importantes delpaís tienen como telón defondo esta coyuntura de va-cas flacas que se estáabriendo, amén de las peleasque se están adelantando para lacarrera presidencial del 2015;elemento subordinado al pri-mero. Estas peleas por ahorason un elemento más de la rea-lidad pero podrían escalar a ver-daderas crisis políticas de verifi-carse un mayor deterioro deconjunto de la situación.

Para finalizar, merece una brevemención la pelea del gobiernode Scioli con las organizacionesdel campo. Para intentar paliar lacreciente crisis que se esbozaen las cuentas provinciales, elgobierno bonaerense presentóen el congreso provincial unproyecto de ley de revalúo in-mobiliario. Como el valor de laspropiedades no se modificadesde hace años, en materia deimpuestos sus propietarios agra-rios pagan chauchas y palitos. Ycomo Scioli necesita fondos,busca obtenerlos de allí conapoyo del gobierno nacional, quetambién obtendría un ingresoadicional a partir de que, pro-ducto de la suba del valor de laspropiedades, sus propietarios severían obligados a pagar mayorimpuesto a las ganancias, que serecauda nacionalmente. Como era de esperarse, la Mesade Enlace pegó el grito en elcielo y amenazó con “volver a lasrutas” si el revalúo se aprueba,con la cantinela de que la me-dida “llevaría a la ruina a decenasde miles de pequeños y media-nos chacareros” (declaracionesdel “progresista” Buzzi de la Fe-deración Agraria). Por su naturaleza, podría tra-tarse de una reedición en minia-tura del conflicto por la resolu-ción 125, donde los campestresy el gobierno se matan por taja-das de la renta agraria, y dondela única posición correcta es in-dependiente, de clase: ni la Mesade Enlace ni el gobierno de Sciolideberían apropiarse de la renta,que es subproducto del trabajono pagado de los trabajadoresdel campo y la ciudad; lo quecorresponde es avanzar en im-puestos crecientes a la propie-dad de la tierra para su redistri-bución entre las clases popularesy la expropiación de las grandespropiedades.

J.L.R.

En estos días en el Chaco seestá desatando un escándalo

de proporciones que pone unavez más al gobierno K al frentede una tormenta. En esta provin-cia se está armando una basemilitar del Comando Sur delEjército de Estados Unidos, dis-frazando esta instalación con laexcusa de que en realidad lo quese está preparando es un “centrode ayuda humanitaria”...Lo curioso es que esta supuesta“tarea solidaria” del Ejércitoestadounidense en la región tienecomo principal responsable alcoronel Passmore, quien cuentacon antecedentes tales comohaber cumplido “tareas humani-tarias” en la invasión a Afganistány haber actuado como asesor deInteligencia del ministro deDefensa de Kuwait durante lainvasión a Irak, además de habersido expulsado de Venezueladonde realizaba tareas de espio-naje en el año 2008, y en nuestropaís fue parte del escándalo des-cubierto en el aeropuerto deEzeiza con el aterrizaje del avióndel ejército estadounidense quecontrabandeaba armas y demáselementos militares. Con estosantecedentes, es difícil creer queeste grupo viene a realizar tareas“humanitarias” y eventuales“socorros en catástrofes natura-les” como el gobierno deCapitanich quiere hacer creer.El Gobierno nacional no es ajeno

al hecho como quieren hacercreer. Tal como siempre sucede,en temas sensibles el Gobiernorápidamente responsabiliza algobernador de turno lavándoselas manos. En este caso, sostieneque el acuerdo lo propiciaCapitanich y no dice ni una pala-bra del rol clave que jugó AníbalFernández siendo ministro en el2006, cuando abrió la puerta paraarrancar con este proyecto.El hecho de que la base esté en elChaco refuerza la posibilidad deque el gobierno yanqui quieracontrolar más de cerca la triplefrontera; además hay interésespecífico en la zona ya que haygrandes reservas de agua dulce,además de los bañados y esterosdel Iberé y además de aumentarla presencia militar imperialistaen Latinoamérica.Ante esto es necesario un repu-dio generalizado de esta intento-na del imperialismo de construirbases militares y responsabiliza-mos al Gobierno nacional porpermitir el ingreso de las mismasal país como así también de alen-tar planes de entrenamiento paramilitares y civiles argentinos porparte de las tropas estadouniden-ses. Por esto el nuevo MASparticipará y marchará este25 de mayo en Resitencia,Chaco, para exigir: NO a labase militar en el Chaco yfuera el imperialismo yankeede América Latina.

No a la base militar yankee en el Chaco

DOS NIÑOS MUERTOS POR AGROTOXICOS EN UN AÑO

¿Cuantos muertos más deberemos contar?

EL GOBIERNO SE HACE EL DISTRAIDO

Mientras el gobierno

y la Corte ame-

nazan a los traba-

jadores, la Directiva provin-

cial apuesta al desgaste de la

lucha

Los trabajadores judiciales de laprovincia de Buenos Aires llevamosmás de 60 días de conflicto. Mien-tras el gobernador Scioli de man-era descarada anuncia, y en cadaoportunidad que tiene un micró-fono, su candidatura presidencial2015, resulta clara su absoluta inca-pacidad para solucionar el conflictode los trabajadores judiciales quetiene paralizado a uno de lospoderes del Estado. La respuesta del gobernador hasido clara: por un lado militarizarlos tribunales provinciales con laInfantería y llevar adelante tareasde inteligencia en el seno de lostrabajadores en lucha. Ante el fra-caso de esta política y el repudioabsoluto salió el Ministerio de Tra-bajo con la declaración de la con-ciliación obligatoria. Una verdaderapaparruchada que de manera in-mediata fue rechazada por los tra-bajadores en multitudinarias asam-bleas, votando además lacontinuidad de la lucha.Esta actividad policial intimidatoriay anticonstitucional se realiza bajoel manto de silencio del vicegober-nador provincial Mariotto. Quiense presenta como legítimo repre-sentante en la provincia de BuenosAires del gobierno “nacional y pop-ular” nada ha dicho, y no sólo delconflicto de los trabajadores judi-ciales, sino tampoco de la activi-dad de la infantería y civiles de laPolicía Bonaerense. Se ha llamado asilencio durante todo el conflicto.Es que la “sintonía fina” de los Ktiene varias expresiones y no essolamente relevante en el ordeneconómico, también tiene su corre-lato en el disciplinamiento hacia lostrabajadores y luchadores: la puestaen vigencia de la Ley Antiterrorista,tareas de inteligencia, amenazaspoliciales, procesamiento de

luchadores políticos y sociales es larespuesta producto de “la rabiaante reclamos sindicales” queno siguen “el ejemplo deUPCN de arreglar por el21%”. Así de clarito lo expresóCristina.La gravedad aumenta cuando estasactividades se desarrollan con lacomplicidad del presidente de laSuprema Corte de Justicia de laProvincia de Buenos Aires, Dr. DeLazzari, y el silencio de los demásmiembros del Alto Tribunal provin-cial.El actual presidente de la Cortehace honor a sus antecedentes, yaque fue secretario de Seguridaddurante la gobernación deDuhalde, quien lo premió luego delcobarde asesinato del fotógrafoJosé Luis Cabezas. Pero dio un giromás a su carrera y ya como miem-bro de la Corte fue uno de los queotorgó la libertad a los últimos de-tenidos por dicho asesinato.Sin embargo, las dos variantes en-sayadas por el gobierno, la repre-siva y la legal, fracasaron. Los traba-jadores rechazamos los aprietes.La fuerza de nuestra lucha ha der-rotado todas las maniobras de laCorte y el gobierno y las respues-tas claras y contundentes que he-mos dado los trabajadores marcanel camino: toda propuesta del gob-ierno que no incluya la Ley Por-centual debe ser rechazada instan-táneamente por la AJB, sinvacilaciones, cumpliendo así los re-iterados pronunciamientos asam-blearios y lo resuelto por el Con-greso Provincial. Una vez más fue ladeterminación del activismo judi-cial la que garantizó la continuidaddel conflicto ante la propuesta ex-torsiva de la reunión realizada en laCorte de “Paritaria y devoluciónde los descuentos”.La Comisión Directiva provincialpor segundo año consecutivo hasido desbordada en la lucha. Noha podido llevar adelante un con-flicto ordenado y a lo largo de másde dos meses ha puesto todos susesfuerzos en que no tengamos unverdadero plan de lucha, impro-visando continuamente. Ahora, la

coyuntura lleva a la directivaprovincial a apostar al desgaste delos compañeros, ¡un método pro-pio de la patronal! Sobre la base dela especulación electoral quiere,¡desea que el conflicto se termineya! Nada hizo por los descuentosrealizados por la Corte, intentómaniobrar con actas entreguistasselladas con la derrota, y ante elrechazo del gobierno que quierenuestra rendición incondicionalsolo nos propone esperar, como sirecién empezara el paro, mientrasretransmite las amenazas de la pa-tronal (más descuentos, sumarios yhasta cesantías). A pesar de su es-fuerzo, sin embargo, cada asambleatrata día a día de dar continuidad ala lucha.Ante la falta de estrategia de luchade la directiva provincial, que selimita al “día a día”, que preanunciauna nueva traición entreguista deBlasco y Pérez Guillén, decimosque el conflicto debe elevarse alplano nacional, pasando a nuevaetapa de confrontación.Sabemos que muchos compañerostienen grandes expectativas en lavía parlamentaria y ante ello deci-mos que los trabajadores debemosllevar adelante todas las experien-cias posibles y a nuestro alcancepor el triunfo. Pero también adver-timos que el vocero del gobiernonacional (Mariotto) se borró, nodio señal alguna a la lucha y elproyecto “nacional y popular” diola espalda a los trabajadores.

Las numerosas adhesiones políticasrecibidas en las últimas moviliza-ciones deben pasar a las accionesconcretas. Además, las adhesionesde la CGT y la CTA no puedenlimitarse a un saludo afectuoso: essu responsabilidad apoyarefectivamente nuestra lucha, através de un paro nacional.Al mismo tiempo, insistimos, debe-mos poner en pie un comité deapoyo a la lucha judicial que nucleea los sectores de trabajadores, es-tudiantes, organizaciones sociales,de derechos humanos y políticasque nos apoyan para potenciar ladifusión del conflicto y el fondo de

huelga. Para mostrar que esta hero-ica lucha no está sola y que debetriunfar.

¡LEY PORCENTUALYA!¡NOA LA CONCILIACIÓN OBLIGA-TORIA!¡FUERA LA POLICÍA DE TRI-BUNALES!¡RENUNCIA INMEDIATA Y JUICIO

POLÍTICOA DE LAZZARIY CASAL!¡ORGANICEMOS UN COMITÉ DE

APOYO POR EL TRIUNFO DE LA

LUCHA JUDICIAL!

JUDICIALES CLASISTAS

5

JUDICIALES BONAERENSES

unos años, esto les estárepresentando la diferenciaentre la vida y la muerte. […]Algunas cosas, pocas, tengoclaras entre tanta impotencia ydolor que aturde. Esto no searregla “alejando” las fumiga -ciones. Los venenos son venenosy enferman y matan, más rápido omás lentamente, sea por aire, portierra, a 800 o a mil metros: creoque no hay lugar a discusión: NOSE DEBEN USAR.Lo más fácil es cargar sobreresponsabilidades individuales –quelas hay por supuesto y deben pagar–pero pienso que hay otras que sonmás grandes y siempre terminaneludiéndose y son las quecorresponden a las auto rid ades

que deben tomar medidasurgentes, prohibien do usos yprotegiendo a las víctimas queson presa fácil de esta situación,por ser los más humildes y consus nece si dades totalmenteinsa tis fechas.Protegerlos significa no dejar quenadie tome represalia con ellos yofrecerles otro medio desubsistencia que no sea a costade su salud o la de sus familiares,por ejemplo.Pienso que la solución no es fácil,pero es una decisión política,no hay otro modo decambiarlo y debe priorizar laSalud a la rentabilidadindefectiblemente, aunquetristemente uno observa que

todo va camino a seguirprofundizándose, pero en sentidocontrario.Mientras, seguiremos insistiendoen que los agrotóxicos enferman,envenenan y matan, pero sin dejarde denunciar también que de todoeso hay responsables, hayhomicidas y hay cómplices quecallan y otorgan mientras se llenande dinero. Sin duda hay quesubvertir los valores ya que, deseguir así, seguiremos contandolos enfermos y muertos que porsupuesto siempre los ponemosnosotros, los de este lado de lavereda.

MERCEDES MÉNDEZ/MECHIENFERMERA DEL HOSPITAL GARRAHAN

La lucha debe continuar

�������������

�����������������������������������

���������������� "��%���!���!����!��������#����������$�����"������#�� �!��� ������ ���������� "������ ����������!��# ��%�� �"#�"�

������ ������� ��!�

� � � � � � � � � � � � �

� � � �� � � � � �

���������������������� ���������������

�� ��

�� �� �������� �� ���

������� ����������������������� �������"���������� ������������

���������� �����

��

� � �Exitosa presentación de la Revista Socialismo o Barbarie en la UNC

EL pasado 16 de mayo hemos presentado el nuevo número de larevista Socialismo o Barbarie en la UNC.Ante unas 50 personas Roberto Sáenz, junto al doctor DanielGaido, (titular de la cátedra de Historia Contemporánea de laEscuela de Historia de la FFyH de la UNC) expusieron acerca dela Crisis mundial y el ciclo de Rebeliones populares.

E l contundente paro quedurante 36 horas paralizóa las 7 líneas del subte y

produjo un virtual colapso en lacapital del país, dejó contra lascuerdas a Metrovías y a los go-biernos de la Nación y de la Ciu-dad.Quedó en evidencia una vez másla ubicación estratégica que tienenen sus manos los trabajadores delsubte, ubicación que no todas lasveces es usada como correspondepor la nueva conducción de laAGTSyP, para hacerla valer a favorde los intereses no sólo de lostrabajadores del subte sino a favorde la lucha más general por los in-tereses de toda la clase obrera.El acuerdo finalmente logrado “deapuro” beneficia a la patronal y alos gobiernos nacional y de la Ciu-dad que lograron desactivar (porahora), una bomba que iba a es-tallar con el paro de 72 hs. que es-taba anunciado, sumando las medi-das de la AGTSyP y de laburocracia de la UTA. Decimos esto teniendo en cuentaque en los últimos meses, caracte-rizados por la pelea “en las altu-ras” entre el gobierno nacional deCristina y el de Macri en la Ciu-dad, alrededor de quién se hacecargo del subte y los millonariossubsidios que recibe Metrovías,los compañeros quedaron “pega-dos” a la política del kirchnerismoque a rajatabla le tira por la cabezala gestión del subte a la Ciudad.Estos “roces interpatronales” sedan en el marco de la necesidaddel gobierno de Cristina de empe-zar con la “sintonía fina” que en elrubro transporte y tarifas se tra-dujo en anunciar la progresiva eli-minación de los millonarios subsi-

dios que engordaron tanto a losconcesionarios a cargo de los ser-vicios como a los “funcionariosrecaudadores” que reportaban aDe Vido como lo fue Jaime hastaque estalló el escándalo de “enri-quecimiento ilícito” que lo obligóa hacer las valijas.No hay que olvidar que esta me-todología de la gestión K (quedesembolsó sin control millona-rios subsidios) es la que ha produ-cido, no sólo un deterioro cons-tante de los trenes e instalacionescausando varios de los peores ac-cidentes de los últimos años conla secuela trágica de decenas demuertos como el último sucedidoen la Estación Once, sino que tam-bién ha sido la responsable delasesinato de Mariano Ferreyra amanos de la patota del burócrataPedraza, justamente para mante-ner la “guita fácil” que recibíancomo socios de la superexplota-ción a los tercerizados. Esta pelea de fondo entre distin-tos sectores burgueses obliga a laorganización de los trabajadores a

ser completamente independien-tes de todos los bandos en pugna;justamente en estos últimos me-ses los compañeros de la AGTSyPquedaron como “atrapados” entrelos (no muy distintos) interesespatronales.La realidad es que tanto el go-bierno nacional como el de la Ciu-dad no tienen diferencias en man-tener el método que favorece laconcesión a una empresa privadadel servicio de subte (que vienede la época del menemismo) sinoque la diferencia radica en quiénpone la plata para que funcione,Cristina se lo quiere dar con lamitad de los subsidios que apor-taba la Nación para obligarlo a pa-gar el costo político de subir lastarifas y Macri, aunque al principiopisó el palito, ahora no quiere sa-ber nada. Porque se avivó que nohace ningún negocio haciéndosecargo de la gestión de una em-presa que necesita mucha inver-sión para mejorar el deficienteservicio que presta. A lo que hayque sumar que en cualquier mo-

mento se produce un accidentetipo Once que sepultaría toda fu-tura candidatura a las presiden-ciales, el fantasma de Cromagnony del difunto político Ibarra, revo-lotea por la cabeza del dirigentedel PRO. Es por eso que hemos visto cómoal gobierno nacional se le sumó laempresa Metrovías “apretando” aMacri para que se siente a la mesade negociación de la paritaria. Esoes obvio porque si no hay acuerdoglobal Metrovías “no cobra”. Loque llama la atención es el alinea-miento de los compañeros de laAGTSyP con esa política, denun-ciando públicamente, al comenzarlas 36 hs. de paro, que “la culpa esde Macri porque no se sienta anegociar siendo que es el respon-sable del subte de la Ciudad”.Y esa es la explicación de fondopor qué los compañeros, en vezde aprovechar “el momento”, uti-lizando ese poder que tienen aldominar el medio de transporteestratégico de la Ciudad paradarle un golpe que dejaría nocaut

a la empresa y los gobiernos,aceptan unos pesos por mes acuenta del aumento de verdadque se discutirá recién a principiosde agosto… después de seme-jante paro suena como poco loconseguido.Y ese es el sabor medio amargoque recorrió los túneles de lasdistintas líneas, los viejos luchado-res olfateaban que estaban paramás, pero primó mas el sindica-lismo estrecho que baja línea enlas asambleas con la idea de “hayque estar bien con el gobierno”,porque es el que en definitivapone la plata (por ahora).Es así que se le da gratuitamente(sin conseguir algo que realmentelo justifique) un tiempo valioso algobierno nacional, al de Macri y aMetrovías, para que “cocinen” susdiferencias, cuando el ABC del sin-dicalismo combativo, indepen-diente y respetuoso de las bases(que fue característico de muchasluchas del subte) señalaba que ha-bía que “aprovechar las disputasde los de arriba” para lograr el au-mento y los reclamos planteados.Se ha perdido una oportunidadpara avanzar, y se le ha regalado untiempo muy valioso a nuestrosenemigos para que puedan limarsus diferencias y que no haya nin-guna duda que es más seguro unacuerdo entre ellos para joder alos trabajadores que alguna me-dida que nos beneficie. La expe-riencia hasta ahora indica quetodo lo conseguimos con una or-ganización y una lucha indepen-diente de todo sector patronal yburocrático.Desde el Nuevo MAS, al mismotiempo que siempre estaremosacompañando y apoyando todaslas justas luchas de los trabajado-res del subte, los instamos a abriruna gran discusión en todas lasbases del subte para debatir loscambios que es evidente que es-tán viniendo y que “no son más delo mismo”. En alguna oportunidadhemos podido intercambiar opi-niones acerca de que la cosa iba acambiar cuando “la gallina de loshuevos de oro de los subsidiosfáciles” se terminara. Ese tiempoestá llegando y para enfrentar esecambio, donde la variable de ajusteserán los salarios y condicioneslaborales de los trabajadores, hayque estar preparados. Para eso esimprescindible mantener la inde-pendencia a rajatabla de todos lossectores enemigos, sean gobiernonacional, de la Ciudad, empresas ola burocracia de la UTA y empezara poner sobre la mesa la peleapor la única solución que con-viene a los trabajadores del subtey a los usuarios: la cancelación dela concesión a Metrovías para queel subte vuelva a estar en manosdel Estado bajo control de sus tra-bajadores.

HÉCTOR “CHINO” HEBERLING

6

SE LEVANTÓ EL PARO A CAMBIO DE $ 900 Y $ 1.200 A CUENTA POR MES

¿A quién beneficia la tregua en el subte?

El pasado viernes 18 realiza-mos una concentración

frente al Juzgado Laboral deJunín para exigir que la justiciafalle contra el desafuero delcompañero Martín. La patronalle abrió una causa para desafo-rarlo y luego despedirlo, en laque remiten a 4 causaspenales totalmente arma-das, para justificar el pedido; tales así que al resto de los delega-dos se las levantaron sin más… Con una ruidosa delegación detrabajadores, junto a compañe-ros del Nuevo MAS, nos hici-mos presentes en el Juzgado,una situación que no es nadacomún para el interior provin-cial. La jueza que lleva la causarecibió a Martín, al abogado y alresto de la delegación.

Manifestando, cínicamente, su“agradable sorpresa” por lamovilización y comprometién-dose a “impartir justicia”. Pero

tal como le manifestaron loscompañeros, la “justicia” queimpartió hasta el momento –lasuspensión de Martín en sus

funciones hasta que falle en eljuicio– favorece a la patronal,que en este momento aprove-chando que los compañerosdentro de la fábrica están sinsus delegados, está apretando yaumentando los ritmos de pro-ducción, intentando volver a “alque no le gusta se va…”. Desde el Nuevo MAS tenemosclaro que si la justicia falla afavor de que el compañerovuelva a la fábrica, va a ser pro-ducto de la movilización y lasrelaciones de fuerzas. En esesentido, seguiremos desarro-llando esta campaña contrael desafuero de Martín y lareinstalación junto a suscompañeros de trabajo.

LEA CALA

DON YEYO: CONCENTRACIÓN EN EL JUZGADO DE JUNÍN

No al desafuero de Martín

“La intención

del

SUTNA es

cerrar un acuerdo

paritario de dos años de

extensión con una

cláusula que permita

ajustar el salario de

acuerdo a la evolución del

IPC conformado por la

medición de siete

provincias. Así lo aseguro

el Secretario General del

SUTNA, Pedro Wasiejko,

a El Cronista”. (El

Cronista 09/02/12)[1]

Esta será la nueva negociaciónsalarial que intentará llevaradelante la reelecta conduccióndel SUTNA Central. PedroWasiejko comenzó de estamanera a bajar su líneapolítica, en “sintonía fina” conel Gobierno nacional.“El primer paso será recomponerel 22,7 % de inflación que arrojó elIPC de las siete provincias…”.(idem.) Según Wasiejko la infla-ción del año pasado fue de un22,7%, así que hay que prepararsepara que nuestro “combativo” se-cretario general cierre por debajode un 23% diciendo que fue unéxito total. Cuando la inflación delchanguito dice otra cosa: muycerca del 35% al 40%. La otra novedad de esto es que elsegundo año será ajustado au-tomáticamente al IPC 7 (un ín-dice que toma en cuenta a 7 pro-vincias del interior) y que eshecho por el Centro de Estudiospara el Desarrollo Argentino(Cenda), la agrupación a la quepertenece Axel Kicillof, vice minis-tro de Economía. Dicho en pala-bras de P.W. “Por ejemplo: para el2012 si la inflación fue del 18% elsegundo año habrá unaactualización del salarioautomática”. Lo que dice aquícompañeros, es que nuestrosalario no está atado a nuestrasnecesidades, sino que depende dela medición de una entidad tandudosa como el INDEC. Lo queno dice, pero lo piensa es: –Así mequedo tranquilo por dos años yme aseguro de dificultar las posi-bilidades de que a alguien se leocurra salir a pelear . Esto másque sintonía fina con el go-bierno y las patronales es serun alcahuete completo.Por otro lado, cuando dice: “nosólo hay que hablar denúmeros…” está planteando lasnecesidades de la patronal deincrementar la productividad. Esesta la manera en que el SUTNA

Central ya comienza a cocinar alos trabajadores, desde febrero yapuso la olla a fuego lento, estápreparando un caldo intragablepara nosotros, pero que lo van asalir a vender como lo mejor parapasar el invierno. Pero en caso deque no queramos tragarnos elpreparado de la Central, el equipomédico de FATE-Bridgestone yPirelli junto al equipo medico delSUTNA encabezado porWasiejko, tienen preparada lavacuna para el invierno, y noestamos hablando precisamentede la vacuna de la “Gripe A”, queno alcanza ni para un 10% de losafiliados y sus familias.Desde la lista Marróndenunciamos este tipo demaniobras del Secretario Generaly sostenemos que hoy se deberíarealizar un pedido de aumentosalarial del orden del 35% al 40 %para afrontar el aumento delcosto de vida de los últimosmeses, reflejo de la inflación real.

LA DEMOCRACIA SEGÚN WA-SIEJKO

Pero lo más gracioso de todo, esaveriguar en qué Asamblea deGremio, la Violeta realizó laconsulta para tomar esta iniciativay planteársela al ministro deTrabajo Carlos Tomada y a los me-dios. Había que preguntarle al53,61% que votó a la Violeta en laselecciones generales, si tambiénaprobaron esta iniciativa. Pero noes necesario asamblea porque elpropio secretario general nosaclara: “… en el ámbito sindicalimplica tener una institución sana,democrática y con poder real delos trabajadores pero no de verso,no de pico, no como planteanalgunos que piden que todose resuelva en asamblea, por-que eso a veces es mentira(…) tiene que haber una organiza-ción y una conducción que lleveadelante todo para cumplir conlos objetivos. Esa es la parte fun-damental”. (P. Wasiejko Vosutna Nº35 abril/2012) Olvidémonos delas asambleas y preparémonospara muchos plebiscitos “una ori-ginalidad de nuestro gremio encuanto a su aplicación en el ám-bito sindical. Una herramienta dedemocracia directa…” Dondeintervienen directamente la pa-tronal, los supervisores, los líde-res, los carneros y la Violeta paraimponer lo que quiere la con-ducción que, ¡oh casualidad!,coincide con lo que quiere laempresa. Esa es la democraciasegún Wasiejko y la organizaciónfuerte de Wasiejko es con todoslos delegados del gremio conmandatos vencidos y prorro-gados desde diciembre delaño pasado.Desde la Agrupación 8 de Mayo-Lista Marrón denunciamos esteprocedimiento del SUTNA

Central y exigimos larealización de una AsambleaGeneral del Gremio y deasambleas seccionales y laconvocatoria inmediata a eleccio-nes, para que los trabajadoresdecidamos por cuánto tiempo yqué monto queremos negociarnuestro salario.

¿Y LA NEGRAYVERDE?

Durante la reciente campaña elec-toral lo dijimos mil veces queromper la vieja Marrón erahacerle un favor a Wasiejko, ya las empresas; nos dijeron queasí iban a ganar el gremio igual,que nosotros no existíamos y queiban a ganar con la Verde de Pire-lli. Ganó la Violeta y en vez de es-tar unidos con los luchadoresse juntaron con unos traido-res.Nos decían que había que ser am-plios. Nosotros les dijimos que launidad y la amplitud necesi-tan de principios y que la Verdeestaba dirigida por los traidoresdel conflicto del 2008. Les dije-ron a todos los trabajadores queno eran traidores y que la gentecambia. Ahora la realidad nos diola razón: Cabrera y el “Chaqueño”Fernández arreglaron con la pa-tronal, es decir, se vendieron. Usa-ron el 35% de los votos para co-tizarse un poco mejor, la Negraayudó para que Cabrera yFernández arreglaran por

más plata. La realidad nos diola razón: los traidores, traido-res quedan. Esperamos una au-tocrítica pública de la Negra.

¿Y LA NEGRA?

Por ahora volvieron a la costum-bre de aparecer poco por laplanta. Por ahora apenas aparecie-ron para denunciar que han sidoextorsionados por Wasiejko, conel no pago de sus salarios, conla falta de recursos para quefuncione la Seccional; desde la Ma-rrón repudiamos esa actitud dela Central y nos ponemos a dispo-sición de lo que los compañerosquieran hacer.La Seccional tiene que empezara calentar los motores y ca-minar todos los días la planta,porque ya está en marcha la polí-tica de Wasiejko de “vacunarnos”.Por eso, compañeros de laSeccional San Fernando, nosparece un error sindical ypolítico, no realizar unaAsamblea antes de que se acabeeste acuerdo (30 de junio), parafijar postura con respecto a losdos años de acuerdo y el montosalarial que pretende imponernosla Central.Compañeros: dejarle la iniciativapara que él marque la cancha, esun error que ya se cometióen el pasado. Es más, ¡ya estámarcando la cancha!Los llamamos a que dejen de

lado la actitud pasiva yconvoquen a una Asamblea deFATE, para fijar posiciones entrelos trabajadores con respecto alas negociaciones y los pasos aseguir. Porque como dice el dicho,“él que calla otorga” y callarse eshacerle el juego a la Violeta y nodefender el interés de los trabaja-dores.Callándose la boca, sin hacer nada,dejamos el terreno libre para queuna vez más el Secretario Generalhaga “su política”, que no será anuestro favor. Compañeros, lostrabajadores debemos decidir connuestro método, la asamblea,cuánto queremos de aumento ypor cuánto tiempo. Exigimos ala Negra la convocatoria aasamblea ya. Porque una vezque instale la propuesta, vendráncon las urnas para realizar unplebiscito, para que gane la pro-puesta de la empresa.

POR UN ACUERDO SALARIAL DE

UN AÑO

POR UN 35% DE AUMENTO

SALARIAL

ASAMBLEA DE FATE YA Y PE-LEAR POR UNA ASAMBLEA GE-NERAL DEL GREMIO

JORGE AYALANotas 1- http://www.cronista.com/contenidos/2012/02/09/noticia_0047.html

7

SUTNA: NO AL ACUERDO SALARIAL POR DOS AÑOS

No al 22% de Wasiejko y el Gobierno

El miércoles 23, con la presencia de más de 90 compañeras y compañeros, se realizó exitosamentela charla debate organizada por las Rojas en la facultad de Filosofía y Letras, para impulsar un movi-miento de mujeres en las calles que luche por el derecho al aborto libre, legal, seguro y gratuito ycontra la violencia hacia las mujeres y los femicidios. Contamos con la presencia como panelistasde: Dorita Martínez de la campaña nacional por el derecho al aborto, Daniel Galle (padre de Mica,asesinada en el cuádruple crimen de la plata), y dos compañeras de las Rojas, Inés Zadu y Laura.

8

Finalmente el impasse políti-co de las elecciones del 6de mayo llevó a la convoca-

toria de nuevas elecciones. Fueimposible formar gobierno y, enmedio de una coyuntura de des-movilización pero de gravísimacrisis y honda furia popular, seimpuso la salida institucional: unasegunda votación el 17 de juniopróximo.Todo esto sucede cuando, más quenunca, Europa es el epicentrodel agravamiento de la crisismundial. Y Grecia, a su vez, es enbuena medida la clave de lasituación europea; más precisa-mente de la supervivencia deleuro y de los destinos de la mismaUE.La reunión del G-8[1] realizadadías atrás en EEUU fue incapaz–como de costumbre, desde quecomenzó la crisis– de tomar medi-das concretas y de fondo, más alláde escuchar los sermones deObama. Éste tampoco ha solucio-nado gran cosa en EEUU. Pero, altener a su disposición la maquinitade emitir dólares, ha evitado porlo menos la situación depresivaque barre la eurozona, encadenadaa una moneda que funciona comoun depresivo “patrón oro”... sinoro. Luego, en esta semana, se está rea-lizando la enésima “Cumbre euro-pea” en Bruselas, con pronósticoreservado y que no augura mayo-res esperanzas en cuanto a medi-das de superación de la crisis. Lamagnitud de los problemas y lastensiones entre los gobiernos delas dos principales potencias de laeurozona (Alemania y Francia)–que a su vez, distorsionadamente,reflejan divergencias de intereses yde planes de las burguesías querepresentan– hacen difícil que enBruselas aparezca la salida a lasituación más crítica que atraviesaEuropa desde la Segunda GuerraMundial. Una situación que hoycombina, entre otros ingredientes,“una complicada recesión, con 25millones de parados concentradosen la periferia y con los mercadosapostando a una ruptura deleuro por abajo (Grecia) o por elflanco financiero (la quiebra de labanca española)”[2].En ese escenario, las elecciones bisdel 17 de junio en Grecia puedenser un acontecimiento de conse-cuencias trascendentales.

GRECIA, ELECCIONES BIS

Al hacer el balance de las eleccio-nes del 6 de mayo, señalábamosque en Grecia el repudio a losajustes se había expresado“mediante la ruptura del bipar-tidismo, con el hundimiento delos dos grandes partidos tradicio-

nales –Nueva Democracia (con-servador) y Pasok (social-libera-les)– y el vuelco de gran parte delos votos a los partidos, principal-mente de izquierda, que rechaza-ron de una u otra manera elMemorándum y los paquetes de laUE”. Esto situaba a Grecia en “unescalón superior de radicali-zación en relación al resto deEuropa”.[3]Sin embargo, contradictoriamente,esta radicalización, expresada asíen las urnas, no se tradujo en lasalida a la calle de las masas traba-jadoras, juveniles y populares des-esperadas por los ajustes, el ham-bre, la reducción de los salarios yel desempleo masivo... y tambiénfuriosas por el tratamiento deGrecia como una semicolonia dela Unión Europea.Entre los responsables de estenotable contraste –la hirvienterabia de la gente y su tendencia avotar por los extremos, por unlado, y la presente desmovilización,por el otro– hay que señalar, porsupuesto, a las burocracias queaún manejan los principales apara-tos sindicales, las centrales GSEE(privados) y ADEDY (estatales).Aunque las crisis y las luchas moti-vadas por ella han impulsado pro-cesos de recomposición del movi-miento obrero, con rupturas ysurgimiento de sectores luchado-res independientes, las principalesorganizaciones sindicales siguencopadas todavía por esos burócra-tas afines al Pasok y NuevaDemocracia, los dos partidos tra-dicionales, responsables del some-timiento a la UE, la firma del“Memorándum” y la aplicación delos ajustes.

Elecciones bis EN MEDIO DEL AGRAVAMIENTO DE

“No somosde ningu-na mane-

ra una fuerza anti-(Unión) Europea. Somosposiblemente la fuerzamás pro-(Unión)Europea, porque lospoderes dominantesestán llevando a laUnión a la inestabilidady al colapso de laEurozona al insistir en laausteridad.” (“Tsiprasbrings message toEurope: ‘Let’s talk’”,Athen News,21/05/2012)

Decididas las elecciones bis del17 de junio, la campaña electo-ral de Alexis Tsipras –la flaman-te superstar de la política euro-pea– no se inició en las callesde Atenas, sino en París yBerlín.De la mano de sus camaradasdel Partido de la IzquierdaEuropea –Jean-Luc Mélenchon(PG) y Pierre Laurent (PCF), delFront de Gauche francés, yLafontaine y Gysi de Die Linkede Alemania– Tsipras peregrinópor las capitales de los dosimperialismos que mandan en laEurozona, con un discurso tra-tando de convencer que es elmejor paladín de la UniónEuropea y el euro. Y que es lamefistofélica Ángela Merkel ysu política neoliberal de auste-ridad lo que están llevando a laruina a ambas maravillas, la UE yel euro.Tsiras y Syriza pretenden ade-más demostrar a las burguesíasy los políticos de la UE –en pri-mer lugar, a François Hollande yel PS francés– que no son jóve-nes revoltosos ni “loquitos”,sino serios aspirantes a “esta-distas”. En Francia, Tsiprasintentó infructuosamente ser

recibido por Hollande, quién selo habría sacado de encima conuna justificación protocolaralgo dudosa: como presidente,sólo puede recibir a gobernan-tes extranjeros o sus enviados.Además, una broma de Tsirasen los medios, produjo un chis-porroteo: dijo que si Hollandeno cumple las expectativas, lovan a llamar “Papahollande”,aludiendo a Papandreu del PSgriego.El hecho es que Tsipras y Syriza,en la confrontación quecomienza a delinearse en la UE,intentan sintonizar conHollande y los partidarios del“crecimiento”, contra la Merkely su Sancho Panza, el burroRajoy, neoliberales deflacionis-tas sanguinarios. Sin embargo,en su intento de hacerse acep-tar por un sector del establis-hment de las potencias quemandan en la eurozona, posi-blemente Syriza exagera lasdimensiones de esta dispu-ta que apenas empieza. Es queuna cosa es la emisión deEurobonos (una especie deQuantitative easing a la euro-pea) y otra tolerar que Greciaderogue unilateralmente elMemorándum y suspenda elpago de la deuda.Una larga entrevista aPanayiotis Lafazanis, [1] princi-pal diputado e ideólogo deSyriza, aclara bien esos aspec-tos... y sus insalvables contra-dicciones que, como buenreformista, cree posible conci-liar. En primer lugar, Lafazanisdeclara que:“La primera prioridad delgobierno de Syriza será anularel Memorandum y las leyesaprobadas para implementarlo.Esta es un acción ‘no negocia-ble’. Pero insiste en que Syrizano desea salir de la eurozona ode la UE, y subraya que Greciano podrá ser expulsada bajo losactuales tratados y reglas de laUE.“La segunda prioridad será

negociar una masiva amortiza-ción de la deuda nacional, queestá puesta como condiciónnecesaria para que el paíssobreviva... (mientras tanto, sesuspendería el pago). Y, tercero,la nacionalización de todas lascompañías estratégicas –ener-gía, comunicaciones, etc.–.”Cuando el periodista le observaque eso puede ser un casusbelli con la UE y las potenciasque la dirigen, la respuesta es latípica del reformismo: no va ahaber mayores problemas, por-que los tratados de la UE noprohíben nada eso, no habráforma legal de actuar contraGrecia. La UE y el euro básica-mente son excelentes, perotodo ha sido pervertido por lapolítica neoliberal-monetaristay neocolonial de Merkel.El problema de fondo, más alláde las presiones que ahoraempujan a Syriza al más profun-do oportunismo, es su raigalconcepción de la UE y eleuro como básicamenteprogresivos. Si andan mal yrevientan al pueblo griego (y alos españoles, los irlandeses, losportugueses, etc., etc., ademásde amplios sectores sociales desus países dominantes, comoFrancia y la misma Alemania) espor la política que se aplicahoy, no por la naturalezasocial, de clase, de los estadosque componen la UE.No sabemos si Tsipras,Lafazanis y demás dirigentes deSyriza creen realmente esaingenuidad reformista. Pero loprudente sería que, si llegan algobierno y pretenden derogarel Memo, suspender el pago dela deuda y nacionalizar, se pre-vengan haciendo lo que hoy nohacen: movilizar a las masas tra-bajadoras y populares.

C.T.

Notas1- George Wilson, “PanayiotisLafazanis: Farewell to theMemorandum”, Athen News,17/05/2012.

El diablo se llama Merkel“SOMOS POSIBLEMENTE LA FUERZA MÁS PRO-(UNIÓN) EUROPEA”

A la desmovilización aporta sugranito de arena el KKE (PartidoComunista Heleno), que contro-la a sectores sindicales minorita-rios y del movimiento estudian-til, y que practica el más extre-mo sectarismo. Con discursosultra-radicales, el KKE rechazasiempre la unidad deacción... o la rompe cuando seproduce. Así, en medio de unaatmósfera política cargada deelectricidad, el KKE llamó a lasmasas movilizarse el 14 demayo... para ir un acto del KKE...donde habló Aleka Parariga,secretaria general del partido,que lanzó la gran consigna paraunir a los trabajadores y lasmasas griegas: “¡Por un KKEfuerte!”[4]Sin embargo, tras las eleccionesdel 6 de mayo, los principalesresponsables de la desmoviliza-ción no fueron ni los vetustosburócratas de GSEE y ADEDY, nila camarada Papariga. La palmase la llevó en este caso, el “ven-cedor moral” de las eleccionesdel 6 de mayo, Syriza(Coalición de la IzquierdaRadical) y su líder AlexisTsipras.Las elecciones del 6 de mayo,significaron políticamente elderrumbe del gobierno del ban-quero-estafador Papademos, un“interventor” de Greciaimpuesto desde Berlín yBruselas por la “troika” UE-FMI-BCE y apoyado en el parlamen-to griego por el bloque Pasok-Nueva Democracia-Laos.Claramente, los votos positivossumados a la insólita abstenciónen un país donde el voto es obli-

gatorio, indicaban un vuelcomasivo de repudio al ajuste,al Memorandum y al some-timiento a la UE. Con el aña-dido de que en los votos positi-vos, aunque hubo ganancias parala extrema derecha, el repudiose había volcado principalmentehacia la “izquierda radical”. Perotodo esto, pasado por el coladorde los fraudulentos mecanismosde electorales de la “democra-cia” burguesa en Grecia, parie-ron un parlamento sin mayoríaclara.La política de Tsipras y Syriza nofue de ninguna manera rom-per este fraudulento impas-se apelando a la moviliza-ción de las masas que, con elvoto o la abstención, habíanrechazado el hambre y la escla-vitud de Berlín y Bruselas.Como advertimos en nuestraDeclaración, “Tsipras... se hapuesto en campaña, por arriba,para formar un gobierno enbase a un programa de 5 puntos,el primero de ellos, declararnulo el Memorándum impuestopor la UE. Pero la ‘lucha’ deTsipras para formar gobierno, selimita a reuniones por arribacon los otros líderes parlamen-tarios. Es muy difícil que, ‘enfrío’, los números den para for-mar un gobierno ‘de izquierda’,más aun con el rechazo delKKE... que practica una políticaultrasectaria... En esta situación,si no se logra formar gobierno,se llamaría a nuevas elecciones.Opinamos que esto sería muynegativo: la convocatoria a nue-vas elecciones da una oportuni-dad a la derecha, a la Unión

Europea y a la burguesía griegaen sintonía con ella, de prepararun contraataque...”Y añadíamos: “El gran problemaes que Syriza, como también laIzquierda Democrática, semueven exclusivamentedentro del inmundo panta-no parlamentario... Syriza eIzquierda Democrática no quie-ren llegar hasta la ruptura con laeurozona ni menos aun con laUnión Europea. Son formacio-nes políticas similares al Frontde Gauche de Mélenchon enFrancia o Die Linke deLafontaine-Gysi en Alemania: nosólo están encuadradas en“reformar” la UE, sino que sonorgánicamente alérgicas ala movilización de masas, y acualquier cosa que no sean laselecciones y la charca parlamen-taria.”

EL “DRACMAGGEDÓN”, LA

CAMPAÑA DE TERROR QUE

COMPLICA EL PANORAMA DE

LAS SEGUNDAS ELECCIONES...

Tsiras y Syriza se mueven pura yexclusivamente en el terrenoelectoral-parlamentario, y evitancomo la peste la movilización.Pero esto puede terminar final-mente perturbando sus alegrescálculos electorales.La línea de Tsiras fue desde elprimer momento ir a nuevaselecciones. Luego, en variasdeclaraciones, Tsiras dio porsentado un triunfo arrollador el17 de junio, porque el vuelcopopular expresado en las elec-ciones del 6 de mayo “aún esta-ba a mitad de camino”.

Concluye entonces que en junioeste giro se habrá consumado yel triunfo de Syriza será aplas-tante.Es probable que sea así... enfavor de eso actúan las cada vezmás atroces consecuencias delajuste. Pero, en el vacío políti-co que implica la ausencia demovilización de las masas,actúan también otras fuerzasy factores en sentido con-trario.El primero y principal de ellos esla campaña de terror impul-sada desde el gobierno, la granburguesía, los medios y la legiónde agentes a sueldo de la UniónEuropea sobre las supuestasconsecuencias apocalípticas quetendría un gobierno de izquier-da que fuese al choque con laUE, y así provocase el fin deleuro y la vuelta a la monedanacional, el dracma.Una radio de Atenas –uno de lostantos mercenarios mediáticosde la derecha y la troika– haacuñado el término “dracmag-gedón” para bautizar elApocalipsis que supuestamentesignificaría volver a tener mone-da propia, rompiendo con laeurozona. El argumento es sim-ple: estamos muy mal, pero sinos atrevemos a desobedecer ydesafiar a los amos de Berlín yBruselas, se viene el “dracmag-gedón”, y vamos a estar muchí-simo peor. La movilización de las masas tra-bajadoras, populares y juveniles,al generar confianza en suspropias fuerzas, sería el mejory seguro antídoto. Pero estamovilización hoy esta “suspendi-da por campaña electoral”. Y losprimeros que deberían impul-sarla –Tsipras y Syriza– estándedicados al más absolutoelectoralismo.[5]Así, los trabajadores y todos loscastigados por el ajuste estánenfrentando individualmen-te las consecuencias, y nocomo un colectivo en lucha.Estos factores están provocandoalgunas señales inquietantes enrelación a las elecciones del 17de junio. Las primeras encuestasindican una polarizaciónentre derecha e izquierda,algo distinta a la dispersión delvoto que fue la nota predomi-nante de los comicios del 6 demayo.Según distintos sondeos, el 17de junio sería “una carrera entredos caballos, Syriza y NuevaDemocracia”.[6] Por escasomargen, unas encuestas danganadora a Syriza; otras a NuevaDemocracia.Más allá de la verosimilitud deestos sondeos, el hecho político

es que Nueva Democraciaresucita políticamente comopolo de reagrupamiento dela derecha y de las fuerzaspro-Memorandum. Se ha fusio-nado con otro partido derecha,Alianza Democrática, y está endiscusión una alianza con LAOS,que lo acompañó en el gabinetecon Papademos.Por supuesto, al señalar esto noestamos pronosticando eltriunfo de la derecha el 17de junio. Lo más probable esque, a pesar de todo, el desarro-llo de la crisis profundice el“voto castigo” que se expresó el5 de mayo. Y que el teatro del“dracmaggedón” tenga final-mente menos público.Pero lo queremos resaltar, esque la política absolutamentedesmovilizadora y electora-lista de esta “izquierda ¿radi-cal?” ha dejado un flanco por elcual la derecha contraataca y sereagrupa. Otro flanco que dejanestos (dudosos) “radicales” essu programa en relación al euroy la Unión Europea, que comen-tamos aparte.En conclusión: el “izquierdismoradical” griego, hermano delFront de Gauche de Mélenchonen Francia y de Die Linke deLafontaine y Gisy en Alemania,no es una herramienta de com-bate para la durísima lucha quetienen frente a sí los trabajado-res europeos. ¡Más que nunca,en Grecia y el resto de Europa,necesitamos partidos revolucio-narios!

CLAUDIOTESTANotas1- Declaración de la corrienteinternacional Socialismo oBarbarie, 09/05/2012: “Los trabaja-dores y el pueblo votaron contrael hambre y la miseria del‘Memorándum’ y los paquetesimpuestos por la Unión Europea”,SoB periódico Nº 224.2- Claudi Pérez y Miguel Mora,“Alemania maniobra en Bruselaspara neutralizar a Hollande”, ElPaís, 22/05/2012.3- El G-8 agrupa a Alemania,Canadá, Estados Unidos, Francia,Italia, Japón, Reino Unido y Rusia.4- “Omilía tes Alékas Paparégas, 14Maïou 2012, Pedion tou ‘Areos”,www.kke.gr, 15/05/2012. 5- En contraste, son los nazis de“Amanecer Dorado” quienes apa-recen relativamente más moviliza-dos. Lograron provocar un pogromracista en un barrio de Atenas, conel pretexto de un delito cometidopor dos inmigrantes.5- Damian Mac Con Uladh, “Newsbites – Opinion Polls”, Athen News,21/05/2012.

9

s en Grecia LA CRISIS EUROPEA Y BAJO LA AMENAZA DEL “DRACMAGGEDÓN”

10

Recordemos primero los puntosesenciales del artículo en cuestiónpublicado en la edición anterior deSoB. El marco es la crisis europeay el tembladeral político, económi-co y financiero desatado nueva-mente en la Unión Europea (UE),esta vez sobre todo a partir de laselecciones en Grecia.Planteábamos que hay dos clarasposturas capitalistas respecto de lacrisis. Una, la neoliberal pura, enca-bezada por la Alemania de AngelaMerkel y en general por todo elestablishment burgués europeo,insiste en para mantener la UE y eleuro en las condiciones de la glo-balización capitalista es indispensa-ble pasar a las “reformas estructu-rales”, es decir, desmantelar el lla-mado “estado de bienestar social”(ya bastante erosionado) paraponer la productividad y competi-tividad europeas en línea con lasde sus competidores mundiales. Laotra es la de la extrema derecha

aislacionista, chauvinista y enemigadel “internacionalismo”, que hacedemagogia xenófoba e identifica ala “burocracia de Bruselas y elBanco Central Europeo” comolos responsables de la sucesión deplanes de ajuste contra las masas.Frente a esto, nuestra crítica eraque en amplios sectores de laizquierda marxista y el trotskis-mo europeo, empezando por elNPA, no hay una posición clara,fuerte y definida sobre el proble-ma político central del continen-te: qué hacer con la UE y el euro.Decíamos que “se propone unanticapitalismo totalmente abs-tracto, porque no ataca abierta-mente a las instituciones europe-as que son hoy punta de lanza delcapitalismo neoliberal”.Justamente, este esquivar lacuestión no puede menos quebeneficiar a las fuerzas de dere-cha nacionalista que agitan con-tra el euro, ya que quedan comolas únicas que rechazan (a sumanera, claro) el marco del euroy las políticas de la UE, el euro yel BCE.Las respuestas en el foro dedebate muestran a la vez doscosas: la variedad de posicio-nes sobre el tema en el NPA y laevidente falta de debate inter-no sobre esta cuestión crucial.Lo que se traduce en que elNPA no plantea la cuestiónpúblicamente y muchomenos de manera ofensivaen el movimiento de masas,atado como está a un “consenso”paralizante. Esto ocurre tambiénsobre otros temas, pero en elcaso de la UE y el euro, ya esmomento de dejar de barrer elproblema debajo de la alfombra.

POSICIONES Y ARGUMENTOS

DEL DEBATE

Hubo compañeros que se mos-traron muy de acuerdo con elartículo (citamos sus nombres deforo), como Gaston Lefranc yEugene Duhring. Otros, comoBernard Quellmalz, reclamantextos de debate sobre la cues-tión. Cuando Copas (evidente-mente defendiendo la posiciónoficial del NPA) remite a algunosartículos que tratan el tema,Quellmalz replica que “como decostumbre con los textos delNPA, el 90% del texto se dedicaa constatar el problema y quedaun pequeño párrafo para consig-nas como ‘construir otraEuropa’, ‘romper con el capitalis-mo’, sin explicar nunca cómose hace eso concretamente”.Las posturas más contrarias anuestro texto fueron las deVerié2 y Copas (que a su vezrecibieron réplicas de Babalu,Irving, Eugen Duhring y GastonLefranc).Empecemos por el argumentomás débil y peor planteado, el de

Verié2: “Ponerse como objetivola destrucción de las institucio-nes europeas y /o la salida deesas instituciones, la ‘lucha contrael euro’, antes de la instauraciónde un gobierno o de un estadoobrero, es llevar agua al molinode los soberanistas [nacionalistasde derecha]”. La mejor respuestaes la de Lefranc, que señala queno se trata de “antes/después”,sino que hay una articulaciónentre ambos problemas. Dejandoclaro que es imprescindibledenunciar las soluciones tipo“salida del euro en el marco delcapitalismo”, sostiene que “es unerror dejar el terreno de lalucha contra la UE a la extre-ma derecha. No atreverse ahablar del tema es terrible,es una terrible confesión deimpotencia. El NPA no debe-ría plantear un catálogo demedidas de urgencia y unareferencia abstracta al anti-capitalismo. Una vez más, en elúltimo CPN [reunión de direc-ción del NPA], se presentaronenmiendas sobre la UE y el euro,y se han rechazado una vez más:hay un rechazo a tomar posi-ción contra la UE y el euro(…) Y lo trágico es que el NPA seniega a hablar de gobierno de lostrabajadores y de las medidasfundamentales que deberíatomar: expropiación de los gran-des grupos capitalistas, rupturacon la UE, establecimiento deuna moneda inconvertible,monopolio del comercio exte-rior”. Más abajo compararemoseste esbozo programático conlos de otros compañeros.Verié2 también establece unaabsurda contraposición entre“luchar contra el enemigo princi-pal, la propia burguesía” en vezde no plantear “prioritariamentela lucha contra Bruselas”, lo que“favorece a los nacionalistas”.Desligar, en la propia Europa, lalucha contra la propia burguesíade la lucha contra las institucio-nes burguesas europeas esesconder la cabeza como el aves-truz. Y mucho más en Francia,que es uno de los dos pilaresprincipales de la UE y del euro.Volveremos sobre esto.Finalmente, Verié2 disuelve todala especificidad de la crisis euro-pea, al señalar que “no es la con-secuencia de las instituciones ytratados europeos, sino de lascontradicciones insolubles delcapitalismo” en general.Los argumentos de Copas vanmás al punto, pero al intentarcaracterizar nuestra posicióncomo “abstracta” no hace másque revelar que ese sayo le cabea él mismo. Comienza apuntandolos peligros de una “amalgamaentre el aparato de Estado dela UE y el espacio humano querepresenta la UE (…) los espa-cios de los pueblos que están en

la UE no son una abstracción”.Aquí el problema es que tal“espacio de los pueblos” es con-siderado abstractamente comoun territorio “homogéneo”(cuando es todo lo contrario, unámbito jerarquizado; volveremosluego sobre esto). Además, sepierde de vista el contenido con-creto que tiene hoy ese “espa-cio” como un ámbito cuyas leyesson, o tienden a ser cada vezmás, las del mercado capitalistaneoliberal puro y duro. Porqueno es la prédica chauvinista oxenófoba en sí misma, sino justa-mente el desastre social queestán generando y profundizandolas burguesías europeas en nom-bre de la “defensa de la UE y eleuro”, lo que está hipotecando laperspectiva internacionalista. Essólo sobre la destrucción deempleos, de esperanzas y dehorizontes a que conducenlas recetas de la UE y el BCEque puede hacer pie la pro-paganda nacionalista de laextrema derecha. El problema, a nuestro modo dever, es que la conservación de tal“espacio europeo” funge deexcusa para que el NPA noaborde de manera clara y explíci-ta la cuestión. Tiene terror a ser“amalgamado” con las corrientes“soberanistas”, pero no pareceinquietarle estar en el mismocampo que el conjunto de la bur-guesía europea, fanática del eurocasi sin fisuras.Por otra parte, es falso que,según Copas, “sobre la cuestióndel BCE y el aparato de Estadode la UE, sus reglas, el NPA notiene ambigüedades”.Preguntamos: ¿qué clase de críti-ca al BCE es la del NPA, si nocuestiona la razón de ser delBCE, que es sostener lamoneda única implementandotopes de déficit, de gasto públicoy pactos fiscales continentales?De hecho, en un texto reciente,François Sabado, dirigente delNPA, hace una definición sin“ambigüedad” en su defensadel euro; sólo cuestiona que laburguesía europea lo hace por elcamino “malo”. En el mismo sen-tido, Lefranc recuerda que unaresolución del CPN del NPA sehablaba del fin del euro comouna “amenaza”. Luego eso fuecorregido, pero la dirección delNPA renguea siempre de lamisma pierna…Otro argumento insólito deCopas es que “el combate contrael euro (…) al igual que el com-bate contra Europa [¿y eso?Contra la UE, más bien. MY],favorece a los fachos (…) Loscombates abstractos sobre estacuestión continental que noestén unidos a lo social son malasposiciones (…) Los combateseuropeos son demasiado abs-tractos, no tienen carne”.

Copas pierde de vista totalmenteque el sentido de nuestro artícu-lo apuntaba en primer lugar adefinir una política marxistarevolucionaria europea, y en esecontexto planteamos críticas a lapostura del NPA. Porque Copasparece razonar pura y exclusi-vamente desde Francia, comosi hubiera la menor posibilidadde pensar política para ningúnpaís europeo sin tomar posiciónrespecto de la cuestión de la UEen su conjunto y la monedacomún. Por ejemplo, en Grecia la cues-tión de la UE, el BCE, el euro, notiene nada de abstracta: no haynada más concreto y cotidia-no. Así lo señala atinadamenteLefranc: “El caso de Grecia vuel-ve la discusión muy concreta (…)las burguesías harán todo parasalvar al euro, porque tienenmuchísimo que perder. El euroes un dispositivo que haceque los países menos compe-titivos sólo tengan una solu-ción para recuperar compe-titividad: la baja de salarios(…) Tsipras quiere quedarse enel euro; pues entonces deberáimplementar la austeridad”. En Francia (y no sabemos porcuánto tiempo), el debate sobreel euro puede parecer abstracto(¡sin duda no a muchos votantesde Le Pen!). Pero en la periferiaen problemas, sencillamente nohay cuestión más candente yactual. Y es evidente que lossocialistas revolucionarios nopueden decir una cosa sobre eleuro en Grecia o Portugal y otraen Francia o Alemania.Este enfoque nacional, no con-tinental, se hace explícito cuan-do Copas advierte que “la salidadel euro, vista desde Francia,me parece una mala propuestaconcreta”. ¡Justamente, de lo quese trata es de considerar la polí-tica hacia el euro y la UE no“desde Francia”, sino desde elconjunto de los intereses de laclase trabajadora y los puebloseuropeos! Porque, como des-arrollaremos más abajo, es evi-dente que la moneda común y lasinstituciones europeas no se per-ciben igual de ventajosas (o gra-vosas) desde el núcleo de la UE,Alemania y Francia, que desde superiferia menos desarrollada. Copas invoca el “espacio euro-peo”, pero al no tener en cuentalas inmensas desigualdades deese “espacio”, el argumentosuena más bien a excusa para notener que mover un milíme-tro la política europea delNPA en Francia. Que se carac-teriza por el silencio o la ambi-güedad, o en el mejor de loscasos por declaraciones genera-les correctas pero que quedanpara consumo interno, y no sonjamás parte de sus campañascotidianas y visibles en el movi-

Otra vez sobre qué hacer con el euro y la UEDEBATE EN EL NPA CON LAS POSICIONES DE SOB INTERNACIONAL

En el Forum des

marxistes révolu-

tionnaires, la

publicación de la traduc-

ción francesa del artículo

editado en la edición

anterior de SoB

(http://forummarxiste.for

um-actif.net/t2193-quelle-

solution-a-la-crise-de-l-ue-

et-l-euro) ha generado

una polémica interesante

y acalorada entre militan-

tes y dirigentes trostkis-

tas, sobre todo del NPA

francés, cuyas posiciones

oficiales se criticaban en

ese texto. En 48 horas,

había unas 30 contribu-

ciones de una decena de

compañeros (todos escri-

bieron varias veces), refle-

jando el interés por el

tema y a la vez que

Socialismo o Barbarie

Internacional comienza a

tener un espacio para

poner a prueba sus elabo-

raciones y políticas en el

Viejo Continente. A con-

tinuación, un comentario

de los puntos de vista

presentados, junto con

algunas reflexiones adi-

cionales.

E l marco general evidentepara cualquier formula-ción estratégica socialista

revolucionaria en Europa es laperspectiva de los Estados Uni-dos Socialistas de Europa,consigna que levantaran ya losrevolucionarios de la III Interna-cional. Esta perspectiva es defen-dida por al menos algunos secto-res del NPA (como Pascal Morsuen su artículo de 2010 “L’UnionEuropéene en crise”), pero en lamayoría de las manifestacionespúblicas del NPA, incluidos sustextos de discusión interna, nose hace mención a ella.Daremos tres ejemplos de cómo,a la hora de dar formulacionesprogramáticas generales, no sóloesa consigna en particularsino la mención del socia-lismo en general están au-sentes. Ivan Lemaitre, en su“L’Europe, une question qui dé-range”, de abril pasado, propone“una Europa de la solidaridad yde la cooperación, una Europademocrática de los trabajadoresy los pueblos (...) Una verdaderaEuropa democrática [!!] significapara cada pueblo el derecho a sulengua, a su cultura, el derecho deelegir sus instituciones, es decir,en general, el derecho de elegirsu destino”. Algo que suena muysensible al “espacio humano”,pero que resulta una abstrac-ción total como respuesta alos problemas acuciantes delas masas que ven perder sustrabajos, sus destinos, su hori-zonte.No es muy distinto a lo que plan-tea J.-P Divés de “otra Europa(...) fundada sobre la democracia[!!], la colaboración y la solidari-dad entre los pueblos, la armoni-zación social (...), el desarrollo deservicios públicos comunes (...)una Europa que empieza a rom-per con el capitalismo (...) haciauna Europa democrática, de lostrabajadores y los pueblos, enruptura con los tratados e insti-tuciones de la Unión Europea”(“Sortir de l’euro? Sortir du capi-talisme!”, diciembre 2011, y “LeurEurope n’est pas la notre”, marzo2012).Por su parte, P.-F. Grond defiende“otra Europa: la de los pueblos, lasolidaridad y la cooperación, losservicios públicos, los derechossociales y democráticos (...), laecología social antiproductivista”.Una perspectiva tan gaseosa querecibió la crítica de Pascal Morsu:“Para uno de los principales diri-gentes del NPA, el objetivo esmejorar la UE, hacerla más ‘social’(...) Permitir creer que una ‘Eu-ropa social’ puede existir en elmarco de la UE es repetir lassandeces reformistas”.Llama la atención no sólo la ausen-cia de la palabra “socialismo” o

“socialista”, reemplazadas por la“democracia” a secas, eternapiedra de toque del reformismo.Para los marxistas, la “demo-cracia” sin cualificaciones noexiste como régimen social.Una cosa es que los indignados oel movimiento Occupy pidan “de-mocracia real ya” o una “verda-dera democracia”; en su caso, re-presenta un paso progresivo endirección al cuestionamiento delfuncionamiento cada vez menosdemocrático, hasta en lo formal,del capitalismo. Otra cosa muy dis-tinta es que dirigentes de forma-ción marxista y trotskista hablentan livianamente de la “democra-cia”; en este caso, es una evidenteregresión programática y es-tratégica.Y no se trata de una cuestión de“oportunidad” de la consigna. Esalgo mucho más profundo: en úl-timo análisis, lo que está endiscusión es si se reconoce ono la incapacidad históricade la burguesía para unificarrealmente Europa. Más allá de los evidentes vaivenesdel “proyecto UE” desde sus co-mienzos en la segunda posguerra,esta crisis es la de la cons-trucción de la UE con mo-neda única, formalizada por eltratado de Maastricht en 1992.Porque ese proyecto, lanzado enpleno auge de la globalización ca-pitalista, tenía como objetivoclaro que la Europa capitalista re-cuperara competitividad. Lamisma que había ido perdiendo,en parte, por las concesiones alas masas derivadas del “estadode bienestar” europeo, el másextendido del mundo y que hi-ciera de Europa el continentemenos desigual del planeta.Desde ya, el sentido de esas con-cesiones no era mejorar per se lasituación de las masas sino lacontención del “comunismo”. Es por eso que el sentido más ge-neral de las medidas, institucionesy políticas europeas sea hacia eldesmantelamiento de las re-des de protección laboral ysocial que habían caracterizado

a Europa más que a ninguna otraregión. Todo esto no sólo poneen cuestión el “proyecto Europa”original, incluidas sus concesio-nes, sino que por el ataque quesupone contra las masas es laprincipal fuente de tensiones xe-nófobas, rencores nacionales ytendencias aislacionistas y chauvi-nistas.Por lo tanto, opinamos que lapostura del marxismo clásicoen cuanto a que sólo puedepensarse en una real unifica-ción de Europa de la manodel poder de los trabajadoresse vuelve más actual quenunca. Y que la “unidad europea”bajo el capitalismo se ha reveladocomo una utopía burguesa, másallá de ciertos avances muy parcia-les que por otra parte hoy se venamenazados por las mismas insti-tuciones y políticas del capitalismoeuropeo. Tenemos serias dudas deque en el NPA haya consenso res-pecto de esta conclusión. Más biennos parece que hay sectores en suseno que siguen considerandoa la UE (e incluso al euro), demanera abierta o vergon-zante, como una especie de“conquista” global de la quesólo se puede retroceder endirección al chauvinismo dederecha.Por otra parte, es necesario afir-mar de manera categórica quela actual estructura de la UEsupone relaciones de domi-nio /subordinación e incluso“explotación” entre el cen-tro y la periferia del conti-nente. Estas relaciones operanmediante múltiples mecanismoseconómicos, financieros y políti-cos, de los cuales hoy la monedacomún es el principal. No hayforma de negar esto, cuando in-cluso se avasalla a los países pe-riféricos, sacándoles y poniéndo-les gobiernos como en Italia yGrecia. Es evidente que el rol di-rector de Alemania en la UE, através del BCE, la Comisión Eu-ropea y las cumbres europeas,genera rencores en los PIIGS(¡nombre que también subraya la

existencia de socios de primera yde segunda en la UE!) sobre unabase bien material. ¡No todo esinvención de los “soberanistas”!Es justamente por esta razón quelos socialistas revolucionariosalemanes y franceses tienen laobligación de razonar no sólo entérminos de sus propios países(socios privilegiados y beneficia-rios principales de la “construc-ción europea” burguesa) sino delconjunto del espacio de la UE.Después de todo, y ya que setrajo a colación a los “revolucio-narios rusos”, no puede haberunidad de pueblos a la fuerza opor encima de su voluntad, y me-nos que menos cuando se tratade relaciones jerárquicas de do-minio y subordinación. En el caso de Europa, no hay forma,a nuestro juicio, de que pueda ha-ber una “continuidad” entre la UEcapitalista y una asociación de na-ciones en transición al socialismo,mucho menos visto hoy, en mediode la actual crisis. Nos parece in-evitable que toda ruptura anti-capitalista en Europa implique,al mismo tiempo, una rupturacon la estructura entera de laUE y el euro, porque no puedehaber salidas revolucionarias “si-multáneas” en todos los países eu-ropeos (otra abstracción que pre-sente en varios de los participantesdel debate que señalamos másarriba). Sólo sobre nuevas bases,las del poder de los trabajadores,podrá plantearse una unidad euro-pea genuina y no con pies de barro,como se está revelando la UE ac-tual.Por último, insistimos en que losritmos de la crisis, aunque impre-visibles, pueden llegar a ser impen-sadamente acelerados. La situa-ción de los “eslabones débiles” esacuciante y hace que todo estedebate entre socialistas revolucio-narios, lejos de ser un caprichodoctrinario, puede asumir antesde lo previsto un carácter de ur-gencia.

MARCELOYUNES

11

El olvido de la perspectiva de los Estados Unidos Socialista de Europa

miento de masas. Esto contrasta curiosamente conel atinado posicionamiento delNPA en ocasión del referéndumde la constitución europea, porejemplo, donde su candidatoBesancenot lideró “el no deizquierda”. Allí no hubo temor arechazar un instrumento que ibaa ser empleado contra los pue-blos, so pretexto de “más unidadeuropea”. Pero ahora, cuando lacrisis es tremenda y el carácterdesigual y opresor de laestructura de la UE y la monedacomún se hacen materiales a losojos de las masas, ¡el NPA juega alas escondidas con el tema!Copas quiere demostrar (demodo infructuoso) que el NPA“debate regularmente”, pero nopodría ni intentar rebatir elhecho de que el NPA no hadicho una palabra sobre eleuro en su actividad públicacotidiana y en sus campañas.Como denuncia Lefranc, el actualprograma (profession de foi) paralas próximas elecciones legislati-vas francesas, “es una plataformasindical”.

EL “MALDITO EVRO” (COMO LO

LLAMAN LOS GRIEGOS)

Un último señalamiento. Copasintenta una analogía que nopuede más que calificarse deabsurda al sostener que los bol-cheviques rusos cuestionaron elrublo como moneda unificadoradel imperio colonial zarista, perodespués se vieron obligados aconservarlo. Dejemos a un ladolas infinitas diferencias de con-texto histórico. Si la analogíatiene algún sentido, sólo puedeser el siguiente: que revoluciona-rios alemanes (sobre todo) ofranceses que lleguen al poderen sus países podrían, llegado elcaso, tener que mantener eleuro. ¡Pero eso no significa queen todos los demás paíseseuropeos los marxistas debandefender el principal mecanismode opresión económica y, sí, ava-sallamiento de su soberanía porparte de los “socios mayores”! Si,como dice Copas, “hay que serpragmático sobre el tema”, nohay mayor muestra de doc-trinarismo abstracto (uoportunismo social chauvi-nista de país central) quedefender el euro en los paí-ses europeos al borde de labancarrota en aras del“espacio humano europeo”.El euro no es otra cosa que uninstrumento de racionalizacióneconómica al servicio de los paí-ses más competitivos (en primerlugar, la propia Alemania), quedesarma a los más débiles en lacompetencia con los más fuertes,y lejos de ser un elemento deunificación, es cada vez más uninstrumento al servicio de recre-ar y cristalizar dramáticas dife-rencias reales entre los países ylas clases sociales.

MARCELOYUNES

POR UN PROGRAMA SOCIALISTA REVOLUCIONARIO

En junio de 1970, preso enel penal de Rawson, Agus-tín Tosco, dirigente de Luz

y Fuerza de Córdoba y una de lasfiguras más destacadas del Cordo-bazo escribió: “Se me ha pedidoque escriba un artículo sobre elCordobazo. Creo que lo que hayque escribir sobre este hecho dereal trascendencia histórica, espe-cialmente para Argentina y Amé-rica Latina, es un libro. Porque sonmuchas, variadas y complejas, dis-tantes e inmediatas las causas queprodujeron la circunstancia socio-lógica-política del Cordobazo”.Desde entonces se ha escrito mu-cho más que un libro, no sólo so-bre las causas sino también sobresus consecuencias. De ahí que acuarenta y tres años de produ-cida esta movilización semi-insu-rreccional es importante mante-nerla en la memoria de las nuevasgeneraciones de luchadores obre-ros. Pero no puede ser una reivin-dicación a-crítica desligada de lastareas estratégicas que están plan-teadas para la vanguardia obreraactual.

LA EMERGENCIA DE

LA “NUEVA IZQUIERDA”

El Cordobazo abrió una nueva si-tuación política en el país y pusoen el centro de la escena a la claseobrera. La vanguardia surgida desus filas, a diferencia de los actua-les activistas, va a encadenar susfuerzas y su acción a la experien-cia que traían muchos viejos lu-chadores obreros de la Resisten-cia Peronista que a mediados delos 50 enfrentó al gobierno militarde Aramburu-Rojas y luego a Ar-turo Frondizi, que había llegado ala presidencia de la Nación con losvotos peronistas. En este sentido,la actual generación de luchadoresobreros debe partir de un nivel di-ferente (e inferior) en cuanto aexperiencias políticas y sindicales.Con el Cordobazo dio un salto laradicalización de esta nueva ca-mada de luchadores que se ibaforjando bajo el autoritarismo y larepresión de las dictaduras deOnganía y Lanusse. Esta radicaliza-ción va a dar lugar al surgimientode nuevas organizaciones de la iz-quierda revolucionaria y unanueva, aunque equivocada, inter-pretación del peronismo. A me-diados de la década del 60, la Re-volución Cubana comienza aproyectar su influencia sobre lajuventud estudiantil y activistas fa-briles, que comienzan a ver en laorganización guerrillera el motorde la revolución. Estas organiza-ciones no tendrán influencia di-recta durante el Cordobazo. Peroluego se irán fortaleciendo, fun-damentalmente la guerrilla pero-nista Montoneros y el frentepopu-lismo del Ejército Revolucionariodel Pueblo (ERP), que significaron

uno de los principales obstáculospara pelear por la autoorganiza-ción obrera y la independenciapolítica de clase. En este sentido, el trotskysmo,desde el Partido Socialista de losTrabajadores (PST), dio una fuertepelea política contra estas con-cepciones desde una óp-tica marxista, proponiendo laconstrucción de un partidoobrero revolucionario. El PST sedesarrolló a escala nacional comoorganización de vanguardia, im-plantado en los centros fabriles yel movimiento estudiantil, diri-giendo comisiones internas ycuerpos de delegados, codo acodo con los activistas de otrasorganizaciones (e hilvano aciertosy errores). El activismo fabril, con fuertes ca-racterísticas clasistas, que habíadado sus primeros pasos en lasgrandes fábricas automotrices deCórdoba, como FIAT, GrandesMotores Diesel, ThompsonRamco, Káiser y Perkins, se fueextendiendo a los demás gremios.Logró ganar la dirección de sindi-catos como el de los trabajadoresdel Ingenio Ledesma, el sindicatode Farmacia, el de Gas del Estadoy el gremio del Calzado de Cór-doba entre otros. Importantesseccionales como el SMATA deCórdoba y luego la UOM de VillaConstitución. Y comisiones inter-nas de fábricas metalúrgicas, auto-partistas, textiles y del vidrio.

EL PERONISMOY LAS

ELECCIONES DE 1973

El peronismo fue visto por la ma-yoría de los jóvenes activistascomo una alternativa para avanzarhacia el socialismo. Los cantos desirena del general Perón llegabandesde el exilio madrileño ala-bando a las llamadas “formacio-nes especiales” que desarrollabanla lucha armada, mientras hacia unguiño a la burocracia sindical ypreparaba el terreno para suvuelta. Ante la magnitud del as-censo obrero, la burguesía seorientó hacia una apertura electo-ral, como válvula de escape quepermitiera estabilizar al régimen.Las elecciones provocaron fuertesdiscusiones en la vanguardiaobrera. Montoneros llamó a votaral peronismo y los sectores ultrascomo el maoísta Partido Comu-nista Revolucionario plantearon laabstención. Lo cierto es que elmovimiento de masas se volcó ha-cia el proceso electoral, viendo enlas elecciones la posibilidad de te-ner a Perón nuevamente en el go-bierno. El PST propuso a Tosco ya Armando Jaime, dirigente de laCGT de Salta y miembro del Pe-ronismo de Base, encabezar unalista de candidatos obreros quedenunciara la trampa democrá-tica-burguesa, y llamara a la movi-

lización y la lucha por la indepen-dencia de clase y el socialismo.Tosco y Jaime se negaron y se per-dió la oportunidad de nuclear, enforma unitaria, a la vanguardiadesde una tribuna clasista. El PST,no obstante, presentó sus candi-datos más representativos. Con Perón en el gobierno, seconsolida la reacción bur-guesa y comienza un nuevoataque contra la vanguardiaobrera. Que a pesar del giro re-presivo continuó luchando, mien-tras las bandas fascistas de la Tri-ple A asesinaban a cientos demilitantes de izquierda (ver enesta misma edición el homenaje alos compañeros asesinados en la“Masacre de Pacheco”).Luego del Rodrigazo en junio de1975, que produjeron las Coordi-nadoras Fabriles, independientesde los “cuerpos orgánicos” de laburocracia sindical, Isabel Perónen la presidencia será incapaz deresolver la crisis económica y con-tener el ascenso obrero. La bur-guesía y el imperialismo yanquiorganizan entonces el golpe mili-tar genocida de marzo de 1976,con la complicidad del partido ra-dical y otros, contando tambiéncon sectores de la propia buro-cracia sindical peronista.

HACIA UNA NUEVA

PERSPECTIVA OBRERA

Los límites políticos de aquellavanguardia setentista no puedenmarcarse sin tener en cuenta lasorientaciones de las principalesorganizaciones que actuaban enel seno del activismo fabril y otrossectores de trabajadores. En estesentido, como dijimos al princi-pio, la guerrilla fue un perma-nente obstáculo en la peleapor la independencia de clasey el desarrollo de organismosde autoorganización obrera.“Hay que hacer volar el techo sin-dical”, decían los militantes deMontoneros, graficando con esaspalabras que el salto de lo sindicala lo político era a través de la gue-rrilla. Por otra parte, la concep-

ción guerrillerista presuponía unaparato militar que sustituía el rolde la clase obrera en la construc-ción de los organismos de poderobrero que fueran la dirección delproceso revolucionario. Todo esopara conducir a los trabajadores aconfiar en el general Perón. El ERP,por su lado, también despre-ciaba el método asambleariocomo germen de la autoorganiza-ción de los trabajadores, reali-zando acciones militares alejadasde la realidad que vivían los obre-ros cotidianamente. Siguiendo laorientación del Partido Revolu-cionario de los Trabajadores(PRT), valiosos activistas obrerosdejaron sus lugares de trabajopara internarse en el monte tucu-mano o preparar atentados con-tra jefes de personal o unidadesmilitares.Sin duda, la tarea de avanzar enla independencia de clasedebe ser el norte de los jóve-nes activistas que hoy se in-corporan a la lucha contra lapatronal y la burocracia.Esta pelea en la actualidad tieneque tender a retomar los mé-todos que la vanguardia delCordobazo llevó adelante. Lahuelga y la ocupación de las fábri-cas, en muchos casos con rehenes,fueron habituales en aquellosaños. Si las actuales condicionestodavía son muy diferentes a lasde cuatro décadas atrás, el hechoes que la actual generación deactivistas debe tender a su-perar la conciencia “lega-lista”, así como la presiónejercida desde el derechoburgués y la sacrosanta pro-piedad privada.Los jóvenes obreros de la etapadel Cordobazo se encontraban amenudo en las fábricas con com-pañeros más grandes que habíanparticipado en alguna huelga o ha-bían sido delegados de base en al-gún momento. Estos les trasmi-tían sus experiencias en la luchacontra la patronal y los dirigentes“vendidos”. De esta manera, lanueva camada de luchadores sefortalecía. Hoy, los nuevos dele-

gados y activistas tienen quehacer su camino en otrascondiciones. Sobre todo, por-que ya no están aquellos “vie-jos” que los “aviven” en la pe-lea. La tarea es ardua y nosiempre grata. Pero esta nueva ge-neración surge en la etapa abiertapor las rebeliones populares y enmedio de la mayor crisis econó-mica del sistema capitalista. Seabren entonces grandes posibi-lidades de recomponer a laclase obrera sobre otras ba-ses políticas y sindicales. La generación del Cordobazo sebatió heroicamente hasta que fueprácticamente aniquilada por larepresión. Tamaña lucha ha dejadoexperiencias que los luchadores,en la actualidad, tienen que cono-cer y balancear, para hacerla unaherramienta más en el camino dela recomposición.

OSCARALBA

12

A 43 AÑOS DEL CORDOBAZO

Una gran experiencia que hay que poner al servicio de la nueva generación obrera

Cuando el aceitado mecanismoinstitucional del Congreso uru-

guayo parecía a punto de sancionaruna ley de derecho al aborto, éstacomienza a hundirse de la mano desus propios impulsores.¿Por dónde mete el diablo la cola?Por la boca de los diputados queempezaron exigiendo reformas altexto. Como por ejemplo VíctorSemproni (integrante de Espacio609 que es parte del FA), que en lu-gar de hablar de legalización pideque quede claro que se trata de unadespenalización. O el diputado IvánPosada (del Partido Independiente,también del FA) quien propuso in-troducir la figura de un “grupo in-terdisciplinario que, luego de que lamujer afirme su voluntad de abor-tar, le brinde apoyo y la asesore so-bre la magnitud de la decisión”…“en un grupo interdisciplinario for-mado por un médico, un psicólogoy un asistente social, uno de loscuales debe ser claramente con-

URUGUAY: PROYECTO DE L

¡Basta de “rosc

trario a la práctica del aborto”. [1]El diputado Andrés Lima (Espacio609) fue más explícito: va a votaren contra.Pero aun entre los que van a vo-tar a favor encontramos el casode la senadora Mónica Xavier, ellamisma una de las redactoras delproyecto, que no demuestra, endeclaraciones recientes, muchapreocupación por la vida de lasmujeres. En ocasión de encon-trarse en Buenos Aires para con-currir al Congreso Acceso Iguali-tario al Aborto Seguro ycontestando a una pregunta sobreel uso del misoprostol, expresó:“De hecho, desde la generali-zación del misoprostol ydesde que se empezaron aampliar las consejerías, no tu-vimos registro de muertes demás mujeres por esta causaen el país. Eso hasta hace unpar de días, en que se cono-cieron los primeros casos de

dos mujeres muertas por in-terrumpir su embarazo. Poreso, creemos que lo definitivodebe ser un marco legal que am-pare y proteja a la mujer en elejercicio de su derecho y tambiénal equipo de salud, de acciones le-gales. En tanto, lo mejor es darmucha información” (negritasnuestras). [2]

CON ESTOS DEFENSORES, ¿PARAQUÉ SON NECESARIOS LOS OPO-SITORES?

Toda esta reapertura del debate,el “corrimiento” dentro de la Cá-mara de Diputados no fue “es-pontáneo”. Tuvo su preparaciónprevia. El terreno lo preparó laresolución del FA de hacer suselecciones internas antes de la vo-tación del proyecto y dar “libertadde acción” a sus miembros, al nodarle la categoría de asunto polí-tico, que hubiera significado que

tendría que haber disciplina debloque por decisión de la mayoría.En nombre de esa libertad de ac-ción y de forma “democrática” ne-gocian un cambio del proyecto osu votación por la negativa,cuando un 63% de la poblaciónaprueba la legalización. Le tiran unpoco de barro al sagrado PoderLegislativo, pero salvan del trabajosucio al presidente uruguayo, quehabía asegurado que no vetaría laley. ¡El FA lo puede hacer desple-gando su abanico de tendencias,tras su fachada democrática y pro-gresista! ¡Fachada que esconde suservilismo a los planes de la bur-guesía y las órdenes de la Iglesia!

UNA LUCHA CON HISTORIA Y

PRESENTE

Durante 4 años (de 1934 a 1938)rigió una ley de despenalizacióndel aborto. Desde esa fecha la mu-jer que lo consienta tiene una

pena de 3 a 9 meses de prisión. Apartir de allí se impulsaron ¡¡6proyectos!! Sin incluir la ley vetadaen 2008 y el actual en curso.Es una necesidad tan presente enla sociedad que se cuela en lospasillos gubernamentales (y tam-bién allí se la sepulta), porque enun país de 3,4 millones de habitan-tes se registran más de 30.000abortos por año. En su segunda protesta en esteaño, 300 manifestantes se congre-garon para presionar a los diputa-dos, bajo el lema: “El tiempo esahora”, organizados en la Coordi-nadora por el Derecho al AbortoLegal. Una de sus referentes, Ro-mina Napiloti, expresó: “Este esuno de los puntos del programadel FA con el que ganó las eleccio-nes, y por eso es lamentable queno se logre resolver el problemani se obligue a los diputados votara favor y que éstos no sepan estara la altura del problema que viven

las mujeres”. [3] El movimiento de mujeres y lostrabajadores deben no sólo pre-sionarlos sino también desenmas-cararlos. Denunciar al Frente Am-plio y sus secuaces, así como lasamenazas de la Iglesia. No confiarun ápice en que con sus “roscas”parlamentarias se consiga la vota-ción favorable. Exigir que no cam-bien el proyecto con grupos lla-mados “interdisciplinarios”,creados para hostigar e intimidara las mujeres, atentando contrasus decisiones.La única forma de lograr la ley esmovilizarse hasta ponerlos con-tra las cuerdas, para conseguir lalegalización del aborto ya y su re-alización en el hospital público,con garantías para la salud y lavida de todas las mujeres.

1- 24siete.info, 13/4/122- Página 12, 21/4/12 3- EFE, 15/5/12

13

A5 meses del cuádruplefemicidio, y después deuna semana de acampe

con Daniel (papá de Mica), sus fa-miliares y algunos activistas en laspuertas de tribunales de La Plata,logramos que el femicida Martínezquedara preso. Fue un primerpaso, muy importante, para iniciarun camino de justicia por Micaela,Bárbara, Susana y Marisol.

CINCO MESES DE IMPUNIDAD

Como suele ser común en un casode violencia hacia las mujeres, losresponsables andaban sueltos. Lafamilia del “karateca” había logradoinstalar en la sociedad la idea deque Martínez era completamenteinocente y empezaban a aplicaraquella clásica estrategia donde setransforma a las víctimas en culpa-bles. Mientras tanto caminaba tran-quilo por las calles de la ciudad.Para la Justicia bastó que no coinci-dieran los ADN; pese a la afirma-ción de un testigo que lo vio en ellugar, pero sobre todo pese a laconstante amenaza y acosoque sufría Bárbara, su pareja,hecho reafirmado en múltiplesoportunidades. Pero eso no valepara la Justicia patriarcal: eso esparte de la “vida privada”. Enese momento lo que terminó deinclinar la balanza para el lado delkarateca fue, contradictoriamente,la presión en las calles, pero noporque fueron tomadas por el mo-vimiento de mujeres y los familiaresde víctimas, sino que la que seapostó en las puertas de tribunalespara que liberaran a su hijo, fue lamadre del karateca.Sin embargo, durante estos meses,

con la movilización de los fa-miliares y las organizacionesde mujeres de la región, frena-mos este camino de impuni-dad. En un primer momento, LasRojas le planteamos a Daniel, a suhermana Lorena y a Miguel, el papáde Marisol, la necesidad de salir alas calles para que la visibilidad quetomó el aberrante hecho no fueraolvidada por los periodistas. Pero,fundamentalmente, movilizarnospara que la Justicia y el gobiernoprovincial y nacional tuvieran quesalir a dar una respuesta concreta.Propusimos que se realizara unareunión con todas las organizacio-nes feministas para debatir qué po-díamos hacer. De estas reunionessurgió la movilización a Casa deGobierno, que partió de tribunalesy terminó en Arba, edificio dondeasesinaron a Sandra Ayala Gamboa,otro caso de femicidio que llevacinco años sin justicia. Impulsamosademás una charla en la Facultad deHumanidades junto a otras organi-zaciones de mujeres para empezaruna campaña de concientización ylucha dentro del movimiento estu-diantil. Producto de la presión y de queDaniel seguía paso a paso cadaprocedimiento, sin despegarse delos investigadores, aparecieronnuevas pruebas y más sospecho-sos, lo que llevó a la detención eljueves 3 de mayo de la “Hiena”Quiroga, portador del ADNencontrado en la casa y quienacusó al karateca como responsa-ble de las cuatro muertes. La Jus-ticia finalmente volvió a detener aMartínez, por lo que sus abogadospresentaron un habeas corpusexigiendo su excarcelación. Te-

niendo como antecedente la ex-periencia de los meses anterio-res, esta vez quienes ganamoslas calles fuimos nosotros: Da-niel, los familiares, Las Rojas y va-liosísimos activistas, entendiendoque si no estábamos con todo ha-ciendo presión, probablemente lohubieran liberado.Durante el acampe propusimos lla-mar a más organizaciones socialespara que se sumaran, rodeando desolidaridad la medida con radiosabiertas, pintadas, cortes de calle…Hicimos ruido, mucho ruido. Estogeneró que el vienes 11 de mayo laJusticia, como pocas veces, fallaraa favor de las mujeres. Durante el acampe se acercaronun montón de casos de familiascon mujeres víctimas de femici-dios que continúan impunes. Re-cordemos que La Plata es la ciu-dad donde el odontólogo Barredacamina tranquilo, mientras diceque no se arrepintió de lo quehizo y que lo volvería a hacer.

LA JUSTICA PATRIARCAL SÓLO

CON LA LUCHA FALLA A FAVOR

DE LAS MUJERES

Este triunfo fue un paso inmenso enel camino de hacer justicia por lasmiles de mujeres asesinadas y violen-tadas por sus parejas. Para ejemplifi-car sus consecuencias, a pocos díasdel fallo, el reaccionario juez Melazo¡metió en cana a un tipo que habíaamenazado a su mujer!Lamentamos que no todas las or-ganizaciones feministas y de gé-nero de la región estuvieron pre-sentes. Solo participaron laMarejada, agrupación ligada a laCEPA, algunas de las Azucenas y el

Mate Popular. Una vez más tuvie-ron ausente organizaciones liga-das al Frente Popular Darío San-tillán, como el espacio de mujeresdel Frente o los Varones Antipa-triarcales, que no se cansan de in-flar el pecho contando “todos losque son”, pero a la hora de lucharparece que nunca pueden ir... Nihablar de la ausencia absoluta delas organizaciones de izquierdacomo Pan y Rosas y Plenario deTrabajadoras. Pan y Rosas tal vezse encuentra debatiendo todavíasi fue un femicidio o no, y el Ple-nario de Trabajadoras parece quepor el momento no encontróotro panel en el que colarse opor-tunistamente para aparecer...Y esto es un problemaenorme. No solo porque sin lu-cha la Justicia nunca falla a favor delas mujeres. Sino también porquetenemos que organizarnospara que no haya ni un femi-cidio más. Y eso solo se consiguearrancándole a este sistema ysu gobierno políticas de gé-nero efectivas para prevenir-los: vivienda para todas las muje-res que sufren la violencia, trabajopara que las mujeres se puedan in-dependizar económicamente (yno 200 pesos que no alcanzanpara nada), educación sexual laica

y feminista en los colegios paraconcientizar sobre la opresión dela mujer y combatir el machismo.Y también porque a la vio-lencia de género las mujeresla sufrimos en soledad y laexistencia de un movimientopodría ayudar a romper conesa situación, que además secombina con miedo y confu-sión al creer que estamosfrente a una pareja que pen-samos que nos quiere mien-tras nos golpea. Esta lucha por justicia fue un pasoen la organización, porque a pesarde la ausencia de varias corrien-tes, logramos conformar un es-pacio de discusión que se reunióel miércoles 16 con organizacio-nes y familiares donde resolvimosconvocar a una movilizaciónregional contra la violencia ylos femicidios para el 7 de ju-nio y empezar a discutir unprograma contra la violenciade género. Esperamos que lasagrupaciones rompan con su sec-tarismo y se unan a este espacio.Nuevamente saludamos la forta-leza de Daniel, Claudia, Miguel, Lo-rena y todos los familiares queson un ejemplo de lucha.

MARIA DE LAS ROJAS LA PLATA

LEGALIZACIÓN DEL ABORTO

ca” parlamentaria”! ¡Aborto libre y seguro ya!

CUÁDRUPLE FEMICIDIO DE LA PLATA: EL FEMICIDA MARTÍNEZ SEGUIRÁ PRESO

Triunfo del movimiento de mujeres

14

Este año en la UNC no va a haberFIT. Después de pretender imponer

de forma ultimatista a todo lo que cami-na, que el FIT es el centro de todo, pormás que algunos de sus componentespretendan autoproclamarse comoFrente de izquierda, ese frente no existe.Por un lado, el PO privilegió hacer unacuerdo para el Consejo Superior conSUR y la “izquierda independiente”. Segúnellos, éste sería objetivamente un canal deorganización de los estudiantes de formaindependiente de la gestión y de lucha...hasta sería un “frente de izquierda másamplio”. Para justificar este cálculo electo-ralista, no les da vergüenza afirmarque SUR sería independiente y delucha... sí, esta es la caracterización de los

principales boicoteadores delEstudiantazo en Córdoba. Pero con la lógi-ca de “si lo dice el PO, es verdad” enton-ces todo está permitido. Así, el principalcomponente nacional del FIT fue el prime-ro en reconocer que no todo pasa por él,aunque haciendo gala de un oportunismoya clásico en esta corriente.En cuanto al PTS e IS, hicieron unsupuesto “frente de izquierda” sin suprincipal fuerza. Pero no solamente evi-taron cualquier discusión política (queno sea cargo y aparato), sino que preten-dieron subordinar todo a un FIT inexis-tente. Así fue la discusión ante la posibi-lidad de un acuerdo con nosotros, elNuevo MAS, o subordinarse al FIT onada, o ser parte de ese frente nacional

expresado en la UNC o nada... el proble-ma es mayor si tenemos en cuenta queese frente no existe en la Universidad.Los cálculos electoralistas estuvieron a lahora del día. El frente PTS-IS en Filo enrealidad es una lista del PTS disfrazadade frente, pues Izquierda Socialista notiene prácticamente militancia en estafacultad (¡donde se concentra todo elactivismo!). Peor aún: los K intentaronimponer en la facultad elecciones aCEFFyH ahora, para subordinarlo alscottismo más y mejor. En su electoralis-mo, el PTS se vio en la misma vereda, conla misma posición, votando incluso con-fundidos una moción del Andén (kirch-neristas ex conducción del centro) en lacomisión directiva.

EL NUEVO MAS EN FILO Y

ECONÓMICAS

Si bien sabemos que nuestras fuerzas sonlimitadas, desde el Nuevo MAS presenta-remos listas propias, para llevar al activis-mo estudiantil una alternativa de luchaauténticamente independiente, para agru-par nuestras nuevas fuerzas en una campa-ña militante. Nos presentaremos aConsejo Directivo en la facultad deFilosofía y Humanidades, y la novedad esque nos presentamos por primera vez enla facultad de Económicas en las eleccio-nes a Centro de Estudiantes, con la pers-pectiva de avanzar en más facultades.

F. D y A. P.

¿QUIÉNES DIVIDEN POR APARATISMO, SECTARISMO, OPORTUNISMO, OMBLIGUISMO?

“Nosotros, la izquierda”

El próximo 5 de junio serán laselecciones a Centros de

Estudiantes (en casi todas lasfacultades), Consejos Directivos ySuperior. La mayoría de losCentros de Estudiantes finalmen-te tendrán elecciones después deque sus conducciones se prorro-garon los mandatos el año pasadopara hacer que se vote en lostiempos en que el scottismo lodispuso, ya que tras una decisióndel rectorado, se modificaron loscalendarios de las eleccionesestudiantiles para acercarlas a lasde los otros claustros. Así, la mayoría de ellos subordi-naron las organizacionesestudiantiles a los tiemposde la gestión K de la rectora

Scotto. El Centro de Filosofía yHumanidades, en este sentido, esuna digna excepción.El escenario general aparece“copado” por Franja Morada,agrupaciones afines y la agrupa-ción del rectorado, La Bisagra. Latriste realidad es que después dela lucha del 2010 no hubo unacanalización organizada delenorme activismo que surgió,para darle “continuidad”. En lo que fue el centro de la lucha,la facultad de Filo, “Desde Abajo ya la izquierda” (frente compuestohasta hace poco por miembros dela COMPA y otros) capitalizóconstructivamente el activismoproveniente del estudiantazo y lepuso límites. De la lucha política

abierta contra la gestión en el2010, de las discusiones sobre laLEP (8113), pasamos a tener unaconducción “de izquierda” que noquiere ni hablar en voz alta de lapolítica del decanato, y el rectora-do... y hablar del GobiernoNacional es ya una cosa de otroplaneta. El techo de la luchaestudiantil fue la conducciónque surgió de ella, todo brotede lucha no para de abortar¿Cómo se puede luchar y politizarsi no se dice ni una palabra de aquienes estamos enfrentando?Ahora el frente “autónomo” se haroto y nadie se ha encargado deexplicarle al movimiento estu-diantil por qué duró pocos mesesun frente que generó tantas

expectativas.En ese contexto, las fuerzas delFIT no dijeron ni una palabra delos límites de esa política duran-te un año y medio. El único deba-te público con la nueva conduc-ción eran reiterados llamamien-tos electorales tanto del POcomo del PTS y tratar de haceracciones comunes para disputarsu base a cambio de ninguna dis-cusión política. Las corrientesque integran el FIT hasta la mitadde lo que va del año, jamás habí-an criticado esta política de la“izquierda independiente” ycomo muestra el FIT en su con-junto aceptó ir en una lista enuna elección en Historia enbase a un programa mínimo y sin

ningún principio político paradefender.La izquierda, al no haberse preo-cupado por disputar política-mente en el momento que habíaque hacerlo, quedó marginada aun lugar secundario, lejos de serprimera o segunda fuerza ymucho menos de podergenerar un polo que peleepor la independencia políti-ca del estudiantado y los tra-bajadores enfrentando a lagestión y sus brazos estu-diantiles como La Bisagra yFranja Morada.

FERNANDO DANTÉS Y

ADRIÁN PERYAM

La lucha del 2010 ausente

El viernes 18 se realizó la “Mar-cha Nacional Educativa”. For-

malmente esta marcha estaba con-vocada por la FUBA, la FULP, laCoNaDU Histórica y la CUES. Lamisma transcurrió con más penaque gloria. Empezó con una radioabierta en las puertas del Ministe-rio de Educación de la Nación, conla asistencia de unas 300 personas,y su culminación en la Plaza deMayo no llegaba a sumar la partici-pación de 2000 compañeros. Estesimple hecho ameritaría de por síuna profunda reflexión en las con-ducciones de los centros de estu-diantes y de las federaciones con-vocantes. Desde el Nuevo MASsomos conscientes que el actualclima político no era el más propi-cio para una movilización real-mente masiva. Pero lo realmentepreocupante es la formalidad con laque se desarrolla toda actividad po-lítica y sindical en el seno del movi-miento estudiantil. En el caso de la

UBA, como manifestamos en la edi-ción anterior de este periódico, ve-nimos de un Congreso de la FUBAque fue un verdadero fiasco. La ac-tual conducción tenía solamentetres acuerdos políticos: el evitarcualquier debate político en el senodel Congreso, el renovar sus car-gos, y el refrendar el llamado a estamarcha que ya había sido convo-cada antes de la realización delmismo Congreso. De hecho el POhabía apostado a que esta moviliza-ción contrarrestara las consecuen-cias del ataque de Franja y los K alquitarle el quórum al Congreso dela Federación. Pero lo cierto es queesa tarea sigue pendiente, comoanticipamos desde estas páginas, laFUBA sólo se puede defender conlos estudiantes, y no sirven a estefin los acuerdos entre aparatos. Enrealidad, de los tres acuerdos polí-ticos el único que consiguió impo-nerse al día de hoy fue el de censu-rar al plenario del Congreso.

Pero lo más curioso es que ni si-quiera todos los cónyuges de estematrimonio por conveniencia sejugaron en esta oportunidad. LaMella apenas si se molestó en po-nerle el cuerpo a la marcha…. a de-cir verdad se contentó con mandaruna miserable delegación a la mo-vilización. Este es un caso extremode vaciamiento del movimiento es-tudiantil, porque si bien el PO yatiene tristemente acostumbrado alos estudiantes a imponer todo tipode barreras a la participación estu-diantil, esta orientación encierrauna lógica política, que aunque sus-tituista, de aparato y profunda-mente anti socialista, pretende rem-plazar la fuerza del movimientoestudiantil… con la UJS. Pero elcaso de La Mella es un ejemplo lisoy llano de liquidacionismo del mo-vimiento estudiantil. Primero des-alienta la participación y luego ni si-quiera se molesta en participar delas jornadas que ella misma con-

voca (!)…. Para luego con el mayorde los cinismos, pretender respon-sabilizar a los estudiantes de lasconsecuencias de su desastrosa di-rección política.Desde la Juventud del Nuevo MASy de ¡Ya Basta!, participamos deesta actividad con una columna demás de 100 compañeros aportandouna de las delegaciones más vivasde la movilización. Ahora los cen-tros de estudiantes dirigidos por laizquierda deben llamar a asambleasde base para discutir democrática-

mente y sin formalismos ridículos elestado de situación del movimientoestudiantil y los caminos para saliradelante. Se impone la necesidadde reflexionar en el seno desde losorganismos de base con el objetivode reorientar drásticamente la po-lítica de los centros y federaciones,para poder poner en pie un verda-dero plan de lucha que sirva paraencarar los reclamos de los estu-diantes junto a los trabajadores.

MARTÍN PRIMO

Mucho ruido y pocas nueces de una jornada que no fueJORNADA NACIONAL EDUCATIVA DEL 18 DE MAYO

ELECCIONES EN LA UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA

En este mes se cumplen 38 añosdel sanguinario y cobarde ataqueque soportó el Partido Socialistade los Trabajadores y que lecostara la vida de cuatro jóvenescuadros militantes. El 7 de mayo, en una esquina dela localidad de IngenieroMaschwitz, en la zona norte delGran Buenos Aires, cae asesinadoInosencio “Indio” Fernández,obrero metalúrgico y militantedel PST. Al amanecer y en caminoa su trabajo un feroz escopetazoterminó con su vida. Apenas tressemanas después, el 29 de mayo,en el 5to. Aniversario delCordobazo, una bandaparamilitar autodenominadaAAA, atacó con armas largas yexplosivos el local partidarioubicado sobre la vieja ruta 9, enla localidad de Pacheco,secuestrando a seis militantes, loscuerpos de tres de ellosaparecieron horas despuésbrutalmente ejecutados, elloseran: Oscar Dalmasio Meza,Mario Zidda y AntonioMoses.

LOS MUCHACHOS PERONISTAS

El primer atentado firmado porla Triple A [1] se produjo ennoviembre de 1973, cuandoPerón era presidente. Pero sesabe que la banda cometió antesinfinidad de crímenes que no seadjudicó. Clarín reprodujo el 24de enero un estremecedordiálogo de Perón, en enero de1974, con los jóvenes diputadosde la “Tendencia”. Allí, afirmó quepodía acabar con el terrorismode izquierda “en una semana,porque formó una fuerzasuficiente, lo voy a buscar a usted

y lo mato, que es lo que hacen ellos”. Ese mismo mes, en unextenso discurso, el entoncespresidente Juan D. Perón, ante la Cámara de Diputados de laArgentina, en momentos en quese estaba debatiendo la reformadel Código Penal para aplicar controles y penas más fuertesante actos “extremistas” y“subversivos”, manifestaba que laorientación política ya estabadefinida, ahora era cuestión depasar a los hechos. (Verrecuadro)El 1º de mayo de 1974, JuanDomingo Perón, desde losbalcones de la Casa Rosada, echóa los Montoneros que, agrupadosen nutridas columnas, coreabanconsignas contra el entornopresidencial, encabezadofundamentalmente por laprimera dama y vicepresidentaIsabel Martínez y el Rasputínvernáculo, el siniestro ministrode Bienestar Social, José LópezRega. Los grupos juveniles de lallamada Tendencia Revolucionariadel peronismo lanzabanconsignas como “¿Qué pasa, quépasa General, que está lleno degorilas el gobierno popular?”.Estas manifestaciones buscabandesligar al “viejo “de latormenta que habíadesatado contra de lostrabajadores con el conocidoargumento del “entorno”, pero aconfesión de partes relevo depruebas, la bestia asesinatenia un jefe y mentor yocupaba el sillón deRivadavia.Al general en su crepúsculo se lecayó la máscara de cera de sudemagógica sonrisa y quedó aldescubierto su verdadera

fisonomía patronal y antiobrera yaunque sus discípuloscontemporáneos se embanderenen los derechos humanos nopodrán borrar de la historiael prontuario de su líderespiritual.Nosotros, los socialistasrevolucionarios, en cambio, notenemos nada que ocultar ninada que olvidar. Podemosrecordar con orgullo a loscompañeros en su militancia y ensu extraordinaria dimensiónhumana, y es en la persona del“Tano” que homenajeamos anuestros compañeros caídos.

SATISFACTION (EN MEMORIA

DEL “TANO” MARIO ZIDDA)

Satisfaction, de los Rollings, erasin duda el tema favorito del“Tano”. Lo bailaba sacudiendosu largo pelo enrulado, con sueterna sonrisa que leiluminaba la mirada. Sinagitarse, para llegar al final delas competencias de

resistencia en baile, tradicionalesen las fiestas que organizábamoscasi todos los sabados en el localde Beccar del PST. Es que el“Tano” era un estratega. Ademásera nuestro mejor amigo, enrealidad era el mejor amigo detodos; el compañero que podíaestar horas escuchando lasdudas, crisis y sueños de cadauno de nosotros, al queacudíamos a pedir consejosabiendo que iba a ser siemprefraternal pero riguroso. Comotenía 23 años, era el “ancianovenerable” de la JuventudSocialista de Avanzada de la zonanorte, un grupo de alrededor detreinta estudiantes secundariosde las escuelas de la región. Dedía trabajaba en un tallermetalúrgico y a la nocheestudiaba. Era el presidente delcentro de estudiantes y dirigenteindiscutido del turno noche delIndustrial de Tigre, que semovilizó completo a despedirloal acto de repudio al asesinato delos compañeros que se realizófrente al local central del PST. Deesta escuela provenía el grupomás numeroso de compañerosdel equipo. Podría decirse que compartimoscon el “Tano” poco tiempo, yaque lo conocimos en 1973 y fueasesinado el 29 de mayo del 74.Pero ese tiempo fue uno de losmás intensos de nuestras vidas,cuando entre las largas horas dediscusión política, los piqueteos ala madrugada en las fábricas de lazona, las agitaciones estudiantiles,las actividades de apoyo a losconflictos, las fiestas de lossábados y las largas charlaspersonales entre actividad yactividad, comiendo las uvas delparral del patio del fondo del

local, íbamos creciendo yconsolidando nuestra concienciarevolucionaria. El asesinato de los compañerosfue el golpe más duro quehabíamos recibido hastaentonces. Sabíamos que con el“Tano” se iba una parte de todosnosotros. Pero también sabíamosque seguía con nosotros enla afirmación delcompromiso de continuarluchando por un mundodonde no hubieraexplotadores y explotados,donde la sed de ganancias deunos pocos no arrasara conla existencia y la felicidad demillones, y de disfrutar lavida y bailar riendo.

JORGE TERRACOTA Y PATRICIA DENORTE

1- La Triple A era una asociación degrupos de ultraderecha del

peronismo que incluía la JuventudSindical Peronista (JSP); laConcentración NacionalUniversitaria (CNU); el Comando deOrganización (CdeO) y contaba conla participación de oficiales ysuboficiales de la policía y el ejércitoy matones de la burocracia sindical.Uno de los enclaves de laorganización se desarrollo en Mardel Plata y en un personaje devigente actualidad encontramos auno de sus principalespatrocinadores. Hugo Moyano, actualsecretario general de a CGT, fue,desde 1973 a 1983, fundador de laJSP de Mar del Plata y delegado de lamisma a su dirección nacional,secretario general del gremio decamioneros y de la CGT regional deMar del Plata y culminó su carreraantes de trasladarse al planonacional, como presidente delPartido Justicialista de la mismaciudad. Durante ese periodo, la JSP yla CGT de la ciudad balneariaestuvieron estrechamente ligadas a laCNU/Triple A.

15

“Vivan los compañeros”“Solía escribir con su dedo gr

ande en el aire:

«¡Vivan los compañeros! Pedro

Rojas»,

de Miranda de Ebro, padre y h

ombre,

marido y hombre, ferroviario y hombre,

padre y más hombre, Pedro y sus dos muertes

(…)

Pedro también solía comer

entre las criaturas de su carne

, asear, pintar

la mesa y vivir dulcemente

en representación de todo el

mundo.

Y esta cuchara anduvo en su c

haqueta,

despierto o bien cuando dorm

ía, siempre,

cuchara muerta viva, ella y sus símbolos.

¡Abisa a los compañeros pronto

!

¡Viban los compañeros al pie

de esta cuchara

para siempre!

Lo han matado, obligándole a morir

a Pedro, a Rojas, al obrero, al h

ombre, a aquél

que nació muy niñín, mirando al cielo,

y que luego creció, se puso roj

o

y luchó con sus células, sus n

os, sus todavías, sus

hambres, sus pedazos.” (C. Vallejo )

A 38 AÑOS DE LA MASACRE DE PACHECO

“Ustedes ven que lo quese produce aquí, se pro-

duce en todas partes. Está enAlemania, en Francia. En estemomento Francia tiene unproblema gravísimo de eseorden. Y ellos lo dejaron fun-cionar allí, no tuvieron larepresión suficiente. En estosmomentos, el gobierno francésestá por tomar medidas drásti-cas y violentas para reprimireso que ellos mismos dejaronfuncionar. [...] Eso ustedes nolo van a parar de ningunamanera porque es un movi-miento organizado en todo elmundo. Está en todas partes:en Uruguay, en Chile, con dis-tintos nombres. Y ellos son losresponsables de lo que le hapasado a [Salvador] Allende.Son ellos y están aquí en laRepública Argentina, también.Porque esta es una CuartaInternacional que se funda conuna finalidad totalmente dife-rente de la TerceraInternacional que fue comunis-ta, pero comunista ortodoxa.Aquí no hay nada de comunis-mo, es un movimiento marxis-ta deformado que pretendeimponerse en todas partes porla lucha. A la lucha, yo soy téc-nico en eso, no hay nada quehacerle, más que imponerle yenfrentarle con la lucha. [...]Porque nosotros desgraciada-mente tenemos que actuardentro de la ley, porque si en

este momento no tuviéramosque actuar dentro de la ley yale habríamos terminado en unasemana. Fuera de la ley, la ven-taja que ellos tienen es preci-samente esa. [...] Con todas lasimplicancias del cuerpo de laley, nosotros estamos con lasmanos atadas dentro de la ley.Y si además estamos atadospor la debilidad de nuestrasleyes, entonces ya sabemoscuál va a ser el final y el resul-tado de eso. [...] Si no tenemosla ley entonces el camino seráotro y les aseguro que puestos aenfrentar la violencia con la vio-lencia, nosotros tenemos másmedios esa responsabilidadque nos ha dado plebiscitaria-mente el pueblo argentino.Nosotros no somos dictado-res de golpes de Estado. Nonos han pegado con saliva.Nosotros vamos a procederde acuerdo con la necesidad,cualquiera sean los medios. Sino hay ley, fuera de la ley tam-bién vamos a hacer posibles paraaplastarla y lo haremos a cual-quier precio, porque no esta-mos aquí de monigotes.Estamos afrontando y lovamos a hacer violentamente.Porque la violencia no se lepuede oponer otra cosa que lapropia violencia.”

Juan Domingo Perón, 1° de mayode 1974, discurso de apertura de lassesiones ordinarias del Congreso,(La Opinión , 23/1/74, p. 1.)

PERÓN Y LA TRIPLE A

“Si no hay ley, fuera de la ley también”

A

A