Subdircccmn de Obras por Contratas - El mejor lugar … · presente Dictamen al caso 016-14,...

5
Dtlcgiclón Mnlto )u*r»jt I »u-»ií Dirección General de Obras y Desarrolla Urbana Dirección de Obras Subdircccmn de Obras por Contratas Unidad Departamental de Concursas y Precias Unitarios México D.F. a 8 de septiembre de 2014 DICTAMEN DE ADJUDICACIÓN DE OBRA PÚBLICA CASO-016-14 REHABILITACIÓN DE KIOSCO UBICADO EN LA CALLE DE TIEPOLO ESQUINA CON JORDAENS EN LA COLONIA CIUDAD DE LOS DEPORTES (COMITÉ VECINAL CIUDAD DE LOS DEPORTES), DE LA DELEGACIÓN BENITO JUÁREZ (PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2014). Con fundamento en lo previsto en los artículos 62 y 64 Bis de la Ley de Obras Públicas del Distrito Federal, así como lo establecido en la Sección 6 de las Políticas Administrativas, Bases y Lineamientos en Materia de Obra Pública, se elabora el presente Dictamen al caso 016-14, referente a los trabajos de "Rehabilitación de Kiosco ubicado en la calle de Tiepolo esquina con Jordaens en la Colonia Ciudad de los Deportes (Comité Vecinal Ciudad de los Deportes), de la Delegación Benito Juárez (Presupuesto Participativo 2014)", bajo el procedimiento de Adjudicación Directa con base en los artículos: párrafo A fracción I, 23, 24 inciso C) y 44 fracción I inciso a) de la Ley antes citada. i. Valor del Contrato II. Contratista $ 590,314.00 (Quinientos noventa mil trescientos catorce pesos 00/100 m. n.) Asociación de Constructores M+P, S. A. de C. V. (de Nacionalidad Mexicana). III. Descripción General de la Obra Pública La Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó recursos para el ejercicio fiscal 2014 por concepto de presupuesto participativo y para la Colonia Ciudad de los Deportes el proyecto específico elegido democráticamente por la comunidad corresponde a "Kiosco Tiepolo" en el rubro general de Infraestructura Urbana, mismo que fue publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal número 1767 tomo II, de fecha 31 de diciembre de 2013. De forma general la descripción de la obra consiste en: retiro de piso de adoquín existente; demolición de concreto; impermeabilización del techo del kiosco; demolición y construcción de escalones; limpieza de columnas; colocación de reflectores de leed en el interior del kiosco; colocación de focos spot en el perímetro del mismo; colocación de recinto negro en pasillos e interior; colocación de rejas en área verde y aplicación de pintura y finalmente limpieza del lugar de la obra con acarreos del material producto de la demolición a tiro autorizado para ello. iV. Criterios y razones que fundamentan y dan origen a la opción. Se cuenta con el recurso disponible como lo establece el artículo 23 de la Ley de Obras Públicas del Distrito Federal, el artículo ?A inciso "C" permite el procedimiento de Adjudicación Directa, y tal como lo señala el artículo 62 de la Ley antes mencionada, se optó por éste procedimiento principalmente por tratarse de que el importe del contrato no excede el monto máximo de actuación que para cada procedimiento se establece en el Decreto de Presupuesto de Egresos del Distrito Federal para el ejercicio fiscal 2014, además, el optar por una Licitación Pública o Invitación a cuando menos tres concursantes no se estaría justificando ni el tiempo, ni el recurso requerido para tales procedimientos como más adelante se explica. Partiendo de ello, se invitó a la empresa Asociación de Constructores M+P, S. A. de C. V. para la realización de estos trabajos, considerando que cuenta con la capacidad técnica y financiera necesaria para la ejecución de estos trabajos. De igual manera, la empresa cuenta con su Constancia de Registro de Concursante del Gobierno del Distrito Federal, Número. GDF-SOS-9171 y la mantiene actualizada tal como lo señala el artículo 24 del Reglamento de la Ley de Obras Públicas del Distrito Federal; cuenta con la especialidad en Edificación, Proyecto de Edificación, Supervisión de Edificación, Pavimentación, Guarniciones y Banquetas así como Mantenimiento de Edificios y Mantenimiento de equipo Hoja I de 5 &enitís .¡aárez Av. División de! ferie #fBÍí Col' Santa Cruz Atoyac. 8.P. 033Í U 5422 53HQ E*t. ÍI74 wmdalegaciQnbBflltQJtiarBZ.ijub.rflx

Transcript of Subdircccmn de Obras por Contratas - El mejor lugar … · presente Dictamen al caso 016-14,...

Dtlcgiclón Mnlto )u*r»jt I »u-»ií

Dirección General de Obras y Desarrolla UrbanaDirección de Obras

Subdircccmn de Obras por ContratasUnidad Departamental de Concursas y Precias Unitarios

México D.F. a 8 de septiembre de 2014

DICTAMEN DE ADJUDICACIÓNDE OBRA PÚBLICA

CASO-016-14

REHABILITACIÓN DE KIOSCO UBICADO EN LA CALLE DE TIEPOLO ESQUINA CON JORDAENSEN LA COLONIA CIUDAD DE LOS DEPORTES (COMITÉ VECINAL CIUDAD DE LOS DEPORTES),

DE LA DELEGACIÓN BENITO JUÁREZ (PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2014).

Con fundamento en lo previsto en los artículos 62 y 64 Bis de la Ley de Obras Públicas del Distrito Federal, así como loestablecido en la Sección 6 de las Políticas Administrativas, Bases y Lineamientos en Materia de Obra Pública, se elabora elpresente Dictamen al caso 016-14, referente a los trabajos de "Rehabilitación de Kiosco ubicado en la calle de Tiepoloesquina con Jordaens en la Colonia Ciudad de los Deportes (Comité Vecinal Ciudad de los Deportes), de la DelegaciónBenito Juárez (Presupuesto Participativo 2014)", bajo el procedimiento de Adjudicación Directa con base en los artículos: 3°párrafo A fracción I, 23, 24 inciso C) y 44 fracción I inciso a) de la Ley antes citada.

i. Valor del Contrato

II. Contratista

$ 590,314.00 (Quinientos noventa mil trescientos catorce pesos 00/100 m. n.)

Asociación de Constructores M+P, S. A. de C. V. (de Nacionalidad Mexicana).

III. Descripción General de la Obra Pública

La Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó recursos para el ejercicio fiscal 2014 por concepto de presupuestoparticipativo y para la Colonia Ciudad de los Deportes el proyecto específico elegido democráticamente por la comunidadcorresponde a "Kiosco Tiepolo" en el rubro general de Infraestructura Urbana, mismo que fue publicado en la Gaceta Oficial delDistrito Federal número 1767 tomo II, de fecha 31 de diciembre de 2013.

De forma general la descripción de la obra consiste en: retiro de piso de adoquín existente; demolición de concreto;impermeabilización del techo del kiosco; demolición y construcción de escalones; limpieza de columnas; colocación de reflectoresde leed en el interior del kiosco; colocación de focos spot en el perímetro del mismo; colocación de recinto negro en pasillos einterior; colocación de rejas en área verde y aplicación de pintura y finalmente limpieza del lugar de la obra con acarreos delmaterial producto de la demolición a tiro autorizado para ello.

iV. Criterios y razones que fundamentan y dan origen a la opción.

Se cuenta con el recurso disponible como lo establece el artículo 23 de la Ley de Obras Públicas del Distrito Federal, el artículo?A inciso "C" permite el procedimiento de Adjudicación Directa, y tal como lo señala el artículo 62 de la Ley antes mencionada, seoptó por éste procedimiento principalmente por tratarse de que el importe del contrato no excede el monto máximo de actuaciónque para cada procedimiento se establece en el Decreto de Presupuesto de Egresos del Distrito Federal para el ejercicio fiscal2014, además, el optar por una Licitación Pública o Invitación a cuando menos tres concursantes no se estaría justificando ni eltiempo, ni el recurso requerido para tales procedimientos como más adelante se explica.

Partiendo de ello, se invitó a la empresa Asociación de Constructores M+P, S. A. de C. V. para la realización de estos trabajos,considerando que cuenta con la capacidad técnica y financiera necesaria para la ejecución de estos trabajos.

De igual manera, la empresa cuenta con su Constancia de Registro de Concursante del Gobierno del Distrito Federal, Número.GDF-SOS-9171 y la mantiene actualizada tal como lo señala el artículo 24 del Reglamento de la Ley de Obras Públicas delDistrito Federal; cuenta con la especialidad en Edificación, Proyecto de Edificación, Supervisión de Edificación,Pavimentación, Guarniciones y Banquetas así como Mantenimiento de Edificios y Mantenimiento de equipo

Hoja I de 5&enitís .¡aárez

Av. División de! ferie #fBÍí Col' Santa Cruz Atoyac. 8.P. 033Í U 5422 53HQ E*t. ÍI74wmdalegaciQnbBflltQJtiarBZ.ijub.rflx

ucionesD e l e g a c i ó n B e n i t o ) u * r * i J0il-«is

Dirección General de Dhras y Desarrollo UrbanoDirección de Obras

Subdirección de Obras por ContratosUnidad Departamental de Concursos y Precias Unitarias

electromecánico, y un capital contable de $ 43'993,336.00 que garantiza la solvencia económica para el importe del contratoque se adjudica.

A continuación se describen de manera adicional, los aspectos puntuales que sustentan el ejercicio de la opción:

C R I T E R I O S

Eficacia:

La empresa Asociación de Constructores M+P, S. A. de C. V. es una empresa seria por lo que hace a su experiencia,capacidad técnica, económica y administrativa, además ha desarrollado gran cantidad de obra para diversas Dependencias yEntidades del Sector Público y, cuenta con disponibilidad inmediata de recursos para el inicio de los trabajos.

Con el hecho de recurrir al procedimiento de Adjudicación Directa, se atiende con mayor rapidez la demanda de los trabajos demantenimiento que requiere el inmueble, además, al asegurarnos que la empresa seleccionada para este tipo de procedimiento,cumple con los requisitos de experiencia, capacidad técnica, económica y administrativa, y además cuenta con la disponibilidadinmediata de los recursos para el inicio oportuno de los trabajos, nos facilita la contratación, endentando con ello el proceso deadjudicación

Con esto se cumple con el propósito perseguido por la Delegación, que es en este caso, el adjudicar en forma oportuna y deacuerdo a la normatividad vigente el objeto de un contrato.

En adición a lo anterior, es aplicable el criterio de eficacia en cuanto a los beneficios obtenidos por la disminución del tiempo querequiere una Licitación Pública o Invitación Restringida a cuando menos tres concursantes, toda vez que el hecho de realizar elconcurso por cualquiera de estas dos modalidades implica un tiempo mínimo promedio entre la publicación de la convocatoria yel fallo de 20 días naturales; al realizarlo por Adjudicación Directa este tiempo se reduce a un promedio de 5 días naturales. En talsentido el costo en función del tiempo para la Delegación seria un promedio de 5 días, que es el tiempo promedio que se aplicaríapara Adjudicación Directa, mientas que el beneficio es de 15 días (ahorro total de tiempo entre Licitación Pública contra laAdjudicación Directa) por lo que la realización de costo-beneficio es de 5/20=0.25 que es menor a la unidad tal y como seespecifica en la sección 6 de las Políticas Administrativas Bases y Üneamientos en Materia de Obra Pública.

Eficiencia:

Al concurrir los criterios de economía y eficacia se puede asegurar que se cumple con el propósito de lograr un beneficio para laDelegación que es mayor al costo de realizar una Licitación Pública o una Invitación Restringida a cuando menos tresconcursantes, por lo que se cumple con el criterio de eficiencia.

En lo referente a los costos de evaluación económica, el señalamiento de las ventajas y desventajas de un procedimiento u otro,éstos han quedado debidamente mencionados en la descripción de los criterios de eficacia que integran este dictamen, (y deeconomía que más adelante se presenta).

Asimismo se determinó del costo de los trabajos en relación con el beneficio que se obtendrá, determinada por el cumplimientode los objetivos y actividades programadas con el costo mínimo asignado realizándolo en el menor tiempo posible, optimizandolos recursos, que se traduce en las mejores opciones de procedimientos y el uso racional de los recursos con que se cuenta paradesarrollar los trabajos, que permitan lograr los objetivos en las mejores condiciones tanto técnicas como económicas, queconsecuentemente beneficiarán a la Administración Publica del Distrito Federal. Sin dejar de observar las mejores condiciones encuanto a costo, tiempo y calidad.

Economía:

Los precios unitarios que no se encuentran en el Tabulador General de Precios Unitarios del Gobierno del Distrito Federal seráanalizados por la Coordinación Técnica de la Secretaría de Obras y Servicios del Gobierno del Distrito Federal, es decir, seráacordes con las condiciones vigentes en el mercado Nacional de la zona en que se ejecutan los trabajos.

Hoja 2 de 5

Av; División de! Nnrte » Col Santa Cruz Ato*aa G A W f pl. 5422 SSOO hl ¡174wwwjtet0gaciBnbeMtojuarez.gah.mx

$SolucionesmP Dtltgiclón B e n i t o Julrtl! »1MQ15

Dirección General de Obras y Desarrollo UrbanaDirección de Obras

SuhdjrEcción de Obras por ContratasUnidad Departamental de Concursos y Precios Unitarios

Este criterio es aplicable de una manera favorable para la Delegación, toda vez que el hecho de omitir el procedimiento deLicitación Pública, el nivel de calidad requerido y esperado respecto a la ejecución de los trabajos no se ve afectado, ademásrepresenta un ahorro para la Administración Publica del Distrito Federal ya que al hacer un comparativo de los recursosnecesarios requeridos para las diferentes modalidades de adjudicación se observan los siguientes resultados, considerandoúnicamente los costos de hora- hombre para los actos señalados a continuación:

Procedimientode

Adjudicación

A.D. (ADJUD. DIRECTA)

1. R. (INVIT, RESTRINGIDA]

L. P. (LICITACIÓN PUBLICA)

Costo depublicación

$0.00

$0.00

so.oo

Elaboración debases deconcurso

A

$0.00

$2,360.33

$2,360.33

Visita al sitio deobra

B

$0.00

$3? 5 08

$325,08

Acto de junta deAclaraciones

C

$0.00

S 1.259 06

$1,259.06

Acto depresentación

de sobre único yapertura

D

$0.00

$290.24

$48373

Evaluación depropuestas,

dictamen y fallo

E

$0.00

$9,441 33

$11,801.67

Costo totalpromedio

$0.00

$13,676.05

$16,229.88

Para A. D. se estima 1 participante, para I. R. se estima 5 participantes y para L. P. 7 participantes.

Lo anterior de acuerdo al promedio estadístico realizado por esta delegación para concursos en el año 2012 y 2013, podemosdecir que se tuvieron Licitaciones Públicas con un promedio de 5 participantes. Sin embargo por las condiciones económicas delpais, se estima que se tendría un rango de 6 a 8 participantes, es decir un promedio de 7.

Estos costos de inversión fueron determinados contemplando el personal de estructura y la homologación de personal dehonorarios de la delegación que interviene para cada acto así como los salarios vigentes que emite el Gobierno del DistritoFederal mediante circular GDF-SOBSE-14-002 de fecha 1° de marzo de 2014, considerando además, las siguientes variables:

A. Para I. R. y L. P. se considera un promedio de cuatro jornadas de ocho horas demás del costo de fotocopiado para unpromedio mínimo de 150 hojas.

B. Para I. R. y L. P. se considera un tiempo aproximado de dos horas.

C. Para I. R. y L. P, se considera un tiempo aproximado de cinco horas.

D. Para I. R. se considera un promedio de tres horas y cinco horas para L. P.

E. Para I. R. se considera un promedio de ocho jornadas y diez jornadas para L. P.

En consecuencia se tendría un ahorro de $ 13,676.05 al optar por la Adjudicación Directa sobre una Invitación Restringida acuando menos tres participantes y de $ 16,229.88 si se opta por la Adjudicación Directa sobre una Licitación Pública; en adición alo anterior habría que considerarse el costo de oportunidad en función del tiempo requerido para realizar los eventos señaladosde una I. R. o L. P.; y por conclusión tiene impacto económico, asimismo debe considerarse el costo probable que se tendría si serealizara el concurso por Licitación Pública o Invitación Restringida a cuando menos tres participantes al tener la empresa unmayor costo de indirectos en la elaboración de su concurso, esto se reflejaría en el costo de las propuestas y por lo mismoresultaría mayor al de una Adjudicación Directa. En tal orden de ideas, con lo antes expuesto se demuestra el hecho de que elcriterio de economía es aplicable en este caso al pretender realizar una Adjudicación Directa.

Imparcialidad:

Es importante señalar que la selección del procedimiento Adjudicación Directa por excepción de Licitación Pública, se realizó conel único objetivo de asegurar las mejores condiciones para la Administración Publica del Distrito Federal, por lo que se realizó conimparcialidad que justifica y permite llevar a cabo la contratación a través del procedimiento de Adjudicación Directa pexcepción a la licitación pública, dicha imparcialidad se refiere a economía, eficacia y eficiencia, que garantizan y satisfacen éforma fehaciente los objetivos y requerimientos de la idónea contratación que se pretende.

Hoja 3 de 5

Av. División de¡ Harte #I6II Col. Sania Cruz MB*ÍC. C.P. Q33IQ Tet 5422 53ÜO Ext. 1174www.delegacisnbEtiitojyarBz.gob.nni

uctonesDtltgtclón B e n i t o Juártí 1 3012-2015

Dirección General de Obras y Desarrolla UrbanoDirección de Obras

SubdirEctión de Dhras par ContratasUnidad Departamental de Concursos y Precios Unitarios

Honradez:

En este criterio se señala que la selección del procedimiento de Adjudicación Directa por excepción a la Licitación Pública, serealiza con honradez, toda vez que dicho procedimiento se lleva a cabo con toda transparencia al acreditarse los criterios que sejustifican, obteniéndose asi las mejores condiciones para la Administración Publica del Distrito Federal.

Se cumple con este criterio, pues la empresa Asociación de Constructores M+P, S. A. de C. V. no se encuentra en alguno delos supuestos del articulo 37 de la Ley de Obras Públicas del Distrito Federal.

R A Z O N E S

Sociales:

En la Delegación Benito Juárez es indispensable asumir con responsabilidad la opinión democrática de la comunidad asícomo de proporcionar el mantenimiento necesario a las áreas de uso común para lo que fueron creadas, con el interés degenerar seguridad, bienestar e higiene; tal es el caso de la colonia Ciudad de los Deportes, donde derivado de losresultados obtenidos en la consulta ciudadana, el proyecto específico ganador consiste en rehabilitación de kiosco, enfunción de ello se determina que los trabajos implícitos para lograr ésta acción serán realizados con recursos delpresupuesto participativo para el ejercicio fiscal 2014.

Técnicas:

Que la empresa seleccionada cuenta con la experiencia y capacidad laboral, con técnicos y profesionistas quienes se encargande la dirección y ejecución de los trabajos, cuenta con la maquinaria y equipo adecuados para el tipo de trabajo a desarrollar, porlo tanto podrán llevar una buena administración y ejecución de la obra, de acuerdo a los procedimientos constructivos indicadosen las Normas de Construcción de la Administración Pública del Distrito Federal, Ley de Obras Públicas del Distrito Federal y suReglamento, dicha ejecución será acorde al programa de obra considerado en su propuesta presentada a la delegación.

Legales:

Se verificó que el contratista acreditara su personalidad y existencia Jurídica con los siguientes documentos.1.- Domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, Registro Federal de Contribuyentes, IMSS, y Registro deconcursantes.

2.- Escritura Pública en la que consta la constitución de la empresa, señalando nombre, número y circunscripción del FedatarioPúblico que la protocolizó asi como los datos del Registro Público de Comercio, con su descripción del objeto social de laempresa y la relación de los nombres de los accionistas mismos que cumplen con lo solicitado por esta dependencia.

Con la presentación de estos documentos el contratista hace constar que cumple con los requisitos legales necesarios.

Económicas:

Los precios unitarios provienen del Tabulador General de Precios Unitarios del Gobierno del Distrito Federal y para los preciosque no se encuentran en el mismo una vez que hayan sido sancionados y emitidos por el Gobierno del Distrito Federal, a travésde la Coordinación Técnica de la Secretaría de Obras y Servicios se tienen por aceptables, es decir que son acordes con lascondiciones vigentes en el mercado Nacional, asi como de la zona en que se ejecutan los trabajos.

Financieras:

Que de acuerdo al capital contable señalado en su registro de concursantes, cuenta con el capital suficiente para elfinanciamiento de los trabajos a realizar, cumpliendo con lo solicitado por esta Delegación para estos trabajos.

Administrativas: •La determinación de no optar por la aplicación del procedimiento de Licitación Pública y celebrar la contratación a través de unprocedimiento de Adjudicación Directa, es conveniente al evitar Procesos Administrativos que infieren en un proceso normal de

Hoja 4 de 5

4v. División de! ferie tfffilt Col. Santa Cruz'Atoyac. G.R 0331G Tei. 5422 5300 Ext. IÍMwww.nelGgBciDnbGnitDJu3rBZ.gab.mx

f*w O li i í rtA *¿y ooiucionesmr 0«l*g«Cl6n B e n i t o J u i r e í »il-»ií

Dirección General de Obras y Desarrollo UrbanoDirección de Obras

Subdirección de Obras por Contratos

Unidad Departamental de Concursas y Precias Unitarias

Licitación Pública o de Invitación Restringida a cuando menos tres concursantes, además de no exceder los montos máximos,que para cada procedimiento se establecen en el Decreto de Presupuesto de Egresos del Distrito Federal para el ejercicio fiscal2014.

CONCLUSIÓN

Por lo anterior y con fundamento en los artículos 120, 122 fracción III, 122 bis fracción III, inciso d, 123 fracción V, y 138 fracción Idel Reglamento Interior de la Administración Pública del Distrito Federal, los artículos: 3° párrafo A. fracción I, 23, 24 inciso C), 44fracción I inciso a), 61, 62 y 64 Bis de la Ley de Obras Públicas de! Distrito Federal. Se determina adjudicar el contrato de ObraPública por unidad de concepto de trabajo terminado referente a los trabajos de "Rehabilitación de Kiosco ubicado en la callede Tiepolo esquina con Jordaens en la Colonia Ciudad de los Deportes (Comité Vecinal Ciudad de los Deportes), de laDelegación Benito Juárez (Presupuesto Participativo 2014)", a la empresa Asociación de Constructores M+P, S. A. de C.V. y con un monto de contrato de $ 590,314.00 {Quinientos noventa mil trescientos catorce pesos 00/100 m. n.) incluyeI.V.A., debido a que asegura a la Delegación Benito Juárez las mejores condiciones disponibles en cuanto a calidad, oportunidad,financiamiento, precio y demás circunstancias inherentes.

Asi lo provee y dictamina:

LIC. NICIAS'REWEARDIRECTOFTCENERAL DE OB DESARROLLO URBANO

Delegación e*-nto Juárez Hoja 5 de 5

Av. División del Harte «IBll Coi Santa Cruz Atoyrc E.P. 033SG Tá §422 53ÜD Ext. ¡l?4www.detsgacionbBfl¡to|fiarBZ,gDb,mx