Tabla de Contenido - Gob · 2018-03-05 · Figura 11-1 Medición de Radios para Calcular el...

EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción

Octubre 2017 Cardno Tabla de Contenido i

Tabla de Contenido 11 Inventario Forestal y Valoración Económica................................................. 1

11.1 Inventario Forestal ................................................................................................. 4

11.1.1 Localización Geográfica ......................................................................... 4

11.1.2 Descripción del Área de Estudio ............................................................ 5

11.1.3 Áreas de Intervención del Proyecto ....................................................... 5

11.1.4 Metodología Inventario Forestal ............................................................ 8

11.1.5 Fase de Campo ...................................................................................... 9

11.1.6 Fase de Oficina y Análisis de Datos .................................................... 10

11.2 Valoración Económica de Bienes y Servicios Ambientales ................................ 15

11.2.1 Metodología para la Valoración Económica ........................................ 15

11.2.2 Resultados ........................................................................................... 21

11.2.3 Conclusiones ........................................................................................ 43

11.2.4 Recomendaciones ............................................................................... 44

Tablas Tabla 11-1 Desglose de las Áreas a Intervenir .................................................................. 2

Tabla 11-2 Coordenadas de las Parcelas Permanentes de Muestreo Forestal Instaladas ......................................................................................................... 4

Tabla 11-3 Características Generales de las Imágenes .................................................... 7

Tabla 11-4 Interpretación para el Índice de Simpson ...................................................... 13

Tabla 11-5 Categorización de Valores a Considerar para el Cálculo del VET ................ 16

Tabla 11-6 Promedio de Carbono por Estrato ................................................................. 17

Tabla 11-7 Intensidad de Muestreo por Unidad Vegetal ................................................. 21

Tabla 11-8 Área Basal de las Parcelas de Muestreo Forestal ......................................... 21

Tabla 11-9 Área Basal de las Parcelas de Muestreo Forestal ......................................... 22

Tabla 11-10 Área Basal por Hectárea ................................................................................ 22

Tabla 11-11 Volumen Total de las Parcelas Permanentes de Muestreo Forestal ............ 22

Tabla 11-12 Volumen Total de las Parcelas Permanentes de Muestreo Forestal ............ 22

Tabla 11-13 Volumen por Hectárea ................................................................................... 23

Tabla 11-14 Área de Copas Dentro de Cada Parcela ....................................................... 23

Tabla 11-15 Área de Copas Dentro de Cada Parcela ....................................................... 23

Tabla 11-16 Porcentaje de Copas de las Parcelas ............................................................ 24

Tabla 11-17 Posición Sociológica de las Especies de la Parcela PMCF01 ...................... 26

Tabla 11-18 Posición Sociológica de las Especies de la Parcela PMCF01 ...................... 27

Tabla 11-19 Índice de Valor de Importancia KVF03_1 ...................................................... 30

Tabla 11-20 Índice de Valor de Importancia PMCF02 ....................................................... 31

Tabla 11-21 Índice de Diversidad....................................................................................... 34

Tabla 11-22 Especies de la Parcela .................................................................................. 35


Tabla de Contenido ii Cardno Octubre 2017

Tabla 11-23 Especies de la Parcela .................................................................................. 35

Tabla 11-24 Matriz de Viabilidad para Efectuar la Valoración Económica ........................ 37

Tabla 11-25 Matriz de Viabilidad para Efectuar la Valoración Económica ........................ 38

Tabla 11-26 Valoración Económica de Bienes y Servicios Ambientales ........................... 39

Tabla 11-27 Valoración Económica de Bienes y Servicios Ambientales ........................... 40

Tabla 11-28 Valoración Económica Total (VET) del Proyecto ........................................... 41

Figuras Figura 11-1 Medición de Radios para Calcular el Diámetro de Copa ............................... 10

Figura 11-2 Diagrama de Dispersión de Copas de la Parcela PMCF01 .......................... 25

Figura 11-3 Diagrama de Dispersión de Copas de la Parcela PMCF02 .......................... 25

Figura 11-4 Distribución Sociológica de la Parcela PMCF01 ........................................... 26

Figura 11-5 Distribución Sociológica de la Parcela PMCF01 ........................................... 27

Figura 11-6 Abundancia Relativa de la Parcela PMCF01 ................................................. 28

Figura 11-7 Abundancia Relativa de la Parcela PMCF02 ................................................. 28

Figura 11-8 Dominancia Relativa Parcela PMCF01.......................................................... 29

Figura 11-9 Dominancia Relativa Parcela PMCF02.......................................................... 29

Figura 11-10 Índice de Valor de Importancia PMCF01 ....................................................... 31

Figura 11-11 Índice de Valor de Importancia PMCF02 ....................................................... 32

Figura 11-12 Curva Diamétrica PMCF01 ............................................................................ 33

Figura 11-13 Curva Diamétrica PMCF02 ............................................................................ 33


Octubre 2017 Cardno Página 1 de 44

11 Inventario Forestal y Valoración Económica

Como parte del Proyecto se ha ejecutado el correspondiente Inventario de Recursos Forestales, en

función de lo señalado por el Ministerio del Ambiente, que expidió el Acuerdo Ministerial 076 (R. O. No.

766 de 14 de agosto de 2012), en el cual se indica, entre otros artículos y disposiciones, que: “Para la

ejecución de una obra o proyecto, que requiera la licencia ambiental; y, en el que se pretenda remover

la cobertura vegetal, el proponente deberá presentar como un capítulo dentro del Estudio de Impacto

Ambiental el respectivo Inventario de Recursos Forestales”.

Mediante el Acuerdo Ministerial 134 del Ministerio del Ambiente (R. O. No. 812 de 18 de octubre de

2012) se reforma al Acuerdo Ministerial 076 y se agrega que: “Los costos de valoración por cobertura

vegetal nativa a ser removida, en la ejecución de obras o proyectos públicos y estratégicos realizados

por personas naturales o jurídicas públicas y privadas, que requieran de licencia ambiental, se utilizará

el método de valoración establecido en el Anexo 1 del presente Acuerdo Ministerial”.

La valoración que se incluye en el Acuerdo Ministerial establece la metodología que deberá aplicarse

para calcular el aporte económico de los bosques en los casos en que por actividades extractivas o de

cambio de uso de suelo, se proceda al desbroce de cobertura vegetal. Para calcular este aporte

económico se parte del inventario del recurso forestal, el cual constituye el insumo necesario para

realizar la valoración económica de bienes y servicios de la vegetación nativa a ser removida.

El acto de valorar, de acuerdo al diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, supone

“señalar el precio de algo” o, en términos más generales “establecer el valor de una cosa, bien o

producto”. De igual manera, valor de acuerdo con la misma fuente, es el “grado de utilidad o aptitud de

las cosas, para satisfacer las necesidades o proporcionar bienestar o deleite”.

Es importante además considerar el gran valor que posee la biósfera en todos los ámbitos, lo cual

incluye el ámbito económico, principalmente relacionado a la amplia serie de servicios ambientales que

brinda la biósfera, servicios que permiten satisfacer necesidades humanas y, por tanto, aumentan el

bienestar de las personas.

Partiendo de ambas premisas, la valoración ambiental pretende establecer un costo monetario por

concepto de la ganancia o pérdida del bienestar o utilidad que experimentan las personas a causa de

una mejora o daño de un activo ambiental accesible a dichas personas; por tal motivo, la valoración

ambiental constituye una herramienta clave para la adecuada definición de las herramientas de gestión

y políticas ambientales, las cuales, para su óptimo funcionamiento, requieren establecer una cuantía

apropiada del impuesto pigouviano1 requerido para determinar los puntos de eficiencia social máxima

a alcanzar mediante regulaciones basadas en análisis costo-beneficio socioambientales2.

La valoración ambiental puede definirse formalmente como el conjunto de las técnicas y métodos que

permiten medir las expectativas de beneficios y costos derivados de una o varias de las siguientes

acciones:

> Uso o explotación de un activo ambiental

> Ejecución de una acción de mejora ambiental

> Generación de un daño ambiental

El principal problema asociado con este tipo de enfoque reside en la ausencia de mercados reales para

los bienes y servicios ambientales valorados, lo cual se traduce en la falta de datos económicos caso-

1 Los impuestos pigouvianos son un tipo de impuesto que busca corregir una externalidad negativa; el impuesto busca lograr

que el costo marginal privado (lo que le cuesta al productor producir) más el impuesto sean iguales al costo marginal social (lo que le cuesta a la sociedad, incluyendo al productor, que se produzca). Este impuesto no genera una pérdida en la eficiencia de los mercados, dado que internaliza los costos de la externalidad a los productores o consumidores, en vez de modificarlos (Azqueta, 2002).

2 Pretende determinar la conveniencia de un proyecto mediante la enumeración y valoración posterior en términos monetarios de todos los costes y beneficios derivados directa e indirectamente de dicho proyecto.


Página 2 de 44 Cardno Octubre 2017

específicos para realizar la valoración. Adicionalmente, es importante tener en cuenta que la valoración

de servicios y bienes ambientales fluctuará en función de las características propias del servicio o bien

evaluado, entendiéndose que a mayor cantidad de servicios ambientales que brinde un activo

ambiental, y a media que dicho activo sea más escaso, mayor será el costo asociado a la valoración

ambiental de los bienes y servicios.

Este problema se aborda a través de la utilización de métodos indirectos de mercado (métodos de

valoración, contingente, no contingente, métodos hedónicos, costo de viaje, voluntad a pagar, etc.),

para el caso de la ausencia de datos, y de efectuar la valoración en función de una clasificación

ecosistémica para el caso de la variación intrínseca.

En tal virtud, el presente estudio establece una metodología estándar, desarrollada íntegramente por

Cardno, para la valoración económica de los bienes y servicios ecosistémicos de los bosques y

vegetación nativa.

Este problema se aborda a través de la utilización de métodos indirectos de mercado (métodos de

valoración, contingente, no contingente, métodos hedónicos, costo de viaje, voluntad a pagar, etc.),

para el caso de la ausencia de datos, y de efectuar la valoración en función de una clasificación

ecosistémica para el caso de la variación intrínseca.

En tal virtud, el presente estudio establece una metodología estándar, desarrollada íntegramente por

Cardno, para la valoración económica de los bienes y servicios ecosistémicos de los bosques y

vegetación nativa.

En la Tabla 11-1 se muestra de manera segregada las áreas utilizadas para efectuar los cálculos de

valoración económica a ser desbrozada, para implementar el área operativa, así como para las áreas

constructivas adicionales, depósito de material estéril, piscinas de sedimentación, planta de agregados

y taludes.

Tabla 11-1 Desglose de las Áreas a Intervenir

Infraestructura Unidad de Vegetación

Cobertura y Uso de suelo Área de

desbroce (ha) Área (ha)

Área Total (ha)

Área adicional constructiva

Bma

Suelo descubierto NA 0,07

3,5

Bosque natural poco intervenido

0,55 NA

Total Bma 0,55 0,07

0,62

Bvma



2,65 NA

Total Bvma 2,65 0,51

2,87

Bvsmd Suelo descubierto NA 0,01

Total Bvsmd NA 0,01

0,01

Cantera

Bma


19,73


13,6 NA

Total Bma 13,6 4,95

18,55






Área Total (ha)

Bvma



1,01 NA


1,18

Depósito de material estéril

Bvma


10,9202


10,8702 NA

Total Bvma 10,8702 0,05

10,9202

Mejoramiento vía campamento - FDN (3+400 -

4+130)

Bvma


0,58


0,09 NA


0,58

Piscina de sedimentación

RS-003A

Bvma Bosque natural poco intervenido

1,23 NA 1,23



RS-003B1

Bma


1,36


0,19 NA

Total Bma 0,19 0,02

0,21

Bvma



1,10 NA


1,15


RS-003B2

Bma


0,36


0,16 NA

Total Bma 0,16 0,2

0,36

Planta de agregados

Bvma


1,75


1,74 NA


1,75

Talud mejoramiento

vía campamento Bvma


0,72 Bosque natural poco intervenido

0,39 NA






Área Total (ha)

- FDN (3+400 - 4+130)


0,72

Talud piscina de sedimentación

RS-003A

Bvma Bosque natural poco intervenido

0,87 NA 0,87


Talud planta de agregados

Bvma


0,7422


0,74 NA


0,7422

Talud vía planta de agregados -

límite área operativa

Bvma


1,00


0,87 NA


0,99

Bvsmd Suelo descubierto NA 0,01

Total Bvsmd NA 0,01

0,01

Vía planta de agregados - límite área operativa cantera

Bvma


0,61


0,55 NA


0,61

Total 36,6102 6,7622 43,3724

Fuente: Cardno, trabajo de campo, febrero 2017

Elaboración: Cardno, Abril 2017

Para determinar las áreas descritas en la Tabla 11-1, la infraestructura fue cruzada con el mapa de

unidades vegetales presentes dentro del área y con el mapa de uso de suelo y cobertura.

11.1 Inventario Forestal

11.1.1 Localización Geográfica

La siguiente tabla muestra las coordenadas de las parcelas permanentes de muestreo forestal que

fueron utilizadas para realizar los cálculos de las variables dasométricas del inventario forestal y de la

valoración económica por pérdida de cobertura vegetal nativa a ser removida.

Tabla 11-2 Coordenadas de las Parcelas Permanentes de Muestreo Forestal Instaladas

Código de la Parcela

Unidad de Vegetación

Vértice Coordenadas WGS 84 zona 17 Sur

Altitud (msnm)

Este (m) Norte (m)

PMCF01 Bma 1 778146,37 9582150,80 1652,18



Código de la Parcela

Unidad de Vegetación

Vértice Coordenadas WGS 84 zona 17 Sur

Altitud (msnm)

Este (m) Norte (m)

2 778154,58 9582106,05 1646,34

3 778097,92 9582151,58 1372,61

4 778109,56 9582105,19 1379,13

PMCF02 Bvma

1 778070,83 9581583,84 1543,68

2 778113,63 9581551,52 1525,75

3 778082,97 9581516,21 1522,21

4 778048,26 9581542,64 1528,72



11.1.2 Descripción del Área de Estudio

Las actividades de Aurelian Ecuador S. A. se desarrollan en la provincia Zamora Chinchipe, cantón

Yantzaza, parroquia Los Encuentros. Los muestreos se realizaron dentro de las unidades vegetales:

Bosque Maduro en Meseta de Arenisca (Bma), Bosque Maduro en Vertientes Debajo de Meseta de

Arenisca (Bvma) y Bosque de Valle Sobre Suelos Mal Drenados (Bvsmd) (Neill, 2009).

11.1.3 Áreas de Intervención del Proyecto

A continuación se detallan las áreas de intervención por cada tipo de unidad de vegetación:

11.1.3.1.1.1 Bosque Maduro en Mesetas de Arenisca (Bma)

El área total dentro de la unidad vegetal es de 19,74 ha, el área con cobertura boscosa nativa que será

afectada es de 14,5 ha, (ver Tabla 11-1), por lo tanto este valor es el que se utilizará para realizar el

cálculo de la valoración económica.

11.1.3.1.1.2 Bosque Maduro en Vertientes Debajo de Meseta de Arenisca (Bvma)

El área total a ser afectada dentro la unidad vegetal es de 23,6124 ha; el área con cobertura boscosa

nativa que será afectada es de 22,1102 ha; (ver Tabla 11-1), por lo tanto este valor es el que se utilizará

para realizar el cálculo de la valoración económica.

11.1.3.1.1.3 Bosque de Valle Sobre Suelos Mal Drenados (Bvsmd)

El área total a ser afectada dentro la unidad vegetal es de 0,02 ha; desprovista de vegetación nativa

(ver Tabla 11-1), por lo tanto no aplica realizar el cálculo de la valoración económica.

11.1.3.2 Sistema de Clasificación de la Vegetación

11.1.3.2.1 Ecosistemas

11.1.3.2.2 Bosque Siempreverde Montano Bajo de las Cordilleras del Cóndor-Kutukú (BsBa02)

Ecosistema boscoso que se ubica entre los 1400 y 1900 msnm y que ocupa laderas escarpadas y

colinas altas alrededor de las mesetas en las cordilleras del Cóndor y Kutukú, sobre rocas

metamórficas e ígneas. Estructuralmente, es un bosque con dosel de semicerrado a cerrado y de 15 a

20 m de altura, con árboles emergentes que llegan a 25 m y vegetación arbustiva densa. Los árboles

están cubiertos con musgo y en el suelo hay mucha hojarasca (Jadán, 2009; Josse et al., 2003; Neill,

2007).



11.1.3.2.3 Bosque Siempreverde Montano Bajo sobre Mesetas de Arenisca de las Cordilleras del Cóndor-Kutukú (BaBa03)

Son bosques que se ubican en las zonas altas de la cordillera del Cóndor y Kutukú, la estructura

corresponde a un bosque denso con una altura promedio de 10 m en su dosel, llegando incluso a unos

15 m en el mejor de los casos; el sotobosque es muy denso, con abundantes hemiepífitas, epífitas,

trepadoras y helechos. Está presente en pendientes y partes altas de las mesetas en suelos de

arenisca (sílice) en Ecuador y Perú.

El relieve es moderadamente escarpado (pendientes 16-30 % de inclinación) a muy escarpado con

pendientes mayores a 60 % de inclinación. Las crestas de estas mesetas generalmente son planas,

aunque en algunos casos pueden ser subredondeadas y laderas cóncavas. Son bosques que se

desarrollan sobre sustratos ácidos y suelos bien drenados. Los árboles en este bosque tienen

abundantes epífitas y musgos que acolchan el sustrato y retienen la humedad en estos sectores; en

esta zona se desarrolla una gruesa capa de material orgánico, que es producto de la caída de hojas.

Adicionalmente, se entrecruzan las raíces de estas especies de árboles, lo que forma un suelo falso

sobre la roca madre.

11.1.3.2.4 Unidades Vegetales


Este tipo de bosque es relativamente denso, se ubica en las mesetas de arenisca de la formación

Hollín, la estatura de los árboles es baja con un sustrato de arena muy ácida y pobre en nutrientes, el

suelo está cubierto por epífitas que forman un colchón de materia orgánica y necromasa no muy

grueso. La humedad y las precipitaciones ayudan a que los ácidos húmicos se liberen disolviéndose

en el agua, y filtrándose sobre la arena y arenisca blanca con su particular coloración oscura (Neill,

2011).


La vegetación de este tipo de bosque es similar a la del anterior; pero, el suelo es relativamente más

fértil, con una mezcla de arena y arcilla. Los árboles alcanzan un tamaño más grande que en el bosque

en meseta de arenisca y presenta una diversidad más alta (Neil, 2011).

11.1.3.2.4.3 Bosque de Valle Sobre Suelos Mal Drenados (Bvsmd)

Este tipo de vegetación se halla entre 1400 msnm y 1450 msnm, y es característica del fondo del valle

del río Machinaza, localizada en terrenos relativamente planos con suelos aluviales y, en algunos sitios,

anegados o pantanosos (Neill, 2009).

11.1.3.3 Uso de Suelos y Cobertura

Mediante ACUERDO INTERMINISTERIAL: MINISTERIOS DEL AMBIENTE Y DE AGRICULTURA.

GANADERÍA. ACUACULTURA Y PESCA: 200: se emitió el Mapa de Cobertura y Uso de la Tierra del

Ecuador Continental 2013 – 2014, escala 1:100.000 y publicado en el Registro Oficial 585 del 11 de

septiembre de 2015, de acuerdo a lo señalado en su artículo 3:

El mapa de cobertura y uso de la tierra será utilizado como herramienta para la elaboración de los

planes de desarrollo y ordenamiento territorial (PDOT) de los Gobiernos Autónomos Descentralizados

(GAD).

Además, podrá usarse para fines de investigación u otros usos que pueden ser de beneficio para

instituciones públicas o privadas.

La escala del mapa permite realizar análisis de la cobertura y uso de la tierra a escalas nacionales,

regionales y provinciales. De igual forma podrá ser usado como insumo base para generar cartografía

a otras escalas.



Cardno generó el mapa de Cobertura Vegetal y Uso Actual específico para el área de estudio, sobre

la base de la imagen satelital cuyas características se exponen en la Tabla 11-3; dadas las

características de la imagen satelital se pudo llegar a una escala de trabajo de 1:25.000.

Tabla 11-3 Características Generales de las Imágenes

Imágenes de 2013

Fecha de la captura: 2013

Datum de Referencia: “WGS84”

Elipsoide de Referencia: “WGS84”

Origen: “Central”

Resolución especial: 5 m

Proyección “UTM”, Zona: 17 Sur

Formato de salida “GeoTIFF”

Número de bandas: 5

Tipo de sensor: RapidEye

Elaboración: Cardno Entrix, 2014

Para la interpretación de la imagen satelital se tomaron criterios tales como: tono, color, textura,

tamaño; posteriormente con reconocimiento de campo se llegó a definir los diferentes tipos de uso

existentes en el sector, el área donde se va a construir la infraestructura presenta la siguiente cobertura

y uso de suelo:

11.1.3.3.1 Bosque nativo

De las 43,3724 ha que comprende el área total a ser afectada, 36,6102 ha corresponden a bosque

natural poco intervenido, representando el 84,41% del área total.

11.1.3.3.2 Suelo descubierto

De las 43,3724 ha que comprende el área total a ser afectada 6,7622 ha corresponden a suelo

descubierto, representando el 15,59% del área total.

11.1.3.4 Clasificación del Estado de Intervención de la Cobertura según el Tipo de Vegetación


11.1.3.4.1.2 PMCF01

Se clasifica a la cobertura como cerrada, con un grado de intervención bajo. El área de muestreo se

ubica dentro del Bosque siempreverde piemontano de las Cordilleras del Cóndor-Kutukú. En el área

se tomó el grado de intervención antropogénica, especies indicadoras del estado de conservación y

aquellas de importancia económica, endémica y ecológica

11.1.3.4.2 Bosque Maduro en Vertientes Debajo de Meseta de Arenisca (Bvma)

11.1.3.4.2.1 PMCF02

Se clasifica a la cobertura como cerrada, con un grado de intervención bajo. El área de muestreo se

ubica dentro del ecosistema Bosque siempreverde piemontano de las Cordilleras del Cóndor-Kutukú.

En el área se tomó el grado de intervención antropogénica, especies indicadoras del estado de

conservación y aquellas de importancia económica, endémica y ecológica.



11.1.4 Metodología Inventario Forestal

El inventario forestal es una herramienta de planificación y manejo forestal. Dicha herramienta evalúa

el estado actual del bosque, priorizando las especies arbóreas de importancia comercial forestal. En

términos de aprovechamiento forestal, el inventario permite asegurar la sostenibilidad del

aprovechamiento del recurso forestal permitiéndole al concesionario planificar las cosechas

provenientes del área concesionada. Su objetivo principal es determinar el volumen y calidad de

madera disponible en el área analizada, permitiendo de esta manera tomar decisiones sobre lo que se

podría ofertar en el mercado y lo que se podría conservar, para posibilitar una futura cosecha de

acuerdo a la estrategia de manejo (Meléndez et al., 2005).

La importancia del inventario forestal en relación al cálculo de la valoración económica de los bienes y

servicios de un bosque nativo radica en que la caracterización del bosque permite evidenciar su estado

de conservación, así como la disponibilidad de especies vegetales de interés en términos maderables,

no maderables, farmacéuticos, agrícolas, etc., de ahí la importancia de que dicho inventario caracterice

al área de estudio de la manera más fidedigna posible.

El inventario forestal resume varios insumos importantes para efectuar la valoración económica, entre

ellos se destacan la identificación de si el bosque pertenece al Patrimonio de Áreas Naturales del

Estado, Bosques y Vegetación Protectores o Patrimonio Forestal del Estado. Es importante determinar

si dicha área pertenece además al programa Socio Bosque, ya que en ese caso, la valoración debe

incluir los costos asociados a los valores que los propietarios suscritos a dicho convenio dejarían de

percibir. Adicionalmente, es importante considerar la clasificación de uso de suelo del área analizada

que resulta de la caracterización del inventario forestal; sin embargo, el mayor aporte del inventario se

remite a la caracterización específica de las especies vegetales que componen el área de análisis.

Para efectuar el inventario forestal se utilizó las fórmulas propuestas en el Anexo II del Acuerdo

Ministerial 125 “Normas para el Manejo Forestal Sostenible de los Bosques Húmedos”, (Legislación

Forestal, 2015).

11.1.4.1 Tipo de Muestreo

Con la información obtenida, se planificó realizar un Inventario Forestal; el tipo de muestreo es el

aleatorio, que consiste en ubicar las parcelas aleatoriamente dentro de las unidades de vegetación

presentes; por su parte el detalle fotográfico de los trabajos realizados en campo se puede observar

en el Anexo G.5.1. - Registro fotográfico forestal.

11.1.4.1.1 Muestreo Aleatorio

Es la técnica para la selección de una muestra a partir de una población, al elegir una muestra aleatoria

se espera conseguir que sus propiedades sean extrapolables a la población. Cabe mencionar que para

que el muestreo sea válido y se pueda realizar un estudio adecuado, se debe cumplir con la evaluación

de una pequeña muestra bien distribuida y representativa del bosque e inferir sus resultados sobre la

población, se aplica en los proyectos donde las áreas de intervención sean mayores a 10 ha con una

intensidad de muestreo mínima del 1% (de acuerdo a lo establecido en la legislación ambiental y

forestal vigente).

Para el cálculo de la intensidad de muestreo se utilizó la siguiente ecuación:

𝑓 =𝑛

𝑁100

Donde: 𝑓 = 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑒𝑜

𝑛 = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

𝑁 = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑡𝑜𝑑𝑎 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛



11.1.5 Fase de Campo

11.1.5.1 Instalación de las Parcelas

Para este muestreo se calculó la instalación de dos parcelas permanentes de muestreo, debido a que

el área que va ser desbrozada presenta dos unidades de vegetación con presencia de vegetación

nativa, la distribución fue de la siguiente manera:

Se instaló una parcela dentro de la unidad vegetal Bosque Maduro en Meseta de Arenisca

(Bma).

Se instaló una parcela dentro de la unidad vegetal Bosque Maduro en Vertientes Debajo de

Meseta de Arenisca (Bvma).

Con la ayuda de la brújula se instalaron las parcelas orientadas hacia el norte, cada parcela tiene un

área de muestreo de 0,25 ha, con el fin de obtener la mayor variabilidad posible; las parcelas fueron

distribuidas aleatoriamente, y en cada parcela se midieron, identificaron, anotaron y emplaquetaron

todos los individuos forestales con un Diámetro a la Altura del Pecho (DAP) igual o mayor a 10 cm y a

una altura de 1,3 m del suelo; además, se midió el diámetro de copa y la ubicación en el este y norte

de cada individuo muestreado, Anexo G.5.1. - Registro fotográfico forestal.

11.1.5.2 Altura Total y Comercial

Para cada individuo inventariado se determinó la altura total (HT), altura comercial (HC) y usos

(maderables, no maderable, medicinal, ornamental, etc.), teniendo en cuenta el tipo de vegetación

presente, sus características, la presencia de especies forestales más comunes e incluso la presencia

de especies clasificadas con aprovechamiento condicionado (Anexo D.1. Listado de árboles e índices

forestales).

11.1.5.3 Diagnóstico Cuantitativo

El diagnóstico cuantitativo se realizó dentro de cada parcela de muestreo, evaluando cada uno de los

árboles que se encontraron, las variables evaluadas se detallan a continuación:

Nº Individuo

Código del individuo inventariado

Familia

Nombre científico

Uso (Maderable/No maderable)

Aprovechamiento Condicionado (Si/No)

Especie Medicinal

Radios de copa

Circunferencia a la altura del pecho (cm)

Altura total

Altura Comercial

Todos los datos obtenidos sirvieron para realizar el diagnóstico cuantitativo (Anexo D.1. Listado de

árboles e Índices forestales).



11.1.5.4 Medición de la Proyección Horizontal de la Copa3

Una descripción completa de la forma del árbol incluye mediciones de la copa, las cuales solo son

posibles si la copa es enteramente visible. Para describir correctamente la proyección de la copa en

un plano horizontal, fue necesario medir cuatro radios en direcciones que formen ángulos iguales,

como se observa en la figura.

Figura 11-1 Medición de Radios para Calcular el Diámetro de Copa

Fuente: FAO, 1989 Elaboración: Cardno, Abril 2017

11.1.6 Fase de Oficina y Análisis de Datos

11.1.6.1 Área Basal (AB) en m²

El área basal es la superficie de una sección transversal del tallo o tronco de un árbol a una altura de

1,3 m.

𝐴𝐵 = (𝜋4⁄ ) × 𝐷2

Donde: 𝜋 = 𝐶𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒

𝐷 = 𝐷𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑎 𝑙𝑎 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑃𝑒𝑐ℎ𝑜

11.1.6.2 Área Basal por Hectárea

El área basal por hectárea se calculó con la siguiente fórmula para toda el área que fue censada:

𝐴𝐵 ℎ𝑎⁄ = ∑𝐴𝐵

𝐴

𝑛

𝑖

Donde: 𝐴𝐵 ℎ𝑎⁄ = Á𝑟𝑒𝑎 𝐵𝑎𝑠𝑎𝑙 𝑝𝑜𝑟 𝐻𝑒𝑐𝑡á𝑟𝑒𝑎

𝐴𝐵 = Á𝑟𝑒𝑎 𝐵𝑎𝑠𝑎𝑙

𝐴 = Á𝑟𝑒𝑎

El área basal por hectárea varía según el tamaño de los árboles individuales y el área de muestreo.

3 FAO, 1980. Estimación del Volumen Forestal y Predicción del Rendimiento con Referencia Especial a los Trópicos. Vol. 1

estimación del volumen. Roma.



11.1.6.3 Volumen de Madera en Pie

Se determinó mediante la siguiente fórmula:

𝑉 = 𝐴𝐵 × 𝐻𝑇 × 𝑓

Donde: 𝑉 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛

𝐴𝐵 = Á𝑟𝑒𝑎 𝑏𝑎𝑠𝑎𝑙

𝐻𝑇 = 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙

𝑓 = 𝐶𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑙𝑎𝑡𝑖𝑓𝑜𝑙𝑖𝑎𝑑𝑎𝑠

11.1.6.3.1 Volumen por Hectárea

Es el volumen de madera en metros cúbicos por hectárea de toda el área en estudio.

11.1.6.4 Área de la Proyección Horizontal de la Copa

Para el cálculo del área de la copa se utilizó la siguiente fórmula:

𝑆𝑐𝑜𝑝𝑎 = 𝜋∑ 𝑟𝑖

2𝑛𝑖=1

𝑛

Donde: 𝑟𝑖 = 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑒𝑛 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑖

𝑛 = 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜𝑠 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜𝑠

Los resultados fueron extrapolados al área que será desbrozada por cada ecosistema, valor que será

utilizado para realizar la valoración económica.

11.1.6.5 Porcentaje de Cobertura

Obteniendo las áreas de las copas, se procedió a calcular el radio real de la circunferencia, para luego

subirlas al software de sistemas de información geográfica (ArcGis). En el ArcGis se unieron todas las

coberturas de las copas, se calculó el área ocupada por todas las copas de los árboles inventariados

dentro de la parcela con un Diámetro a la Altura del Pecho (DAP) ≥ 10 cm, y se obtuvo el porcentaje

de cobertura que ocupan los árboles con respecto a cada parcela.

11.1.6.6 Estructura Vertical

Para poder caracterizar la morfología de la vegetación se realizó:

11.1.6.6.1 Estratificación del Perfil del Bosque

Para visualizar la presencia de estratos en las áreas de muestreo se realizaron diagramas de

dispersión de copas, los cuales corresponden a una gráfica cartesiana, donde los árboles se

representan por coordenadas generadas por los valores de la HT para el eje de las ordenadas y la HC

en el eje de las abscisas.

11.1.6.7 Pisos Sociológicos

Para establecer el estado sucesional en el que se encuentra la vegetación al momento de las

mediciones, se ubicó el dosel en tres pisos, tomando como referencia la altura total de cada uno de los

individuos censados.

11.1.6.8 Estructura Horizontal

Permite evaluar el comportamiento de los árboles individuales y de las especies en la superficie del

bosque. Esta estructura se evaluó a través de índices que expresan la ocurrencia de las especies, lo

mismo que su importancia ecológica dentro del ecosistema. Se calcularon las abundancias,

dominancias, frecuencias y se generó el Índice de Valor de Importancia (I. V. I) (Krebs, 1989;

Lamprecht, 1990).



11.1.6.8.1 Abundancia

Hace referencia al número de árboles por especie; se calculó la abundancia relativa y la frecuencia

relativa.

11.1.6.8.1.1 Abundancia Relativa

Se refiere a la proporción de los individuos de cada especie en el total de los individuos del ecosistema.

𝐴𝑏% =𝑛𝑖

𝑁× 100

Donde: 𝑛𝑖 = 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑖é𝑠𝑖𝑚𝑎 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒

𝑁 = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑜𝑠 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

11.1.6.8.2 Dominancia

Entendida como el espacio que ocupa cada especie; se calculó la dominancia absoluta y la dominancia

relativa.

11.1.6.8.2.1 Dominancia Relativa

Se refiere a la proporción de una especie en el área total evaluada.

𝐷% =𝐴𝐵𝑖

𝐴𝐵𝑡

Donde: 𝐷% = 𝐷𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎

𝐴𝐵𝑡 = Á𝑟𝑒𝑎 𝑏𝑎𝑠𝑎𝑙 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑒𝑎𝑑𝑎 (𝑚2)

𝐴𝐵𝑖 = Á𝑟𝑒𝑎 𝑏𝑎𝑠𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑖é𝑠𝑖𝑚𝑎 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒 𝑒𝑛 (𝑚2)

11.1.6.8.3 Frecuencia

11.1.6.8.3.1 Frecuencia Relativa

Hace referencia al porcentaje de una especie en la suma de las frecuencias absolutas de todas las

especies.

𝐹𝑟% =𝐹𝑖

𝐹𝑡

Donde: 𝐹𝑟 = 𝐹𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑅𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎

𝐹𝑖 = 𝐹𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝐴𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑖é𝑠𝑖𝑚𝑎 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒

𝐹𝑡 = 𝐹𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑒𝑜

11.1.6.8.4 Índice de Valor de Importancia

Se calculó para cada especie a partir de la suma de la abundancia relativa, la frecuencia relativa y la

dominancia relativa.

𝐼𝑉𝐼 = 𝐴𝑛𝑅 + 𝐷𝑚𝑅 + 𝐹𝑟𝑅

Donde: 𝐴𝑛𝑅 =𝑁º 𝑑𝑒 á𝑟𝑏𝑜𝑙𝑒𝑠

𝑁º 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒𝑠× 100

𝐷𝑚𝑅 =Á𝑟𝑒𝑎 𝐵𝑎𝑠𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒

Á𝑟𝑒𝑎 𝐵𝑎𝑠𝑎𝑙 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒𝑠× 100

𝐹𝑟𝑅 =𝐹𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝐴𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒

𝐹𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝐴𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒𝑠× 100

11.1.6.8.5 Distribuciones Diamétricas

El número de Intervalos se determinará aplicando la siguiente ecuación:



𝑛ᵢ = √𝑁3

Donde: 𝑁 = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠

𝑛 = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑎𝑙𝑜𝑠

11.1.6.9 Diversidad de Especies (Índices)

Se refiere al número de especies, como también al número de individuos de cada especie existente en

un determinado lugar; para este estudio se utilizó el índice de Simpson.

11.1.6.9.1 Índice de Simpson

Se determinó mediante la siguiente fórmula:

𝑠 = ∑ 𝑝𝑖2

Donde: 𝑆 = Í𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑆𝑖𝑚𝑝𝑠𝑜𝑛

𝑝𝑖 = 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑖é𝑠𝑖𝑚𝑎 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒

Este índice mide la probabilidad de que dos individuos seleccionados al azar de una población de N

individuos −que provengan de la misma especie, si una especie dada i (i=1,2,..., S) es representada

en la comunidad como Pi (Proporción de individuos) −, pertenezcan a la misma especie; esto se

denomina probabilidad conjunta [(Pi) (Pi), o Pi²]. El índice varía inversamente con la heterogeneidad:

si los valores del índice decrecen, la diversidad crece (Cerón, 2003 y Krebs, 1985).

El índice de Simpson se encuentra en un rango de 0-1, cuando el valor se acerca a 1 se interpreta

como completa uniformidad en la comunidad; mientras el valor se acerca más a cero, la comunidad es

más diversa.

Tabla 11-4 Interpretación para el Índice de Simpson

Valores Interpretación

0-0,35 Diversidad alta

0,36-0,75 Diversidad media

0,76-1 Diversidad baja

Fuente: Granda, V & Guamán, S, 2006


A medida que el índice se incrementa, la diversidad decrece; por ello, el Índice de Simpson se presenta

habitualmente como una medida de la dominancia. Por tanto, el índice de Simpson sobrevalora las

especies más abundantes en detrimento de la riqueza total de especies; entonces, entre más se

acerque el valor a 1, la diversidad disminuye (Pielou, 1969).

11.1.6.10 Especies

Parte del presente trabajo implicó la identificación de las especies, guiándose con revisión bibliográfica

especializada que se describe a continuación: Enciclopedia de las plantas útiles del Ecuador, Trópicos,

Libro rojo de las plantas endémicas del Ecuador, Familias y géneros arbóreos del Ecuador y Normas

para el manejo forestal sustentable para aprovechamiento de madera en Bosque Húmedo. Con este

material se pudo clasificar a las especies con las siguientes características:

Especies Importantes

Especies Indicadoras

Especies Endémicas

Especies Raras



Especies en Categoría de Amenaza (UICN)

Especies de Interés Económico

Previo al cálculo de la Valoración Económica, se estructurarán las tablas de resultados de Inventario o

Censo Forestal requeridos para el cálculo.

11.1.6.10.1 Muestras Botánicas

Las especies que dendrológicamente no se lograron identificar in situ fueron colectadas según

autorización de investigación científica. La información de estas especies se encuentra en el Anexo

D.1. Listado de árboles e índices forestales. Dependiendo su estado (fértil o infértil), la cantidad de

duplicados por especie fue variable. Las especies colectadas fueron asignadas bajo la categoría

“Especie”, que hace referencia a una especie indeterminada o parcialmente determinada hasta el nivel

de familia o género.

A continuación se detalla la metodología que se utilizó para el proceso de identificación de las especies

no identificadas in situ:

11.1.6.10.1.1 Colección

La colección de las especies no identificas se realizó con la ayuda de una podadora aérea con

extensión, para árboles más altos se utilizaron espuelas y el respectivo equipo de seguridad.

11.1.6.10.1.2 Catalogación

Las muestras colectadas fueron enumeras sobre el papel periódico con lápiz de cera para evitar que

se borre al contacto con el alcohol. El número de colección de las muestras guarda la secuencia y le

pertenece al colector.

11.1.6.10.1.3 Preservación

Los periódicos con las muestras fueron empapados con alcohol al 75% se prensaron en paquetes de

20 centímetros y por último se depositaron en fundas pláticas.

11.1.6.10.1.4 Movilización

Previo a realizar la movilización de las muestras colectadas se tramitó el permiso de movilización que

lo otorga la Dirección provincial del ambiente de Zamora Chinchipe, la guía de movilización se

encuentra en el Anexo B.4.- Permiso de Movilización de Muestras.

11.1.6.10.1.5 Secado

Las colecciones fueron secadas en una estufa eléctrica del Jardín botánico y Herbario “Reinaldo

Espinosa”.

11.1.6.10.1.6 Identificación

Las colecciones se determinaron en un 97% hasta el nivel de especie, en algunos casos por la

condición de la muestra o por no existir colecciones de la zona.

Los ciclos de floración y madurez de los árboles se encuentran limitados por las características del

ecosistema y su estructura, influenciada por factores bióticos, climáticos (precipitación, temperatura).

La identificación a nivel de especie no fue posible con todos los especímenes colectados debido a la

condición infértil de las muestras (sin flores, ni frutos), fue muy frecuente; otro limitante tuvo que ver

con que no existían suficientes muestras representativas de esta zona geográfica en el Jardín botánico

y Herbario “Reinaldo Espinosa”. Cabe mencionar que en la identificación cumplió un rol muy importante

la experiencia previa de campo de los investigadores, el trabajo en Herbario, la revisión de los datos

del Catálogo de Plantas Vasculares de Ecuador (Jorgensen & León-Yánez, 1999) y de la Base de

Datos Trópicos (MOBOT, 2013).



Por estas razones cada especie tiene su estación fenológica y es muy difícil identificarlas ya que los

trabajos realizados son con el objetivo de valorar el bosque nativo que va a ser intervenido, en cambio

para estudios de identificación de todas las especies el trabajo de campo debe ser planificado según

las características fenológicas de cada especie (crecimiento, floración, fructificación).

Para la nomenclatura botánica se utilizaron las siguientes abreviaturas:

sp.: abreviatura de especie, se usa cuando el espécimen aún no ha sido identificado hasta este nivel.

spp.: abreviatura de especies, se usa cuando un grupo de individuos de un mismo género pertenece a

diferentes especies todavía sin identificar.

cf.: abreviatura de confer=conferir, se usa cuando el espécimen de interés muestra mucha semejanza

con una especie determinada, pero que para terminar clasificándolo dentro de ella necesitamos más

evidencia positiva de morfología comparativa efectuada a nivel de herbario/laboratorio.

aff.: abreviatura de affinis= afinidad, se usa cuando el ejemplar no muestra una identificación específica

segura, pero muestra una relativamente baja afinidad morfológica con una especie conocida. También

es necesario un trabajo detallado de análisis en herbario/laboratorio para terminar clasificándola dentro

de tal especie u otra especie con absoluta seguridad (Anexo G.5.1. - Registro Fotográfico).

11.2 Valoración Económica de Bienes y Servicios Ambientales

11.2.1 Metodología para la Valoración Económica

El alcance del presente estudio comprende la determinación del valor económico total por concepto de

los bienes y servicios ambientales que se perderían debido al desbroce de la vegetación nativa del

área a intervenir. Para ello, es importante delimitar el alcance del término vegetación nativa, para lo

cual se utilizará la definición establecida en el Manual Operativo Unificado del Proyecto Socio Bosque

de junio de 2011, en el cual se establece que:

“Se considera bosque nativo toda formación vegetal compuesta por especies nativas, y resultante de

un proceso natural de sucesión ecológica. Además, esa formación vegetal debe brindar dos o más de

los tres servicios ambientales detallados a continuación: refugio de biodiversidad, regulación

hidrológica, y almacenamiento de carbono. Se excluye de la definición de bosque nativo:

Plantaciones forestales destinadas a la comercialización de madera.

Plantaciones con especies exóticas.

Bosques secundarios que han iniciado su proceso de regeneración natural después de 1990

o, que evidencien extracción de madera.”

La presente valoración incluyó los criterios metodológicos sugeridos en el Anexo No. 1 de los acuerdos

ministeriales 076 y 134 y Valoraciones Económicas de Servicios Ambientales anteriormente realizadas

por Cardno para proyectos diversos.

En términos generales, la valoración económica de los bienes y servicios ambientales del bosque y

vegetación nativa resulta de: (i) la caracterización del bosque que resulta del levantamiento específico

del inventario o censo forestal del área de estudio y (ii) la estimación, en términos económicos, de los

bienes y servicios que brinda dicha área de estudio. A continuación se analizará en detalle los dos

componentes.

11.2.1.1 Valor Económico Total (VET)

El valor económico total a su vez se compone distintos valores, los cuales se describen a

continuación.

11.2.1.1.1 Valores de Uso

El Valor de Uso es el más elemental de todos y hace referencia al carácter instrumental que en

ocasiones adquieren los atributos de la naturaleza y que les permite ser considerados como útiles. En



el presente caso de estudio, existe un valor de uso para las personas que visitan el bosque o valor de

uso para investigación. En esta categoría puede distinguirse dentro de los bienes o recursos que

poseen valores de uso a aquellos que tienen un valor de uso directo, indirecto y de opción.

El Valor de uso directo, genera directamente utilidad de los que tienen un valor de uso indirecto, por

ser necesarios para la obtención de bienes de uso directo. También se aprecia el valor de opción, para

el cual existen personas que, aunque en la actualidad no estén utilizando bienes ambientales

específicos, prefieren tener abierta la opción de hacerlo en algún momento futuro. Por tanto, la

desaparición del bien ambiental supone para ellos un decremento de su bienestar, mientras que su

conservación lo eleva (Azqueta, 2002).

11.2.1.1.2 Valores de No Uso

Finalmente, los atributos ambientales pueden tener para determinadas personas un valor de no uso,

es decir, un valor no ligado a la utilización, consuntiva o no consuntiva, presente o futura del bien. El

principal de ellos, entre estos valores de no uso, es el denominado valor de existencia. Este valor viene

dado por la posible afectación del bienestar de las personas por el hecho de que un bien desaparezca.

De igual manera, se considera el valor de herencia como el legado a la humanidad que representan

los bosques de la Amazonía (Azqueta, 2002).

11.2.1.2 Determinación del Valor Económico Total (VET)

Usando como base el Anexo 1 de los A. M. 076 y 134, el valor económico total (VET) se calculará a

partir de la siguiente ecuación:

𝑉𝐸𝑇 = 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑆𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜𝑠 𝐴𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 (𝑉𝑆𝑎𝑚𝑏) + 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝐵𝑖𝑒𝑛𝑒𝑠 𝐴𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 (𝑉𝐵𝑎𝑚𝑏)

En términos generales, el Valor Económico Total (VET) contempla la sumatoria de todos aquellos

valores (uso directo, uso indirecto) que se perderían a causa del potencial desbroce de cobertura

vegetal nativa requerida por el desarrollo y ejecución de un proyecto. Los valores a ser cuantificados

en el presente estudio se categorizan de acuerdo a su uso, de la siguiente manera:

Tabla 11-5 Categorización de Valores a Considerar para el Cálculo del VET

Tipo de Valoración Componente Categoría

Valoración de Bienes Ambientales

Extracción de productos maderables y no maderables

Valor de uso

Productos medicinales Valor de uso

Plantas Ornamentales Valor de uso

Artesanías Valor de no uso

Valoración de Servicios Ambientales

Almacenamiento y Secuestro de Carbono

Valor de uso

Regulación hídrica Valor de uso

Turismo y Recreación Valor de uso

Belleza escénica Valor de no uso


Es importante tener en cuenta que, alineado con la política de restauración integral de pasivos

ambientales del Ministerio del Ambiente del Ecuador (MAE), a través de su Programa de Reparación

Ambiental y Social (PRAS), únicamente es posible valorar aquellos bienes y servicios ambientales que

tienen una influencia sobre la dinámica socioeconómica de los actores sociales ubicados dentro del

área de influencia del proyecto; en el resto de casos, el valor económico de dicho componente es cero.



11.2.1.3 Consideraciones Especiales

La información generada como resultado del levantamiento del inventario o censo forestal exigido en

el A. M, 076 constituye un insumo para la valoración ambiental; por ende, si bien la metodología

expuesta en el presente estudio es aplicable a cualquier caso de estudio, los valores económicos a

obtenerse como resultado de esta son única y exclusivamente aplicables al área de estudio abarcada

en el inventario o censo forestal usado para el cálculo.

Los bienes y servicios ambientales considerados por la presente metodología engloban a todos y cada

uno de los bienes y servicios sugeridos por la guía metodológica del Anexo 1 del A. M. No. 134, sin

que por ello se haya usado la misma terminología sugerida por el antes mencionado anexo. Como

caso de estudio, para ejemplificar la metodología propuesta, a continuación se efectuará la valoración

económica de los bienes y servicios ambientales del bosque nativo de la Amazonía ecuatoriana.

La presente metodología de valoración constituye una actualización a la metodología de cálculo

desarrollada por Cardno en mayo de 2013. Esta nueva metodología incorpora los criterios

metodológicos actualmente manejados por el Ministerio del Ambiente del Ecuador (MAE) y su

Programa de Reparación Ambiental y Social (PRAS); adicionalmente, se alinea y cumple con los

lineamientos de la política de restauración integral de pasivos ambientales del Estado ecuatoriano.

11.2.1.3.1 Valor Presente Neto (VPN) de los Bienes y Servicios Ambientales

La determinación del Valor Económico Total (VET) se obtuvo llevando los distintos costos unitarios

(valores de mercado por concepto de bienes y servicios ambientales) a su Valor Presente Neto (VPN),

utilizando una tasa de descuento del 4,53%4 anual y un período de retorno de 50 años, ya que todos

los valores obtenidos están basados en una explotación sustentable del bosque.

11.2.1.3.2 Valoración de Servicios Ambientales

La Valoración de Servicios Ambientales (VSam) contempla la sumatoria de la pérdida por

almacenamiento y secuestro de carbono, conservación de cuencas hidrográficas, turismo y recreación.

11.2.1.3.2.1 Almacenamiento y Secuestro de Carbono

Se determina en base a la siguiente ecuación:

𝑉𝑆𝐴𝐶 = 𝐶𝑀𝐶 × (𝑇𝐹𝐶 × 𝐴𝐵𝑡)

Donde: 𝑉𝑆𝐴𝐶 = 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑐𝑎𝑝𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑏𝑜𝑛𝑜 (𝑈𝑆𝐷)

𝐶𝑀𝐶 = 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑒𝑟𝑐𝑎𝑑𝑜 𝑐𝑎𝑝𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑏𝑜𝑛𝑜 (𝑈𝑆𝐷/𝑇𝑜𝑛. 𝐶)

𝑇𝐹𝐶 = 𝑇𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑓𝑖𝑗𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑏𝑜𝑛𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑖𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑏𝑜𝑠𝑞𝑢𝑒 (𝑇𝑜𝑛. 𝐶/ℎ𝑎)

𝐴𝐵𝑡 = Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑏𝑜𝑠𝑞𝑢𝑒 𝑎 𝑑𝑒𝑠𝑏𝑟𝑜𝑧𝑎𝑟 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜 (ℎ𝑎)

Se ha utilizado como base el índice de almacenamiento de carbono calculado para cada estrato de

vegetación en el Ecuador, de acuerdo al mapa de carbono de los bosques, elaborado por la Evaluación

Nacional Forestal, (MAE, 2015).

Tabla 11-6 Promedio de Carbono por Estrato

Estrato Total [Ton.C/ha]

Bosque siempre verde Andino de Pie de Monte 122,8

Bosque siempre verde Andino Montano 123,1

Fuente: ENF, 2009-2013


4 Tasa de interés actualizada a 2013, Banco Central del Ecuador



Por su parte, el costo en el mercado por captura de carbono (CM_C) que se utilizará es de 7,29

(€/Ton.C) correspondiente al mes de diciembre de 2017, que expresados en dólares americanos y con

el tipo de cambio actual (1€ = 1,18 USD 18/12/2017) da un costo de 8,60 (USD/Ton.C), dichos datos

fueron extraídos de la página oficial del sistema electrónico de negociación de derechos de emisión de

dióxido de carbono (SENDECO2. 2017), en el que se visualizan los precios en €/Ton.C, y se traducen

en Derechos de Emisión de Dióxido de Carbono (EUA), estos datos fueron comparados con el Índice

Intercontinental Exchange (ICE) para emisiones de dióxido de carbono

(https://www.theice.com/marketdata/reports/94. 2017).

11.2.1.3.2.2 Regulación Hídrica


𝑉𝑆𝐴𝐻 = 𝐶𝑀𝐻 × 𝐴𝐵𝑡

Donde: 𝑉𝑆𝐴𝐻 = 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑟𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 ℎí𝑑𝑟𝑖𝑐𝑎 (𝑈𝑆𝐷)

𝐶𝑀𝐻 = 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑒𝑟𝑐𝑎𝑑𝑜 𝑟𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 ℎí𝑑𝑟𝑖𝑐𝑎 (𝑈𝑆𝐷/ℎ𝑎)

𝐴𝐵𝑡 = Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑏𝑜𝑠𝑞𝑢𝑒 𝑎 𝑑𝑒𝑠𝑏𝑟𝑜𝑧𝑎𝑟 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜 (ℎ𝑎)

Se utilizó como valor económico de la regulación hídrica el promedio de los valores determinados por

Torras, (2000) igual a 238 USD/ha y Ruitenbeek (1992) igual a 230 USD/ha, que determinaron por

separado el valor económico del servicio ambiental de regulación hídrica, que brinda la vegetación

nativa a través de sus estudios de pérdida de la productividad del suelo por la deforestación; en tal

virtud, el valor a considerar para el cálculo será de 234 USD/ha.

11.2.1.3.2.3 Turismo y Recreación


𝑉𝑆𝐴𝑇𝑅 = 𝐶𝑀𝑇𝑅 × 𝐴𝑡

Donde: 𝑉𝑆𝐴𝑇𝑅 = 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑡𝑢𝑟𝑖𝑠𝑚𝑜 𝑦 𝑟𝑒𝑐𝑟𝑒𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (𝑈𝑆𝐷)

𝐶𝑀𝑇𝑅 = 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑒𝑟𝑐𝑎𝑑𝑜 𝑡𝑢𝑟𝑖𝑠𝑚𝑜 𝑦 𝑟𝑒𝑐𝑟𝑒𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (𝑈𝑆𝐷/ℎ𝑎)

𝐴𝑡 = Á𝑟𝑒𝑎 𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑒𝑛𝑖𝑟 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜 (ℎ𝑎)

Para determinar el valor económico por concepto de turismo y recreación, se usó el estudio de

Barrantes et al., 2000, el cual establece un valor de ingresos turísticos anuales de 0,66 USD/ha.

Basado en ese valor, se determinó el costo de mercado del turismo y recreación a través del cálculo

del VPN a una tasa de descuento del 4,53% y un período de 50 años, siendo el valor resultante 151,90

USD/ha, el cual se utilizó para el cálculo del VET.

Es importante tener en cuenta que el componente turismo y recreación es únicamente calculado

cuando existe una relación probada de usufructo por parte de la población identificada en el área de

influencia del proyecto, la cual se debe identificar al momento de la caracterización de la línea base

social.

En el caso del presente proyecto, la caracterización de la línea base social mostró que el área a

intervenir NO es un área turística o recreativa.

11.2.1.3.2.4 Belleza Escénica


𝑉𝑆𝐴𝐵𝐸 = 𝐶𝑀𝐵𝐸 × 𝐴𝑡

Donde: 𝑉𝑆𝐴𝐵𝐸 = 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑏𝑒𝑙𝑙𝑒𝑧𝑎 𝑒𝑠𝑐é𝑛𝑖𝑐𝑎 (𝑈𝑆𝐷)

𝐶𝑀𝐶 = 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑒𝑟𝑐𝑎𝑑𝑜 𝑏𝑒𝑙𝑙𝑒𝑧𝑎 𝑒𝑠𝑐é𝑛𝑖𝑐𝑎 (𝑈𝑆𝐷/ℎ𝑎)

𝐴𝑡 = Á𝑟𝑒𝑎 𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑒𝑛𝑖𝑟 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜 (ℎ𝑎)



Se utilizó como valor económico por concepto de belleza escénica 1,88 USD/ha anuales, calculado

por Baldares et al., (1990) mediante la metodología de valoración de disposición de pago (WTP) por

disfrute de la belleza escénica de un bosque nativo. Basado en ese valor, se determinó el costo de

mercado de la belleza escénica a través del cálculo del VPN a una tasa de descuento del 4,53% y un

período de 50 años, siendo el valor resultante 162,92 USD/ha, el cual se utilizó para el cálculo del VET.

Es importante considerar que la ejecución de un proyecto contempla como parte de su Plan de Manejo

Ambiental (PMA) un plan de abandono, que incluye la reconformación del área intervenida; en tal virtud,

únicamente se incluirá este componente en el cálculo del VET cuando el área a intervenir se trate de

un ecosistema único, sea parte del proyecto Socio Bosque o se interseque con áreas protegidas; en el

resto de casos se considera como valor económico nulo.

11.2.1.3.3 Valoración de Bienes Ambientales

La Valoración de Bienes Ambientales (VBamb) contempla la sumatoria de la pérdida por extracción de

productos maderables y no maderables, productos medicinales y agrícolas derivados de la

biodiversidad, y valores de existencia y herencia.

11.2.1.3.3.1 Extracción de Productos Forestales (maderables y no maderables)


𝑉𝐵𝐴𝑃𝐹 = 𝐶𝑀𝑃𝐹 × 𝑉𝑇

Donde: 𝑉𝐵𝐴𝑃𝐹 = 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑏𝑖𝑒𝑛𝑒𝑠 𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑠 𝑓𝑜𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 (𝑈𝑆𝐷)

𝐶𝑀𝑃𝐹 = 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑒𝑟𝑐𝑎𝑑𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑠 𝑓𝑜𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 (𝑈𝑆𝐷/𝑚3)

𝑉𝑇 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑑𝑒𝑟𝑎 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑛𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎𝑑𝑜 (𝑚3)

Utilizando como base el artículo 1 del Acuerdo Ministerial No. 041, se considerará un valor de 3 USD/m³

por concepto del derecho de aprovechamiento de madera en pie en el cálculo de los valores

económicos por concepto del aprovechamiento del bien ambiental que constituyen los productos

forestales.

11.2.1.3.3.2 Productos Medicinales


𝑉𝐵𝐴𝑀𝑒𝑑 = 𝐶𝑀𝑀𝑒𝑑 × 𝐴𝑏𝑀𝑒𝑑

Donde: 𝑉𝐵𝐴𝑀𝑒𝑑 = 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑏𝑖𝑒𝑛𝑒𝑠 𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑠 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖𝑛𝑎𝑙𝑒𝑠 (𝑈𝑆𝐷)

𝐶𝑀𝑀𝑒𝑑 = 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑒𝑟𝑐𝑎𝑑𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑠 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖𝑛𝑎𝑙𝑒𝑠 (𝑈𝑆𝐷/ℎ𝑎)

𝐴𝑏𝑀𝑒𝑑 = Á𝑟𝑒𝑎 𝑏𝑎𝑠𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑠 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖𝑛𝑎𝑙𝑒𝑠 (ℎ𝑎)

Considerando que el valor económico que podría generarse a causa de productos medicinales y

obtenidos de las especies vegetales de un bosque nativo está directamente ligado a la diversidad

genética de un ecosistema dado, este componente del VET valora simultáneamente los bienes

ambientales medicinales y los recursos genéticos.

Se utilizó como valor económico por concepto de productos medicinales derivados de la biodiversidad

genética 1043 USD/ha, valor determinado por Rausser & Small (1998) mediante la metodología de

Disposición al Pago (WTP por sus siglas en inglés, Willingness To Pay) de las compañías

farmacéuticas en diferentes regiones del mundo. El valor utilizado para el cálculo corresponde

específicamente para la Amazonía ecuatoriana, pero en ausencia de estudios específicos en regiones

del Ecuador, se utilizará dicho valor como estándar para todo el Ecuador.

Es importante considerar que en el caso de que el inventario forestal no identifique especies

medicinales en el área a desbrozar, el valor económico de este componente será nulo. En el caso del

presente proyecto, SÍ se identificaron especies medicinales en el área analizada.



11.2.1.3.3.3 Plantas Ornamentales


𝑌𝑎𝑟 = ∑ 𝑃𝑖𝑝𝑜

𝑛

𝑖=1

𝑄𝑖𝑝𝑜

Donde:

𝑌𝑎𝑟 = 𝐴𝑝𝑜𝑟𝑡𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑙 𝑎𝑝𝑟𝑜𝑣𝑒𝑐ℎ𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎𝑠 𝑜𝑟𝑛𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑏𝑖𝑜𝑑𝑖𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 (𝑈𝑆𝐷/

𝑎ñ𝑜)

𝑃𝑖𝑝𝑜

= 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎𝑠 𝑜𝑟𝑛𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑖 (𝑈𝑆𝐷/𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑)

𝑄𝑖𝑝𝑜

= 𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑣𝑒𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎𝑠 𝑜𝑟𝑛𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑖 (𝑢𝑛𝑖𝑜𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠/𝑎ñ𝑜)

Como sucede con las plantas medicinales, existe una explotación/extracción de plantas ornamentales

con fines comerciales. Actualmente se ha desarrollado una actividad económica basada en la

producción artificial de plantas ornamentales, lo que ha disminuido la presión por la extracción de

plantas silvestres. La cuantificación de las plantas silvestres comerciadas se realiza por unidad de

planta extraída. Estas plantas tienen un precio en el mercado, y mediante la ecuación se puede estimar

los aportes provenientes de esa actividad.

Las orquídeas son plantas ornamentales que se encuentran en abundancia en el área de estudio.

Estas son utilizadas para la comercialización, los valores varían entre diferentes especies, se tiene un

valor económico referencial de 50 USD/unidad, costo aproximado para la venta de plantas

ornamentales extraídas de la Amazonía.

En el caso del presente proyecto, la caracterización de la línea base social mostró que en el área de

influencia directa NO existen actividades económicas que involucren la venta de especies

ornamentales; por lo tanto, el valor económico de este componente será nulo.

11.2.1.3.3.4 Artesanías


𝑌𝑎𝑟 = ∑ 𝑃𝑖𝑎𝑟

𝑛

𝑖=1

𝑄𝑖𝑎𝑟

Donde: 𝑌𝑎𝑟 = 𝐴𝑝𝑜𝑟𝑡𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑎𝑟𝑡𝑒𝑠𝑎𝑛í𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑜𝑟𝑖𝑔𝑒𝑛 𝑠𝑖𝑙𝑣𝑒𝑠𝑡𝑟𝑒 (𝑈𝑆𝐷/𝑎ñ𝑜)

𝑃𝑖𝑎𝑟 = 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑖𝑒𝑧𝑎 𝑖 (𝑈𝑆𝐷/𝑝𝑖𝑒𝑧𝑎)

𝑄𝑖𝑎𝑟 = 𝐶𝑢𝑎𝑛𝑡𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑖𝑒𝑧𝑎 (𝑝𝑖𝑒𝑧𝑎/𝑎ñ𝑜)

La contabilidad de las artesanías comerciales involucra una serie de dificultades propias de esa

actividad. Normalmente, su comercialización es por precios, sin tener una unidad de medida

establecida y única. Esto obliga a contabilizar el número de piezas que se demandan en el mercado y

a conocer el precio de cada pieza. Si para algunos productos es factible contar con una unidad de

medida diferente al de la pieza, como sucede en términos de volumen, la estimación requiere conocer

el precio por unidad de volumen demandado. Se utilizará un valor económico de $ 2,5 USD, costo

aproximado para la venta de artesanías en las ciudades orientales.

En el caso del presente proyecto, la caracterización de la línea base social mostró que en el área a

intervenir NO existen actividades económicas que involucren la confección de artesanías, por lo tanto,

el valor económico de este componente será nulo.



11.2.2 Resultados

11.2.2.1 Resultados del Inventario de Recursos Forestales

11.2.2.1.1 Fase de Campo

11.2.2.1.1.1 Intensidad de Muestreo

Tabla 11-7 Intensidad de Muestreo por Unidad Vegetal

Unidad Vegetal Código Área (ha) Parcela Área de

muestreo (ha) % de

Muestra

Bosque maduro en meseta de arenisca

Bma 14,5 PMCF01 0,25 1,72

Bosque maduro en vertientes debajo de meseta de arenisca

Bvma 22,1102 PMCF02 0,25 1,13



11.2.2.1.1.2 Bosque maduro en meseta de arenisca (Bma)

Como podemos observar en la tabla anterior el área que se encuentra dentro de la unidad vegetal es

de 14,59 ha donde se instaló una parcela de muestreo, dando como resultado una intensidad de 1,72%.


Como podemos observar en la tabla anterior el área que se encuentra dentro de la unidad vegetal es

de 22,1102 ha donde se instaló una parcela de muestreo, dando como resultado una intensidad de

1,13%.

11.2.2.1.1.4 Diagnóstico Cuantitativo

Los resultados de los árboles identificados, marcados, medidos con un (DAP) igual o mayor a 10 cm a

una altura de 1,3 m del suelo, se presentan en el Anexo D.1. Listado de árboles e índices forestales.

11.2.2.1.1.5 Altura Total y Comercial

La altura total y comercial de los árboles inventariados se presenta en el Anexo D.1. Listado de árboles

e índices forestales.

11.2.2.1.2 Fase de Oficina y Análisis de Datos

11.2.2.1.2.1 Área Basal

11.2.2.1.2.1.1 Bosque maduro en mesetas de arenisca (Bma)

Tabla 11-8 Área Basal de las Parcelas de Muestreo Forestal

Parcela Evaluada Área Basal (m2) Área (ha)

PMCF01 3,41 0,25

Fuente: Trabajo de campo Cardno, febrero 2017

Elaboración: Cardno, marzo 2017.

Como se detalla en la tabla anterior, el área de muestreo es de 0,25 ha, en la que se calculó un área basal de 3,41 m²; por lo tanto, el área basal calculado para 14,5 ha, es de 197,78 m².

11.2.2.1.2.1.2 Bosque Maduro en Vertientes Debajo de Meseta de Arenisca (Bvma)



Tabla 11-9 Área Basal de las Parcelas de Muestreo Forestal

Parcela Evaluada Área Basal (m2) Área (ha)

PMCF01 5,23 0,25


Elaboración: Cardno, Abril 2017.

Como se detalla en la tabla anterior, el área de muestreo es de 0,25 ha, en la que se calculó un área basal de 5,23 m²; por lo tanto, el área basal calculado para 22,1102 ha es de 462,55 m².

11.2.2.1.2.2 Área Basal por Hectárea

El área basal por hectárea que ocupan los árboles para cada área específica determinada en ha, se

establece en m²

ℎ𝑎.

Tabla 11-10 Área Basal por Hectárea

Unidad Vegetal Área (ha) Área Basal (𝐦²

𝒉𝒂)

Bma 14,59 13,64

Bvma 22,1102 20,92



11.2.2.1.2.3 Volumen Total de Madera

El volumen total de madera para cada área específica determinada en ha se establece en m³.


Tabla 11-11 Volumen Total de las Parcelas Permanentes de Muestreo Forestal

Parcela Evaluada Volumen Total (m3) Área (ha)

PMCF01 23,29 0,25



Como se detalla en la tabla anterior, el volumen total calculado para un área de 0,25 ha es de 23,29

m³; por lo tanto, el volumen total calculado para el área que va a ser afectada 14,5 ha es de 1.350,82

m³.


Tabla 11-12 Volumen Total de las Parcelas Permanentes de Muestreo Forestal

Parcela Evaluada Volumen Total (m3) Área (ha)

PMCF02 44,56 0,25





Como se detalla en la tabla anterior, el volumen total calculado para un área de 0,25 ha es de 44,56

m³; por lo tanto, el volumen total calculado para el área que va a ser afectada 22,1102 ha es de 3.940,92

m³.

11.2.2.1.2.4 Volumen por Hectárea

El volumen por hectárea que ocupan los árboles para cada área específica determinada en ha, se

establece en m³

ℎ𝑎.

Tabla 11-13 Volumen por Hectárea

Unidad Vegetal Área (ha) Volumen (𝐦𝟑

𝒉𝒂)

Bma 14,59 93,16

Bvma 22,1102 178,24



11.2.2.1.2.5 Área de la Proyección Horizontal de las Copas


Tabla 11-14 Área de Copas Dentro de Cada Parcela

Parcela Evaluada Área de Copas (ha) Área de Muestreo (ha)

PMCF01 0,15 0,25



Como se detalla en la tabla anterior el área de muestreo es 0,250 ha, en las que se calculó el área que

ocupan las copas de los árboles con un DAP ≥ 10 cm que es de 0,15 ha, por lo tanto el área que

ocupan las copas de los árboles con un DAP ≥ 10 cm en 14,5 ha es de 8,70 ha.


Tabla 11-15 Área de Copas Dentro de Cada Parcela

Parcela Evaluada Área de Copas (ha) Área de Muestreo (ha)

PMCF02 0,18 0,25



Como se detalla en la tabla anterior el área de muestreo es 0,25 ha, en las que se calculó el área que

ocupan las copas de los árboles con un DAP ≥ 10 cm que es de 1,08 ha, por lo tanto el área que

ocupan las copas de los árboles con un DAP ≥ 10 cm en 22,1102 ha es de 15,92 ha.

11.2.2.1.2.6 Porcentaje de Cobertura



Tabla 11-16 Porcentaje de Copas de las Parcelas

Unidad Vegetal / Ecosistema Parcela Evaluada Porcentaje de Cobertura (%)

Bosque siempreverde piemontano de las cordilleras del Cóndor-Kutukú

PMCF01 127

Bosque Maduro en Vertientes Debajo de Meseta de Arenisca

PMCF02 108





11.2.2.1.2.7 Estructura Vertical

11.2.2.1.2.8 Estratificación del Perfil del Bosque


11.2.2.1.2.8.1.1 PMCF01

Figura 11-2 Diagrama de Dispersión de Copas de la Parcela PMCF01



Como se puede observar en la figura anterior, el área presenta una dispersión de puntos donde existe

un solo conglomerado en el que el estrato I está conformado por los árboles que tienen entre 6m a 15

m de altura.


11.2.2.1.2.8.2.1 PMCF02

Figura 11-3 Diagrama de Dispersión de Copas de la Parcela PMCF02



Como se puede observar en la figura anterior, el área presenta una dispersión de puntos donde existe

dos conglomerado en el que el estrato I está conformado por los árboles que tienen entre 3 m a 4,5 m,

y el segundo grupo por los árboles con alturas entre los 7 y los 18 m.

0

2

4

6

8

10

12

14

16

0 5 10 15

Alt

ura

to

tal

(m)

Altura de reiteración (m)

Individuos

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

0 5 10 15

Alt

ura

to

tal

(m)

Altura de reiteración (m)

Individuos



Como se puede observar en la figura anterior, el área presenta una dispersión de puntos donde los

conglomerados no son claramente visibles.

11.2.2.1.2.9 Pisos Sociológicos


11.2.2.1.2.9.1.1 PMCF01

El dosel se ubicó en un piso sociológico definido; con una altura total entre 6 y 15 m.

Tabla 11-17 Posición Sociológica de las Especies de la Parcela PMCF01

Estrato No. Árb. No. Sp. Especies

I (6m-15m) 141 19

Beilshmedia sp., Byrsonima crassifolia, Citronella sp., Clethra revoluta, Clusia ducuoides, Clusia sp., Cremastosperma sp., Dystovomita sp., Graffenrieda harlingii, Huertea sp., Ilex coriacea, Prunus sp., Psammisia guianensis, Psychotria sp., Salacia sp., Sloanea sp., Ternstroemia circumscissilis, Tilletia sp., Tovomita weddeliana

Total 141 19



Figura 11-4 Distribución Sociológica de la Parcela PMCF01



Como se puede observar en la figura y la tabla anterior, todas las especies pertenecen al único estrato

definido.


11.2.2.1.2.9.2.1 PMCF02

El dosel se ubicó en dos pisos sociológicos predefinidos; de acuerdo con su altura total, el piso superior

se ubicó a una altura mayor o igual a 7 m; y el piso inferior entre 12 - 21 m y el piso inferior entre 3 a

4,5 m.

0 50 100 150

I (6m-15m)141

19

No. Sp.

No. Arb.



Tabla 11-18 Posición Sociológica de las Especies de la Parcela PMCF01

Estrato No. Árb. No. Sp. Especies

I (3m-4,5m) 2 2 Ossaea sp., Zanthoxylum sp.

II (7m-18m) 154 29

Ossaea sp., Croton sp., Salacia sp., Vochysia aurantiaca, Zanthoxylum sp., Huertea sp., Meliosma sp. Wettinia maynensis, Microholis sp., Otoba parvifolia, Ocotea sp., Micropholis venulosa, Indet, Miconia sp., Elaeagia pastoensis, Ilex sp., Hyeronima sp., Ficus sp., Calatola sp., Terminalia amazonia, Schefflera humboldtiana, Apeiba membranácea, Naucleopsis francisci, Tovomita weddeliana, Alzatea sp., Eschweilera sp1., Trichilia sp., Eschweilera sp2., Eschweilera sp.

Total 156 29



Figura 11-5 Distribución Sociológica de la Parcela PMCF01



Estructuralmente los árboles dentro del área tienen la tendencia a agruparse en 2 estratos, el primero

(I) entre los 3 y 4 m, mientras que el superior (II) se ubica entre los 7 y 18 m, las especies más comunes

en los dos estratos son Ossaea sp. y Zanthoxylum sp.

11.2.2.1.2.10 Estructura Horizontal

11.2.2.1.2.11 Abundancia Relativa


0 50 100 150 200

I (3m-4,5m)

II (7m-18m)

2

154

2

29

No. Sp.

No-Arb.



11.2.2.1.2.11.1.1 PMCF01

Figura 11-6 Abundancia Relativa de la Parcela PMCF01



En la figura anterior se observa que las especies más abundantes son: Ternstroemia circumscissilis

con 13,67%, Graffenrieda harlingii 12,23%, Clethra revoluta con 12,23%, Clusia sp. con 7,19% y

Psychotria sp. con 7,19%.


11.2.2.1.2.11.2.1 PMCF02

Figura 11-7 Abundancia Relativa de la Parcela PMCF02



En la figura anterior se observa que las especies más abundantes son: Elaeagia pastoensis con

13,67%, Croton sp. con 12,23%, Ossaea sp. con 12,23%, Wettinia maynensis con 7,19% y Micopholis

venulosa con 7,19%.

11.2.2.1.2.12 Dominancia Relativa


13,67%

12,23%

12,23%

7,19%

7,19%

TernstroemiacircumscissilisHuertea sp.

Graffenrieda harlingii

Clethra revoluta

Tilletia sp.

Beilshmedia sp.

Clusia sp.

Clusia ducuoides

Psychotria sp.

13,67%

12,23%

12,23%

7,19%

7,19%

Elaeagia pastoensisVochysia aurantiacaCroton sp.Ossaea sp.Wettinia maynensisTerminalia amazoniaMicropholis venulosaCalatola sp.Alzatea sp.Ocotea sp.Hyeronima sp.Ficus sp.Miconia sp.Naucleopsis francisciApeiba membranaceaIlex sp.IndetEschweilera sp2



11.2.2.1.2.12.1.1 PMCF01

Figura 11-8 Dominancia Relativa Parcela PMCF01



Ternstroemia circumscissilis es la especie que ocupa mayor espacio, con 35,48%; luego, le siguen

Huertea sp. con 12,44, las demás especies están representadas con menos del 10%.


11.2.2.1.2.12.2.1 PMCF02

Figura 11-9 Dominancia Relativa Parcela PMCF02



La especie Elaeagia pastoensis es la que ocupa mayor espacio, con 14,34%; luego le sigue Vochysia

aurantiaca con 11,63%; y finalmente Croton sp. con 10,25%; el resto de las especies están

representadas con menos del 10%.

0.005.00

10.0015.0020.0025.0030.0035.0040.00

Ternstroemia…

Hu

ert

ea

sp

.Graffenrieda…

Cle

thra

revolu

ta

Clu

sia

sp.

Psycho

tria

sp

.

Clu

sia

du

cu

oid

es

Sa

lacia

sp

.

Till

etia

sp

.

Be

ilshm

ed

ia s

p.

Pru

nu

s s

p.

Slo

an

ea s

p.

Dysto

vo

mita

sp

.

Psammisia…

Tovomita…

Cremastosperm

a…

Citro

ne

lla s

p.

Ilex c

oria

cea

Byrsonima…

%

Especies

Grado de Cobertura de las Especies

Dominanciarelativa

AB (m²)

0.00

10.00

20.00

Ela

ea

gia

pa

sto

en

sis

Cro

ton

sp

.

We

ttin

ia m

ayn

en

sis

Mic

rop

holis

ven

ulo

sa

Alz

ate

a s

p.

Hyero

nim

a s

p.

Mic

on

ia s

p.

Ap

eib

a m

em

bra

na

ce

a

Inde

t

Me

liosm

a s

p.

Za

nth

oxylu

m s

p.

Oto

ba p

arv

ifolia

Esch

weile

ra s

p1

Trich

ilia s

p.

Hue

rte

a s

p.

%

Especies

Grado de Cobertura de las Especies

Dominanciarelativa

AB (m²)



11.2.2.1.2.13 Índice de Valor de Importancia


11.2.2.1.2.13.1.1 PMCF01

Tabla 11-19 Índice de Valor de Importancia KVF03_1

Nombre científico Densidad relativa Dominancia relativa I.V.I.

Ternstroemia circumscissilis 34,75 35,48 4,55

Huertea sp. 11,35 12,44 9,09

Graffenrieda harlingii 9,22 7,19 4,55

Clethra revoluta 8,51 6,13 4,55

Salacia sp. 2,84 3,47 9,09

Clusia sp. 5,67 4,68 4,55

Psychotria sp. 5,67 3,54 4,55

Clusia ducuoides 4,96 4,17 4,55

Tilletia sp. 2,13 5,23 4,55

Beilshmedia sp. 2,13 4,80 4,55

Tovomita weddeliana 1,42 0,72 9,09

Prunus sp. 2,13 3,20 4,55

Sloanea sp. 2,13 2,62 4,55

Dystovomita sp. 2,13 2,10 4,55

Psammisia guianensis 1,42 1,01 4,55

Citronella sp. 0,71 1,41 4,55

Cremastosperma sp. 1,42 0,69 4,55

Ilex coriacea 0,71 0,64 4,55

Byrsonima crassifolia 0,71 0,46 4,55





Figura 11-10 Índice de Valor de Importancia PMCF01



Como se puede observar en la tabla y figura anteriores, las especies con mayor importancia son:

Ternstroemia circumscissilis, Huertea sp., Graffenrieda harlingii y Clethra revoluta.


11.2.2.1.2.13.2.1 PMCF02

Tabla 11-20 Índice de Valor de Importancia PMCF02

Nombre científico Densidad relativa

Dominancia relativa

Frecuencia relativa

I.V.I.

Elaeagia pastoensis 12,82 14,34 3,13 30,28

Croton sp. 11,54 10,25 3,13 24,92

Ossaea sp. 11,54 9,51 3,13 24,17

Vochysia aurantiaca 5,77 11,63 3,13 20,52

Wettinia maynensis 10,26 6,96 3,13 20,34

Terminalia amazonia 1,92 5,62 6,25 13,79

Micropholis venulosa 5,77 4,77 3,13 13,66

Calatola sp. 4,49 3,59 3,13 11,20

Hyeronima sp. 3,85 3,46 3,13 10,43

Alzatea sp. 3,21 3,58 3,13 9,91

Miconia sp. 3,85 2,83 3,13 9,80

Ficus sp. 3,21 2,95 3,13 9,28

Ocotea sp. 2,56 3,47 3,13 9,16

Naucleopsis francisci 2,56 2,70 3,13 8,39

0.0010.0020.0030.0040.0050.0060.0070.0080.00

Ternstroemia…

Huert

ea s

p.

Gra

ffenrie

da h

arlin

gii

Cle

thra

revolu

ta

Sa

lacia

sp.

Clu

sia

sp.

Psych

otr

ia s

p.

Clu

sia

ducuoid

es

Till

etia

sp

.

Be

ilsh

media

sp.

To

vom

ita w

eddelia

na

Pru

nus s

p.

Slo

an

ea s

p.

Dysto

vom

ita s

p.

Psam

mis

ia g

uia

nensis

Citro

nella

sp

.

Cre

ma

sto

spe

rma s

p.

Ilex c

oria

cea

Byrs

on

ima

cra

ssifolia

%

Especies

I.V.I.



Nombre científico Densidad relativa

Dominancia relativa

Frecuencia relativa

I.V.I.

Ilex sp. 2,56 2,07 3,13 7,76

Salacia sp. 0,64 0,31 6,25 7,21

Meliosma sp. 2,56 1,42 3,13 7,11

Huertea sp. 0,64 0,18 6,25 7,07

Eschweilera sp2 1,92 1,43 3,13 6,48

Apeiba membranacea 0,64 2,54 3,13 6,31

Zanthoxylum sp. 1,92 0,91 3,13 5,96

Indet 0,64 1,95 3,13 5,71

Schefflera humboldtiana 1,28 0,74 3,13 5,15

Eschweilera sp. 0,64 1,31 3,13 5,08

Otoba parvifolia 0,64 0,36 3,13 4,12

Eschweilera sp1 0,64 0,31 3,13 4,08

Microholis sp. 0,64 0,31 3,13 4,08

Trichilia sp. 0,64 0,27 3,13 4,04

Tovomita weddeliana 0,64 0,22 3,13 3,99



Figura 11-11 Índice de Valor de Importancia PMCF02



Como se puede observar en la tabla y figura anteriores, las especies con mayor importancia son:

Elaeagia pastoensis, Croton sp., Ossaea sp., Vochysia aurantiaca y Wettinia maynensis.

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

%

Especies

I.V.I.



11.2.2.1.2.14 Distribución Diamétrica (Curva de diámetros)

11.2.2.1.2.14.1


11.2.2.1.2.14.2.1 PMCF01

Figura 11-12 Curva Diamétrica PMCF01



Como se observa en la figura anterior, la curva sigue una forma normal; la marca de clase diamétrica

1 muestra que los individuos de 11,58 cm de DAP predominan en la parcela, con 55 individuos de los

141 registrados en total, representando el 39% de los individuos inventariados. A medida que aumenta

el DAP por marca de clase, disminuye la cantidad de individuos; este tipo de distribución es

característica de los bosques siempreverdes tropicales.


11.2.2.1.2.14.3.1 PMCF02

Figura 11-13 Curva Diamétrica PMCF02


0

55

43

23

87

2 0 3

0

55

98

121

129

136 138 138 141

0

20

40

60

80

100

120

140

160

0

10

20

30

40

50

60

0 11.58 15.64 19.7 23.75 27.81 31.87 35.93 39.99

N#

de

árb

ole

s

N#

de

árb

ole

s

Diámetro normal (cm)

0

51

42

22

19

10

4 4 4

0

51

93

115

134

144148

152156

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

0

10

20

30

40

50

60

0 12.77 16.67 20.57 24.47 28.37 32.27 36.17 40.07

N#

de

árb

ole

s

N#

de

árb

ole

s

Diámetro normal (cm)




Como se observa en la figura anterior, la curva sigue una distribución irregular, la marca de la clase

diamétrica 1 muestra que los individuos de 12,77 cm de DAP predominan en la parcela, con un total

de 51 individuos de los 156 registrados en total, representando el 32,6% de los individuos

inventariados; a medida que aumenta el DAP por marca de clase, disminuye la cantidad de individuos.

Este tipo de distribución es característica de los bosques siempreverde tropicales.

11.2.2.1.2.15 Índice de Diversidad

Tabla 11-21 Índice de Diversidad

Unidad Vegetal / Ecosistema Parcela Evaluada Índice de Diversidad Observación

Bosque Maduro en Meseta de Arenisca PMCF01 0,16 Diversidad alta

Bosque Maduro en Vertientes Debajo de Meseta de Arenisca

PMCF02 0,07 Diversidad alta



11.2.2.1.2.15.1 Bosque Maduro en Meseta de Arenisca (Bma)

11.2.2.1.2.15.1.1 PMCF01

Como se puede observar en la tabla anterior, el índice de diversidad para el área es de 0,16 Diversidad alta; por lo tanto, si se escoge un individuo aleatoriamente de la comunidad, no importa cuál sea su especie, la probabilidad de encontrar otro de la misma especie es de una en 19.


11.2.2.1.2.15.2.1 PMCF02

Como podemos observar en la tabla anterior el índice de diversidad para el área es de 0,07 Diversidad

alta, por lo tanto, si se escoge un individuo aleatoriamente de la comunidad, no importa cuál sea su

especie, la probabilidad de encontrar otro de la misma especie es 1 en 29.

11.2.2.1.3 Especies

A continuación se detallan las especies más importantes por cada área de trabajo, en función de su rol

en el entorno, así como especies que deben destacarse en función de otros factores, como especies

indicadoras, endémicas, raras, en categoría de amenaza (UICN), con aprovechamiento condicionado,

medicinales y de interés económico.



11.2.2.1.3.1 Bosque maduro en meseta de arenisca (Bma)

Tabla 11-22 Especies de la Parcela

Área Evaluada Importantes Indicadoras Endémicas Raras En Categoría de Amenaza (UICN)

De Interés Económico

PMCF01

Clethra revoluta, Psammisia guianensis, Tovomita weddeliana

(medicinales), Clusia sp. (Aprovechamiento

condicionado)

No se registraron Graffenrieda harlingii No se registraron Graffenrieda harlingii (VU) Clusia ducuoides,

Clusia sp.




Tabla 11-23 Especies de la Parcela

Área Evaluada Importantes Indicadoras Endémicas Raras En Categoría de Amenaza (UICN)

De Interés Económico

PMCF02

Wettinia maynensis, Otoba parvifolia,

Terminalia amazonia, (Medicinal), Terminalia

amazonia, Hyeronima sp. (Aprovechamiento

condicionado).

No se registraron No se registraron No se registraron No se registraron

Apeiba membranacea, Ficus sp., Hyeronima

sp., Micropholis venulosa, Ocotea sp.,

Otoba parvifolia, Terminalia amazonia,

Zanthoxylum sp.





Página en blanco



11.2.2.2 Resultados para la Valoración Económica

Es importante considerar que cuando se analiza una unidad vegetal, de acuerdo a Lamprecht (1990),

Finegan y Guillén (1992), Guariguata et al. (1997), Camacho et al. (1999), y Vilchez et al. (2008), se

puede hacer las siguientes consideraciones:

Si la densidad de bosque es igual o mayor a 27 m²/ha, se considerará a esa unidad como

"Bosque primario".

Si la densidad es mayor a 9 m²/ha y menor a 27 m²/ha, se considerará como "Bosque

secundario poco intervenido".

Si la densidad es menor a 9 m²/ha, se considerará como "Bosque secundario altamente

intervenido".

Considerando que la Valoración Económica aplica únicamente para los ecosistemas de vegetación

nativa; y que de acuerdo a la definición de vegetación nativa contemplada en el Manual Operativo

Unificado del Proyecto Socio Bosque de junio 2011, únicamente se considerará como vegetación

nativa a los ecosistemas: "Bosque primario" y "Bosque secundario poco intervenido", solamente las

áreas que posean una densidad de bosque mayor o igual a 9 m²/ha requerirán ser valoradas

económicamente, en el resto de casos no aplicará realizar la valoración económica. A continuación se

resumen los datos resultantes de los Inventarios Forestales y la caracterización socioambiental de

cada área de análisis. Estos datos son utilizados como insumos para poder desarrollar el Valor

Económico Total (VET) del proyecto.

11.2.2.2.1 Bosque Maduro en Meseta de Arenisca (Bma)

Tabla 11-24 Matriz de Viabilidad para Efectuar la Valoración Económica

Característica Unidades Valores

Área a intervenir por el proyecto ha 19,74

Área total a desbrozar ha 14,5

Área de bosque(a) m² 197,78

Densidad de bosque(b) m²/ha 13,64

Tipo de bosque(c) N/A Bosque secundario poco

intervenido

Aplica valoración económica(d) N/A SI

a) Este valor no incluye el espacio físico de separación comprendido entre un árbol y otro, sino únicamente la sumatoria del área basal de todas las especies vegetales (maderables y no maderables) con DAP > 10 cm.

(b) Resulta de dividir el área de bosque para el área total del proyecto

(c) Referirse al título 11.2.2.2

(d) La Valoración Económica aplica únicamente para los ecosistemas de vegetación nativa; de acuerdo a la definición de vegetación nativa contemplada en el Manual Operativo Unificado del Proyecto Socio Bosque de junio 2011, únicamente se considerará como vegetación nativa a los ecosistemas: "Bosque primario" y "Bosque secundario poco intervenido"



En el área de análisis se ha establecido que la densidad de bosque es de 13,64 m²/ha, lo cual determina

que el área analizada corresponde al ecosistema de Bosque secundario poco intervenido y, por

ende, SI aplica efectuar la Valoración Económica Total de los bienes y servicios ambientales de la

vegetación nativa en el área de estudio.



11.2.2.2.2 Bosque Maduro en Vertientes Debajo de Meseta de Arenisca (Bvma)

Tabla 11-25 Matriz de Viabilidad para Efectuar la Valoración Económica

Característica Unidades Valores

Área a intervenir por el proyecto ha 23,6124

Área total a desbrozar ha 22,11

Área de bosque(a) m² 462,55

Densidad de bosque(b) m²/ha 20,92

Tipo de bosque(c) N/A Bosque secundario poco

intervenido

Aplica valoración económica(d) N/A SI

a) Este valor no incluye el espacio físico de separación comprendido entre un árbol y otro, sino únicamente la sumatoria del área basal de todas las especies vegetales (maderables y no maderables) con DAP > 10 cm.

(b) Resulta de dividir el área de bosque para el área total del proyecto

(c) Referirse al título 11.2.2.2

(d) La Valoración Económica aplica únicamente para los ecosistemas de vegetación nativa; de acuerdo a la definición de vegetación nativa contemplada en el Manual Operativo Unificado del Proyecto Socio Bosque de junio 2011, únicamente se considerará como vegetación nativa a los ecosistemas: "Bosque primario" y "Bosque secundario poco intervenido"



En el área de análisis se ha establecido que la densidad de bosque es de 20,92 m²/ha, lo cual determina

que el área analizada corresponde al ecosistema de Bosque secundario poco intervenido y, por

ende, SÍ aplica efectuar la Valoración Económica Total de los bienes y servicios ambientales de la

vegetación nativa en el área de estudio.



11.2.2.2.3 Valor Económico Total (VET)

De acuerdo a la matriz de viabilidad de realizar la valoración económica, se determinó que el muestreo realizado en el Bosque Maduro en Meseta de Arenisca

(Bma) y en el Bosque Maduro en Vertientes Debajo de Meseta de Arenisca (Bvma), requieren de un cálculo de valoración económica, ya que dichas unidades

vegetales poseen un tipo de bosque considerado como vegetación nativa. El cálculo del VET del área analizada es el resultado de la sumatoria de los valores

económicos por bienes y servicios ambientales individuales de las dos locaciones antes mencionadas, detallados a continuación:

11.2.2.2.3.1 Bosque Maduro en Meseta de Arenisca (Bma)

Tabla 11-26 Valoración Económica de Bienes y Servicios Ambientales

Tipo de Valoración Componente Referencia Costo Unitario

(USD)

Volumen o Área de Cálculo

(m³ o ha)

Valor

(USD)

Peso Sobre el VET

(%)

Valoración de bienes ambientales

Productos maderables y no maderables

Disposición 1ra, AM No. 041

$ 3,00 1350,82 m³ $ 4.052,46 16,11%

Productos medicinales Rausser & Small (1998) $ 1.043,00 0,0028 ha $ 2,92 0,01%

Plantas ornamentales Anexo 1, AM No. 134 (ec.

6.6) $ 50,00 0,00 ha $ 0,00 0,00%

Artesanías Anexo 1, AM No. 134 (ec.

6.7) $ 2,50 0,00 ha $ 0,00 0,00%

Valoración de servicios

ambientales

Almacenamiento y secuestro de carbono

ENF, 2009-2013 $ 8,60 123,10

Ton.C/ha x 14,5

ha $ 15.350,57 61,01%

Regulación hídrica Ruitenbeek (1992) $ 234,00 14,5 ha $ 3.393,00 13,48%

Turismo y recreación Barrantes et al. (2000) $ 151,90 0,00 ha $ 0,00 0,00%

Belleza escénica Baldares et al. (1990) $ 162,92 14,5 ha $ 2.362,34 9,39%

TOTAL $ 25.161,29 100,00%



El valor resultante del VET para esta unidad de vegetación aplicando la metodología establecida fue de $ 25.161,29 por la afectación de 14,5 ha, como se

puede observar en la Tabla 11-26 los valores más altos están directamente relacionados con los resultados del inventario de recursos forestales realizado



(productos maderables y no maderables, y almacenamiento y secuestro de carbono), por otro los servicios ambientales (regulación hídrica y belleza escénica)

también tienen un peso en la valoración, siendo considerados de gran importancia socio ambiental (Anexo D.2 Bienes y Servicios Ambientales).


Tabla 11-27 Valoración Económica de Bienes y Servicios Ambientales

Tipo de Valoración Componente Referencia Costo Unitario

(USD)

Volumen o Área de Cálculo

(m³ o ha)

Valor

(USD)

Peso Sobre el VET

(%)

Valoración de bienes ambientales


Disposición 1ra, AM No. 041

$ 3,00 3940,92 m³ $ 11.822,76 26,86%

Productos medicinales Rausser & Small

(1998) $ 1.043,00 0,0059 ha $ 6,15 0,01%

Plantas ornamentales Anexo 1, AM No.

134 (ec. 6.6) $ 50,00 0,00 ha $ 0,00 0,00%

Artesanías Anexo 1, AM No.

134 (ec. 6.7) $ 2,50 0,00 ha $ 0,00 0,00%

Valoración de servicios

ambientales

Almacenamiento y secuestro de carbono

ENF, 2009-2013 $ 8,60 123,10 Ton.C/ha x

22,11 ha $ 23.406,97 53,18%

Regulación hídrica Ruitenbeek (1992) $ 234,00 22,11 ha $ 5.173,74 11,76%

Turismo y recreación Barrantes et al.

(2000) $ 151,90 0,00 ha $ 0,00 0,00%

Belleza escénica Baldares et al.

(1990) $ 162,92 22,11 ha $ 3.602,16 8,18%

TOTAL $ 44.011,79 100,00%



El valor resultante del VET para esta unidad de vegetación aplicando la metodología establecida fue de $ 44.011,79 por la afectación de 22,11 ha, como se

puede observar en la Tabla 11-27 los valores más altos están directamente relacionados con los resultados del inventario de recursos forestales realizado

(productos maderables y no maderables, y almacenamiento y secuestro de carbono), por otro los servicios ambientales (regulación hídrica y belleza escénica)

también tienen un peso en la valoración, siendo considerados de gran importancia socio ambiental (Anexo D.2 Bienes y Servicios Ambientales).



11.2.2.2.3.3 Valor Económico Total (VET) del Proyecto

Como se puede observar en la Tabla 11-28 el valor resultante del VET aplicando la metodología establecida fue de sesenta y nueve mil ciento setenta y

tres 08/100 ($ 69.173,08), para todo el proyecto.

Tabla 11-28 Valoración Económica Total (VET) del Proyecto

Tipo de Valoración Componente Referencia (Bma) (Bvma) Valor Total Peso del VET

(USD) (USD) (USD) (%)

Valoración de Bienes Ambientales


Artículo 1, AM No. 041 $ 4.052,46 $ 11.822,76 $ 15.875,22 22,95%

Productos medicinales Rausser & Small (1998) $ 2,92 $ 6,15 $ 9,07 0,01%

Plantas ornamentales Anexo 1, AM No. 134 (ec. 6.6)

$ 0,00 $ 0,00 $ 0,00 0,00%

Artesanías Anexo 1, AM No. 134 (ec. 6.7)

$ 0,00 $ 0,00 $ 0,00 0,00%

Valoración de Servicios Ambientales

Almacenamiento y Secuestro de Carbono

ENF, 2009-2013 $ 15.350,57 $ 23.406,97 $ 38.757,54 56,03%

Regulación hídrica Ruitenbeek (1992) $ 3.393,00 $ 5.173,74 $ 8.566,74 12,38%

Turismo y Recreación Barrantes et al., (2000) $ 0,00 $ 0,00 $ 0,00 0,00%

Belleza escénica Baldares et al., (1990) $ 2.362,34 $ 3.602,16 $ 5.964,50 8,62%

TOTAL $ 69.173,08 100,00%





Página en blanco



Es importante evidenciar el hecho de que es posible analizar el aporte de cada componente al cálculo

del VET. Adicionalmente, la metodología planteada está acorde a los criterios bióticos, forestales y de

ecología económica, que establecen que a mayor edad de una formación vegetal, mayor será su

abundancia, su área basal aprovechable, su valor de no uso y, por ende, su valoración económica

total.

Además, hay que señalar que la presente valoración procuró incluir en el cálculo tanto valores de uso

como valores de no uso, estos últimos por lo general excluidos del cálculo de valoraciones económicas

de bienes y servicios ambientales por la dificultad, y muchas veces subjetividad, de su cálculo; a pesar

que su no inclusión contempla una subvaloración de los antes mencionados bienes y servicios.

Adicionalmente, es importante mencionar que esta metodología es aplicable a todos los casos de

valoración ambiental en los que se cuente con el detalle de un inventario forestal específico levantado

en el área de análisis del proyecto propuesto.

El presente análisis evidenció la limitada disponibilidad de información cuantitativa trazable, y

directamente aplicable al territorio ecuatoriano, que muestre los niveles de aprovechamiento de los

bienes y servicios ambientales procedentes de un bosque nativo. La mayor parte de la información

disponible para los estudios de valoración ambiental corresponde a datos cualitativos, lo cual dificulta

los procesos de valoración económica; de ahí que el mantener un criterio conservador a la hora de

utilizar la información secundaria disponible es crucial para evitar posibles sesgos económicos por

parte del evaluador.

El detalle de los cálculos y valores económicos resultados puede apreciarse en el Anexo D.2 Bienes y

Servicios Ambientales.

11.2.3 Conclusiones

Cumpliendo con la legislación ambiental vigente, se ha realizado el inventario de los recursos forestales

y la valoración económica por pérdida de cobertura vegetal nativa para el proyecto, en el que se

pretende desbrozar 36,6102 ha, a continuación se detallan las conclusiones obtenidas por punto de

muestreo dentro de cada unidad de vegetación:

11.2.3.1 Bosque Maduro en Meseta de Arenisca (Bma)

Con el tipo de muestreo planificado se obtuvo una intensidad de muestreo del 1,72%,

Para la intervención de 14,5 ha se calculó un AB de 197,78 m²,

Para la intervención de 14,5 ha se calculó un volumen total de 1.350,82 m³,

Dentro del área de muestreo se calculó una densidad de bosque de 13,64 m²/ha

De acuerdo a la estratificación del perfil del bosque realizado sólo se identificó un estrato de

árboles entre 6 a 15 metros,

Las cinco especies que más abundan en el área de muestreo son: Ternstroemia

circumscissilis, Graffenrieda harlingii, Clethra revoluta, Clusia sp. y Psychotria sp.

Las dos especies con mayor dominancia son: Ternstroemia circumscissilis y Huertea sp.

El índice de valor importancia indica que: Ternstroemia circumscissilis, Huertea sp.,

Graffenrieda harlingii, Clethra revoluta, Salacia sp. son las más importantes.

De acuerdo a la distribución diamétrica calculada se concluye que 55 individuos de los 141

registrados en total, están dentro del diámetro normal 11,58 cm.

El índice de diversidad calculado indica que en el área de muestreo hay una diversidad alta,

Se identificaron especies de interés ecológico:

o Tres especies medicinales,

o Una especie con aprovechamiento condicionado,



o Una especie endémica,

o Una especie categorizada como vulnerable

o Dos especies de interés económico

En fundamento a lo antes señalado, se realizó el cálculo de bienes y servicios ambientales de

la vegetación nativa a ser removida en esta unidad de vegetación, obteniendo como resultado

un valor de $ 25.161,29 por la afectación de 14,5 ha.

11.2.3.2 Bosque Maduro en Vertientes Debajo de Meseta de Arenisca (Bvma)

Con el tipo de muestreo planificado se obtuvo una intensidad de muestreo del 1,13%,

Para la intervención de 22,1102 ha se calculó un AB de 462,55 m²,

Para la intervención de 22,1102 ha se calculó un volumen total de 3.940,92 m³,

Dentro del área de muestreo se calculó una densidad de bosque de 20,92 m²/ha,

De acuerdo a la estratificación del perfil del bosque realizado se identificaron dos estratos en

el área de muestreo,

Las cinco especies que más abundan en el área de muestreo son: Elaeagia pastoensis, Croton

sp., Ossaea sp., Wettinia maynensis y Micopholis venulosa,

Las tres especies con mayor dominancia son: Elaeagia pastoensis, Vochysia aurantiaca y

Croton sp.

El índice de valor importancia indica que: Elaeagia pastoensis, Croton sp., Ossaea sp.,

Vochysia aurantiaca y Wettinia maynensis son las más importantes.

De acuerdo a la distribución diamétrica calculada se concluye que 51 individuos de los 156

registrados en total, están dentro del diámetro normal 12,77 cm.

El índice de diversidad calculado indica que en el área de muestreo hay una diversidad alta,

Se identificaron especies de interés ecológico:

o Tres especies medicinales,

o Dos especies con aprovechamiento condicionado,

o Ocho especies de interés económico

En fundamento a lo antes señalado, se realizó el cálculo de bienes y servicios ambientales de

la vegetación nativa a ser removida en esta unidad de vegetación, obteniendo como resultado

un valor de $ 44.011,79 por la afectación de 22,1102 ha.

11.2.3.3 Valor Económico Total (VET) del Proyecto

Finalmente el valor total calculado por la afectación de 36,6102 ha fue de sesenta y nueve mil ciento

setenta y tres 08/100 ($ 69.173,08), para todo el proyecto.

11.2.4 Recomendaciones

De acuerdo a los resultados obtenidos en los muestreos realizados, se identificó la presencia de

especies de importancia ecológica y económica; por lo tanto, se recomienda realizar la recolección de

semillas y plántulas regeneradas naturalmente para que sean propagadas en el vivero y posteriormente

realizar la reposición en áreas que tengan las mismas características.

Se recomienda generar documentación de respaldo del uso que se le dará a la vegetación arbórea que

será afectada en la fase de exploración inicial por las actividades del proyecto.

Tabla de Contenido - Gob · 2018-03-05 · Figura 11-1 Medición de Radios para Calcular el...

Documents

Transcript of Tabla de Contenido - Gob · 2018-03-05 · Figura 11-1 Medición de Radios para Calcular el...