¿Cómo cargar un cuerpo negativamente?Mejor respuesta - elegida por los votantespor metodos anteriores, o por induccion. Primero tienes que aislar el cuerpo, y luego acercarle (sin tocarlo) algo cargado positivamente (se consigue frotando una varilla de vidrio contra un poco de lana por ejemplo), una vez que acerques la varilla (unos cuantos segundos), le das un toquecito con tu dedo al cuerpo (sin alejar la varilla), de esta forma, la varilla (+) atrae la carga negativa del cuerpo a la zona mas cercana a la varilla, y la positiva se repele, y queda del otro lado, entonces al tocar el cuerpo en la parte parcialmente positiva, descargas las cargas (+) y al retirar la varilla el cuerpo queda con carga (-).

¿como se carga un cuerpo positiva y negativamente.explique?2 explik como se neutralizaria un cuerpo cargado3 un cuerpo cargado puede atraer a un cuerpo neutro?como una varilla cargada negativamente atrae a un trozito de papel4como pierde su carga un cuerpo cargado cuando se conecta a tierra5 una varilla de plastico cargada y colocada sobre una mesa mantiene su carga por algun tiempo porque la carga no se va a tierra inmediatamente expilique???????6 explique q son buenos y malos cnductres elctrikos7 de 3 ejemplos d buenos y y 3 de malos conductores8 cual es el mejor diseño de la forma de un objeto para que preserve una estatica

Mejor respuesta - Elegida por la comunidad1- Los cuerpos se cargan + ó - dependiendo de si en la reacción química pierden o ganan electrones. PE: Si en un limón pinchas un clavo de hierro y una moneda de cobre, el primero se carga e electrones y la moneda los suelta, quedando cargados ambos, de

forma - y + respectivamente.2- Descargándolo, haciendo circular los elctrones por una resistencia3- Sí, pues primero "polariza" al otro cuerpo y luego lo atrae. El total del cuerpo polarizado es=0, pero por las cargas se distribuyen de desigual manera.4- Pasando los elctrones a tierra.5- Lo que hace es volver a polarizarse poco a poco y recobrar el "equilibrio" de cargas alrededor del cuerpo. Si esa varilla la ponemos de manera que circulen los elctrones en circuito cerrado, dependerá de la Resistencia.6- Los buenos conductores dejan pasar la electricidad, los malos NO.7- Buenos: cobre, oro, platino; malos: madera, vidreo, porcelana.8. La del condensador, o sea, en forma de cilindro hueco cuyas paredes dobles están aisladas entre sí.

1. Benjamín Franklin, mediante sus experimentos en electrostática, demostró que cualquier material que se encuentre con carga eléctrica es capaz de ejercer una atracción sobre pequeños pedazos de papel; y estableció que al frotar dos cuerpos uno de ellos se electriza positivamente, en tanto que el otro se electriza negativamente. De estos razonamientos dedujo que existen dos tipos de cargas eléctricas, las que llamó positivas (vítreas) y negativas (resinosas).

2. simple acerca ese objeto a unos trozos de papel por ejemplo este los va a atrer pero depues de hacerlo algunas veces yas no tendra carga y sera neutro

3. si ya q aveces aquellos aun guardan un poco d carga 4. ya q la tierra tiene un tipo de carga pro no recuerdo q tipo de carga es si positiva o negativa entonces si tu acercas un objeto las cargas electricas de la tierra las atraen es como en una tormenta electrica suceden por que los rayos son energia con un tipo de carga contraria a la tierra y es por eso que caen rayos en la tierra luego ese tipò de carga se convierte en la misma que la de la tierra5. pues es medio obvio la mesa no toca directamente la tierra asi q poco a poco se va perdiendo pero no inmediatamente6.los buenos conductores son aquellos que dejan pasar la electricidad facilmente los malos son los que no permiten que pase electriciadad.7. los mejores conductores de electricidad es primero el oro despues la plata y por consiguiente el cobre que es el que solemos utilizar para cables extensiones ete.los malos pueden ser el corcho la madera y el vidrio son algunos.8. eso no me lo enseñaron pero supongo no me hagas mucho caso pero parece ser que una forma redonda ya que en esa forma se encuentra la mayor parte de la energia lo supongo por que en esa forma se encuentran los atomos electrones protones etc

Mejor respuesta - Elegida por la comunidadFormas de cargar eléctricamente un cuerpo

A.- Electrizacion por contactoSe puede cargar un cuerpo con sólo tocarlo con otro previamente cargado. En este caso, ambos quedan con el mismo tipo de carga, es decir, si toco un cuerpo neutro con otro con carga positiva, el primero también queda con carga positiva.

B.- Electrizacion por frotamientoAl frotar dos cuerpos eléctricamente neutros (número de electrones = número de protones), ambos se cargan, uno con carga positiva y el otro con carga negativa.Si frotas una barra de vidrio con un paño de seda, hay un traspaso de electrones del vidrio a la seda.Si frotas un lápiz de pasta con un paño de lana, hay un traspaso de electrones del paño a al lápiz.

C.- Electrizacion por inducciónUn cuerpo cargado eléctricamente puede atraer a otro cuerpo que está neutro. Cuando acercamos un cuerpo electrizado a un cuerpo neutro, se establece una interacción eléctrica entre las cargas del primero y el cuerpo neutro.Como resultado de esta relación, la redistribución inicial se ve alterada: las cargas con signo opuesto a la carga del cuerpo electrizado se acercan a éste.En este proceso de redistribución de cargas, la carga neta inicial no ha variado en el cuerpo neutro, pero en algunas zonas está cargado positivamente y en otras negativamenteDecimos entonces que aparecen cargas eléctricas inducidas. Entonces el cuerpo electrizado induce una carga con signo contrario en el cuerpo neutro y por lo tanto lo atrae.

ElectrostáticaBenjamin Franklin haciendo un experimento con un rayo, que no es otra cosa que un fenómeno electrostático macroscópico.

La electrostática es la rama de la física que estudia los efectos mutuos que se producen entre los cuerpos como consecuencia de su carga eléctrica, es decir, el estudio de las cargas eléctricas en reposo, sabiendo que las cargas puntuales son cuerpos cargados cuyas dimensiones son despreciables frente a otras dimensiones del problema. La carga eléctrica es la propiedad de la materia responsable de los fenómenos electrostáticos, cuyos efectos aparecen en forma de atracciones y repulsiones entre los cuerpos que la poseen.

Históricamente, la electrostática fue la rama del electromagnetismo que primero se desarrolló. Con la postulación de la Ley de Coulomb fue descrita y utilizada en experimentos de laboratorio a partir del siglo XVII, y ya en la segunda mitad del siglo XIX las leyes de Maxwell concluyeron definitivamente su estudio y explicación, y permitieron demostrar cómo las leyes de la electrostática y las leyes que gobiernan los fenómenos magnéticos pueden ser estudiadas en el mismo marco teórico denominado electromagnetismo.

Desarrollo histórico

Representación de campo eléctrico producido por dos cargas.

Alrededor del 600 a. C. el filósofo griego Tales de Mileto descubrió que si frotaba un trozo de la resina vegetal fósil llamada ámbar, en griego élektron, este cuerpo adquiría la propiedad de atraer pequeños objetos. Algo más tarde, otro griego, Teofrasto (310 a. C.), realizó un estudio de los diferentes materiales que eran capaces de producir fenómenos eléctricos y escribió el primer tratado sobre la electricidad.

A principios del siglo XVII comienzan los primeros estudios sobre la electricidad y el magnetismo orientados a mejorar la precisión de la navegación con brújulas magnéticas. El físico real británico William Gilbert utiliza por primera vez la palabra electricidad, creada a partir del término griego elektron (ámbar). El jesuita italiano Niccolo Cabeo analizó sus experimentos y fue el primero en comentar que había fuerzas de atracción entre ciertos cuerpos y de repulsión entre otros.

Alrededor de 1672 el físico alemán Otto von Guericke construye la primera máquina electrostática capaz de producir y almacenar energía eléctrica estática por rozamiento. Esta máquina consistía en una bola de azufre atravesada por una varilla que servía para hacer girar la bola. Las manos aplicadas sobre la bola producían una carga mayor que la conseguida hasta entonces. Francis Hawksbee perfeccionó hacia 1707 la máquina de fricción usando una esfera de vidrio.

En 1733 el francés Francois de Cisternay du Fay propuso la existencia de dos tipos de carga eléctrica, positiva y negativa, constatando que:

Los objetos frotados contra el ámbar se repelen. También se repelen los objetos frotados contra una barra de vidrio. Sin embargo, los objetos frotados con el ámbar atraen los objetos frotados con el

vidrio.

Du Fay y Stephen Gray fueron dos de los primeros "físicos eléctricos" en frecuentar plazas y salones para popularizar y entretener con la electricidad. Por ejemplo, se electriza a las personas y se producen descargas eléctricas desde ellas, como en el llamado beso eléctrico: se electrificaba a una dama y luego ella daba un beso a una persona no electrificada.1

En 1745 se construyeron los primeros elementos de acumulación de cargas, los condensadores, llamados incorrectamente por anglicismo capacitores, desarrollados en la Universidad de Leyden (hoy Leiden) por Ewald Jürgen Von Kleist y Pieter Van Musschenbroeck. Estos instrumentos, inicialmente denominados botellas de Leyden, fueron utilizados como curiosidad científica durante gran parte del siglo XVIII. En esta época se construyeron diferentes instrumentos para acumular cargas eléctricas, en

general variantes de la botella de Leyden, y otros para manifestar sus propiedades, como los electroscopios.

En 1767, Joseph Priestley publicó su obra The History and Present State of Electricity sobre la historia de la electricidad hasta esa fecha. Este libro sería durante un siglo el referente para el estudio de la electricidad. En él, Priestley anuncia también alguno de sus propios descubrimientos, como la conductividad del carbón. Hasta entonces se pensaba que sólo el agua y los metales podían conducir la electricidad.2

En 1785 el físico francés Charles Coulomb publicó un tratado en el que se describían por primera vez cuantitativamente las fuerzas eléctricas, se formulaban las leyes de atracción y repulsión de cargas eléctricas estáticas y se usaba la balanza de torsión para realizar mediciones. En su honor, el conjunto de estas leyes se conoce con el nombre de ley de Coulomb. Esta ley, junto con una elaboración matemática más profunda a través del teorema de Gauss y la derivación de los conceptos de campo eléctrico y potencial eléctrico, describe la casi totalidad de los fenómenos electrostáticos.

Durante todo el siglo posterior se sucedieron avances significativos en el estudio de la electricidad, como los fenómenos eléctricos dinámicos producidos por cargas en movimiento en el interior de un material conductor. Finalmente, en 1864 el físico escocés James Clerk Maxwell unificó las leyes de la electricidad y el magnetismo en un conjunto reducido de leyes matemáticas.

[editar] Electricidad estáticaArtículo principal: Electricidad estática.

La electricidad estática es un fenómeno que se debe a una acumulación de cargas eléctricas en un objeto. Esta acumulación puede dar lugar a una descarga eléctrica cuando dicho objeto se pone en contacto con otro.

Antes del año 1832, que fue cuando Michael Faraday publicó los resultados de sus experimentos sobre la identidad de la electricidad, los físicos pensaban que la electricidad estática era algo diferente de la electricidad obtenida por otros métodos. Michael Faraday demostró que la electricidad inducida desde un imán, la electricidad producida por una batería, y la electricidad estática son todas iguales.

La electricidad estática se produce cuando ciertos materiales se frotan uno contra el otro, como lana contra plástico o las suelas de zapatos contra la alfombra, donde el proceso de frotamiento causa que se retiren los electrones de la superficie de un material y se reubiquen en la superficie del otro material que ofrece niveles energéticos más favorables. O cuando partículas ionizadas se depositan en un material, como ocurre en los satélites al recibir el flujo del viento solar y de los cinturones de radiación de Van Allen. La capacidad de electrificación de los cuerpos por rozamiento se denomina efecto triboeléctrico; existe una clasificación de los distintos materiales denominada secuencia triboeléctrica.

La electricidad estática se utiliza comúnmente en la xerografía, en filtros de aire, en algunas pinturas de automóvil, en algunos aceleradores de partículas subatómicas, etc. Los pequeños componentes de los circuitos eléctrónicos pueden dañarse fácilmente con

la electricidad estática. Sus fabricantes usan una serie de dispositivos antiestáticos y embalajes especiales para evitar estos daños. Hoy la mayoría de los componentes semiconductores de efecto de campo, que son los más delicados, incluyen circuitos internos de protección antiestática.

[editar] Aislantes y conductoresLos materiales se comportan de forma diferente en el momento de adquirir una carga eléctrica. Así, una varilla metálica sostenida con la mano y frotada con una piel no resulta cargada. Sin embargo, sí es posible cargarla cuando al frotarla se usa para sostenerla un mango de vidrio o de plástico y el metal no se toca con las manos al frotarlo. La explicación es que las cargas pueden moverse libremente entre el metal y el cuerpo humano, lo que las iría descargando en cuanto se produjeran, mientras que el vidrio y el plástico no permiten la circulación de cargas porque aíslan eléctricamente la varilla metálica del cuerpo humano.

Esto se debe a que en ciertos materiales, típicamente en los metales, los electrones más alejados de los núcleos respectivos adquieren fácilmente libertad de movimiento en el interior del sólido. Estos electrones libres son las partículas que transportarán la carga eléctrica. Al depositar electrones en ellos, se distribuyen por todo el cuerpo, y viceversa, al perder electrones, los electrones libres se redistribuyen por todo el cuerpo para compensar la pérdida de carga. Estas sustancias se denominan conductores.

En contrapartida de los conductores eléctricos, existen materiales en los que los electrones están firmemente unidos a sus respectivos átomos. En consecuencia, estas sustancias no poseen electrones libres y no será posible el desplazamiento de carga a través de ellos. Al depositar una carga eléctrica en ellos, la electrización se mantiene localmente. Estas sustancias son denominadas aislantes o dieléctricos. El vidrio y los plásticos son ejemplos típicos.

La distinción entre conductores y aislantes no es absoluta: la resistividad de los aislantes no es infinita (pero sí muy grande), y las cargas eléctricas libres, prácticamente ausentes de los buenos aislantes, pueden crearse fácilmente suministrando la cantidad adecuada de energía para separar a un electrón del átomo al que esté ligado (por ejemplo, mediante irradiación o calentamiento). Así, a una temperatura de 3000 K, todos los materiales que no se descomponen por la temperatura, son conductores.

Entre los buenos conductores y los dieléctricos existen múltiples situaciones intermedias. Entre ellas destacan los materiales semiconductores por su importancia en la fabricación de dispositivos electrónicos que son la base de la actual revolución tecnológica. En condiciones ordinarias se comportan como dieléctricos, pero sus propiedades conductoras se modifican mediante la adición de una minúscula cantidad de sustancias dopantes. Con esto se consigue que pueda variarse la conductividad del material semiconductor como respuesta a la aplicación de un potencial eléctrico variable en su electrodo de control.

Ciertos metales adquieren una conductividad infinita a temperaturas muy bajas, es decir, la resistencia al flujo de cargas se hace cero. Se trata de los superconductores. Una vez que se establece una corriente eléctrica de circuito cerrado en un superconductor, los electrones fluyen por tiempo indefinido.

[editar] Generadores electrostáticosLos generadores de electricidad estática son máquinas que producen altísimas tensiones con una muy pequeña intensidad de corriente. Hoy se utilizan casi exclusivamente para demostraciones escolares de física. Ejemplos de tales generadores son el electróforo, la máquina de Wimshurst y el generador de Van de Graaff.

Al frotar dos objetos no conductores se genera una gran cantidad de electricidad estática. En realidad, este efecto no se debe a la fricción, pues dos superficies no conductoras pueden cargarse con sólo apoyar una sobre la otra. Sin embargo, al frotar dos objetos aumenta el contacto entre las dos superficies, lo que aumentará la cantidad de electricidad generada. Habitualmente los aislantes son buenos para generar y para conservar cargas superficiales. Algunos ejemplos de estas sustancias son el caucho, los plásticos y el vidrio. Los objetos conductores raramente generan desequilibrios de cargas, excepto, por ejemplo, cuando una superficie metálica recibe el impacto de un sólido o un líquido no conductor, como en los transportes de combustibles líquidos. La carga que se transfiere durante la electrificación por contacto se almacena en la superficie de cada objeto, a fin de estar lo más separada posible y así reducir la repulsión entre las cargas.

[editar] Carga inducidaLa carga inducida se produce cuando un objeto cargado repele o atrae los electrones de la superficie de un segundo objeto. Esto crea una región en el segundo objeto que está con una mayor carga positiva, creándose una fuerza atractiva entre los objetos. Por ejemplo, cuando se frota un globo, el globo se mantendrá pegado a la pared debido a la fuerza atractiva ejercida por dos superficies con cargas opuestas (la superficie de la pared gana una carga eléctrica inducida pues los electrones libres de la superficie del muro son repelidos por los electrones que ha ganado el globo al frotarse; se crea así por inducción electrostática una superficie de carga positiva en la pared, que atraerá a la superficie negativa del globo).

[editar] Carga por fricción

En la carga por fricción se transfiere gran cantidad de electrones porque la fricción aumenta el contacto de un material con el otro. Los electrones más internos de un átomo están fuertemente unidos al núcleo, de carga opuesta, pero los más externos de muchos átomos están unidos muy débilmente y pueden desalojarse con facilidad. La fuerza que retiene a los electrones exteriores en el átomo varia de una sustancia a otra. Por ejemplo los electrones son retenidos con mayor fuerza en la resina que en la lana, y si se frota una torta de resina con un tejido de lana bien seco, se transfieren los electrones de la lana a la resina. Por consiguiente la torta de resina queda con un exceso de electrones y se carga negativamente. A su vez, el tejido de lana queda con una deficiencia de electrones y adquiere una carga positiva. Los átomos con deficiencia de electrones son iones, iones positivos porque, al perder electrones (que tienen carga negativa), su carga neta resulta positiva.

[editar] Carga por inducción

Se puede cargar un cuerpo por un procedimiento sencillo que comienza con el acercamiento a él de una varilla de material aislante, cargada. Considérese una esfera conductora no cargada, suspendida de un hilo aislante. Al acercarle la varilla cargada negativamente, los electrones de conducción que se encuentran en la superficie de la esfera emigran hacia el lado lejano de ésta; como resultado, el lado lejano de la esfera se carga negativamente y el cercano queda con carga positiva. La esfera oscila acercándose a la varilla, porque la fuerza de atracción entre el lado cercano de aquélla y la propia varilla es mayor que la de repulsión entre el lado lejano y la varilla. Vemos que tiene una fuerza eléctrica neta, aun cuando la carga neta en las esfera como un todo sea cero. La carga por inducción no se restringe a los conductores, sino que puede presentarse en todos los materiales.

[editar] AplicacionesLa electricidad estática se usa habitualmente en xerografía en la que un pigmento en polvo (tinta seca o toner) se fija en las áreas cargadas previamente, lo que hace visible la imagen impresa.

En electrónica, la electricidad estática puede causar daños a los componentes, por lo que los operarios han de tomar medidas para descargar la electricidad estática que pudieran haber adquirido. Esto puede ocurrir a una persona por frotamiento de las suelas de los zapatos (de materiales como la goma) contra suelos de tela o alfombras, o por frotamiento de su vestimenta contra una silla de plástico. Las tensiones generadas así serán más altas en los días con baja humedad relativa ambiente. Hoy las alfombras y las sillas se hacen con materiales que generen poca electricidad por frotamiento. En los talleres de reparación o en fábricas de artefactos electrónicos se tiene el cuidado de evitar la generación o de descargar estas cargas electrostáticas.

Al aterrizar un avión se debe proceder a su descarga por seguridad. En los automóviles también puede ocurrir la electrificación al circular a gran velocidad en aire seco (el aire húmedo produce menores cargas), por lo que también se necesitan medidas de seguridad para evitar las chispas eléctricas.

Se piensa que la explosión en 2003 de un cohete en el Centro de Lanzamiento de Alcántara en Brasil, que mató a 21 personas, se debió a chispas originadas por electricidad estática.

[editar] Conceptos matemáticos fundamentales

[editar] La ley de Coulomb

La ecuación fundamental de la electrostática es la ley de Coulomb, que describe la fuerza entre dos cargas puntuales y . Dentro de un medio homogéneo como es el aire, la relación se expresa como:

donde F es la fuerza, es una constante característica del medio, llamada la « permitividad ». En el caso del vacío, se denota como 0. La permitividad del aire es solo un 0,5‰ superior a la del vacío, por lo que a menudo se usan indistintamente.

Las cargas del mismo signo se repelen entre sí, mientras que las cargas de signo opuesto se atraen entre sí. La fuerza es proporcional al producto de las cargas eléctricas e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia entre las cargas.

La acción a distancia se efectúa por medio del campo eléctrico.

[editar] El campo eléctrico

El campo eléctrico (en unidades de voltios por metro) se define como la fuerza (en newtons) por unidad de carga (en coulombs). De esta definición y de la ley de Coulomb, se desprende que la magnitud de un campo eléctrico E creado por una carga puntual Q es:

[editar] La ley de Gauss

La ley de Gauss establece que el flujo eléctrico total a través de una superficie cerrada es proporcional a la carga eléctrica total encerrada dentro de la superficie. La constante de proporcionalidad es la permitividad del vacío.

Matemáticamente, la ley de Gauss toma la forma de una ecuación integral:

Alternativamente, en forma diferencial, la ecuación es:

[editar] La ecuación de Poisson

La definición del potencial electrostático, combinada con la forma diferencial de la ley de Gauss, provee una relación entre el potencial Φ y la densidad de carga ρ:

Esta relación es una forma de la ecuación de Poisson.

[editar] Ecuación de Laplace

En ausencia de carga eléctrica, la ecuación es

que es la ecuación de Laplace.

[editar] Fenómenos electroestáticosLa existencia del fenómeno electrostático es bien conocido desde la antigüedad, existen numerosos ejemplos ilustrativos que hoy forman parte de la enseñanza moderna, como el hecho de que ciertos materiales se cargan de electricidad por simple frotamiento.

[editar] Electrización

Se denomina electrización al efecto de ganar o perder cargas eléctricas, normalmente electrones, producido por un cuerpo eléctricamente neutro.

1. Por contacto: Se puede cargar un cuerpo neutro con solo tocarlo con otro previamente cargado. En este caso, ambos quedan con el mismo tipo de carga, es decir, si se toca un cuerpo neutro con otro con carga positiva, el primero debe quedar con carga positiva.

2. Por frotamiento: Al frotar dos cuerpos eléctricamente neutros (número de electrones igual al número de protones), ambos se cargan, uno con carga positiva y el otro con carga negativa.

[editar] Carga eléctrica

Es una de las propiedades básicas de la materia. Realmente, la carga eléctrica de un cuerpo u objeto es la suma de las cargas de cada uno de sus constituyentes mínimos (moléculas, átomos y partículas elementales). Por ello se dice que la carga eléctrica está cuantizada. Existen dos tipos de carga eléctrica, que se han denominado cargas positivas y negativas. Las cargas eléctricas de la misma clase o signo se repelen mutuamente y las de signo distinto se atraen.

[editar] Principio de conservación y cuantización de la carga

Las cargas eléctricas solo se pueden producir por parejas. La cantidad total de las cargas eléctricas positivas producidas en igual a la de las negativas, es decir, la cantidad total de carga eléctrica en cualquier proceso permanece constante. Además, cualquier carga localizada en un cuerpo siempre es múltiplo entero de la unidad natural de carga, la del electrón.

[editar] Ejemplos de fenómenos eléctroestaticos

1. Poniendo muy próximos dos péndulos eléctricos tocados con vidrio frotado, se observa una repulsión mutua; si los dos se han tocado con resina frotada, la repulsión se origina análogamente; si uno de los dos péndulos se ha puesto en contacto con resina frotada y el otro con vidrio, se produce una mutua atracción.

2. Cuando frotamos una barra de vidrio con un paño. Lo que hemos hecho es arrancar cargas negativas de la barra que han quedado atrapadas en el paño, por lo que la barra inicialmente neutra ha quedado con defecto de cargas negativas

(cargada positivamente) y el paño con un exceso de cargas negativas, en el sistema total vidrio-paño, la carga eléctrica no se ha modificado, únicamente se ha redistribuido.

3. Cuando caminas por alfombra y tocas el pivote de la puerta metálico. Sientes una descarga eléctrica.

4. Cuando te peinas con un peine puedes recoger pedacitos de papel con el peine.

ElectroscopioVéase también: Electroscopio

El electroscopio es un instrumento que permite determinar la presencia de cargas eléctricas y su signo

Electrostática

La corriente eléctrica es una corriente de electrones que atraviesa un material.

Algunos materiales como los "conductores" tienen electrones libres que pasan con facilidad de un átomo a otro.

Estos electrones libres, si se mueven en una misma dirección conforme saltan de un átomo a átomo, se vuelven en su conjunto, una corriente eléctrica.

Para lograr que este movimiento de electrones se de en un sentido o dirección, es necesario una fuente de energía externa.

Cuando se coloca un material eléctricamente neutro entre dos cuerpos cargados con diferente potencial (tienen diferente carga), los electrones se moverán desde el cuerpo con potencial más negativo hacia el cuerpo con potencia más positivo. Ver la figura

Los electrones viajan del potencial negativo al potencial positivo. Sin embargo se toma por convención que el sentido de la corriente eléctrica va desde el potencial positivo al potencial negativo.

que es flujo de electrones?hola amigos quisiera que me respondan a mi duda . Se que el flujo de electrones se da cuando dos materiales se conectan mediante un material conductor y hace que los electrones se muevan de donde hay mas electrones a donde hay menos electrones y hace que se genere corriente electrica pero mi duda esta en que me muestran un grafico donde ponen dos materiales separados uno tiene carga postiva y el otro carga negativa y ambos estan unidos mediante un material conductor yo no se a que se refieren con carga positiva, no se si se refieren a protones o a cationes.

a mi parecer creo q son cationes porque si es flujo de electrones entonces son de aniones a cationes, pero quisiera corrovorar mi respuesta. Mi otra pregunta es parecida a la anterior con respecto a los cationes o protones. Me muestran otro grafico donde me definen el voltaje y entiendo que es cuando dos particulas de cargas distintas guardan una distancia entre si, pero lo que no entiendo es que en el grafico me ponen dos circulos donde uno tiene el simbolo menos y el otro el mas y estan separadas no se si ese simbolo (+) se refiere a cationes o protones. Gracias

Mejor respuesta - Elegida por el usuario que preguntacon carga positiva quiere decir que el material, EN GENERAL no atomo por atomo... ha perdido electrones (no es normal que gane protones individuales ya que los protones son demasiado pesados para moverse facilmente y estan sometidos a la interaccion fuerte)... asi que evidentemente es un cation....si la carga es negativa es porque se han ganado electrones(anion), el flujo de electones (corriente electrica) sucede cuando los electrones pasan de un material a otro de tal manera que el sistema quede neutro de nuevo

pero como nota: ES MUY DIFICIL AGREGAR O QUITARLE PROTONES A UN MATERIAL, de hecho diria que es un proceso bastante tedioso... pero no imposible...

el dibujo del circulo no se refiere ni a cationes ni a protones... todo eso es a nivel microscopico... y en el mundo de las particulas la fisica es diferente... por lo general cuando te dan un circulo con un signo quiere decir que tienes una carga superficial.... que puedes considerar como una carga puntual (como siempre hay un monton de aproximaciones)....

Que es la electrostática?alguien que me explique detalladamente que es la electrostática y cuales son sus formulas y leyes nesecito a alguien que en verdad sepa de física por faaa

Elegida por el usuario que preguntaLa electrostática es la rama de la física que estudia los fenómenos eléctricos producidos por distribuciones de cargas estáticas, esto es, el campo electrostático de un cuerpo cargado.

La electrostática es la rama de la física que estudia los fenómenos eléctricos producidos por distribuciones de cargas estáticas, esto es, el campo electrostático de un cuerpo cargado.

Históricamente: la electrostática fue la rama del electromagnetismo que primero se desarrolló. Con la postulación de la Ley de Coulomb fue descrita y utilizada en experimentos de laboratorios a partir del siglo XVII, y ya en la segunda mitad del siglo XIX las leyes de Maxwell concluyeron definitivamente su estudio y explicación permitiendo demostrar cómo las leyes de la electrostática y las leyes que gobernaban los fenómenos magnéticos pueden ser estudiados en el mismo marco teórico denominado electromagnetismo.

La existencia del fenómeno electrostático es bien conocido desde la antigüedad, existen numerosos ejemplos ilustrativos que hoy forma parte de la enseñanza moderna; como el de comprobar como ciertos materiales se cargan de electricidad por simple frotadura y atraen, por ejemplo, pequeños trozos de papel o pelo a un globo que previamente se ha frotado con un paño seco.

La electrostática es la rama de la física que estudia los fenómenos eléctricos producidos por distribuciones de cargas estáticas, esto es, el campo electrostático de un cuerpo cargado.

QUÉ ES LA ELECTROSTÁTICADesde la antigüedad ya los griegos habían observado que cuando frotaban enérgicamente un trozo de ámbar, podía atraer objetos pequeños.

Posiblemente el primero en realizar una observación científica de ese fenómeno fue el sabio y matemático griego Thales de Mileto, allá por el año 600 A.C., cuando se percató que al frotar el ámbar se adherían a éste partículas del pasto seco, aunque no supo explicar la razón por la cual ocurría ese fenómeno.

Trozo de ámbar

No fue hasta 1660 que el médico y físico inglés William Gilbert, estudiando el efecto que se producía al frotar el ámbar con un paño, descubrió que el fenómeno de atracción se debía a la interacción que se ejercía entre dos cargas eléctricas estáticas o carente de movimiento de diferentes signos, es decir, una positiva (+) y la otra negativa (–). A ese fenómeno físico Gilbert lo llamó “electricidad”, por analogía con “elektron”, nombre que en griego significa ámbar.

En realidad lo que ocurre es que al frotar con un paño el ámbar, este último se electriza debido a que una parte de los electrones de los átomos que forman sus moléculas pasan a integrarse a los átomos del paño con el cual se frota. De esa forma los átomos del ámbar se convierten en iones positivos (o cationes), con defecto de electrones y los del paño en iones negativos (o aniones), con exceso de electrones.

A.- Trozo de ámbar y trozo de paño con las cargas eléctricas de sus átomos equilibradas. B.- Trozo de. ámbar electrizado con carga estática positiva, después de haberlo frotado con el paño. Los electrones< del ámbar han pasado al paño, que con esa acción éste adquiere carga negativa.

Para que los átomos del cuerpo frotado puedan restablecer su equilibrio atómico, deben captar de nuevo los electrones perdidos. Para eso es necesario que atraigan otros cuerpos u objetos que le cedan esos electrones. En electrostática, al igual que ocurre con los polos de un imán, las cargas de signo diferente se atraen y las del mismo signo se repelen.

A.- Montoncitos de papeles recortados. B.- Peine cargado electrostáticamente con defecto de electrones. después de habernos peinado con el mismo. C.- Los papelitos son atraídos por el peine< restableciéndose, de esa forma, el equilibrio electrónico de los átomos que lo componen ( los papeles le. ceden a éste los electrones que perdieron al pasárnoslo por el pelo ).

Tormenta eléctrica Una manifestación de carga estática la tenemos en las nubes cuando se generan tormentas eléctricas con rayos. Cuando una nube se encuentra completamente ionizada o cargada positivamente, se establece un canal o conducto natural que es capaz de atraer iones cargados negativamente desde la Tierra hasta la nube. Cuando los iones negativos procedentes de la Tierra hacen contacto con la nube, se produce el rayo al liberar ésta la enorme carga de corriente eléctrica estática acumulada.

Otro ejemplo lo tenemos en los vehículos, que al desplazarse a través de la masa de aire que lo rodea, adquieren carga estática. Cuando eso ocurre podemos llegar a sentir una descarga o calambrazo eléctrico en el cuerpo al tocar alguna de las partes metálicas del vehículo.

Las máquinas fotocopiadoras e impresoras láser hacen uso práctico de la carga eléctrica estática. Su principio de funcionamiento se basa en que un rayo de luz ilumina la imagen o texto por medio de un proceso de escaneo y la transfieren a un tambor fotosensible como carga estática. El polvo de impresión o toner, que posee características magnéticas, al pasar al tambor se adhiere a las partes sensibilizadas por el rayo de luz. A continuación cuando el papel pasa por el tambor fotosensible, el polvo del toner se desprende y se adhiere a su superficie, transfiriendo así todo el contenido del tambor. Para que el polvo del toner no se desprenda del papel antes de salir de la fotocopiadora o impresora, se hace pasar por un rodillo caliente que se encarga de fijarlo de forma permanente.

Es posible conseguir una representación gráfica de un campo de fuerzas empleando las llamadas líneas de fuerza. Son líneas imaginarias que describen, si los hubiere, los cambios en dirección de las fuerzas al pasar de un punto a otro. En el caso del campo eléctrico, puesto que tiene magnitud y sentido, se trata de una cantidad vectorial, y las líneas de fuerza o líneas de campo eléctrico indican las trayectorias que seguirían las partículas positivas si se las abandonase libremente a la influencia de las fuerzas del campo. El campo eléctrico será un vector tangente a la línea de fuerza en cualquier punto considerado.

Una carga puntual positiva dará lugar a un mapa de líneas de fuerza radiales, pues las fuerzas eléctricas actúan siempre en la dirección de la línea que une a las cargas interactuantes, y dirigidas hacia fuera porque las cargas móviles positivas se desplazarían en ese sentido (fuerzas repulsivas). En el caso del campo debido a una carga puntual negativa el mapa de líneas de fuerza sería análogo, pero dirigidas hacia la carga central. Como consecuencia de lo anterior, en el caso de los campos debidos a varias cargas las líneas de fuerza nacen siempre de las cargas positivas y mueren en las negativas. Se dice por ello que las primeras son «manantiales» y las segundas «sumideros» de líneas de fuerza.

CAMPO ELÉCTRICO.

¿Qué es el campo eléctrico?: Como su denominación lo dice: éste es el lugar o campo en donde se manifiestan los efectos que producen unas cosas llamadas Cargas Eléctricas que a su vez, forman parte inherente de las partículas materiales subatómicas. Hasta ahora, el efecto producido por esos entes llamados cargas eléctricas, sólo ha sido detectable mutuamente por una simetría de efectos procedentes de las respectivas cargas a las que se ha dado en llamar: carga positiva a una y carga negativa a la otra.

Pues bien, ese antagonismo mutuo en la denominación y efectos al exterior de dichas cargas es lo que ha hecho posible su tangibilidad para nuestra percepción y consecuente medición ya que, su comportamiento les ha dado una cierta identidad por lo que se las conoce. Ese comportamiento consiste en que por principio de cuentas, el campo de acción de una carga, produce una fuerza de atracción mecánica, sobre otra carga de denominación contraria y una

fuerza de repulsión sobre otra de su misma denominación: aunque la realidad es que, los campos eléctricos de ambas cargas interactúan de manera mutua para producir el efecto o fuerza que se manifiesta; y hasta ahora no ha habido manera de acusar la existencia del campo eléctrico que circunda a una carga si no es con la concurrencia de otra carga que nos sirve como "carga de prueba" o "carga testigo". El efecto mecánico de repulsión y atracción mancionado, es completamente tangible a nuestra capacidad perceptiva y por lo mismo, es medible de manera precisa, hasta donde la precisión de los aparatos que utilicemos lo determine pero, lo más importante es que, podemos setir esa fuerza que se ejerce de una manera categórica es decir: de la misma manera que sentimos el peso de una roca en nuestras manos, así podemos sentir la intensidad de la fuerza que se ejerce entre dos cargas eléctricas.

Se ha dado por un hecho la existencia del campo eléctrico según esto, porque en el espacio donde se localiza es fácilmente detectable por las manifestaciones de fuerzas sobre partículas materiales con cargas eléctricas definidas como de prueba, rodeadas de manera inherente, también por campos eléctricos, y ese espacio está plenamente definido y diferenciado del otro en donde no se manifiesta ese efecto por la inexistencia de éste, o más bien dicho, por la diferencia en magnitud de ese efecto ya que el campo eléctrico (magnitud del efecto que produce la carga eléctrica) que tiene como centro una carga eléctrica, disminuye con el cuadrado de la distancia pero en teoría nunca se hace cero; pero si consideramos dos campos eléctricos producidos por cargas de diferente signo o nombre, las que se encuentran en un mismo centro o de manera práctica, muy próximas con respecto al punto de observación, ambas cargas producirán sendos campos eléctricos que por ser productos de cargas contrarias, sus efectos dinámicos tangibles a nuestra capacidad perceptiva y criterio llamada intuición; desaparecerán, lo cual, no quiere decir que no existan esos dos campos eléctricos superpuestos; simplemente, sus manifestaciones se complementan y dan la apariencia de nulidad; es como cuando ponemos en ambos platos de la balanza dos masas iguales; la balanza en su índice, presenta al exterior el mismo efecto que cuando no tenía nada en cada plato, y no por eso vamos a decir que es la misma situación: (de cuando la balanza está cargada a cuando no lo está), sólo porque el índice de la balanza nos marca el mismo resultado. Si vemos sólo el índice de la balanza nos parecerá que no hay diferencia entre un caso y otro pero si además ponemos nuestra atención en la balanza con respecto a su punto de sostén, veremos que en un caso la balanza en sí pesa más que en otro. Aquí sabemos que lo que causa el peso de los cuerpos, es su masa y que, por eso una balanza cargada con pesos o masas iguales, no muestra diferencia en su índice pero que indudablemente debe pesar más, al existir pesos en sus platos aunque ambos sean iguales, cuando éstos sean mayores; o pesar menos, cuando sean menores.

En el caso de los campos eléctricos no se conoce a ciencia cierta su naturaleza y la única manera de evidenciarlos es por comparación entre ellos mismos; por lo que, cuando dos campos son iguales en magnitud y de signo contrario y además, coinciden prácticamente en un mismo lugar del espacio por estar sus respectivos focos (fuentes generadoras) demasiado cerca uno del otro, no nos es posible determinar si la vecindad de ese espacio presenta efectos perceptibles producidos por esos campos o si no existe ninguno de ellos. Cualquier carga de prueba ya sea ésta: positiva o negativa, se manifestará afectada de la misma manera en esa zona en donde se superponen dos campos generados por cargas iguales colocadas en el mismo lugar y de signo contrario, si colocamos por ejemplo: una carga de prueba, ésta será atraída por el campo de la carga de signo contrario y repelida por la de signo igual y aparentemente no habrá efecto en la carga de prueba, pero en todo caso, dos campos eléctricos de singos opuestos ubicadas en el mismo lugar o de manera práctica, nuy cerca uno del otro, aunque no den como resultado algo tangible a la experiencia actual o convencional humana, es del todo innegable su existencia por la sencilla razón de que tan luego como varíe uno de ellos, se manifiesta la tangibilidad del efecto diferencial resultante. Se sabe que, la materia está constituida esencialmente por partículas de las que, las más importantes por su abundancia, y permanencia, son: los protones con carga positiva, los electrones con carga negativa y los neutrones sin carga aparente. Pues bien, se infiere que cada porción de materia, es el foco de las respectivas cargas que generan sus protones sus electrones, y de momento no mencionaré a los neutrones. Esos campos eléctricos derivados: uno, de la parte positiva y el otro de la parte negativa, coexisten con igualdad cuantitativa y cualitativamente en oposición, y para fines prácticos, coincidentes en el espacio, por lo que, sus efectos no son tangibles ni detectables por los medios de que se dispone y en una parcial apariencia son nulos ya que se supone que, si colocamos una carga de prueba, ésta reaccionará de la misma manera sin importar su signo; se manifestará atraída por su correspondiente carga contraria y repelida por su correspondiente carga del mismo signo en magnitudes aparentemente iguales y digo aparentemente iguales, porque yo no creo que sean iguales de manera absoluta sino que predomina un ligero diferencial a favor de la fuerza de atracción (en otra parte trataré de explicar la causa de ese efecto diferencial) o sea que, aunque los campos eléctricos que producen los efectos de la componente sumatoria de la carga positiva, como los efectos que produce la componente de la carga negativa de la masa en cuestión sean exactamente iguales en magnitud y contrarios en sus sentidos, no dejan de coexistir ambos en toda su esencia intrínseca. Con todo esto, es y se hace manifiesto que de alguna manera coexisten en el espacio los efectos eléctricos de todos los campos de esta naturaleza que se originan en el Universo y que por ser tan distantes y en su conjunto casi siempre equilibrados, sólo nos es posible percibir aquellos desequilibrios que se manifiestan en nuestra vecindad próxima CLARO ESTÁ QUE ESTO ES EN CUANTO A CAMPOS ESTÁTICOS PRODUCIDOS POR CARGAS PERMANENTES SIN VARIABILIDAD EN TIEMPO NI EN ESPACIO. Por ejemplo, no podemos percibir un campo eléctrico de ningún sentido, producido por la Luna y mucho menos por la masa del sol y aún menos por la de alguna de las estrellas (SÓLO PERCIBIMOS LOS EFECTOS

DIFERENCIALES DE LOS CAMPOS ELÉCTRICOS) lo cual no quiere decir que no estén presentes los campos de esos astros en nuestro espacio próximo, sólo que se encuentra el efecto de ellos, además de muy atenuado según sea su distancia, completamente equilibrado en cuanto a su naturaleza inherente es decir en tanto que, CAMPO ELÉCTRICO ya que la masa de cualquier cuerpo contiene en condiciones estables, la misma dosis de ambas cargas. Es más fácil darnos cuenta perfecta de la existencia de campos producidos en nuestra cercanía por perturbaciones que fuercen el desequilibrio posicional de la distribución de las cargas en determinados cuerpos, por ejemplo cuando frotamos materiales diferentes; porque en dichos materiales sí se establece un desequilibrio de cargas muy marcado percibido a distancias relativamente cortas, pero por ejemplo, el efecto que percibimos al frotar el peine con nuestro pelo y poder con esto atraer objetos ligeros como pedazos de papel en la proximidad de nuestra percepción; ese efecto, a distancias grandes carece de detectabilidad ya que la pequeña diferencia local, desaparece en la medida que se incrementa la distancia de observación es decir, al conjunto de: peine, pelo, y papel como tal, se le considera neutro y a grandes distancias se hacen imperceptibles las diferencias locales de la misma manera que las diferencias de campos eléctricos que se generan por el movimiento del aire en convinación con las cargas de la humedad atmosféricas y que al llegar a momentos críticos producen las descargas eléctricas generadas en la superficie terrestre o entre nubes, no producen efectos en cuanto a variabilidad de campo eléctrico detectables desde Marte o desde otra distancia similarmente grande, aunque sí el efecto de la descarga pudiera percibirse a grandes distancias. Quiero decir con lo anterior, que el espacio en lugar de estar vacío, está impregnado con la presencia de campos eléctricos en donde, los efectos individuales, sólo se neutralizan, pero que, como campos eléctricos, allí están; allí está por ejemplo el campo eléctrico de las cargas negativas existentes en la materia del sol y por supuesto el producido por las cargas positivas de la misma materia del sol y de la misma manera los campos eléctricos de todas las cargas eléctricas de toda la materia del Universo que aunque se neutralizan sus efectos como tales, allí están. Y tendremos que hablar de una multicoexistencia de campos que, es real aunque imperceptible de manera directa a la detectabilidad actual de nuestros medios o recursos. Cuando una carga eléctrica se mueve, todo el campo eléctrico que esta carga establece lógicamente también se va a mover en la misma dirección en que lo hace la carga-foco en movimiento, este movimiento no se transmite o se hace perceptible de manera inmediata en el espacio circundante, tiene un retardo que equivale a la velocidad de la luz que es "c" aproximadamente 300 000 km./seg., si el movimiento es cíclico o vibratorio esto produce una ciclicidad o vibración del campo eléctrico que se transmite al espacio vecino a esa misma velocidad "c" y en el espacio vecino en que se detecte esto, será a tal grado tangible ese efecto, que se puede cuantificar la intensidad energética de la fuente que produce esas variaciones y además, la frecuencia de la ciclicidad o vibración de esa fuente porque llegan en Forma de ondas en las que hay variación en cuanto a campo eléctrico y magnético por lo que se las llama ondas electromagnéticas. Se dice que estas ondas se transmiten en el vacío, (lo que en realidad se debe decir es que, en el espacio en que se transmiten, puede no haber materia o lo que entendemos como tal.) y de allí el supuesto absurdo (según la ciencia normal) de que sean ondas y no corpúsculos los entes que llegan al ojo o al aparato que detecte esos efectos, porque según ellos, por el vacío no pueden transcurrir ondas; o sea que, para ellos, las ondas sólo se pueden establecer con la "complicidad" de algo material y como en los espacios intergalácticos o interestelares no hay practicamente materia, la luz sólo se transmite en su

concepción "corpuscular"; pero yo creo que aquella multicoexistencia de campos producidos por la materia universal, establece el medio por el cual estos efectos son transmitidos y aunque parece que esa coexistencia de campos en equilibrio, sea en apariencia pasiva, son parte activa y determinante de la transmisión del efecto electromagnético; y en el caso particular: de la luz. No sé a ciencia cierta la magnitud de esos que bien pudieran llamarse "campos etéreos", pero creo que, se puede hablar de una "densidad" efectiva de esa coexistencia de campos debida a la o las concentraciones próximas de materia. Cada porción material que pueble el Universo, debe estar rodeada de sus correspondientes campos, debidos a la componente tanto positiva como negativa de las partículas que la integran, dichos campos deben tener un valor máximo en la contigüedad de la porción material en cuestión y tendrá una disminución a medida que se pruebe con distancias cada vez mayores; así en la superficie del sol por ejemplo, tendremos la suma de sus campos en su valor máximo y a la distancia de nuestro planeta ya estará substancialmente disminuido en la misma proporción en que aumente el cuadrado de la distancia al sol por lo que se infiere que, tiene que ser diferente, o más bien dicho, mayor en la vecindad de nuestro sistema solar por ejemplo que en los espacios interestelares, y que en los espacios intergalácticos debe ser aún menor, y que si esto es así, la velocidad del efecto lumínico, tendría que sufrir cambios substanciales que, bien pudieran explicar el corrimiento al rojo de los objetos visibles más distantes (en apariencia por el efecto Doppler Fizeau) lo que hace suponer que los objetos del Universo en su conjunto se expanden; y de la inexplicable grandeza de las fuentes llamadas cuasares que por esa razón bien pudieran estar considerablemente mucho más cerca de lo que aparentan y no con la lejanía que se deriva de la suposición de que el espacio universal aparentemente vacío, es homogéneo, isotransparente e igual que en nuestras más cercanas proximidades. De la misma manera que se pensó en la antigüedad, que todo el espacio era aire y al fin, se demostró por medios indirectos que el aire es materia y que no se prolongaba su existencia más allá de cierto límite y que a mayor altura era menor su concentración o densidad. Pues bien, de esa manera pudiéramos estar en un error y no vamos a esperar a tener que explorar lo inexplorable, habiendo elementos que por su inexplicabilidad pudieran servirnos de bases indirectas para demostrar lo que es menos inexplicable o definitivamente explicable.

Hasta el siglo XVII existía la disputa en el sentido de que la tierra era fija y que lo que se movía era lo demás y que, si había vientos en la superficie de la tierra, era por perturbaciones locales pero que, de cierta altura para allá el aire permanecía quieto y que ocupaba todo el espacio y con esto se apoyaba la teoría de que la tierra estaba inmóvil, ya que si se movía la tierra, las grandes velocidades implicadas, harían que se sintiera un viento de tal velocidad que destruiría todo, pero como no se sentía el viento tal, era de suponerse que la tierra estaba quieta, pero por otro lado, esto acabó de confirmar que el aire sólo estaba en las cercanía de la superficie terrestre y que se movía con la misma tierra. Si se estableciera que, el éter es algo similar y que acompaña a cada cuerpo, (llámese: piedra, asteroride, planeta, estrella, galaxia, etc.) una zona o campo propio debido a las cargas generadas por la materia del mismo cuerpo, se podría explicar el resultado negativo de los experimentos que definieron la inexistencia del éter; ya que estos esperimentos se hicieron sobre la superficie de la tierra, considerando a ésta: móvil y al éter fijo. Cuando bastaba ese mismo resultado para derivar de ello que el éter acompaña a nuestro planeta.

Si la superposición de los campos eléctricos que genera la materia de los cuerpos, es el medio que sustenta el efecto ondulatorio de las ondas electromagnéticas, entonces debe haber una diferenciación de esa concentración o "densidad" de "éter" en el espacio es decir, en las proximidades de la superficie terrestre, domina el "campo etéreo" que resulta de la masa del planeta, sobre la que resulta de la masa del sol en la misma proporción en que varía el efecto de la fuerza de gravedad, pero a una distancia del sistema solar, o en este caso; dado que la masa del sol es casi la totalidad del sistema, a una distancia del sol mucho mayor que a la que se encuentra cualquiera de los planetas conocidos pero relativamente menor que las distancias interestelares, por ejemplo: a un mes luz; sólo se ejercerá con mayor eficacia el efecto del "campo etéreo" de este sistema en su conjunto sobre los efectos de los "campos etéreos" de las estrellas de nuestra galaxia; y los efectos "etéreos" en zonas interestelares dentro de nuestra Galaxia, se deberán en mayor medida, a los efectos de los "campos etéreos" de las estrellas más próximas y en menor medida a los efectos de los "campos etéreos" de las demás estrellas; y en las zonas intergalácticas, se ejercerá de la misma manera el efecto "etéreo" en mayor medida, el de las galaxias más próximas y en menor, el de las más alejadas.

Lo anterior nos llevaría a entender al éter, como una consecuencia de la superposición de campos eléctricos inherentes a las concentraciones materiales que pueblan el Universo, como algo variable en el espacio y sería más propio hablar de "campo etéreo" ya que, la densidad y el efecto de éste, derivaría de la concentración de la materia en una cierta localidad del Universo. Habría que analizar lo que pasaría con la transmisión del efecto lumínico al variar la "densidad" del medio por el cual se ejerce el proceso ondulatorio. Si la onda que consideremos pasa de un campo etéreo más denso a otro menos denso, esto deberá hacer que dicha onda se alargue para contener la misma proporción de "éter" y en lo sucesivo retomaré el término ("éter"), con la salvedad de que es sólo a manera de ensayo y con la connotación que de antemano he tratado de dar a entender.

Pues bien, esa onda al expandirse, (aumenta su longitud) y en este caso, para conservar la frecuencia que posee, tendrá por fuerza que desplazarse a mayor velocidad. ¿en qué proporción se han de manifestar estas variaciones? No se puede de momento saber ya que para estas determinaciones se requiere de mucha experiencia con recursos indirectos puesto que es obvio que nadie puede estar en un punto intergaláctico para tomar muestras de acontecimientos y establecer comparaciones, pero de momento, ya se puede especular con el hecho de que la variación existe y que, ésta se ejercerá en determinada magnitud.

Si la variación en aumento de longitud de onda no es precisamente la correspondiente a la variación de velocidad para mantener la misma aparente frecuencia es decir: si no fuera tanto el aumento de velocidad, entonces quedaría como consecuencia que el resultado sería una

disminución de frecuencia aparente la cual anunque muy pequeña sería lo suficientemente aceptable para explicar el corrimiento al rojo de las líneas de Fraunhofer

Las zonas intergalácticas que serían las de más baja densidad etérea, facilitarían el incremento de la velocidad de la luz y dentro de las galaxias ésta se vería reducida al grado de que en las proximidades de astros muy masivos, llegaría a un valor mínimo. No sabemos si por ejemplo, la velocidad de la luz que se ha calculado en nuestra vecindad, se duplique o triplique o por qué no decirlo se multiplique de manera superlativa en los espacios intergalácticos, dando como resultado errores superlativos en los cálculos que hasta ahora se han hecho considerando la inalterabilidad de la velocidad de la luz en el Universo. Como se vio, esta teoría implica que por la variación del campo etéreo se puede producir una variación en la longitud de onda del efecto lumínico pero al permanecer constante su frecuencia, se tiene que considerar un incremento correspondiente en su velocidad que dejaría de ser una constante universal. Faltaría considerar la posibilidad de que la frecuencia por alguna razón se viera afectada y en ese caso ya no habría que suponer la continua expansión del Universo ya que el efecto Doppler Fiseau. se podría explicar de este modo y por lo mismo, dejaría de ser una similitud del efecto Doppler por que no dependería de la variabilidad de la distancia (movimiento) entre el emisor y el receptor.

La tarea de buscar la posibilidad anterior, a saber: que varíe la frecuencia de emisión de la luz de un cuerpo luminoso o foco, sin que para ello se implique la variación relativa de la distancia (movimiento) entre el emisor o foco y el receptor, esa tarea es uno de los propósitos a los que se debe dirigir nuestro empeño, pero ese resultado de por sí, no implica la necesidad de desconocer o dar por falso el hecho de que el Universo se encuentra en expansión, sólo establece una opción alterna para explicar el fenómeno y acto seguido, deja el campo abierto para buscar una explicación del aparente efecto Doppler Fiseau por alguna otra causa. La primera parte de esa tarea, no es muy complicada ya que el único sustento de la teoría establecida, estriba en el hecho de que hasta ahora no se han dado ningunas otras causas del mismo efecto, pero la falta de ese tipo de evidencias, no es fuerza para que se tenga que dar por hecho algo que por añadidura, da como resultado una contraposición con las leyes ya comprobadas. Iremos por partes: "si" (sin acento) es un hecho que el corrimiento hacia el rojo de las líneas espectrales se da por el efecto Doppler Fiseau, "entonces" debemos aceptar que hubo un momento en el pasado en que todo lo que se está alejando haya estado junto, ¿qué tan junto? La teoría que trato de desacreditar, dice que: tan junto como el espacio que ocupa un punto; pero esto es del todo imposible y aún en el caso de que así lo fuera, entonces como ya se explicó, la gravedad, sería infinita, por lo que, se impediría cualquier separación o en su caso explosión y por lo mismo no se iniciaría una expansión y por ende no permanecería esa expansión. En el caso de que el volumen que llegara a ocupar toda la materia del Universo, no fuera un punto, sino el suficiente para que cohabitaran todas las partículas materiales, aún así, la velocidad de fuga de ese cuerpo, debida a la fueza de gravedad del mismo, sería estratosféricamente mayor que la velocidad de la luz y por lo mismo se tendría que descartar cualquier causa que diera inicio a la dispersión de sus partes llámese a esto: "Gran Explosión",

"Dispersión", o como sea. Es obvio que con este razonamiento queda desacreditada la teoría de que el Universo se encuentra en expansión.

Cabe aún la suposición de que, la materia en cuestión, no haya ocupado un espacio tan reducido y que así como se supone que se forman las estrellas, haya habido una congregación de materia que de manera superlativa tuvo que impeler sus partes más externas por la gran fuerza de las reacciones "hipertermonucleares" de su centro ocasionadas por las enormes "hiperpresiones" ejercidas por la enorme "hipercantidad" de materia: es decir, lo que se nos dice de la formación de las estrellas, pero a un nivel superlativamente mayor, de allí el prefijo "hiper" que he utilizado. Esto sí tendría un poco de más sustento y de alguna manera al no contravenir de manera contundente, leyes ya establecidas, tendría que permanecer en el campo de lo "posible" aunque, en este supuesto, tendríamos que aceptar que, la materia que interviene es sólo una parte de la del Universo y no el Universo en sí, y por lo mismo tendríamos que suponer que esto que damos por sucediendo aquí, tenga que estar sucediendo en infinitas partes del Espacio-Universo.

Imaginemos que, un cuerpo oscila a una frecuencia de un ciclo por segundo. Seamos más objetivos, digamos que, un foco destella una vez en cada segundo y que "trescientos mil kilómetros" es una unidad llamada "porta" que se abrevie "p", la luz viaja entonces con una velocidad de 1p/seg. Con una frecuencia de un destello/seg. (1d/seg) cada destello lleva implícito un número de orden empezando del 1. Así las cosas, un observador que se encuentre a 10p de distancia, observará el destello 1 sólo después de 10 seg. de haberse producido y a los once seg. Observará el destello 2 y si el observador, se encuentra a 1000p de distancia entonces observará el primer destello sólo después de 1000 seg. Y el segundo destello a los 1001 seg. Y así sucesivamente un destello cada segundo; es decir: en ninguno de los dos casos habrá de variar la observación de la frecuencia de los destellos a pesar de la variación de la distancia ya que en este caso, suponemos que, el medio en el que se transmite el efecto lumínico, es del todo homogéneo y permanece invariable la velocidad de la transmisión del efecto y por lo mismo la frecuencia sin dejar de hacer notar lo más importante: que la distancia en cada evento, también es estable. Hagamos ahora que el experimento se lleve a efecto manteniendo variable la distancia entre el emisor y el observador, siendo éste el que se mueva alejándose del foco, a una velocidad de 1/2p por segundo y que, en el momento inicial cero, el observador percibe el destello Nº1; como el destello 2 se produce después de transcurrido un segundo, si el observador no se hubiera movido, hubiera recibido la percepción de este segundo destello como en el caso anterior después de un segundo de haber recibido el primero, pero como en este caso el observador ha avanzado una distancia de 0.5p no puede observar ese segundo destello con sólo un segundo de retardo, el cual en su avance, estaría en ese momento en el lugar en que estaba el obervador al percibir el primer destello a 1/2p de distancia de dicho obervador, ahora consideremos una carrera en la cual, el destello, o efecto de él, se encuentra a 1/2p del observador a una velocidad de 1p/seg mientras que el observador viaja a 1/2p por segundo hasta que transcurrido otro seg., ese segundo destello dé alcance al observador por lo que en estas condiciones, el observador

estará viendo los destellos con una frecuencia de un destello cada dos seg. O sea que, la frecuencia observada, se reduce a la mitad tan solo por el hecho de haber existido un movimiento de separación entre el emisor y el receptor a una velocidad de 0.5p/seg siendo éste el que se mueve. Suponiendo que, el observdor se mueve ahora a una velocidad igual a la de la transmisión del destello, en este caso ningún destello alcanzaría al ovservador y si en su movimiento hubiera conincidido la obsrvación de un destello, el observador estaría permanentemente viendo ese destello o sea que vería como que el foco no destella. Ahora bien, si el observador se moviera a una velocidad mayor que la de transmisión de los destellos, entonces él estaría viendo los destellos anteriores a medida que fuera alcanzando sus respectivos efectos, esto sería como empezar a ver una película con marcha hacia atrás. No sucedería algo semejante en el caso de que el emisor o foco sea el que se aleje y aquí viene un caso en el que la simetría de la relatividad de los movimientos no se ejerce. Supongamos que el foco está a una distancia p del observador cuando emite el primer destello y el foco se mueve a una velocidad de 1/2p por segundo; el primer destello lo recibiría transcurrido el primer segundo de su generación, pero como el segundo destello se produjo cuando el foco había avanzado 1/2p, este segundo destello tendrá que recorrer una distancia de 1.5p por lo que tardará 1.5 segundos en llegar al ob servador, después de lo cual, cada destello estará llegando al observador a intervalos de 1.5 segundos y ya no de 2 segundos como en el caso que se supone "simétrico" en el que el observador era el que se movía con respecto al foco o emisor a esa velocidad de 0.5p/seg. Si ahora consideramos que, el foco se mueve a la velocidad de 1p/seg que es la velocidad de la transmisión de su efecto, considerando ese movimiento en sentido de alejamiento del obervador, entonces se deduce que éste podrá ver los destellos a intervalos de 2 segundos, no como en el caso "simétrico" de que el observador sea el que se mueve a esa velocidad (1p/seg), en el que, nunca vería los destellos o vería permanentemente el mismo destello. Si ahora consideramos que el foco se mueve al doble de la velocidad de la transmisión de su efecto, el observador, vería los destellos a intervalos de 3segundos y por más rápido que se mueva el foco, el observador siempre verá los destellos no en forma regresiva como en el caso "simétrico", sino en forma normal, sólo que a intervalos mayores según sea la velocidad de alejamiento del foco es decir: si el foco se mueve a Xp/seg, los intervalos de tiempo de observación de los destellos serán a intervalos de (X+1)Seg.

De los análisis anteriores, se desprende la apariencia de que, no es indiferente el hecho de que, uno u otro se muevan (emisor y receptor) para considerar el efecto de la ciclicidad observada. Aunque el resultado de tal explicación depende de ciertas bases como por ejemplo: de que el éter o medio que sustenta la transmisión del efecto lumínico, sea perfectamente inmóvil, isotransparente e invariable en sus características dentro del espacio y del tiempo; caracteriísticas que, distan mucho de consistir tanto como de comprovarse de manera objetiva y sí, con mucha facilidad se puede comprobar, dando por hecho las características mencionadas; que los efectos que pueden medirse resultan acusadores de la no existencia del mismo; motivo por el cual, en el pasado ciertos experimentos tuvieron "éxito" para eliminarlo del campo de los entes físicos, dando paso a suposiciones absurdas pero más absurdas; como por ejemplo las de que el espacio es cruvo: (la "curvatura", es un atributo de la forma y si el

Espacio fuera curvo esto implicaría que tiene forma y si tiene forma, esto implicaría que tiene límites y si tiene límites; ¿Qué es lo que hay más allá de esos límites?); que hay una dimensión llamada "Tiempo-espacio"; (tanto el Tiempo como el Espacio son dimensionables, no son en sí dimensiónes, cada uno es dimensionable de su propia manera, por ejemplo: el Tiempo se dimensiona de manera escalar en tanto que: años, días, horas, segundos, etc., de manera vectorial en tanto que: pasado y futuro.El espacio se dimensiona en tanto que: longitud, superficie, volumen) pero hablar de una "dimensión" Teimpo-espacio es algo que se sale del contexto de nuestro entendimiento sin embargo hay muchos que lo entienden como se los explican o por lo menos, dicen entenderlo para que no se diga que no saben. Resulta que vienen personalidades como Einstein, y otros que nos dicen que si un móvil se encuentra en un lugar, determinado por tres coordenadas, es necesario añadir el momento dentro del tiempo en que se da ese evento para poder definirlo y poderlo relacionar con otro evento en el que puedan variar tanto las coordenadas espaciales como el momento dentro del tiempo y aquí es donde se dice que hay que entender eso como el concepto Tiempo-Espacio, pero lo que en realidad se está conceptualizando son dos eventos que implicados en un mismo problema nos dan como resultado el consepto simple de velocidad en la que intervienen los eventos instantáneos de posición y no olvidar que esos son sólo eventos no son "dimensión". Que la masa cambia con la velocidad y que un cuerpo que llegara a adquirir la velocidad de la luz aumentaría tanto su masa que ésta se conviertiría totalmente en energía, y en fin todo lo que se pueda derivar de estas aseveraciones una vez que sin ser así, ya fueron condideradas como verdaderas.

En pirmer lugar, un cuerpo material, nunca va a moverse con una velocidad igual a la del efecto lumínico, no por que haya una ley que establezca que ésta sea una velocidad máxima, y si es que haya una ley que le establezca límite a la velocidad material, aún no se conoce y posiblemente cuando se conozca; el límite no sea el que se dice.

El ejemplo anterior de los destellos, es también una burda caricatura de lo que realmente sucede no sólo por el hecho de que el éter sea variable dentro del espacio y el tiempo, sino porque: estrictamente, no es posible emitir un destello en un determinado instante ya que dicho destello por corto que sea, para que sea observable como tal, debe producirse en un lapso de tiempo en el que se ejerzan las fluctuaciones llamadas ciclos que testifiquen la producción del mismo y si consideramos un solo instante, éste no nos sirve ni para observar un solo ciclo mucho menos un destello completo. Así las cosas, parece que el ejemplo no nos sirve mucho de base para la explicación que queremos, pero no es así: en primer lugar, la similitud mostrada, sí nos sirve para deducir que: no es lo mismo cuando el observador se mueve con respecto al emisor o foco, que cuando éste lo hace con respecto a aquél; que si un observador se moviera a la velocidad de la luz, las imágenes que quedan detrás de él, permanecerán aparentemente estáticas y las que quedan adelante, parecerá que se mueven al doble de la velocidad que lo hacen. Que por otra parte, si lo que se moviera fuera el resto del universo a la velocidad de la luz, la parte del Universo del lado que se aleja al observador presentará imágenes que se mueven aparentemente con una determinada lentitud que es menor a la que se manifiesta cuando el observador es el que se mueve, ya que en este caso y considerando la velocidad mencionada de movimiento, el observador miraría la máxima lentitud. El caso es que ni siquiera la velocidad de la luz es constante ya que, como dije, ésta depende de la "densidad" o "concentración" de los campos etéreos por donde se transmita. y estos últimos deberán sus

"densidades" a las concentraciones de materia que existan en la vencindad las que, con la presencia de los campos eléctricos de sus componentes particulares, habrán de determinar dicha densidad. En otra parte trataré de explicar el proqué considero que la luz en el efecto de su transmisión, presenta una menor velocidad cuando el "campo etéreo" está más concentrado. Esto es lo que viene siendo de manera muy elemental el efecto Doppler y es la razón por la cual las frecuencias del efecto lumínico tendrían que verse disminuidas cuando por ejemplo una galaxia se separa de nosotros; y es lo que ha llevado a la interpretación de que así lo hacen, toda vez que el "corrimiento hacia el rojo" de las líneas de Fraunhofer, revelan ese fenómeno. Hasta aquí, el corrimiento hacia el rojo de las líneas de Fraunhoffer, damos por hecho que es un fenómeno que bien puede ser interpretado como que existe una separación a determinada velocidad de los dos elementos extremos de la transmisión del efecto lumínico, a saber: el emisor o foco y el receptor. Lo cual, de llegar a ser cierto, no implica de manera excluyente la necesidad de que así sea mientras no se hayan eliminado todas las posibles causas diferentes, y lo que es más, no nos debe servir de base para fundar postulados o teorías absurdas como lo es el de la existencia de un fenómeno tal como la llamada "Singularidad". Repito lo que ya dije: si el proceso de separación de las galaxias se está dando, la retrospectiva de los acontecimientos, nos tiene que llevar cada vez a situaciones en las que las galaxias tendrán que estar más y más cerca unas de otras hasta ocupar un espacio o volumen en el que se generen potencias mecánicas que se opongan a un ulterior acercamiento y por inercia se prolongue este hasta generar irresistibilidades que tengan que dar como consecuencia una especie de explosión que impulse de nuevo a la separación. Todo lo anterior en el campo de lo teórico y con las reservas que se deban guardar para no incurrir en absurdos autogenerados es decir contradicciones suigéneris. En momentos en que la génesis de las estrellas: objetos tan reales o mejor dicho concretos, toda vez que a simple vista podemos percibirlos; y de los cuales hemos obtenido datos casi directos de su composición actual, en estos momentos como digo, la génesis de las estrellas no ha sido del todo establecida y sólo está sustentada en teorías que por añadidura dejan mucho a la discusión, las bases de su sustento, ya queremos como se dice en el medio campirano "brincar las trancas" y echarnos a cuestas la tarea de explicar la génesis de eso que impropiamente se ha dado en llamar el Universo y que a saber es el conjunto de todo lo que hasta ahora nos ha sido dado observar. Es algo que, por sí solo se debe dejar en la lista de espera hasta que en su momento, la lista de fenómenos previos haya sido substanciada, lo que nos daría la plataforma para iniciar una empresa tal. ¿Qué resulta cuando una persona emprende algo sin tener bien dominadas las bases de la empresa? Pues simplemente, el resultado es un fracaso del tamaño de la inexperiencia implicada; por ejemplo: si una persona quiere manejar un vehículo sin la práctica y conocimientos necesarios; entonces el resultado será el fracaso denominado "accidente" con la correspondiente sanción. Entendamos bien lo que, en primer término nos toca entender y subsecuentemente lo que en su turno le corresponda y sólo así tendremos una mayor garantía de que podremos emprender en el campo de lo desconocido y evitar grandes fracasos.

En resumen, el Campo Eléctrico, es el lugar en donde se manifiestan los efectos de atracción y repulsión de ésas que llamamos: "cargas eléctricas" se desconoce la naturaleza de su origen y sólo se da fe de la tangibilidad observable por la interacción que se da entre dichas cargas; el efecto combinado que se debe dar del conjunto de cargas positivas y negativas en un cuerpo

"eléctricamente neutro" impide que, esa manera de detectar la existencia de cargas, sea efectiva y en apariencia se detecta una inexistencia de efectos lo que lleva a muchos a concluir en su inexistencia pero esta valoración es del todo equívoca como lo es el hecho de que aseguremos que en los platos de la balanza no existen masas con tan solo ver el índice marcando cero. El efecto combinado de los campos generados por las cargas positivas y las negativas; constituye el "relleno" del Universo, allí donde decimos que no hay materia no debemos nombrarle vacío ya que de manera estricta, no hay vacío si consideramos que existe el Campó Eléctrico Combinado de toda la materia. Además, este Campo Eléctrico Combinado sirve de sustento a la transmisión del efecto lumínico por lo que dicho efecto lumínico debe sujetarse a la variabilidad de las características del Campo Eléctrico Combinado que bien pudiéramos llamarle Éter.

A propósito de neutrones; ¿qué se sabe de ellos? Pues bien, se sabe que son partículas que existen en los núcleos de los átomos excepto en el átomo del hidrógeno, que además, el hidrógeno es el únco átomo que posee un solo protón en su núcleo, ya el helio, el segundo elemento de la tabla periódica, posee dos protones en su núcleo y vien otra pregunta: ¿por qué los protones del núcleo del helio si tienen cargas iguales no se apartan uno del otro? Cosa curiosa; el helio por lo menos el más común el helio cuatro, posee además de sus dos electrones en su núcleo, dos neutrones; ¿No será que allí esté la respuesta? porque de allí en adelante, todos los elementos de la tabla periódica tiene por lo menos en su núcleo un número de neutrones igual al de protones o en ocaciones, algunos más. En algunos elementos (los llamdos radiactivos) existe una íntima relación entre el número de protones y neutrones de sus núcleos de tal suerte que cuando de manera artificial se logra el desprendimiento de algunos neutrones en algunos de los núcleos de algunos de sus átomos, los protones de esos núcleos se "salen de madre" es decir, se desbordan y materialmente explotan lanzando protones al choque de otros de los núcleos contiguos que a su vez lanzan sus protones para producir lo que se llama una reacción en cadena produciendo la llamada "explosión atómica" o más propiamente dicho: "explosión nuclear". Cada elemento por su número atómico, posee un determinado número de protones lo que hace que sólo otro determinado número de neutrones haga estables los átomos de esos elementos, cuando por alguna razón los núcleos de esos átomos albergan uno o más neutrones, esos átomos presentan determinadas inestabilidades; además, cuando esos átomos carecen de alguno o más neutrones de los que normalmente deban poseer, esos átomos son susceptibles de provocar ese tipo de reacción en cadena.

Como que los neutrones son los encargados de mantener a los protones del núcleo unidos de manera estable, pero de manera estricta, sólo un número de neutrones (los suficientes) son los que ejercen esa acción y no dejan que más de ellos intervenga.

Los neutrones, se supone se forman en el centro de las estrellas debido a las altas presiones y temperaturas lo que hace que, la acción de un protón y un electrón coahbiten en el mismo

espacio (lugar) es decir: un átomo de hidrógeno se transforma en un neutrón. El plasma que constituye el centro de las estrellas es una "revoltura" de protones, neutrones y electrones que están constantemente cambiando, ya un protón y un electrón forman un neutrón, ya un neutrón se disgrega en protón y electrón pero allí no existen núcleos definidos de elemento alguno, de allí hacia afuera, vinene las llamadas recombinaciones que es cuando los núcleos van tomando forma porque las presiones son menores y dan lugar a ello pero en esas etapas, los electrones no se encuentran ligados a sus respectivos núcleos par formar sus átomos (de los elementos correspondientes); es una especie de plasma donde los núcleos no tienen electrones propios bien defindos debido a que aún las temperaturas son muy altas así como las presiones; más hacia afuera, al disminuir las presiones y temperaturas se empieza a dar la definición de los átomos con sus electrones orbitando en sus respectivos niveles. Claro que no es así de tan sencillo ya que, en todo lo anterior, se dan además otros resultados como el de emisión de energía, ya en forma de calor, ya en forma de otra clase de partículas inestables que permanecen cambiando y que son las responsables de la irradiación en última instancia de la energía de la estrella en cuestión; pero de manera muy generalizada, esos son los resultados que se obtienen.

Ahora bien; ¿por qué dos neutrones para dos protones? ¿Por qué los neutrones no andan por allí de manera libre en el espacio sin formar parte de núcleos? Ya que son "neutros". ¿No será que, de alguna manera, desde que se da el neutrón queda determinado a permanecer asociado con los protones? Y si es así; ¿qué interacción se da para que se establezca la liga correspondiente? Es menester aceptar que aunque desde el punto de vista eléctrico, el neutrón como su nombre lo sugiere, es neutro; desde otro punto de vista el neutrón es el determinante de mantener la llamada fuerza nuclear que contrarresta la repulsión de los protones entre ellos es decir: los protones permanecen literalmente encerrados por la acción de los neutrones luego: los neutrones son responsables de interacciones energéticas muy importantes y si eléctricamente son neutros, de alguna otra manera no lo son. Imaginemos un globo de esos de hule inflado: el gas en el interior ejerce presión y la capa de hule impide que explote, en el momento que un agente rompe el hule, el globo explota. Pues algo así es la participación de los neutrones en el núcleo; haciendo un símil burdo, el huel del golbo son los neutrones y el gas a presión son los protones.

Página principal

Nuestros Términos de uso actualizados tendrán vigencia a partir del 25 de mayo de 2012. Obtenga más información.

Teorema de Earnshaw

De Wikipedia, la enciclopedia libreSaltar a: navegación, búsqueda

El texto que sigue es una traducción defectuosa o incompleta.Si quieres colaborar con Wikipedia, busca el artículo original y mejora o finaliza esta traducción.Puedes dar aviso al autor principal del artículo pegando el siguiente código en su página de discusión: {{subst:Aviso mal traducido|Teorema de Earnshaw}} ~~~~

El Teorema de Earnshaw establece que un conjunto de cargas puntuales no se puede mantener en un estado de equilibrio mecánico estacionario exclusivamente por la interacción electrostática. Este teorema fue probado por primera vez por el matemático británico Samuel Earnshaw en 1842. Por lo general hace referencia a los campos magnéticos, pero, originalmente, se aplicó a los campos electrostáticos. Se aplica a las fuerzas de la ley de la inversa del cuadrado (eléctrica y gravitacional) y, también, a la las fuerzas de campo magnético de materiales magnéticos y paramagnéticos o cualquier combinación, (excepto a los materiales diamagnéticos).

[editar] ExplicaciónInformalmente, el caso de una carga puntual en un campo eléctrico estático arbitrario es una simple consecuencia de la ley de Gauss. Para una partícula que está en un equilibrio estable, las pequeñas perturbaciones sobre la partícula en cualquier dirección no deben romper el equilibrio, la partícula debe "caer" a su posición anterior. Esto significa que las líneas de campo de fuerza alrededor de la posición de equilibrio de la partícula deben ir hacia el interior, hacia esa posición. Si todas las líneas de campo apuntan hacia el punto de equilibrio, entonces la divergencia del campo en ese punto debe ser negativo (es decir, que actúa como sumidero de punto). Sin embargo, la Ley de Gauss dice que la divergencia de un campo de cualquier fuerza eléctrica posible es cero en el espacio

libre. En notación matemática, una fuerza eléctrica que se deriva de un potencial será siempre divergente (Ecuación de Laplace):

Por lo tanto, no hay mínimo o máximo local del potencial del campo en el espacio libre, sólo puntos de silla. Un equilibrio estable de la partícula no puede existir y debe haber una inestabilidad en al menos una dirección.

[editar] Enlaces externos [1] , en este artículo se explica el teorema general de Earnshaw y se demuestra un

corolario de éste.

Obtenido de «http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Teorema_de_Earnshaw&oldid=52781578» Ver las calificaciones de la páginaEvalúa este artículo¿Qué es esto?Confiable

Objetivo

Completo

Bien escrito

Estoy muy bien informado sobre este tema (opcional)

Tengo un grado universitario relevante

Es parte de mi profesión

Es una pasión personal

La fuente de mi conocimiento no está en esta lista

Me gustaría ayudar a mejorar Wikipedia, enviarme un correo electrónico (opcional)

Te enviaremos un correo electrónico de confirmación. No compartiremos tu dirección de correo electrónico con terceros por nuestra Declaración de privacidad de los comentarios.Enviar calificacionesGuardado correctamenteTu valoración aún no ha sido enviadaTus calificaciones han caducadoPor favor, reevalúa esta página y envía calificaciones nuevas.Ha ocurrido un error. Por favor inténtalo de nuevo más tarde.¡Gracias! Se han guardado tus valoraciones.Tómate un momento para completar una breve encuesta.Iniciar encuestaQuizá más tarde¡Gracias! Se han guardado tus valoraciones.¿Quieres crear una cuenta?Una cuenta te ayudará a realizar un seguimiento de tus cambios y te permitirá participar en debates y ser parte de la comunidad.Crear una cuentaoIniciar sesiónQuizá más tarde¡Gracias! Se han guardado tus valoraciones.¿Sabías que puedes editar esta página?Editar esta páginaQuizá más tardeCategorías:

Electrostática Teoremas de la física

Categoría oculta:

Wikipedia:Traducciones para mejorar

Herramientas personales

Iniciar sesión / crear cuenta

Espacios de nombres

Artículo Discusión

Variantes

Vistas

Leer Editar Ver historial

Acciones

Buscar

Navegación

Portada Portal de la comunidad Actualidad Cambios recientes Páginas nuevas Página aleatoria Ayuda Donaciones Notificar un error

Imprimir/exportar

Crear un libro Descargar como PDF Versión para imprimir

Herramientas

Lo que enlaza aquí Cambios en enlazadas Subir archivo Páginas especiales Enlace permanente Citar este artículo Evalúa este artículo

En otros idiomas

Български Català

Especial:Buscar

Deutsch English Français Italiano 日本語 Қазақша 한국어 Polski Română Русский Tiếng Việt

Esta página fue modificada por última vez el 6 ene 2012, a las 20:22. El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución

Compartir Igual 3.0; podrían ser aplicables cláusulas adicionales. Lee los términos de uso para más información.Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.

Contacto

Política de privacidad Acerca de Wikipedia Limitación de responsabilidad Versión para móviles

¿Ayuda fisica 3 cuestionario?

Bueno busqué en inter, pero no hallé algunas cosas, espero y me puedan ayudar :

1.- Indicar campos eléctricos generados en la naturaleza

2.- Si el campo es nulo en cierta región del espacio, el potencial también es nulo?

3.- Que son superficies equipotenciales

4.- Propiedades más importantes de las líneas del campo eléctrico

5.-Por qué las líneas del campo eléctrico deben ser perpendiculares en cada punto a las superficies equipotenciales

6.-Por qué 2 líneas de campo eléctrico no pueden cruzarse?

doy 10 puntitos y mi eterno agradecimiento a la persona q me ayude

gracias de antemano

chau

hace 2 años

Notificar un abuso

.

Dr Mauro Von Doom

Mejor respuesta - Elegida por el usuario que pregunta

1) Cuando frotas un pitillo (pajilla) con una servilleta

2)No, recuerda que el campo eléctrico es la derivada del potencial, si el campo es cero, lo mas seguro es que el potencial sea constante.

3)Don el potencial es igual es todos los puntos de esa región.

4)que son tangentes a la trayectoria, que mientras mas juntos mas intensidad tienen.

5)recuerda que el campo eléctrico es la derivada del potencial pero negativo, esto implica una linea perpendicular a ese punto.

6)Porque si lo hicieran, significara que una partícula en dicho punto tendría dos posibilidades de seguir una trayectoria

hace 2 años

Notificar un abuso

1 persona la calificó como buena

Puntuación del usuario que pregunta:Comentario de la persona que pregunta:muchas gracias.

¿No es lo que buscabas? Intenta

Ley de cargas

Saltar a: navegación, búsqueda

La Ley de cargas enuncia que las cargas de igual signo se repelen, mientras que las de diferente signo se atraen; es decir que las fuerzas electrostáticas entre cargas de igual signo (por ejemplo dos cargas positivas) son de repulsión, mientras que las fuerzas electrostáticas entre cargas de signos opuestos (una carga positiva y otra negativa), son de atracción.

[editar] Véase también

Nuestros Términos de uso actualizados tendrán vigencia a partir del 25 de mayo de 2012. Obtenga más información.

Línea de fuerza

Saltar a: navegación, búsqueda

Líneas de fuerza.

Líneas de fuerza de dos cargas iguales, realizadas con imanes, limaduras de hierro y pintura negra en aerosol.

Líneas de fuerza de dos cargas diferentes, realizadas con imanes, limadura de hierro y pintura negra en aerosol.

Una línea de fuerza o línea de flujo, normalmente en el contexto del electromagnetismo, es la curva cuya tangente proporciona la dirección del campo en ese punto. Como resultado, también es perpendicular a las líneas equipotenciales en la dirección convencional de mayor a menor potencial. Suponen una forma útil de esquematizar gráficamente un campo, aunque son imaginarias y no tienen presencia física.

[editar] Tubo de fuerza

Un tubo de fuerza, también llamado tubo de inducción electrostática o tubo de campo, es el conjunto de las líneas de fuerza eléctrica que se mueve de manera que su principio traza una curva cerrada sobre una superficie positiva, su final traza una correspondiente curva cerrada sobre la superficie negativa, y la propia línea de fuerza genera una superficie tubular inductiva. Estos tubos se llaman solenoides. A ángulos rectos sobre el tubo de fuerza existe una presión que es un medio del producto del dieléctrico y la densidad magnética. Si a través del crecimiento de un campo los tubos de fuerza se diseminan hacia los lados o en anchura, existe una reacción magnética a ese crecimiento en intensidad de la corriente eléctrica. Sin embargo, si un tubo de fuerza se mueve de lado, hay poca o ninguna resistencia que limite la velocidad. Los tubos de fuerza son absorbidos por los cuerpos que ejercen momento y masa gravitatoria.

[editar] Equivocaciones comunes

Líneas de fuerza de un imán visualizadas mediante limaduras de hierro extendidas sobre una cartulina.

En el contexto del electromagnetismo, se suele suponer que las líneas de fuerza tienen existencia física, e incluso que son discretas y por tanto, al menos en principio, contables.

Esto deriva probablemente de una mala comprensión del experimento en el que se esparcen limaduras de hierro sobre una hoja de papel que está colocada encima de un imán, formando líneas discretas. La razón por la que forman líneas discretas no es que se estén alineando con líneas magnéticas discretas pre-existentes, sino que las líneas de las limaduras sólo pueden tener la anchura de una partícula de hierro, y en cuanto se forma una línea, esta repele a las otras. Por tanto, el número de líneas que se ven y la proximidad entre ellas depende del tamaño de las partículas de hierro.

Para empeorar las cosas, en el obsoleto Sistema Cegesimal de Unidades había una unidad de flujo magnético llamada línea (más tarde llamada maxwell) que equivalía a 10^-8 weber.

Cuando se rota un imán magnético alrededor de su eje de simetría, la gente se pregunta si las líneas de fuerza rotan o no con el imán. La pregunta no tiene sentido, ya que el flujo magnético no está formado por líneas discretas. Es equivalente a preguntar sobre un disco de un color uniforme si el color (es decir, la propiedad, no la capa) rota con el disco. Esta equivocación es la que da lugar a la famosa paradoja de Faraday.

Otra confusión surge cuando se piensa en lo que le ocurre a una carga eléctrica que se deja en el seno de un campo eléctrico. ¿Se moverá siguiendo una trayectoria coincidente con la línea de fuerza sobre la que se dejó? Para responder correctamente, debe recordarse que sobre la carga actúa una fuerza proporcional al campo. Si se trata de un campo uniforme, las líneas que lo representan son paralelas y equidistantes, por lo que la fuerza tendrá la dirección de éstas, invariable al ser el campo uniforme. Lo mismo ocurre si el campo no es uniforme (por ejemplo, el creado por una carga puntual), pero las líneas que lo representan son rectas. Sin embargo, cuando las líneas asociadas al campo son curvas, la fuerza es tangente a ellas en cada punto (por serlo el campo). Como una fuerza no puede ser tangente a una trayectoria curva, se concluye que la carga no se podrá mover a lo largo de la línea de fuerza, salvo en el caso en que ésta sea recta

Nuestros Términos de uso actualizados tendrán vigencia a partir del 25 de mayo de 2012. Obtenga más información.

Línea de fuerzaDe Wikipedia, la enciclopedia libreSaltar a: navegación, búsqueda

Líneas de fuerza.

Líneas de fuerza de dos cargas iguales, realizadas con imanes, limaduras de hierro y pintura negra en aerosol.

Líneas de fuerza de dos cargas diferentes, realizadas con imanes, limadura de hierro y pintura negra en aerosol.

Una línea de fuerza o línea de flujo, normalmente en el contexto del electromagnetismo, es la curva cuya tangente proporciona la dirección del campo en ese punto. Como resultado, también es perpendicular a las líneas equipotenciales en la dirección convencional de mayor a menor potencial. Suponen una forma útil de esquematizar gráficamente un campo, aunque son imaginarias y no tienen presencia física.

[editar] Tubo de fuerzaUn tubo de fuerza, también llamado tubo de inducción electrostática o tubo de campo, es el conjunto de las líneas de fuerza eléctrica que se mueve de manera que su principio traza una curva cerrada sobre una superficie positiva, su final traza una correspondiente curva cerrada sobre la superficie negativa, y la propia línea de fuerza genera una superficie tubular inductiva. Estos tubos se llaman solenoides. A ángulos rectos sobre el tubo de fuerza existe una presión que es un medio del producto del dieléctrico y la densidad magnética. Si a través del crecimiento de un campo los tubos de fuerza se diseminan hacia los lados o en anchura, existe una reacción magnética a ese crecimiento en intensidad de la corriente eléctrica. Sin embargo, si un tubo de fuerza se mueve de lado, hay poca o ninguna resistencia que limite la velocidad. Los tubos de fuerza son absorbidos por los cuerpos que ejercen momento y masa gravitatoria.

[editar] Equivocaciones comunes

Líneas de fuerza de un imán visualizadas mediante limaduras de hierro extendidas sobre una cartulina.

En el contexto del electromagnetismo, se suele suponer que las líneas de fuerza tienen existencia física, e incluso que son discretas y por tanto, al menos en principio, contables.

Esto deriva probablemente de una mala comprensión del experimento en el que se esparcen limaduras de hierro sobre una hoja de papel que está colocada encima de un imán, formando líneas discretas. La razón por la que forman líneas discretas no es que se estén alineando con líneas magnéticas discretas pre-existentes, sino que las líneas de las limaduras sólo pueden tener la anchura de una partícula de hierro, y en cuanto se forma una línea, esta repele a las otras. Por tanto, el número de líneas que se ven y la proximidad entre ellas depende del tamaño de las partículas de hierro.

Para empeorar las cosas, en el obsoleto Sistema Cegesimal de Unidades había una unidad de flujo magnético llamada línea (más tarde llamada maxwell) que equivalía a 10^-8 weber.

Cuando se rota un imán magnético alrededor de su eje de simetría, la gente se pregunta si las líneas de fuerza rotan o no con el imán. La pregunta no tiene sentido, ya que el

flujo magnético no está formado por líneas discretas. Es equivalente a preguntar sobre un disco de un color uniforme si el color (es decir, la propiedad, no la capa) rota con el disco. Esta equivocación es la que da lugar a la famosa paradoja de Faraday.

Otra confusión surge cuando se piensa en lo que le ocurre a una carga eléctrica que se deja en el seno de un campo eléctrico. ¿Se moverá siguiendo una trayectoria coincidente con la línea de fuerza sobre la que se dejó? Para responder correctamente, debe recordarse que sobre la carga actúa una fuerza proporcional al campo. Si se trata de un campo uniforme, las líneas que lo representan son paralelas y equidistantes, por lo que la fuerza tendrá la dirección de éstas, invariable al ser el campo uniforme. Lo mismo ocurre si el campo no es uniforme (por ejemplo, el creado por una carga puntual), pero las líneas que lo representan son rectas. Sin embargo, cuando las líneas asociadas al campo son curvas, la fuerza es tangente a ellas en cada punto (por serlo el campo). Como una fuerza no puede ser tangente a una trayectoria curva, se concluye que la carga no se podrá mover a lo largo de la línea de fuerza, salvo en el caso en que ésta sea recta.