Tema 12. La población en el Mediterráneo

Población (٢٠٠٥)

Densidad (hab./Km٢)

٢٠٠٥

PIB/ Hab. ٢٠٠٦ ($) (PPA)

Crecimiento anual % (٢٠٠٠/٠٥)

Población urbana (%)

٢٠٠٥

Población urbana (%)

١٩٩٥

% Increm. Pob. urbana

١٩٩٥/٠٥

Africa ١٥٤.٣٢٠.٠٠٠ ٤٤,٦٤ ٧٧٤٤,٢ ١,٦ ٦٢,٩٨ ٥٨,٣٨ ٨,٧٧Argelia ٣٢.٨٥٤.٠٠٠ ١٣,٨ ٧.٨٢٧ ١,٥ ٦٣,٣ ٥٥,٨ ١٣,٤Egipto ٧٤.٠٣٣.٠٠٠ ٧٣,٩ ٤.٨٣٦ ١,٩ ٤٢,٨ ٤٤,٨ -٤,٥Libia ٥.٨٥٣.٠٠٠ ٣,٣ ١٢.٢٠٤ ٢,٠ ٨٤,٨ ٨٦,٠ -١,٤Marruecos ٣١.٤٧٨.٠٠٠ ٧٠,٥ ٤.٩٥٦ ١,٥ ٥٨,٧ ٤٨,٠ ٢٢,٣Túnez ١٠.١٠٢.٠٠٠ ٦١,٧ ٨.٨٩٨ ١,١ ٦٥,٣ ٥٧,٣ ١٤,٠Asia ١٠٦.٢٤٠.٠٠٠ ٢٩٠,١٤ ٩٩٧٤,٢ ٢,٠٢ ٧٣,٥٤ ٥٩,٨ -١,٠٤Israel ٦.٧٢٥.٠٠٠ ٣١٣,٤ ٣٠.٤٦٤ ٢,٠ ٩١,٦ ٩٠,٦ ١,١Líbano ٣.٥٧٧.٠٠٠ ٣٤٣,٩ ٥.٤٥٧ ١,٠ ٨٦,٦ ٨٧,٢ -٠,٧

Cijordania y Gaza ٣.٧٠٢.٠٠٠ ٥٩٦,١ ٧٢٦ * ٣,٢ ٧١,٦

Siria ١٩.٠٤٣.٠٠٠ ١٠٢,٨ ٤.١١٧ ٢,٥ ٥٠,٦ ٥٢,٤ -٣,٤Turquía ٧٣.١٩٣.٠٠٠ ٩٤,٥ ٩.١٠٧ ١,٤ ٦٧,٣ ٦٨,٨ -٢,٢Europa ١٩٤.١٦١.٠٠٠ ٩٥,١٤ ١٩٣٢٨,٨ ٠,٣٦ ٥٥,٤٤ ٥٣,٨٤ ٣,٦٩Albania ٣.١٣٠.٠٠٠ ١٠٨,٩ ٥.٧٠٢ ٠,٤ ٤٥,٤ ٣٧,٣ ٢١,٧Croacia ٤.٥٥١.٠٠٠ ٨٠,٥ ١٤.٣٦٨ ٠,٢ ٥٦,٥ ٦٤,٤ -١٢,٣Serbia-M. ١٠.٥٠٣.٠٠٠ ١٠٢,٨ ٥.٣٤٨ -٠,١ ٥٢,٢ ٥٦,٥ -٧,٦Eslovenia ١.٩٦٧.٠٠٠ ٩٧,٠ ٢٣.٨٤٣ ٠,٠ ٥١,٠ ٥٠,٣ ١,٤España ٤٣.٠٦٤.٠٠٠ ٨٥,١ ٢٧.٥٢٢ ١,١ ٧٦,٧ ٧٦,٥ ٠,٣Francia ٦٠.٤٩٦.٠٠٠ ١٠٩,٧ ٣٠.٦٩٣ ٠,٤ ٧٦,٧ ٧٢,٨ ٥,٤Italia ٥٨.٠٩٣.٠٠٠ ١٩٢,٨ ٣٠.٧٣٢ ٠,١ ٦٧,٦ ٦٦,٦ ١,٥Grecia ١١.١٢٠.٠٠٠ ٨٤,٣ ٢٥.٩٧٥ ٠,٣ ٥٩,٠ ٥٩,٩ -١,٥Chipre ٨٣٥.٠٠٠ ٩٠,٣ ٢٩.١٠٥ ١,٢ ٦٩,٣ ٥٤,١ ٢٨,١Malta ٤٠٢.٠٠٠ ١.٢٥٦,٣ ٢٠.٤٢٦ ٠,٥ ٩٥,٣ ٨٩,٣ ٦,٧TOTAL ٤٥٤.٧٢١.٠٠٠ * ٢٠٠٣

Fuente propia

Tema 12. La población en el Mediterráneo

• Los mayores crecimientos vegetativos (tasa anual de crec. demográfico), que no tiene en cuenta la migración, se encuentra en la orilla este (Palestina, 4,1%; Israel, 2,7%). Este aspecto complica aún más la situación en la zona, que tiene una muy elevada densidad demográfica (596 y 313 hab./km2, respectivamente). El entorno presenta un crecimiento elevado (Jordania, 3,9%).

• Los países del norte de África tienen un crecimiento notable aunque no tan elevado como los anteriores (2% en Libia, 1,9% en Egipto). Este último, con una población absoluta de más de 700 mill. de hab. y un territorio habitable reducido, presenta unos problemas territoriales similares a los anteriormente descritos.

• Europa occidental tiene un crecimiento natural muy reducido, que incrementa su población debido a la fuerte afluencia de emigrantes, sobre todo, en España e Italia. El mayor receptor de emigración en el Mediterráneo es España, con un 11,1% de inmigrantes sobre la población total. Esta cifra es superada por otros pequeños países que han sufrido conflictos (Chipre, Croacia, Líbano, Israel, Palestina, etc.).

• La zona balcánica tiene un crecimiento negativo debido a los graves problemas que ha tenido en los últimos años. Turquía presenta un aumento demográfico notable, cercano a los países del norte de África.

• Turquía una tasa de emigración significativa, próxima a la de Egipto. Las mayores salidas de emigrantes se produce en el norte de África. Destacan Marruecos y Egipto.

• La población más joven se localiza en Palestina (45,7% de la pob. tiene de 0-14 años), Siria (37,4%) y norte de África. La población más envejecida (15 a18% con más de 64 años) se encuentra en Europa.

• La mayor proporción de población rural se localiza en los países balcánicos. Las cifras de Egipto no se adaptan a la realidad (57,7%). El crecimiento de la población urbana se está produciendo, sobre todo en el norte de África y orilla este. La litoralización es un fenómeno imparable en todo el Mediterráneo (ver pob. dentro 100 km de la costa). Las mayores densidad demográficas se producen en los países pequeños, en el litoral este, en los países europeos (valle del Po, etc..) y en toda la franja costera (ver mapa).

Tema 12. El poblamiento en el Mediterráneo

Fuente :es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Mediterranean-major-cities.pngAutor: FDV

Tema 12. El poblamiento en el Mediterráneo

• CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA URBANO.

• Distribución de los sistemas urbanos:– Arco Mediterráneo Occidental: Gran concentración de ciudades desde Málaga a

Nápoles (Málaga, Valencia, Barcelona, Marsella, Niza, Génova, Florencia, Roma, Nápoles).

– Valle del Po: Turín, Milán, Bolonia, etc..).– Valle del Nilo: El Cairo, Alejandría, etc.. – Costa Oriental: Adana, Latakia, Beirut,, Haifa, Tel Aviv, Gaza. – Otros zonas urbanas en torno a grandes ciudades: Estambul-Bursa, Argel-Blida,

Túnez, Atenas-El Pireo, etc..

• Algunas características del sistema urbano mediterráneo:

– DUALIDAD: La mayor parte de los países presenta una dualidad-bicefalia, generalmente entre la ciudad administrativa y la ciudad económica. Estas diferencias son de origen económico (mercado compartimentado), político, histórico, etc.. Ejemplos: Madrid-Barcelona, Milán-Roma, Estambul-Ankara, Tesalónica- Atenas, Tel Aviv-Jerusalén, Rabat-Casablanca, Trípoli-Bengasi, El Cairo-Alejandría, etc..

Tema 12. El poblamiento en el Mediterráneo

• CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA URBANO.

• Algunas características del sistema urbano mediterráneo:

– MACROCEFALIA: En otros países se ha desarrollado una clara macrocefalia, como en Francia, Argelia, Líbano, Túnez, Croacia, Siria, etc..

– Esta característica depende de varios factores:• La existencia de un sistema de ciudades maduro, previo al

desarrollo industrial (Italia, Francia, España, Marruecos, Turquía, etc.).

• Discontinuidad del mercado económico. • Desarrollo de las infraestructuras de comunicación.• Barreras administrativas, políticas, etc..

– Características de algunos sistemas urbanos: Italia, España, Francia, Marruecos, etc..

– En los cuadros siguientes se distingue entre ciudades y aglomeraciones (áreas metropolitanas)

Macrocefalia hace referencia a la concentración masiva de la población, economía, etc.. en una ciudad o región.

Tema 12. El poblamiento en el Mediterráneo

•Para analizar el sistema urbano de los países, se puede utilizar el índice de primacía, que mide el peso (porcentaje) de la principal ciudad en relación con el conjunto de ciudades. Los países con un sistema de ciudades consolidados tienden a presentar una suave gradación de los tamaños de las poblaciones. En los países menos desarrollados, aparecen distribuciones muy desequilibradas, en las que ciudad mayor tiene un tamaño desproporcionadamente grande con relación al resto de ciudades. La debilidad económica o los intereses coloniales, exportación, han hecho que los factores económicos se concentren en un solo punto.

ARGELIAAglomerac.(2006) Pob. Observada Pob. Esperada % desv. I. Prim acía % Ciudades (1998) Pob. Observada Pob. Esperada % desv.Argel 5.723.749 5.723.749 0,00 74,46 Argel 1.519.570 1.519.570 0,00Orán 897.735 2.861.875 -68,63 Orán 642.498 759.785 -15,44Constantina 682.846 1.907.916 -64,21 Constantina 462.187 506.523 -8,75Annaba 382.489 1.430.937 -73,27 Annaba 222.518 379.893 -41,43Total 7.686.819EGIPTOAglomerac.(2006) Pob. Observada Pob. Esperada % desv. I. Prim acía % Ciudades.(2006) Pob. Observada Pob. Esperada % desv.El Cairo 15.707.992 15.707.992 0,00 74,03 El Cairo 7.836.243 7.836.243 0,00Alejadria 4.320.129 7.853.996 -44,99 Alejandría 3.865.502 3.918.122 -1,34As-Suways 600.926 2.617.999 -77,05 Giza 2.468.625 2.612.081 -5,49El Mansura 590.323 654.500 -9,81 Subra al Hayma 1.005.975 1.959.061 -48,65Total 21.219.370TÚNEZAglomerac.(2000) Pob. Observada Pob. Esperada % desv. I. Prim acía %Túnez 1.838.380 1.838.380 0,00 79,31Sfax 257.760 919190 -71,96Kairuán 113.070 612.793 -81,55Bizerta 108.900 459595 -76,31Total 2.318.110MARRUECOSAglomerac.(2004) Pob. Observada Pob. Esperada % desv. I. Prim acía %Casablanca 3.119.777 3.119.777 0,00 42,65Rabat 1.622.860 1.559.889 4,04Marrakesh 823.154 1.039.926 -20,84Agadir 678.596 779.944 -12,99Tanger 669.685 623.955 7,33Ujda 400.738 519.963 -22,93Total 7.314.810LIBIAAglomerac.(2006) Pob. Observada Pob. Esperada % desv. I. Prim acía % Ciudades (2002) Pob. Observada Pob. Esperada % desv.Trípoli 1.847.184 1.847.184 0,00 54,48 Trípoli 1.123.048 1.123.048 0,00Bengazi 1.136.729 923.592 23,08 Bengazi 621.195 561.524 10,63Misrata 406.803 615.728 -33,93 Misrata 406.803 374.349 8,67Total 3.390.716

•Argelia, Egipto y Túnez tienen una gran macrocefalia, debido al fuerte peso de la ciudad principal. Esta distribución no se ajusta a la regla rango-tamaño.

•Marruecos tiene un sistema de ciudades más maduro y amplio, se ajusta mejor a la regla-rango tamaño. Libia tiene una bicefalia en aglomeraciones , con un menor índice de primacía, la regla rango-tamaño se ajusta en ciudades.

La regla-rango tamaño se

ajusta mejor para las

ciudades que para las

aglomeraciones

Fuente Propia

Tema 12. El poblamiento en el Mediterráneo

•Otra forma de analizar el sistema de ciudades es aplicando la regla rango-tamaño, que toma como referencia el tamaño de la ciudad mayor, y plantea un modelo ideal, en el que la sucesivas ciudades tienen la mitad de población que la inicial (si la más grande tiene un 1 millón de hab. la segunda tiene 500.000). Sobre este modelo ideal se observa las desviaciones.

Grecia tiene un índice de primacía o macrocefalia elevado, debido a que es un país joven, industrializado tardíamente. La población y los refugiados emigraron masivamente en el S.XX a Atenas.

La primacía de Paris sobre el resto es importante en Francia. Es el modelo de país centralizado, que no ha permitido el crecimiento de otras ciudades, por ello, se ajusta mal al modelo rango-tamaño.

Italia tiene un sistema de ciudades muy maduro y antiguo. El amplio conjunto de ciudades responde a la unificación tardía del país (S.XIX) y a los desequilibrios económicos internos.

España presenta una cierta bicefalia (desequilibrios económicos) y buena adaptación de las ciudades al modelo rango-tamaño. La macrocefalia no es elevada.

TURQUÍAAglomerac.(2000) Pob. Observada Pob. Esperada % desv. I. Primacía % Ciudades (2000) Pob. Observada Pob. Esperada % desv.Estambul 11.150.000 11.150.000 0,00 56,41 Estambul 8.803.468 8.803.468 0,00Ankara 3.203.362 5.575.000 -42,54 Ankara 3.203.362 4.401.734 -27,22Esmirna 2.232.265 3.716.667 -39,94 Esmirna 2.232.265 2.934.489 -23,93Bursa 1.194.687 2.787.500 -57,14 Bursa 1.194.687 2.200.867 -45,72Adana 1.130.710 2.230.000 -49,30 Adana 1.130.710 1.760.694 -35,78Gaziantep 853.513 1.858.333 -54,07 Gaziantep 853.513 1.467.245 -41,83Total 19.764.537ITALIAAglomerac.(2006) Pob. Observada Pob. Esperada % desv. I. Primacía % Ciudades (2001) Pob. Observada Pob. Esperada % desv.Milán 4.282.280 4.282.280 0,00 27,93 Milán 1.256.211 1.256.211 0,00Nápoles 3.803.753 2.141.140 77,65 Nápoles 1.004.500 628.106 59,93Roma 3.695.467 1.427.427 158,89 Roma 2.546.804 418.737 508,21Turín 1.688.857 1.070.570 57,75 Turín 865.263 314.053 175,52Palermo 996.767 856.456 16,38 Palermo 686.722 251.242 173,33Florencia 866.322 713.713 21,38 Génova 610.307 209.369 191,50Total 15.333.446GRECIAAgloemerac. (2001) Pob. Observada Pob. Esperada % desv. I. Primacía % Ciudades (2001) Pob. Observada Pob. Esperada % desv.Atenas 3.663.698 3.663.698 0,00 75,35 Atenas 745.514 745.514 0,00Tesalónica 907.213 1.831.849 -50,48 Tesalónica 363.987 372.757 -2,35Patras 160.400 1.221.233 -86,87 El Pireo 175.697 248.505 -29,30Iraklion 130.914 915.925 -85,71 Patras 160.400 186.379 -13,94Total 4.862.225FRANCIAAglomerac. (1999) Pob. Observada Pob. Esperada % desv. I. Primacía % Ciudades (2004) Pob. Observada Pob. Esperada % desv.Paris 11.174.743 11.174.743 0,00 64,15 Paris 2.142.800 2.142.800 0,00Lyon 1.648.216 5.587.372 -70,50 Marsella 795.600 1.071.400 -25,74Marsella 1.516.340 3.724.914 -59,29 Lyon 468.300 714.267 -34,44Lens-Valenciennes 1.220.798 2.793.686 -56,30 Tolosa 426.700 535.700 -20,35Niza 933.080 2.234.949 -58,25 Niza 339.000 428.560 -20,90Burdeos 925.253 1.862.457 -50,32 Nantes 276.200 357.133 -22,66Total 17.418.430ESPAÑAAglomerac. (2003) Pob. Observada Pob. Esperada % desv. I. Primacía % Ciudades (2001) Pob. Observada Pob. Esperada % desv.Madrid 6.050.586 6.050.586 0,00 37,79 Madrid 3.099.834 3.099.834 0,00Barcelona 4.953.459 3.025.293 63,73 Barcelona 1.578.546 1.549.917 1,85Valencia 1.706.391 2.016.862 -15,39 Valencia 785.732 1.033.278 -23,96Sevilla 1.294.081 1.512.647 -14,45 Sevilla 704.203 774.959 -9,13Bilbao 1.182.675 1.210.117 -2,27 Zaragoza 638.799 619.967 3,04Málaga 824.238 1.008.431 -18,27 Málaga 547.731 516.639 6,02Total 16.011.430

Fuente Propia

Tema 12. El poblamiento en el Mediterráneo

• EL PROCESO DE URBANIZACIÓN• El mundo Mediterráneo tradicionalmente ha estado ligado a las ciudades, desde las

antiguas polis griegas, por lo que la presencia de las ciudades es algo habitual. Estas nacieron por causas estratégicas, comerciales, etc..

• Pero el gran crecimiento de las ciudades en los últimos siglos ha estado impulsado por la Revolución Industrial en sus distintas manifestaciones.

• El desfase en el proceso de modernización, ha provocado que el fenómeno urbano en el Mediterráneo haya sido más tardío y con una mayor virulencia.

• En la actualidad, las diferencias entre los niveles de urbanización son muy evidentes oscilan entre el 43,8% de Albania y el 91,7% de Malta.

• Las mayores tasa de crecimiento urbano en la década 1995/2003 se encuentran en el Magreb, concretamente en Marruecos (casi un 20%), seguido de Túnez y Argelia. Libia en 1995 había alcanzado un nivel de urbanización muy elevado debido a sus peculiares características geográficas (poco territorio con condiciones climáticas favorables).

• El incremento es aún mayor si se tiene en cuenta que en 1960 la tasa de urbanización de Argelia era del 28%

Tema 12. El poblamiento en el Mediterráneo

• EL PROCESO DE URBANIZACIÓN• El caso de Egipto es peculiar. Según las fuentes estadísticas se habría producido un

descenso en la urbanización, dentro de un contexto urbano bastante bajo. Desde luego, la tasa de urbanización es bastante elevada, en torno al 70% según estimaciones. Este desfase obedece a estándares/recomendaciones estadísticas que hace que se contabilice como rural ciudades urbanas, siguiendo una peculiar política de no alarmar a la sociedad sobre el galopante proceso de urbanización del espacio agrícola y, por otro lado, no dar poder político a las ciudades.

• El ritmo de urbanización ha sido menor en los países europeos, salvo excepciones, debido a que partían de niveles elevados.

• Entre los casos de gran crecimiento destacan Chipre (27,9%) y Albania (17,4%). En el primer caso, lo reducido del tamaño del país, la partición y el fenómeno turístico explica el gran crecimiento urbano. Albania sigue siendo un país agrícola que ha experimentado un gran cambio en los últimos años después de la aventura autogestionaria de Enver Hoxha.

• El descenso en Croacia y Serbio-Montenegro obedece a las guerras padecidas por estos países.

• Turquía ha tenido un espectacular proceso de urbanización, ya que la tasa en 1960 se situaba en el 29% (más baja que muchos países del Tercer Mundo), alcanzando el 68% en el 2003. Por lo que ha experimentado un proceso muy rápido y violento, superando a Grecia.

Tema 12. El poblamiento en el Mediterráneo

• EL PROCESO DE URBANIZACIÓN:

• CORRELACIÓN ENTRE TASA DE URBANIZACIÓN Y NIVEL DE VIDA

Nivel de urbanización

PIB /Hab. (2003) + de 20.000 $

PIB /Hab. de 10.000 a 20.000 $

PIB /Hab. Menos de 10.000 $

Fuerte + 65%

España Francia Israel Italia

Chipre Malta

Turquía Gaza y Cisjordania

Líbano

Medio 50 a 65%

Grecia Eslovenia

Croacia Libia

Argelia Siria

Marruecos Serbia-Montenegro

Túnez

Débil - 50%

Albania Egipto Siria

Fuente Propia

Tema 12. El poblamiento en el Mediterráneo

• EL PROCESO DE URBANIZACIÓN: • CORRELACIÓN ENTRE TASA DE URBANIZACIÓN Y PIB• Si bien es verdad que hay una estrecha y clara correlación entre PIB por habitante y nivel

de urbanización, esta relación no siempre se cumple, pues los procesos de urbanización no generan siempre riqueza, por ejemplo en Gaza y Cisjordania o en las grandes megalópolis de los países en desarrollo (El Cairo, México, Lagos, Sao Paulo, etc.).

• El gran proceso urbanizador de Turquía no ha generado necesariamente más riqueza, aunque ha creado grandes ciudades: Estambul, Ankara, Esmirna, etc.. El PIB por habitante bajo obedece a una población absoluta elevada (más de 70 millones hab.).

• Las dos grandes ciudades del Mediterráneo se encuentra en países con un PIB por habitante bajo (Turquía y Egipto).

Tema 12. (El Cairo, Izq. Superior; Estambul, drcha, superior)(Atenas, Izq. inferior.; Nápoles, drcha. Inferior)

Fuente:es.wikipedia.org/wiki/Archivo:View_from_Cairo_Tower_31march2007.jpgAutor: Autor: Raduasandei

Fuente: de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Istanbul2010.png&filetimestamp=20100316113644Autor: Selda Yildiz

Fuente: es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Acropilos_wide_view.jpgAutor: LennieZ

Fuente: es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Napoli_and_Vesuvius.jpg

TEMA 12. LAS MIGRACIONES EN EL MEDITERRÁNEO.

• LAS ANTIGUAS MIGRACIONES EN LA COSTA NORTE. • Las migraciones por trabajo responden a una lógica de acción debido a los

desequilibrios entre población y recursos alimentarios y entre la oferta y la demanda de mano de obra.

• La distinción entre migración por trabajo o por razones políticas no era fácil en el caso italiano, español, portugués o griego durante la dictadura.

• Los primeros movimientos migratorios por trabajo se producen en Italia, llegando a alcanzar una gran magnitud (cerca de 25 millones de personas entre 1875-1975).

• En 1960 878.000 personas se declaraban de origen italiano en Argentina, 840.000 en EE.UU., 550.000 en Alemania, 378.000 en Suiza, 250.000 en Francia.

• Con el desarrollo económico del país la salida de emigrantes se ha reducido claramente, a la vez que la población se ha ido naturalizando en los países de acogida. Sólo 480.000 personas se declaraban de origen italiano en 1980 en Argentina.

• La emigración española se produjo un poco más tarde que la italiana. Inicialmente se dirigió fundamentalmente hacia América Latina: 375.000 inmigrantes en Argentina, 140.000 en Venezuela, 120.000 en México y 80.000 en Uruguay. Los españoles están presentes en Brasil (230.000) y Estados Unidos (103.000).

• 496.000 españoles estaban censados en Francia en 1975, antes de la gran crisis del Petróleo.

TEMA 12. LAS MIGRACIONES EN EL MEDITERRÁNEO.

• LAS ANTIGUAS MIGRACIONES EN LA COSTA NORTE. • España ha pasado de ser una país de emigración a recibir emigración. • Emigración española al norte de África (Orán y norte de Marruecos), a fines del

siglo XIX y principio del siglo XX.• Otra corriente migratoria importante fue la de yugoslavos, griegos y albaneses. • La corriente más importante fue la de yugoslavos que se dirigió

fundamentalmente hacia Alemania (2,5 millones de trabajadores entre 1950 y 1990).

• En los años 90 se produjo un importante flujo de refugiados provocados por las guerras yugoslavas.

• La apertura de Albania al exterior provocó una huida masiva de la población hacia Italia.

• La emigración griega se extendió hacia diversos países y continentes (EE.UU., Reino Unido, Alemania, Australia, etc). En la actualidad apenas se producen salidas.

• La emigración turca se ha dirigido masivamente a Alemania, contabilizándose 2 millones de turcos en 1995. Los emigrantes también se han dirigido hacia otros países europeos y Australia. Dentro de este contingente tiene gran importancia la población kurda.

TEMA 12. LAS MIGRACIONES EN EL MEDITERRÁNEO.

• LAS NUEVAS MIGRACIONES DE LA COSTA SUR• La emigración desde el Magreb hacia Francia tiene una larga tradición: en 1905

varios miles de trabajadores cabileños desembarcaron en el puerto de Marsella. • Durante la I Guerra Mundial llegaron a Francia más de 100.000 trabajadores

norteafricanos, debido a la falta de mano de obra. • Entre 1950 y la independencia de Argelia se mantuvo un flujo importante hacia

Francia (más de 500.000 emigrantes). Después de 1962 llegarán 150.000 harkis y más de 500.000 repatriados.

• En la actualidad se contabilizan entre 2 y 2,5 millones de emigrantes de origen magrebí.

• Estos trabajadores se reparten por otros países: España, Bélgica, Italia y Alemania.

• Sin contabilizar a los naturalizados en Europa se encuentran unos 3,5 millones de magrebíes.

• La corriente migratoria de Próximo Oriente se dirige fundamentalmente hacia los estados del Golfo Pérsico y Libia. De esta forma, casi el 50% de la población de Arabia Saudita es extranjera y llega casi el 90% en algunos emiratos.

• Hay que destacar que antes de la I Guerra del Golfo (1991), había casi 400.000 palestinos en Kuwait, que se redujeron a 50.000.

TEMA 12. LAS MIGRACIONES EN EL MEDITERRÁNEO.

• LAS NUEVAS MIGRACIONES DE LA COSTA SUR• La mayor parte de los emigrantes en el Golfo y Libia, provienen de

Egipto (más de 2 millones), 570.000 palestinos, 350.000 sirios y 250.000 libaneses. Egipto exporta a un buen número de su población formada, con la consiguiere sangría formativa.

• La emigración libanesa constituye un caso límite, pues frente a sus 3,6 millones de habitantes, 1,7 millones se encuentran fuera del país.

• El país tiene una larga tradición de emigración que se remota al periodo otomano.

• La mayor parte de los emigrantes son de religión cristiana. • Los emigrantes se reparte por los cinco continentes (Shakira, Salma

Hayek).• Buena parte de las remesas de los emigrantes libaneses se han

dirigido a la reconstrucción de Beirut, lo que ha supuesto la atracción de población musulmana de Siria y Palestina. Los bombardeos israelíes de 2006 ha retrasado la repatriación de los emigrantes libaneses que se había registrado en los años anteriores.

TEMA 12. LAS MIGRACIONES EN EL MEDITERRÁNEO.

• EXODOS.• I Guerra Mundial provoca el primer genocidio y diáspora de los armenios de

Turquía. 1915 se produce un gran genocidio de entre 800.000 y 1.200.000 victimas armenias.

• Una parte se la población se dirigirá a la Armenia rusa y otra emigrará a EE.UU. Oriente Próximo y Francia.

• Expulsión de más de 1.000.000 griegos de Turquía y unos 400.000 turcos de Grecia.

• Expulsión de 200.000 grecochipriotas de la zona norte de la isla. • Tratado de Lausana. No reconocimiento del Kurdistán, lo que provocará la

emigración de al menos 500.000 kurdos hacia Alemania. • Descolonización de Argelia, Marruecos, Túnez y Libia provocará la salida de

colonos españoles, franceses e italianos. • Salida de la población judía de la Cuenca mediterránea hacia Israel, después de

la II Guerra Mundial.• Expulsión de la población palestina de sus territorios y agrupación en campos

de refugiados de Gaza, Cisjordania, Líbano, Jordania y otros países, etc. (3,5 millones de personas)

TEMA 12. LAS MIGRACIONES EN EL MEDITERRÁNEO.

• NUEVA EMIGRACIÓN EN EL MEDITERRÁNEO. LA EMIGRACIÓN ILEGAL:• En líneas generales, hay tres patrones de migración en la cuenca mediterránea.• 1. El primero consiste en los movimientos Sur-Norte desde el norte de África hacia los países del

sur de Europa, principalmente España e Italia, y en menor medida Grecia y Francia. • 2. El segundo es Sureste-Norte, que implica inmigrantes de los países asiáticos como Pakistán y

Bangladesh, o de países africanos como Nigeria y Senegal. Las migraciones pasan por otros muchos países durante su viaje, siendo normalmente los países del norte de África o Turquía los últimos países de tránsito. Debido a unos controles más estrictos en Europa, estos últimos se han convertido en países de destino final.

• 3. La tercera ruta podría describirse como Noreste-Oeste; ésta afecta solamente a los antiguos países socialistas, como la migración albanesa a Grecia e Italia así como la de búlgaros y rumanos a Italia, España y Grecia. Estas últimas migraciones son ahora menos problemáticas, a pesar de lo elevado de las cifras correspondientes (más de un millón de emigrantes de los tres países balcánicos legalizados), debido a la inminente entrada de Bulgaria y Rumanía en la Unión Europea y también porque las cifras de la emigración albanesa se ha ido estabilizando.

• Las migraciones Sureste-Norte son movimientos graduales y complejos, por tierra y mar pero con una etapa final típicamente por mar. Estas migraciones ilegales son las que, si bien siendo relativamente pequeñas desde un punto de vista cuantitativo, más problemas han creado a los países receptores: consisten en llegadas clandestinas por mar, principalmente a España e Italia, y en menor medida, a Grecia, Chipre y Malta.

• Empezando por las entradas clandestinas a pequeña escala a comienzos de los 90, la entrada clandestina de inmigrantes africanos en el sur de Europa por barco llegó a convertirse en una grave crisis humanitaria en 2005, y empeoró en 2006. Aunque el número total de llegadas ilegales (conocidas) por mar en la región no superó la cifra de 40.000 en 2005, la llegada de inmigrantes en condiciones penosas a pequeñas islas como Lampedusa y Fuerteventura, presenta enormes problemas para las localidades de recepción que se ven desbordadas.

Este apartado se completa con los datos de la UE en el tema 3

TEMA 12. LAS MIGRACIONES EN EL MEDITERRÁNEO.

• NUEVA EMIGRACIÓN EN EL MEDITERRÁNEO. LA EMIGRACIÓN ILEGAL:• Además, las muertes en el mar son comunes y se estima que están por encima del 10 por ciento de

las llegadas conocidas.• La Tabla 1 muestra los datos oficiales confirmados más recientes relativos a la intercepción de

inmigrantes ilegales en el sur de Europa.• Las nacionalidades de los inmigrantes no están bien documentadas (y frecuentemente son

ocultadas para evitar la deportación), pero el ICMPD (2004) estimó que, para 2003, aproximadamente un 25% eran subsaharianos, otro 25% de otros países, principalmente asiáticos, y aproximadamente un 50% del sur o del este del Mediterráneo.

• Los datos de 2004 para Italia muestran una proporción creciente de egipcios (60%) y un 28% aproximadamente de subsaharianos, mientras que en el caso de Malta, la principal nacionalidad en 2004 fue la somalí (40%), seguida por la egipcia (15%) y la eritrea (15%). Las intercepciones en las entradas por mar a lo largo de 2004 fueron principalmente de ciudadanos subsaharianos: los principales países de origen fueron Malí y Gambia, con unas cifras menos importantes para Guinea, Costa de Marfil, Ghana, Sudán, Liberia, Mauritania, Nigeria y Guinea Bissau (Comisión Europea, 2005). Algunos centenares de indios y bangladeshíes fueron también interceptados.

TEMA 12. LAS MIGRACIONES EN EL MEDITERRÁNEO.

• NUEVA EMIGRACIÓN EN EL MEDITERRÁNEO. LA EMIGRACIÓN ILEGAL:• Los datos españoles para 2005 muestran que, de los 368 cadáveres de personas desaparecidas,

267 eran de subsaharianos, 85 procedían del Magreb y 16 del Sáhara occidental. • En los dos centros de recepción temporal de Ceuta y Melilla a finales de 2005 estaban retenidas

unas dos mil personas. Un 61 por ciento de ellas procedían de países subsaharianos, y entre ellas los grupos más numerosos eran de Malí (23%) y Camerún (7%), aunque también había grupos más pequeños de otros países de la región como Guinea Bissau, Guinea y Ghana. El 18 por ciento de las personas retenidas venían de la India, y un 17 por ciento de Argelia. Una pequeña submuestra de inmigrantes subsaharianos analizada desde el punto de vista del nivel educativo mostró que más de un 20 por ciento eran graduados universitarios y otro 46% poseía un nivel de educación razonable.

• Igualmente, unos trabajos de investigación llevados a cabo en Marruecos y Ceuta el año 2005 sugieren que los emigrantes ilegales no son ni los más ricos ni los más pobres de sus países de origen. Los entrevistados en Marruecos (casi en su totalidad africanos subsaharianos) habían pagado por el viaje una cantidad equivalente a varios meses y/o varios años de salario medio, aunque muy pocos de ellos habían podido pagar por adelantado. En Ceuta, el grupo más numeroso en el momento de la realización de las entrevistas de campo era el bengalí (Bangladesh). Éstos afirmaron haber pagado 6.000-8.000 euros por su viaje consistente en varias etapas: por avión hasta Dubai y luego Bamako (Malí), por tierra hasta Marruecos, y luego por mar hasta Ceuta. Sus motivaciones para la emigración incluían la autopercepción (relativa, por tanto) de su pobreza, pero entre las más importantes de ellas estaban el efecto de la inestabilidad política sobre el empleo y la seguridad financiera.

TEMA 12. LAS MIGRACIONES EN EL MEDITERRÁNEO.

• NUEVA EMIGRACIÓN EN EL MEDITERRÁNEO. POLÍTICAS. • Los países del sur de Europa (España, Italia y Grecia) llevan ya más de dos décadas de

inmigración ilegal procedente de -y más recientemente a través de los países vecinos más pobres del Norte de África y los Balcanes. La gestión de las políticas para la inmigración organizada y en aplicación de las leyes sobre el empleo ha sido deficiente en todo el sur de Europa, hasta el punto de que la gran mayoría de inmigrantes legales han adquirido su estatus a través de los programas de legalización. Efectivamente, las políticas de inmigración de España, Italia y Grecia han excluido la migración legal pero han facilitado el estatus legal después de la entrada ilegal o de la residencia y el trabajo ilegal. Así, el papel económico de los inmigrantes en sus economías es una de las explicaciones fundamentales de la extensión de la inmigración ilegal en el sur de Europa.

• Hay un número limitado de opciones políticas que el Estado puede tomar a la hora de dar respuesta a la presencia de inmigrantes ilegales en su territorio. Las opciones políticas son de tres tipos:

– • Tolerancia a la presencia y al empleo ilegal de inmigrantes.– • Intentos para forzar a los inmigrantes ilegales a entrar en la legalidad,– por ejemplo, mediante programas de legalización.– • Expulsión del territorio.

• En la práctica, cada país utiliza una combinación de estos tres instrumentos. Con las primeras olas de inmigración a gran escala en el sur de Europa, los tres países manifestaron una cierta inclinación hacia la tolerancia. A finales de la década de los ochenta, España e Italia añadieron la legalización a sus respuestas políticas, y desde 1991 Grecia empezó a echar mano de la expulsión como principal política. Después de su primera legalización en 1998, Grecia también incluyó más seriamente, a partir de 2001, la política de legalización, especialmente con posterioridad a una resolución legal de 2001 prohibiendo la expulsión sin un proceso legal previo.

TEMA 12. LAS MIGRACIONES EN EL MEDITERRÁNEO.

• NUEVA EMIGRACIÓN EN EL MEDITERRÁNEO. POLÍTICAS. • Más recientemente, España e Italia (especialmente después de las iniciativas de la UE en

esta área) han empezado a desarrollar políticas de expulsión. Así, en 2006 hubo un alto grado de similitud entre los tres países en la gestión de la inmigración ilegal, con un fuerte énfasis en la legalización y las medidas para la expulsión y relativamente poca tolerancia. Sin embargo, España, Italia y Grecia han entrado en un proceso aparentemente interminable de legalización de los inmigrantes y/o de los trabajadores ilegales; típicamente, más de un 50 por ciento de los legalizados caen de nuevo en la ilegalidad (debido a un amplio abanico de razones) y, sin embargo, siguen llegando más inmigrantes ilegales.

• Dentro de la Unión Europea, se ha ejercido una gran presión en el sur de Europa para controlar de forma más agresiva el fenómeno de la inmigración ilegal. Existe un gran conjunto de acuerdos y directrices de la UE sobre la gestión de la inmigración ilegal, pero casi nada acerca de la gestión de la necesaria inmigración legal. Este déficit refleja sobre todo los intereses de los países del norte de Europa, con sus diferentes experiencias y sus diversas historias de políticas de inmigración. Así, existe actualmente una tensión entre los intereses económicos específicos del sur de Europa y las exigencias de la UE relativas al control de la inmigración ilegal.

• Por último, hay que señalar que sólo entre un 10% (en el caso de España e Italia) y un 5% (en Grecia) de la emigración ilegal, utiliza la ruta marítima. Claramente ésta está sobredimensionada por los medios de comunicación. La mayor parte de la emigración ilegal entre por autobús y por avión.

TEMA 12. LAS MIGRACIONES EN EL MEDITERRÁNEO.

• NUEVA EMIGRACIÓN EN EL MEDITERRÁNEO. POLÍTICAS. (ver tema 3)

MIGRACIÓN NETA UNIÓN EUROPEA

1994 1999 2004

Grecia 78.000 45.000 35.000

España 64.000 238.000 610.000

Francia -4.000 93.000 100.000

Italia 26.000 46.000 558.000

Chipre 7.000 4.000 16.000

Malta 1.000 1.000 2.000

Eslovenia 0 11.000 2.000

Total UE. Mediterráneo 172.000 438.000 1.323.000

% UE Mediterráneo/

Total UE 29,1% 46,7% 71,6%

TOTAL UE-25 590.000 937.000 1.847.000

Croacia 0 0 12.000

Fuente: Anuario Eurosat 2006-07 y elab. propia.