TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con...
Transcript of TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con...
![Page 1: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/1.jpg)
TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013
![Page 2: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/2.jpg)
2
Claves
• Relación variables de contexto con evaluación de rostros.
• ¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los rostros? Ciclo al alza iniciado segundo semestre 2011, ya llegó a su cúspide durante el 2012 y que ahora comienza a descender.
• La tendencia se acentúa en rostros emergentes y atributos relacionadas con el vínculo: estima, cercanía y credibilidad.
• Rostros consolidados o emblemáticos resisten mejor pues están blindados gracias a su capital en estima.
• Este atributo es el que mejor sostiene el bonding de los rostros con su audiencia.
![Page 3: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/3.jpg)
3
Agenda Medios 17 mayo / 28 junio
20 Mayo: Polémica por dichos homofóbicos de Kike Morandé 26 Mayo: Muerte de mamá de Luis Jara 27 Mayo: CNTV formula cargos a Chilevisión por el programa Hazme Reír 28 Mayo: Mega saca de pantalla a Viva Voz 31 Junio: Termina calle 7. Polémica por no inclusión de Cárcamo 6 Junio: Polémica por renuncia de C. Warken a TVN 10 Junio: primer debate primarias en C13 12 Junio: Debuta Bim Bam Bum. Mega nombra a Jorge Cabezas director de prensa. Cobertura trasplantes de pulmón a Juan Carlos Díaz de BDTA 24 Junio: Se inicia Promoción Socias TVN 27: Final de reality Mundos Opuestos
![Page 4: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/4.jpg)
4
Contexto de la TV
Algunos datos que pueden explicar que está pasando con los rostros:
• Decae la audiencia de farándula • La confianza en la TV como medio baja sensiblemente • El rating decae respecto del 2012
![Page 5: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/5.jpg)
La audiencia de un género exitoso, cae...
Uno de los géneros de mayor audiencia en los últimos años... decae.
![Page 6: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/6.jpg)
Baja nivel confianza en la TV
• ICM Bancos (-34) y el Transporte Público (- 14).
TV - 2012 672 PUNTOS ICM*
- 17
*ICM: Índice Capital de Marca / promedio atributos: Prestigio –Afecto – Presencia, valor entre 0 y 1.000 puntos
TV - 2013 655 PUNTOS ICM*
![Page 7: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/7.jpg)
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
Baja nivel rating general TV
![Page 8: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/8.jpg)
Baja rating general TV
23,0
24,0
25,0
26,0
27,0
28,0
29,0
30,0
31,0
32,0
enero febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio
Campo MR
2012 2013
![Page 9: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/9.jpg)
9
El informe consta de dos partes: 1. Comparación general por atributos de las mediciones desde 2010 hasta 2013 2. Comparación rostros top de cada
canal
![Page 10: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/10.jpg)
10
Sobre la comparación por atributos cabe señalar: b) Se consideran en el análisis las puntuaciones de un subconjunto de
rostros: aquellos rostros que fueron medidos en octubre 2012 y ahora mayo 2013, lo que da un N=253.
b) De los rostros medidos anteriormente, se incluyen aquellos que cumplen
esta condición (estar medidos en 2012 y en 2013)
c) Quedan fuera del análisis rostros medidos por primera vez o que no hayan estado presentes en la medición del 2012.
![Page 11: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/11.jpg)
11
d) Dentro de este conjunto, para conseguir un indicador de la variabilidad de los atributos (variables) durante estos años (2010 al 2013), se calculan las medidas posición no centrales o cuartiles
e) Los Cuartiles, dividen a la distribución en cuatro partes (corresponden a los cuartiles 0.25, 0.50 y 0.75);
d) A continuación se muestra un zoom en el grupo del cuartil superior 25% con mayores puntuaciones.
Por ejemplo en Estima….
![Page 12: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/12.jpg)
Mínimo porcentaje alcanzado por un rostro 7 %
49%
29%
40%
78 Máximo porcentaje alcanzado por un rostro
Ejemplo: variabilidad de atributo estima mayo 2013. Medidas de posición no central (Cuartiles).
25% superior
2do cuartil (25% siguiente)
2do cuartil (25% siguiente)
El rango va entre el 40% y 49% de estima
El rango va entre el 20% y 40% de estima
El rango va entre el 7% y 29% de estima
El rango va entre el 49% y 78% de estima
Los gráficos a continuación mostrarán los valores de corte de cada grupo marcados en rojo
Zoom
![Page 13: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/13.jpg)
Comparación por atributos
![Page 14: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/14.jpg)
Tanto el conocimiento como la percepción de la carrera son atributos duros que se mantienen más o menos estables
El conocimiento aún cuando no crece tampoco cae mucho
más abajo que otro promedio histórico
![Page 15: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/15.jpg)
Base de rostros 158 165 182 157 253 253
Evolución Conocimiento
OCTUBRE. 2010
MAYO .2011 OCTUBRE.2011 MAYO.2012 OCTUBRE.2012 MAYO.2013 DISTANCIA 2013 DEL PEAK
DISTANCIA 2013 DEL MÁS BAJO
PROMEDIO 73 76 75 83 79 66 17 -7
MIN 4 12 14 26 26 10 16 6
MAX 100,0 99,9 100,0 100,0 100,0 100,0 0 0
1ER CUARTIL 90,8 93,2 90,4 96,5 94,5 88,9 8 -2
2do grupo 79,3 82,9 81,8 88,4 84,8 71,1 17 -8
3er grupo 55,7 65,0 64,8 72,7 68,6 41,3 31 -14
73 76 75
83 79
66
91 93 90 97 95 89
79 83 82
88 85
71
56
65 65
73 69
41
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2010 Mayo.2011 Octubre.2011 Mayo.2012 Octubre.2012 Mayo.2013
Promedio
Total consolidados
2do grupo
3er grupo
Al hacer zoom en los datos, vemos que quienes más caen son el tercer cuartil, en cambio el cuartil superior se mantiene estable
![Page 16: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/16.jpg)
Evolución Conocimiento
OCTUBRE. 2010
MAYO .2011 OCTUBRE.2011 MAYO.2012 OCTUBRE.2012 MAYO.2013 DISTANCIA 2013 DEL PEAK
DISTANCIA 2013 DEL MÁS BAJO
PROMEDIO 83 86 88 92 92 86 -7 2
MIN 39 52 67 67 79 42 -38 3
MAX 100,0 99,9 100,0 100,0 100,0 100,0 0 0
1er Grupo 94,6 95,0 95,6 98,2 97,7 95,4 -2 1
2do Grupo 85,9 89,0 89,1 94,3 93,6 88,5 -5 3
3er Grupo 75,8 80,5 82,6 88,1 87,8 78,8 -9 3
83 86 88
92 92 86
95 95 96 98 98 95
86 89 89
94 94 89
76 81 83
88 88
79
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2010 Mayo.2011 Octubre.2011 Mayo.2012 Octubre.2012 Mayo.2013
Promedio
TOP IMAGEN
Segunda Línea
Cola Consolidados
Sólo consolidados
Lo mismo ocurre cuando se hace doble click en el cuartil superior, los Top mantiene su alta notoriedad.
![Page 17: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/17.jpg)
¿De que rostros estamos hablando?
![Page 18: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/18.jpg)
Tonka Tomicic Iván Zamorano Hector Noguera Kike Morandé Coco Legrand José Miguel Viñuela Patricio Torres Benjamín Vicuña Pedro Carcuro Mauricio Flores Raquel Argandoña Alvaro Salas Cecilia Bolocco Martín Cárcamo Francisco Melo Pamela Díaz Jordi Castell DJ Méndez Karen Doggenweiler Leo Caprile Rafael Araneda Julian Elfenbein
Juan Andrés Salfate Patricia Maldonado Julio César Rodríguez José Alfredo Fuentes Luis Jara Claudia Conserva Ricarte Soto Ernesto Belloni Mario (Don Francisco) Kreutzberger Francisca García Huidobro Javiera Contador Cristián Sánchez Alvaro Rudolphy Tamara Acosta Claudia Di Girolamo Mauricio Bustamante Sergio Lagos Matías Del Río Delfina Guzmán Marcela Vacarezza Juan Carlos Valdivia
Katherine Salosny Fernando Paulsen Vivi Kreutzberger Amaro Gómez-Pablos Cristián Campos Cristián De La Fuente Paz Bascuñán Maria Elena Swett
Rostros consolidados conocimiento*
* Presentes en la medición 2013
![Page 19: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/19.jpg)
Rostros emergentes más castigados*
Ignacio Garmendia Paulo Brunetti Jose Martínez Marcela Del Valle Mónica Sanhueza Josefina Montané Andrés Reyes Valentina Carvajal Lorena Bosch Eduardo De la Iglesia Valeria Ortega Constanza Ganem Cristián Bofill Claudio Bustíos Karim Butte Loreto Aravena Sofía García Ivan Alvarez de Araya Lucy Cominetti Ignacio Valenzuela Carolina Brethauer Magdalena Muller María de los AngelesGarcía
Branco Karlezi María ElenaDressel Virginia De María Christian Pino Cristián Arcos Gustavo Huerta Vanessa Borghi Mirna Schindler Pedro Engel Isidora Urrejola María LuisaMayol ErnestoDíaz Correa César Barrera Carla Zunino Federico Sánchez Francisca Valenzuela Francisco Eguiluz Maite Rodríguez Denisse Rosenthal Humberto Sichel Alejandro Montes Angela Prieto Paulina Allende-Salazar
Catalina Silva Luciana Echeverria Tomás Verdejo Ignacia Baeza Carola Fuentes Verónica Schmidt Lucía López Federico Koch Roberto Farias Dante Poli Pangal Andrade Beatriz Sanchez Antonella Orsini Rodrigo Goldberg
* Presentes en la medición 2013
![Page 20: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/20.jpg)
Similar ocurre con la percepción de la carrera
![Page 21: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/21.jpg)
Evolución Carrera
OCTUBRE. 2010
MAYO .2011 OCTUBRE.2011 MAYO.2012 OCTUBRE.2012 MAYO.2013 DISTANCIA 2013 DEL PEAK
DISTANCIA 2013 DEL MÁS BAJO
PROMEDIO 31 24 40 38 41 35 -6 11
MIN 2 3 5 12 9 8 -1 5
MAX 69 56 80 72 75 69 -5 14
1ER CUARTIL 40 32 51 46 50 46 -5 14
2do grupo 32 23 39 38 40 35 -6 12
3er grupo 21 16 28 29 31 25 -5 9
31
24
40 38
41
35
40
32
51 46
50 46
32
23
39 38 40 35
21 16
28 29 31 25
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2010 Mayo.2011 Octubre.2011 Mayo.2012 Octubre.2012 Mayo.2013
Promedio
Total consolidados
2do grupo
3er grupo
Al hacer zoom en los datos, vemos que quienes el atributo se mantiene en un nivel histórico en todos los segmentos
Base de rostros 158 165 182 157 253 253
![Page 22: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/22.jpg)
Evolución Carrera
OCTUBRE. 2010
MAYO .2011 OCTUBRE.2011 MAYO.2012 OCTUBRE.2012 MAYO.2013 DISTANCIA 2013 DEL PEAK
DISTANCIA 2013 DEL MÁS BAJO
PROMEDIO 36 31 47 42 58 45 -13 13
MIN 10 8 14 19 51 18 -33 10
MAX 69 52 80 72 75 69 -5 18
1er Grupo 43 41 58 50 60 54 -6 12
2do Grupo 36 31 50 40 56 44 -12 13
3er Grupo 28 21 37 34 54 36 -18 15
36
31
47 42
58
45 43 41
58
50
60 54
36 31
50
40
56
44
28
21
37 34
54
36
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2010 Mayo.2011 Octubre.2011 Mayo.2012 Octubre.2012 Mayo.2013
Promedio
Primera Línea
Segunda Línea
Cola Consolidados
Sólo consolidados (sobre 51%)
Al hacer zoom en lo que pasa dentro del cuartil superior, observamos lo mismo
![Page 23: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/23.jpg)
¿De quiénes estamos hablando?
![Page 24: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/24.jpg)
Tamara Acosta Tonka Tomicic José Luis Repenning Constanza Santa María Carmen Gloria Arroyo Jean Philippe Cretton
Blanca Lewin Claudia Di Girolamo Polo Ramírez Sergio Freire María Gracia Omegna Javiera Contador
Hector Noguera Alvaro Rudolphy Matías Del Río Julian Elfenbein Stefan Kramer
Rostros Top Carrera y en alza
![Page 25: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/25.jpg)
Catalina Edwards Alejandro Guillier Fabrizio Copano Eva Gómez Juan José Lavín Beatriz Sanchez DJ Méndez Daniel Muñoz
Catalina Guerra Rodrigo Salinas Katty Kowaleczko Mónica Rincón Macarena Pizarro Karen Doggenweiler Patricia López Daniel Alcaino
Myriam Hernández Benjamín Vicuña Pedro Ruminot Gloria Munchmeyer Nicole Claudio Palma Josefina Montané Aldo Schiapacasse Tomás Verdejo
Rostros Top Carrera estables
![Page 26: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/26.jpg)
Alejandra Valle Ernesto Belloni Mariana Marino Eduardo Fuentes Carolina Urrejola Juan Cristóbal Guarello
Ricardo Astorga Catalina Palacios Martín Cárcamo Magdalena Muller Ignacia Baeza Loreto Aravena
Julia Vial Hector Morales Macarena Puigredón Juan Andrés Salfate Fernando Paulsen Aranzazu Yankovic Francisco Melo
Rostros Top Carrera y en baja
![Page 27: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/27.jpg)
La baja en las variables de vínculo
![Page 28: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/28.jpg)
• Deterioro en atributos más relacionados con el vínculo
capaces de establecer los rostros: estima, la cercanía y la
credibilidad
• Los rostros top dado su capital en Estima, están mejor
blindados (conductores TOP)
• Hay una porción de ellos resienten un poco.
![Page 29: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/29.jpg)
Evolución Estima
OCTUBRE. 2010
MAYO .2011 OCTUBRE.2011 MAYO.2012 OCTUBRE.2012 MAYO.2013 DISTANCIA 2013 DEL PEAK
DISTANCIA 2013 DEL MÁS BAJO
PROMEDIO 52 48 49 50 49 40 -12 -9
MIN 4 5 10 15 10 7 3 2
MAX 91 83 80 78 85 78 -14 -5
1ER CUARTIL 65 59 59 60 58 49 -16 -10
2do grupo 53 49 51 51 49 40 -12 -9
3er grupo 41 38 38 40 42 29 -12 -9
52 48
49 50 49
40
65 59 59 60 58
49 53
49 51 51 49
40 41
38 38 40 42
29
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2010 Mayo.2011 Octubre.2011 Mayo.2012 Octubre.2012 Mayo.2013
Promedio Total consolidados 2do grupo 3er grupo
Al hacer zoom en los datos , que hay una caída en todos los segmentos
Base de rostros 158 165 182 157 253 253
![Page 30: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/30.jpg)
Evolución Estima
OCTUBRE. 2010
MAYO .2011 OCTUBRE.2011 MAYO.2012 OCTUBRE.2012 MAYO.2013 DISTANCIA 2013 DEL PEAK
DISTANCIA 2013 DEL MÁS BAJO
PROMEDIO 63 59 60 60 64 51 -8 -13
MIN 28 28 28 43 57 27 -1 -30
MAX 91 83 80 78 85 78 -5 -7
1er Grupo 72 69 69 65 67 60 -9 -7
2do Grupo 63 61 59 61 64 51 -11 -13
3er Grupo 54 52 53 55 60 43 -9 -18
63 59
60 60 64
51
72 69 69
65 67
60 63 61 59 61
64
51 54 52 53 55
60
43
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2010 Mayo.2011 Octubre.2011 Mayo.2012 Octubre.2012 Mayo.2013
Promedio Primera Línea Segunda Línea Cola Consolidados
Sólo consolidados (desde 57% hasta el intervalo superior)
Y lo mismo al interior del cuartil superior, pero es menor entre la porción superior
![Page 31: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/31.jpg)
Evolución Cercanía
OCTUBRE. 2010
MAYO .2011 OCTUBRE.2011 MAYO.2012 OCTUBRE.2012 MAYO.2013 DISTANCIA 2013 DEL PEAK
DISTANCIA 2013 DEL MÁS BAJO
PROMEDIO 46 42 46 50 48 38 -13 -5
MIN 3 4 11 13 10 6 -7 2
MAX 84 75 78 77 83 77 0 2
1ER CUARTIL 58 53 57 60 56 47 -12 -6
2do grupo 47 42 47 51 49 38 -14 -4
3er grupo 37 33 36 42 38 27 -14 -5
46 42
46 50 48
38
58 53
57 60
56
47
47 42
47 51 49
38
37 33
36 42
38
27
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2010 Mayo.2011 Octubre.2011 Mayo.2012 Octubre.2012 Mayo.2013
Promedio Total consolidados 2do grupo 3er grupo
Lo mismo ocurre con cercanía
Base de rostros 158 165 182 157 253 253
![Page 32: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/32.jpg)
Evolución Cercanía
OCTUBRE. 2010
MAYO .2011 OCTUBRE.2011 MAYO.2012 OCTUBRE.2012 MAYO.2013 DISTANCIA 2013 DEL PEAK
DISTANCIA 2013 DEL MÁS BAJO
PROMEDIO 55 52 55 60 63 49 -10 -3
MIN 23 17 21 31 56 20 -11 4
MAX 84 73 78 77 83 77 0 4
1er Grupo 65 63 66 67 66 58 -9 -5
2do Grupo 58 54 56 59 62 49 -10 -5
3er Grupo 47 44 47 53 58 41 -12 -2
55 52
55 60
63
49
65 63 66 67 66
58
58 54 56
59 62
49
47 44
47 53
58
41
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2010 Mayo.2011 Octubre.2011 Mayo.2012 Octubre.2012 Mayo.2013
Promedio Primera Línea Segunda Línea Cola Consolidados
Sólo consolidados (desde 56% hasta el intervalo superior)
![Page 33: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/33.jpg)
Evolución Credibilidad
OCTUBRE. 2010
MAYO .2011 OCTUBRE.2011 MAYO.2012 OCTUBRE.2012 MAYO.2013 DISTANCIA 2013 DEL PEAK
DISTANCIA 2013 DEL MÁS BAJO
PROMEDIO 56 52 52 58 53 42 -15 -10
MIN 3 6 12 22 13 7 -15 1
MAX 88 88 85 86 88 80 -6 -8
1ER CUARTIL 69 64 63 67 63 52 -14 -12
2do grupo 56 53 54 59 54 42 -17 -11
3er grupo 45 42 42 49 43 31 -18 -11
56 52 52
58 53
42
69 64 63
67 63
52 56
53 54 59
54
42 45
42 42
49 43
31
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2010 Mayo.2011 Octubre.2011 Mayo.2012 Octubre.2012 Mayo.2013
Promedio Total consolidados 2do grupo 3er grupo
Y con credibilidad
Base de rostros 158 165 182 157 253 253
![Page 34: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/34.jpg)
Evolución Credibilidad
OCTUBRE. 2010
MAYO .2011 OCTUBRE.2011 MAYO.2012 OCTUBRE.2012 MAYO.2013 DISTANCIA 2013 DEL PEAK
DISTANCIA 2013 DEL MÁS BAJO
PROMEDIO 67 65 62 67 70 55 -15 -7
MIN 32 33 31 39 62 26 -35 -4
MAX 88 87 85 86 88 80 -8 -5
1er Grupo 76 73 71 73 74 65 -9 -6
2do Grupo 69 64 63 66 69 55 -14 -8
3er Grupo 60 58 55 62 64 47 -17 -8
67 65 62
67 70
55
76 73 71 73 74
65 69
64 63 66
69
55 60 58 55
62 64
47
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2010 Mayo.2011 Octubre.2011 Mayo.2012 Octubre.2012 Mayo.2013
Promedio Primera Línea Segunda Línea Cola Consolidados
Sólo consolidados (desde 52% hasta el intervalo superior)
Base de rostros 158 165 182 157 253 253
![Page 35: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/35.jpg)
Comparación rostros emblemáticos canales
![Page 36: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/36.jpg)
• Prensa y ficción resienten mayores bajas de atributos
• Coinciden en atributos: credibilidad y estima
![Page 37: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/37.jpg)
Rostros Conductores
Credibilidad
![Page 38: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/38.jpg)
Evolución Conocimiento Conductores
97 97
99 99 98
97
92%
2010 Mayo.2011 Octubre.2011 Mayo.2012 Octubre.2012 Mayo.2013
![Page 39: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/39.jpg)
Evolución Carrera Conductores
39 36
50 46 49 50
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
2010 Mayo.2011 Octubre.2011 Mayo.2012 Octubre.2012 Mayo.2013
![Page 40: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/40.jpg)
Evolución Estima Conductores
55 57 58 59 57 52
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
2010 Mayo.2011 Octubre.2011 Mayo.2012 Octubre.2012 Mayo.2013
![Page 41: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/41.jpg)
Evolución Cercanía Conductores
49 50 54 59 56
50
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
2010 Mayo.2011 Octubre.2011 Mayo.2012 Octubre.2012 Mayo.2013
![Page 42: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/42.jpg)
Evolución Credibilidad Conductores
58 59 59 64
59 56
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2010 Mayo.2011 Octubre.2011 Mayo.2012 Octubre.2012 Mayo.2013
![Page 43: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/43.jpg)
Rostros Informativos Estima, credibilidad y cercanía
![Page 44: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/44.jpg)
Evolución Conocimiento Informativos
69
77 82 84 87
82
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2010 Mayo.2011 Octubre.2011 Mayo.2012 Octubre.2012 Mayo.2013
![Page 45: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/45.jpg)
Evolución Carrera Informativos
33 28
50 46
43 48
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
2010 Mayo.2011 Octubre.2011 Mayo.2012 Octubre.2012 Mayo.2013
![Page 46: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/46.jpg)
Evolución Estima Informativos
57 57 59 61
53 51
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2010 Mayo.2011 Octubre.2011 Mayo.2012 Octubre.2012 Mayo.2013
![Page 47: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/47.jpg)
Evolución Cercanía Informativos
50 46
58 60
52 49
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2010 Mayo.2011 Octubre.2011 Mayo.2012 Octubre.2012 Mayo.2013
![Page 48: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/48.jpg)
Evolución Credibilidad Informativos
65 63
67 68 62
58
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2010 Mayo.2011 Octubre.2011 Mayo.2012 Octubre.2012 Mayo.2013
![Page 49: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/49.jpg)
Actores Estima, Talento, entretenido
estioma
![Page 50: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/50.jpg)
Evolución Conocimiento Actores
83 80 80
93 86
80
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2010 Mayo.2011 Octubre.2011 Mayo.2012 Octubre.2012 Mayo.2013
![Page 51: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/51.jpg)
Evolución Carrera Actores
39
28
44 47 47 46
20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%
100%
2010 Mayo.2011 Octubre.2011 Mayo.2012 Octubre.2012 Mayo.2013
![Page 52: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/52.jpg)
Evolución Estima Actores
62 56
60 60 58 52
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2010 Mayo.2011 Octubre.2011 Mayo.2012 Octubre.2012 Mayo.2013
![Page 53: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/53.jpg)
Evolución Entretenido Actores
66
57 61
64 62
54
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2010 Mayo.2011 Octubre.2011 Mayo.2012 Octubre.2012 Mayo.2013
![Page 54: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/54.jpg)
Evolución Talento Actores
71 67 66 68 69
59
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2010 Mayo.2011 Octubre.2011 Mayo.2012 Octubre.2012 Mayo.2013
![Page 55: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/55.jpg)
56
Preguntas
Tras revisar los datos y la exposición de los mismos a los diferentes equipos de estudio y análisis de
canales de TV que utilizan Media Rostros, ponemos en común algunas preguntas que surgieron y que ayudan a enriquecer el análisis de la información:
• ¿Estamos en presencia de una tendencia en la evaluación más critica de rostros por parte de las audiencias?
• ¿Se produce una mayor incidencia de variables de contexto, como por ejemplo la desconfianza hacia la TV?
• ¿Cuán independiente es la desconfianza hacia la TV de la percepción de desconfianza institucional, toda vez que ella es vista como parte del poder?
• ¿Hay un desgaste progresivo que se extienda a rostros top en la medida que agoten capital de estima?
• ¿Qué sucede en este escenario con rostros emergentes, que son en ocasiones una inversión importante de los canales?
• ¿Hay nichos de audiencias que son más críticos en la evaluación general de rostros? (Este es un tema que analizaremos con los datos disponibles en un siguiente informe)
![Page 56: TENDENCIAS GENERALES 7 ESTUDIO, Mayo 2013€¦ · 2 Claves •Relación variables de contexto con evaluación de rostros. •¿Estamos Una tendencia a la baja en evaluación de los](https://reader034.fdocuments.co/reader034/viewer/2022042100/5e7ca94a9b44c7553f386465/html5/thumbnails/56.jpg)
57
Preguntas
• Si hay un castigo a la credibilidad en rostros asociados a la información, ¿Qué sucede con aquellos
rostros vinculados a la opinión (pej. deportes, política, economía, etc.)?
• ¿Entramos a un nuevo modelo en la relación audiencias-rostros-programas? ¿El éxito o fracaso de los programas depende un poco menos de la evaluación de los rostros? ¿Cuánto incide en este nuevo rol de los rostros la ampliación de formatos adquiridos por los canales?