8/11/2019 Teoria General Prueba

http://slidepdf.com/reader/full/teoria-general-prueba 1/9

Teoría general de la prueba

1. Objetivos2. Acepciones3. Conceptos4. Fin de la prueba

5. Medios de prueba. Onus !robandi "Carga de la prueba#$. Ad%isibilidad de la prueba&. !rincipios de la actividad de la prueba'. (iste%as de valoraci)n de la prueba1*. Conclusiones11. +ibliogra,ía12. Ap-ndice

ObjetivosObjetivo eneral

  Estudiar y comprender las normas del derecho probatorio como parte integral del derecho

procesal, toda vez que se trate de actos procesales regulados en los diversos estatutosprocedimentales. los sistemas valoración de la prueba, así como sus principios generales, con elpropósito de dotarnos de los conocimientos necesarios para aplicarlos en los diferentesprocedimientos cualquiera que fuere la jurisdicción en que se lleven a cabo.

Objetivos /specí,icos0  Conocer los distintos principios del derecho probatorio, toda vez que ellos mantienen supropia identidad, pero se integran en las diversas actuaciones procesales.  Comprender la importancia de las normas de derecho probatorio, toda vez que infringir lasmismas constituye causal de casación por la vía indirecta  Entender la importancia de la carga probatoria como pilar fundamental en esta la teoría dela prueba.

TE!"# $E%E!#& 'E &# (!)E*#

Acepciones  +e usa para designar los medios de prueba, o sea, los medios de convicción consideradosen sí mismos y que llevan a travs de la inteligencia a admitir la realidad de un hecho. 'e estemodo se habla de prueba de testigos, prueba instrumental, etc.  +e usa para designar la producción de la prueba, a la circunstancia de hacerla valer ante lostribunales. #sí se dice que la prueba le incumbe al actor o al demandado.  +e entiende tambin como el resultado obtenido con los medios de prueba de que se hizoempleo, o sea, significa si hubo o no demostración del hecho que se sostenía.  Como fase del juicio anterior al fallo.

Conceptos

Común #quella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para que ste adquiera el convencimiento

de la verdad o certeza de un hecho o afirmación f-ctica o para fijarlos como ciertos a los efectos del procesoDoctrinaria    'emostración de la veracidad de una afirmación, de la e/istencia de una cosa o de la

realidad de un hecho. Cabal refutación de una falsedad. Comprobación. (ersuasión oconvencimiento que se origina en otro, y especialmente en el juez o en quien haya de resolver sobre lo dudoso o discutido. !azón, argumento declaración, documento u otro medio parapatentizar la verdad o la falsedad de algo. "ndicio, muestra, se0al. Ensayo, e/perimento,e/periencia. (eque0a porción de un producto comestible que se gusta o e/amina para determinar si agrada, si es bueno o malo, o de una u otra clase.

1 Diccionario jurídico elemental. Guillermo Cabanellas de Torres . Undécima edición, EditorialHeliasta S.R.L. Barcelona, España. 1993. 342 p!s.

8/11/2019 Teoria General Prueba

http://slidepdf.com/reader/full/teoria-general-prueba 2/9

  &a prueba, en 'erecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de unhecho, su e/istencia o contenido seg1n los medios establecidos por la ley. 

&a prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debeprobar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo, si se trata deun hecho negativo el que afirma deber- acreditarlo mediante un hecho positivo. (eirano sostieneque la prueba recae sobre ambas partes, se trate o no de un hecho positivo. +i no, puede recaer 

sobre quien este en mejores condiciones de probar. #quí se produce una distribución de la cargade la prueba.

En síntesis, la obligación de probar depender- de la situación adquirida por las partes en unproceso. Cada una de ellas deber- probar los hechos sobre los que funda su defensa.

  !2"% define la prueba como 3el medio u objeto que proporciona al 4uez el convencimientode la e/istencia de un hecho5.

Legal 2 

(rueba es el medio determinado por la ley para establecer la verdad de un hecho controvertido.

Fin de la pruebabtener el establecimiento de la verdad.&ograr el convencimiento del juez. 6opinión mayoritaria7.

&ograr la fijación formal de las afirmaciones de las partes.Objeto de la pruebaDefinición

+on las realidades que en general pueden ser probadas, con lo que se incluye todo lo que las normas jurídicas pueden establecer como supuesto f-ctico, del que se deriva una consecuencia tambin jurídica.

El tema del objeto de la prueba busca una respuesta para la pregunta8 3qu se prueba, que cosasdeben probarse5. Cabe ciertamente distinguir entre los  juicios de hecho  de los de puro derecho. &osprimeros dan lugar a la prueba9 los segundos, no.:

Esta división elemental suministra una primera noción para el tema en estudio9 regularmente, elderecho no es objeto de prueba9 sólo lo es el hecho o conjunto de hechos alegados por las partes en el juicio.

1.1.1 a prueba del dereco

E/iste un estrecho vínculo entre la regla general de que el derecho no se prueba y el ppio. $ral.;ue consagra la presunción de su conocimiento9 no tendría sentido la prueba del derecho, en un sistema enel cual ste se supone conocido. El conocimiento, se ha dicho, trae la obligatoriedad de la aplicación de lanorma, como la luz proyecta la sombra del cuerpo<. &a regla a la inversa en el derecho griego primitivo, en el juez sólo podía sólo podía aplicar la ley invocada y probada por las partes.

1.1.2 a prueba de los ecos&a regla de que solo los hechos son objetos de prueba tiene una serie de e/cepciones8

&a primera e/cepción consiste en que sólo los hechos controvertidos son objeto de prueba. Estaconclusión se apoya en la norma que establece que las pruebas deben ce0irse al asunto sobre el que selitiga, y las que no le pertenezcan ser-n irremisiblemente desechadas de oficio, al dictarse la sentencia. =los asuntos sobre que se litigan son, sin duda, aquellos que han sido objeto de proposiciones contradictoriasen los escritos de las partes.

Medios de prueba1.1.3 Concepto 5

&a e/presión fuente de prueba se refiere a un concepto e/trajurídico, a una realidad anterior alproceso8 los medios de prueba aluden a conceptos jurídicos, y sólo e/isten en el proceso, en cuanto en lnacen y se desarrollan. &as fuentes de prueba son los elementos que e/isten en la realidad, y los mediosconsisten en las actividades que es preciso desplegar para incorporar las fuentes al proceso. &a fuente esanterior al proceso y e/isten independientemente de l, el medio se forma durante el proceso y pertenece al. &a fuente es lo sustancial y material8 el medio, lo adjetivo y formal.

2 "rt. 23# $%$3 &'cit. ()ndamentos del derec*o procesal ci+il. Eduardo Couture. 19. B)enos "ires"r!entina. #-3 p!s. %!. 219 par. 3.4

 $arnel)tti, Ignorancia iuris, en Ri+. /.%. $.0, 192,, 3-.# $a'e señalar )e e5iste )na di6erencia entre el concepto de 6)entes de pr)e'a 7 medios de

pr)e'a 8para e+itar 6)t)ras con6)siones.

8/11/2019 Teoria General Prueba

http://slidepdf.com/reader/full/teoria-general-prueba 3/9

1.1.4 ClasesLegalmente 6  se pueden clasificar de la siguiente manera:

'e al art. >:? C(C clasifica las pruebas como plenas y semiplenas, la prueba plena o completa esaquella por la que el 4uez queda bien instruido para dar la sentencia9 y semiplena o incompleta, la que por sísola no instruye lo bastante para decidir. En los arts. +ubsiguientes se muestran diversos tipos de pruebas8

(or "nstrumentos 6arts. >@<A>B C(C7Testimoniales 6arts. >B>A:<> C(C7(or (eritos 6arts. ><:A:?@ C(C7(or inspección personal del juez 6arts. :??A:D C(C7(or Confesión 6arts. :A:B C(C7(or 4uramento 6arts. :B>A<D (C7(or presunción y semiplena 6arts. <DA<< C(C7

Doctrinariamente se pueden clasificar de la siguiente manera:

POR LAS FUENTES:

&os medios de prueba directos o de percepción. +on las propiamente dichas, pues se refierendirectamente al hecho.&os medios de prueba indirectos o de deducción. $eneralmente no tienen una relación con el hecho

que se discute, pero tienden a probar otro hecho por medio de la deducción.POR RAZON DE LOS SUJETOS:

'e oficio, ordenadas por el 4uez.'e las partes, ofrecidas por ellas.

POR LOS RESULTADOS:

Teniendo en cuenta el sistema de valoración:

La pre!a "e apreciaci#n $acltati%a & la pre!a ta'a"a o "e apreciaci#n ta(ati%a)

a prueba preconstituida constituente. &a primera se crea o prepara antes de la e/istencia delproceso y con el fin de demostrar luego en l. F. gr.8 &a prueba documental. = la segunda viene aser la que se produce cuando el proceso est- en marcha. F. gr.8 &as pericias.as pruebas de cargo o inculpatorias que son las que tienden a acreditar la responsabilidadpenal del procesado, a vincularlo con la comisión del delito. = las pruebas de descargo oe/culpatorias que son las que vienen a desvirtuar la imputación y a establecer la inocencia del

inculpado.

Onus Probandi (Carga de la prueba)El onus probando es una e/presión latina del principio jurídico que se0ala quin est- obligado a probar 

un determinado hecho ante los tribunales.El fundamento del onus probandi  radica en un viejo aforismo de derecho que e/presa que Glo normal se

presume, lo anormal se pruebaG. (or tanto, quien invoca algo que rompe el estado de normalidad, debeprobarlo 6Gaffirmanti incumbit probatioG8 a quien afirma, incumbe la prueba7. *-sicamente, lo que se quieredecir con este aforismo es que la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel querompe el estado de normalidad 6el que afirma poseer una nueva verdad sobre un tema7./l onus probandi se %ani,iesta en diversas ra%as del ereco0

  En el ereco civil8 se manifiesta principalmente en la prueba de la e/istencia de una obligación

6que corresponde al acreedor 7 y en la prueba de la e/tinción de la obligación 6que corresponde aldeudor 7.

En el  ereco tributario8 la carga de la prueba recae e/clusivamente en el contribuyente, l esquien tiene que probar ante el fisco que no debe ning1n tipo de tributos. 

En el ereco penal8 el onus probandi es la base de la  presunción de inocencia de cualquier sistema jurídico que respete los derechos humanos. +ignifica que para toda persona se presume suinocencia hasta que se demuestre su culpabilidad. Es ")!"+ T#HT)H 6una presunción que admiteprueba en contrario7, pero en la cual lo relevante es que quien acusa es quien tiene que demostrar laacusación, es decir, el acusado no tiene que demostrar su inocencia, ya que de ella se parte.

 La pala'ra Le!almente *ace re6erencia a las )e se enc)entran re!)ladas dentro de n)estroordenamiento :)r;dico.< =. !r. > =er'i ?ratia > e:emplo

8/11/2019 Teoria General Prueba

http://slidepdf.com/reader/full/teoria-general-prueba 4/9

  En el ereco laboral8 en los casos de despido la carga de la prueba recae tanto en el trabajador ,quien tiene que probar que las causas del despido lesionan sus derechos, y tambin en el empleador quien debe acreditar que las causas de despido fueron justas.

En el ereco procesal8 se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba es la parteque persigue los efectos jurídicos en función de los hechos que sustentan su pretensión 6Teoría deHichelli A Teoría de la Carga de la (rueba seg1n el efecto jurídico perseguido por las partes79

asimismo, dichos presupuestos deben estar contemplados en la norma con la finalidad de que seande apliación en el proceso mismo. En caso contrario, la misma no se le aplicar-, quedando sinsustento su pretensión o defensa 6Teoría de !osemberg A Teoría %ormativa7.

'eterminación de la carga de la prueba+eg1n (ercy Chocano %10ez, la carga de la prueba no puede ser predeterminada por la ley, sino

que su distribución se debe basar en dos principios8 el principio ontológico y el principio lógico.El principio ontológico determina la carga de la prueba sobre la base de la naturaleza de las cosas

de modo tal que se presumen determinados hechos sobre la base de las cualidades que generalmentetienen las personas, cosas o fenómenos y en consecuencia debe probarse lo contrario9 por ejemplo, si sepresume la inocencia de las personas es porque estas generalmente no cometen delitos y en consecuencialo e/traordinario ser- que sí los cometan, siendo lo e/traordinario lo que debe probarse frente a lo ordinario,que es lo que se presume.

El principio lógico, por su parte, considera que es m-s f-cil probar las afirmaciones positivas que lasafirmaciones negativas, de modo tal que quien hace una afirmación positiva tiene que probar frente al quehace una afirmación negativa 6proponer lo contrario es lo que se denomina prueba inquisitorial o pruebadiabólica7. (or 1ltimo, Chocano %10ez considera que, de haber una contradicción entre el principioontológico y el principio lógico, debe preferirse el primero.

Admisibilidad de la prueba&a prueba se obtiene siempre por mediación del juez. #l ser ofrecido un medio probatorio, puede el

tribunal v-lidamente admitir, es decir, incorporar el procedimiento propuesto, o rechazarlo 6o sea negarse ala admisión.

&as razones para rechazar un medio propuesto son varias8 &a falta de idoneidad, falta de adecuaciónentre el medio o procedimiento propuesto y el dato o fuente que desea corroborarse, la impertinencia 6que

no se relaciona con el objeto del proceso7, la e/temporaneidad7 ofrecimiento fuera del plazo.1.1.5 !ertinencia'e acuerdo al art. ><D C(C, las pruebas deben ser pertinentes, ci0ndose al asunto de que se trata,

ya en lo principal, ya en los incidentes, ya en las circunstancias importantes, es decir que la prueba que sepresente debe ser coherente con lo que se plantea en el juicio

1.1. Oportunidad&a prueba debe de ser oportuna, es decir, que debe ser presentada en el momento adecuado, en el

tiempo que ha sido establecido para presentar las pruebas, en el tiempo pertinente.1.1.$ Conducencia

Principios de la actividad de la pruebaa7 !rincipio de libertad de prueba. (ara alcanzar la verdad concreta no se requiere la utilización de unmedio de prueba determinado. Todos los medios de prueba son admisibles, es decir, se puede probar conlos medios de prueba típicos como tambin con aquellos que no han sido contemplados en la ley 6atípicos7siempre y cuando no recaigan en la ilicitud.b7 !rincipio de pertinencia&. En virtud del cual debe e/istir relación entre el hecho o circunstancia que sequiere acreditar con el elemento de prueba que se pretende utilizar.c7 !rincipio de conducencia utilidad. +e refiere este principio a la relevancia que tienen los hechosprobados, si estos van a ser 1tiles para resolver el caso en particular. )na razón de inutilidad de la pruebaes la superabundancia, es decir, cantidad e/cesiva de elementos de prueba referidos al mismo hecho.d7 !rincipio de legiti%idad. Tiene que ver con alguna prohibición o impedimento que e/presamentedeclare el ordenamiento jurídico, procesal, respecto a un medio de prueba. Est-n prohibidos aquellos

  @A" @"SS deCne la pertinencia como la necesaria relación directa o indirecta )e de'e

!)ardar la 6)ente de pr)e'a, el medio de pr)e'a 7 la acti+idad pro'atoria.

8/11/2019 Teoria General Prueba

http://slidepdf.com/reader/full/teoria-general-prueba 5/9

medios de prueba que van contra la dignidad o integridad de las personas, o que se hubieren obtenido por medios ilícitos o que violente de alguna manera los derechos de alguna de las partes.

Sistemas de valoracin de la prueba+eg1n Cafferata  la valoración de la prueba es una operación intelectual destinada a establecer la

eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos.(ara Devis Echanda la valoración o apreciación de la prueba judicial es aquella operación que tiene

como fin conocer el mrito o valor conviccional que pueda deducirse de su contenido. +e trata de unaactividad procesal e/clusiva del juez. Es el momento culminante y decisivo de la actividad probatoria. +uimportancia es e/traordinaria.

(or su parte !arela nos dice que la valoración o evaluación constituye un acto de trascendentalimportancia dentro del proceso y de la etapa preparatoria, dado que el resultado que se obtenga a travs del depender- la suerte del juicio que tanto se puede traducir en la condena como en la absolución delacusado en materia criminal, como en la obtención de una justa reparación del da0o sufrido o de prdida.

&a valoración de la prueba se puede definir como aquella operación mental que realiza la autoridad jurisdiccional con el objeto de obtener de cada elemento probatorio la suficiente convicción para determinar la culpabilidad o inocencia del imputado.

1.1.& !rueba tasada o de la tari,a legal

Es aquel sistema de valoración de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar loselementos de prueba, queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas por el legislador.

+eg1n "glesias en este sistema es el legislador el que, partiendo de supuestos determinados, fija demodo abstracto la manera de apreciar determinados elementos de decisión, separando sta operaciónlógica de aquellas que el juez debía realizar libremente por su cuenta.Características Este sistema presenta las siguientes características8

+e logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba.El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley, en forma permanente,invariable e inalterable.+uple la falta de e/periencia e ignorancia de los jueces."mpide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso.

esventajas +e obtiene la verdad formal y no real. &e resta personalidad al juez, ya que le impone aceptar soluciones en detrimento de su propio convencimiento.

1.1.' (ana crítica(ara #iranda  este sistema de valoración es aquel que e/ige que la sentencia se motive

e/presamente el razonamiento realizado por el juzgador para obtener su convencimiento. El juzgador deber- ajustarse en todo momento a las reglas de la lógica, a las m-/imas de la e/periencia y a losconocimientos científicos, de ahí que necesariamente tenga la obligación de e/teriorizar el razonamientoprobatorio empleado, plasm-ndolo en el te/to de la sentencia como 1nica forma de controlar su racionalidady coherencia. &a motivación f-ctica de la sentencia permite constatar que la libertad de ponderación de laprueba ha sido utilizada de forma correcta, adecuada y que no ha generado en arbitrariedad. Inicamentecuando la convicción sea fruto de un proceso mental razonado podr- plasmarse dicho razonamiento en lasentencia mediante motivación.

 Considero que la motivación de la sentencia, permitir- ejercer un control de logicidad y racionalidadsobre la valoración realizada por el juzgador, por medio de los medios de impugnación, como el recurso decasación y el procedimiento de revisión de sentencia, caso contrario el control sería ineficaz o in1til.

&a motivación de la sentencia implica un procedimiento de e/teriorización del razonamiento sobre laeficacia o fuerza probatoria acreditada a cada elemento probatorio y su incidencia en los hechos probados.

Este sistema est- compuesto por las reglas de la lógica, la e/periencia y la psicología8a l)gica 

(ara $odrgue%   la lógica se define como el estudio de las reglas y mtodos para distinguir elrazonamiento v-lido del inv-lido. )n razonamiento viene a ser el producto de una inferencia, pues puede ser entendido como un conjunto de proposiciones tal que una de ellas 6la conclusión7 se afirma que se deriva delas otras 6las premisas7, las cuales son consideradas como elementos e/plicativos de la primera #simismo se tiene cuatro tipos de relaciones entre proposiciones que son8

a7 "mplicaciónb7 Equivalenciac7 Consistencia

8/11/2019 Teoria General Prueba

http://slidepdf.com/reader/full/teoria-general-prueba 6/9

d7 "ndependencia"mplicación

&a proposición # implica la proposición *, en consecuencia ambas son verdaderas.Ej8 #8 Todos los jueces son abogados  *8 #lgunos abogados son jueces.

Equivalencia

&a proposición # debe implicar a * y viceversa, en consecuencia ambas son verdaderas o falsas enforma simult-nea.Ej8 #8 &a Hedicatura Jorense se encuentra en Keredia.  *8 En Keredia se encuentra la Hedicatura Jorense.

Consistencia

&a consistencia implica que ambas preposiciones pueden ser verdaderas al mismo tiempo. +oninconsistentes si no pueden ser verdaderas al mismo tiempo.Ej8 #8 (edro mató a 4uan con un arma de fuego.  *8 4uan falleció producto de un disparo de un arma de fuego que le propinó (edro.

"ndependencia

&a independencia se origina porque la falsedad o verdad de una proposición no guarda ningunarelación con la verdad o falsedad de la otra proposición.

Ej8 #8 Carlos mató a 4os.  *8 &uis violó a #na.as reglas de la l)gica (ara !arela  la operación lógica constituye un aspecto medular en la apreciación de los medios de

prueba.'entro de las leyes de la lógica tenemos8

a7 &ey de la identidadb7 &ey de la contradicciónc7 &ey del tercero e/cluidod7 &ey de la razón suficiente

Le& de la identidad

+ignifica que si una proposición es verdadera, siempre ser- verdadera. &a identidad de la persona ocosa es la misma que se supone.

Ej8 &uis es &uis  &uis es Carlos

En el segundo supuesto se produce la trasgresión a la ley de identidad, ya que una misma identidadno puede calzar en dos personas.

Le& de la contradicción

)na proposición no puede ser verdadera y falsa al mismo tiempo. 'os juicios contrapuestos ocontradictorios se neutralizan o destruyen entre sí.(ara de la $'a dos juicios opuestos entre si contradictoriamente, no pueden ser verdaderos.Ej8 (edro es culpable.  (edro es inocente.

Le& de tercero e(cluido

)na proposición no puede ser verdadera o falsa al mismo tiempo. +e presenta en los casos en

dónde un juicio de valor es verdadero y el otro es falso.Ej8 Carlos es un ni0o.  Carlos es un anciano.

 Le& de la ra%ón suficiente

Cualquier afirmación o proposición que acredite la e/istencia o no de un hecho, tiene que estar fundamentada o probada.Ej8 (edro fue declarado culpable por homicidio.  En el juicio cinco testigos observaron que (edro mató a Haría.

a ,alacia (ara Camacho  la falacia es un razonamiento incorrecto o inv-lido que parece v-lido. Femos a

continuación como se produce el razonamiento incorrecto8Estructura del ra%onamiento:

(!EH"+# # L (!EC"+# * M C%C&)+"N%!azonamiento correcto8

8/11/2019 Teoria General Prueba

http://slidepdf.com/reader/full/teoria-general-prueba 7/9

CE!TEO# L CE!TEO# M CE!TEO#6(remisa #7 L 6(remisa #7 M C%C&)+"N%CE!TEO# L ')'# (!*#*"&"'#' M % CE!TEO#6(remisa #7 L 6(remisa #7 M C%C&)+"N%!azonamiento incorrecto8CE!TEO# L CE!TEO# M ')'#

6(remisa #7 L 6(remisa #7 M C%C&)+"N%CE!TEO# L ')'# M CE!TEO#6(remisa #7 L 6(remisa #7 M C%C&)+"N%

Con los anteriores ejemplos ha quedado claro cuando estamos en presenciad de violaciones a lasreglas de la lógica.

a psicología &a psicología juega un papel muy importante en los procesos de pensamiento del hombre y dem-s

actividades psíquicas, que nos permitir-n remitirnos al pasado para tener una visión m-s clara de loshechos.

El factor psicológico siempre debe estar unido al factor lógico en lo que respecta a la formación del juicio valorativo de las pruebas.

a eperiencia 

+eg1n )on%*le%   las reglas de la e/periencia son nociones de dominio com1n y que integran elconjunto cognoscitivo de la sociedad sin necesidad de mayores profundizaciones esto, las que cualquieraaprende en forma inmediata y espont-nea como verdades indiscutibles.

1.1.1* 6nti%a convicci)nEs aquel donde el juez goza de completa libertad para valorar la prueba.&a ley no le impone al juzgador ning1n tipo de regla que debe aplicar en la apreciación de los

diversos medios probatorios. &a convicción que logra obtener el juez no se encuentra sujeta a ning1n tipo deformalidad preestablecida.Características 

El jurado resuelve de acuerdo con su libre albedrío.El juez valora la prueba de acuerdo a su leal entender y saber.

esventajasEs un sistema apto para generar injusticias y arbitrariedades.

&a autoridad no tiene la obligación ni el deber de razonar o fundamentar los motivos para haber dictado la sentencia.

1.1.11 7obuste8 %oral de la prueba+eg1n el art. <@ C(C Cuando por ambas partes se produzca en juicio plena prueba, se estar- a la

m-s robusta seg1n el orden siguiente8P &a presunción de derecho9>P El juramento decisorio9:P &a confesión judicial9<P &a inspección personal en los casos en que tiene lugar9@P &os instrumentos p1blicos y autnticos9?P &os privados fehacientes9P &a confesión e/trajudicial escrita9

P &a confesión e/trajudicial verbal con otra semiplena9BP &a prueba pericial en los casos que tiene lugar9DP &a prueba testimonial9P &as semiplenas pruebas de diverso gnero que hacen prueba perfecta9>P &as presunciones cuando hacen plena prueba. &a presunción legal no tiene entonces lugar, porquecede a la prueba contraria9 salvo la presunción de derecho de que habla el n1meral P.

(or robustez moral de la prueba se entiende que es el orden o jerarquía que han de poseer laspruebas presentadas, de manera tal que a la hora de ser admitidas y valoradas se podr- tener una mejor devisión de cuales, de las pruebas, tienen mayor peso a la hora de que se formule un juicio ya sea valorativo ode disvalor con respecto a la acción que se pretende de probar.

Conclusiones

  &a prueba y la verdad se correlacionan, porque mediante la prueba adquirimos la verdad.  E/isten diversos tipos de medios probatorios de los cuales algunos pueda que seanmejores que otros pero todos revisten de una importancia sin igual a la hora de valorar una prueba.

8/11/2019 Teoria General Prueba

http://slidepdf.com/reader/full/teoria-general-prueba 8/9

!ibliogra"#a!9ginas :eb

http8QQRRR.monografias.comQtrabajos<QpruebaAcivilQpruebaAcivil.shtml http8QQRRR.amag.edu.peQRebestafeta>Qinde/.aspSRarproomMarticles http8QQRRR.monografias.comQtrabajos?QpruebasApenalQpruebasApenal.shtml

http8QQes.Riipedia.orgQRiiQCargaUdeUlaUprueba http8QQRRR.rincondelvago.com http8QQes.Riipedia.orgQRiiQ(ruebaU6'erecho7 http8QQes.Riipedia.orgQRiiQ(ruebaU6ciencia7 http8QQlegaltrust.blogspot.comQ>DDQDQacepcionesAlegalesAdelAtrminoAprueba.html

ibros *ustos !amírez, 4uan. Manual de dereco procesal penal. #riel, *arcelona, BB. Eduardo Couture. Funda%entos del dereco procesal civil.   B. *uenos #ires #rgentina. @D:

p-gs. (-g. >B par. :. Carnelutti, ;gnorancia iuris+ en 3!iv. '.(. C.5, B>?,", :D. $uillermo Cabanellas de Torres. iccionario jurídico ele%ental. )ndcima edición, Editorial

Keliasta +.!.&.

egislaci)n Hinisterio de justicia. C)digo de procedi%ientos civiles. : de diciembre de . Tomo >.

Ap$ndiceTipos de pruebas de acuerdo a $uillermo Cabanellas de Torres'E C%JE+"%.

v. Confesión judicial.'"!ECT#.

&a consistente en medios de convicción relacionados de manera precisa con el hecho controvertido.'C)HE%T#& "%+T!)HE%T#&.

&a que se realiza por medio de documentos privados, documentos p1blicos, libros de comerciantes,correspondencia o cualquier otro escrito."%'"C"#!"#.

&a resultante de indicios, conjeturas, se0ales o presunciones m-s o menos vehementes y decisivos,aceptados por el juez como conclusión de orden lógico y por derivación o concatenación de los hechos."%'"!ECT#.

&a constituída por simples inducciones o consecuencias derivadas de un hecho conocido, quellevan a establecer el hecho pendiente de prueba. %o es sino la prueba indiciaria.(&E%#.

&lamada tambin completa, perfecta y concluyente, es la que demuestra sin gnero alguno de dudala verdad del hecho litigioso controvertido, instruyendo suficientemente al juez para que pueda fallar, ya seacondenando o absolviendo.(! (!E+)%C"%E+.

v. (resunción.+EH"(&E%#.

'enominada tambin incompleta, imperfecta o media prueba, es la que produce acerca de unaafirmación o un hecho una convicción vacilante, carente de plena certeza sobre su verdad o realidad y quepor lo tanto no aleja todo motivo serio de duda ni permite fundar con plena solidez una resolución judicial.&"TE!#&.

Esta locución, que algunos procesalistas y otros que no son sino malos traductores emplean comosinónima de prueba escrita o documental, debe rechazarse, pese a contar con autoridades como la deEscriche9 por cuanto el adjetivo literal no significa escrito en nuestro idioma, sino 3al pie de la letra5 conrelación a un te/to.(E!"C"#&.

&a que surge del dictamen de los peritos 6v.7, personas llamadas a informar ante un tribunal por razón de sus conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal asesoramiento tcnico o pr ctico del juzgador sobre los hechos litigiosos.

(!EC%+T"T)"'#.Escrito o documento que antes de toda contradicción litigiosa, pero previndola posible, redactan ysuscriben las partes, para establecer, con claridad y precisión, la e/istencia y alcance de un acto o contrato.

8/11/2019 Teoria General Prueba

http://slidepdf.com/reader/full/teoria-general-prueba 9/9

TE+T"J"C#& (! TE+T"$+.&a que se hace por medio de testigos 6v.7, o sea, a travs del interrogatorio y declaración verbal o

escrita de personas que han presenciado los hechos litigiosos o han oído su relato a otros.4)!"+(!)'E%C"# C% !E+(ECT # &#+ (!)E*#+

3$1<2*** *+(ima : ,

2***0 aboral. (egunda ;nstancia. Apelaci)n. (ala de lo Civil. (entencia e,initiva. En materia laboral

habida cuenta del desbalance de posición entre patrono y trabajador se han instituido diversaspresunciones a favor del trabajador9 se ha pretendido invertir la carga de la prueba en muchos aspectos yse ha redefinido el onus probandi, en el sentido de procurarle al trabajador una e/pedita posibilidad devolver e/itosas sus pretensiones a travs de importantes presunciones

33&<2*** *+(ima : -

2***0 aboral. Casaci)n. (entencia e,initiva. &a cuantía de los salarios por comisión adeudados quedacomprobada con el juramento, medio idóneo y efectivo para comprobar tal e/tremo ante la falta decumplimiento en la e/hibición de documentos de pago

33&<2*** *+(ima : 2

2***0 aboral. Casaci)n. (entencia e,initiva. El principio procesal laboral de la reversión de la carga dela prueba, tiene por finalidad proteger al trabajador, parte m-s dbil y vulnerable de la relación jurídicalaboral9 en ese sentido, el que alega no est- obligado a probar, y el empleador debe desvirtuar lo afirmadopor el trabajador.

$<A<'' *+(ima : 2

1'''0 Fa%ilia. Apelaci)n. (entencia e,initiva. (ara poder establecer la no paternidad, implica en elabogado patrocinante de estos casos, el conocimiento de la teoría general de la prueba en el proceso, conel objeto de saber aportar los medios probatorios necesarios, tendientes a la comprobación de ese hechonegativo de Gla no paternidad

121<2**1 *+(ima : -2

2**10 Fa%ilia. Casaci)n. (entencia e,initiva. Con relación a la prueba de los hechos controvertidosante un reclamo por da0o moral, se debe indicar que stos 1nicamente pueden referirse a las condicionespersonales del afectado, así como a los distintos -mbitos de impacto, que en su vida de relación ocasionóla falta de emplazamiento filial paterno.

4$<2**2 *+(ima : ,

2**20 aboral. Casaci)n. (entencia e,initiva. En materia laboral, el legislador, para mantener laigualdad de las partes, en el proceso, le concede una especial importancia a las presunciones establecidasa lo largo de todo el Código de Trabajo, ya que las presunciones ponen en crisis a la prueba directa y sobretodo a la prueba tarifada propia de otro tipo de legislación, para dar origen así a un elemento caracterizantedel derecho procesal laboral, como es la inversión de la carga de la prueba.

2'<2**1 *+(ima : 2

2**10 Fa%ilia. Casaci)n. (entencia e,initiva. El aporte que da el equipo multidisciplinario al juez espuramente tcnico, es decir lo que ellos por sus conocimientos especializados perciben en relación a lasituación planteada9 por lo que las alegaciones de las partes no son competencia del equipo, pues incumbea las partes probar lo que ellas afirman