tesis de grado "Estado Actual de Conservación de Los Bosques Secos"

i

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA

ÁREA AGROPECUARIA Y DE RECURSOS

NATURALES RENOVABLES

CARRERA DE INGENIERÍA FORESTAL

“ESTADO ACTUAL DE CONSERVACIÓN DE LOS

BOSQUES SECOS PLUVIESTACIONALES DEL

SUROCCIDENTE DE LA PROVINCIA DE LOJA”

TESIS PREVIA A LA OBTENCIÓN DEL

TÍTULO DE INGENIEROS FORESTALES

AUTORES:

Lauro Daniel Montaño

Juan Carlos Roa Bustamante

DIRECTOR:

Ing. Zhofre Aguirre Mendoza Mg. Sc

Loja – Ecuador 2012

ii

ESTADO ACTUAL DE CONSERVACIÓN DE LOS BOSQUES SECOS

PLUVIESTACIONALES DEL SUROCCIDENTE DE LA PROVINCIA DE LOJA

TESIS DE GRADO

Presentada al Tribunal Calificador como requisito parcial para la obtención del

tÍtulo de:

INGENIERO FORESTAL

EN LA:

CARRERA DE INGENIERÍA FORESTAL

ÁREA AGROPECUARIA Y DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA

APROBADA:

Ing. Honías Cartuche Ordónez, Mg. Sc. ..……………………………………

PRESIDENTE

Ing. Luis Sinche Fernández, Mg. Sc. …………………………………….

VOCAL

Ing. Héctor Maza Chamba, Mg. Sc. ………………………………….…

VOCAL

iii

Ing. Zhofre Aguirre Mendoza, Mg. Sc.

CERTIFICA

En calidad de Director de la tesis titulada “ESTADO ACTUAL DE

CONSERVACIÓN DE LOS BOSQUES SECOS PLUVIESTACIONALES DEL

SUROCCIDENTE DE LA PROVINCIA DE LOJA”; de autoria de los señores

egresados de la Carrera de Ingeniería Forestal Lauro Daniel Montaño

Aguilera y Juan Carlos Roa Bustamante, ha sido dirigida, revisada y

aprobada en su integridad; por lo que autorizo su presentación y publicación.

Loja, 26 de noviembre 2012

Atentamente,

Ing. Zhofre Aguirre Mendoza Mg. Sc.

DIRECTOR DE TESIS

iv

Ing. Honías Cartuche Ordóñez, Mg. Sc.

PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CALIFICADOR DE LA TESIS TITULADA

“ESTADO ACTUAL DE CONSERVACIÓN DE LOS BOSQUES SECOS

PLUVIESTACIONALES DEL SUROCCIDENTE DE LA PROVINCIA DE

LOJA”.

CERTIFICA:

Que en calidad de Presidente del Tribunal de Calificación de la tesis titulada

“ESTADO ACTUAL DE CONSERVACIÓN DE LOS BOSQUES SECOS

PLUVIESTACIONALES DEL SUROCCIDENTE DE LA PROVINCIA DE

LOJA”, de autoria de los señores egresados de la Carrera de Ingeniería

Forestal Lauro Daniel Montaño Aguilera y Juan Carlos Roa Bustamante, ha

sido dirigida, revisada e incorporadas todas las sugerencias efectuadas por el

Tribunal Calificador. Luego de su revisión se ha procedido a la respectiva

calificación y aprobación.

Por lo tanto autorizó su disertación pública definitiva.

Loja, 27 de noviembre 2012

Atentamante,

Ing. Honías Cartuche Ordóñez, Mg. Sc.

PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CALIFICADOR

v

AUTORIA

La presente investigación, resultados, discusión, conclusiones y

recomendaciones del trabajo, son de exclusiva responsabilidad de los autores.

……………………………………..

Lauro Daniel Montaño Aguilera

……………………………………..

Juan Carlos Roa Bustamante

vi

DEDICATORIA

A Dios por brindarme la

oportunidad y la dicha de la vida,

a mis padres Luis Roa y Cecilia

Bustamante quienes con todo su

esfuerzo supieron brindarme

todo su apoyo para cumplir con

otra meta como es mi profesión,

a mis hermanos José, María y

Jorge quienes han estado ahí

con su comprensión y apoyo

necesario, a mis amigos y

compañeros por su amistad

y comprensión brindada y

finalmente a los maestros que

marcaron cada etapa de nuestro

camino universitario.

JUANK.

A mis padres por su gran

apoyo y motivación para la

culminación de nuestros

estudios profesionales y para

la elaboración del presente

trabajo de investigación, a mis

hermanos quienes siempre me

apoyaron, a mis amigos y

compañeros que siempre

estuvieron en los momentos

difíciles.

DANIEL.

vii

AGRADECIMIENTO

Expresamos de una manera cordial y sicera nuestros agradecimientos a

quienes contribuyeron para que este trabajo de investigación sea posible.

A la Universidad Nacional De Loja, Área Agropecuaria y de Recursos Naturales

Renovables a la Carrera de Ingeniería Forestal a su planta docente y

administrativa, donde alcanzamos los conocimientos necesarios que han

contribuido en nuestra formación profesional.

Al Herbario Reinaldo Espinoza por su apoyo científico, al Ing. Celso Yaguana y

al Sr. Bolívar Merino por su colaboración incondicional en el desarrollo de la

presente investigación.

Así mismo dejamos en constancia nuestro profundo agradecimiento al Ing.

Zhofre Aguirre Mendoza director de la tesis, por su tiempo brindado en la

supervisión y apoyo para la culminación de la misma.

Finalmente a todos nuestros familiares, amigos y compañeros quienes en el

desarrollo del presente trabajo de investigación estuvieron ahí con su apoyo

moral y finalmente a todas las personas que hicieron posible la culminación de

nuestro trabajo de investigación.

LOS AUTORES

viii

ÍNDICE GENERAL

CONTENIDO Pág.

1. INTRODUCCIÓN…………………………………………………………...… 1

2. MARCO TEÓRICO……………………………………………………........... 3

2.1. Bosques secos…………………………………………………...…… 3

2.1.1. Importancia de los bosques secos………………………….. 4

2.1.2. Clacificación de los bosuqes secos en el Ecuador……...... 4

2.2. Localización de bosques secos a nivel mundial y nacional…....... 5

2.3. Biodiversidad de los bosques secos de la provincia de loja……... 6

2.4. Estudios de vegetación………………………………………………. 6

2.5. Composición floriistica……………………………........................… 6

2.6. Evaluación e interpretación de los ecosistemas boscosos............ 7

2.6.1. Parámetros ecológicos………………………………....…..... 7

2.7. Consevación………………………………………………………...… 9

2.8. Estado de conservación……………………………………………… 9

2.9. Como medir el estado de conservación………............................ 10

2.9.1. Especies endémicas………………………………………… 10

2.9.2. Especies no endémicas…………………………………….. 10

2.10. Estudios similares realizados en los bosques del Ecuador…….. 11

3. METODOLOGÍA…………………………………………………………….. 13

3.1. Ubicación del área de estudio……………………………….......... 13

3.2. Caracterización de los tipos de cobertura vegetal del bosque seco

y su estructura…………………………………………………….… 15

3.2.1. Obtención del mapa de tipos de vegetación……………... 15

3.3. Determinación de la composición florística y estructura del bosque

seco del suroccidente de la provincia de loja………………...….. 15

3.3.1. Selección del Área de estudio………………….………….. 15

3.3.2. Instalación de los transectos de estudio………...……….. 16

3.3.3. Cálculo de Parámetros Ecológicos………...……………… 18

3.3.4. Registro de la regeneración natural……………………….. 18

3.3.5. Determinación de la Similitud Florística…………...……… 19

3.3.6. Endemismo florístico y estado de conservación……..….. 20

ix

3.4. Determinación del estado actual de conservación del bosque… 20

a) Valor de importancia del indicador……….……………………….. 22

b) Valoración de campo…………….…………………………………. 22

c) El estado de conservación…………………….…………………… 22

3.5. Difución de los resultados………………….………………………. 23

4. RESULTADOS…………………………………………………..………… 24

4.1. Mapa de cobertura vegetal…………………….……….………….. 24

4.2. Memoria explicativa del mapa de cobertura vegetal…….….…... 25

4.3. Composición florística del bosque seco del sur occidente de la

provincia de loja.......................................................................... 27

4.3.1. Composición florística general del bosque seco.........….. 27

4.3.2. Composición florística de cada tipo de bosque seco….... 28

4.3.2.1. Composición florística del bosque seco denso

deciduo…………………………………………… 28

4.3.2.2. Composición florística del bosque seco

semidenso deciduo…………………………...… 29

4.3.2.3. Composición florística del bosque seco

semidenso semideciduo...............................… 30

4.3.2.4. Composición floristica del bosque seco ralo

semideciduo…………………………………...… 31

4.3.2.5. Composición florística de matorral……………. 32

4.4. Similitud florística de los bosques secos……………….………… 33

4.5. Parámetros ecológicos de la vegetación del bosque seco en

general……………………………………………………..………… 34

4.5.1. Estrato arbóreo………………..…………………………….. 34

4.5.1.1. Estrato árbustivo…………..……………………. 35

4.5.2. Parámetros ecológicos de la vegetación del bosque seco

denso deciduo.........………………………………………… 36

4.5.3. Estrato arbóreo…………….………………………………… 36

4.5.3.1. Estrato árbustivo...............................…………. 37


semidenso deciduo…………...…………………………….. 39

4.5.4.1. Estrato arbóreo………………………………….. 39

x

4.5.4.2. Estrato árbustivo………………..………………. 40


semidenso semideciduo……………………………………. 41

4.5.5.1. Estrato arbóreo.............................................… 41

4.5.5.2. Estrato árbustivo...........................................… 42


ralo semideciduo…........................................................... 44

4.5.6.1. Estrato arbóreo................................................. 44

4.5.6.2. Estrato árbustivo...........................................… 45

4.5.7. Parámetros ecológicos de la vegetación de matorral....... 46

4.6. Regeneración natural del bosque seco....................................... 48

4.6.1. Regeneración natural general del bosque seco............… 48

4.6.2. Regeneración natural por tipo de bosque...................….. 53

4.6.2.1. Bosque seco denso deciduo…………..………. 53

4.6.2.2. Bosque seco semidenso deciduo…................. 57

4.6.2.3. Bosque seco semidenso semideciduo............. 62

4.6.2.4. Bosque seco ralo semideciduo……………..…. 66

4.7. Endemismo………………………………………………………..…. 70

4.8. Estado de conservación………………………………………..…... 71

4.8.1. Estado de conservación del bosque seco denso

deciduo........................................................................... 71

4.8.2. Estado de conservación del bosque seco semidenso

deciduo…......................................................................... 72


semideciduo..................................................................... 74

4.8.4. Estado de conservación del bosque seco ralo

semideciduo………………………………………………..... 76

4.9. Difusión de resultados…............................................................. 78

4.9.1. Difusión Institucional………………………………………… 78

5. DISCUSIÓN........................................................................................... 79

5.1. Composición florística..............................................................… 79

5.2. Tipos de ecosistemas……........................................................... 80

5.3. Parámetros ecológicos................................................................ 80

5.4. Regeneración natural……........................................................... 80

xi

5.5. Estado de conservación y endemismo........................................ 81

6. CONCLUSIONES…………………………………………………………… 83

7. RECOMENDACIONES.......................................................................... 85

8. BLIOGRAFÍA…………........................................................................... 86

9. APENDICES........................................................................................... 92

xii

ÍNDICE DE CUADROS

N°- TITULO Pág.

Cuado 1. Coordenadas de los puntos de muestreo…………………..………… 13

Cuado 2. Tamaño de las parcelas de muestreo por categoría de

regeneración……………………………………………………………………..….. 19

Cuadro 3. Matriz de valoración del estado de conservación del bosque

seco…………………………………………………………………………………... 21

Cuadro 4. Escala de valoración para determinar el estado de conservación... 23

Cuadro 5. Similitud florística con el índice cualitativo de Sorensen………....... 33

Cuadro 6. Similitud florística con el índice cuantitativo de Sorensen………… 33

Cuadro 7. Parámetros estructurales de las diez especies más representativas

(DAP iguales o mayores a 5 cm)…………………………………….……………. 34

Cuadro 8. Parámetros ecológicos de las diez especies arbustivas más

representativas……………………………………………………………………… 35


(DAP iguales o mayores a 5 cm)………………………………………………….. 36

Cuadro 10. Parámetros estructurales de las diez especies arbustivas más

representativas…………………………………………………………………...…. 38


(DAP iguales o mayores a 5 cm)………………………………………….…...…. 39


representativas………………………………………………………………..…..... 41


(DAP iguales o mayores o iguales a 5 cm)……………………………...………. 41

xiii


representativas………………………………………………………………….….. 43

Cuadro 15. Parámetros ecológicos de las diez especies más




Cuadro 17. Parámetros ecológicos de las diez especies más representativas

de matorral………………………………………………………………………….. 46

Cuadro 18. Regeneración natural de las cinco especies más importantes para

la categoría plántulas…………….................................................................…. 48


la categoría brinzal………………………………………………………………….. 49


la categoría latizal bajo…………………………………………………………….. 50

Cuadro 21. Regeneración Natural de las cinco especies más importantes para

la categoría latizal alto……………………………………………………………... 51

Cuadro 22. Densidad de la regeneración natural por categoria……..…….… 52


la categoría plántulas del bosque seco denso deciduo…………………...…... 53


la categoría brinzal del bosque seco denso deciduo…………………………… 54


la categoría latizal bajo del bosque seco denso deciduo….…………………… 55


la categoría latizal alto del bosque seco denso deciduo………………….....…. 56

xiv


la categoría plántulas del bosque seco semidenso deciduo…………………… 57


la categoría brinzal del bosque seco semidenso deciduo……………………… 59


la categoría Latizal bajo del bosque seco semidenso deciduo………………… 60


la categoría latizal alto del bosque seco semidenso deciduo........................... 61


la categoría plántulas del bosque seco semidenso semideciduo……………... 62


la categoría brinzal del bosque seco semidenso semideciduo………………... 63


la categoría latizal bajo del bosque seco semidenso semideciduo…............... 64


la categoría latizal alto del bosque seco semidenso semideciduo………….… 65


la categoría plántulas del bosque seco ralo semideciduo…..………………..... 66


la categoría brinzal del bosque seco ralo semideciduo……………………..….. 67


la categoría Latizal bajo del bosque seco ralo semideciduo…………………… 68


la categoría latizal alto del bosque seco ralo semideciduo………………….…. 69

Cuadro 39. Especies endémicas compartidas entre Ecuador y Perú registradas

en el bosque seco del sur occidente de la provincia de Loja………………..… 70

xv

Cuadro 40. Matriz de valoración del estado de conservación del bosque seco

denso deciduo………………………………………………………………...…….. 71


semidenso deciduo………………………………………………………...….……. 73


semidenso semideciduo………………………………………………………...…. 75


ralo semideciduo………………………………………………………....…………. 77

xvi

ÍNDICE DE FIGURAS

N°- TITULO Pág.

Figura 1. Mapa de ubicación del área de estudio....................................... 14

Figura 2. Panorámica de los bosques secos del suroccidente de la

provincia de Loja………………………………….............................................. 15

Figura 3. Panorámica del bosque seco de los sectores donde se instalaron

los transectos temporales….......................................................................... 16

Figura 4. Instalación y delimitación de los transectos con piola dentro del

bosque seco................................................................................................... 16

Figura 5. Tamaño y ubicación de las subparcelas dentro del transecto..... 17

Figura 6. Familias con mayor diversidad de los individuos mayores o

iguales a 5 cm de DAP................................................................................... 28

Figura 7. Familias con mayor diversidad de especies, con individuos

mayores o iguales a 5 cm de DAP del bosque seco denso deciduo………... 29


mayores o iguales a 5 cm de DAP del bosque seco semidenso

deciduo………………………………………………………………..……………. 30


mayores o iguales a 5 cm de DAP................................................................. 31


mayores o iguales a 5 cm de DAP del bosque seco ralo deciduo................. 32

Figura 11. Familias con mayor diversidad de especies del matorral seco... 32

Figura 12. Especies arbóreas con mayor Índice de Valor de Importancia del

bosque seco……………………………………………………............................ 35

xvii

Figura 13. Especies arbustivas con mayor Índice de Valor de Importancia del

bosque seco………………………………………………................................... 36

Figura 14. Especies con mayor Índice de Valor de Importancia del bosque

seco denso deciduo…………......................................................................... 37


bosque seco denso deciduo.......................................................................... 38


seco semidenso deciduo................................................................................ 40


bosque seco semidenso deciduo................................................................... 41


seco semidenso semideciduo……………………………………………….…… 42


bosque seco semidenso semideciduo............................................................ 43


seco ralo semideciduo................................................................................... 45


bosque seco ralo semideciduo....................................................................... 46

Figura 22. Especies de matorral con mayor Índice de Valor de Importancia. 47

Figura 23. Especies con mayor Índice de Valor de Importancia para la

categoría plántulas del bosque seco.............................................................. 49


categoría brinzal del bosque seco.................................................................. 50


categoría latizal bajo del bosque seco............................................................ 51

xviii


categoría latizal alto del bosque seco............................................................. 52

Figura 27. Densidad de la regeneración natural por categoría del bosque

seco del suroccidente de la provincia de Loja................................................ 53


categoría plántulas del bosque seco denso deciduo..................................... 54


categoría brinzal del bosque seco denso deciduo......................................... 55


categoría latizal bajo del bosque seco denso deciduo...................................56


categoría latizal alto del bosque seco denso deciduo.................................... 57


categoría plántulas del bosque seco semidenso deciduo............................. 58


categoría brinzal del bosque seco semidenso deciduo................................. 59


categoría latizal bajo del bosque seco semidenso deciduo........................... 60


categoría latizal alto del bosque seco semidenso deciduo............................. 61


categoría plántulas del bosque seco semidenso semideciduo...................... 62


categoría brinzal del bosque seco semidenso semideciduo......................... 63

xix


categoría latizal bajo del bosque seco semidenso deciduo........................... 64


categoría latizal alto del bosque seco semidenso semideciduo..................... 65


categoría plántulas del bosque seco ralo semideciduo………………………. 66


categoría brinzal del bosque seco ralo semideciduo..................................... 67


categoría latizal bajo del bosque seco ralo deciduo...................................... 68


categoría latizal alto del bosque seco ralo semideciduo................................ 69

Figura 44. Valoración ponderada que demuestra el estado de conservación

alcanzada para el bosque seco denso deciduo..............................................72


alcanzada para el bosque seco semidenso deciduo...................................... 74


alcanzada para el bosque seco semidenso semideciduo.............................. 76


alcanzada para el bosque seco ralo semideciduo.......................................... 78

xx

RESUMEN

Este estudio se realizó para determinar la composición florística, estructura,

endemismo y estado de conservación de los diferentes tipos de cobertura

vegetal en los cantones Zapotillo, Pindal, Puyango, Célica, Macará, Sozoranga

y Catacocha de la Provincia de Loja. La investigación se ejecutó desde

noviembre 2011 a junio 2012.

Se instalaron 33 transectos de 50 m x 20 m (1000 m2) se midieron y marcaron

los individuos ≥ a 5 cm de diámetro a la altura del pecho (DAP). Para el registro

de los individuos arbustivos se instalaron 99 parcelas de 5 m x 5 m (25 m2).

Se calculó los parámetros ecológicos: densidad, densidad relativa, dominancia,

dominancia relativa, frecuencia e índice de valor de importancia. Para la

valoración del estado de conservación de los tipos de cobertura se utilizó la

matriz de valoración propuesto por el Centro Informático de Geomática

Ambiental. El endemismo se registró mediante comparación con el libro rojo de

las plantas endémicas del Ecuador.

Se diferenciaron los siguientes tipos de bosque: bosque denso deciduo, bosque

semidenso deciduo, bosque semidenso semideciduo y bosque ralo

semideciduo. Se registraron 49 especies mayores o iguales a 5 cm de DAP y

28 especies arbustivas.

Las familias más diversas son: Mimosaceae, Caesalpiniaceae, Fabaceae,

Bombacaceae y Boraginaceae. Las especies de mayor importancia ecológica

son: Acacia macracantha, Eriotheca ruizii, Erythrina velutina, Ceiba

trichistrandra, Caesalpinia glabrata y Tabebuia chrysanta.

Se encontró regeneración natural de 21 especies arbóreas. El número de

especies que se regeneran en los diferentes tipos de ecosistemas encontrados

pueden considerarse como ―bueno‖, comparado con la intensidad de la

perturbación que han sido sometidos.

xxi

El estado de conservación del bosque seco denso deciduo, del semidenso

deciduo y del semidenso semideciduo es bueno y del bosque ralo semideciduo

es regular.

xxii

ABSTRACT

This study was carried out to determine the composition florística, it structures,

endemismo and state of conservation of the different types of vegetable

covering in the cantons Zapotillo, Pindal, Puyango, Célica, will Rot, Sozoranga

and Catacocha of the County of Loja. The investigation was executed from

November 2011 to June 2012.

Did they settle 33 transectos of 50 m x 20 m (1000 m2) were they measured

and did the individuals mark or similar to 5 diameter cm to the height of the

chest (DAP). For the registration of the individuals arbustivos they settled 99

parcels of 5 m x 5 m (25 m2).

It was calculated the ecological parameters: density, relative density,

dominancia, relative dominancia, frequency and index of value of importance.

For the valuation of the state of conservation of the covering types the womb of

valuation was used proposed by the Computer Center of Environmental

Geomática. The endemismo registered by means of comparison with the red

book of the endemic plants of the Ecuador.

The following forest types differed: forest dense deciduo, forest semidenso

deciduo, forest semidenso semideciduo and forest thin semideciduo. They

registered bigger 49 species or similar to 5 cm of DAP and 28 species

arbustivas.

The most diverse families are: Mimosaceae, Caesalpiniaceae, Fabaceae,

Bombacaceae and Boraginaceae. The species of more ecological importance

are: Acacia macracantha, Eriotheca ruizii, Erythrina velutina, Ceiba

trichistrandra, Caesalpinia glabrata and Tabebuia chrysanta.

He was natural regeneration of 21 arboreal species. The number of species that

you/they are regenerated in the different types of opposing ecosystems can be

xxiii

considered as good, compared with the intensity of the interference that you

they have been subjected.

The state of conservation of the forest dry denso deciduo, of the semidenso

deciduo and of the semidenso semideciduo it is good and of the forest thin

semideciduo it is to regulate.

1

1. INTRODUCCIÓN

Los bosques secos se encuentran ubicados en zonas pobladas, sobre suelos

aptos para cultivos y por tal razón, han sido muy intervenidos y destruidos

mucho más que los bosques húmedos (Janz, 1988). La situación no es

diferente para los bosques secos, son poco conocidos, muy amenazados y

tienen importancia económica para grandes segmentos de la población rural,

proporcionando productos maderables y no maderables para subsistencia y a

veces para la venta.

En el país, los bosques secos se encuentran continuos en la costa y aislados

en los valles secos del callejón interandino. Los bosques de la costa forman

parte de la región tumbesina, que aproximadamente abarca 135000 km2,

compartidos entre Ecuador y Perú, desde la provincia de Esmeraldas en el

norte del Ecuador hasta el departamento de La Libertad en Perú (en áreas

entre 0 - 2000 m y a veces hasta 3000 m, que incluyen bosques secos,

bosques húmedos, matorrales, desiertos, manglares y páramos).

El bosque seco es un área conocida por su alto nivel de endemismo de

especies de flora (Madsen, 2001), pero también de fauna. En el Ecuador los

bosques secos tumbesinos originalmente cubrieron el 35 % de la costa, pero

actualmente la mayor parte ha desaparecido o se encuentran muy degradados

(Aguirre, 2006).

Esto se observa y comprueba en los siete cantones que tienen bosque seco en

el suroccidente de la provincia de Loja, donde las actividades antrópicas están

degradando la cobertura vegetal, ocasionando cambios en la composición

florística, estructura del bosque que provocan fuertes impactos en su estado de

conservación.

Esta investigación aporta con información sobre la estructura, composición

florística, endemismo, regeneración natural y estado de conservación del

bosque seco, lo que servirá para tomar acciones para la conservación y manejo

de estos ecosistemas en la región suroccidental del Ecuador.

2

La investigación cumplío los siguientes objetivos:

General:

Contribuir al conocimiento del estado actual de conservación de los

bosques secos de la provincia de Loja, en base a mapeo y muestreos

rápidos de campo.

Específicos:

Caracterizar florísticamente los tipos de bosques secos

pluviestacionales y generar un mapa de cobertura vegetal de los tipos

de bosque seco existentes al sur occidente de la provincia de Loja.

Determinar el estado actual de conservación de los bosques secos

pluviestacionales de la provincia de Loja.

Difundir la información generada a las personas e instituciones

interesadas.

Los trabajos de la investigación se realizaron con el apoyo del Herbario

―Reinaldo Espinosa‖.

3

2. MARCO TEÓRICO

2.1. BOSQUES SECOS

Los bosques secos aparentan una vegetación muy frondosa o espesa en la

época de lluvias, se defolian (caen sus hojas) en época seca, en al menos un

50 % de su vegetación; con especies nativas como: ceibo Ceiba trichistandra,

algarrobo Prosopis juliflora, amarillo Centrolobium ochroxylum, bálsamo

Myroxilum peruiferum, cerezo Muntingia calabura, colorado Simira sp, pechiche

Vitex gigantea, pretino Cavanillesia platanifolia (López, 2002).

El bosque seco es un ecosistema en donde la mayoría de especies arbóreas

pierden el follaje y unas pocas no, en la temporada seca, son escasos los

arbustos y hierbas. Ecosistemas frágiles que soportan fuertes presiones

antrópicas (Aguirre y Kvist, 2005).

Se ubican a ambos lados de la línea ecuatorial, en zonas donde la

evapotranspiración potencial sobrepasa a la precipitación. Existen áreas

extensas en Centroamérica (México) y en América del Sur en Bolivia, Paraguay

y Brasil. Se encuentran áreas representativas menos extensas hacia el Caribe

en Venezuela y Colombia, y hacia el Océano Pacífico en Ecuador y el norte del

Perú, y en áreas pequeñas y aisladas en los valles interandinos de Colombia,

Ecuador, Perú y Bolivia (Lamprecht, 1990).

En el Ecuador los bosques secos se ubican en el centro y sur de la región

occidental de los Andes. Empiezan en el sur de Esmeraldas, continúa en

Manabí, Guayas, El Oro, Loja (Aguirre y Kvist, 2005); y en los valles secos de

la región interandina, donde la precipitación se distribuye en dos a tres meses

(López, 2001).

Los bosques secos en el Ecuador, según Sierra et al., (1999) se distinguen

como una franja costera de 25 030 km2, que equivale al 10 % de la superficie

total del país, con una remanencia de 28,4 % y se encuentra en mejores

condiciones que el bosque seco peruano (Willians, 2005).

En la provincia de Loja se encuentra la mayor superficie de este ecosistema, en

un rango altitudinal entre 0 a 1100 msnm, que incluyen las tierras bajas,

4

estribaciones occidentales bajas de la cordillera de los Andes y los valles secos

interandinos del sur. El 31 % (3 400 km2) de la provincia (11000 km2) es

bosque seco, se localizan sobre terrenos colinados y abruptos. La temperatura

y la precipitación media anual varían entre 20 a 26ºC y 300 a 700 mm. Se

diferencian dos periodos: uno seco entre mayo a noviembre y otro lluvioso de

diciembre a abril. Generalmente los suelos sobre los cuales se desarrollan son

arcillosos, que en época lluviosa forman lodazales y en temporada seca se

manifiestan con grandes grietas, ocasionalmente pueden desarrollarse en

suelos pedregosos y arcillosos (Herbario Loja et al., 2001).

2.2.1. Importancia de los bosques secos de la provincia de

Loja

La importancia biológica de estos ecosistemas, está dada por la existencia de

fauna única, región considerada en el mundo como un EBA (Endemic Bird

Area). Bosques restringidos a un área geográfica pequeña (50 000 km2, entre

Ecuador y Perú) son el hábitat de aproximadamente 500 especies de aves, 84

especies con una distribución muy limitada, de las cuales 15 están

amenazadas; donde también viven 10 especies de mamíferos endémicos

(Willians, 2005).

Estos ecosistemas no tienen igual capacidad de recuperación que el bosque

húmedo, interactúan especialmente con la población rural, logrando reducir las

necesidades de energía, vivienda, además protege las vertientes, cauces de

ríos, quebradas y cultivos (López, 2001).

2.2.2. Clasificación de los Bosques Secos en el Ecuador

Sierra et al., (1999) manifiestan que las formaciones vegetales con bosques

secos en la región costera del Ecuador, son: sub-región norte, sector de tierras

bajas: bosque semideciduo de tierras bajas, matorral seco de tierras bajas; en

la sub-región centro: sector de tierras bajas son: bosque semideciduo de tierras

bajas, bosque deciduo de tierras bajas, matorral seco litoral; en el sector de la

cordillera costera son: bosque semideciduo piemontano; sub-región sur, sector

de tierras bajas son: bosque deciduo de tierras bajas, matorral seco de tierras

bajas; en el sector de las estribaciones de la cordillera occidental son: bosque

5

semideciduo piemontano. En la región andina, sub-región norte-sur, en los

valles interandinos son: matorral seco montano y espinar seco montano; y en el

sector sur de la cordillera occidental: bosque semideciduo montano bajo.

Aguirre y Kvist (2005), señalan que en los bosques secos del suroccidente del

Ecuador, se pueden distinguir cinco tipos de vegetación seca, que son:

matorral espinoso seco, bosque deciduo, bosque semideciduo, bosques de

estribaciones bajas y vegetación de valles secos interandinos del sur.

2.2. LOCALIZACIÓN DE BOSQUES SECOS A NIVEL

MUNDIAL Y NACIONAL

Lamprecht (1990), estima que aproximadamente 530 millones de hectáreas a

nivel mundial pertenecen a los bosques secos tropicales ubicadas

especialmente en África al sur del Sahara, Kenia, Tanzania y Zimbabwe. En el

norte y centro de América, existen bosques secos principalmente a la sombra

de lluvias de las cordilleras que se extienden desde México hasta Costa Rica.

En la franja del Océano Atlántico, estos bosques son mucho más frecuentes en

Venezuela, Ecuador, Perú y Brasil. Los bosques secos también se encuentran

dispersos en muchos valles montanos tropicales.

Según Sierra et al., (1999), las zonas cubiertas de bosques secos se incluyen

en las formaciones naturales de la costa del Ecuador, que abarca las

subregiones centro y sur, en la subregión centro se encuentran en forma

representativa desde el sur de la provincia de Manabí principalmente en el

Parque Nacional Machalilla y en el Cerro Montecristi, hasta la provincia del

Guayas en Cerro Blanco y en la Reserva Ecológica Manglares-Churute. En la

subregión sur que incluye las provincias de Loja y El Oro en la frontera con

Perú, los bosques secos son la continuación de las formaciones áridas y

semiáridas del norte peruano.

El bosque seco del sur occidente de Ecuador es parte de la denominada

Región de Endemismo Tumbesina, caracterizada por el alto número de

especies endémicas (NCI, 2005). Cañadas (1983) indica que del total de la

superficie de la provincia de Loja, el 31 % está considerado como bosque seco

esto equivale aproximadamente a 3400 km2.

6

2.3. BIODIVERSIDAD DE LOS BOSQUES SECOS DE LA PROVINCIA

DE LOJA

En los últimos años los bosques secos de Loja (cantones Zapotillo, Macará,

Celica, Pindal, Puyango, Paltas y Sozoranga) se estudiaron con intensidad, con

el enfoque de unidades de paisaje. Los resultados demuestran que existen 8

comunidades vegetales dentro de cinco tipos de bosque, donde crecen 219

especies de árboles y arbustos. Se reportan 15 especies endémicas. Luego de

estos estudios se concluye que los bosques secos de la provincia de Loja son

los más continuos y están en buen y mejor estado de conservación que sus

similares de Manabí, Guayas, El Oro y el norte Peruano

(Aguirre y Kvits, 2005).

2.4. ESTUDIOS DE VEGETACIÓN

Los estudios de vegetación permiten identificar y cuantificar la composición

florística de las categorías de cobertura vegetal, mediante el uso del método de

muestreo por cuadrantes y la aplicación de los parámetros ecológicos. Dichos

estudios son importantes principalmente para iniciar trabajos tendientes a

manejar los recursos florísticos, ―proporciona información básica sobre usos

tradicionales de las plantas, estado de conservación y existencia real de

recursos con posibilidades de aprovechamiento‖ (Aguirre y Aguirre 1999).

2.5. COMPOSICIÓN FLORÍSTICA

Composición florística se define como el conjunto de plantas que forman parte

de una formación vegetal natural, o plantada. La diversidad en la composición

florística es influenciado por los siguientes factores:

Clima con todas sus manifestaciones de temperatura, vientos,

humedad ambiental y radiación, pues estos elementos son

manifestaciones de la energía procedente del sol.

El sistema orográfico y el suelo con todas las características físicas,

químicas y microbiológicas (Valarezo, 1998).

7

Además de estos factores existen otros de menor importancia como el número

de animales que actúan como agentes dispersantes de las semillas, la

vegetación circundante y las características de las especies vegetales

disponibles para invadir el área descubierta (Rosales y Sánchez, 2002).

2.6. EVALUACIÓN E INTERPRETACIÓN DE LOS

ECOSISTEMAS BOSCOSOS

2.6.1. Parámetros Ecológicos

Los parámetros ecológicos importantes de considerar para realizar un

estudio de caracterización de la vegetación son:

Densidad absoluta (D)

Esta dada por el número de individuos de una especie o de todas las especies

por unidad de área o superficie determinada. Para el cálculo no es necesario

contar todos los individuos de una zona, sino que se puede realizar muestreos

en áreas representativas (Aguirre y Aguirre, 1999).

Densidad relativa (Dr)

Esta dada por número de individuos de una misma especie con relación al

total de individuos de la población (Aguirre y Aguirre, 1999).

Dominancia relativa (DmR)

Aguirre y Aguirre (1999), definen la dominancia, como: el porcentaje de

biomasa que aporta una especie. Se expresa por la relación entre el área

basal del conjunto de individuos de una especie y el área muestreada.

Se usa para árboles y arbustos.

Es el grado de cobertura de las especies como expresión del espacio ocupado

por ellas. Se define como las suma de las proyecciones horizontales de los

árboles sobre el suelo. La suma de las proyecciones de las copas de todos los

individuos de una especie determina su dominancia. La determinación de

las proyecciones de las copas resulta complicada debido a la estructura

8

vertical de algunos tipos de bosque. Por ello generalmente estas no son

evaluadas, sino que se emplean las áreas básales calculadas como sustitutos

de los verdaderos valores de dominancia (Lamprecht, 1990).

Frecuencia

Cerón (1993), dice que la frecuencia es el número de unidades de muestreos

con la especie, suma de frecuencias de todas las especies.

Índice de valor de importancia (IVI)

Este índice indica qué tan importante es una especie dentro de una comunidad

vegetal. La especie que tiene el IVI más alto significa entre otras cosas que es

ecológicamente dominante; que absorbe muchos nutrientes, que controla en

un porcentaje alto la energía que llega a ese ecosistema. Su ausencia

implica cambios substanciales en la estabilidad del ecosistema (Aguirre y

Aguirre, 1999).

Endemismo

Se dice que una especie es endémica de una zona determinada si su área de

distribución está enteramente confinada a esa zona. Estas especies situadas en

un lugar determinado no se encuentran en ningún otro. Cuanto menor es el

área de endemismo, mayor es el riesgo de que las especies endémicas sufran

cambios de población de origen; estas especies tienen poca variabilidad

genética por eso no se adaptan a condiciones diferentes a las de su hábitat

(Aguirre, 2007).

El endemismo de los bosques secos occidentales de la provincia de Loja,

también llamado Centro de Endemismo de Plantas Áridas del Guayas, se

caracteriza por poseer vegetación de tipo costera; hasta el momento 112

especies están restringidas a esta área, incluyendo áreas de la provincia de

Loja. Análisis de distribución demuestran que el endemismo en los bosques

secos es tan alto como en los bosques húmedos, sin embargo estudios

puntuales de la flora de los bosques secos de Macará y Zapotillo en la

9

provincia de Loja, identifican solamente cuatro especies endémicas para la

provincia (Lozano, 2002).

2.7. CONSERVACIÓN

Toda acción humana que mediante la aplicación de los conocimientos

científicos y técnicos, contribuyan al óptimo aprovechamiento de los recursos

existentes en el hábitat humano; propiciando con ello el desarrollo integral del

hombre y de la sociedad.

La conservación de la naturaleza está ligada a comportamientos y a actitudes

que propugnan el uso sostenible de los recursos naturales, como el suelo, el

agua, las plantas, los animales y los minerales. Los recursos naturales de un

área cualquiera son su capital básico, y el mal uso de los mismos puede ser

expresado en forma de pérdida económica aunque, desde el punto de vista

conservacionista, también tienen importancia otros valores, además de los

económicos, como la singularidad del paraje o de las especies presentes en él

(el patrimonio o acervo genético). Desde el punto de vista estético, la

conservación incluye también el mantenimiento de las reservas naturales, los

lugares históricos, fauna y flora autóctonas.

2.8. ESTADO DE CONSERVACIÓN

El estado de conservación de una especie es una medida de la probabilidad de

que la especie continúe existiendo en el futuro, en vista no sólo del volumen de

la población actual, sino también de las tendencias que han mostrado a lo

largo del tiempo, de la existencia de predadora u otras amenazas, de las

modificaciones previstas en su hábitat (Aguirre, 2007).

10

2.9. COMO MEDIR EL ESTADO DE CONSERVACIÓN

2.9.1. Especies endémicas

Según Aguirre (2006), la condición más importante que denota la riqueza

vegetal de un sitio es el endemismo, que es una característica de presentar

elevada densidad de especies endémicas de una región. Especies endémicas

tiene poca variabilidad genética, por eso no se adaptan a condiciones

diferentes a las de su hábitat.

Se dice que una especie es endémica de una zona determinada si su área de

distribución está enteramente confinada a esa zona.

El endemismo es la calificación de una especie biológica exclusiva de un lugar,

área o región geográfica y que no se encuentran de forma natural en ninguna

otra parte del mundo.

Para determinar el estado de conservación de las especies nativas endémicas

de cualquier zona, se procede a revisar el libro rojo de especies del Ecuador

(Valencia et al., 2000)

2.9.2. Especies no endémicas

Sectorización

Se debe sectorizar la zona de estudio para aplicar un muestreo aleatorio en

sitios donde la población humana local, realiza con mayor frecuencia la

colección de las plantas útiles nativas; esto se logra con la ayuda en: arbórea,

arbustiva y herbácea.

Se establece parcelas temporales de las siguientes características, para

vegetación arbórea de 20 m x 20 m, para la vegetación arbustiva de 5 m x 5 m

y para la vegetación herbácea de 1 m x 1 m.

11

Levantamiento de la información y recolección de muestras

Para la colección de información de árboles se usan parcelas de 20 m x 20 m

(400 m2), de 5 m x 5 m (25 m2) para arbustos y 1 m x1 m (1 m2) para hierbas,

se puede utilizar variantes de dimensión según los recursos humanos y

económicos disponibles para el muestreo. Es importante resaltar la importancia

de colectar muestras botánicas y, que los especímenes de las plantas

colectadas sean representativos y fértiles; de esta manera se facilita el trabajo

de identificación y descripción botánica.

2.10. ESTUDIOS SIMILARES REALIZADOS EN LOS BOSQUES

SECOS DEL ECUADOR

En cuanto a estudios similares realizados en bosques secos en el país, se

mencionan:

Aguirre et al., (2001), registraron en ―La Ceiba‖ 39 familias, 80 géneros y 99

especies de plantas, distribuidas en los siguientes hábitos: 45 hierbas, 28

arbustos, 16 árboles, siete epífitas y cinco trepadoras. Además registraron que

en 5 km2 existen 247 árboles mayores o iguales a 10 cm de DAP; estos

equivalen a 494 árboles por cada hectárea.

Velásquez (1998) en la zona de Guápalas (Zapotillo), registró 46 especies de

árboles y arbustos incluidas en 42 géneros y 25 familias, siendo las familias

más representativas Fabaceae y Mimosaceae.

La subcomisión Ecuatoriana PREDESUR, en 1975 realizó el inventario de los

bosques del sur ecuatoriano; en la provincia de Loja (zona B) abarcó los

cantones de Macará y Zapotillo, concluyendo que: El volumen de los árboles

mayores o iguales a 40 cm es de 19,08 m3/ha, encontrándose árboles gruesos

como el ceibo, pasallo colorado y blanco y pretino; entre los árboles de 10 a40

cm abundantes es el guayacán, charán verde, barbasco, palo santo, samba

samba, en esta clase diamétrica se presta mayor interés al guayacán que es

abundante pero de escaso diámetro (178 árboles/ha de la clase diamétrica de

10 a 20 cm) (Contento, 2000).

12

En Cerro Negro – Cazaderos se identificó la existencia de una sola especie

endémica Erithrina smithiana (Fabaceae). Además, se identificaron 13 especies

como nuevos registros para la provincia de Loja (Aguirre y Delgado, 2005).

En un transecto permanente de 2 000 m2 en el Bosque Petrificado de Puyango,

Klitgardet al. (1999) registra 182 individuos mayores o iguales a 5 cm de DAP,

49 especies pertenecientes a 40 géneros en 25 familias. Se estima que existen

910 individuos por hectárea.

En Jujal, entre Macará y Zapotillo se ha encontrado 24 especies con una

densidad de 680 a 880 troncos/ha. En Tambo Negro, cantón Macará se

registraron 43 especies de árboles con DAP mayores a 5 cm, con una densidad

de 893 a 1160 árboles/ha (Aguirre et al., 2002).

Granda y Guamán (2006) instalaron dos parcelas permanentes en Macara y

Zapotillo, encontraron en el bosque Algodonal, 1 106 individuos/ha mayores o

iguales a 5 cm de DAP, registrados en 24 especies en 23 géneros y 14

familias, que corresponden a 852 árboles y 254 arbustos. En el bosque ―La

Ceiba‖ registraron 962 individuos/ha mayores o iguales a 5 cm de DAP dentro

de 33 especies que pertenecientes a 32 géneros agrupadas en 21 familias; de

éstos 823 son árboles y 139 arbustos. El índice Similitud de Sorensen (56 %),

determinó que los bosques Algodonal y La Ceiba son medianamente parecidos

en su composición florística dado que 16 especies son comunes en las dos

localidades.

13

3. METODOLOGÍA

3.1. UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

La investigación se realizó en el suroccidente de la provincia de Loja, en los

cantones Zapotillo, Macará, Catacocha, Puyango, Célica, Pindal, Sozoranga

(Figura 1).

El área de estudio se encuentra ubicada en las siguientes coordenadas UTM.

Cuadro 1. Coordenadas de los puntos de muestreo.

Punto Coordenadas UTM Punto Coordenadas UTM

Longitud (m)

Latitud (m)

Longitud (m)

Latitud (m)

P1 630320 9547427 P20 581495 9552446

P2 630530 9547289 P21 582487 9552837

P3 632256 9545632 P22 633861 9530420

P4 634291 9544912 P23 633621 9530118

P5 605449 9534136 P24 632811 9530101

P6 605820 9534492 P25 632720 9530537

P7 606942 9535764 P26 568820 9518254

P8 605738 9533719 P27 568811 9519318

P9 627837 9514537 P28 567244 9518556

P10 627630 9514776 P29 567546 9519593

P11 626979 9514670 P30 578368 9517763

P12 622926 9515078 P31 578032 9518085

P13 625304 9513238 P32 578531 9518867

P14 589959 9543596 P33 579623 9518611

P15 589617 9543657 P34 570982 9511317

P16 589321 9544544 P35 571879 9511426

P17 590058 9544386 P36 571709 9510788

P18 580990 9552099 P37 570782 9510748

P19 581161 9552266

14

Figura 48. Mapa de ubicación del área de estudio.

15

La figura 2, se presenta una vista panorámica del bosque seco.

Figura 49. Panorámica de los bosques secos del suroccidente de la

provincia de Loja

3.2. CARACTERIZACIÓN DE LOS TIPOS DE COBERTURA

VEGETAL DEL BOSQUE SECO Y SU ESTRUCTURA

3.2.1. Obtención del mapa de tipos de vegetación

Se realizó en dos etapas: la primera de gabinete y la segunda de comprobación

y validación de campo. En primera instancia se procedió a la búsqueda de

información de mapas de cobertura de imágenes satelitales o de

fotointerpretación de la zona de estudio, se uso información de los mapas

generados en el proyecto bosque seco realizado por NCI de los años 2008 -

2009. En base a esta información se obtuvo el mapa preliminar. En la segunda

fase se procedió a validar el mapa de cobertura vegetal, para lo cual se realizó

visitas de campo a cada tipo de cobertura vegetal, donde se registraron las

coordenadas geográficas, pendiente del terreno, uso actual, problemas

existentes y especies vegetales características.

3.3. DETERMINACIÓN DE LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA Y

ESTRUCTURA DEL BOSQUE SECO DEL SUROCCIDENTE DE

LA PROVINCIA DE LOJA

3.3.1. Selección del Área de estudio

Los transectos se instalaron en áreas representativas de bosque seco en cada

cantón: Zapotillo, Pindal, Puyango, Célica, Macará, Sozoranga y Catacocha

(Figura 3), considerando aspectos principales como: topografía del terreno

16

(pendientes regulares), uniformidad de la vegetación y ubicación del bosque

para evitar el efecto de borde.

Figura 50. Panorámica del bosque seco de los sectores donde se instalaron

los transectos temporales.

3.3.2. Instalación de los transectos de estudio

Se instalaron transectos de 20 x 50 m (1000 m2) en cada tipo de cobertura

vegetal identificada, se delimitaron con piola fijando como puntos principales en

las esquinas árboles grandes como lo demuestra la figura 4. El número de

unidades de muestreo se calculó en base a la curva de acumulación de

especie para cada tipo de cobertura vegetal. Se registraron y midieron todos

los individuos arbóreos con diámetros mayores o iguales a 5 cm de DAP

(diámetro a la altura del pecho) y contabilizaron todos los individuos arbustivos

leñosos presentes. La instalación de los transectos siguió la metodología

planteada por Cerón (1993), Aguirre y Aguirre (1999), Aguirre (2010).

Figura 51. Instalación y delimitación de los transectos con piola dentro del

bosque seco.

17

Se instaló 33 transectos de 1000 m2 (50 m x 20 m), dentro de las cuales se

delimitó tres parcelas de 25 m2 (5 m x 5 m) para arbustos; utilizando piola y

estacas de madera. Con un GPS, se registró las coordenadas geográficas de

cada cuadrante.

En la figura 5 se ilustra el tamaño de los transectos y la ubicación de las

subparcelas dentro del cuadrante.

Figura 52. Tamaño y ubicación de las subparcelas dentro del transecto.

La información se registró en las siguientes hojas de campo.

Hoja de campo para el registro de datos de los individuos ≥ a 5 cm de DAP.

Coordenadas UTM……………………………………… Lugar……………………………………………………

Parcela N°………………………………………………….. Fecha…………………………………………………..

Altitud (msnm)………………………………………….. Pendiente…………………………………………..

Breve descripción del sitio……………………………………………………………………………………….

N° Nombre vulgar Nombre científico DAP (cm) Observaciones

18

Hoja de campo para el registro de datos de los arbustos dentro del bosque y

matorral.

Coordenadas UTM………………………………… Lugar………………………………………………………………………….

Parcela N°…………………………………………….. Fecha…………………………………………………………………………

Altitud (msnm)……………………………………… Pendiente…………………………………………………………………..

Breve descripción del sitio………………………………………………………………………………………………………………….

N° Nombre vulgar Nombre científico Número de individuos Observaciones

3.3.3. Cálculo de Parámetros Ecológicos

Se calculó los parámetros: densidad, abundancia relativa, frecuencia relativa,

dominancia relativa e índice valor de importancia ecológica del bosque,

utilizando las formulas de Mostacedo y Fredericksen, (2000); Cerón, (1993);

Aguirre y Aguirre, (1999); Aguirre, (2010).

muestreada área del Total

especiepor individuos de totalNind/m # (D) absoluta Densidad 2

100 individuos de totalN

especiepor individuos de N %(DR) Relativa Densidad x

100 especies las todasde basal Área

especie la de basal Área% (DmR) Relativa Dominancia x

100x especies las todasde sfrecuencia las de Sumatoria

especie la está queen cuadrantes de Número (Fr) Relativa Frecuencia

3

(IVI)% aImportanciValor Indice

FrDmRDR

3.3.4. Registro de la regeneración natural

Para el registro de la regeneración natural se tomo en cuenta las especies más

aprovechadas y valiosas del bosque, se instalarón subparcelas para cada

categoría dentro de los transectos que se realizarón por cada cantón, es decir

cuando se realizaba cuatro transectos se debía realizar 16 parcelas de

regeneración natural. Se considerando las categorías planteadas por Aguirre

(2009), las mismas que se presentan en el cuadro 2.

19

Cuado 2. Tamaño de las parcelas de muestreo por categoría de regeneración.

Categorías de regeneración Tamaño de la unidad de registro

Plántulas: (1 a 30 cm de altura) 2 m x 2 m

Brinzal:

(0,30 a < 1,5 m altura)

2 m x 2 m

Latizal bajo:

(1,50 m altura y 4,9 cm DAP)

5 m x 5 m

Latizal alto:

(5 cm a 9,9 cm DAP)

10 m x 10 m

3.3.5. Determinación de la Similitud Florística

Se cálculo la diversidad beta, aplicando los índices cualitativo y cuantitativo de

Sorensen, usando las formulas planteadas por Moreno (2001); Valle (2001) y

Lamprecht (1990).

1002

xba

cI ss

Donde:

a = Número de especies presentes en la zona A

b = Número de especies presentes en la zona B

c = Número de especies comunes entre las dos comunidades

1002

xbNaN

pNI cs

Dónde:

aN = Número total de individuos en la zona A

bN = Número total de individuos en la zona B

pN = Sumatoria de la abundancia más baja de cada una de las especies

compartidas entre las zonas.

3.3.6. Endemismo florístico y estado de conservación de las

especies

20

Para determinar el endemismo florístico del bosque seco de la provincia de

Loja, se realizó la comparación de las especies encontradas en la investigación

con las especies que se reportan como endémicas en el Libro Rojo de las

Plantas Endémicas del Ecuador (León et al., 2011). La base de datos Tropics

del jardín botánico de Missouri y el libro rojo de las especies endémicas del

Perú que sirvió para definir las especies endémicas compartidas. Cada especie

endémica tuvo su calificación del estado de conservación según la UICN.

3.4. DETERMINACIÓN DEL ESTADO ACTUAL DE CONSERVACIÓN

DEL BOSQUE

Para determinar el estado actual de conservación de los diferentes tipos de

bosque seco encontrados, fue necesario recolectar y validar la información en

torno a una serie de variables, indicadores y criterios, sistematizadas en

matrices, la suma de estos valores permitió tener una aproximación real del

estado de conservación del bosque.

En el cuadro 3 se presenta el resumen de las variables e indicadores que se

consideraron en la evaluación del estado de conservación de los diferentes

tipos de bosque seco encontrados, se incluye el valor de importancia entre

indicadores transformado a porcentaje como valor ideal de la variable y sus

indicadores. Las matrices generales incluyen la valoración que se dio a cada

indicador en el campo de acuerdo a criterios técnicos establecidos. Como

resultado del cruce de estas variables y factores se obtuvo el valor del estado

de conservación que alcanzó cada tipo de bosque seco encontrado (denso

deciduo, semidenso deciduo, semidenso semideciduo y ralo semideciduo).

21

Cuadro 3. Matriz de valoración del estado de conservación del bosque seco.

Variables e indicadores

Valor de

importancia

del indicador

Valoración

Ponderada

en %

Valoración

de campo

Estado de

conservación

en %

1. ESTRUCTURA DEL BOSQUE

Cobertura vegetal original con relación a la

superficie total del área.

Presencia de estratos originales en la

vegetación actual

Fragmentación del bosque

Presencia de especies originales en la

vegetación actual.

Abundancia de especies características

Diversidad florística específica

Presencia de especies invasoras

Endemismo florístico

2. MANEJO Y APROVECHAMIENTO

Producción de bosque nativo (Diversidad de

especies maderables).

Producción de bosques nativos (Abundancia

de especies maderables).

Regeneración natural de las especies

comerciales

Silvicultura (Aprovechamiento bajo principios

de manejo sostenido).

Estética dentro del bosque (Preservación de

la belleza escénica).

Estética alrededor del bosque (preservación

de la belleza escénica).

Usos tradicionales del bosque (por

zonificación).

3. POBLACIÓN ASOCIADA

Densidad de población dentro del bosque.

Densidad de población fuera del bosque ZA.

% de uso de tierras vs % de cobertura

vegetal (ZA).

4. VEGETACIÓN CULTIVADA

Cultivos en la zona de amortiguamiento

Grado de modificación del paisaje debido a

la presencia de cultivos.

5. PROBLEMÁTICA SOCIO-AMBIENTAL

Deforestación y/o conversión de uso

Conflicto entre uso agropecuario/forestal vs.

protección.

Presencia de incendios forestales

SUMATORIA

ESTADO DE CONSERVACIÓN IDEAL

ESTADO DE CONSERVACIÓN REAL

Fuente: Centro Informático de Geomática Ambiental et al., (2006).

22

Los datos de las columnas se obtuvieron y llenaron siguiendo el siguiente

procedimiento:

a) Valor de importancia del indicador

Se considera valores de 1 a 3; donde: 3 corresponde a los indicadores de un

estado de importancia alto, 2 son los indicadores de un estado de importancia

medio y 1 indicadores de un estado de importancia bajo del bosque.

Estos valores numéricos fueron valorados para cada tipo de bosque seco que

se encontró y tuvieron una ponderación sobre 100, de acuerdo a su

importancia que tiene para efectos de conservación (cuadro 3, columna 3:

valoración ponderada en porcentaje).

b) Valoración de campo

Es la calificación que el técnico asignó en el campo a cada variable. Los

valores van de 1, 2, 3 y 4, correspondiente a la calificación obtenida en las

matrices de campo sobre el estado de conservación del bosque (columna 4,

valoración de campo) de la siguiente manera: MB: Muy bueno = 4; B: Bueno =

3; R: Regular = 2; M: Malo = 1.

c) El estado de conservación

Está dado por la sumatoria de la valoración ponderada por cada factor, cuyo

estado de conservación fue el máximo expresado en porcentaje (columna 5 de

la matriz). Para lo cual se aplicó la siguiente fórmula:

23

Formula: 4CPE

Cuadro 4. Escala de valoración para determinar el estado de conservación.

Rango % Valoración del estado de conservación

0 – 25 Malo

25,1 – 50 Regular

50,1 – 75 Bueno

75,1 – 100 Muy Bueno

Fuente: Centro Informático de Geomática Ambiental et al., (2006).

3.5. DIFUCIÓN DE LOS RESULTADOS

Para cumplir con el objetivo de difusión de la información se sistematizó los

resultados obtenidos al final de la investigación, y se pondrán a disposición en

la carrera de Ingeniería Forestal del Área Agropecuaria de la Universidad

Nacional de Loja y todas las instituciones interesadas en la investigación.

Se entregó una copia de la tesis en la Carrera de Ingeniería Forestal

(C.I.F.), el Herbario ―Reinaldo Espinosa‖.

Socialización de los resultados a través de una conferencia a los

estudiantes de la Carrera de Ingeniería Forestal.

Donde:

E = Estado de conservación del bosque

P = Valoración ponderada

C = Valoración de campo

4 = Constante

24

4. RESULTADOS

4.1. MAPA DE COBERTURA VEGETAL

25

4.2. MEMORIA EXPLICATIVA DEL MAPA DE COBERTURA

VEGETAL

Los tipos de bosques identificados son:

Bosque seco denso deciduo.- Este tipo de ecosistema tiene una superficie de

21419,58 ha, que representa el 17,65 % del área total, se encuentra en el

cantón Zapotillo. Se ubica generalmente en terrenos planos con pendientes

de 10 a 35 %.

El grado de defoliación de este bosque es total, ya que todas las especies de

árboles del bosque pierden sus hojas. Por eso, se pueden observar copas sin

hojas.

La estructura física del bosque seco denso deciduo, presenta casi siempre tres

doseles, uno de hierbas en época de invierno, otro un dosel medio de arbustos

pequeños y el dosel de los árboles.

Las especies vegetales características son: Almendro Geoffroea spinosa,

Barbasco Piscidia carthagenensis, Guayacán Tabebuia chrysantha, Hualtaco

Loxpterygium huasango y polo polo Cochlospermum vitifolium.

En la actualidad este ecosistema se utiliza para la extracción de madera para

leña y postes.

Bosque seco semidenso deciduo.- Este tipo de ecosistema tiene una

superficie de 64046,53 ha, que representa el 52,78 % del área total del cantón,

se encuentra en el cantón Zapotillo. Se ubica generalmente en terrenos planos

con pendientes de 10 a 40 %.

El grado de caducidad de este bosque es total, ya que todas las especies de

árboles del bosque pierden sus hojas. Por eso, se pueden observar copas sin

hojas.

Las especies vegetales características son: overal Cordea lutea, chaquiro

Pithecellobium excelsum, porotillo Erythrina velutina, palo santo Bursera

graveolens, charán blanco Chloroleucum mangense y charán negro

Caesalpinia glabrata.

26

En la actualidad este ecosistema se utiliza para la extracción de madera para

leña y postes. Al parecer esta formación es el resultado de la conversión de

uso y de constantes intervenciones antrópicas como la explotación de madera

y sobrepastoreo.

Bosque seco semidenso semideciduo.- Este ecosistema tiene una extensión

de 71 513,81 ha, se encuentra en los cantones Pindal, Puyango, Celica y

Macará. Generalmente se ubica en terrenos irregulares con pendientes que

oscilan entre 20 a 50 %.

El grado de defoliación de este bosque es variable, ya que no todas las

especies de árboles del bosque pierden sus hojas. Se pueden observar copas

defoliadas entre otras que todavía se mantienen con hojas.

El clima es el principal factor que influye en la distribución natural de la

vegetación de este ecosistema. El tipo de clima dominante hace que

aproximadamente el 50 % del arbolado de este ecosistema pierda su follaje,

una característica principal es la presencia únicamente de dos estratos.

Las especies vegetales características son: pasallo Eriotheca ruizii, faique

Acacia macracantha, porotillo Erythrina velutina, guápala Simira ecuadorensis y

ceibo Ceiba trichistandra.

Este ecosistema se utiliza para la extracción de madera para leña y postes.

Esta formación es el resultado de la conversión de uso y de la explotación de

madera y quemas.

Bosque seco ralo semideciduo.- Este ecosistema abarca una extensión de

36403,71 ha y se encuentra en los cantones de Catacocha y Sozoranga, se

ubica en terrenos inclinados con severas pendientes que oscilan entre 20 y

65 %.

El grado de defoliación de este bosque es variable, no todos los árboles del

bosque pierden sus hojas.

Las especies vegetales características son: faique Acacia macracantha,

pasallo Eriotheca ruizii, porotillo Erythrina velutina, sapote de perro

Colicodendrum scabridun y samba samba Ipomoea calodendron.

27

Este ecosistema se utiliza como sitio de colección de forraje y extracción de

madera para leña. Esta formación es el resultado de la conversión de uso y de

intervenciones antrópicas para la extracción de madera, sobrepastoreo y

quemas.

Matorral.-Se encuentra en el cantón Zapotillo con una extensión de 30754,95

ha, que representa el 25,35 % del área total del cantón, en terrenos planos con

pendientes de 10 a 35 %.

Las especies características son: borrachera Ipomoea carnea, moshquera

Croton wagneri, faique Acacia macracantha, sapote de perro Colicodendrum

scabridun y Guápala Simira ecuadorensis. Además se observa especies de

fauna asociadas como: chilalos, palomas y mirlos.

La zona se usa como sitio de colección de forraje y leña. Esta formación es el

resultado de la conversión de uso e intervenciones antrópicas como las

quemas, sobrepastoreo, extracción de arbustos para leña.

4.3. COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL BOSQUE SECO DEL SUR

OCCIDENTE DE LA PROVINCIA DE LOJA

4.3.1. COMPOSICIÓN FLORÍSTICA GENERAL DEL BOSQUE SECO

La composición florística de árboles y arbustos del bosque seco del sur

occidente de la provincia de Loja, cantones: Alamor, Catacocha, Célica,

Macará, Pindal, Sozoranga y Zapotillo, es de 77 especies dentro de 64

géneros y 34 familias (Apéndice 1), de los cuales 49 especies son arbóles,

incluidos en 41 géneros y 26 familias; 28 especies son arbustos de 23 géneros

y 8 familias.

Las familias que presentan mayor diversidad dentro del bosque son:

Mimosaceae con siete especies (14,29 %), Caesalpiniaceae con cinco

(10,2 %), Fabaceae con cinco (10,2 %), Bombacaceae con tres (6,12 %) y

Boraginaceae con tres especies (6,12 %), el total se puede ver en el apéndice

28

6. En la figura 6 se observan las cinco familias con mayor diversidad de

especies que contienen individuos mayores o iguales a 5 cm de DAP.

Figura 53. Familias con mayor diversidad de los individuos mayores o

iguales a 5 cm de DAP.

4.3.2. COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DE CADA TIPO DE BOSQUE

SECO

4.3.2.1. COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL BOSQUE SECO DENSO

DECIDUO

Este tipo de vegetación se encuentra en el cantón Zapotillo, contiene 26

especies de 26 géneros y 23 familias (Apéndice 2), de los cuales 17 especies

son arbóreas, incluidos en 16 géneros y 17 familias; 9 especies son arbustivas

dentro de 10 géneros y 6 familias.

Las familias con mayor diversidad son: Mimosaceae con cuatro especies

(23,53 %), Fabaceae con tres (17,65 %), Boraginaceae con dos especies

(11,76 %), Anacardiaceae y Bignoniaceae con un (5,88 %) el total se puede ver

en el apéndice 7. En la figura 7 se observan las cinco familias con mayor

diversidad de especies que contienen individuos mayores o iguales a 5 cm de

DAP.

29

Figura 54. Familias con mayor diversidad de especies, con individuos mayores

o iguales a 5 cm de DAP del bosque seco denso deciduo.

4.3.2.2. COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL BOSQUE SECO

SEMIDENSO DECIDUO

Este tipo de vegetación se encuentra el cantón Zapotillo, contiene 27 especies

de 24 géneros y 16 familias (ver apéndice 3), de los cuales 17 especies son

arbóreas, incluidos en 15 géneros y 10 familias; 10 especies son arbustivas

dentro de 9 géneros y 6 familias.


(23,53 %), Bombacaceae, Boraginaceae, Caesalpiniaceae y Fabaceae con

dos especies (11,76 %), el total se puede en el apéndice 8. En la figura 8 se

observan las cinco familias con mayor diversidad de especies

30


mayores o iguales a 5 cm de DAP del bosque seco semidenso

deciduo

4.3.2.3. COMPOSICIÓN FLORíSTICA DEL BOSQUE SECO

SEMIDENSO SEMIDECIDUO

Este tipo de vegetación se encuentra en los cantones Alamor, Celica, Pindal y

Puyango contiene 62 especies de 57 géneros y 34 familias (ver apéndice 4), de

los cuales 38 especies son arbóreas, incluidos en 34 géneros y 25 familias; 24

especies son arbustivas de 23 géneros y 9 familias.

Las familias con mayor diversidad son: Mimosaceae con siete especies

(18,42 %), Fabaceae con cuatro especies (10,53 %), Bombacaceae con tres

especies (7,89 %), Caesalpiniacea y Ulmaceae con dos especies (5,26 %) el

total se puede ver en el apéndice 9. En la figura 9 se observan las cinco

familias con mayor diversidad de especies.

31


mayores o iguales a 5 cm de DAP.

4.3.2.4. COMPOSICIÓN FLORISTICA DEL BOSQUE SECO RALO

SEMIDECIDUO

Este tipo de vegetación se encuentra en los cantones Catacocha y Sozoranga

se registraron 35 especies de 23 géneros y 19 familias (Apéndice 5), de los

cuales 22 especies son arbóreas, incluidos en 20 géneros y 15 familias; 13

especies son arbustivas de 13 géneros y 4 familias.

Las familias con mayor diversidad dentro del bosque son: Caesalpiniacea con

cinco especies (22,73 %), Bombacaceae, Capparaceae, Fabaceae con dos

especies (9,09 %), y Bignoniaceae con una especies (4,55 %) el total se puede

ver en el apéndice 10. En la figura 10 se observan las cinco familias con mayor

diversidad de especies.

32


mayores o iguales a 5 cm de DAP del bosque seco ralo deciduo

4.3.2.5. COMPOSICIÓN FLORíSTICA DE MATORRAL

La composición florística del matorral (Zapotillo) es de 13 especies de 15

géneros y 10 familias (Apéndice 6).


(26,67 %), Euphorbiaceae y Solanaceae con dos especies (13,33 %) el total se

puede ver apéndice 6. En la figura 11 se observan las familias con mayor

diversidad de especies.

Figura 58. Familias con mayor diversidad de especies del matorral seco.

33

4.4. SIMILITUD FLORÍSTICA DE LOS BOSQUES SECOS

Los resultados de similitud florística según el índice de Sorensen cualitativo y

cuantitativo de los tipos de bosque se presentan en los cuadros 5 y 6.

Cuadro 5. Similitud florística con el índice cualitativo de Sorensen.

Ecosistemas Semidenso deciduo

Semidenso semideciduo

Ralo semideciduo

Denso deciduo

Semidenso - deciduo ---- 47,83 32,26 85,19

Semidenso - semideciduo 22 ---- 42 50

Ralo - semideciduo 10 21 ---- 29,03

Denso - deciduo 23 23 9 ----

Los ecosistemas bosque seco semidenso deciduo y bosque seco denso

deciduo son más parecidos o presentan una gran similitud y los ecosistemas

bosque seco semidenso semideciduo y bosque seco ralo semideciduo son los

que presentan menor similitud entre sí.

Cuadro 6. Similitud florística con el índice cuantitativo de Sorensen.

Ecosistemas Semidenso deciduo

Semidenso semideciduo

Ralo semideciduo

Denso deciduo

Semidenso - deciduo ---- 30,73 25,65 76,69

Semidenso - semideciduo 22 ---- 42,78 35,79

Ralo - semideciduo 10 21 ---- 31,60

Denso - deciduo 23 23 9 -----

Los ecosistemas más parecidos son los ecosistemas bosque seco semidenso

deciduo con el bosque seco denso deciduo y los ecosistemas con menor

similitud son el bosque seco semidenso deciduo con el bosque seco ralo

semideciduo.

34

4.5. PARÁMETROS ECOLÓGICOS DE LA VEGETACIÓN DEL

BOSQUE SECO EN GENERAL

4.5.1. ESTRATO ARBÓREO

Los parámetros ecológicos de las diez especies arbóreas más importantes del

bosque seco se presentan en el cuadro 7, en el apéndice 13 se muestra los

resultados totales de las especies registradas en bosque seco del sur occidente

de la provincia de Loja.


(DAP iguales o mayores a 5 cm).

Familia Especie A. Relativa

F. Relativa

IVI Densidad

(%) (%) (%) Ind/ha

MIMOSACEAE Acacia macracantha Humb. &Bonpl ex Willd.

10,48 6,49 8,49 29,38

BOMBACACEAE Eriothecaruizii (K. Schum) A. Robyns 9,03 6,23 7,63 25,31

FABACEAE Erythrina velutina Willd. 7,92 5,97 6,94 22,19

BOMBACACEAE Ceiba trichistandra (A. Gray) Bakh. 6,47 6,75 6,61 18,13

CAESALPINIACEAE Caesalpinia glabrata Kunth. 5,46 7,53 6,50 15,31

BIGNONIACEAE Tabebuia chrysantha (Jacq.) G. Nicholson 6,24 5,97 6,11 17,50

FABACEAE Geoffroea spinosa Jacq. 4,35 5,19 4,77 12,19

CONVOLVULACEAE Ipomoea calodendron O` Donnell 4,35 4,16 4,25 12,19

BIXACEAE Cochlospermum vitifolium (Willd.) Spreng. 3,23 3,38 3,30 9,06

MIMOSACEAE Prosopis juliflora (Sw) DC. 3,34 3,12 3,23 9,38

Las especies ecológicamente más importantes del bosque seco por su

abundancia y frecuencia relativa son: Acacia macracantha (8,49 %), Eriotheca

ruizii (7,63 %), Erythrina velutina (6,94 %), Ceiba trichistandra (6,61 %) y

Caesalpinia glabrata (6,50 %). Las especies con el IVI más bajo son: Celtis

iguanaea, Cercidium praecox, Cocoloba ruiziana, Cynophalla heterophylla,

Phitecellobium excelsum y Phyllantus sp. (0,37 %). En la figura 12 se

representa las cinco especies con mayor IVI.

35

Figura 59. Especies arbóreas con mayor Índice de Valor de Importancia del

bosque seco.

4.5.1.1. ESTRATO ÁRBUSTIVO

Los parámetros ecológicos de las diez especies arbustivas más importantes del

bosque seco se presentan en el cuadro 8, en el apéndice 14 se muestra los

resultados totales.


representativas.

Familia Especie Nombre

Común

A.

Relativa

F.

Relativa

IVI Densidad

(%) (%) (%) Ind/ha

EUPHORBIACEAE Croton wagneri Müll. Arg. Moshquera 32,59 19,88 26,24 2674,75

CONVOLVULACEAE Ipomoea carneaJacq. Borrachera 14,28 7,63 10,95 1171,72

ASTERACEAE Vernonanthura patens (Kunth) H. Rob.

Laritaca 8,67 9,24 8,95 711,11

RUBIACEAE Simira ecuadorensis (Standl.) Steger.

Guápala 9,45 8,23 8,84 775,76

SOLANACEAE Cestrum auriculatum Lˊ Her.

Sauco 7,39 8,63 8,01 606,06

NYCTAGINACEAE Bougainvillea peruviana Bonpl.

Papelillo 4,92 6,43 5,67 404,04

SOLANACEAE Acnistus arborescens (L.) Schltdl.

Pico pico 4,09 7,03 5,56 335,35

ACHATOCARPACEAE Achatocarpus pubescens C.H. Wright

Chullicaspe 3,35 5,22 4,28 274,75

CAESALPINACEAE Senna mollissima (Humb. &Bonpl. Ex Willd) H.S. Irwin &Barneby

Vainillo 1,72 3,41 2,57 141,41

CAPPARACEAE Colicodendrum scabridum (Kunth) Seen.

Sapote de perro

1,58 3,21 2,39 129,29

Las especies arbustivas ecológicamente más importantes del bosque seco por

su abundancia y frecuencia relativa son: Croton wagneri (26,24 %), Ipomoea

carnea (10,95 %), Vernonanthura patens (8,95 %), Simira ecuadorensis

36

(8,84 %) y Cestrum auriculatum (8,01 %). Las especies que posee el IVI más

bajo son: Tecoma stans (0,27 %), Leucaena trichodes (0,17 %), Senna

alexandrina (0,14 %), Tecoma castanifolia (0,13 %). En la figura 13 se

representa las cinco especies con mayor IVI.


bosque seco.

4.5.2. PARÁMETROS ECOLÓGICOS DE LA VEGETACIÓN DEL

BOSQUE SECO DENSO DECIDUO

4.5.2.1. ESTRATO ARBÓREO

Los parámetros ecológicos de las diez especies más importantes se presentan

en el cuadro 9, en el apéndice 15 se muestra los resultados totales.



Familia Nombre Científico Nombre Común

D. Relativa

A. Relativa

F. Relativa

IVI Densidad

(%) (%) (%) (%) Ind/ha

BIGNONIACEAE Tabebuia chrysantha (Jacq.) G. Nicholson

Guayacán 13,54 10,07 6,56 10,06 35,00

COMBRETACEAE Terminalia valverdae A. H. Gentry

Guarapo 9,58 9,35 6,56 8,50 32,50

FABACEAE Geoffroea spinosa Jacq. Almendro 9,21 8,63 6,56 8,13 30,00

ANACARDIACEAE Loxpterygium huasango Spruce ex Engl.

Gualtaco 8,39 7,91 6,56 7,62 27,50

37

…….. Continuación del cuadro 9 FABACEAE Piscidia carthagenensis

Jacq. Barbasco 8,31 7,19 6,56 7,35 25,00

FABACEAE Erythrina velutina Willd. Porotillo 7,32 7,91 6,56 7,26 27,50

BORAGINACEAE Cordia macrantha Chodat

Laurel negro

6,38 5,76 6,56 6,23 20,00

MIOMOSACEAE Prosopis juliflora (Sw) DC.

Algarrobo 4,80 7,19 6,56 6,18 25,00

BOMBACACEAE Ceiba trichistandra (A. Gray) Bakh

Ceibo 9,19 4,32 4,92 6,14 20,00

BIXACEAE Cochlospermum vitifolium (Willd) Spreng.

Polo polo 5,50 5,76 6,56 5,94 20,00

Las especies ecológicamente más importantes del bosque seco denso deciduo

por su abundancia, dominancia y frecuencia relativa son: Tabebuia chrysantha

(10,06 %), Terminalia valverdae (8,50 %), Geoffroea spinosa (8,13 %),

Loxpterygium huasango (7,62 %) y Piscidia carthagenensis (7,35 %). Las

especies que posee el IVI más bajo son: Bursera graveolens (3,31 %), Cordia

lutea (3,09 %), Acacia macracantha (1,97 %). En la figura 14 se representa las

cinco especies con mayor IVI

Figura 61. Especies con mayor Índice de Valor de Importancia del bosque seco

denso deciduo.


Los parámetros ecológicos de las diez especies arbustivas más importantes se

presentan en el cuadro 10.

38


representativas.

Familia Especies Nombre Común

A. Relativa

F. Relativa IVI Densidad

(%) (%) (%) Ind/ha

EUPHORBIACEAE Croton wagneri Müll. Arg. Moshquera 20,69 40,29 30,49 4566,67

CONVOLVULACEAE Ipomoea carneaJacq. Borrachera 20,69 38,53 29,61 4366,67


Chullicaspe 13,79 5,88 9,84 666,67


Sappote de perro

10,34 2,94 6,64 333,33


Guápala 6,90 3,24 5,07 366,67

MIMOSACEAE Mimosa acantholoba (Humb&Bonpl)

Serilla 6,90 2,94 4,92 333,33

EUPHORBIACEAE Phyllanthus sp. Palo colorado

6,90 2,35 4,62 266,67


Pico pico 6,90 2,06 4,48 233,33

CACTACEAE Cereus diffusus (Britton & Rose) Werderm.

Cardo 5,17 1,18 3,17 133,33

MIMOSACEAE Albizia multiflora (Kunth) Barneby& J.W. Grimes

Angolo 1,72 0,59 1,16 66,67

Las especies arbustivas ecológicamente más importantes del bosque seco

denso deciduo por su abundancia y frecuencia relativa son: Croton wagneri

(30,49 %), Ipomoea carnea (29,61 %), Achatocarpus pubescens (9,84 %),

Colicodendrum scabridum (6,64 %) y Simira ecuadorensis (5,07 %). Las

especies que posee el IVI más bajo son: Cereus diffusus (3,17 %) y Albizia

multiflora (1,16 %). En la figura 15 se representa las cinco especies con mayor

IVI.


bosque seco denso deciduo.

39


BOSQUE SECO SEMIDENSO DECIDUO


Los parámetros de las diez especies más importantes se presentan en el

cuadro 11, en el apéndice 16 se muestra los resultados totales de las especies.




D. Relativa

A. Relativa

F. Relativa

IVI Densidad

(%) (%) (%) (%) Ind/ha


Guayacán 12,76 10,00 7,55 10,10 27,50

FABACEAE Piscidia carthagenensis Jacq.

Barbasco 9,57 9,09 7,55 8,74 25,00

BIXACEAE Cochlospermum vitifolium (Willd) Spreng.

Polo polo 7,80 8,18 7,55 7,84 22,50

BURSERACEAE Bursera graveolens (Kunth) Triana& Planch

Palo santo 6,85 8,18 7,55 7,53 22,50

MIMOSACEAE Pithecellobium excelsum (Kunth) Mart.

Chaquiro 7,36 7,27 7,55 7,39 20,00

MIMOSACEAE Chloroleucum mangense (Jacq.) Britton & Rose

Charán blanco

5,83 8,18 7,55 7,19 22,50

CAESALPINACEAE Caesalpinia spinosa (Molina) Kuntze

Vainillo 5,57 7,27 7,55 6,80 20,00

RHANNACEAE Ziziphus thyrsiflora Benth. Ébano 7,00 6,36 5,66 6,34 17,50

ANACARDIACEAE Loxpterygium huasango Spruce ex Engl.

Gualtaco 7,26 5,45 5,66 6,12 15,00

BORAGINACEAE Cordia lutea Lam. Overal 3,90 5,45 7,55 5,63 15,00

Las especies ecológicamente más importantes del bosque seco semidenso

deciduo por su abundancia, dominancia y frecuencia relativa son: Tabebuia

chrysantha (10,10 %), Piscidia carthagenensis (8,74 %), Cochlospermum

vitifolium (7,84 %), Bursera graveolens (7,53 %) y Pithecellobium excelsum

(7,39 %). Las especies que posee el IVI más bajo son: Cordia macrantha

(3,42 %), Prosopis juliflora (3,34 %), Acacia macracantha (1,85 %). En la figura

16 se representa las cinco especies con mayor IVI.

40


seco semidenso deciduo.



presentan en el cuadro 12.


representativas.


A. Relativa

F. Relativa

IVI Densidad

(%) (%) (%) Ind/ha

CONVOLVULACEAE Ipomoea carnea Jacq. Borrachera 39,36 23,08 31,22 3700,00

EUPHORBIACEAE Croton Wagneri Müll. Arg. Moshquera 33,69 23,08 28,38 3166,67


Guápala 7,09 11,54 9,32 666,67


Pico pico 5,32 11,54 8,43 500,00


Sapote de perro

4,61 9,62 7,11 433,33

MIMOSACEAE Albizia multiflora (Kunth) Barneby& J.W. Grimes

Angolo 3,55 5,77 4,66 333,33


Chullicaspe 2,84 5,77 4,30 266,67

CONVOLVULACEAE Ipomoea calodendron O` Donnell

Samba samba

1,42 3,85 2,63 133,33


Serilla 1,42 3,85 2,63 133,33

CAESALPINIACEAE Senna alexandrina Mill. 0,71 1,92 1,32 66,67

Las especies ecológicamente más importantes del bosque seco semidenso

deciduo por su abundancia y frecuencia relativa son: Ipomoea carnea

(31,22 %), Croton wagneri (28,38 %), Simira ecuadorensis (9,32 %), Acnistus

arborescens (8,43 %) y Colicodendrum scabridum (7,11 %). Las especies que

posee el IVI más bajo son: Ipomoea calodendron, Mimosa acantholoba

41

(2,63 %) y Senna alexandrina (1,32 %). En la figura 17 se representa las cinco

especies con mayor IVI.


bosque seco semidenso deciduo.


BOSQUE SECO SEMIDENSO SEMIDECIDUO



cuadro 13, en el apéndice 17 se muestra los resultados totales de las especies

registradas en bosque seco semidenso semideciduo que se encuentra en los

cantones Macará, Célica, Pindal y Puyango.


(DAP iguales o mayores o iguales a 5 cm)


D. Relativa

A. Relativa

F. Relativa

IVI Densidad

(%) (%) (%) (%) Ind/ha

BOMBACACEAE Ceiba trichistandra (A. Gray) Bakh.

Ceibo 35,65 9,11 7,89 17,55 25,63

BOMBACACEAE Eriotheca ruizii (K. Schum) A. Robyns

Pasallo 13,67 10,00 7,37 10,35 28,13


Faique 4,75 13,78 7,37 8,63 38,75

BOMBACACEAE Cavenillesia platanifolia (Bonpl.) Kunth

Petrino 12,60 2,22 2,11 5,64 6,25

BIGNONIACEAE Tabebuia chrysantha Guayacán 2,63 6,44 7,37 5,48 18,13 (Jacq.) G. Nicholson

42

Las especies ecológicamente más importantes por su abundancia, dominancia

y frecuencia relativa son: Ceiba trichistandra (17,55 %), Eriotheca ruizii

(10,35 %), Acacia macracantha (8,63 %), Cavenillesia platanifolia (5,64 %)

y Tabebuia chrysantha (5,48 %). Las especies que posee el IVI más bajo son:

Celtis iguanaea (0,86 %), Phitecellobium excelsum (0,81 %) y Sapindus

saponaria (0,76 %). En la figura 18 se representa las cinco especies con mayor

IVI.


seco semidenso semideciduo.



presentan en el cuadro 14, en el apéndice 18 se muestra los resultados totales

de las especies registradas.

…….. Continuación del cuadro 13 CAESALPINIACEAE Caesalpinia glabrata

Kunth Charán negro

2,51 5,11 6,84 4,82 14,38

STERCULIACEAE Guazuma ulmifolia Lam. Guácimo 1,96 5,78 5,79 4,51 16,25


FABACEAE Geoffroea spinosa Jacq. Almendro 2,21 3,78 5,26 3,75 10,63


Samba samba

3,05 3,56 4,21 3,61 10,00

43


representativas.


A. Relativa

F. Relativa

IVI Densidad

(%) (%) (%) Ind/ha

EUPHORBIACEAE Croton wagneri Müll. Arg. Moshquera 19,92 30,38 25,15

2180,39


Guápala 12,11 17,60 14,85

1262,75


Laritaca 11,72 12,02 11,87

862,75

SOLANACEAE Cestrum auriculatum Lˊ Her. Sauco 10,16 9,51 9,83 682,35

CONVOLVULACEAE Ipomoea carnea Jacq. Borrachera 5,47 5,25 5,36 376,47

ACHATOCARPACEAE

Achatocarpus pubescens C. H. Wright.

Chullicaspe 5,86 4,37 5,12 313,73

NYCTAGINACEAE Bougainvillea peruviana Bonpl. Papelillo 5,47 4,15 4,81 298,04

RUBIACEAE Randia auranteaca Standl. Huevo chivo

4,30 3,06 3,68 219,61


Pico pico 3,52 1,97 2,74 141,18

APOCYNACEAE Rauvolfia tetraphylla L. Monte lechoso

2,34 1,53 1,94 109,80

Las especies ecológicamente más importantes por su abundancia y frecuencia

relativa son: Croton wagneri (25,15 %), Simira ecuadorensis (14,85 %),

Vernonanthura patens (11,87 %), Cestrum auriculatum (9,83 %) y Ipomoea

carnea (5,36 %). Las especies que posee el IVI más bajo son: Leucaena

trichodes, Verbesina sp. (0,36 %), Cereus diffusues, Adelia sp y Tecoma

castanifolia (0,25 %). En la figura 19 se representa las cinco especies con

mayor IVI.


bosque seco semidenso semideciduo.

44


BOSQUE SECO RALO SEMIDECIDUO



cuadro 15, en el apéndice 19 se muestra los resultados totales del bosque seco

ralo semideciduo que se encuentra en los cantones Catacocha y Sozoranga.


Las especies ecológicamente más importantes por su abundancia, dominancia

y frecuencia relativa son: Eriotheca ruizii (16,59 %), Erythrina velutina (13,69

%), Ceiba trichistandra (11,32 %), Ipomoea calodendron (9,88 %) y Acacia

macracantha (9,83 %). Las especies que posee el IVI más bajo son: Coccoloba

ruiziana, Pisonia aculata y Cercidium praecox (0,4 %). En la figura 20 se

presenta las cinco especies con mayor IVI.


D. Relativa

A. Relativa

F. Relativa

IVI Densidad

(%) (%) (%) (%) Ind/ha

BOMBACACEAE Eriotheca ruizii (K. Schum) A. Robyns

Pasallo 23,84 16,16 9,76 16,59 40,00


BOMBACACEAE Ceiba trichistandra (A. Gray) Bakh.

Ceibo 22,62 4,04 7,32 11,32 10,00


Samba samba

8,27 11,62 9,76 9,88 28,75


Faique 5,61 14,14 9,76 9,83 35,00

CAESALPINIACEAE Caesalpinia glabrata Kunth

Charán negro

5,53 7,07 9,76 7,45 17,50


Sapote de perro

3,43 7,07 8,54 6,35 17,50

FABACEAE Geoffroea spinosa Jacq.

Almendro 4,66 5,05 7,32 5,68 12,50

HIPPOCRATEACEAE Salacia sp. Jabonillo 3,00 4,55 4,88 4,14 11,25

BURSERACEAE Bursera graveolens (Kunth) Triana& Planch

Palo santo

1,89 2,02 3,66 2,52 5,00

45

Figura 67. Especies con mayor Índice de Valor de Importancia del bosque seco

ralo semideciduo.



presentan en el cuadro 16, en el apéndice 20 se muestra los resultados totales.


representativas.

Familia

Especies

Nombre Común

A.

Relativa

F.

Relativa

IVI

Densidad

(%) (%) (%) Ind/ha

EUPHORBIACEAE

Croton wagneri Müll. Arg.

Moshquera

30,77

18,18

24,48

2533,33

NYCTAGINACEAE Bougainvillea peruviana Bonpl. Papelillo 12,55 13,64 13,09 1033,33

SOLANACEAE Cestrum auriculatum Lˊ Her. Sauco 12,75 12,88 12,82 1050,00


Laritaca 13,36 12,12 12,74 1100,00

SOLANACEAE Acnistus arborescens (L.) Schltdl. Pico pico 8,70 12,12 10,41 716,67

EUPHORBIACEAE Adelia sp. 6,68 9,09 7,89 550,00

CAESALPINACEAE Senna mollissima (Humb. &Bonpl. Ex Willd) H.S. Irwin &Barneby

Vainillo 5,26 9,09 7,18 433,33

BORAGINACEAE Cordia macrocephala (Desv.) Kunth

Periquero 3,24 3,79 3,51 266,67

SOLANACEAE Solanum sp. 2,63 3,79 3,21 216,67

ASTERACEAE Verbesina sp. 2,23 2,27 2,25 183,33

Las especies arbustivas ecológicamente más importantes por su abundancia y

frecuencia relativa son: Croton wagneri (24,48 %), Bougainvillea peruviana

(13,09 %), Cestrum auriculatum (12,82 %), Vernonanthura patens (12,74 %) y

46

Acnistus arborescens (10,41 %). Las especies que posee el IVI más bajo son:

Tecoma stans (1,06 %), Randia auranteaca (0,7 %) y Citharexylum sp.

(0,58 %). En la figura 21 se representa las cinco especies con mayor IVI.


bosque seco ralo semideciduo.

4.5.6. PARÁMETROS ECOLÓGICOS DE LA VEGETACIÓN DE

MATORRAL

Los parámetros ecológicos de las diez especies más importantes de matorral

se presentan en la cuadro 17, en el apéndice 21 se muestra los resultados

totales.


de matorral.

Familia Especie Nombre Común

A. Relativa

F. Relativa

IVI Densidad

(%)

(%)

(%)

Ind/ha

CONVOLVULACEAE

Ipomoea carnea Jacq.

Borrachera

21,97

10

15,98

190

EUPHORBIACEAE

Croton wagneri Müll. Arg.

Moshquera

19,08

10

14,54

165

MIMOSACEAE

Acacia macracantha Humb. &Bonpl ex Willd.

Faique

6,94

10

8,47

60


Sapote de perro

6,94 10 8,47 60


Guápala 9,25 7,5 8,37 80


Serilla 6,36 7,5 6,93 55

47

Las especies ecológicamente más importantes por su abundancia y frecuencia

relativa son: Ipomoea carnea (15,98 %), Croton wagneri (14,54 %), Acacia

macracantha (8,47 %), Colicodendrum scabridum (8,47 %) y Simira

ecuadorensis (8,37 %). Las especies que posee el IVI más bajo son:

Lycianthes sp., Senna alexandrina (2,12 %) y Rauvolfia tetraphylla (1,83 %). En

la figura 22 se representa las cinco especies con mayor IVI.

Figura 69. Especies de matorral con mayor Índice de Valor de Importancia.

…….. Continuación del cuadro 17


Chullicaspe 5,20 7,5 6,35 45

EUPHORBIACEAE Phyllanthus sp. Palo colorado

5,20 7,5 6,35 45

CACTACEAE Cereus diffusus (Britton & Rose) Werderm.

Cardo 4,05 7,5 5,77 35

MIMOSACEAE Pithecellobium excelsum (Kunth) Mart.

Chaquiro 4,05 7,5 5,77 35

48

4.6. REGENERACIÓN NATURAL DEL BOSQUE SECO

4.6.1. REGENERACIÓN NATURAL GENERAL DEL BOSQUE SECO.

4.6.1.1. Plántulas

La regeneración natural de las cinco especies más importantes en la

categoría plántulas del bosque seco se presentan en el cuadro 18, en el

apéndice 22 constan los resultados totales de las especies registradas.

Cuadro 18. Regeneración natural de las cinco especies más importantes para la

categoría plántulas.

Familia Especie A. relativa

(%)

F. Relativa

(%)

I.V.I

(%)

Densidad

Ind/ha

CAESALPINIACEAE

Caesalpinia glabrata Kunth

15,80

16,76

32,56

13106,06

MIMOSACEAE

Acacia macracantha Humb. & Bonpl ex Willd.

16,99

12,72

29,70

14090,91

BIGNONIACEAE

Tabebuia chrysantha (Jacq.) G. Nicholson

10,41

10,98

21,39

8636,36

FABACEAE

Geoffroea spinosa Jacq.

8,13

9,83

17,95

6742,42

BIXACEAE

Cordia lutea Lam.

7,03

6,36

13,39

5833,33

Las especies con mayor regeneración natural para la categoría plántulas son:

Caesalpinia glabrata (32,56 %), Acacia macracantha (29,70 %), Tabebuia

chrysantha (21,39 %), Geoffroea spinosa (17,95 %), Cordia lutea (13,39 %). La

especie que posee el IVI más bajo es: Leucaena trichodes con (0,85 %). En la

figura 23 se representa las cinco especies con mayor IVI.

49


categoría plántulas del bosque seco.

4.6.1.2. Brinzal


categoría brinzal del bosque seco se presentan en el cuadro 19, en el apéndice

22 constan los resultados totales de las especies registradas.


la categoría brinzal.

Familia Especie A. relativa

(%)

F. Relativa

(%)

I.V.I

(%)

Densidad

Ind/ha

CAESALPINIACEAE


16,91

16,96

33,87

6136,36

MIMOSACEAE


17,33

12,87

30,19

6287,88

BIGNONIACEAE


10,65

11,11

21,76

3863,64

FABACEAE


8,56

9,94

18,50

3106,06

FABACEAE

Erythrina velutina Willd.

7,10

7,02

14,12

2575,76

Las especies con mayor regeneración natural para la categoría brinzal son:

Caesalpinia glabrata (33,87 %), Acacia macracantha (30,19 %), Tabebuia

chrysantha (21,76 %), Geoffroea spinosa (18,50 %), Erythrina velutina

(14,12 %). La especie que posee el IVI más bajo es: Leucaena trichodes con


50


categoría brinzal del bosque seco.

4.6.1.3. Latizal Bajo


categoría latizal bajo del bosque seco se presentan en el cuadro 20, en el



la categoría latizal bajo.

Familia Especie A. relativa (%)

F. Relativa (%)

I.V.I (%)

Densidad Ind/ha

CAESALPINIACEAE


17,44

17,61

35,05

545,45

MIMOSACEAE


16,28

13,84

30,12

509,09

BIGNONIACEAE


10,85

11,32

22,17

339,39

FABACEAE


7,75

10,06

17,81

242,42

FABACEAE


6,59

6,29

12,88

206,06

Las especies con mayor regeneración natural para la categoría latizal bajo

son: Caesalpinia glabrata (35,05 %), Acacia macracantha (30,12 %), Tabebuia

chrysantha (22,17 %), Geoffroea spinosa (17,81 %), Erythrina velutina (12,88

%). La especie que posee el IVI más bajo es: Leucaena trichodes con (1,02 %).

En la figura 25 se representa las cinco especies con mayor IVI.

51


categoría latizal bajo del bosque seco.

4.6.1.4. Latizal Alto


categoría latizal alto del bosque seco se presentan en el cuadro 21, en el


Cuadro 21. Regeneración Natural de las cinco especies más importantes para

la categoría latizal alto.

Familia Especie A. relativa (%)

F. Relativa (%)

I.V.I (%)

Densidad Ind/ha

MIMOSACEAE


16,53

14,39

30,91

118,18

CAESALPINIACEAE


13,56

15,11

28,67

96,97

FABACEAE


9,32

9,35

18,67

66,67

BIGNONIACEAE


7,20

9,35

16,56

51,52

ANACARDIACEAE

Loxopterygium huasango Spruce ex Engl.

6,78

7,19

13,97

48,48


son: Acacia macracantha (30,91 %), Caesalpinia glabrata (28,67 %), Geoffroea

spinosa (18,67 %), Tabebuia chrysantha (16,56 %), Loxopterygium huasango

(13,97 %). La especie que posee el IVI más bajo es: Eriotheca ruizii con


52


categoría latizal alto del bosque seco.

Los datos de densidad de la regeneración natural por cada categoría propuesta

para la presente investigación se presentan en el cuadro 22.

Cuadro 22. Densidad de la regeneración natural por categoria.

Categoría Nº ind./ha %

Plántulas 82954,55 67,40

Brinzal 36287,88 29,48

Latizal bajo 3127,27 2,54

Latizal alto 715,15 0,58

Total 123084,85 100,00

La mayor cantidad de regeneración natural está contenida en la categoría

plántulas (1 a 30 cm de altura), con 82954,55 ind./ha, que representa el

67,40 % del total de la regeneración, mientras que en la categoría brinzal (0,30

a < 1,5 m altura), con 36287,88 ind./ha, que representa el 29, 48 %, en la

categoría Latizal bajo (1,50 m altura y 4,9 cm DAP), con 3127,27 ind./ha, que

representa el 2,54 % y en la categoría Latizal alto (5 cm a 9,9 cm DAP), con

715,15 ind./ha, que representa el 0,85 % del total de la regeneración. En la

figura 27 se representa las cinco especies con su respectiva densidad para

cada categoría.

53

Figura 74. Densidad de la regeneración natural por categoría del bosque seco

del suroccidente de la provincia de Loja.

4.6.2. REGENERACIÓN NATURAL POR TIPO DE BOSQUE

4.6.2.1. Bosque seco denso deciduo

Plántulas

En el cuadro 23 se presenta la regeneración natural de las cinco especies más

importantes del bosque seco denso deciduo para la categoría plántulas. En el

apéndice 23 consta el total de la regeneración registrada.


la categoría plántulas del bosque seco denso deciduo.


(%)

F. Relativa

(%)

IVI

(%)

Densidad

Ind/ha

ANACARDIACEAE


13,70

11,76

25,46

9375,00

MIMOSACEAE

Chloroleucum mangense (Jacq.) Britton & Rose

12,33

11,76

24,09

8437,50

MIMOSACEAE

Prosopis juliflora (Sw) DC.

12,33

11,76

24,09

8437,50

COMBRETACEAE

Terminalia valverdae A. H. Gentry

13,24

8,82

22,07

9062,50

CAESALPNINIACEAE

Caesalpinia glabrata Kunth.

10,05

11,76

21,81

6875,00

54

Las especies con mayor regeneración natural para la categoría plántula son:

Loxopterygium huasango (25,46 %), Chloroleucum mangense (24,09 %),

Prosopis juliflora (24,09 %), Terminalia valverdae (22,07 %), Caesalpinia

glabrata (21,81 %). La especie que posee el IVI más bajo es: Tabebuia

chrysantha con (19,33 %). En la figura 28 se representa las cinco especies con

mayor IVI.


categoría plántulas del bosque seco denso deciduo.

Brinzal


importantes del bosque seco denso deciduo para la categoría brinzal. En el



la categoría brinzal del bosque seco denso deciduo.


(%)

F. Relativa

(%)

IVI

(%)

Densidad

Ind/ha

ANACARDIACEAE

Loxpterygium huasango Spruce ex Engl.

14,10

11,76

25,87

3437,50



12,82 11,76 24,59 3125,00

MIMOSACEAE Prosopis juliflora (Sw) DC. 11,54 11,76 23,30 2812,50

BORAGINACEAE Cordia lutea Lam. 10,26 11,76 22,02 2500,00

55

Las especies con mayor regeneración natural para la categoría plántula son:

Loxopterygium huasango (25,87 %), Caesalpinia glabrata (24,59 %),

Chloroleucum mangense (24,59 %), Prosipis juliflora (23,30 %), Cordia lutea

(22,02 %). La especie que posee el IVI más bajo es: Terminalia valverdae con



categoría brinzal del bosque seco denso deciduo.

Latizal bajo


importantes del bosque seco denso deciduo para la categoría latizal bajo. En el



la categoría latizal bajo del bosque seco denso deciduo.


(%)

F. Relativa

(%)

IVI

(%)

Densidad

Ind/ha

CAESALPNINIACEAE


15,69

12,12

27,81

400,00

MIMOSACEAE


11,76

12,12

23,89

300,00

BORAGINACEAE

Cordia lutea Lam.

11,76

12,12

23,89

300,00

MIMOSACEAE


11,76

12,12

23,89

300,00

BORAGINACEAE

Cordia macrantha Chodat

9,80

12,12

21,93

250,00

56

La especie con mayor regeneración natural para la categoría latizal bajo son:

Caesalpinia glabrata (27,81 %), Chloroleucom mangense (23,89 %), Cordia

lutea (23,89 %), Prosopis juliflora (23,89 %), Cordia macrantha (21,93 %). La

especie que posee el IVI más bajo es: Terminalia valverdae con (14,97 %). En

la figura 30 se representa las cinco especies con mayor IVI.


categoría latizal bajo del bosque seco denso deciduo.

Latizal alto


importantes del bosque seco denso deciduo para la categoría latizal alto. En el



la categoría latizal alto del bosque seco denso deciduo.

Familia Especie A. Relativa (%)

F. Relativa (%)

IVI (%)

Densidad Ind/ha

FABACEAE


13,79

12,12

25,91

100,00

CAESALPNINIACEAE


12,07

12,12

24,19

87,50

COMBRETACEAE


13,79

9,09

22,88

100,00

BORAGINACEAE


10,34

12,12

22,47

75,00

ANACARDIACEAE


10,34

12,12

22,47

75,00

57

La especie con mayor regeneración natural para la categoría latizal alto son:

Geoffroea spinosa (25,91 %), Caesalpinia glabrata (24,19 %), Terminalia

valverdae (22,88 %), Cordia macrantha (22,47 %), Loxopterygium huasango

(22,47 %). La especie que posee el IVI más bajo es: Cordia lutea con



categoría latizal alto del bosque seco denso deciduo.

4.6.2.2. Bosque seco semidenso deciduo

Plántulas


importantes del bosque seco semidenso deciduo. En el apéndice 24 consta el

total de la regeneración registrada.


la categoría plántulas del bosque seco semidenso deciduo.


(%)

F. Relativa

(%)

IVI

(%)

Densidad

Ind/ha

BORAGINACEAE Cordea lutea Lam. 17,68 14,29 31,97 20000,00



15,47 14,29 29,76 17500,00

58

…….. Continuación del cuadro 27 ANACARDIACEAE Loxopterygium huasango Spruce ex

Engl. 13,81 14,29 28,10 15625,00


13,26 14,29 27,55 15000,00


Cordia lutea (31,97 %), Caesalpinia glabrata (30,86 %), Tabebuia chrysantha

(29,76 %), Loxopterygium huasango (28,10 %), Chloroleucum mangense

(27,55 %). La especie que posee el IVI más bajo es: Cordia macrantha con



categoría plántulas del bosque seco semidenso deciduo.

Brinzal


importantes del bosque seco semidenso deciduo para la categoría brinzal. En

el apéndice 24 consta el total de la regeneración registrada.

59


la categoría brinzal del bosque seco semidenso deciduo.


(%)

F. Relativa

(%)

IVI

(%)

Densidad

Ind/ha

CAESALPINIACEAE


17,54

15,38

32,93

6250,00

BORAGINACEAE

Cordea lutea Lam.

17,54

15,38

32,93

6250,00

BURSERACEAE

Bursera graveolens (Kunth) Triana

15,79

15,38

31,17

5625,00

BORAGINACEAE

Cordea macrantha Chodat

14,04

15,38

29,42

5000,00

MIMOSACEAE


17,54

11,54

29,08

6250,00


Caesalpinia glabrata (32,93 %), Cordia lutea (32,93 %), Bursera graveolens

(31,17 %), Cordia macrantha (29,42 %), Chloroleucum mangense (29,08 %).

La especie que posee el IVI más bajo es: Loxpterygium huasango con



categoría brinzal del bosque seco semidenso deciduo.

Latizal bajo


importantes. En el apéndice 24 consta el total de la regeneración registrada.

60


la categoría Latizal bajo del bosque seco semidenso deciduo.


(%)

F. Relativa

(%)

IVI

(%)

Densidad

Ind/ha

BORAGINACEAE

Bursera graveolens (Kunth) Triana & Planch

17,95

16,67

34,62

700,00

CAESALPINIACEAE


17,95

16,67

34,62

700,00

BIGNONIACEAE


15,38

16,67

32,05

600,00

ANACARDIACEAE


17,95

12,50

30,45

700,00

MIMOSACEAE


12,82

16,67

29,49

500,00


son: Bursera graveolens (34,62 %), Loxopterygium huasango (34,62 %),

Tabebuia chrysantha (32,05 %), Chloroleucum mangense (30,45 %),

Caesalpinia glabrata (29,49 %). La especie que posee el IVI más bajo es:

Cordia macrantha con (18,59 %). En la figura 34 se representa las cinco

especies con mayor IVI.


categoría latizal bajo del bosque seco semidenso deciduo

61

Latizal alto


importantes del bosque seco semidenso deciduo para la categoría latizal alto.

En el apéndice 24 consta el total de la regeneración registrada.


la categoría latizal alto del bosque seco semidenso deciduo.


(%)

F. Relativa

(%)

IVI

(%)

Densidad

Ind/ha

ANACARDIACEAE


21,62

16,67

38,29

200,00

BURSERACEAE Bursera graveolens (Kunth) Triana & Planch

18,92 16,67 35,59 175,00


16,22 16,67 32,88 150,00


10,81 16,67 27,48 100,00

BARAGINACEAE Cordia lutea Lam. 13,51 12,50 26,01 125,00

La especie con mayor regeneración natural para la categoría latizal alto son:

Loxopterygium huasango (38,29 %), Bursera graveolens (35,59 %),

Chlroleucum mangense (32,88 %), Tabebuia chrysantha (27,48 %), Cordia

lutea (26,01 %). La especie que posee el IVI más bajo es: Caesalpinia

glabrata con (19,14 %). En la figura 35 se representa las cinco especies con

mayor IVI.


categoría latizal alto del bosque seco semidenso deciduo.

62

4.6.2.3. Bosque seco semidenso semideciduo

Plántulas


importantes del bosque seco semidenso semideciduo para la categoría

plántulas. En el apéndice 25 consta el total de la regeneración registrada.


la categoría plántulas del bosque seco semidenso semideciduo.


(%)

F. Relativa

(%)

IVI

(%)

Densidad

Ind/ha

MIMOSACEAE


24,06

17,72

41,78

16911,76

CAESALPINIACEAE Caesalpinia glabrata Kunth 15,27 16,46 31,73 10735,29 BIGNONIACEAE Tabebuia chrysantha (Jacq.) G.

Nicholson 12,13 12,66 24,79 8529,41


MIMOSACEAE Prosopis juliflora (Sw). DC 8,16 7,59 15,75 5735,29

La especie con mayor regeneración natural para la categoría plántulas son:

Acacia macracantha (41,78 %), Caesalpinia glabrata (31,73 %), Tabebuia

chrysantha (24,79 %), Geoffroea spinosa (28,10 %), Prosopis juliflora




categoría plántulas del bosque seco semidenso semideciduo.

63

Brinzal


importantes del bosque seco semidenso semideciduo para la categoría brinzal.

En el apéndice 25 consta el total de la regeneración registrada.


la categoría brinzal del bosque seco semidenso semideciduo.


(%)

F. Relativa

(%)

IVI

(%)

Densidad

Ind/ha

MIMOSACEAE


21,57

17,72

39,29

8088,24

CAESALPINIACEAE Caesalpinia glabrata Kunth 14,90 16,46 31,36 5588,24 BIGNONIACEAE


13,73

12,66

26,38

5147,06


MIMOSACEAE Prosopis juliflora (Sw). DC 7,45 7,59 15,05 2794,12

La especie con mayor regeneración natural para la categoría brinzal son:

Acacia macracantha (39,29 %), Caesalpinia glabrata (31,36 %), Tabebuia

chrysantha (26,38 %), Geoffroea spinosa (16,31 %), Prosopis juliflora

(15,05 %). La especie que posee el IVI más bajo es: Chloroleucum mangense

con (0,39 %). En la figura 37 se representa las cinco especies con mayor IVI.


categoría brinzal del bosque seco semidenso semideciduo.

64

Latizal bajo


importantes del bosque seco semidenso semideciduo para la categoría latizal

bajo. En el apéndice 25 consta el total de la regeneración registrada.


la categoría Latizal bajo del bosque seco semidenso semideciduo.


(%)

F. Relativa

(%)

IVI

(%)

Densidad

Ind/ha

MIMOSACEAE


25,00

19,72

44,72

729,41

CAESALPINIACEAE


17,74

16,90

34,64

517,65

BIGNONIACEAE


12,10

12,68

24,77

352,94

MIMOSACEAE

Prosopis juliflora (Sw). DC

8,87

8,45

17,32

258,82

COMBRETACEAE


8,06

7,04

15,11

235,29


son: Acacia macracantha (44,72 %), Caesalpinia glabrata (34,64 %), Tabebuia

chrysantha (24,77 %), Prosopis juliflora (17,32 %), Terminalia valverdae




categoría latizal bajo del bosque seco semidenso deciduo.

65

Latizal alto


importantes del bosque seco semidenso semideciduo para la categoría latizal

alto. En el apéndice 25 consta el total de la regeneración registrada.


la categoría latizal alto del bosque seco semidenso semideciduo.

Familia Especie A. Relativa (%)

F. Relativa

(%)

IVI

(%)

Densidad

Ind/ha

MIMOSACEAE


27,66

22,64

50,30

152,94

CAESALPINIACEAE


13,83

15,09

28,92

76,47

MIMOSACEAE


10,64

11,32

21,96

58,82

COMBRETACEAE


8,51

7,55

16,06

47,06

FABACEAE


7,45

7,55

14,99

41,18


son: Acacia macracantha (50,30 %), Caesalpinia glabrata (28,92 %), Prosopis

juliflora (21,96 %), Terminalia valverdae (16,06 %), Geoffroea spinosa

(14,99 %). La especie que posee el IVI más bajo es: Ipomoea calodendron con

un (1,06 %). En la figura 39 se representa las cinco especies con mayor IVI.

Figura 86. Especies con mayor Índice de Valor de Importancia para la categoría

latizal alto del bosque seco semidenso semideciduo.

66

4.6.2.4. Bosque seco ralo semideciduo

Plántulas


importantes del bosque seco ralo semideciduo para la categoría plántulas. En



la categoría plántulas del bosque seco ralo semideciduo.


(%)

F. Relativa

(%)

IVI

(%)

Densidad

Ind/ha

MIMOSACEAE Acacia macracantha Humb. & Bonpl ex Willd.

32,72 25,81 58,53 22187,50

CAESALPINIACEAE Caesalpinia glabrata Kunth 22,12 25,81 47,93 15000,00

FABACEAE Erythrina velutina Willd. 20,28 22,58 42,86 13750,00


CONVOLVULACEAE Ipomoea calodendron O` Donnell 5,53 3,23 8,76 3750,00


Acacia macracantha (58,53 %), Caesalpinia glabrata (47,93 %), Erythrina

velutina (42,86 %), Geoffroea spinosa (36,41 %), Ipomoea calodendron

(8,76 %). La especie que posee el IVI más bajo es: Tabebuia chrysantha con



categoría plántulas del bosque seco ralo semideciduo.

67

Brinzal


importantes del bosque seco ralo semideciduo para la categoría brinzal. En el



la categoría brinzal del bosque seco ralo semideciduo.


(%)

F. Relativa

(%)

IVI

(%)

Densidad

Ind/ha

MIMOSACEAE


31,46

25,81

57,27

8750,00

CAESALPINIACEAE


25,84

25,81

51,65

7187,50

FABACEAE


21,35

22,58

43,93

5937,50

FABACEAE


15,73

19,35

35,09

4375,00

CONVOLVULACEAE

Ipomoea calodendron O` Donnell

3,37

3,23

6,60

937,50


Acacia macracantha (57,27 %), seguido por Caesalpinia glabrata (51,65 %),

Erythrina velutina (43,93 %), Geoffroea spinosa (35,09 %), Ipomoea

calodendron (6,60 %). La especie que posee el IVI más bajo es: Tabebuia


mayor IVI.


categoría brinzal del bosque seco ralo semideciduo.

68

Latizal bajo


importantes del bosque seco ralo semideciduo para la categoría latizal bajo. En



la categoría Latizal bajo del bosque seco ralo semideciduo.


(%)

F. Relativa

(%)

IVI

(%)

Densidad

Ind/ha

FABACEAE


29,55

22,58

52,13

650,00

MIMOSACEAE


25,00

25,81

50,81

550,00

CAESALPINIACEAE


22,73

25,81

48,53

500,00

FABACEAE


15,91

19,35

35,26

350,00

CONVOLVULACEAE


4,55

3,23

7,77

100,00


Erythrina velutina (52,13 %), seguido por Acacia macracantha (50,81 %),

Caesalpinia glabrata (48,53 %), Geoffroea spinosa (35,26 %), Ipomoea

calodendron (7,77 %). La especie que posee el IVI más bajo es: Tabebuia


mayor IVI.


categoría latizal bajo del bosque seco ralo deciduo.

69

Latizal alto


importantes del bosque seco ralo semideciduo para la categoría latizal alto. En



la categoría latizal alto del bosque seco ralo semideciduo.


(%)

F. Relativa

(%)

IVI

(%)

Densidad

Ind/ha

FABACEAE


31,91

25,00

56,91

187,50

MIMOSACEAE


27,66

28,57

56,23

162,50

CAESALPINIACEAE


17,02

21,43

38,45

100,00

FABACEAE


14,89

17,86

32,75

87,50

CONVOLVULACEAE


6,38

3,57

9,95

37,50


Erythrina velutina (56,91 %), Acacia macracantha (56,23 %), Caesalpinia

glabrata (38,45 %), Geoffroea spinosa (32,75 %), Ipomoea calodendron

(9,95 %). La especie que posee el IVI más bajo es: Tabebuia chrysantha con



categoría latizal alto del bosque seco ralo semideciduo.

70

4.7. ENDEMISMO

Al realizar la comparación de las especies registradas en este estudio con el

libro rojo de las especies endémicas del Ecuador (León et al., 2011) no se

registro ninguna especie endémica. Revisando la Guía de Vida Silvestre del

Área de Conservación y Desarrollo La Ceiba, Zapotillo – Ecuador (Aguilar et al.

2008), el artículo Flora del ACD – La Ceiba (Cueva 2008), se reportan 17

especies como endémicas de la Región Tumbesina que comparte Ecuador –

Perú, en el cuadro 39 se presentan las especies endémicas compartidas.

Cuadro 39. Especies endémicas compartidas entre Ecuador y Perú registradas

en el bosque seco del sur occidente de la provincia de Loja.

Nº Familia Nombre Científico Nombre Común

Endemismo

1 Bombacaceae Eriotheca ruizii (K. Schum) A. Robyns

Pasallo E y P

2 Bombacaceae Ceiba trichistandra (A. Gray) Bakh. Ceibo E y P

3 Boraginaceae Cordia macrantha Chodat Laurel Negro E y P

4 Cactaceae Cereus diffusus (Britton & Rose) Werderm.

Cardo E y P

5 Combretaceae Terminalia valverdeae A.H. Gentry Guarapo E y P

6 Convolvulaceae Ipomoea calodendron O'Donell Samba Samba E y P

7 Erythroxylaceae Erythroxylum glaucum O.E. Schulz Negro E y P

8 Flacourtiaceae Prockia crucis P. Browne ex L. Manzano E y P

9 Mimosaceae Albizia multiflora (Kunth.) Barneby & J.W. Grimes

Angolo E y P

10 Mimosaceae Pithecellobium excelsum (Kunth) Mart.

Chaquiro E y P

11 Polygonaceae Coccoloba ruiziana Lindau Añalque E y P

12 Rubiaceae Simira ecuadorensis (Standl.) Steyerm.

Guápala E y P

13 Anacardiaceae Loxpterygium huasango Spruce ex Engl.

Hualtaco E y P

14 Caesalpiniaceae Caesalpinia glabrata Kunth. Charán negro E y P

15 Capparaceae Colicodendrum scabridum (Kunth) Seen.

Zapote de perro

E y P

16 Solanaceae Cestrum auriculatum Lˊ Her. Sauco E y P

17 Ulmaceae Celtis loxensis C. C. Berg. Palo blanco E y P

E y P = Ecuador y Perú.

71

4.8. ESTADO DE CONSERVACIÓN

4.8.1. Estado de conservación del bosque seco denso deciduo

El estado de conservación que presenta el bosque seco denso deciduo es

bueno (57,17 %). En el cuadro 40 se presentan las variables e indicadores que

se calificaron en el bosque. En el apéndice 27 se encuentras los valores totales

de las matrices de evaluación.


denso deciduo.


Valor de

importancia

del

indicador

Valoración

Ponderada

en %

Valoración

de campo

Estado de

conservación

en %

6. ESTRUCTURA DEL BOSQUE 20 37,74 18 21,72

Cobertura vegetal original con relación a

la superficie total del área. 3 5,66 3 4,25


vegetación actual 3 5,66 3 4,25

Fragmentación del bosque 2 3,77 2 1,89


vegetación actual. 2 3,77 3 2,83

Abundancia de especies características 3 5,66 3 4,25

Diversidad florística específica 2 3,77 1 0,94

Presencia de especies invasoras 2 3,77 2 1,89

Endemismo florístico 3 5,66 1 1,42

7. MANEJO Y APROVECHAMIENTO 16 30,19 14 15,58

Producción de bosque nativo

(Diversidad de especies maderables). 3 5,66 3 4,25

Producción de bosques nativos

(Abundancia de especies maderables). 3 5,66 2 2,83


comerciales 2 3,77 3 2,83

Silvicultura (Aprovechamiento bajo

principios de manejo sostenido). 3 5,66 1 1,42

Estética dentro del bosque

(Preservación de la belleza escénica). 2 3,77 2 1,89

Estética alrededor del bosque

(preservación de la belleza escénica). 1 1,89 1 0,47


zonificación). 2 3,77 2 1,89

8. POBLACIÓN ASOCIADA 6 11,32 8 7,55

Densidad de población dentro del

bosque. 2 3,77 3 2,83

Densidad de población fuera del bosque 2 3,77 3 2,83

72



vegetal (ZA). 2 3,77 2 1,89

9. VEGETACIÓN CULTIVADA 4 7,55 3 2,83

Cultivos en la zona de amortiguamiento 2 3,77 1 0,94

Grado de modificación del paisaje

debido a la presencia de cultivos. 2 3,77 2 1,89


7 13,21 8 8,49

Deforestación y/o conversión de uso 3 5,66 2 2,83

Conflicto entre uso agropecuario/forestal

vs. Protección. 2 3,77 3 2,83

Presencia de incendios forestales 2 3,77 3 2,83

SUMATORIA 53 100 51 57,17

ESTADO DE CONSERVACIÓN IDEAL 100

ESTADO DE CONSERVACIÓN REAL 57,17

* ZA = Zona de Amortiguamiento

Las variables que determinan estado de conservación son la estructura del

bosque, manejo y aprovechamiento (figura 44), ligadas con la problemática

socio-ambiental, población asociada y vegetación cultivada.


alcanzada para el bosque seco denso deciduo.

4.8.2. Estado de conservación del bosque seco semidenso deciduo

El estado de conservación que presenta el bosque seco semidenso deciduo es

bueno (50,46 %). En el cuadro 41 se presentan las variables e indicadores que

73




semidenso deciduo.


Valor de

importancia

del

indicador

Valoración

Ponderada

en %

Valoración

de campo

Estado de

conservación

en %

























(preservación de la belleza escénica).

2 3,70 1 0,93





bosque. 2 3,70 3 2,78

Densidad de población fuera del bosque 2 3,70 2 1,85


vegetal (ZA). 2 3,70 2 1,85





74

…….. Continuacuón del cuadro 41


7 12,96 8 8,33



vs. protección. 2 3,70 3 2,78


SUMATORIA 54 100 47 50,46




Las variables que determinan el estado de conservación son la estructura del




alcanzada para el bosque seco semidenso deciduo.


semideciduo

El estado de conservación que presenta el bosque seco semidenso

semideciduo es bueno (59,25 %). En el cuadro 42 se presentan las variables e

indicadores que se calificaron en el bosque. En el apéndice 29 se encuentras

los valores totales de las matrices de evaluación.

75


semidenso semideciduo.


Valor de

importancia

del

indicador

Valoración

Ponderada

en %

Valoración

de campo

Estado de

conservación

en %






























bosque. 2 3,70 3 2,78

Densidad de población fuera del bosque

ZA. 2 3,70 2 1,85


vegetal (ZA). 2 3,70 2 1,85






7 12,96 8,33



vs. protección. 2 3,70 3 2,78

76



SUMATORIA 54 100 55 59,25





bosque, manejo y aprovechamiento (Figura 46), ligadas con la problemática



alcanzada para el bosque seco semidenso semideciduo.

4.8.4. Estado de conservación del bosque seco ralo semideciduo

El estado de conservación que presenta el bosque seco ralo semideciduo es

regular (44,33 %). En el cuadro 43 se presentan las variables e indicadores que



77


ralo semideciduo.


Valor de

importancia

del

indicador

Valoración

Ponderada

en %

Valoración

de campo

Estado de

conservación

en %













2. MANEJO Y APROVECHAMIENTO

16 30,77 12 13,49

















bosque. 2 3,85 2 1,93

Densidad de población fuera del bosque

ZA. 2 3,85 2 1,93


vegetal (ZA). 2 3,85 2 1,93






7 13,46 6 5,3



vs. Protección. 2 3,85 2 1,93

78



SUMATORIA 52 100 42 44,33








alcanzada para el bosque seco ralo semideciduo.

4.9. DIFUSIÓN DE RESULTADOS

4.9.1. Difusión Institucional

La difusión de la investigación se llevó a cabo mediante una exposición a los

estudiantes de cuarto y quinto año conjuntamente con los docentes de la

Carrera de Ingeniería Forestal.

Se distribuyó un documento de la tesis a la Carrera de Ingeniería Forestal y

Herbario ―Reinaldo Espinosa‖ Loja.

79

5. DISCUSIÓN

5.1. COMPOSICIÓN FLORÍSTICA

La composición florística de árboles y arbustos del bosque seco del

suroccidente de la provincia de Loja (cantones: Alamor, Catacocha, Celica,

Macará, Pindal, Sozoranga y Zapotillo) es de 77 especies, 64 géneros de 34

familias, de los cuales 49 especies son arbóreas, incluidos en 41 géneros y 26

familias; 28 especies son arbustivas de 23 géneros y 8 familias, esta diversidad

es mayor comparando con estudios realizados en la Reserva Natural ―La

Ceiba‖ por Aguirre et al., (2001) que encontraron 36 especies arbóreas en 35

géneros y 22 familias Buri, (2011), en la misma reserva registra 28 especies

arbóreas en 28 géneros y 19 familias. Para el estrato arbustivo se registraron

28 especies, 23 géneros y 8 familias, Buri (2011) registraró 8 especies, 8

géneros y 7 familias.

Linares & Ponce (2005) manifiestan que identificaron 34 familias, 58 géneros y

85 especies en un estudio realizado al norte de Perú (Tumbes y Piura); el 34 %

de las especies arbóreas encontradas en las 16 parcelas permanentes

corresponden a la familia de las leguminosas, datos que son similares al

presente estudio realizado en el suroccidente de la provincia de Loja en 33

parcelas temporales de 20 m x 50 m (1000 m2).

Las familias más representativas que se registró en el bosque seco son:

Mimosaceae, Caesalpiniaceae, Fabaceae y Boraginaceae; datos que son

similares con lo reportado por Gentry (1995), Aguirre et al. (2001), Granda y

Guamán (2006) que también consideran a las leguminosas y Bombacaceae

como el grupo de las familias más representativas del bosque seco.

Los resultados de densidad de esta investigación comparada con los

resultados del estudio para la región del norte del Perú, realizado por Linares y

Ponce (2005), presentan un número promedio de 234,31 individuos por

80

hectárea, siendo parecidos al valor del presente estudio el cual presenta un

promedio de 287,75 individuos por hectárea.

5.2. TIPOS DE ECOSISTEMAS

En el estudio realizado en el bosque seco del suroccidente de la provincia de

Loja localizado en los cantones: Zapotillo, Celica, Pindal, Puyango, Macará,

Sozoranga y Catacocha, se identifico cinco ecosistemas: Bosque seco denso

deciduo, Bosque seco semidenso deciduo y matorral presentes en el cantón

Zapotillo, Bosque seco semidenso semideciduo presente en los cantones

Macará, Celica, Pindal y Puyango, Bosque seco ralo presente en los cantones

de Catacocha y Sozoranga, estos ecosistemas son diferenciables por la

estructura y composición; siendo valido lo que se vio en las imágenes

satelitales y lo que se comprobó en el campo.

5.3. PARÁMETROS ECOLÓGICOS

En el bosque seco del sur occidente de la provincia de Loja las especies mas

importantes por su abundancia y frecuencia relativa son diez siendo las mas

sobresalientes Acacia macracantha, Eriotheca ruizii, Erythrina velutina, Ceiba

trichistandra y Tabebuia chrysantha son las especies más dominantes, debido

a su abundancia y mayor área basal, estudios realizados por Contento (2000),

Granda y Guamán (2006) también confirman las mismas especies como

dominantes y según Aguirre y Delgado (2005) afirma que Ceiba trichistandra

tiene mayor importancia y dominancia en los bosques secos de Ecuador y

Perú, en comparación con otros bosques secos del mundo.

5.4. REGENERACIÓN NATURAL

El número de especies que se regeneran en los diferentes tipos de

ecosistemas encontrados pueden considerarse como ―bueno‖, comparado con

la intensidad de la perturbación que han sido sometidos. Se encontró

regeneración natural de 21 especies arbóreas, que es mayor en un 30 % a los

resultados encontrados en el estudio realizado por Contento (2000) en la

81

Ceiba – Zapotillo, en donde encontró regeneración natural de 14 especies

arbóreas. La regeneración natural del bosque seco constituiría en una

alternativa viable para la recuperación de estos alterados y frágiles

ecosistemas.

La regeneración natural de todas las especies se concentra con mayor

densidad en la categoría plántulas (1 a 30 cm de altura), lo cual está

estrechamente relacionado con la presencia de las primeras precipitaciones

donde existe un incremento explosivo de la regeneración natural, llegando a su

máximo antes que las precipitaciones se estabilicen, mientras que en las

demás categorías (Brinzal, Latizal bajo y Latizal alto) la disminución es

paulatina, el numero es reducido o no existe, debido a la influencia de la

escasa humedad, pastoreo de ganado caprino y actividades humanas.

5.5. ESTADO DE CONSERVACIÓN Y ENDÉMISMO

Aguirre y Kvist (2005) manifiestan que en los bosques secos del Ecuador, el

hombre ha influido mucho en el estado actual de conversión de la vegetación,

con acciones como: deforestación para la ampliación de la frontera agrícola,

incendios forestales, explotación selectiva de especies valiosas para la

industria maderera de las parqueteras que en los años 1970 – 1980, fueron las

causantes de la devastación de grandes extensiones de poblaciones de

Tabebuia chrysantha, Loxoterigium huasango y Terminalia valverdaea,

adicionalmente la dedicación y costumbre de la población en la crianza de

cabras afectando la capacidad de recuperación natural de especies vegetales

del bosque.

El estado de conservación de los ecosistemas: bosque seco denso deciduo,

bosque seco semidenso deciduo y bosque seco semidenso semideciduo es

bueno debido a la población que se encuentra asentada dentro del bosque que

aprovechan y conservan los recursos del bosque sin comprometer los recursos

naturales para las futuras generaciones. También es importante resaltar el

papel que ha cumplido la declaratoria de zona de veda, que ha sido

corroborado por Aguirre y Kvist (2005) indicando que algunas áreas alteradas

82

de bosque seco de la provincia de Loja, se han recuperado satisfactoriamente.

Esto también es aseverado por Neill (2000) que manifiesta que el bosque seco

de Loja presenta un buen estado de conservación en relación al resto del país.

En comparación al bosque seco ralo que presenta un estado de conservación

regular debido a la sobre explotación de los recursos naturales, expansión de

la frontera agrícola y sobre pastoreo del ganado bovino y caprino existente en

la zona.

Las diecisiete especies endémicas encontradas en la presente investigación,

son importantes ya que demuestra la importancia biológica de esta zona como

una eco-región que hay que conservar.

83

6. CONCLUSIONES

Las conclusiones a las que se llegó después de realizar la investigación en el

bosque seco del sur suroccidente de la provincia de Loja (cantones de

Zapotillo, Pindal, Célica, Puyango, Macara, Sozoranga y Catacocha) son:

Se determino cinco tipos de ecosistemas: Bosque seco denso

deciduo, bosque seco semidenso deciduo, bosque seco semidenso

semideciduo, bosque seco semidenso ralo y matorral seco.

La diversidad florística del bosque seco del suroccidente de la

provincia de Loja es de 77 especies de 64 géneros y 34 familias; 49

especies son árboles y 28 arbustos.

Las familias más diversas del bosque seco del suroccidente de la

provincia de Loja son: Fabaceae, Bombacaceae, Mimosaceae,

Caesalpiniaceae y Boraginaceae.

Las especies ecológicamente más importantes del bosque seco del

suroccidente de la provincia de Loja son: Acacia macracantha,

Eriotheca ruizii, Erythrina velutina, Ceiba Trichistandra, Caesalpinia

glabrata, Tabebuia chrysantha y Geoffroea spinosa.

Los ecosistemas más parecidos son el bosque seco semidenso

deciduo con el bosque seco denso deciduo y los ecosistemas con

menor similitud son el bosque seco semidenso deciduo con el bosque

seco ralo semidesiduo.

La mayoría de los árboles productores de semillas son jóvenes y con

características no muy buenas, es por ello que la regeneración natural

no llega al estado adulto.

84

Existe un representativo número de especies que presentan

regeneración natural, a pesar de la intervención a la que han sido

sometidos estos ecosistemas. Las especies que presentan mayor

regeneración son: Caesalpinia glabrata, acacia macracantha,

tabebuia chrysantha, geofroea spinosa y cordia lutea.

El estado de conservación de los ecosistemas: bosque seco denso

deciduo, bosque seco semidenso semideciduo y bosque seco

semidenso deciduo es bueno y el ecosistema bosque seco ralo

semideciduo tiene un estado de conservación regular.

85

7. RECOMENDACIONES

Realizar estudios de la regeneración natural luego de la época

lluviosa, para realizar comparaciones y mejorar el conocimiento del

bosque seco.

Monitorear en época de floración de las especies con el fin de colectar

muestras fértiles para completar la identificación taxonómica y

descripción de sus características botánicas.

Profundizar los estudios dentro de la región tumbesina para mejorar el

conocimiento de las especies vegetales que tienen en común

Ecuador y Perú, esto para conocer la distribución geográfica de éstas.

86

8. BLIOGRAFÍA

Aguirre, Z.; Aguirre, N. 1999. Guía práctica para realizar estudios de

comunidades vegetales. Herbario Loja No. 5. Departamento de Botánica

y Ecología de la Universidad Nacional de Loja. Loja, Ecuador, 30 p.

Aguirre. Z., E. Cueva, B. Merino, W. Quizhpe y A. Valverde. 2001.

Evaluación ecológica rápida de la vegetación en los bosques secos de

La Ceiba y Cordillera Arañitas, provincia de Loja, Ecuador. Pp. 15-35. En

M.A. Vásquez, M. Larrea, L. Suárez & P. Ojeda (eds.). Biodiversidad en

los Bosques Secos del Sur-Occidente de la Provincia de Loja.

EcoCiencia, Ministerio del Ambiente, Herbario LOJA y Proyecto Bosque

Seco, Quito. Ecuador.

Aguirre. Z. y P. Kvits. 2005. Composición florística y estado de

conservación de los bosques secos del sur-occidente del Ecuador.

Lyonia. Volumen 8 (2): 41-67.

Aguirre, Z. y T. Delgado.2005. Vegetación de los bosques secos de

Cerro Negro-Cazaderos, Occidente de la Provincia de Loja. En: M.A.

Vásquez, J.F. Freile y L. Suárez (Eds.). Biodiversidad en los bosques

secos de la zona de Cerro Negro-Cazaderos, occidente de la provincia

de Loja: un reporte de las evaluaciones ecológicas y socioeconómicas

rápidas. Pp. 9-24. EcoCiencia, MAE y Proyecto Bosque Seco. Quito,

Ecuador.

Aguirre. Z. y P. Kvist. 2006. Especies leñosas y formaciones vegetales

en los bosques estacionalmente secos de Ecuador y Perú.

Arnaldoa.13(2): 324 – 350. ISSN: 1815-8242.

87

Aguirre Z. 2010. Guía para estudios de composición florística, estructura

y diversidad de la vegetación natural. Universidad San Francisco Xavier

de Chuquisaca, Sucre Bolivia. 57 p.

Álvarez P. y Varona J. 2006. Silvicultura. Editorial Félix Varela. La

Habana, Cuba.

Best, B y M. Kessler. 2005. Biodiversity and Conservation in Tumbesian

Ecuador and Peru. Cambridge, UK. Birdlife Internacional.

Buri D. 2011. Estado de conservación de la reserva natural ―La Ceiba‖

del cantón Zapotillo.

Cárdenas. I., M. Martínez, J., Iglesias, A. Barrizonte y R. Caballero.

2008. Manejemos el bosque. Biblioteca ACTAF. La Habana, Cuba. 66 p.

Cañadas, C.E. 1983 Localización y superficie aproximada de los

bosques secos en el Ecuador.

Carrillo T. y Moreno G. 2006. Importancia de las plantas medicinales en

el autocuidado de la salud en tres caseríos de Santa Ana Trujillo,

Venezuela. Revista de la Facultad de Farmacia. Vol. 48 (2): 21-28.

Centro Informático de Geomática Ambiental, Herbario LOJA, Carrera de

Ingeniería Forestal. 2006. Informe de evaluación del estado de

conservación de los bosques y áreas de vegetación protectora de Loja y

Zamora Chinchipe. Fondo Ambiental Nacional. Loja, Ecuador. 350 p.

Cerón, C.E. W. Palacios, R. Valencia y R. Sierra. 1999. Las formaciones

naturales de la Costa del Ecuador. Pp. 55-78 En: R. Sierra (ed.),

Propuesta Preliminar de un Sistema de Clasificación de Vegetación para

88

el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y EcoCiencia,

Quito.

Cerón C. 1993. Manual de botánica ecuatoriana, sistemática y métodos

de estudio en el Ecuador. Ediciones Abya – Ayala. Quito, Ecuador. p.

315.

Cerón, C.E. 1993. Estudio preliminar de plantas útiles del Parque

Nacional Machalilla. Provincia de Manabí, Ecuador. Hombre y ambiente,

Ediciones Abya-Yala, Número Monográfico 25: 73-130.

Cerón, C.E. 1994. Diversidad, composición y usos florístico en la Hoya

de Guayllabamba-Chota, provincia de Pichincha e Imbabura. Hombre y

ambiente, Ediciones Abya-Yala, Número Monográfico 31: 85-136.

Cerón, C.E. 1996. Diversidad, Especies Vegetales y usos en la Reserva

Ecológica Manglares-Churute, Provincia del Guayas, Ecuador.

Geográfica 36: 1-92.

Cerón, C.E. 2002a. La etnobotánica en el Ecuador. Cinchonia 3: 1-16.

Cerón, C.E. 2002b. Aportes a la flora útil de Cerro Blanco. Guayas,

Ecuador. Cinchonia 3: 17-25.

CENTRO INFORMÁTICO DE GEOMÁTICA AMBIENTAL, HERBARIO

REINALDO ESPINOSA, CARRERA DE INGENIERÍA FORESTAL. 2006.

Estado de conservación de Áreas Protegidas y bosques Protectores de

Loja y Zamora Chinchipe y Perspectivas de Intervención. Loja, Ecuador.

350 p.

89

Dinerstein, E., D.M. Olson, D.J. Gram, A.L. Webster, S.A. Primn, M.PO.

Brookbinder y G. Ledec. 1995. Una evaluación del estado de

conservación de las ecoregiones de América Latina y Caribe. Banco

Internacional de Reconstrucción y Fomento/Banco Mundial, Washington

DC. 135 p.

Gentry AH (1995) Diversity and floristic composition of neotropical dry

forests. In: Bullock SH, Mooney HA, Medina E (eds) Seasonally dry

tropical forests. Cambridge UniversityPress, Cambridge.

HERBARIO LOJA, UNISIG, CINFA. 2001. Zonificación y determinación

de los tipos de Bosque seco en el suroccidente de la provincia de Loja.

Informe Final. Herbario Loja — Proyecto Bosque Seco, Universidad

Nacional de Loja, Ecuador. 144 pp.

HERBARIO LOJA, CINFA, SNV. 2003. Zonificación ecológica de los seis

cantones de influencia del Proyecto Bosque Seco. Fase II. Informe Final.

Herbario Loja — Proyecto Bosque Seco, Universidad Nacional de Loja,

Ecuador. 144 pp.

Hernández, C. y C. Josse. 1997. Plantas silvestres comestibles del

Parque Nacional Machalilla. Hombre y Ambiente, Abya-Yala, Quito 40:

1-78.

Janzen, D.H. 1988. Tropical dry forests. The most endangered major

tropical ecosystem. Pp. 130-137 En: E.O. Wilson (ed.), Biodiversity.

National Academy Press, Washington D.C.

Jiménez A. M. García. R. Sotolongo M. González, Martínez M. 2010.

Productos forestales no madereros en la comunidad Soroa, Sierra del

Rosario. Revista Forestal Baracoa 29(2):83-88.

90

Kvist, P. y Z. Aguirre. 2006. Bosques montanos bajos occidentales en

Ecuador y sus plantas útiles. P. 205-223. EnBotánica Económica de los

Andes Centrales. Editores: M. Moraes R. B. Øllgaard, L. P. Kvist, F.

Borchsenius y H. Balslev Universidad Mayor de San Andrés, La Paz,

Bolivia.

Lamprecht, H. 1990. Silvicultura en los Trópicos. Deutsche Gesellschaft

fur TechnischeZusammenartbeit (GTZ), Alemania. 334 pp.

Linares A. & Ponce 2005. Diversidad, composición y usos florístico del

norte del Perú (Tumbes y Piura).

López. F. 2002. Ecuador-Perú, conservación para la Paz. Editorial UTPL.

Loja, Ecuador. P 73-76.

Lozano P. 2002. Los tipos de bosque en el sur del Ecuador. En: Aguirre

Z (Ed). Botánica Austroecuatoriana.. Estudios sobre los recursos

vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Editorial

ABYA YALA, UTPL. Loja, Ecuador. Pp 29-50.

Madsen, J.E., R. Mix & H. Balslev. 2001. Flora of Puná Island — Plant

resources on a neotropical Island. Aarhus University Press, Denmark.

289 pp.

Mostacedo B., T. Fredericksen. 2000. Manual de Métodos Básicos de

Muestreo y Análisis en

Ecología Vegetal. Proyecto de Manejo Forestal Sostenible (BOLFOR).

Santa Cruz de la Sierra. Bolivia. 92 p.

91

NATURALEZA Y CULTURA INTERNACIONAL, 2005 Endemismo y

estado de conservación de las especies de la región tumbecina.

Neill, D. 2000. Observation on the conservation status of tropical dry

forest in the Zapotillo Area, Loja, Ecuador. Disponible en http//

www.mobot.org/MOBOT/research/Ecuador /Zapotillo.

Paladines R. 2003. Propuesta de conservación del Bosque seco en el

Sur de Ecuador. Lyonia 4 (2): 183-186.

Ríos M. 1993. Plantas útiles en el noroccidente de la provincia de

Pichincha. Hombre y Ambiente. Abya-Yala, Quito. 175 p.

Sierra, et al 1999. Propuesta Preliminar de un Sistema de Clasificación

de Vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INFAN/GEF-BIRF

y EcoCiencia, Quito. 194 pp.

Valarezo, 1998 Sistema orográfico y el suelo con todas las

características físicas, químicas y microbiológicas.

Valencia, R; Pitman, N; León – Yánez, S; Jorgensen, P.M. (Eds.). 2000.

Libro rojo de las plantas endémicas del Ecuador 2000. Herbario QCA.

Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ec.

Williams R. 2005. Biodiversidad y Cultura de los bosques secos,

Ecuador y Perú. Bosques sin Fronteras. Artistas por la naturaleza. p 12.

92

9. APENDICES

Apéndice 1. Especies de plantas vasculares encontradas en el bosque seco del suroccidente de la provincia de Loja.

Nº Familia/especie Nombre común Forma de vida*

ACHATOCARPACEAE

1 Achatocarpus pubescens C. H. Wright Chullicaspe B

ANACARDIACEAE

2 Loxopterygium huasango Spruce ex Engl. Hualtaco A

APOCYNACEAE

3 Rauvolfia tetraphylla L. B

4 Stemmadenia obovata (Hook. & Arn.) K. Schum. B

ASTERACEAE

5 Verbesina sp. B

6 Vernonanthura patens (Kunth) H. Rob. Laritaco B

BOMBACACEAE

7 Cavenillesia platanifolia (Bonpl.) Kunth Petrino A

8 Ceiba trichistandra (A. Gray) Bakh. Ceibo A

9 Eriotheca ruizii (K. Schum) A. Robyns Pasallo A

BIGNONIACEAE

10 Tecoma castanifolia (D. Dom) Melch. B

11 Tabebuia chrysantha (Jacq.) G. Nicholson Guayacán A

12 Tecoma stans (L.) Juss. Ex Kunth. Lame negro A y B

BIXACEAE

13 Cochlospermum vitifolium (Willd.) Spreng. Polo polo A

BORAGINACEAE

14 Cordia macrocephala (Desv.) Kunth B

15 Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken. Laurel A

sigue……..

93

……..continúa


16 Cordia lutea Lam. Overal A

17 Cordia macrantha Chodat Laurel negro A

18 Tournefortia microcalyx (Ruiz & Pav.) I. M. Johnst. B

BURSERACEAE

19 Bursera graveolens (Kunth) Triana & Planch Palo santo A

CACTACEAE

20 Cereus diffusus (Britton & Rose) Werderm. Cardo B

CAESALPINACEAE

21 Senna incarnnata (Pav. Ex Benth) H.S. Irwin & Barneby B

22 Caesalpinia cassioides Willd. Brazil A

23 Caesalpinia glabrata Kunth. Charán A

24 Caesalpinia spinosa (Molina) Kuntze Vainillo A

25 Cercidium praecox (Ruiz & Pav.) Harms A

26 Senna mollissima (Humb. & Bonpl. Ex Willd) H.S. Irwin & Barneby Vainita A y B

27 Senna sp. B

28 Senna alexandrina Mill. B

CAPPARACEAE

29 Colicodendrum scabridum (Kunth) Seen. Sapote de perro A y B

30 Cynophalla heterophylla (R & P Exd. C) H.H. Iltis & X. Cornejo A

COMBRETACEAE

31 Terminalia valverdae A. H. Gentry Guarapo A

CONVOLVULACEAE

32 Ipomoea calodendron O` Donnell Samba samba A y B

33 Ipomoea carnea Jacq. Borrachera B

sigue……..

94

……..continúa


ERYTHROXYLACEAE

34 Erythroxylum glaucum O. E. Schulz. B

EUPHORBIACEAE

35 Adelia sp. B

36 Croton wagneri Müll. Arg. Moshquera B

37 Phyllanthus sp. Palo colorado A

38 Hura crepitans L. Abillo A

FABACEAE

39 Centrolobium ochroxylum Rose ex Rudd Amarillo A

40 Erythrina velutina Willd. Porotillo A

41 Geoffroea spinosa Jacq. Almendro A

42 Machaerium millei Standl. Chiche A

43 Piscidia carthagenensis Jacq. Barbasco A

FLACOURTIACEAE

44 Prockia crucis P. Browne ex L. Manzano A

HIPPOCRATEACEAE

45 Salacia sp. Jabonillo A

MELIACEAE

46 Trichilia tomentosa Kunth Limoncillo A

……..sigue

95

……..continúa


MIMOSACEAE

47 Acacia macracantha Humb. & Bonpl ex Willd. Faique A y B

48 Albizia multiflora (Kunth) Barneby & J.W. Grimes Angolo B

49 Leucaena trichodes (Jacq.) Benth. Chapra A

50 Mimosa acantholoba (Humb & Bonpl) Serilla B

51 Pithecellobium excelsum (Kunth) Mart. Chaquiro A

52 Chloroleucum mangense (Jacq.) Britton & Rose Charán blanco A

53 Leucaena lecocephala (Lam.) de Wit. Leucaena A

54 Prosopis juliflora (Sw) DC. Algarrobo A

MORACEAE

55 Maclura tinctoria (L.) Stend. Sota A

NYCTAGINACEAE

56 Bougainvillea peruviana Bonpl. Papelillo B

57 Pisonia aculeata L. Pego pego A

OPILIACEAE

58 Agonandra exelsa Griseb. Naranjillo A

59 Agonandra sp. A

POLYGONACEAE

60 Coccoloba ruiziana Lindau Añalque A

61 Triplaris cumingiana Fisch & C.A. Mey. Ex C.A. Mey. Roblón A

RHAMNACEAE

62 Ziziphus thyrsiflora Benth. Ébano A

sigue……..

96

……..continúa


RUBIACEAE

63 Randia auranteaca Standl. Huevo de chivo B

64 Simira ecuadorensis (Standl.) Steger. Guápala A y B

RUTACEAE

65 Santoxilon sp. A

66 Zhantoxylum sp. Chivato A

SAPINDACEAE

67 Allophylus sp. B

68 Sapindus saponaria L. Chereco A

STERCULIACEAE

69 Guazuma ulmifolia Lam. Guázimo A

SOLANACEAE

70 Acnistus arborescens (L.) Schltdl. Pico pico B

71 Cestrum auriculatum Lˊ Her. Sauco B

72 Lycianthes sp. Palo negro B

73 Solanum sp. B

ULMACEAE

74 Celtis iguanaea (Jacq.) Sarg. Uva de pava A

75 Celtis loxensis C. C. Berg. Cafetillo A

VERBENACEAE

76 Citharexylum sp. Coralillo B

* Forma de vida: Árbol (A), Arbusto (B).

97

Apéndice 2. Especies de plantas vasculares encontradas en el bosque seco denso deciduo del suroccidente de la provincia

de Loja.


ANACARDIACEAE

1 Loxpterygium huasango Spruce ex Engl. Hualtaco A

ACHATOCARPACEAE

2 Achatocarpus pubescens C.H. Wright Chullicaspe B

BIGNONIACEAE


BIXACEAE

4 Cochlospermum vitifolium (Willd) Spreng. Polo polo A

BOMBACACEAE

5 Ceiba trichistandra (A. Gray) Bakh Ceibo A

BORAGINACEAE

6 Cordea lutea Lam. Overal A

7 Cordea macrantha Chodat Laurel negro A

BURSERACEAE


CACTACEAE


CAESALPINIACEAE


CAPPARACEAE


COMMELINACEAE


sigue……..

98

……..continúa


CONVOLVULACEAE


EUPHORBIACEAE


15 Phyllanthus sp Palo colorado

FABACEAE



18 Piscidia carthagenensis Jacq. Basbasco A

MIMOSACEAE


20 Acacia macracantha Humb. & Bonpl ex Willd. Faique A

21 Chloroleucum mangense (Jacq.) Britton & Rose Charán Blanco A



MIOMOSACEAE


RHANNACEAE


RUBIACEAE


SOLANACEAE

27 Acnistus arborescens (L.) Schltdl. Pico pico B * Forma de vida: Árbol (A), Arbusto (B),

99

Apéndice 3. Especies de plantas vasculares encontradas en el bosque seco semidenso deciduo del suroccidente de la

provincia de Loja.


ACHATOCARPACEAE


ANACARDIACEAE

2 Loxpterygium huasango Spruce ex Engl. Hualtaco A

BIGNONIACEAE


BIXACEAE

4 Cochlospermum vitifolium (Willd) Spreng. Polo polo A

BOMBACACEAE

5 Ceiba trichistandra (A. Gray) Bakh Ceibo A


BORAGINACEAE

7 Cordea lutea Lam. Overal A

8 Cordea macrantha Chodat Laurel negro A

BURSERACEAE


CAESALPINACEAE

10 Senna alexandrina Mill.



CAPPARACEAE


sigue……..

100

……..continúa


CONVOLVULACEAE



EUPHORBIACEAE


FABACEAE


18 Piscidia carthagenensis Jacq. Basbasco A

MIMOSACEAE







RHANNACEAE


RUBIACEAE


SOLANACEAE



101

Apéndice 4. Especies de plantas vasculares encontradas en el bosque seco semidenso semideciduo del suroccidente de la

provincia de Loja.


ACHATOCARPACEAE

1 Achatocarpus pubescens C. H. Wright Chullicaspe B

ANACARDIACEAE

2 Loxopterygium huasango Spruce ex Engl. Hualtaco A

APOCYNACEAE

3 Rauvolfia tetraphylla L. B

4 Stemmadenia obovata (Hook. & Arn.) K. Schum. B

ASTERACEAE

5 Verbesina sp. B


BOMBACACEAE

7 Cavenillesia platanifolia (Bonpl.) Kunth Petrino A



BIGNONIACEAE

10 Tecoma castanifolia (D. Dom) Melch. B


BIXACEAE

12 Cochlospermum vitifolium (Willd.) Spreng. Polo polo A

BORAGINACEAE

13 Cordia lutea Lam. Overal A

14 Tournefortia microcalyx (Ruiz & Pav.) I. M. Johnst. B

sigue……..

102

……..continúa


BURSERACEAE


CACTACEAE


CAESALPINACEAE

17 Senna incarnnata (Pav. Ex Benth) H.S. Irwin & Barneby B

18 Caesalpinia cassioides Willd. Brazil B


20 Senna sp. B

21 Senna mollissima (Humb. & Bonpl. Ex Willd) H.S. Irwin & Barneby Vainita A y B

CAPPARACEAE


COMBRETACEAE


CONVOLVULACEAE



ERYTHROXYLACEAE

26 Erythroxylum glaucum O. E. Schulz. B

EUPHORBIACEAE

27 Adelia sp. B


29 Hura crepitans L. Abillo A

sigue……..

103

……..continúa


FABACEAE

30 Centrolobium ochroxylum Rose ex Rudd Amarillo A



33 Machaerium millei Standl. Chiche A

FLACOURTIACEAE

34 Prockia crucis P. Browne ex L. Manzano A

HIPPOCRATEACEAE


MELIACEAE

36 Trichilia tomentosa Kunth Limoncillo A

MIMOSACEAE

37 Acacia macracantha Humb. & Bonpl ex Willd. Faique A y B


39 Leucaena trichodes (Jacq.) Benth. Chapra A




43 Leucaena lecocephala (Lam.) de Wit. Leucaena A


MORACEAE

45 Maclura tinctoria (L.) Stend. Sota A

NYCTAGINACEAE



sigue……..

104

……..continúa


OPILIACEAE

48 Agonandra sp. A

POLYGONACEAE

49 Triplaris cumingiana Fisch & C.A. Mey. Ex C.A. Mey. Roblón A

RHAMNACEAE


RUBIACEAE



RUTACEAE

53 Santoxilon sp. A

54 Zhantoxylum sp. Chivato A

SAPINDACEAE

55 Allophylus sp. B


STERCULIACEAE

57 Guazuma ulmifolia Lam. Guázimo A

SOLANACEAE




61 Solanum sp. B

ULMACEAE

62 Celtis iguanaea (Jacq.) Sarg. Uva de pava A

63 Celtis loxensis C. C. Berg. Cafetillo A

105

Apéndice 5. Especies de plantas vasculares encontradas en el bosque seco ralo semideciduo del suroccidente de la

provincia de Loja.


ASTERACEAE

1 Verbesina sp. B


BIGNONIACEAE


4 Tecoma stans (L.) Juss. Ex Kunth. Lame negro A y B

BOMBACACEAE



BORAGINACEAE

7 Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken. Laurel A

8 Cordia macrocephala (Desv.) Kunth Laurel negro A y B

BURSERACEAE


CAESALPINIACEAE

10 Caesalpinia cassioides Willd. Brazil A

11 Caesalpinia glabrata Kunth Charán A


13 Cercidium praecox (Ruiz & Pav.) Harms

14 Senna mollisima (Humb.& Bonpl. Ex Willd.) H.S. Irwin & Barneby Vainita A y B

sigue…….

106

……… continúa


CAPPARACEAE


16 Cynophalla heterophylla (R & P Exd. C) H.H. Iltis & X. Cornejo

CONVOLVULACEAE


EUPHORBIACEAE

18 Adelia sp. B


20 Phyllantus sp. Palo colorado A

FABACEAE



HIPPOCRATEACEAE


MIMOSACEAE


NYCTAGINACEAE



OPILIACEAE

27 Agonandra exelsa Griseb. Naranjillo A

Sigue…….

107

……..continúa


POLYGONACEAE

28 Coccoloba ruiziana Lindau Añalque A

RUBIACEAE


SAPINDACEAE


SOLANACEAE



33 Solanum sp. B


108

Apéndice 6. Especies de plantas vasculares encontradas en el Matorral del bosque seco del suroccidente de la la provincia

de Loja

N°- Familia/especie Nombre común Forma de vida*

CONVOLVULACEAE


EUPHORBIACEAE


MIMOSACEAE


4 Acacia macracantha Humb. & Bonpl ex Willd. Faique B

5 Pithecellobium excelsum (Kunth) Mart. Chaquiro B


CAPPARACEAE

7 Colicodendrum scabridum (Kunth) Seen. Sapote de perro B

RUBIACEAE

8 Simira ecuadorensis (Standl.) Steger. Guápala B

ACHATOCARPACEAE


EUPHORBIACEAE

10 Phyllanthus sp. Palo colorado B

CACTACEAE


sigue………

109

………continúa

N°- Familia/especie Nombre común Forma de vida*

SOLANACEAE



CAESALPINACEAE

14 Senna alexandrina Mill. B

APOCYNACEAE

15 Rauvolfia tetraphylla L. Monte lechoso B

110

Apéndice 7. Diversidad relativa de cada familia de los individuos mayores o

iguales a 5 cm de DAP registrados en el bosque seco del

suroccidente de la provincia de Loja.

Nº Familia Nº de Géneros Nº de especies DR* (%)

1 MIMOSACEAE 5 7 14,29

2 CAESALPINIACEAE 3 5 10,20

3 FABACEAE 5 5 10,20

4 BOMBACACEAE 3 3 6,12

5 BORAGINACEAE 1 3 6,12

6 CAPPARACEAE 2 2 4,08

7 EUPHORBIACEAE 2 2 4,08

8 OPILIACEAE 1 2 4,08

9 POLYGONACEAE 2 2 4,08

10 ULMACEAE 1 2 4,08

11 ANACARDIACEAE 1 1 2,04

12 BIGNONIACEAE 1 1 2,04

13 BIXACEAE 1 1 2,04

14 BURSERACEAE 1 1 2,04

15 COMBRETACEAE 1 1 2,04

16 CONVOLVULACEAE 1 1 2,04

17 FLACOURTIACEAE 1 1 2,04

18 HIPPOCRATEACEAE 1 1 2,04

19 MELIACEAE 1 1 2,04

20 MORACEAE 1 1 2,04

21 NYCTAGINACEAE 1 1 2,04

22 RHAMNACEAE 1 1 2,04

23 RUBIACEAE 1 1 2,04

24 RUTACEAE 1 1 2,04

25 SAPINDACEAE 1 1 2,04

26 STERCULIACEAE 1 1 2,04

TOTAL 41 49 100,00

*DR= Densidad relativa.

111

Apéndice 8. Diversidad relativa de cada familia de los individuos

mayores o iguales a 5 cm de DAP registrados en el bosque

seco denso deciduo.







6 BIXACEAE 1 1 5,88




10 COMMELINACEAE 1 1 5,88

11 RHANNACEAE 1 1 5,88

TOTAL 16 17 100,00




seco semidenso deciduo.

Nº Familia Nº de Géneros Nº de especies DR (%)








8 BIXACEAE 1 1 5,88


10 RHANNACEAE 1 1 5,88

TOTAL 15 17 100,00


112



seco semidenso semideciduo.

N°- Familia N°- Géneros N°- Especie DR* (%)





5 ULMACEAE 1 2 5,26



8 BIXACEAE 1 1 2,63



11 COMBRETACEAE 1 1 2,63



14 FLACOURTIACEAE 1 1 2,63


16 MELIACEAE 1 1 2,63

17 MORACEAE 1 1 2,63




21 RHAMNACEAE 1 1 2,63


23 RUTACEAE 1 1 2,63


25 STERCULIACEAE 1 1 2,63

TOTAL 34 38 100,00


113



seco ralo semideciduo.

N°- Familia N°- Géneros N°- Especie DR* (%)




4 FABACEAE 2 2 9,09












TOTAL 20 22 100,00


114


registrados en la vegetación de matorral.




1 ACHATOCARPACEAE 1 1 7,14

2 APOCYNACEAE 1 1 7,14

3 CACTACEAE 1 1 7,14





10 SOLANACEAE 1 1 7,14

TOTAL 14 14 100,00

115

Apéndice 13. Parámetros estructurales registrados en todo el bosque seco del estrato arbóreo.

N°- Familia Especie Nombre Común

A.Relativa F. Relativa IVI Densidad IVI

(%) (%) (%) Ind/ha 200%

1 MIMOSACEAE Acacia macracantha Humb. & Bonpl ex Willd. Faique 10,48 6,49 8,49 29,38 16,97

2 OPILIACEAE Agonandra exelsa Griseb. Naranjillo 0,22 0,26 0,24 0,63 0,48

3 OPILIACEAE Agonandra sp. 0,22 0,26 0,24 0,63 0,48

4 BURSERACEAE Bursera graveolens (Kunth) Triana & Planch Palo santo 2,34 2,86 2,60 6,56 5,20

5 CAESALPINIACEAE Caesalpinia cassioides Willd. Brazil 0,45 0,78 0,61 1,25 1,23

6 CAESALPINIACEAE Caesalpinia glabrata Kunth. Charán negro 5,46 7,53 6,50 15,31 13,00

7 CAESALPINIACEAE Caesalpinia spinosa (Molina) Kuntze Vainillo 2,56 2,86 2,71 7,19 5,42

8 CAPPARACEAE Colicodendrum scabridum (Kunth) Seen. Sapote de perro 1,56 1,56 1,56 4,38 3,12

9 BOMBACACEAE Cavenillesia platanifolia (Bonpl.) Kunth Petrino 1,11 1,04 1,08 3,13 2,15

10 BOMBACACEAE Ceiba trichistandra (A. Gray) Bakh. Ceibo 6,47 6,75 6,61 18,13 13,22

11 ULMACEAE Celtis iguanaea (Jacq.) Sarg. Uva de pava 0,11 0,26 0,19 0,31 0,37

12 ULMACEAE Celtis loxensis C. C. Berg. Cafetillo 0,89 0,52 0,71 2,50 1,41

13 FABACEAE Centrolobium ochroxylum Rose ex Rudd Amarillo 0,33 0,26 0,30 0,94 0,59

14 CAESALPINIACEAE Cercidium praecox (Ruiz & Pav.) Harms 0,11 0,26 0,19 0,31 0,37

15 MIMOSACEAE Chloroleucum mangense (Jacq.) Britton & Rose Charán blanco 2,12 2,34 2,23 5,94 4,46

16 POLYGONACEAE Coccoloba ruiziana Lindau Añalque 0,11 0,26 0,19 0,31 0,37

17 BIXACEAE Cochlospermum vitifolium (Willd.) Spreng. Polo polo 3,23 3,38 3,30 9,06 6,61

18 BORAGINACEAE Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken. Laurel 0,22 0,26 0,24 0,63 0,48

19 BORAGINACEAE Cordia lutea Lam. Overal 2,01 3,12 2,56 5,63 5,12

20 BORAGINACEAE Cordia macrantha Chodat Laurel negro 1,34 1,56 1,45 3,75 2,90

21 CAPPARACEAE Cynophalla heterophylla (R & P Exd. C) H.H. Iltis & X. Cornejo 0,11 0,26 0,19 0,31 0,37

22 BOMBACACEAE Eriotheca ruizii (K. Schum) A. Robyns Pasallo 9,03 6,23 7,63 25,31 15,26

23 FABACEAE Erythrina velutina Willd. Porotillo 7,92 5,97 6,94 22,19 13,89

sigue……..

116

…….. continúa


A. Relativa

F. Relativa

IVI Densidad IVI

(%) (%) (%) Ind/ha 200%

24 FABACEAE Geoffroea spinosa Jacq. Almendro 4,35 5,19 4,77 12,19 9,54

25 STERCULIACEAE Guazuma ulmifolia Lam. Guácimo 2,90 2,86 2,88 8,13 5,76

26 EUPHORBIACEAE Hura crepitans L. Abillo 1,23 0,52 0,87 3,44 1,75

27 CONVOLVULACEAE Ipomoea calodendron O` Donnell Samba samba 4,35 4,16 4,25 12,19 8,50

28 MIMOSACEAE Leucaena lecocephala (Lam.) de Wit. Leucaena 0,45 0,52 0,48 1,25 0,97

29 MIMOSACEAE Leucaena trichodes (Jacq.) Benth Chapra 0,67 0,78 0,72 1,88 1,45

30 ANACARDIACEAE Loxopterygium huasango Spruce ex Engl. Hualtaco 2,34 2,34 2,34 6,56 4,68

31 FABACEAE Machaerium millei Standl. Chiche 0,33 0,78 0,56 0,94 1,11

32 MORACEAE Maclura tinctoria (L.) Stend. Sota 0,67 1,04 0,85 1,88 1,71

33 MIMOSACEAE Phitecellobium excelsum (Kunth) Mart. Chaquiro 1,56 2,34 1,95 4,38 3,90

34 EUPHORBIACEAE Phyllantus sp. 0,11 0,26 0,19 0,31 0,37

35 FABACEAE Piscidia carthagenensis Jacq. Barbasco 2,23 2,08 2,16 6,25 4,31

36 NYCTAGINACEAE Pisonia aculeata L. Pego pego 1,34 1,56 1,45 3,47 2,90

37 FLACOURTIACEAE Prockia crucis P. Browne ex L. Manzano 0,67 0,78 0,73 1,88 1,45

38 MIMOSACEAE Prosopis juliflora (Sw) DC. Algarrobo 3,34 3,12 3,23 9,38 6,46

39 HIPPOCRATEACEAE Salacia sp. Jabonillo 2,01 2,08 2,05 5,63 4,09

40 SAPINDACEAE Sapindus saponaria L. 0,22 0,52 0,37 0,63 0,74

41 CAESALPINIACEAE Senna mollisima (Humb.& Bonpl. Ex Willd.) H.S. Irwin & Barneby

Vainita 0,22 0,52 0,37 0,63 0,74

42 RUBIACEAE Simira ecuadorensis (Standl.) Steger. Guápala 0,67 0,52 0,59 1,88 1,19

43 BIGNONIACEAE Tabebuia chrysantha (Jacq.) G. Nicholson Guayacán 6,24 5,97 6,11 17,50 12,22

44 COMBRETACEAE Terminalia valverdae A. H. Gentry Guarapo 2,34 2,34 2,34 6,56 4,68

45 MELIACEAE Trichilia tomentosa Kunth Limoncillo 0,56 0,78 0,67 1,56 1,34

sigue……..

117

…….continúa


A.Relativa F.Relativa IVI Densidad IVI

(%) (%) (%) Ind/ha 200%

46 POLYGONACEAE Triplaris cumingiana Fisch & C.A. Mey. Ex C.A. Mey. Roblón 0,67 0,78 0,72 1,88 1,45

47 RUTACEAE Zhanhoxylum sp. Chivato 0,22 0,52 0,37 0,63 0,74

48 RHAMNACEAE Ziziphus thyrsiflora Benth. Ébano 1,78 2,34 2,06 5,00 4,12

118

Apéndice 14. Parámetros estructurales registrados en todo el bosque seco del estrato arbustivo.


A. Relativa F. Relativa IVI Densidad

(%) (%) (%) Ind/ha

1 EUPHORBIACEAE Croton wagneri Müll. Arg. Moshquera 32,59 19,88 16,30 2674,75

2 CONVOLVULACEAE Ipomoea carnea Jacq. Borrachera 14,28 7,63 7,14 1171,72

3 ASTERACEAE Vernonanthura patens (Kunth) H. Rob. Laritaca 8,67 9,24 4,33 711,11

4 RUBIACEAE Simira ecuadorensis (Standl.) Steger. Guápala 9,45 8,23 4,73 775,76

5 SOLANACEAE Cestrum auriculatum Lˊ Her. Sauco 7,39 8,63 3,69 606,06

6 NYCTAGINACEAE Bougainvillea peruviana Bonpl. Papelillo 4,92 6,43 2,46 404,04

7 SOLANACEAE Acnistus arborescens (L.) Schltdl. Pico pico 4,09 7,03 2,04 335,35

8 ACHATOCARPACEAE

Achatocarpus pubescens C.H. Wright Chullicaspe 3,35 5,22 1,67 274,75

9 CAESALPINACEAE Senna mollissima (Humb. & Bonpl. Ex Willd) H.S. Irwin & Barneby Vainillo 1,72 3,41 0,86 141,41

10 CAPPARACEAE Capparis scabrida H.B.K Sapote de perro

1,58 3,21 0,79 129,29

11 EUPHORBIACEAE Adelia sp. 1,67 2,61 0,84 137,37

12 RUBIACEAE Randia auranteaca Standl. Huevo de chivo

1,58 2,41 0,79 129,29

13 VERBENACEAE Citharexylum sp. Coralillo 0,59 1,41 0,30 48,48

14 MIMOSACEAE Albizia multiflora (Kunth) Barneby & J.W. Grimes Angolo 0,79 1,20 0,39 64,65

15 MIMOSACEAE Mimosa acantholoba (Humb & Bonpl) Serilla 0,69 1,20 0,34 56,57

16 APOCYNACEAE Rauvolfia tetraphylla L. Monte lechoso

0,69 1,20 0,34 56,57

17 BORAGINACEAE Tournefortia microcalyx (Ruiz & Pav.) I. M. Johnst. 0,59 1,20 0,30 48,48

18 BORAGINACEAE Cordia macrocephala (Desv.) Kunth Periquero 0,79 1,00 0,39 64,65

19 SOLANACEAE Solanum sp. 0,64 1,00 0,32 52,53

20 ASTERACEAE Verbesina sp. 0,69 0,80 0,34 56,57

sigue……..

119

……..continúa



(%) (%) (%) Ind/ha

21 EUPHORBIACEAE Phyllanthus sp Palo colorado

0,39 0,80 0,20 32,32

22 CACTACEAE Cereus diffusus (Britton & Rose) Werderm. Cardo 0,25 0,80 0,12 20,20

23 CAESALPINACEAE Senna incarnnata (Pav. Ex Benth) H.S. Irwin & Barneby 0,34 0,60 0,17 28,28

24 RUTACEAE Santoxilon sp. 0,30 0,60 0,15 24,24

25 CAESALPINACEAE Senna sp. 0,30 0,60 0,15 24,24

26 APOCYNACEAE Stemmadenia obovata (Hook. & Arn.) K. Schum. 0,30 0,60 0,15 24,24

27 SAPINDACEAE Allophylus sp. 0,25 0,60 0,12 20,20

28 FLACOURTIACEAE Prockia crucis P. Browne ex L. Manzano 0,25 0,60 0,12 20,20

29 ERYTHROXYLACEAE Erythroxylum glaucum O. E. Schulz. 0,25 0,40 0,12 20,20

30 CONVOLVULACEAE Ipomoea calodendron O` Donnell Samba samba

0,20 0,40 0,10 16,16

31 BIGNONIACEAE Tecoma stans (L.) Juss. Ex Kunth. Lame negro 0,15 0,40 0,07 12,12

32 MIMOSACEAE Leucaena trichodes (Jacq.) Benth. Leucaena 0,15 0,20 0,07 12,12

33 CAESALPINIACEAE Senna alexandrina Mill. 0,10 0,20 0,05 8,08

34 BIGNONIACEAE Tecoma castanifolia (D. Dom) Melch. Fresno 0,05 0,20 0,02 4,04

120

Apéndice 15. Parámetros estructurales registrados en el bosque seco denso deciduo del estrato arbóreo.

N°- Familia Nombre Científico Nombre Común

D.Relativa A.Relativa F.Relativa IVI Densidad

(%) (%) (%) (%) Ind/ha




4 ANACARDIACEAE Loxpterygium huasango Spruce ex Engl. Hualtaco 8,394 7,914 6,557 7,62 27,50



7 BORAGINACEAE Cordia macrantha Chodat Laurel negro 6,379 5,755 6,557 6,23 20,00

8 MIOMOSACEAE Prosopis juliflora (Sw) DC. Algarrobo 4,798 7,194 6,557 6,18 25,00

9 BOMBACACEAE Ceiba trichistandra (A. Gray) Bakh Ceibo 9,191 4,317 4,918 6,14 20,00

10 BIXACEAE Cochlospermum vitifolium (Willd) Spreng. Polo polo 5,502 5,755 6,557 5,94 20,00



13 MIMOSACEAE Pithecellobium excelsum (Kunth) Mart. Chaquiro 3,360 3,597 6,557 4,50 12,50

14 RHANNACEAE Ziziphus thyrsiflora Benth. Ébano 2,666 3,597 4,918 3,73 12,50




121

Apéndice 16. Parámetros estructurales registrados en el bosque seco semidenso deciduo del estrato arbóreo.


D. Relativa A. Relativa F. Relativa IVI Densidad

(%) (%) (%) (%) Ind/ha



3 BIXACEAE Cochlospermum vitifolium (Willd) Spreng. Polo polo 7,80 8,18 7,55 7,84 22,50


5 MIMOSACEAE Pithecellobium excelsum (Kunth) Mart. Chaquiro 7,36 7,27 7,55 7,39 20,00


7 CAESALPINACEAE Caesalpinia spinosa (Molina) Kuntze Vainillo 5,57 7,27 7,55 6,80 20,00

8 RHANNACEAE Ziziphus thyrsiflora Benth. Ébano 7,00 6,36 5,66 6,34 17,50

9 ANACARDIACEAE Loxpterygium huasango Spruce ex Engl. Hualtaco 7,26 5,45 5,66 6,12 15,00

10 BORAGINACEAE Cordea lutea Lam. Overal 3,90 5,45 7,55 5,63 15,00



13 BOMBACACEAE Ceiba trichistandra (A. Gray) Bakh Ceibo 6,10 2,73 3,77 4,20 7,50


15 BORAGINACEAE Cordea macrantha Chodat Laurel negro 2,85 3,64 3,77 3,42 10,00

16 MIOMOSACEAE Prosopis juliflora (Sw) DC. Algarrobo 2,60 3,64 3,77 3,34 10,00


122

Apéndice 17. Parámetros estructurales registrados en el bosque seco semidenso semideciduo del estrato arbóreo.



(%) (%) (%) (%) Ind/ha




4 BOMBACACEAE Cavenillesia platanifolia (Bonpl.) Kunth Petrino 12,60 2,22 2,11 5,64 6,25


6 CAESALPINIACEAE Caesalpinia glabrata Kunth Charán negro 2,51 5,11 6,84 4,82 14,38

7 STERCULIACEAE Guazuma ulmifolia Lam. Huasimo 1,96 5,78 5,79 4,51 16,25




11 EUPHORBIACEAE Hura crepitans L. Habillo 7,30 2,44 1,05 3,60 6,88

12 MIMOSACEAE Prosopis juliflora (Sw). DC Algarrobo 1,34 3,33 3,16 2,61 9,38


14 BIXACEAE Cochlospermum vitifolium (Willd.) Spreng. Polo polo 1,11 2,67 2,63 2,14 7,50





19 MORACEAE Maclura tinctoria (L.) Stend. Sota 0,47 1,33 2,11 1,30 3,75

20 MIMOSACEAE Leucaena trichodes (Jacq.) Benth Chapra 0,41 1,33 1,58 1,11 3,75

21 POLYGONACEAE Triplaris cumingiana Fisch & C.A. Mey. Ex C.A. Mey.

Roblón 0,35 1,33 1,58 1,09 3,75

22 FLACOURTIACEAE Prockia crucis P. Browne ex L. Manzano 0,35 1,33 1,58 1,09 3,75

sigue……..

123

……..continúa



(%) (%) (%) (%) Ind/ha

23 ULMACEAE Celtis loxensis C. C. Berg. Cafetillo 0,41 1,78 1,05 1,08 5,00

24 RHAMNACEAE Ziziphus thyrsiflora Benth. Ébano 0,53 1,11 1,58 1,07 3,13

25 MELIACEAE Trichilia tomentosa Kunth Limoncillo 0,30 1,11 1,58 1,00 3,13

26 RUBIACEAE Simira ecuadorensis (Standl.) Steger. Guápala 0,15 1,33 1,05 0,85 3,75

27 FABACEAE Machaerium millei Standl. Chiche 0,14 0,67 1,58 0,79 1,88

28 MIMOSACEAE Leucaena lecocephala (Lam.) de Wit. Leucaena 0,37 0,89 1,05 0,77 2,50

29 ANACARDIACEAE Loxopterygium huasango Spruce ex Engl Hualtaco 0,24 0,89 1,05 0,73 2,50

30 FABACEAE Centrolobium ochroxylum Rose ex Rudd Amarillo 0,64 0,67 0,53 0,61 1,88

31 RUTACEAE Zhanhoxylum sp. Chivato 0,12 0,44 1,05 0,54 1,25


33 MIMOSACEAE Chloroleucum mangense (Jacq) Britton &Rose Charán blanco 0,27 0,44 0,53 0,41 1,25

34 OPILIACEAE Agonandra sp. 0,04 0,44 0,53 0,34 1,25

35 ULMACEAE Celtis iguanaea (Jacq.) Sarg. Uva de pava 0,11 0,22 0,53 0,29 0,63

36 MIMOSACEAE Pithecellbium exelsum (Kunth) Mart. Chaquiro 0,06 0,22 0,53 0,27 0,63

37 SAPINDACEAE Sapindus saponaria L. Chereco 0,01 0,22 0,53 0,25 0,63

124

Apéndice 18. Parámetros estructurales registrados en el bosque seco semidenso semideciduo del estrato arbustivo.

N°- Familia Especies Nombre Común


(%) (%) (%) Ind/ha


2 RUBIACEAE Simira ecuadorensis (Standl.) Steger. Guápala 12,11 17,60 14,85 1262,75



5 CONVOLVULACEAE Ipomoea carnea Jacq. Borrachera 5,47 5,25 5,36 376,47

6 ACHATOCARPACEAE Achatocarpus pubescens C. H. Wright. Chullicaspe 5,86 4,37 5,12 313,73


8 RUBIACEAE Randia auranteaca Standl. Huevo de chivo

4,30 3,06 3,68 219,61


10 APOCYNACEAE Rauvolfia tetraphylla L. 2,34 1,53 1,94 109,80

11 BORAGINACEAE Tournefortia microcalyx (Ruiz & Pav.) I. M. Johnst. 2,34 1,31 1,83 94,12


13 CAPPARACEAE Colicodendrum scabridum (Kunth) Seen. Sapote de perro

1,95 0,98 1,47 70,59

14 CAESALPINACEAE Senna mollissima (Humb. & Bonpl. Ex Willd) H.S. Irwin & Barneby

Vainillo 1,95 0,98 1,47 70,59

15 CAESALPINACEAE Senna incarnnata (Pav. Ex Benth) H.S. Irwin & Barneby 1,17 0,77 0,97 54,90

16 RUTACEAE Santoxilon sp. 1,17 0,66 0,91 47,06

17 CAESALPINACEAE Senna sp. 1,17 0,66 0,91 47,06

18 APOCYNACEAE Stemmadenia obovata (Hook. & Arn.) K. Schum. 1,17 0,66 0,91 47,06

19 SAPINDACEAE Allophylus sp. 1,17 0,55 0,86 39,22

20 FLACOURTIACEAE Prockia crucis P. Browne ex L. Manzano 1,17 0,55 0,86 39,22

sigue……..

125

……..continúa



(%) (%) (%) Ind/ha

21

ERYTHROXYLACEAE

Erythroxylum glaucum O. E. Schulz.

0,78

0,55

0,66

39,22

22

MIMOSACEAE

Albizia multiflora (Kunth) Barneby & J.W. Grimes

Angolo

0,78

0,44

0,61

31,37

23

MIMOSACEAE

Leucaena trichodes (Jacq.) Benth.

0,39

0,33

0,36

23,53

24

ASTERACEAE

Verbesina sp.

0,39

0,33

0,36

23,53

25

EUPHORBIACEAE

Adelia sp.

0,39

0,11

0,25

7,84

26

CACTACEAE

Cereus diffusus (Britton & Rose) Werderm.

Cardo

0,39

0,11

0,25

7,84

27

BIGNONIACEAE

Tecoma castanifolia (D. Dom) Melch.

Fresno

0,39

0,11

0,25

7,84

126

Apéndice 19. Parámetros estructurales registrados en el bosque seco ralo semideciduo del estrato arbóreo.

N°- Familia Nombre Científico Nombre Común D. Relativa A. Relativa F. Relativa IVI Densidad

(%) (%) (%) (%) Ind/ha






6 CAESALPINIACEAE Caesalpinia glabrata Kunth Charán negro 5,53 7,07 9,76 7,45 17,50

7 CAPPARACEAE Colicodendrum scabridum (Kunth) Seen. Zapote de perro 3,43 7,07 8,54 6,35 17,50




11 CAESALPINIACEAE Caesalpinia cassioides Willd. Brazil 0,98 2,02 3,66 2,22 5,00


13 CAESALPINIACEAE Senna mollisima (Humb.& Bonpl. Ex Willd.) H.S. Irwin & Barneby

Vainillo 0,36 1,01 2,44 1,27 2,50


15 BORAGINACEAE Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken. Laurel 0,95 1,01 1,22 1,06 2,50

16 OPILIACEAE Agonandra exelsa Griseb. 0,48 1,01 1,22 0,90 2,50

17 EUPHORBIACEAE Phyllantus sp. 0,36 0,51 1,22 0,70 1,25

18 SAPINDACEAE Sapindus saponaria L. Chereco 0,31 0,51 1,22 0,68 1,25

19 CAPPARACEAE Cynophalla heterophylla (R & P Exd. C) H.H. Iltis & X. Cornejo

0,28 0,51 1,22 0,67 1,25

20 POLYGONACEAE Coccoloba ruiziana Lindau 0,24 0,51 1,22 0,65 1,25


22 CAESALPINIACEAE Cercidium praecox (Ruiz & Pav.) Harms 0,14 0,51 1,22 0,62 1,25

127

Apéndice 20. Parámetros estructurales registrados en el bosque seco ralo semideciduo del estrato arbustivo.



(%) (%) (%) Ind/ha






6 EUPHORBIACEAE Adelia sp. 6,68 9,09 7,89 550,00

7 CAESALPINACEAE Senna mollissima (Humb. & Bonpl. Ex Willd) H.S. Irwin & Barneby Vainillo 5,26 9,09 7,18 433,33

8 BORAGINACEAE Cordia macrocephala (Desv.) Kunth Periquero 3,24 3,79 3,51 266,67

9 SOLANACEAE Solanum sp. 2,63 3,79 3,21 216,67

10 ASTERACEAE Verbesina sp. 2,23 2,27 2,25 183,33

11 BIGNONIACEAE Tecoma stans (L.) Juss. Ex Kunth. Lame negro 0,61 1,52 1,06 50,00

12 RUBIACEAE Randia auranteaca Standl. Huevo chivo 0,81 0,76 0,78 66,67


128

Apéndice 21. Parámetros estructurales registrados en la vegetación de matorral.

N°- Familia Especie Nombre Común A. Relativa F. Relativa IVI Densidad

(%) (%) (%) Ind/ha

1 CONVOLVULACEAE Ipomoea carnea Jacq. Borrachera 21,97 10 15,98 190

2 EUPHORBIACEAE Croton wagneri Müll. Arg. Moshquera 19,08 10 14,54 165

3 MIMOSACEAE Acacia macracantha Humb. & Bonpl ex Willd. Faique 6,94 10 8,47 60

4 CAPPARACEAE Colicodendrum scabridum (Kunth) Seen. Sapote de perro 6,94 10 8,47 60

5 RUBIACEAE Simira ecuadorensis (Standl.) Steger. Guápala 9,25 7,5 8,37 80

6 MIMOSACEAE Mimosa acantholoba (Humb & Bonpl) Serilla 6,36 7,5 6,93 55

7 ACHATOCARPACEAE Achatocarpus pubescens C.H. Wright Chullicaspe 5,20 7,5 6,35 45

8 EUPHORBIACEAE Phyllanthus sp. Palo colorado 5,20 7,5 6,35 45

9 CACTACEAE Cereus diffusus (Britton & Rose) Werderm. Cardo 4,05 7,5 5,77 35

10 MIMOSACEAE Pithecellobium excelsum (Kunth) Mart. Chaquiro 4,05 7,5 5,77 35

11 MIMOSACEAE Albizia multiflora (Kunth) Barneby & J.W. Grimes Angolo 3,47 5 4,23 30

12 SOLANACEAE Acnistus arborescens (L.) Schltdl. Pico pico 2,89 2,5 2,70 25

13 SOLANACEAE Lycianthes sp. Palo negro 1,73 2,5 2,12 15

14 CAESALPINACEAE Senna alexandrina Mill. 1,73 2,5 2,12 15

15 APOCYNACEAE Rauvolfia tetraphylla L. Monte lechoso 1,16 2,5 1,83 10

129

Apéndice 22. Parámetros Ecológicos de regeneración natural para cada categoría del Bosque Seco del Suroccidente de la

provincia de Loja.

Nº

Especie Plántulas. Brinzal.

Abundancia A. Relativa Frecuencia F. Relativa IVI Densidad Abundancia A. Relativa Frecuencia F. Relativa IVI Densidad

1 Acacia macracantha Humb. & Bonpl ex Willd. 186,0 17,0 22,0 12,7 29,7 14090,9 83,0 17,3 22,0 12,9 30,2 6287,9

2 Bursera graveolens (Kunth) Triana & Planch 22,0 2,0 4,0 2,3 4,3 1666,7 9,0 1,9 4,0 2,3 4,2 681,8

3 Caesalpinia glabrata Kunth 173,0 15,8 29,0 16,8 32,6 13106,1 81,0 16,9 29,0 17,0 33,9 6136,4

4 Caesalpinia spinosa (Molina) Kuntze 7,0 0,6 1,0 0,6 1,2 530,3 3,0 0,6 1,0 0,6 1,2 227,3

5 Ceiba trichistandra (A. Gray) Bakh. 6,0 0,5 2,0 1,2 1,7 454,5 4,0 0,8 2,0 1,2 2,0 303,0

6 Centrolobium ochroxylum Rose ex Rudd 10,0 0,9 1,0 0,6 1,5 757,6 4,0 0,8 1,0 0,6 1,4 303,0

7 Chloroleucum mangense (Jacq.) Britton & Rose 58,0 5,3 9,0 5,2 10,5 4393,9 21,0 4,4 8,0 4,7 9,1 1590,9

8 Cordia lutea Lam. 77,0 7,0 11,0 6,4 13,4 5833,3 29,0 6,1 11,0 6,4 12,5 2197,0

9 Cordia macrantha Chodat 42,0 3,8 8,0 4,6 8,5 3181,8 16,0 3,3 8,0 4,7 8,0 1212,1

10 Eriotheca ruizii (K. Schum) A. Robyns 6,0 0,5 2,0 1,2 1,7 454,5 5,0 1,0 2,0 1,2 2,2 378,8

11 Erythrina velutina Willd. 70,0 6,4 12,0 6,9 13,3 5303,0 34,0 7,1 12,0 7,0 14,1 2575,8

12 Geoffroea spinosa Jacq. 89,0 8,1 17,0 9,8 18,0 6742,4 41,0 8,6 17,0 9,9 18,5 3106,1

13 Guazuma ulmifolia Lam. 4,0 0,4 1,0 0,6 0,9 303,0 3,0 0,6 1,0 0,6 1,2 227,3

14 Hura crepitans L. 10,0 0,9 2,0 1,2 2,1 757,6 5,0 1,0 2,0 1,2 2,2 378,8

15 Ipomoea calodendron O` Donnell 17,0 1,6 2,0 1,2 2,7 1287,9 6,0 1,3 2,0 1,2 2,4 454,5

16 Leucaena trichodes (Jacq.) Benth 3,0 0,3 1,0 0,6 0,9 227,3 3,0 0,6 1,0 0,6 1,2 227,3

17 Loxopterygium huasango Spruce ex Engl. 64,0 5,8 10,0 5,8 11,6 4848,5 19,0 4,0 9,0 5,3 9,2 1439,4

18 Prosopis juliflora (Sw.) DC. 66,0 6,0 10,0 5,8 11,8 5000,0 28,0 5,8 10,0 5,8 11,7 2121,2

19 Simira ecuadorensis (Standl.) Steger. 9,0 0,8 2,0 1,2 2,0 681,8 7,0 1,5 2,0 1,2 2,6 530,3

20 Tabebuia chrysantha (Jacq.) G. Nicholson 114,0 10,4 19,0 11,0 21,4 8636,4 51,0 10,6 19,0 11,1 21,8 3863,6

21 Terminalia valverdae A. H. Gentry 62,0 5,7 8,0 4,6 10,3 4697,0 27,0 5,6 8,0 4,7 10,3 2045,5

TOTAL 1095,0 100,0 173,0 100,0 200,0 479,0 100,0 171,0 100,0 200,0

sigue………

130

………..continúa

Nº Especie Latizal Bajo. Latizal Alto.

Abundancia A. Relativa Frecuencia F. Relativa IVI Densidad Abundancia A. Relativa Frecuencia F. Relativa IVI Densidad


2 Bursera graveolens (Kunth) Triana & Planch 7,0 2,7 4,0 2,5 5,2 84,8 7,0 3,0 4,0 2,9 5,8 21,2





7 Chloroleucum mangense (Jacq.) Britton & Rose 14,0 5,4 8,0 5,0 10,5 169,7 11,0 4,7 8,0 5,8 10,4 33,3

8 Cordia lutea Lam. 13,0 5,0 9,0 5,7 10,7 157,6 14,0 5,9 9,0 6,5 12,4 42,4

9 Cordia macrantha Chodat 9,0 3,5 6,0 3,8 7,3 109,1 9,0 3,8 6,0 4,3 8,1 27,3





14 Hura crepitans L. 3,0 1,2 2,0 1,3 2,4 36,4 3,0 1,3 1,0 0,7 2,0 9,1



17 Loxopterygium huasango Spruce ex Engl. 13,0 5,0 8,0 5,0 10,1 157,6 16,0 6,8 10,0 7,2 14,0 48,5

18 Prosopis juliflora (Sw.) DC. 17,0 6,6 9,0 5,7 12,2 206,1 16,0 6,8 10,0 7,2 14,0 48,5




TOTAL 258,0 100,0 159,0 100,0 200,0 236,0 100,0 139,0 100,0 200,0

131

Apéndice 23. Parámetros Ecológicos de regeneración natural para cada categoría del Bosque seco denso deciduo del

Suroccidente de la provincia de Loja.

Nº Especie Plántulas Brinzal

Abundanci A. Relativa

Frecuenci F. Relativa

IVI Densida Abundanci A. Relativa


IVI Densida

1


22,0

10,0

4,0

11,8

21,8

6875,0

10,0

12,8

4,0

11,8

24,6

3125,0

2


27,0

12,3

4,0

11,8

24,1

8437,5

10,0

12,8

4,0

11,8

24,6

3125,0

3

Cordia lutea Lam.

21,0

9,6

4,0

11,8

21,4

6562,5

8,0

10,3

4,0

11,8

22,0

2500,0

4


22,0

10,0

4,0

11,8

21,8

6875,0

8,0

10,3

4,0

11,8

22,0

2500,0

5


18,0

8,2

4,0

11,8

20,0

5625,0

8,0

10,3

4,0

11,8

22,0

2500,0

6


30,0

13,7

4,0

11,8

25,5

9375,0

11,0

14,1

4,0

11,8

25,9

3437,5

7


27,0

12,3

4,0

11,8

24,1

8437,5

9,0

11,5

4,0

11,8

23,3

2812,5

8


23,0

10,5

3,0

8,8

19,3

7187,5

8,0

10,3

3,0

8,8

19,1

2500,0

9


29,0

13,2

3,0

8,8

22,1

9062,5

6,0

7,7

3,0

8,8

16,5

1875,0

TOTAL

219,0

100,0

34,0

100,0

200

78,0

100,0

34,0

100,0

200

sigue……..

132

……..continúa

Nº Especie Latizal bajo Latizal Alto





IVI Densida

1


8,0

15,7

4,0

12,1

27,8

400,0

7,0

12,1

4,0

12,1

24,2

87,5

2


6,0

11,8

4,0

12,1

23,9

300,0

5,0

8,6

4,0

12,1

20,7

62,5

3

Cordia lutea Lam.

6,0

11,8

4,0

12,1

23,9

300,0

5,0

8,6

3,0

9,1

17,7

62,5

4


5,0

9,8

4,0

12,1

21,9

250,0

6,0

10,3

4,0

12,1

22,5

75,0

5


5,0

9,8

4,0

12,1

21,9

250,0

8,0

13,8

4,0

12,1

25,9

100,0

6


6,0

11,8

3,0

9,1

20,9

300,0

6,0

10,3

4,0

12,1

22,5

75,0

7


6,0

11,8

4,0

12,1

23,9

300,0

6,0

10,3

4,0

12,1

22,5

75,0

8


6,0

11,8

3,0

9,1

20,9

300,0

7,0

12,1

3,0

9,1

21,2

87,5

9


3,0

5,9

3,0

9,1

15,0

150,0

8,0

13,8

3,0

9,1

22,9

100,0

TOTAL

51,0

100,0

33,0

100,0

200

58,0

100,0

33,0

100,0

200

133

Apéndice 24. Parámetros Ecológicos de regeneración natural para cada categoría del bosque seco semidenso deciduo del

Suroccidente de la provincia de Loja.






IVI Densida

1


22,0

12,2

4,0

14,3

26,4

13750,0

9,0

15,8

4,0

15,4

31,2

5625,0

2


30,0

16,6

4,0

14,3

30,9

18750,0

10,0

17,5

4,0

15,4

32,9

6250,0

3


24,0

13,3

4,0

14,3

27,5

15000,0

10,0

17,5

3,0

11,5

29,1

6250,0

4

Cordea lutea Lam.

32,0

17,7

4,0

14,3

32,0

20000,0

10,0

17,5

4,0

15,4

32,9

6250,0

5


20,0

11,0

4,0

14,3

25,3

12500,0

8,0

14,0

4,0

15,4

29,4

5000,0

6


25,0

13,8

4,0

14,3

28,1

15625,0

4,0

7,0

3,0

11,5

18,6

2500,0

7


28,0

15,5

4,0

14,3

29,8

17500,0

6,0

10,5

4,0

15,4

25,9

3750,0

TOTAL

181,0

100,0

28,0

100,0

200

57,0

100,0

26,0

100,0

200

sigue……..

134

……..continúa

Nº Especie Latizal Bajo Latizal Alto





IVI Densida

1


7,0

17,9

4,0

16,7

34,6

700,0

7,0

18,9

4,0

16,7

35,6

175,0

2


5,0

12,8

4,0

16,7

29,5

500,0

4,0

10,8

2,0

8,3

19,1

100,0

3


7,0

17,9

3,0

12,5

30,4

700,0

6,0

16,2

4,0

16,7

32,9

150,0

4

Cordea lutea Lam.

3,0

7,7

3,0

12,5

20,2

300,0

5,0

13,5

3,0

12,5

26,0

125,0

5


4,0

10,3

2,0

8,3

18,6

400,0

3,0

8,1

3,0

12,5

20,6

75,0

6


7,0

17,9

4,0

16,7

34,6

700,0

8,0

21,6

4,0

16,7

38,3

200,0

7


6,0

15,4

4,0

16,7

32,1

600,0

4,0

10,8

4,0

16,7

27,5

100,0

TOTAL

39,0

100,0

24,0

100,0

200

37,0

100,0

24,0

100,0

200

135

Apéndice 25. Parámetros Ecológicos de regeneración natural para cada categoría del bosque seco semidenso semideciduo

del Suroccidente de la provincia de Loja.






IVI Densid






6 Chloroleucum mangense (Jacq) Britton &Rose 7,0 1,5 1,0 1,3 2,7 1029,4 1,0 0,4 1,0 1,3 1,7 147,1

7 Cordia lutea Lam. 24,0 5,0 4,0 5,1 10,1 3529,4 11,0 4,3 4,0 5,1 9,4 1617,6





12 Hura crepitans L. 10,0 2,1 2,0 2,5 4,6 1470,6 5,0 2,0 2,0 2,5 4,5 735,3



15 Loxopterygium huasango Spruce ex Engl 9,0 1,9 2,0 2,5 4,4 1323,5 4,0 1,6 2,0 2,5 4,1 588,2

16 Prosopis juliflora (Sw). DC 39,0 8,2 6,0 7,6 15,8 5735,3 19,0 7,5 6,0 7,6 15,0 2794,1




TOTAL 478,0 100,0 79,0 100,0 200 255,0 100,0 79,0 100,0 200

sigue……..

136

………continúa

Nº Especie Latizal Bajo Latizal Alto

Abunda A. Relativa Frecuencia F. Relativa IVI Densidad Abundancia A. Relativa Frecuencia F. Relativa IVI Densidad

1


31,0

25,0

14,0

19,7

44,7

729,4

26,0

27,7

12,0

22,6

50,3

152,9

2


22,0

17,7

12,0

16,9

34,6

517,6

13,0

13,8

8,0

15,1

28,9

76,5

3

Caesalpinia spinosa (Molina) Kuntze

2,0

1,6

1,0

1,4

3,0

47,1

3,0

3,2

1,0

1,9

5,1

17,6

4

Ceiba trichistandra (A. Gray) Bakh.

3,0

2,4

2,0

2,8

5,2

70,6

2,0

2,1

2,0

3,8

5,9

11,8

5

Centrolobium ochroxylum Rose ex Rudd

1,0

0,8

1,0

1,4

2,2

23,5

2,0

2,1

1,0

1,9

4,0

11,8

6

Chloroleucum mangense (Jacq) Britton &Rose

1,0

0,8

1,0

1,4

2,2

23,5

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

7

Cordia lutea Lam.

4,0

3,2

3,0

4,2

7,5

94,1

4,0

4,3

3,0

5,7

9,9

23,5

8

Eriotheca ruizii (K. Schum) A. Robyns

1,0

0,8

1,0

1,4

2,2

23,5

1,0

1,1

1,0

1,9

3,0

5,9

9


4,0

3,2

3,0

4,2

7,5

94,1

2,0

2,1

1,0

1,9

4,0

11,8

10


8,0

6,5

6,0

8,5

14,9

188,2

7,0

7,4

4,0

7,5

15,0

41,2

11

Guazuma ulmifolia Lam.

1,0

0,8

1,0

1,4

2,2

23,5

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

12

Hura crepitans L.

3,0

2,4

2,0

2,8

5,2

70,6

3,0

3,2

1,0

1,9

5,1

17,6

13


2,0

1,6

1,0

1,4

3,0

47,1

1,0

1,1

1,0

1,9

3,0

5,9

14

Leucaena trichodes (Jacq.) Benth

1,0

0,8

1,0

1,4

2,2

23,5

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

15

Loxopterygium huasango Spruce ex Engl

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

2,0

2,1

2,0

3,8

5,9

11,8

16


11,0

8,9

6,0

8,5

17,3

258,8

10,0

10,6

6,0

11,3

22,0

58,8

17

Simira ecuadorensis (Standl.) Steger.

4,0

3,2

2,0

2,8

6,0

94,1

5,0

5,3

2,0

3,8

9,1

29,4

18


15,0

12,1

9,0

12,7

24,8

352,9

5,0

5,3

4,0

7,5

12,9

29,4

19


10,0

8,1

5,0

7,0

15,1

235,3

8,0

8,5

4,0

7,5

16,1

47,1

TOTAL

124,0

100,0

71,0

100,0

200,0

94,0

100,0

53,0

100,0

200,0

137

Apéndice 26. Parámetros Ecológicos de regeneración natural para cada categoría del bosque seco semidenso semideciduo

del Suroccidente de la provincia de Loja.






IVI Densida

1


71,0

32,7

8,0

25,8

58,5

22187,5

28,0

31,5

8,0

25,8

57,3

8750,0

2


48,0

22,1

8,0

25,8

47,9

15000,0

23,0

25,8

8,0

25,8

51,6

7187,5

3


44,0

20,3

7,0

22,6

42,9

13750,0

19,0

21,3

7,0

22,6

43,9

5937,5

4


37,0

17,1

6,0

19,4

36,4

11562,5

14,0

15,7

6,0

19,4

35,1

4375,0

5


12,0

5,5

1,0

3,2

8,8

3750,0

3,0

3,4

1,0

3,2

6,6

937,5

6


5,0

2,3

1,0

3,2

5,5

1562,5

2,0

2,2

1,0

3,2

5,5

625,0

TOTAL

217,0

100,0

31,0

100,0

200

89,0

100,0

31,0

100,0

200

sigue……..

138

…….continúa

Nº Especie Latizal bajo Latizal Alto

Abundanci A. Relativa Frecuencia F. Relativa IVI Densidad Abundancia A. Relativa Frecuencia F. Relativa IVI Densidad

1


11,0

25,0

8,0

25,8

50,8

550,0

13,0

27,7

8,0

28,6

56,2

162,5

2


10,0

22,7

8,0

25,8

48,5

500,0

8,0

17,0

6,0

21,4

38,4

100,0

3


13,0

29,5

7,0

22,6

52,1

650,0

15,0

31,9

7,0

25,0

56,9

187,5

4


7,0

15,9

6,0

19,4

35,3

350,0

7,0

14,9

5,0

17,9

32,8

87,5

5


2,0

4,5

1,0

3,2

7,8

100,0

3,0

6,4

1,0

3,6

10,0

37,5

6


1,0

2,3

1,0

3,2

5,5

50,0

1,0

2,1

1,0

3,6

5,7

12,5

TOTAL

44,0

100,0

31,0

100,0

200,0

47,0

100,0

28,0

100,0

200

139

Apéndice 27. Matrices de evaluación del estado de conservación del bosque seco denso deciduo: Componente Valor

ecológico.

Factores de

Evaluación

Variable de

identificación Parámetro a ser calificado

Estado de

conservación Observación y criterios

M R B MB

Salud de la

biodiversidad

Estructura del

bosque

Cobertura vegetal original con relación

a la superficie total del bosque (Grado

de cobertura de la vegetación)

3

MB Vegetación natural cubre entre el 90-100% de la superficie total

B Vegetación natural cubriendo entre 70 – 89%

R Vegetación natural cubriendo entre 30-69%

M Vegetación natural cubriendo menos del 29%

Presencia de especies vegetales

originales en la vegetación actual. 3

MB Cuando más del 65 % de especies presentes son especies nativas primarias

B Cuando entre 65 - 41 % de las especies son nativas primarias

R Cuando el 40 - 15 % de las especies son nativas primarias

M Cuando entre el 0 - 15 % de las especies son nativas primarias (el resto especies pioneras o de bosque

secundario).


vegetación actual 3

MB Todos los estratos originales incluyendo los principales

B La mayoría de los estratos originales incluyendo los principales

R Irregularidad de los estratos originales incluyendo los principales

M Algunos estratos aislados, incluyendo los principales o ausencia total de estratificación.

Diversidad florística específica (En

función de la riqueza florística por

ecosistema)

1

MB Cuando existe una alta riqueza de especies por ecosistema (> de 100 especies)

B Cuando existe una mediana riqueza de especies por ecosistema (50 - 100 especies)

R Cuando existe una baja riqueza de especies por ecosistema (30 - 50 especies)

M Cuando existe una escasa riqueza de especies por ecosistema (< 30 especies)

Fragmentación dentro del bosque 2

MB Cuando el BN como tal, no presenta parches o fragmentos boscosos y se mantiene la totalidad de los hábitats.

(no hay fragmentación)

B Cuando hay presencia de al menos 2 fragmentos boscosos en cada 1000 ha, se mantiene casi la totalidad de los

Hábitats (mínimo grado de fragmentación)

R Cuando existen al menos 2 fragmentos boscosos dentro de cada 100 ha, aún se conservan Hábitats importantes

M Cuando existen más de tres fragmentos boscosos dentro de cada 100 ha y han sido transformados o alterados

casi todos los hábitats especiales.

Presencia de especies invasoras 2

MB Cuando existan < 10 % de especies invasoras dentro de la composición florística

B Cuando existan entre 11 -15 % de especies invasoras dentro de la composición florística

R Cuando existan entre 16 - 20 % de especies invasoras dentro de la composición florística

M Cuando existan más de 25 % de especies invasoras dentro de la composición florística

Abundancia de las especies características del bosque

3

MB valores mayores a 75 % de densidad relativa

B valores entre 75-50 % del densidad relativa

R valores entre el 50-25 % de densidad relativa

M valores menores a 25 % de densidad relativa

Endemismo florístico 1

MB El 25 del total de especies son endémicas

B Cuando entre el 15 – 25 % del total de especies son endémicas

R Cuando entre el 10-15 % del total de especies son endémicas

M Cuando al menos del 10 % de total de especies son endémicas

sigue......

140

......continúa

Factores de

evaluación

Variable de


Estado de


M R B MB

Otras

consideracio

nes

Manejo

Diversidad de especies

maderables (Producción de

bosques nativos)

3

MB Más de 20 % de especies de la composición florística poseen árboles comerciales maduros.

B Entre el 19 - 15 % de especies poseen árboles comerciales maduros.

R Entre el 14 – 10 % de especies poseen árboles comerciales maduros.

M Menos del 10 % de especies de la composición florística poseen árboles comerciales maduros.

Abundancia de especies


bosques nativos)

2

MB Más del 20 % de la población de una especie son maduros

B Del 15 al 20 % de la población de una especie son maduros

R Más del 14 al 10 % de la población de una especie son maduros

M Menos del 10 % de árboles de una población son maduros (la mayoría jóvenes)

Silvícultura (Aprovechamiento bajo

principios de manejo sostenido) 1

MB Cuando NO se realizan actividades extractivas o de explotación maderera en el bosque por lo

tanto no implica intervenciones de manejo silvicultural en el bosque.

B Cuando se realizan intervenciones de manejo silvicultural bajo zonificación en áreas aptas para

MFS bajo principios de rendimiento sostenido: DMC, manejo de regeneración nat., reposición,

licencias de aprovechamiento.

R Cuando se realizan intervenciones de manejo silvicultural sin zonificación en toda la superficie del

bosque bajo principios de rendimiento sostenido: DMC, manejo de regeneración nat., reposición,

licencias.

M Cuando se realiza explotación de madera pero NO se realizan actividades de manejo silvicultural

en el bosque bajo principios de rendimiento sostenido: DMC, manejo de regeneración nat.,

reposición, licencias.


(Preservación de la belleza

escénica)

2

MB Cuando NO existen cambios estructurales fuertes en el paisaje que produzcan impacto visual y

afecten la belleza escénica.

B Cuando existen cambios estructurales poco significativos en un 10 % del paisaje total que

produzcan impacto visual y afecten la belleza escénica

R Cuando existen cambios estructurales significativos en un 25 % del paisaje total que produzcan

impacto visual y afecten la belleza escénica

M Cuando existen cambios estructurales muy significativos en todo el paisaje que produzcan impacto

visual y afecten la belleza escénica



escénica)

1

MB Cuando NO existen cambios estructurales fuertes en el paisaje de la ZA que produzcan impacto

visual y afecten la belleza escénica.

B Cuando existen cambios estructurales poco significativos en un 10 % del paisaje de la ZA que


R Cuando existen cambios estructurales significativos en un 25 % del paisaje de la ZA que produzcan

impacto visual y afecten la belleza escénica.

M Cuando existen cambios estructurales muy significativos en todo el paisaje de la ZA que produzcan

impacto visual y afecten la belleza escénica del área en general

sigue......

141

......continúa

Factores de

evaluación

Variable de


Estado de


M R B MB

Otras

consideracion

es

Manejo

Presencia de regeneración natural 3

MB Mas 10 % de las especies comerciales presentan todas las categorías de regeneración natural

B Entre 5 - 10 % de las especies comerciales presentan todas las categorías de regeneración natural

R Entre el 4- 1 % de las especies comerciales presentas todas las categorías de regeneración natural

M No se observa regeneración natural de especies maderables.


zonificación) 2

MB Cuando la gente local ha determinado áreas específicas en el bosque para extraer sosteniblemente PFNM sin

agotar el recurso.

B Cuando la gente local extrae PFNM de áreas específicas, pero se advierten leves impactos sobre el bosque.

R Cuando la gente local tiene áreas específicas en el bosque para extraer PFNM y se observa impactos

moderados por presencia de senderos y actividades extractivas no amigables al bosque.

M Cuando la gente local extrae PFNM desordenadamente en todo el bosque sin respetar normas de manejo y

causando impactos significativos sobre el bosque.

142

Evaluación del Estado de Conservación del bosque seco denso deciduo: Componente Biofísico, Conflictos ambientales.

Parámetro de

evaluación

Variable de

identificación Indicador a ser calificado

Estado de


M R B MB

Recursos

biofísicos

existentes

Población

Densidad de población dentro del bosque. 3

MB Cuando no hay densidad poblacional dentro del bosque o existe 1 hab/km2.

B Cuando la densidad poblacional dentro del bosque es de 2-5 hab/km2.

R Cuando la densidad poblacional dentro del bosque es de 6-10 hab/km2.

M Cuando la densidad poblacional dentro del bosque es mayor a 11 hab/km2.

Densidad de población fuera del bosque zona

de amortiguamiento (ZA): 3

MB Cuando la densidad poblacional de la ZA es de 10 hab/km2.

B Cuando la densidad poblacional de la ZA es de 11-23 hab/km2.

R Cuando la densidad poblacional de la ZA es de 24-30 hab/km2.

M Cuando la densidad poblacional de la ZA es mayor a los 31 hab/km2.

% de uso de tierras vs. % de cobertura

vegetal (ZA) 2

MB Cuando la población local ocupa para actividades antrópicas hasta el 10% de la superficie de la ZA y lo

demás está cubierto de vegetación.

B Cuando la población local ocupa para actividades antrópicas hasta el 20% de la superficie de la ZA y lo


R Cuando la población local ocupa para actividades antrópicas hasta el 50% de la superficie de la ZA y lo


M Cuando la población local ocupa para actividades antrópicas hasta el 100% de la superficie de la ZA y se

evidencia suelos desprovistos de vegetación y muy degradados.

Vegetación

cultivo

Cultivos en la zonas adyacentes del bosque 1

MB Cuando los cultivos se manejan bajo prácticas agroecológicas sustentables o no hay cultivos.

B Cuando los cultivos se manejan dentro de sistemas agroforestales.

R Cuando se observa asociación de cultivos.

M Cuando se observa monocultivos sin criterios de manejo agroecológico.

Grado de modificación del paisaje debido a la

presencia de cultivos. 2

MB Los cultivos se realizan bajo SAF’s y la alteración visual es imperceptible

B Los cultivos son agroecológicos y alteran en el 25 % el paisaje

R Los cultivos se practican sin criterios ecológicos y alteran el paisaje en el 50 %

M Se practican los monocultivos y la alteración paisajística es mayor a 50 %.

Conflicto Problemática

ambiental Deforestación 2

MB Cuando no existen cambios en el uso del suelo o expansión de actividades agropecuarias en el bosque,

no existe presencia de colonos, las especies maderables características del lugar están en estado maduro y

no se evidencia tala de madera en el bosque.

B Cuando existen leves cambios en el uso del suelo, escasa expansión de actividades agropecuarias hacia el

bosque, escasa presencia de colonos, las especies maderables características del lugar están en estado

maduro, se evidencia tala de escasos individuos maderables para autoconsumo.

R Cuando existe cambios moderados en el uso del suelo baja expansión de actividades agropecuarias hacia

el bosque, existe mediana presencia de colonos, las especies maderables características del lugar han sido

explotadas en su mayor parte en la ZA del BN y en el área intervenida dentro del BN.

M Cuando existen cambios fuertes en el uso del suelo, alta expansión de actividades agropecuarias hacia el

bosque, existe alta presencia de colonos, alta extracción de especies maderables características del lugar

dentro y fuera del BN (No se respeta el BN).

sigue......

143

......continúa

Parámetro de

evaluación

Variable de


Estado de


M R B MB

Conflicto Socio-

ambiental

Conflicto Uso Agropecuario / Forestal

vs. Protección 3

MB No existe extracción (ilegal) de madera, cacería o tráfico de especies; ni afectación directa

por frente activo de colonización con establecimiento de potreros

B Existe esporádica extracción de madera y PFNM, Se proyecta un frente de ocupación de

tierras por apertura de carreteras, no hay establecimiento de potreros grandes.

R Existe extracción de madera bajo planes de corta con regencia forestal, y hay un frente de

colonización activo con potreros en el límite del BN.

M Existe sobreexplotación de madera (ilegal) sin planes de manejo o de corta, extractivismo de

PFNM ilegal, colonización en aumento al límite del BN con cambios fuertes en el uso del suelo.

Incidencia de incendios por riesgo 3

MB Cuando la vegetación tiene un mínimo o 0 riesgo de afectación por baja ocurrencia actual

de incendios en la ZA.

B Cuando hasta el 30% de la vegetación tiene riesgo de afectación por mediana ocurrencia de

incendios en la ZA.

R Cuando entre el 30 - 60% de la vegetación tiene riesgo de afectación por alta ocurrencia de

incendios en la ZA.

M Cuando más del 60% de la vegetación tiene riesgo de afectación por alta ocurrencia de

incendios en la ZA.

144

Apéndice 28. Matrices de evaluación del estado de conservación del bosque seco semidenso deciduo: Componente Valor

ecológico.

Factores de

Evaluación

Variable de


Estado de


M R B MB

Salud de la

biodiversidad

Estructura del

bosque




2











secundario).









ecosistema)

1



















2










sigue......

145

......continúa

Factores de

evaluación

Variable de


Estado de


M R B MB

Otras

consideracio

nes

Manejo



bosques nativos)

2







bosques nativos)

2














licencias.






escénica)

2











escénica)

1









sigue......

146

......continúa

Factores de

evaluación

Variable de


Estado de


M R B MB




R Entre el 4- 1 % de las especies comerciales presentas todas las categorías de regeneración

natural


Otras

consideracio

nes

Manejo Usos tradicionales del bosque (por

zonificación) 2

MB Cuando la gente local ha determinado áreas específicas en el bosque para extraer

sosteniblemente PFNM sin agotar el recurso.

B Cuando la gente local extrae PFNM de áreas específicas, pero se advierten leves impactos sobre el

bosque.

R Cuando la gente local tiene áreas específicas en el bosque para extraer PFNM y se observa

impactos moderados por presencia de senderos y actividades extractivas no amigables al bosque.

M Cuando la gente local extrae PFNM desordenadamente en todo el bosque sin respetar normas de

manejo y causando impactos significativos sobre el bosque.

147

Evaluación del Estado de Conservación del bosque seco semidenso deciduo: Componente Biofísico, Conflictos ambientales.

Parámetro de

evaluación

Variable de


Estado de


M R B MB

Recursos

biofísicos

existentes

Población













vegetal (ZA) 2









Vegetación

cultivo Cultivos en la zonas adyacentes del bosque 1

























sigue......

148

......continúa

Parámetro de

evaluación

Variable de


Estado de


M R B MB

Conflicto Socio-

ambiental


vs. Protección 3













incendios en la ZA.


incendios en la ZA.


incendios en la ZA.

149

Apéndice 29. Matrices de evaluación del estado de conservación del bosque seco semidenso semideciduo: Componente

Valor ecológico.

Factores de

Evaluación

Variable de


Estado de


M R B MB

Salud de la

biodiversidad

Estructura del

bosque




3











secundario).









ecosistema)

2



















2










sigue......

150

......continúa

Factores de

evaluación

Variable de


Estado de


M R B MB

Otras

consideracio

nes

Manejo



bosques nativos)

3







bosques nativos)

3














licencias.






escénica)

3











escénica)

2









sigue......

151

......continúa

Factores de

evaluación

Variable de


Estado de


M R B MB





natural


Otras

consideracio

nes


zonificación) 2




bosque.





152

Evaluación del Estado de Conservación del bosque seco semidenso semideciduo: Componente Biofísico, Conflictos ambientales.

Parámetro de

evaluación

Variable de


Estado de


M R B MB

Recursos

biofísicos

existentes

Población













vegetal (ZA) 2









Vegetación


























sigue......

153

......continúa

Parámetro de

evaluación

Variable de


Estado de


M R B MB

Conflicto Socio-

ambiental


vs. Protección 3













incendios en la ZA.


incendios en la ZA.


incendios en la ZA.

154

Apéndice 30. Matrices de evaluación del estado de conservación del bosque seco ralo semideciduo: Componente Valor

ecológico.

Factores de

Evaluación

Variable de


Estado de


M R B MB

Salud de la

biodiversidad

Estructura del

bosque




2











secundario).









ecosistema)

1



















2










sigue......

155

......continúa

Factores de

evaluación

Variable de


Estado de


M R B MB

Otras

consideracio

nes

Manejo



bosques nativos)

2







bosques nativos)

2














licencias.






escénica)

2











escénica)

1









sigue......

156

......continúa

Factores de

evaluación

Variable de


Estado de


M R B MB





natural


Otras

consideracio

nes


zonificación) 2




bosque.





157

Evaluación del Estado de Conservación del bosque seco ralo semideciduo: Componente Biofísico, Conflictos ambientales.

Parámetro de

evaluación

Variable de


Estado de


M R B MB

Recursos

biofísicos

existentes

Población













vegetal (ZA) 2









Vegetación


























sigue......

158

......continúa

Parámetro de

evaluación

Variable de


Estado de


M R B MB

Conflicto Socio-

ambiental


vs. Protección 2













incendios en la ZA.


incendios en la ZA.


incendios en la ZA.

tesis de grado "Estado Actual de Conservación de Los Bosques Secos"

Documents

Transcript of tesis de grado "Estado Actual de Conservación de Los Bosques Secos"