Thomas Szasz RUINA DE LA COMUNIDAD · · 2014-01-23Informe y recomendaciones sobre los crímenes...

Publicado por la Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos

Establecida en 1969

RUINA DE LACOMUNIDAD

El “Cuidado” Coercitivo de la PsiquiatríaInforme y recomendaciones sobre

el fracaso de la salud mental comunitaria y otros programas psiquiátricos coercitivos

“Es deshonesto fingir que

cuidar en forma coercitiva a los

enfermos mentales los ayudará

invariablemente y que abstenerse

de esa coerción es equivalente a

‘negarles el tratamiento’... Toda la

historia nos enseña a ser precavidos

de los benefactores que privan a sus

beneficiarios de la libertad”.

— Thomas SzaszProfesor Emérito de Psiquiatría

18905-12-SPA Homeless-cover 10/23/04 7:45 AM

Esta publicación fue hecha posible por un subsidio del fondo de inversiones de la Asociación Internacional de Cienciólogos.

Publicado como servicio público por la Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos

© 2004 CCHR. Todos los derechos reservados, CITIZENS COMMISSION ON HUMAN RIGHTS, CCHR y el logotipo de CCHR son marcas registradas y de servicios, propiedad de Citizens Commission on Human Rights. Impreso en EE.UU. Articulo # 18905-2 SPANISH

CCDH en los Estados Unidos es una corporación sin fines de lucro, excento de impuestos 501(c)(3) benefico para el público, reconocido por el Ministerio de Servicio de Renta Pública.

LLAA VVEERRDDAADDEERRAA CCRRIISSIISS –– EEnn llaa SSaalluudd MMeennttaall HHooyy Informe y recomendaciones sobre la carencia de ciencia y resultadosdentro de la industria de la salud mental

FFRRAAUUDDEE MMAASSIIVVOO –– LLaa CCoorrrruuppttaa IInndduussttrriiaa ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre un monopolio criminal de la salud mental

EELL EENNGGAAÑÑOO PPSSIIQQUUIIÁÁTTRRIICCOO –– LLaa SSuubbvveerrssiióónn ddee llaa MMeeddiicciinnaa Informe y recomendaciones sobre el impacto destructivo de lapsiquiatría en el cuidado de la salud

SSEEUUDDOO CCIIEENNCCIIAA –– LLooss DDiiaaggnnóóssttiiccooss FFaallssooss ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre el fraude sin ciencia perpetradopor la psiquiatría

EESSQQUUIIZZOOFFRREENNIIAA –– LLaa ““EEnnffeerrmmeeddaadd”” ppoorr LLuuccrroo ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaaInforme y recomendaciones sobre las mentiras psiquiátricas y susdiagnósticos falsos

LLAA BBRRUUTTAALL RREEAALLIIDDAADD –– LLooss ““TTrraattaammiieennttooss”” PPssiiqquuiiááttrriiccooss DDaaññiinnooss Informe y recomendaciones sobre las prácticas destructivas del electroshock y la psicocirugía

VVIIOOLLAACCIIÓÓNN PPSSIIQQUUIIÁÁTTRRIICCAA –– EEll aassaallttoo aa llaass MMuujjeerreess yy NNiiññoossInforme y recomendaciones sobre los crímenes sexualesgeneralizados contra pacientes dentro del sistema de la salud mental

RREESSTTRRIICCCCIIOONNEESS MMOORRTTAALLEESS –– AAssaallttoo ““TTeerraappééuuttiiccoo”” PPssiiqquuiiááttrriiccoo Informe y recomendaciones sobre el uso violento y peligroso de lasrestricciones en las instalaciones de salud mental

LLAA PPSSIIQQUUIIAATTRRÍÍAA –– AAttrraappaannddoo aa TTuu MMuunnddoo eenn llaass DDrrooggaass Informe y recomendaciones sobre la creación por parte de lapsiquiatría de la actual crisis de drogas

FFRRAAUUDDEE DDEE RREEHHAABBIILLIITTAACCIIÓÓNN –– EEssttaaffaa ddee DDrrooggaass ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre la Metadona y otros programaspsiquiátricos desastrosos de “rehabilitación” de drogas

DDRROOGGAADDOO DDEE LLOOSS NNIIÑÑOOSS –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa DDeessttrruuyyeennddoo VViiddaass Informe y recomendaciones sobre el diagnóstico psiquiátricofraudulento y el forzoso drogado de la juventud

DDAAÑÑAANNDDOO AA LLAA JJUUVVEENNTTUUDD –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa DDeessttrruuyyee llaass MMeenntteess JJóóvveenneess Informe y recomendaciones sobre las determinaciones, evaluacionesy programas de salud mental dañinos dentro de nuestras escuelas

RRUUIINNAA DDEE LLAA CCOOMMUUNNIIDDAADD –– EEll ““CCuuiiddaaddoo”” CCooeerrcciittiivvoo ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre el fracaso de la salud mentalcomunitaria y otros programas psiquiátricos coercitivos

CCAAUUSSAANNDDOO DDAAÑÑOO AA LLOOSS AARRTTIISSTTAASS –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa AArrrruuiinnaa llaa CCrreeaattiivviiddaadd Informe y recomendaciones sobre el asalto de la psiquiatría en las artes

AASSAALLTTOO PPRROOFFAANNOO –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa vveerrssuuss llaa RReelliiggiióónn Informe y recomendaciones sobre la subversión de la psiquiatría enlas creencias y prácticas religiosas

EERROOSSIIOONNAANNDDOO LLAA JJUUSSTTIICCIIAA –– LLaa CCoorrrruuppcciióónn ddee llaa LLeeyy ppoorr PPaarrttee ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre la influencia psiquiátricadestructiva en los tribunales y en los servicios correccionales

AABBUUSSOO AALL AANNCCIIAANNOO –– PPrrooggrraammaass ddee SSaalluudd MMeennttaall CCrruueelleess Informe y recomendaciones sobre el tratamiento abusivo de lapsiquiatría a los ancianos

CCAAOOSS YY TTEERRRROORR –– MMaannuuffaaccttuurraaddoo ppoorr llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre el papel de la psiquiatría en elterrorismo internacional

CCRREEAANNDDOO RRAACCIISSMMOO –– LLaa TTrraaiicciióónn ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre la psiquiatría causando conflicto racial y genocidio

LLAA CCOOMMIISSIIÓÓNN DDEE CCIIUUDDAADDAANNOOSS PPOORR LLOOSS DDEERREECCHHOOSS HHUUMMAANNOOSSLLooss GGuuaarrddiiaanneess IInntteerrnnaacciioonnaalleess ddee llaa SSaalluudd MMeennttaall

La educación es una parte vital de cualquier iniciativa pararevertir la decadencia social. La CCDH toma esta responsa-bilidad muy seriamente. Por medio de la diseminación

amplia en la red de internet, libros, cartas de información, y otraspublicaciones de CCDH, más y más pacientes, familias, profesio-nales, legisladores y otros innumerables, se estan educando sobre

la verdad de la psiquiatría, y que algo efectivo puede y debehacerse al respecto.

Las publicaciones de CCDH – disponibles en 15 idiomas –muestran el impacto dañino de la psiquiatría sobre el racismo, laeducación, mujeres, justicia, rehabilitación de drogas, moral,ancianos, religión, y muchas otras áreas. Una lista de estos inluyen:

Comisión de Ciudadanos por los Derechos HumanosELEVANDO LA CONCIENCIA PÚBLICA

ADVERTENCIA: Nadie debe dejar de tomar ninguna droga psiquiátrica sin elconsejo y la ayuda de un médico competente, que no sea psiquiatra.

AVISO IMPORTANTEPara el lector

La profesión psiquiátrica se considera el único árbi-tro en el tema de la salud mental y las “enfermeda-des” de la mente. Los hechos, sin embargo,

demuestran lo contrario:

1. LOS “TRASTORNOS” PSIQUIÁTRICOS NO SONENFERMEDADES MÉDICAS. En la medicina existe uncriterio estricto para dar el nombre de enfermedad a unacondición: debe comprobarse y establecerse un grupopredecible de síntomas, la causa de estos síntomas o unacomprensión de su fisiología (función). La fiebre y losescalofríos son síntomas. La malaria y la tifoidea sonenfermedades. La existencia de enfermedades escomprobada por evidencia objetiva y por medio de exá-menes físicos. Sin embargo, nunca se ha comprobadoque alguna “enfermedad” mental exista médicamente.

2. LOS PSIQUIATRAS TRATAN EXCLUSIVAMENTE“TRASTORNOS” MENTALES, NO ENFERMEDADESCUYA EXISTENCIA SE HAYA COMPROBADO. Mientras que la corriente principal de la medicina física

trata enfermedades, la psiquiatría sólo puede tratar“trastornos”. Cuando un grupo de síntomas que seobserva en muchos pacientes distintos carece de unacausa conocida o de una fisiología, recibe el nombre detrastorno o síndrome. Joseph Glenmullen de la Escuela deMedicina de la Universidad de Harvard dice que en lapsiquiatría, “todos los diagnósticos son simplementesíndromes [o trastornos], racimos de síntomas que sesupone están relacionados, no enfermedades”. Como elDr. Thomas Szasz, profesor emérito de psiquiatría hacenotar: “No hay pruebas de sangre ni de otros elementosbiológicos para determinar la presencia o ausencia deuna enfermedad mental, como los hay para la mayoríade las enfermedades corporales”.

3. LA PSIQUIATRÍA NUNCA HA ESTABLECIDO LACAUSA DE CUALQUIER “TRASTORNO MENTAL”.Agencias psiquiátricas de importancia como laAsociación Mundial Psiquiátrica y el Instituto Nacional

de Salud Mental de los Estados Unidos admiten que lospsiquiatras no conocen las causas ni las curas de ningúntrastorno mental ni lo que sus “tratamientos” le hacenespecíficamente al paciente. Sólo tienen teorías y opinio-nes conflictivas sobre sus diagnósticos y métodos, ycarecen de toda base científica para ellos. Como dijo unantiguo presidente de la Asociación PsiquiátricaMundial: “La época en que los psiquiatras creían quepodían curar a los enfermos mentales ha pasado. En elfuturo, los enfermos mentales tendrán que aprender avivir con sus enfermedades”.

4. LA TEORÍA DE QUE LOS TRASTORNOS MENTA-LES SE ORIGINAN DEBIDO A UN “DESEQUILIBRIOQUÍMICO” EN EL CEREBRO ES UNA OPINIÓN NOCOMPROBADA, NO ES UN HECHO. Una teoríapsiquiátrica prevalente (de importancia clave para laventa de drogas psicotrópicas) es que los trastornosmentales son el resultado de un desequilibrio químicoen el cerebro. Al igual que en el caso de otras teorías, noexiste evidencia biológica o de otra naturaleza paraprobar esto. El Dr. Elliot Valenstein, autor de Blaming theBrain [Culpando al cerebro] y representante de un grangrupo de expertos en medicina y bioquímica, afirma:”[N]o existen pruebas para evaluar el estado químicodel cerebro de una persona viva”.

5. EL CEREBRO NO ES LA CAUSA REAL DE LOSPROBLEMAS DE LA VIDA. La gente de hecho tieneproblemas y molestias que podrían tener comoresultado dificultades mentales, que en ocasiones sonmuy graves. Pero decir que la causa de estas dificultadesson “enfermedades incurables del cerebro” a las quesólo se puede dar alivio mediante píldoras peligrosas, esdeshonesto, dañino y a menudo mortal. Tales drogasson frecuentemente más potentes que un narcótico ypueden incitar a la violencia o al suicidio. Ocultan lacausa real de los problemas de la vida y debilitan alindividuo, negándole de esta forma la oportunidad deuna recuperación real y de una esperanza para el futuro.

Créditos Fotográficos: Cover: Mark Peterson/Corbis; page 4: Wally McNamee/Corbis; page 6: Reuters/Corbis; page 7: Bettmann/Corbis; page 10: Peter Turnley/Corbis; page 13: The Sankei Shiimbun; page 12: Corbis; same page: Reuters News Media Inc./Corbis; same page: NewsPix (NZ); same page: AP Wide

World Photos; page 14: Peter Turnley/Corbis; page 16: Doug Menuez/Getty; page 17: Bill Ross/Corbis.

18905-12-SPA Homeless-cover 10/23/04 7:45 AM

ÍNDICEIntroducción: Daño a los Trastornados ................2

Capítulo Uno: Los Orígenes de laSalud Mental Comunitaria ..............5

Capítulo Dos: Peligroso ‘Tratamiento’ de Drogas ................9

Capítulo Tres: ‘Compasión Cruel’ ........................15

Capítulo Cuatro: Mejorando la Salud Mental ..........21

Recomendaciones ........................24

La Comisión de Ciudadanos por los Derechos HumanosInternacional ................................25

RUINA DE LA COMUNIDAD

El “Cuidado” coercitivo de la Psiquiatría

TM

18905-12-SPA CCHR HomelessR1 10/26/04 10:41 AM Page 1

C on el rápido crecimiento de los programasgubernamentales de “Salud MentalComunitaria” para individuos con trastornomental grave, que en la actualidad cuestanmiles de millones de dólares, ¿qué tal avan-

za la salud mental en nuestras comunidades hoy en día?La Comisión de Nueva Libertad en la Salud Mental

de los Estados Unidos presentó un informe en 2003 quedeclaraba: “En la actualidad están disponibles tratamien-tos efectivos y novedosos que son vitales para los cuida-dos de calidad y la recupe-ración de la mayoria de lasenfermedades mentalesmás graves y los trastornosemocionales serios”.1

[Énfasis añadido]Para quienes saben

poco de la psiquiatría y laSalud Mental Comunitaria,parece ser una gran noticia.Sin embargo, ¿qué son conexactitud estos “tratamientos” vitales?

En su mayor parte implican la prescripción automática,individualizada, de medicamentos llamados neurolépticos(del griego que significa “apoderarse de los nervios” lo querefleja la forma en que los medicamentos actúan comolobotomía química).

Un informe del 2004 calculó el costo de los neurolép-ticos para el tratamiento de supuestos pacientes esquizo-frénicos en Estados Unidos por encima de 10 millones dedólares diarios.2 Por lo general, el tratamiento dura todala vida.

También, ¿cuánto deberíamos pagar por cuidados de calidad y modernos para la recuperación, por la oportunidad de devolver a estas personas a una vida productiva?

Según varios experimentos no psiquiátricos e inde-

pendientes de investigación, la respuesta a esa pregunta es“No mucho de ninguna manera”. El cuidado de calidadque produzca la recuperación y la reintegración puede sermuy económica, además de rápido, permanente y lo mássignificativo, libre de drogas.

En un estudio de ocho años, la Organización Mundialde la Salud (OMS) encontró que pacientes con trastornomental grave de tres países con desventajas económicas ycuyos planes de tratamiento no incluyen una dependenciamarcada en las drogas — India, Nigeria y Colombia —

estaban drásticamentemejor que sus equivalentesen los Estados Unidos yotros cuatro países desa-rrollados. Un estudio deseguimiento llegó a unaconclusión semejante.3

En los EstadosUnidos durante la décadade 1970, el experimentoque llevó a cabo el finado

Dr. Loren Mosher en la Casa Soteria se basó en la idea deque la “esquizofrenia” se puede superar sin drogas. Dehecho, les fue mejor a los pacientes de Soteria que norecibieron neurolépticos, en comparación con pacienteshospitalizados y tratados con drogas. Investigadoressuizos, suecos y finlandeses han repetido y validado elexperimento.

En Italia, entre 1973 y 1996, el Dr. Georgio Antonuccidesmanteló algunas de las salas psiquiátricas más opresi-vas al tratar a los pacientes que tenían trastorno grave concompasión, respeto y sin drogas. En pocos meses, las salasmás violentas eran las que estaban más en calma.

Robert Whitaker reveló en su libro, Mad in America[Locura en America], que los resultados del tratamientopara personas con “esquizofrenia” en realidad han empe-orado durante los últimos 25 años. En la actualidad, no

INTRODUCCIÓNDaño a los Trastornados

I N T R O D U C C I Ó ND a ñ o a l o s Tr a s t o r n a d o s

2

La psiquiatría ha promocionado la teoría de que elúnico “tratamiento” para “enfermedades” mentalesgraves son las drogas neurolépticos [antipsicóticos].La verdad es que no sólo es innecesario (y costoso,

por lo que es lucrativo) drogar a pacientes contrastornos graves sino que también causa efectos

secundarios que dañan el cerebro y la vida.– Jan Eastgate


son mejores de lo que eran a principios del siglo XX, y sinembargo, los Estados Unidos tiene el consumo más eleva-do de neurolépticos que cualquier país.

¿Qué significa todo esto?Como cualquier científico físico que se precie de

serlo le diría, una teoría es buena sólo en la medida en quefuncione. Sabe que cuando encuentra hechos que no seajustan a la teoría, debe continuar investigando y modifi-car o desechar la teoría basándose en la evidencia realdescubierta.

Por casi 50 años, la psiquiatría ha promocionado lateoría de que el único “tratamiento” para “enfermeda-des” mentales graves son las drogas neurolépticas. Sinembargo, esta idea se basa en una línea fallida. La verdades que no sólo es innecesario — y costoso, por lo que eslucrative — drogar a pacientes con trastornos graves sinoque también causa efectos secundarios que dañan el cere-bro y la vida.

Esta publicación expone esa línea fallida, algunos desus estructuras, el fraude, las mentiras y otros engaños. Alsaber esto, es muy fácil entender por qué los psiquiatrasatacarían cualquier alternativa y solución mejor a los pro-blemas de trastorno mental grave.

Ya que la verdad es que no estamos lidiando con unafalta de habilidad o método científico o siquiera con unaseudociencia. Las declaraciones al parecer benignas, como“Existe evidencia científica y clara de que las clases másnuevas de drogas pueden tratar mejor los síntomas de laesquizofrenia y la depresión, con muchos menos efectossecundarios”, no están respaldadas por evidencias y cons-tituyen un fraude médico total.

El enfoque de la psiquitría al tratamiento del pertur-bo mental de gravedad la columna vertebral operativa,“cientifica”, y “ estado de arte” de salud mental de lacomunidad y otros programas psiquiátricos — promocio-na en base a ciena falsa y medicina falsa, sin embargo esmuy buen negocio para la psiquitría.

La simple verdad es que existen alternativas funcio-nales para los tratamientos psiquiátricos que dañanmente, cerebro y cuerpo. Como la psiquiatría en estemomento está pidiendo una revisión obligatoria para bus-car enfermedades mentales en adultos y niños de todaspartes, instamos a todos los que tienen interés en preser-var la salud mental, la salud física y la libertad de sus fami-lias, comunidades y naciones, a leer esta publicación.

Algo se debe hacer al respecto para establecer ayudareal para los que la necesitan.

Atentamente,

Jan EastgatePresidente, Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos Internacional

I N T R O D U C C I Ó ND a ñ o a l o s Tr a s t o r n a d o s

3


5

3

12

4

Se ha promocionado la Salud MentalComunitaria (CMH por sus siglas en inglés) como la solución para losproblemas institucionales. Sin embargo,ha sido un costoso fracaso.

Para la década de 1970, suficientesdrogas neurolépticos y antidepresivos se recetaban fuera de los hospitalespsiquiátricos para mantener a cerca de tres o cuatro millones deestadounidenses drogados por vida.

El Instituto de Salud Mental y Adicciónde Holanda informó que el programade CMH en Europa creó condiciones dedesamparo, drogadicción, actividadescriminales, disturbios a la paz y al ordenpúblicos, y desempleo.

En Australia, en 1993, el Comisionadode Derechos Humanos, Brian Burdekin,anunció que la desinstitucionalizaciónfue un “fraude” y un fracaso. En 1999,funcionarios ingleses tambiénreconocieron el fracaso.

El presupuesto en los Estados Unidos decuidados de la CMH de la psiquiatría seelevó más de 6000% entre 1969 y1997. En la actualidad, el costo secalcula alrededor de 11,000 millones dedólares al año.

HECHOS IMPORTANTES


CAPÍTULO UNOLos Orígenes de la

Salud Mental Comunitaria

C A P Í T U L O U N OL o s O r í g e n e s d e l a S a l u d M e n t a l C o m u n i t a r i a

5

La Salud Mental Comunitaria (CMH por sussiglas en inglés) es una principal iniciativa psi-quiátrica de expansión. Empezó en EstadosUnidos en la década de 1960 y se extendió aotros países en la década de 1980. Ha produ-

cido muchos miles de millones de dólares para la psi-quiatía en las últimas cuatro décadas.

Con anterioridad, los pacientes se embodega-ban en condiciones similares a las de “Bedlam” eninstituciones psiquiátricas, donde los rellenaban dedrogas para lograr que estuvieran sumisos y losabandonaban para que se revolcaran en sus aturdi-mientos inducidos por las drogas. Durante toda ladécada de 1950, au-mentó la presión entodas partes para quese abordaran esas con-diciones espantosas,la falta de resultados yla creciente carga delcosto.

La CMH se pro-mocionó como la solu-ción a todos problemasinstitucionales. Lapremisa, basada casipor completo en eldesarrollo de las dro-gas neurolépticas, eraque los pacientes yapodrían volver exito-samente a la sociedad. Se proporcionaría serviciocontinuo mediante unidades financiadas por elgobierno, llamadas Centros de Salud MentalComunitaria (CMHC). Estos centros atenderían a lospacientes en el seno de la comunidad, distribuyendolos neurolépticos que los mantendría bajo control.Los gobiernos ahorrarían dinero y los individuos

mejorarían más rápido. El plan se llamó “desinstitu-cionalización”.

El psiquiatra Jack Ewalt insinuó en ese momentouna intención más global en la desinstitucionaliza-ción: “El programa debe servir a quienes tienen problemas, a los trastornados, a los lentos, a los enfer-mos y a los sanos de todas las categorías de edades...”[Énfasis agregado] En otras palabras, los psiquiatrasdebían ir más allá de quien tenía trastorno mental,consiguiendo una clientela sana para drogar.

De Centros de Reclusión a Remedios FalsosEl autor Peter Schrag escribió que para media-

dos de la década de 1970,suficientes drogas neuro-lépticos y antidepresivos“se recetaban fuera de loshospitales psiquiátricospara mantener a cerca detres o cuatro millones deestadounidenses drogadostodo el tiempo por vida —alrededor de 10 veces elnúmero que según el argu-mento de los mismos [psi-quíatras] están tan locosque tendrían que estarencerrados en hospitales sino existieran drogas”.5

El doctor ThomasSzasz, profesor emérito de

psiquiatría, declaró que los ofrecimientos milagrososde la psiquiatría eran “sólo los últimos remedios fal-sos de la profesión psiquiátrica: drogas y desinstitu-cionalización. Como de costumbre, los psiquiatrasdefinieron su última moda como una combinaciónde revoluciones científicas y reforma moral, y lo plas-maron en la retórica del tratamiento y de los derechos

“La ‘salud mental comunitaria no sólotrataría personas sino comunidades com-

pletas, de ser posible se apoderaría dealcaldes y de las personas que tienen

que ver con las ciudades ... como ‘clien-tes’; trataría a la sociedad misma y nosólo a sus ciudadanos individuales ... yfueron las drogas los que le dieron su

más poderosa tecnología...”– Peter Schrag, autor de Mind Control

[Control de la Mente]


civiles”. Aseguraron que esos drogas psicotrópicos“aliviaban los síntomas de enfermedad mental y per-mitían que los pacientes fueran dados de alta de losmanicomios.

Promovieron los Centros de Salud MentalComunitaria como sitios que proporcionaban las con-

diciones menos restrictivas para entregar los mejoresservicios disponibles de salud mental. Tales fueron losargumentos de los psiquiatras para justificar la políti-ca de drogar a la fuerza y reubicar a sus pacientes hos-pitalizados. Parecía maravilloso. Por desgracia, eramentira”.6

Incluso la publica-ción Madness and Go-vernment [Locura y elGobierno] de la Asoci-ación Psiquiátrica Esta-dounidense (APA porsus siglas en inglés)admitieron que “...Lospsiquiatras daban laimpresión a funcionarioselegidos que las curaseran la regla, no laexcepción ... esperanzasinfladas que no fueronrebatidas. En resumen,se exageró el papel delos CMHC como unida-des curativas organiza-das”.7

La verdad es que losCMHC se convirtieronen concesionarios legali-zados de drogas que nosólo suministraban dro-gas psiquiátricos apacientes mentales queantes estaban hospitali-zados, sino que tambiénproporcionaban recetasa individuos sin “proble-mas mentales graves”.

La desinstitucionalización falló y la sociedad haestado luchando con los resultados desastrososdesde entonces.

En el 2001, el Dr. Dorine Baudin del Instituto deSalud Mental y Adicción de los Paises Bajos informóque el programa de los CMHC en Europa creó “con-diciones de desamparo, drogadicción, crimen, dis-turbios a la paz y al orden públicos, desempleo eintolerancia a las desviaciones”.8

Ralph Nader, defensor de los derechos de los

C A P I T U L O U N OL o s O r i g e n e s d e l a S a l u d C o m u n i t a r i a

6

La Salud Mental Comunitaria es “unamuy promocionada pero defectuosa

innovación social”. “Ya presenta el mode-lo reconocido de anteriores promesas de

la salud mental que se iniciaron enmedio de gran fervor moral, producien-do falsas esperanzas de soluciones inmi-nentes, y terminaron por recapitular los

problemas que debían resolver”– Ralph Nader,

defensor de consumidores de los Estados Unidos

Ralph Nader


consumidores de Estados Unidos llamó a los CMHC“una muy promocionada pero defectuosa innovaciónsocial”. “Ya presenta el modelo reconocido de ante-riores promesas de la salud mental que se iniciaron enmedio de gran fervor moral, produciendo falsas espe-ranzas de soluciones inminentes, y terminaron porrecapitular los problemas que debían resolver”.9

En Australia, en 1993, el Comisionado Federal deDerechos Humanos, Brian Burdekin, anunció que ladesinstitucionalización era un “fraude” y un fracaso.En 1999 funcionarios britanicos también reconocieronel fracaso del cuidado de la salud mental comunita-ria.10

Mientras tanto, el presupuesto de los CMHC dela psiquiatría en Estados Unidos se elevó de 143millones de dólares en 1969 a más de 9,000 millonesen 1997, un aumento de más de 6000% en fondospara un escaso aumento de 10 veces en el número depacientes y lo más importante, sin resultados. En laactualidad, el costo se calcula en alrededor de 11,000millones de dólares al año.

Como si recabar esos miles de millones en hono-rarios inflados para tratamientos ineficaces no fuerabastante malo, en 1990, un comité del congreso deEstados Unidos encontró que los CMHC habían des-viado entre 40 y 100 millones de dólares a usos ina-propiados; es decir, directo a los bolsillos de los psi-quiatras.11

Los psiquiatras han culpado sistemáticamente elfracaso de la desinstitucionalización a una falta defondos para la salud mental comunitaria. En realidad,crean la crisis inducida por drogas y luego, sin ver-guenza, exigen más dinero.

607%

6,242%El gasto en los Centros de Salud Mental Comuni-tarios (CMHC en Estados Unidos) se ha incremen-tado más de 100 veces más rápido que el aumen-

to en la cifra de personas que usan las clínicas de CMHC.A pesar de devorar miles de millones de dólares en dine-ro de los contribuyentes, las clínicas han fallado a suspacientes y se han vuelto poco más que concesionarioslegalizados de drogas para desamparados.

SALUD MENTAL COMUNITARIA

Costo Exorbitante, Fracaso Colosal

Aumento en uso de las clínicas de pacientes externos de CMHC

y psiquiátricos en Estados Unidos

Aumento en costo de las clínicasde pacientes externos de CMHC y

psiquiátricos en Estados Unidos

FRACASO DE LA SALUDMENTAL COMUNITARIA:En 1963, el cuerpo de investigaciónpsiquiátrica de Estados Unidos, elInstituto Nacional de Salud Mental(NIMH), dirigido por el psiquiatraRobert Felix (derecha), implemento unprograma de salud mental comunitariaque se basaba en gran medida del uso demedicamentos psiquiátricos que alteranla mente. Al dar origen a una tendenciainternacional, envió a los pacientesdrogados a las calles, sin hogar y sincapacidades. Después de más de47,000 millones de dólares gastadosen ella sólo entre 1969 y 1994, elprograma es un lamentable fracaso.

Incrementoan al uso =

Incrementoan al cost =


Las drogas neurolépticas que alteranla mente son el pilar destructivo delos programas de salud mentalcomunitarios.

Las drogas entorpecen la funciónnormal del cerebro y producen unapatología muy similar a la lobotomíaa la que reemplazaron las drogas psi-cotrópicos.

Los individuos sin hogar que se vecon frecuencia haciendo gestos yhablando solos en la calle exhibenlos sintomas del daño inducido pordrogas psiquiátricos.

Los neurolépticos (antipsicóticos)más nuevos se han vendido a pre-cios significativamente más altos, enun caso a 30 veces el precio de lasversiones más antiguas. Un medica-mento antipsicótico nuevo cuesta de3,000 a 9,000 dólares más porpaciente, sin beneficio para los sínto-mas, los efectos secundarios ni lacalidad general de vida.

Las drogas pueden causar efectossecundarios graves, en especial dia-betes, que en algunos casos causan-do la muerte. Entre 1994 y 2002,288 pacientes a los que se adminis-traron los antipsicóticos nuevos con-trajeron diabetes; 75 enfermaron degravedad y 23 murieron.

Las drogas pueden causar conductasuicida o violenta.

1234

5

6

HECHOS IMPORTANTES


La aparición de los programas psiquiátricos de Salud Mental Comunitaria no habría sido posible sin el desarrollo y uso de drogas neurolépticas, también conocidoscomo antipsicóticos, para individuos con

grave trastorno mental.La primera generación de neurolépticos, que en la

actualidad se nombran comúnmente “antipsicóticostípicos” o “típicos”, apareció durante la década de 1960.Se les hizo mucha publicidad como drogas “milagro-sos” que hicieron “posibleque se tratara en forma exito-sa y rápida a la mayor partede los enfermos mentales ensus propias comunidades yque se les devolviera a unlugar útil en la sociedad”.12

[Énfasis agregado]Estas aseveraciones

eran falsas. En un artículodel American Journal ofBioethics en el 2003, VeraSharav comentó: “La reali-dad fue que las terapiasdañaban los lóbulos fron-tales del cerebro, que es lacaracterística distintiva delcerebro humano. Las dro-gas neurolépticos emplea-dos desde la década de 1950 ‘funcionaban’ al dificultarla función normal del cerebro: debilitaban la psicosis,pero producían patologías que a menudo eran peoresque la condición para la que se recetaron, en forma muysimilar a la lobotomía física, a la que las drogas psico-trópicas reemplazaron”.13

Los individuos sin hogar que se ve con frecuenciahaciendo gestos y hablando solos en la calle exhiben los

efectos del daño inducido por drogas psiquiátricos. “Ladisquinesia tardía” (tardía: que ocurre tarde, y disquine-sia: movimientos anormales de los músculos) y “disto-nia tardía” (distonia: tensión anormal de los músculos)son condiciones permanentes causadas por tranquili-zantes en que los músculos de cara y cuerpo se retuer-cen y contraen involuntariamente.

“En resumen, las reacciones inducidas por las dro-gas son de tal naturaleza que se podría perdonar que unobservador supusiera que la persona así afectada tuvie-

ra una enfermedad mentaly que tal vez incluso fuerapeligrosa. Una personaque sufre una reacción deeste tipo, incluso en ungrado mínimo, experimen-taría grandes dificultadespara que una personacomún la aceptara como‘normal’”, escribió PamGorring, autora de MentalDisorder or Madness?[¿Trastorno Mental oDemencia? ] .14

Los pacientes neuro-lépticos se volvían lentos,apáticos, poco dispuestos aandar, menos alertas ytenían la mirada vacía

(falta de expresión). Hablaban en forma monótona ylenta. Los pacientes también se quejaban de somnolen-cia, debilidad, apatía, falta de iniciativa y pérdida delinterés en lo que los rodeaba.15

Robert Whitaker, autor de Mad in America, [Locuraen América] informó: “La imagen que tenemos en laactualidad de la esquizofrenia no es la de locura (sea loque sea) en estado natural. Todas las características que

C A P I T U L O D O SP e l i g r o s o “ Tr e a t a m i e n t o ” d e D r o g a s

9

“Se podía tramar la creación del cuento de un medicamento

sobresaliente. Ése fue el caso con los[nuevos neurolépticos] y detrás de lafachada pública de logro médico se

encuentra la historia de ciencia estropeada por avaricia, muertes y el

engaño deliberado del públicoestadounidense.”

— Robert Whitaker, Locura en America: Mala Ciencia, Mala Medicina y el Persistente

Tratamiento Inadecuado de los Enfermos Mentales III

CAPÍTULO DOSPeligroso ‘Tratamiento’

de Drogas


hemos llegado a asociar con la esquizofrenia, el modode andar curioso, los movimientos espasmódicos de losbrazos, la expresión facial vacía, la somnolencia, la faltade iniciativa, son síntomas que se deben, al menos engran parte” a los efectos de los neurolépticos. “Nuestraspercepciones de cómo piensan, se comportan y se venesos enfermos con ‘esquizofrenia’, son, todas, percep-ciones de personas alteradas por las drogas y no poralgún curso natural de la ‘enfermedad’”.16

En cuanto a mejorar la calidad de vida de lospacientes, los neurolépticos tienen un pésimo historial.Una encuesta de 1999 reveló que 90% de los pacientesneurolépticos se sentía deprimido, 88% se sentía seda-do y 78% se quejaba de no poder concentrarse. Más de

80% de las personas a las quese diagnosticó “esquizofre-nia” está desempleada cróni-camente. En otras palabras,apezar de todas las decadasen que han prometido curas,ninguna se ha materializa-do.17

En la década de 1980, alexpirar la protección de lapatente y poder conseguirsedrogas genéricos más baratos,los precios de las marcasimportantes bajaron estrepi-tosamente, haciendo que fue-ran poco lucrativos. Todocambió a principios de ladécada de 1990, cuando selanzaron los neurolépticosrecién patentados conocidoscomo “antipsicóticos atípi-

cos” o “atípicos” con más bombo y platillos que sus pre-decesores. De repente a los neurolépticos antiguos se lesconsideró drogas defectuosos.19

La opinión psiquiátrica experta se alistó paradifundir las aseveraciones de que “Existen evidenciascientíficas claras de que los tipos más nuevos de dro-gas pueden tratar mejor los síntomas de esquizofreniay depresión con muchos menos efectos secundarios”.A estas opiniones se les llamó “Pautas Expertas delConsenso” a pesar de la ausencia completa de análisiscientífico, revisiones del estudio o ensayos clínicos.20

Al tener establecidas estas pautas, los psiquiatras

“Las drogas neurolépticos empleadas desde la década de 1950‘funcionaban’ al dificultar la funciónnormal del cerebro: debilitaban la

psicosis, pero producían patologíasque a menudo eran peores que la condición para la que se recetaron, en forma muy similar a la lobotomía

física, a la que las drogas psicotrópicosreemplazaron.”

– Vera Sharav al escribir en el AmericanJournal of Bioethics, 2003


por fin consideraron adecuado admitir en público lo quesiempre habían sabido: que las primeras medicinas nocontrolaban ilusiones o alucinaciones; que dos terceraspartes de los pacientes drogados tenían “síntomas psico-páticos persistentes un año después que su primer colap-so psicótico” y que 30% de los pacientes no responden deninguna manera a las drogas... un porcentaje de “no res-ponde” que hasta que la década de 1980 casi no se habíamencionado.

Los antipsicóticos nuevos se han vendido a preciossignificativamente más elevados, en un caso a 30 veces

el precio de las drogas más antiguos. Otro neurolépticonuevo cuesta 3,000 a 9,000 dólares más por paciente, sinbeneficio para los síntomas, los efectos secundarios ni lacalidad general de vida. Entre 1991 y 2003, las ventas delas drogas antipsicóticos en Estados Unidos aumenta-ron 1.500%, de menos de 500 millones de dólares a másde 8.000 millones de dólares. Las ventas internacionalesalcanzaron más de 12.000 millones de dólares en 2002.22

No se discute que se debe proteger al público de laconducta violenta y psicopática o demente. Sin embar-go, la idea que ése es el mayor riesgo que enfrentamos

Rara vez se informa a la mayor parte de las personasa las que se recetan drogas psiquiátricos que podrí-an producirse espasmos faciales y corporales incapa-

citantes como efecto secundario permanente de esos dro-gas. Los tranquilizantes importantes (los antipsicóticos)dañan el sistema extrapiramidal, la compleja y extensa redde fibras nerviosas que moderan el control motor, lo queproduce rigidez muscular, espasmos, diversos movimientosinvoluntarios (a la derecha). Los músculos de la cara y elcuerpo se crispan, causando que la cara haga muecas ygestos espantosos y se retuerza el cuerpo en contorcionesextrañas.

Los psiquiatras se dan cuenta del devastador daño alos nervios que causan sus drogas y el riesgo de que elpaciente sufra síndrome neuroléptico maligno, una reac-ción tóxica potencialmente fatal en que los pacientes pre-sentan fiebres y se ven confusos, inquietos y muy rígidos.Puede causar y ha causado decenas de miles de muertes.

Algo más que los psiquiatras no mencionan es quehan diagnosticado el daño permanente inducido en lospacientes por el medicamento como “trastorno mental”por lo que ahora pueden “cobrar doble” a las compañíasde seguros para “tratarlo”. Los trastornos inducen el sín-drome neuroléptico maligno y parkinsonismo inducido porneurolépticos.

No es sorprendente que esas sustancias químicas pue-den causar caos a las mentes de quienes las usan y tienenun historial bien documentado de causar demencia en laspersonas que los ingieren.

DESTRUCCIÓN DE VIDASDaño Inducido por los Neurolépticos

C H A P T E R T W OD a n g e r o u s D r u g ‘ Tr e a t m e n t ’

11


por los pacientes con tras-torno mental grave por sucondición mental es una mentira fabricada porlos mismos psiquiatras.También lo es la idea deque debemos aminorareste “riesgo” drogando alos pacientes con neurolép-ticos, contra su voluntad sies necesario. La verdad esque ni la ausencia de talesdrogas ni dejar de tomar-los es el problema. Son lasdrogas en sí los que causanlos impulsos violentos.

❚ Aunque el públicopodría pensar que es pro-bable que las personas‘locas’ se comporten en for-mas violentas, RobertWhitaker encontró que noera verdad en los “pacien-tes mentales” antes de quese emplearan los neurolép-ticos. Antes 1955, cuatroestudios hallaron que lospacientes dados de alta dehospitales mentales come-tieron crímenes en unaproporción igual o másbaja que la población engeneral. Sin embargo,“ocho estudios realizadosentre 1965 y 1979 determi-naron que se arrestaba alos pacientes dados de altaen una proporción queexcedía la de la populaciónen general... La akathisia[inquietud extrema induci-da por las drogas] tambiénfue con claridad un factorque contribuye”.23

❚ Las drogas antipsi-cóticas pueden atenuar lapsicosis en forma tempo-

ral, pero con el paso deltiempo, hacen que lospacientes sean biológica-mente más propensos aella.24

❚ Un estudio de 1988en The Journal of Nervousand Mental Disease sobrela utilización de los neuro-lépticos en esquizofrénicoshalló un aumento notableen conducta violenta condosis moderadamente ele-vadas de un neuroléptico.25

❚ Un estudio de 1990determinó que 50% detodas las peleas en unasala de hospital psiquiátri-co se podrían relacionarcon la akathisia. Otro estu-dio concluyó que dosis demoderas a elevadas de untranquilizante importantecausaban que la mitad delos pacientes fueran nota-blemente más agresivos.Los pacientes describieron“impulsos violentos deatacar a cualquiera queestuviera cercano”.26

❚ De acuerdo al estu-dio de un tranquilizantede menor importancia, “seprodujo ira extrema y con-ducta hostil en ocho de losochenta pacientes trata-dos” con el medicamento.Una mujer que no teníaantecedentes de violenciaantes de tomar el tranqui-lizante “estalló en gritos elcuarto día y puso uncuchillo para bistec en elcuello de su madre porvarios minutos”.

C H A P T E R T W OD a n g e r o u s ‘ Tr e a t m e n t ’

12

Estudios concluyeron que dosis demoderas a elevadas de un tranquilizanteimportante causaban que la mitad de los

pacientes fueran notablemente másagresivos. Los pacientes describieron

“impulsos violentos de atacar a cualquiera que estuviera cercano.”

Mamoru Takuma Andrea Yates

Jeremy StrohmeyerEdmund Kemper III

David HawkinsEric Harris

Muchos estudios médicos informan de evidencias de medicamentospsiquiátricos que inducen conducta violenta o suicida. Las personas dearriba, de Estados Unidos, Australia y Japón cometieron el asesinato

brutal de 39 personas mientras se encontraban bajo tratamiento psiquiátrico, incluyendo medicamentos psiquiátricos.


Los nuevos neurolépticos “milagrosos” (o “antipsicóti-cos atípicos”) no han estado a la altura de la campa-ña publicitaria de medios de comunicación masiva yde profesionales. La historia va más allá de sólo lafalsa publicidad con el fin de aumentar al máximo

las ganancias.❚ Mediante el Acta de

Derecho a la Información deEstados Unidos, el escritorcientífico Robert Whitaker seenteró que las pruebas con lasdrogas atípicos no respalda-ron las declaraciones de laindustria de que los neurolép-ticos más nuevos eran másseguros o más efectivos quelos existentes: Murió uno decada 145 pacientes que parti-ciparon en las pruebas y sinembargo, esas muertes nuncase mencionaron en la literatu-ra científica, y uno de cada 35pacientes en las pruebas deun medicamento atípico expe-rimentó un episodio adversograve, definido por la FDA (laAdministración de Alimentos yMedicamentos de EstadosUnidos) como un episodio que puso en peligro la vida o querequirió hospitalización.

❚ En 2000, el British Medical Journal publicó los resulta-dos de un estudio de varios años del Dr. John Geddes, quienhabía revisado pruebas clínicas independientes en que partici-paron más de 12,000 pacientes, examinando la eficacia y peli-gros de los antipsicóticos atípicos y típicos. El resultado: “Nose tiene evidencia clara de que los antipsicóticos atípicos seanmás efectivos o se toleren mejor que los antipsicóticos con-vencionales”.28

❚ Un estudio de investigadores de Yale que se publicó enla edición de noviembre de 2003 del Journal of the AmericanMedical Association tampoco encontró ventajas ni estadísticaso clínicas significativas para estos nuevos drogas.29

❚ En 2003, el New York Times se retractó de hecho de susgrandes elogios anteriores para esos antipsicóticos al expresar:“Se anunciaron como drogas maravillosas, mucho más segu-ras y efectivas para tratar la esquizofrenia que todo lo que

había antes”. Sin embargo, ahora “aumentan las sospechas deque podrían causar efectos secundarios graves, en especial,diabetes, que en algunos casos causa la muerte”. 30 Entre1994 y 2002, 288 pacientes a los que se administraron losantipsicóticos nuevos contrajeron diabetes; 75 enfermaron degravedad y 23 murieron.

❚ El New York Timestambién se refirió a lo que sehabía sabido por más de 20años, que uno de esos dro-gas tenía antecedentes decausar una enfermedad dela sangre que pone en peli-gro la vida y que los pacien-tes necesitaban pruebas desangre con regularidad paracontrolar este efecto secun-dario, lo que aumentaba sucosto.

❚ Algunos de las drogasmás nuevas podían estarrelacionados con pancreati-tis, también agregó el artícu-lo. El aumento de peso fueun problema en algunospacientes que subieronhasta 32.5 kilos. Los estu-dios muestran que los

pacientes mejoraron cuándo dejaron de tomar estos drogas.31

En lugar de presentar menos efectos secundarios, losantipsicóticos más nuevos tienen efectos secundarios más gra-ves. Entre ellos están ceguera, coágulos sanguíneos fatales,arritmia cardiaca, golpe de calor, senos hinchados y que gote-an, impotencia y disfunción sexual, trastornos de la sangre,sarpullidos dolorosos, ataques epilépticos, defectos de naci-miento, ansiedad e inquietud extremos, muerte por falla delhígado, tasas de dos a cinco veces mayores de suicidios queen la población general de “esquizofrénicos”, y violencia ymutilación criminal, en especial en pacientes jóvenes.

Tampoco son los efectos físicos toda la extensión del pro-blema. Muchos pacientes se quejan que las drogas insensibi-lizan espiritualmente, les roban cualquier sentido de alegría,de fuerza de voluntad y de su sensación de ser. Aunque hancambiado el peligro exacto y el resumen de los efectos secun-darios, los neurolépticos atípicos todavía actúan como una“lobotomía química”.32

‘MILAGROS’ FALSOSTerapias que Amenazan la Vida


Antes de que termine de leer estapublicación, habrán internado a 20personas -una de las cuales tal vezsea un amigo, un miembro de lafamilia o un vecino- en una institu-ción psiquiátrica y, muy a menudo,la tratarán brutalmente.

El proceso de reclusión puede man-tener a una persona indefinidamen-te en el hospital por años. Cuandolos liberan, se puede atar a lospacientes con órdenes obligatoriasde “tratamiento” comunitario.

La mayoría de las leyes de reclusiónse basan en el concepto de que unapersona puede ser un peligro paraella o para otros si no se le internaen una institución. Sin embargo, lospsiquiatras admiten que no puedenpredecir la conducta peligrosa.

La mayoría de los individuos reclui-dos involuntariamente tienen menosderechos y protecciones legales queun criminal, y sin embargo, no hanviolado ningún código civil o penal.

El doctor en ciencias MichaelMcCubbin, investigador asociado, yel doctor en ciencias David Cohen,profesor de servicios sociales, ambosde la Universidad de Montreal, afir-maron que el “‘derecho al trata-miento’ en la actualidad es más amenudo el ‘derecho’ a recibir trata-miento forzoso”.33

2

45

3

HECHOS IMPORTANTES

1


C A P Í T U L O T R E S“ C o m p a s i ó n C r u e l ”

15

Acompañando a la presión de los psiquia-tras por aumentar la salud mental comu-nitaria están sus demandas de mayorespoderes para recluir involuntariamentea individuos.

En la actualidad, en los Estados Unidos, se encar-cela a una persona en forma involuntaria en una insti-tución psiquiátrica cada 11/4 minutos. En 2002, unestudio encontró tasas crecientes de reclusión invo-luntaria en Austria, Inglaterra, Finlandia, Francia,Alemania y Suecia, en Alemania se registró unaumento de 70% en ochoaños.34

Antes de que terminede leer esta publicación,habrán internado a 20personas -una de las cua-les tal vez sea un amigo,un miembro de la familiao un vecino-en una insti-tución psiquiátrica y, muya menudo, la trataránbrutalmente.

Los psiquiatras sos-tienen de manera insince-ra que la reclusión invo-luntaria en hospitales o lacomunidad es un acto debondad, que es crueldejar al demente o trastornado en un estado atormen-tado. Sin embargo, esas declaraciones se basan en dospremisas, que: 1) los psiquiatras tienen tratamientosútiles y funcionales por principio de cuentas y que 2)los psiquiatras tienen cierta competencia para diag-nosticar y predecir la peligrosidad.

Ambas suposiciones son claramente falsas.Como ya se comentó, el “tratamiento” neurolép-

tico no solamente crea la clase de violencia o incom-

petencia mental que sería causa de encarcelacióninvoluntaria o tratamiento coercitivo comunitario bajolas leyes vigentes, sino que pone al paciente en mayorriesgo mental y físico. Como resultado del tratamien-to de salud mental comunitaria impuesta hasta lafecha, ahora tenemos millones de individuos droga-dos e incapaces que vagan sin hogar por las calles.

La detención psiquiátrica puede convertirse encadena perpetua. Aparte del hecho de que el procesode reclusión puede mantener a una persona indefini-damente en el hospital por años, una vez que los libe-

ran, los pacientes puedenestar sujetos a órdenesobligatorias de “trata-miento” comunitario.

Robert Whitaker loexpresó en esta forma:“Los estados están impo-niendo el derecho a exigirque las personas queviven en la comunidadtomen drogas ‘antipsicó-ticas’, que representa unaprofunda ampliación delcontrol del estado sobrelos enfermos mentales”.35

La mayoría de lasleyes de reclusión sebasan en el concepto de

que una persona puede ser un peligro para ella o paraotros si no se le interna en una institución. Sin embar-go, la fuerza de tarea de la Asociación PsiquiátricaEstadounidense admitió en un Informe de 1979 a laSuprema Corte de Estados Unidos que “no se ha esta-blecido la competencia psiquiátrica en la predicciónde ‘peligrosidad’”.

Terrence Campbell, en un artículo de 1994 en elMichigan Bar Journal, escribió: “La exactitud con que

CAPÍTULO TRES“Compasión

Cruel”

“La exactitud con que el juicio clínicopresenta eventos futuros es a menudopoco mejor que una elección al azar. Laliteratura de investigación acumuladaindica que los errores en predecir la

peligrosidad oscilan entre 54% y 94%,con un promedio de alrededor de 85%”.

– Terrence Campbell, Michigan Bar Journal, 1994



16

el juicio clínico presenta eventos futuros es a menudopoco mejor que una elección al azar. La literatura deinvestigación acumulada indica que los errores en pre-decir la peligrosidad oscilan entre 54% y 94%, con unpromedio de alrededor de 85%”.

En 2002, Kimio Moriyama, vicepresidente de laAsociación de Psiquiatras Japoneses, expuso la inca-pacidad de la psiquiatría para predecir correctamentecuál podría ser la conducta futura de una persona. “Laenfermedad mental de un paciente y la tendencia cri-minal son, en esencia,diferentes y es imposiblepara la ciencia médicadecir si alguien tiene unalto potencial de repetirun delito”.36

Otra estrategia psi-quiátrica es la afirmaciónde que la reclusión invo-luntaria protege el “dere-

cho al tratamiento” de la persona. Sin tomar en cuen-ta la ficción del “tratamiento”, las leyes de reclusióninvoluntaria son totalitarias.

Según el Profesor Szasz: “Lo admitamos o no,tenemos una elección entre cuidar a otros por coercióny cuidarlos sólo con su consentimiento. Por el momen-to, el cuidado sin coerción -cuando el problema osten-sible del supuesto beneficiario se define como enfer-medad mental- no es una opción aceptable” en delibe-raciones profesionales respecto a la política de salud

mental. “La explicaciónconvencional para elimi-nar esta opción es que elpaciente mental sufre deuna enfermedad del cere-bro que anula su capaci-dad para una cooperaciónracional.”

El profesor Szasz diceque esto es falso. “Toda la

Como resultado del tratamiento desalud mental comunitaria impuesta hasta

la fecha, ahora tenemos millones deindividuos drogados e incapaces que

vagan sin hogar por las calles.


Los “tribunales de salud mental” son instalaciones establecidas paratratar los arrestos por delitos menores o delitos graves no violen-tos. En lugar de permitir que las partes culpables se responsabili-

cen de sus crímenes, las envían a un centro psiquiátrico de tratamientobasándose en la premisa de que sufren de “enfermedades mentales” queresponderán bien a medicamentos antipsicóticos. Es otra forma de “tra-tamiento de salud mental comunitaria” que es coercitivo.

La Dra. Nancy Wolff, Ph.D., directora del Centro para Servicios deSalud Mental e Investigación de Justicia Criminal, informó: “...no existeevidencia que muestre por sí misma que la enfermedad mental es lacausa principal o secundaria de la conducta infractora... Aunque es ten-tador creer que el tratamiento es un escudo protector... la mayoría de losclientes que participaron activamente en programas de tratamientocomunitario agresivo continuaron teniendo contactos frecuentes con elsistema de justicia criminal... los clientes que tenían más actividad crimi-nal son los que estaban recibiendo los conjuntos de servicios más cos-tosos.”

Wolff también afirmó: “Este tipo de situación especial para infracto-res que tienen enfermedades mentales hace que la responsable de laconducta sea la enfermedad, no el individuo y como tan, abre la opor-tunidad para que los individuos utilicen la enfermedad para perdonar suconducta”.40

En una revisión de 20 tribunales de salud mental, el Centro Bazelonpara la Ley de Salud Mental encontró que estos tribunales “pueden fun-cionar como agente coercitivos -similares en muchas formas a la inter-vención polémica, la reclusión de pacientes externos_ que obligan a unindividuo a tomar parte en el tratamiento bajo la amenaza de sancionesdel tribunal. Sin embargo, los servicios disponibles al individuo puedenser sólo los que ofrecía un sistema que en la actualidad ya no ha podidoayudar. Demasiados sistemas públicos de salud mental ofrecen poco másque medicamentos.”41

En resumen, se tienen indicadores claros de que el respaldo de losgobiernos a los tribunales de salud mental y “vigilancia comunitaria”(como se le llama en algunos países europeos) causará que se fuerce amás pacientes a llevar una vida de consumo y dependencia de drogasmental y físicamente peligrosas, sin esperanza de una curación.

LA JUSTICIA PERDIDALos Tribunales de Salud Mental

historia nos enseña a ser precavidos de los benefacto-res que privan a sus beneficiarios de la libertad”.37

El Michael McCubbin, Ph.D., investigador aso-ciado, y David Cohen Ph.D.,, profesor de serviciossociales, ambos de la Universidad de Montreal, afir-maron que el “‘derecho al tratamiento’ en la actuali-dad es más a menudo el ‘derecho’ a recibir tratamien-to forzoso. ...”38

El artículo 5 de la Convención Europea deDerechos Humanos garantiza: “Todo aquel al que seprive de la libertad por arresto o detención tendráderecho a llevar a cabo los procedimientos con que untribunal decidirá rápidamente la legalidad de sudetención y se ordenará su liberación si la detenciónno es legal”. La Declaración Universal de DerechosHumanos de las Naciones Unidas recomienda protec-ciones semejantes.

Sin embargo, cada semana se detiene a miles sinun proceso adecuado de la ley como resultado de lasleyes de reclusión involuntaria psiquiátrica. La mayo-ría de los individuos recluidos involuntariamente tie-nen menos derechos y protecciones legales que un cri-minal, y sin embargo, no han violado ningún códigocivil o penal.

George Hoyer, profesor de medicina comunitariade la Universidad de Tomsoe, en Noruega, escribió:“Los pacientes con trastorno mental grave no carecende comprensión ni está dañada su competencia.”39

Privar de la libertad a una persona “con trastornomental” mediante la encarcelación involuntaria enuna institución psiquiátrica y luego obligarla a tomarel tratamiento, en especial después de una negativaexplícita de la persona a someterse a un tratamientopotencialmente peligroso, viola los derechos más fun-damentales de que gozan todos los demás ciudada-nos, incluyendo los que se someten a tratamientomédico.

Violacion de los Derechos Humanos ¿Qué tan fácil es que lo recluyan a uno? Muy fácil.

Considere los siguientes ejemplos:❚ William, de setenta cuatro años de edad, quien

sufría insuficiencia cardiaca congestiva y que dependíade un tanque de oxígeno para respirar, dijo “Sí” en 1992,cuando su enfermera de cuidados en su hogar le pre-guntó si se sentía deprimido. En menos de 30 minutos,



18

un asistente de un hospi-tal psiquiátrico local llegóa la casa de William ycuándo William se negó air con él, el asistente llamóa la policía. Los policíasdesconectaron el tanquede oxígeno, lo revisaronpara buscar armas, lometieron a una patrulla ylo llevaron a un hospitalque lo transfirió a una ins-titución psiquiátrica. Sinexamen alguno, se reclu-yó a William como “suici-da,” y se le retuvo invo-luntariamente por 72horas- para “observa-ción.” Al día siguiente, unpsiquiatra dijo que se ledebía retener otras 48horas y tal vez hasta seismeses. William se “salvó”sólo por el inicio de uninfarto. Lo transfirieron aun hospital donde unmédico determinó queWilliam no necesitaba elconfinamiento psiquiátri-co. Cobraron al seguro desalud de William 4,000dólares por cuatro días enla institución psiquiátrica(aunque sólo estuvo allídos días y no por su elec-ción), y le cobraron a él800 dólares.

❚ En 1997, unos padres de Massachussets se apresu-raron a llevar a su hijo epiléptico de 8 años de edad a unhospital para ajustar las drogas después de que experi-mentara alucinaciones. En lugar de ajustar los medica-mentos, el personal lo envió a una institución psiquiátri-ca. Le llevó a los frenéticos padres un día entero lograrque lo transfirieran a un hospital para recibir los cuida-dos apropiados.

❚ En 1999, psiquiatras en Alemania recluyeron invo-luntariamente a una mujer de 79 años de edad porque

unos vecinos informaronque había actuado enforma “extraña”. A pesarde tener diabetes y enfer-medades de hígado, riñóny corazón por largo tiem-po, le recetaron entre 5 y20 veces la dosis normalde tranquilizantes fuertes.Seis días después, se apre-suraron a llevar a la mujera la sala de emergenciasde un hospital, dondemurió. Una autopsiadeterminó que murió dedificultades respiratorias...una complicación de lostranquilizantes.

❚ Cuándo persuadie-ron a “Jo”, de 19 años deedad, para que solicitarala admisión en un hospi-tal psiquiátrico deInglaterra mientras serecuperaba de problemasde alimentación, le dije-ron que podría descansar,ir a pasear y recibir aseso-ría. “La idea de mi psi-quiatra de asesoría fuehacer que tomara medica-mentos antipsicóticossiempre que tenía un pro-blema”, aumentar ladosis, informó a un perió-dico de Londres en 2000.

No había nada que hacer excepto comer, ver televisióny fumar. Por las drogas, “me volví agresiva, y por pri-mera vez, empecé a cortarme los brazos”, comentó.“Entre más tiempo pasaba ahí, menos cuerda estaba.”Cuando escapó, la devolvieron al hospital y la recluye-ron contra su voluntad. Un paciente la violó. Pero cuan-do lo informó al personal, le dijeron que el hombre “sóloestaba enfermo”. Se necesitaron varios meses antes deque la madre de Jo lograra su liberación. “Al mirar alpasado es difícil creer lo que me sucedió. Fui para des-cansar pero salí como una ruina total.”42

El Dr. Szasz señaló que “...los psiquiatrashan sido responsables en gran parte de

crear los problemas aparentementetrataban de resolver”. En consecuencia,deberían ser las últimas personas a las

acudiríamos para resolver al problema denuestras personas sin hogar, de laviolencia y de la salud mental de la

comunidad en general.


ENFERMEDADES INVENTADASSeudociencia de Diagnóstico


19

En la base de todos los problemas discutidos en estapublicación y de otros, se encuentra un sistema dediagnóstico de los trastornos mentales que no es

científico hasta el punto de ser un fraude descarado. La bíblica psiquiátrica para diagnosticar los trastor-

nos mentales es el Manual de Diagnóstico y Estadísticopara los Trastornos Mentales o DSM (de la APA).Publicado por primera vez en 1952, la última edición, elDSM-IV, enumera 374 tras-tornos mentales. De estemanual surge el diagnósti-co con que la psiquiatríaetiqueta a una persona.Como la psiquiatría nopuede curar ninguna enfer-medad mental, también esuna etiqueta que quedaráunida a la persona por elresto de su vida.

“A diferencia de losdiagnósticos médicos quedan la idea de una causaprobable, un tratamientoadecuado y la prognosisposible, los trastornos quese clasifican en el DSM-IV [yel ICD-10*] son términos alos cuales se llegó por con-senso de semejantes”, elvoto de miembros delcomité de la APA, y diseña-dos en especial para finesde cobranza, informó lapsicóloga canadiense, laDra. Tana Dineen. No con-tiene ciencia objetiva.

Los psiquiatras admiten que ni siquiera pueden defi-nir lo que están “tratando”.

❚ En la esquizofrenia, los autores del DSM-II admitie-ron: “Incluso si lo intentó, el Comité no pudo establecerun acuerdo sobre lo que es este trastorno; sólo se pudoponer de acuerdo en cómo llamarlo”.

❚ En el DSM-III, los psiquiatras admitieron: “...se des-

conoce la etiología [causa de trastornos mentales]. Se hanpropuesto diversas teorías... no siempre convincentes...para explicar cómo se producen estos trastornos”.

❚ El DSM-IV declara que el término “trastorno men-tal” continúa apareciendo en el volumen “porque nohemos encontrado un substituto apropiado”.

El Dr. Sydney Walker, psiquiatra, neurólogo y autor deUna Dosis de Cordura advirtió acerca de los peligros de

basarse en el DSM: “Pordesgracia, el DSM puedetener un impacto grave ensu vida... los efectos delmanual se sienten fuera delos consultorios de losmédicos... en hogares, ofi-cinas de negocios, tribuna-les y en cárceles. El DSM sepuede emplear para deter-minar su aptitud comopadre, su habilidad parahacer un trabajo, incluso suderecho de apoyar un par-tido político en particular.

“Se puede emplearpara mantener a un criminalen la cárcel o para liberar aun asesino de vuelta a lasociedad. Se puede emplearpara invalidar su testamen-to, incumplir los contratoslegales o para negarle elderecho a casarse sin el per-miso de un tribunal. Si dartanto poder a un libro pare-ce espantoso, lo es. Pero noes exageración...

“Creo que hasta que el público y la psiquiatría mismase den cuenta que las etiquetas del DSM no sólo son inú-tiles como ‘diagnóstico’ médico, sino que tienen el poten-cial para hacer grandes daños, en especial cuando se lesutiliza como medios para negar las libertades individuales,o como armas en manos de psiquiatras que actúen comopistoleros del sistema legal”.

*ICD-10: Clasificación Internacional de Enfermedades: Sección de trastomos mentales


La psiquiatría nunca ha curado nada.En lugar de eso y como consecuenciadirecta de su extenso uso de drogasantipsicóticas peligrosas, ha creado lamayor parte de la enfermedad mentalque en este momento lanza gritosdesesperados para buscar curas.

Estudios médicos muestran que paramuchos pacientes, lo que parecen serproblemas mentales, en realidad soncausados por una enfermedad ocondición física sin diagnosticar. Estono significa “desequilibrio químico” ni“enfermedad originada en elcerebro”, sino una condición físicaverdadera con patología real quepuede resolver un médicocompetente.

Un estudio publicado en los Archivosde la Psiquiatria General encotro quevarias enfermedades son muysemejantes a la esquizofrenia,incluyendo la psicosis inducida pordrogas, que incluye delirios depersecución y alucinaciones.

El examen físico completo de unapaciente, la “Sra. J”, a la que sediagnosticó como esquizofrénicadespués de que empezó a escucharvoces en su cabeza, descubrió queno estaba metabolizando en formaapropiada la glucosa que el cerebronecesita para la energía. Una vez quese le trató, se recuperó y no mostrórastros persistentes de su estadomental anterior.

El Dr. Thomas Szasz, profesor eméritode psiquiatría aconseja: “Se deberíacontrolar toda conducta criminalmediante el derecho penal, y sedebería excluir a la psiquiatría de suadministración”.

34

5

HECHOS IMPORTANTES

12


Si alguien corriera como enajenado en lacalle, llevándose a los ciudadanos por-que desaprobara su conducta, los ence-rrara y los torturara con drogas que alte-ren la mente o electricidad, habría una

protesta pública. Se acusaría al perpetrador deataques y mutilación criminal y se le encarcelaríapor muchos años.

Pero como el perpetrador es psiquiatra y losactos brutales que comete se vuelven confusospor términos como “cuidados de salud mental” oel “derecho al trata-miento” del paciente,se ignora la sistemáticaincapacitación social ymental de millones depersonas cada año. Seencierra al pacienteinocente; se permiteque el perpetrador delabuso vague libre pararepetir sus crímenes.

Cuándo algún psi-quiatra tiene el poderlegal total para causarla detención físicainvoluntaria de una persona por fuerza (secues-tro), para someterlo a dolor físico y tensión men-tal (tortura) que le cause daño mental permanen-te (castigo cruel y excepcional), todo sin demos-trar que haya cometido un crimen (el procesodebido de la ley, juicio con jurado) entonces, porla definición, existe un estado totalitario.

En su libro, Psychiatric Slavery [EsclavitudPsiquiátrica], el Dr. Szasz escribió: “Cuándo lagente no sabe ‘qué más’ hacer con un adolescen-te letárgico y retraído, digamos, o un criminalmenor, un exhibicionista o un abuelo difícil, de

hecho, nuestra sociedad les dice que pongan al‘infractor’ en un manicomio. Para superar esto,tendremos que crear un número creciente dealternativas humanas y racionales a la hospitali-zación involuntaria en manicomios. Hogares devejez, talleres, hogares temporales para personasindigentes cuyos vínculos familiares se hayandesintegrado, comunidades carcelarias progresi-vas, ésas y muchas otras instalaciones seránnecesarias para asumir las tareas que en la actua-lidad se han confiado a manicomios”.

Un paso prelimi-nar vital es una revi-sión médica apropiadade especialistas endiagnóstico no psi-quiátrico para trazar elcamino a la recupera-ción para cualquierindividuo con trastor-no mental. Estudiosmédicos muestran quepara muchos pacien-tes, lo que parecen serproblemas mentales,en realidad son causa-

dos por una enfermedad o condición física sindiagnosticar. Esto no significa “desequilibrio quí-mico” ni “enfermedad originada en el cerebro”,sino una condición física verdadera con patologíareal que puede resolver un médico competente.

Los problemas médicos ordinarios puedenafectar la conducta y la actitud. El expsiquiatraWilliam H. Philpott, en la actualidad especialistaen alergias nutricionales del cerebro, informo:“Los síntomas que se producen por deficiencia deB12 van de mala concentración a depresión ale-targado, inquietud y alucinaciones graves.

CAPÍTULO CUATROCómo Mejorar la

Salud Mental

C H A P T E R F O U RI m p r o v i n g M e n t a l H e a l t h

21

“Una enfermedad físicas diagnosticadaincorrectamente como enfermedad mental

puede conducir a una vida de medicamentospsicotrópicos, pérdida de productividad,deterioro social y físico y a que se hagan

pedazos los sueños.” – Dr. Sydney Walker III, neurólogo y psiquiatra,

autor de Una Dosis de Cordura



22

Evidencias mostraron que ciertos nutrimentospodrían detener las reacciones neuróticas y psicó-ticas y que los resultados podían ser inmediatos”.

Es vital que esas instituciones de salud men-tal cuenten el equipo completo de diagnóstico ymédicos competentes (no psiquiátricos).

En cuanto a la persona peligrosa que es vio-lenta, se les debe tratar en forma independiente alos psiquiatras. Dr. Szasz dice: “Es seguro quealgunas personas son peligrosas”. Pero “no sesupone que la peligrosidad es una condición psi-cológica abstracta que se atribuye a una persona;

en lugar de eso, se supone que es una inferenciaextraída del hecho de que una persona ha come-tido un acto violento que es ilegal, se le ha acusa-do, enjuiciado y encontrado culpable. En esecaso, se le debería castigar, no ‘tratar’... en unacárcel, no en un hospital”.

Si una persona comete una infracción peli-grosa, entonces deben existir estatutos criminalespara abordarlo. Szasz declara también: “Se debe-ría controlar toda conducta criminal mediante elderecho penal, y se debería excluir a la psiquia-tría de su administración.”

E l Dr. Giorgio Antonucci, en Italia, cree en el valorde la vida humana y que la comunicación, no elencarcelamiento forzado ni los tratamientos físi-

cos inhumanos, pueden curar incluso la mente con eltrastorno más grave.

En el Instituto de Osservanza (Observancia) enImola, Italia, el Dr. Antonucci trató a docenas de mujeressupuestamente “esquizofrénicas”, a la mayor parte delas que se había atado continuamente a sus camas o

mantenido con camisas de fuerza. Se desecharon todoslos tratamientos psiquiátricos “usuales”. El Dr. Antonucciliberó a las mujeres de su confinamiento, pasandomuchas, muchas horas todos los días hablando con ellasy “penetrando en sus delirios y angustia”. Escuchónarraciones de años de desesperación y sufrimiento ins-titucional.

Se aseguró de que se tratara a las pacientes en formacompasiva, con respeto y sin emplear medicamentos. De

hecho, bajo su guía, la salade hospital se transformóde ser la más violenta de lainstitución a la más calma-da. Después que unoscuantos meses, suspacientes “peligrosos”estaban libres, andandocon calma por el jardín delmanicomio. Al final, seestabilizaron y se dieronde baja del hospital des-pués de que a muchos seles enseñara a trabajar y acuidar de ellos mismos porprimera vez en sus vidas.

Los resultados supe-riores del Dr. Antonuccitambién se llevaron a

TRATAMIENTO FUNCIONALAyuda Real

El Dr. Antonucci trataba a sus pacientes concomunicación, compasión y sin drogas.



23

No hay misterio alguno respecto al aumentoen la violencia gratuita, la criminalidad, los suici-dios de jóvenes, los ejércitos de personas sinhogar que vagan por nuestras ciudades y nume-rosos otros índices negativos de salud mental enlas comunidades actuales. Pero no representan uncreciente problema de enfermedad mental queexige más “tratamientos” de salud mental comu-nitaria. Más bien, representan un problema cre-ciente de salud mental creado por los psiquiatrasy sus tratamientos.

La psiquiatría nunca ha curado nada. Enlugar de eso, y como consecuencia directa de la

utilización extensa de drogas antipsicóticas peli-grosas, ha creado la mayor parte de las enferme-dades mentales que en este momento lanza gritosdesesperados para buscar curas.

Lo primordial, como señaló el Dr. Szasz, es que “...los psiquiatras han sido responsables en gran parte de crear los problemas aparentemente trataban de resolver”. En consecuencia, deberían ser las últimas personas a las acudiríamos para resolver al problema de nuestras personas sin hogar, de la violencia y de la salud mental de la comunidaden general.

cabo con un costo muchomenor. Estos programasconstituyen un testimoniopermanente de la existen-cia de respuestas genuinasy de esperanza para quientiene problemas graves.

Un Remanso deEsperanza

La Dr. Loren Mosher,profesor clínico de psiquia-tría de la Escuela deMedicina de la Universidadde San Diego, enCalifornia, y exjefa delCentro para Estudios deEsquizofrenia del InstitutoNacional de Salud Mentalde los Estados Unidosescribió lo siguiente en1999. 45

“Abrí la Casa Soteriaen 1971. ... Ahí, personasjóvenes a las que se diag-nosticó “esquizofrenia”vivían sin medicamentos ycon personal no profesional entrenado para escuchar-los, para entenderlos y proporcionarles apoyo, seguri-dad y reconocimiento de sus experiencias. La idea eraque a menudo la esquizofrenia se puede derrotar con laayuda de relaciones personales significativas, más quecon drogas. ...”

El proyecto Soteriacomparó su método detratamiento con las inter-venciones psiquiátricas“usuales” de tratamientocon medicamentos parapersonas a las que se diag-nostica por primera vezesquizofrenia.

“El experimento fun-cionó mejor de lo espera-do. Después de seis sema-nas de su admisión, los dosgrupos habían mejoradosignificativamente, ¡a pesarde que por lo general lospacientes de Soteria nohabían recibido medica-mentos antipsicóticos! Dosaños después de su admi-sión, los sujetos tratadosen Soteria trabajaban enniveles ocupacionalesapreciablemente más altos,significativamente vivían amenudo en forma muchomás independiente o con

sus compañeros y tuvieron menos reingresos. Lo intere-sante es que los pacientes tratados en Soteria sin medi-camentos neurolépticos...o los que se pensaba que ten-drían los peores resultados, en realidad alcanzaron losmejores resultados en comparación con los pacientes decontrol hospitalizados o tratados con medicamentos.”

El valor se podría describir como persistenciapara superar todos los obstáculos y la comu-nicación como el centro de la vida. Esas doscualidades se mostraban en abundancia en

dos médicos notables: el D Dr. GiorgioAntonucci (izquierda) y la Dra. Loren Mosher,quienes literalmente ayudaron a volver a lavida a cientos de pacientes perdidos en la

degradación de los hospitales psiquiátricos.


RECOMENDACIONESRecomendaciones

R U I N A D E L A C O M U N I D A DR e c o m e n d a c i o n e s

24

No se debería forzar a ninguna persona jamás a someterse al tratamiento de electrochoques,psicocirugía, tratamiento psiquiátrico coercitivo ni administración forzosa de medicamentos quealteren la mente. Los gobiernos deben declarar ilegales esos abusos.

Insistir en que se deroguen las leyes de tratamiento comunitario que se basan en medidasobligatorias, y en consecuencia, coercitivas, y que se desmantelen o impidan los “tribunales de saludmental” que es otro conducto para drogar a nuestras comunidades.

Dar alojamiento y trabajo hará más por quienes no tienen hogar que los efectos que debilitan la vidade las drogas psiquiátricos y de otros tratamientos psiquiátricos que destruyen la responsabilidad.Muchos de ellos sólo quieren una oportunidad.

Instalar en instituciones psiquiátricas un equipo completo de médicos competentes (no psiquiátricos)y equipo de diagnóstico para localizar problemas físicos fundamentales y sin diagnosticar.

Se deben instalar protecciones legales para asegurar que se prohíba a psiquiatras y psicólogos violarel derecho de toda persona a ejercer todos los derechos humanos, políticos, económicos, sociales yculturales como se reconoce en la Declaración Universal de Derechos Humanos, el ConvenioInternacional sobre Derechos Civiles y Políticos y en otros instrumentos pertinentes.

Presentar una denuncia ante la policía sobre cada incidente de ataque psiquiátrico, de fraude o deventa ilícita de medicamentos. Envíe una copia de su denuncia a la CCDH. Una vez que se hagan lasdenuncias penales, también se deben presentar quejas ante los organismos regulatorios estatales,como las juntas médicas y de psicólogos. Esos organismos pueden investigar y revocar o suspenderla licencia profesional de psiquiatras o psicólogos.

Establecer derechos para los pacientes y sus compañías de seguro para que reciban reembolsos portratamiento siquiátrico que no logre el resultado prometido, una mejoría o que tenga como resultadoun daño demostrado al individuo, de manera que nos aseguremos que la responsabilidad recaiga enel practicante individual y el centro siquiátrico en lugar del gobierno o sus organismos.

1234567


C O M I S I Ó N D E C I U D A D A N O S P O R l o s D e r e c h o s H u m a n o s I n t e r n a c i o n a l

25

n 1969, la Iglesia de Cienciología estable-ció la Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos (CCDH) para investi-gar y exponer las violaciones de los dere-chos humanos por la psiquiatría y limpiarel campo de la salud mental. Hoy en díatiene más de 130 oficinas en más de 31 paí-

ses. Su comité de consejeros, conocidos comoComisionados, incluye médicos, abogados, educado-res, artistas, profesionales de negocios y representan-tes de derechos humanos y civiles.

Aunque no proporciona consejo médico ni legal,trabaja muy de cerca con los médicos y la prácticamédica y les brinda apoyo. La CCDH se concentraante todo en el uso fraudulento de la psiquiatría de“diagnósticos” subjetivos que no tienen ningún méri-to científico o médico, pero que se usan para conse-guir beneficios financieros que llegan a cientos demillones de dólares, ante todo del dinero de los con-tribuyentes y de las compañías de seguros. Basándoseen estos diagnósticos falsos, los psiquiatras justificany recetan tratamientos que dañan la vida, incluyendodrogas que alteran la mente, las cuales enmascaran lasdificultades subyacentes de la persona y evitan surecuperación.

El trabajo de la CCDH se alinea con laDeclaración Universal de Derechos Humanos de lasNaciones Unidas, especialmente en los siguientes pre-ceptos, que los psiquiatras violan diariamente:

Artículo 3: Todo el mundo tiene derecho a lavida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

Artículo 5: Nadie debe someterse a tortura ni atratamiento o castigo cruel, inhumano o degradante.

Artículo 7: Todos los seres humanos son igualesante la ley y tienen derecho, sin discriminación algu-na, a una protección igual por parte de la ley.

A través de los falsos diagnósticos de los psiquia-tras, de sus clasificaciones que estigmatizan, leyes decompromiso superficial y “tratamientos” que desper-sonalizan, se daña a miles de personas y se les niegansus derechos humanos inherentes.

La CCDH ha inspirado y coordinado cientos dereformas testificando ante audiencias legislativas yllevando a cabo audiencias públicas sobre los abusosde la psiquiatría, y también trabajando con losmedios, con organismos encargados de imponer elcumplimiento de la ley y con funcionarios públicos entodo el mundo.

Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Internacional

E


DECLARACIÓN DE LA MISIÓN

Rosa Anna CostaConsejera Regional de Piemonte,Comisión para la Salud:

“Debemos continuar hablando por quie-nes no pueden... Debemos tomar la responsa-bilidad, como instituciones, para dirigir lacampaña, y agradezco mucho a la CCDH porlo que hace en este campo. Existen situacio-nes de las que incluso nosotros no sabemos yes importante que asociaciones como[CCDH] nos den la oportunidad de sabersobre ellas... Creo que [el trabajo de CCDH]debe ampliarse de manera que más personaspuedan aprender el tipo de abusos que prac-tican médicos ‘no muy éticos’... Quiero darlas gracias a CCDH por lo que hace.”

Honorable Raymond N. HaynesAsamblea Estatal de California:

“Las contribuciones que la Comisión deCiudadanos por los Derechos HumanosInternacional ha llevado a cabo en el campo

local, nacional e internacional en favor detemas de salud mental son inapreciables y reflejan una organización dedicada a losideales más elevados de servicio a la saludmental.”

Johanna Reeve-Alexander, N. D, D. Hom,. D. Nut.Centro Médico de Tara, AustraliaOccidental:

“He visto en la CCDH un equipo humanitario, comprometido y bondadoso depersonas profesionales y dedicadas que ayu-dan a revelar la verdad espantosa en que sebasan algunas prácticas psiquiátricas... Si laCCDH no abriera las puertas e hiciera brillaruna antorcha en estas prácticas mediante suliteratura, campañas de concientización, suintervención en niveles de gobierno y suinvestigación continua, el público no se daríacuenta de la negligencia en este nivel demedicina.”

LA COMISIÓN DE CIUDADANOS POR LOS DERECHOS HUMANOS

investiga y expone las violaciones psiquiátricas de los derechos humanos. Trabaja hombro con hombro con grupos e individuos de ideología similar, que comparten el propósito común de limpiar el campo de la salud mental. Y continuará haciéndolo

hasta que cesen las prácticas abusivas y coercitivas de la psiquiatría, y le sean devueltos al hombre la dignidad y los derechos humanos.

Para obtener más información: CCDH International

6616 Sunset Blvd.Los Angeles, CA, USA 90028

Teléfono: (323) 467-4242 • (800) 869-2247 • Fax: (323) 467-3720www.cchr.org • e-mail: [email protected]

18905-12-SPA CCHR HomelessR1 10/26/04 2:07 PM Page 26

Sedes Nacionales de CCDHCCDH Alemania Citizens Commission on Human Rights Germany –National Office (Kommission für Verstöße derPsychiatrie gegenMenschenrechte e.V. – KVPM) Amalienstraße 49a 80799 München Alemania Teléfono: 49-89-273-03-54 Fax: 49-89-28-98-67-04 E-mail: [email protected]

CCDH Australia Citizens Commission on HumanRights Australia P.O. Box 562 Broadway, New South Wales 2007 Australia Teléfono: 612-9211-4787 Fax: 612-9211-5543E-mail: [email protected]

CCDH Austria Citizens Commission on Human Rights Austria (Bürgerkommission fürMenschenrechte Oesterreich) Postfach 130 A-1072 Wien Austria Teléfono: 43-1-877-02-23 E-mail: [email protected]

CCDH Bélgica Citizens Commission on Human Rights BelgiumPostbus 55 2800 Mechelen 2 Bélgica Teléfono: 324-777-12494

CCDH CanadaCitizens Commission on Human Rights Toronto27 Carlton St., Suite 304 Toronto, Ontario M5B 1L2Canada

Teléfono: 1 416-971-8555E-mail:[email protected]

CCDH Dinamarca Citizens Commission on Human Rights Denmark (Medborgernes Mennes-kerettighedskommission –MMK) Faksingevej 9A2700 Brønshøj Dinamarca Teléfono: +45 39 62 90 39 E-mail: [email protected]

CCDH España Citizens Commission on Human Rights SpainApdo. de Correos 18054 28080 Madrid, España

CCDH FinlandiaCitizens Commission on Human Rights FinlandPost Box 14500511 HelsinkiFinlandia

CCDH Francia Citizens Commission on Human Rights France(Commission des Citoyens pourles Droits de l’Homme – CCDH) BP 76 75561 Paris Cedex 12 Francia Teléfono: (33) 1-40-01-09-70 Fax: (33) 1-40-01-05-20 E-mail: [email protected]

CCDH GreciaCitizens Commission on Human Rights Greece65, Panepistimiou Str.105 64 AthensGreece

CCDH Holanda Citizens Commission on Human Rights HollandPostbus 36000 1020 MA, Amsterdam HolandaTeléfono/Fax: 3120-4942510 Email: [email protected]

CCDH Hungría Citizens Commission on Human Rights Hungary Pf. 182 1461 Budapest, Hungría Teléfono: 36-1-342-6355 Fax: 36-1-344-4724 E-mail: [email protected]

CCDH Israel Citizens Commission on Human Rights Israel P.O. Box 37020 61369 Tel Aviv Israel Teléfono: 972-3-5660699 Fax: 972- 3 5663750E-mail: [email protected]

CCDH Italia Citizens Commission on Human Rights Italy(Comitato dei Cittadini per iDiritti Umani – CCDU) Viale Monza 120125 Milano – ItaliaE-mail: [email protected]

CCDH Japón Citizens Commission on Human Rights Japan 2-11-7-7F KitaotsukaToshima-ku Tokyo170-0004, JapónTeléfono: 81-3-3576-1741Fax: 81-3-3576-1741

CCDH Lausanne, Suiza Citizens Commission on Human Rights Lausanne(Commission des Citoyens pourles droits de l’Homme – CCDH) Case postale 57731002 LausanneSwitzerlandTeléfono: 41-21-646-6226 E-mail: [email protected]

CCDH MexicoCitizens Commission on Human Rights MexicoApartado Postal 40-187Mexico DFC.P. 06140 MexicoE-mail:[email protected]

CCDH Monterrey, Mexico Citizens Commission on Human Rights Monterrey Mexico Avda. Madero 1955 PonienteEsq. Venustiano Carranza Edif. Santos, Oficina 735 Monterrey, NLMéxico Teléfono: 5181-83-480329 Fax: 5181-86-758689 E-mail: [email protected]

CCDH NepalCitizens Commission on Human Rights NepalP.O. Box 1679Baneshwor Kathmandu,NepalE-mail: [email protected]

CCDH Noruega Citizens Commission on Human Rights NorwayMedborgernes menneskerettig-

hets-kommisjon, MMK Postboks 8902 Youngstorget 0028 Oslo, NoruegaE-mail: [email protected]

CCHR Nueva Zelanda Citizens Commission on Human Rights New Zealand P.O. Box 5257 Wellesley Street Auckland 1, Nueva Zelanda Teléfono/Fax: 649-580-0060E-mail: [email protected]

CCDH República Checa Citizens Commission on Human Rights China Václavské námestí 17 110 00 Praha 1 República ChecaTeléfono/Fax: (420) 224-009-156 E-mail: [email protected]

CCDH Rusia Citizens Commission on Human Rights RussiaP.O. Box 35 117588 Moscow Rusia Teléfono: 7095-518-11-00

CCDH Sudáfrica Citizens Commission on Human Rights South Africa P.O. Box 710 Johannesburg 2000 Republica de Sudáfrica Teléfono: 011-27-11-615-8658 Fax: 011-27-11-615-5845

CCDH SueciaCitizens Commission on Human Rights Switzerland(Kommittén för MänskligaRättigheter – KMR) Box 2 124 21 Stockholm Suecia Tel:Fax 46-8-83-8518 E-mail: [email protected]

CCDH TaiwanCitizens Commission on Human Rights TaiwanTaichung P.O. Box 36-127Taiwan, R.O.C.E-mail: [email protected]

CCDH Ticino, SuizaCitizens Commission on Human Rights Ticino(Comitato dei cittadini per idiritti dell’uomo)Casella postale 6136512 GiubiascoSuizaTeléfono: 076 327 83 79E-mail: [email protected]

CCDH Reino Unido Citizens Commission on Human Rights United KingdomP.O. Box 188 East Grinstead West Sussex RH19 4RB Reino Unido Teléfono: 44-(0)1342-313926 Fax: 44-(0)1342-325559 E-mail: [email protected]

CCDH Zurich, Suiza Citizens Commission on Human Rights Switzerland Sektion Zurich Postfach 1207 8026 Zurich SuizaTeléfono: 41-1-242-7790 E-mail: [email protected]


1. “Achieving the Promise: Transforming MentalHealth Care in America,” The President’s NewFreedom Commission on Mental Health Report, 22 July 2003, p. 68.

2. Paper written by Allen Jones, Investigator in theCommonwealth of Pennsylvania Office of InspectorGeneral (OIG), Bureau of Special Investigations, LawProject for Psychiatric Rights, Internet address:http://www.psychrights.org, 20 Jan. 2004, p. 31.

3. Robert Whitaker, Mad in America: Bad Science, BadMedicine, and the Enduring Mistreatment of the MentallyIll (Perseus Publishing, Cambridge, Massachusetts,2002), pp. 227–228, citing L. Jeff, “The InternationalPilot Study of Schizophrenia: Five-Year Follow-UpFindings,” Psychological Medicine 22 (1992), pp. 131–145;Assen Jablensky, “Schizophrenia: Manifestations,Incidence and Course in Different Cultures, a WorldHealth Organization Ten-Country Study,” PsychologicalMedicine, Supplement (1992), pp. 1–95.

4. J.R. Ewalt, Foreword in Gryenebaum (ed.), ThePractice of Community Mental Health (Little, Brown &Co., Boston, 1970).

5. Peter Schrag, Mind Control (Pantheon Books, NewYork, 1978), p. 45.

6. Thomas Szasz, M.D., Cruel Compassion (John Wiley & Sons, Inc., New York, 1994), p. 160.

7. Steven Foley and Henry Sharfstein, Madness andGovernment (American Psychiatric Association Press,Washington, D.C., 1983), p. 25.

8. Dr. Dorine Baudin, “Ethical Aspects ofDeinstitutionalization in Mental Health Care,” FinalReport, Netherlands Institute of Mental Health andAddiction, Program No. BMH 5-98-3793, July 2001, p. 14.

9. Franklin Chu and Sharland Trotter, The MadnessEstablishment (Grossman Publishers, New York, 1974),pp. xi, xiii, 203–204.

10. Tony Jones and Adrian Bradley, “Sane Reaction,”Australian Broadcasting Corporation, 10 June 1999.

11. Rael Issac and Virginia Armat, Madness in the Streets(The Free Press, New York, 1990), p. 98.

12. Ibid., p. 156.

13. Vera Hassner Sharav, MLS, “Children in ClinicalResearch: A Conflict of Moral Values,” The AmericanJournal of Bioethics, Vol. 3, No. 1, 2003.

14. “Psychiatric Drugs—The Need to Be Informed,”Report on the Public Hearing on Psychiatric Drugs,presented by the NSW Committee on Mental HealthAdvocacy, Nov. 1981, p. 22, quoting Pam Gorring,Mental Disorder or Madness? (University of QueenslandPress, Australia, 1979).

15. Op. cit., Robert Whitaker, Mad in America, p. 144.

16. Ibid., p. 164.

17. Ibid., p. 256.

18. Ibid., pp. 257–258.

19. Ibid., pp. 253–254.

20. Op. cit., Allen Jones, p. 6.


22. “Leading Therapy Classes by GlobalPharmaceutical Sales, 2003,” IMSHealth.com, 2004.


24. Ibid., pp. 183, 186.

25. John H. Herrera, Ph.D., et al., “High PotencyNeuroleptics and Violence in Schizophrenics,” TheJournal of Nervous and Mental Disease, Vol. 176, No. 9,1988, p. 558.

26. Ibid.

27. Erica Goode, “Leading Drugs for Psychosis ComeUnder New Scrutiny,” The New York Times, 20 May 2003.


29. Rosei Mestel, “New Schizophrenia Treatment atIssue,” Los Angeles Times, 26 Nov. 2003.

30. Op. cit., Erica Goode.

31. Ibid.

32. Robert Whitaker, “Forced Medication is Inhumane. …” The Boston Globe, 9 June 2002.

33. Michael McCubbin and David Cohen, The Rights of Users of the Mental Health System: The Tight Knot ofPower, Law, and Ethics, Presented to the XXIVthInternational Congress on Law and Mental Health,Toronto, June 1999.

34. “Compulsory Admission and Involuntary Treatmentof Mentally Ill Patients—Legislation and Practice in EU-Member States,” Final Report, Mannheim, Germany,15 May 2002, Introduction, pp. 2–8.

35. Op. cit., Robert Whitaker, “Forced Medication isInhumane. …”

36. “Diet Mulls Fate of Mentally Ill Criminals,” TheJapan Times, 8 June 2002.

37. Op. cit., Thomas Szasz, M.D. Cruel Compassion, p. 205.

38. Op. cit., Michael McCubbin and David Cohen.

39. Thomas Szasz, M.D., Liberation By Oppression(Transaction Publishers, New Brunswick, New Jersey2002), p. 127.

40. Nancy Wolff, Ph.D., “Courts as Therapeutic Agents:Thinking Past the Novelty of Mental Health Courts,”Journal of the American Academy of Psychiatry and Law,Vol. 30, 2002, pp. 431–437.

41. “The Role of Mental Health Courts is SystemReform” Judge David L. Bazelon Center for MentalHealth Law, Washington D.C, Jan. 2003.

42. Sam Hart, “Mind Control, The Shocking Truthabout Britain’s Mental Hospitals, Exclusive Survey,”The Big Issue, No. 412, 13–19 Nov. 2000.

43. Dr. Tana Dineen, Ph.D., Manufacturing Victims,Third Edition (Robert Davies Multimedia Publishing,Canada, 2001), p. 86.

44. Sydney Walker, A Dose of Sanity: Mind, Medicine andMisdiagnosis (John Wiley & Sons, Inc; New York, 1996),pp. 207, 225.

45. Loren Mosher, “Soteria and Other Alternatives toAcute Psychiatric Hospitalization: A Personal andProfessional Review,” The Journal of Nervous and MentalDisease, Vol. 187, 1999, pp. 142–149.

REFERENCIAS Referencias


Esta publicación fue hecha posible por un subsidio del fondo de inversiones de la Asociación Internacional de Cienciólogos.

Publicado como servicio público por la Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos

© 2004 CCHR. Todos los derechos reservados, CITIZENS COMMISSION ON HUMAN RIGHTS, CCHR y el logotipo de CCHR son marcas registradas y de servicios, propiedad de Citizens Commission on Human Rights. Impreso en EE.UU. Articulo # 18905-2 SPANISH

CCDH en los Estados Unidos es una corporación sin fines de lucro, excento de impuestos 501(c)(3) benefico para el público, reconocido por el Ministerio de Servicio de Renta Pública.

LLAA VVEERRDDAADDEERRAA CCRRIISSIISS –– EEnn llaa SSaalluudd MMeennttaall HHooyy Informe y recomendaciones sobre la carencia de ciencia y resultadosdentro de la industria de la salud mental

FFRRAAUUDDEE MMAASSIIVVOO –– LLaa CCoorrrruuppttaa IInndduussttrriiaa ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre un monopolio criminal de la salud mental

EELL EENNGGAAÑÑOO PPSSIIQQUUIIÁÁTTRRIICCOO –– LLaa SSuubbvveerrssiióónn ddee llaa MMeeddiicciinnaa Informe y recomendaciones sobre el impacto destructivo de lapsiquiatría en el cuidado de la salud

SSEEUUDDOO CCIIEENNCCIIAA –– LLooss DDiiaaggnnóóssttiiccooss FFaallssooss ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre el fraude sin ciencia perpetradopor la psiquiatría

EESSQQUUIIZZOOFFRREENNIIAA –– LLaa ““EEnnffeerrmmeeddaadd”” ppoorr LLuuccrroo ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaaInforme y recomendaciones sobre las mentiras psiquiátricas y susdiagnósticos falsos

LLAA BBRRUUTTAALL RREEAALLIIDDAADD –– LLooss ““TTrraattaammiieennttooss”” PPssiiqquuiiááttrriiccooss DDaaññiinnooss Informe y recomendaciones sobre las prácticas destructivas del electroshock y la psicocirugía

VVIIOOLLAACCIIÓÓNN PPSSIIQQUUIIÁÁTTRRIICCAA –– EEll aassaallttoo aa llaass MMuujjeerreess yy NNiiññoossInforme y recomendaciones sobre los crímenes sexualesgeneralizados contra pacientes dentro del sistema de la salud mental

RREESSTTRRIICCCCIIOONNEESS MMOORRTTAALLEESS –– AAssaallttoo ““TTeerraappééuuttiiccoo”” PPssiiqquuiiááttrriiccoo Informe y recomendaciones sobre el uso violento y peligroso de lasrestricciones en las instalaciones de salud mental

LLAA PPSSIIQQUUIIAATTRRÍÍAA –– AAttrraappaannddoo aa TTuu MMuunnddoo eenn llaass DDrrooggaass Informe y recomendaciones sobre la creación por parte de lapsiquiatría de la actual crisis de drogas

FFRRAAUUDDEE DDEE RREEHHAABBIILLIITTAACCIIÓÓNN –– EEssttaaffaa ddee DDrrooggaass ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre la Metadona y otros programaspsiquiátricos desastrosos de “rehabilitación” de drogas

DDRROOGGAADDOO DDEE LLOOSS NNIIÑÑOOSS –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa DDeessttrruuyyeennddoo VViiddaass Informe y recomendaciones sobre el diagnóstico psiquiátricofraudulento y el forzoso drogado de la juventud

DDAAÑÑAANNDDOO AA LLAA JJUUVVEENNTTUUDD –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa DDeessttrruuyyee llaass MMeenntteess JJóóvveenneess Informe y recomendaciones sobre las determinaciones, evaluacionesy programas de salud mental dañinos dentro de nuestras escuelas

RRUUIINNAA DDEE LLAA CCOOMMUUNNIIDDAADD –– EEll ““CCuuiiddaaddoo”” CCooeerrcciittiivvoo ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre el fracaso de la salud mentalcomunitaria y otros programas psiquiátricos coercitivos

CCAAUUSSAANNDDOO DDAAÑÑOO AA LLOOSS AARRTTIISSTTAASS –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa AArrrruuiinnaa llaa CCrreeaattiivviiddaadd Informe y recomendaciones sobre el asalto de la psiquiatría en las artes

AASSAALLTTOO PPRROOFFAANNOO –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa vveerrssuuss llaa RReelliiggiióónn Informe y recomendaciones sobre la subversión de la psiquiatría enlas creencias y prácticas religiosas

EERROOSSIIOONNAANNDDOO LLAA JJUUSSTTIICCIIAA –– LLaa CCoorrrruuppcciióónn ddee llaa LLeeyy ppoorr PPaarrttee ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre la influencia psiquiátricadestructiva en los tribunales y en los servicios correccionales

AABBUUSSOO AALL AANNCCIIAANNOO –– PPrrooggrraammaass ddee SSaalluudd MMeennttaall CCrruueelleess Informe y recomendaciones sobre el tratamiento abusivo de lapsiquiatría a los ancianos

CCAAOOSS YY TTEERRRROORR –– MMaannuuffaaccttuurraaddoo ppoorr llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre el papel de la psiquiatría en elterrorismo internacional

CCRREEAANNDDOO RRAACCIISSMMOO –– LLaa TTrraaiicciióónn ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre la psiquiatría causando conflicto racial y genocidio

LLAA CCOOMMIISSIIÓÓNN DDEE CCIIUUDDAADDAANNOOSS PPOORR LLOOSS DDEERREECCHHOOSS HHUUMMAANNOOSSLLooss GGuuaarrddiiaanneess IInntteerrnnaacciioonnaalleess ddee llaa SSaalluudd MMeennttaall

La educación es una parte vital de cualquier iniciativa pararevertir la decadencia social. La CCDH toma esta responsa-bilidad muy seriamente. Por medio de la diseminación

amplia en la red de internet, libros, cartas de información, y otraspublicaciones de CCDH, más y más pacientes, familias, profesio-nales, legisladores y otros innumerables, se estan educando sobre

la verdad de la psiquiatría, y que algo efectivo puede y debehacerse al respecto.

Las publicaciones de CCDH – disponibles en 15 idiomas –muestran el impacto dañino de la psiquiatría sobre el racismo, laeducación, mujeres, justicia, rehabilitación de drogas, moral,ancianos, religión, y muchas otras áreas. Una lista de estos inluyen:

Comisión de Ciudadanos por los Derechos HumanosELEVANDO LA CONCIENCIA PÚBLICA

ADVERTENCIA: Nadie debe dejar de tomar ninguna droga psiquiátrica sin elconsejo y la ayuda de un médico competente, que no sea psiquiatra.

AVISO IMPORTANTEPara el lector

La profesión psiquiátrica se considera el único árbi-tro en el tema de la salud mental y las “enfermeda-des” de la mente. Los hechos, sin embargo,

demuestran lo contrario:

1. LOS “TRASTORNOS” PSIQUIÁTRICOS NO SONENFERMEDADES MÉDICAS. En la medicina existe uncriterio estricto para dar el nombre de enfermedad a unacondición: debe comprobarse y establecerse un grupopredecible de síntomas, la causa de estos síntomas o unacomprensión de su fisiología (función). La fiebre y losescalofríos son síntomas. La malaria y la tifoidea sonenfermedades. La existencia de enfermedades escomprobada por evidencia objetiva y por medio de exá-menes físicos. Sin embargo, nunca se ha comprobadoque alguna “enfermedad” mental exista médicamente.

2. LOS PSIQUIATRAS TRATAN EXCLUSIVAMENTE“TRASTORNOS” MENTALES, NO ENFERMEDADESCUYA EXISTENCIA SE HAYA COMPROBADO. Mientras que la corriente principal de la medicina física

trata enfermedades, la psiquiatría sólo puede tratar“trastornos”. Cuando un grupo de síntomas que seobserva en muchos pacientes distintos carece de unacausa conocida o de una fisiología, recibe el nombre detrastorno o síndrome. Joseph Glenmullen de la Escuela deMedicina de la Universidad de Harvard dice que en lapsiquiatría, “todos los diagnósticos son simplementesíndromes [o trastornos], racimos de síntomas que sesupone están relacionados, no enfermedades”. Como elDr. Thomas Szasz, profesor emérito de psiquiatría hacenotar: “No hay pruebas de sangre ni de otros elementosbiológicos para determinar la presencia o ausencia deuna enfermedad mental, como los hay para la mayoríade las enfermedades corporales”.

3. LA PSIQUIATRÍA NUNCA HA ESTABLECIDO LACAUSA DE CUALQUIER “TRASTORNO MENTAL”.Agencias psiquiátricas de importancia como laAsociación Mundial Psiquiátrica y el Instituto Nacional

de Salud Mental de los Estados Unidos admiten que lospsiquiatras no conocen las causas ni las curas de ningúntrastorno mental ni lo que sus “tratamientos” le hacenespecíficamente al paciente. Sólo tienen teorías y opinio-nes conflictivas sobre sus diagnósticos y métodos, ycarecen de toda base científica para ellos. Como dijo unantiguo presidente de la Asociación PsiquiátricaMundial: “La época en que los psiquiatras creían quepodían curar a los enfermos mentales ha pasado. En elfuturo, los enfermos mentales tendrán que aprender avivir con sus enfermedades”.

4. LA TEORÍA DE QUE LOS TRASTORNOS MENTA-LES SE ORIGINAN DEBIDO A UN “DESEQUILIBRIOQUÍMICO” EN EL CEREBRO ES UNA OPINIÓN NOCOMPROBADA, NO ES UN HECHO. Una teoríapsiquiátrica prevalente (de importancia clave para laventa de drogas psicotrópicas) es que los trastornosmentales son el resultado de un desequilibrio químicoen el cerebro. Al igual que en el caso de otras teorías, noexiste evidencia biológica o de otra naturaleza paraprobar esto. El Dr. Elliot Valenstein, autor de Blaming theBrain [Culpando al cerebro] y representante de un grangrupo de expertos en medicina y bioquímica, afirma:”[N]o existen pruebas para evaluar el estado químicodel cerebro de una persona viva”.

5. EL CEREBRO NO ES LA CAUSA REAL DE LOSPROBLEMAS DE LA VIDA. La gente de hecho tieneproblemas y molestias que podrían tener comoresultado dificultades mentales, que en ocasiones sonmuy graves. Pero decir que la causa de estas dificultadesson “enfermedades incurables del cerebro” a las quesólo se puede dar alivio mediante píldoras peligrosas, esdeshonesto, dañino y a menudo mortal. Tales drogasson frecuentemente más potentes que un narcótico ypueden incitar a la violencia o al suicidio. Ocultan lacausa real de los problemas de la vida y debilitan alindividuo, negándole de esta forma la oportunidad deuna recuperación real y de una esperanza para el futuro.

Créditos Fotográficos: Cover: Mark Peterson/Corbis; page 4: Wally McNamee/Corbis; page 6: Reuters/Corbis; page 7: Bettmann/Corbis; page 10: Peter Turnley/Corbis; page 13: The Sankei Shiimbun; page 12: Corbis; same page: Reuters News Media Inc./Corbis; same page: NewsPix (NZ); same page: AP Wide

World Photos; page 14: Peter Turnley/Corbis; page 16: Doug Menuez/Getty; page 17: Bill Ross/Corbis.

18905-12-SPA Homeless-cover 10/23/04 7:45 AM Page 2

Publicado por la Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos

Establecida en 1969

RUINA DE LACOMUNIDAD

El “Cuidado” Coercitivo de la PsiquiatríaInforme y recomendaciones sobre

el fracaso de la salud mental comunitaria y otros programas psiquiátricos coercitivos

“Es deshonesto fingir que

cuidar en forma coercitiva a los

enfermos mentales los ayudará

invariablemente y que abstenerse

de esa coerción es equivalente a

‘negarles el tratamiento’... Toda la

historia nos enseña a ser precavidos

de los benefactores que privan a sus

beneficiarios de la libertad”.

— Thomas SzaszProfesor Emérito de Psiquiatría

18905-12-SPA Homeless-cover 10/23/04 7:45 AM Page 1

Thomas Szasz RUINA DE LA COMUNIDAD · · 2014-01-23Informe y recomendaciones sobre los crímenes...

Documents

Transcript of Thomas Szasz RUINA DE LA COMUNIDAD · · 2014-01-23Informe y recomendaciones sobre los crímenes...