Trabajo semiotico final

2
TRABAJO FINAL “ANALISIS SEMIÓTICO DEL OBJETOEl trabajo consiste en analizar EL OBJETO, considerando los aspectos relevantes del análisis anterior (sintáctico, semántico y pragmático) con el fin de detectar que RELACIONES resultan significativas en su sentido y mensaje comunicativo. El trabajo no es un proceso descriptivo ni de respuestas a las taxonomías entregadas, sino que cómo las herramientas entregadas pueden resultar útiles para detectar e inferir los mensajes relevantes tanto para los usuarios/clientes, como para el diseñador, quien puede encontrar nuevas formas comunicativas en él. En razón a esto el proceso reflexivo para llegar a un resultado implica las siguientes etapas: Para su desarrollo: a) Reflexionar y relacionar los tres niveles de análisis realizados,con el fin de establecer series lógicas del discurso del objeto (forma-sentido/mensaje-uso) b) Rescatar las relaciones existentes más relevantes y asociarlas a la totalidad del objeto (objeto-códigos-contexto) c) Sintetizar y jerarquizar los aspectos relevantes (como se comunican y cómo afectan) Para la conclusión: d) Elaborar un juicio sobre los aspectos descubiertos, desarrollar y argumentar. REQUERIMIENTOS: Usar la materia pasada como respaldo del análisis (tipo de signos, aspectos sicológicos, comunicacionales y culturales), explicitar los valores observados. El texto del desarrollo analítico debe ser continuo, (sin separar los aspectos sintácticos, semánticos y pragmáticos), es un análisis que destaca relaciones, no descripciones. Elaborar una conclusión/ juicio/tesis sobre lo observado y debe desarrollarse en razón a los pasos de cualquier texto argumentativo: juicio-bases-garantías- respaldo. CONDICIONANTES: El informe debe contener:

Transcript of Trabajo semiotico final

Page 1: Trabajo semiotico final

TRABAJO FINAL

“ANALISIS SEMIÓTICO DEL OBJETO”

El trabajo consiste en analizar EL OBJETO, considerando los aspectos relevantes del

análisis anterior (sintáctico, semántico y pragmático) con el fin de detectar que

RELACIONES resultan significativas en su sentido y mensaje comunicativo.

El trabajo no es un proceso descriptivo ni de respuestas a las taxonomías entregadas, sino

que cómo las herramientas entregadas pueden resultar útiles para detectar e inferir los

mensajes relevantes tanto para los usuarios/clientes, como para el diseñador, quien

puede encontrar nuevas formas comunicativas en él. En razón a esto el proceso reflexivo

para llegar a un resultado implica las siguientes etapas:

Para su desarrollo:

a) Reflexionar y relacionar los tres niveles de análisis realizados,con el fin de

establecer series lógicas del discurso del objeto (forma-sentido/mensaje-uso)

b) Rescatar las relaciones existentes más relevantes y asociarlas a la totalidad del

objeto (objeto-códigos-contexto)

c) Sintetizar y jerarquizar los aspectos relevantes (como se comunican y cómo

afectan)

Para la conclusión:

d) Elaborar un juicio sobre los aspectos descubiertos, desarrollar y argumentar.

REQUERIMIENTOS:

Usar la materia pasada como respaldo del análisis (tipo de signos, aspectos sicológicos,

comunicacionales y culturales), explicitar los valores observados.

El texto del desarrollo analítico debe ser continuo, (sin separar los aspectos sintácticos,

semánticos y pragmáticos), es un análisis que destaca relaciones, no descripciones.

Elaborar una conclusión/ juicio/tesis sobre lo observado y debe desarrollarse en razón a

los pasos de cualquier texto argumentativo: juicio-bases-garantías- respaldo.

CONDICIONANTES:

El informe debe contener:

Page 2: Trabajo semiotico final

- Portada:incluye el nombre y foto del objeto analizado, asignatura y autor.

- Hoja en blanco para calificación: debe decir:

Desarrollo (50 puntos) =

Conclusión (40 puntos =

Presentación (10 puntos) =

Descuentos =

NOTA =

Comentarios:

- Desarrollo : mínimo 2 páginas, máximo 4 páginas, tipografía cuerpo 12, tamaño

carta.

Esta cantidad incluye imágenes que no puede superar en total, el espacio de una

página ocupada para ellas.

El texto no debe presentar errores ortográficos ni de redacción, debe ser escrito en

tercer persona, sercoherente y cohesionado.

- Conclusión: mínimo 1 página, máximo 2 páginas. Escribirlo en tercera persona, los

respaldos deben extraerse de la misma observación analítica realizada

- Bibliografía/ Fuentes

Declarar las fuentes, libros o textos en general que pudiesen ser usados.

EVALUACIÓN

Desarrollo 50 puntos

Conclusión 40 puntos

Presentación general 10 puntos (oficio, redacción)

OJO: Los errores de requerimientos, condicionantes y ortografía, se descontarán

del total.