Universidad Autnoma de Nuevo LenFacultad de Ingeniera CivilPosgrado en Ingeniera Estructural

MTODOS CINEMTICOS

Francisco Leal Garca (1436407)

INTRODUCCIN

Para el anlisis estructural existen dos caminos para resolver cualquier problema que se nos presente en frente, estos dos caminos son muy fciles de identificar, el exhaustivo y el no exhaustivo. Esto quiere decir que dependiendo del problema en cuestin se puede tomar una mejor decisin de cual mtodo ser el ms viable para su resolucin sin caer en lo exhaustivo.

Para ello depender ultimadamente de la experiencia del ingeniero, el poder evaluar y concluir con cul mtodo se trabajar.

Como se mencion en trabajos anteriores, los mtodos tradicionales todava no han cado en desuso, ya que muchos programas de computadora sean caseros o comerciales, an dependern de lo que ellos llaman los mtodos tradicionales.

Un claro ejemplo de lo exhaustivo que puede ser un problema nos enfocaremos en el problema 3 (tres) de este documento, como se puede apreciar, es una estructura que representa un trabajo tedioso y con posibilidad de fallas cuando se analiza por el mtodo de nodos, tambin es importante recalcar que externamente es un problema hiperesttico, esto se traduce desarrollar ecuaciones cannicas para poder encontrar la incgnita que nosotros deseamos encontrar. No obstante, si se opta por usar el mtodo de desplazamientos podremos encontrar la solucin de manera ms eficiente y sin la posibilidad de equivocarse.

Otros mtodos tales como las deformaciones consistentes, deformaciones de cuerpos rgidos, de barras, etc., representa una alternativa de solucin a nuestros problemas de estructuras, siendo que el principal objetivo es el encontrar las razones de las deformaciones en las estructuras, y as por medio de equivalencias o despejes encontraremos de forma rpida las fuerzas redundantes.

A pesar de ser un mtodo rpido, visual y efectivo de resolver los problemas, la realidad es que hoy ha quedado en desuso, esto debido a que los softwares prefieren trabajar con mtodos de fuerzas, rigideces o flexibilidades, ya que es ms sencillo programar matrices o determinantes.

En resumen, como anteriormente se ha dicho en los trabajos pasados, es importante el conocer como los mtodos actuales an dependen de los tradicionales, tambin es importante generar conciencia que cuando se presente la ocasin del no contar con un ordenador, conocer los mtodos de desplazamientos para aligerar nuestro trabajo y evitar caer en lo exhaustivo.

INTRODUCTION

For the structural analysis it exists two paths for solving any kind of problems shown ahead, these two paths are easy to identify, the exhaustive and non-exhaustive. This means regardless on the problem it could take a better decision of what method should be more reliable for the answer without taking the exhaustive path.

For this, ultimately will depend on the experience of the engineering, to be able to evaluate and conclude which method is going to be used.

As mentioned before, the classic methods still havent fall in no use, most of the computer software homebrews or commercial, still depend of what they call traditional methods.

A clear example of the how a problem could be exhaustive we will focus on the problem number 3 (three) on this document, as it can be shown, its an structure that represents a hard work and a large possibility of flaws when the node method is used, also is very important to add that on the exterior boundaries this problem has an hiperestatic behavior, this means on developing more equations, to search the redundancy force or displacement. However, if the displacement method is used we could find more efficiently the solution and have less chance of being wrong.

Other methods such as consistent deformations, rigid body deformations, bar deformations, etc,. Represent an alternative for solving our structural problems, meaning that the first objective is to find the deformation ratios in structures, and using easy steps such as clearing unknowns or matching both equations.

Despite these methods are effective for solving our problems, nowadays these methods are in no-use, due to the software prefer to work with rigid, force or flexibilities methods, because is more easy to program matrixes or determinants.

In summary, as mentioned before, is very important to know that the analysis methods of nowadays still depends on the traditional methods, also is very important to generate awareness if somehow we dont have a computer in our hands, knowing the displacement methods will lighten our work and avoid of falling in to the exhaustive problem.

PROBLEMA 1)

PROBLEMA 2)

PROBLEMA 3)

PROBLEMA 4)

PROBLEMA 5)

12