Tres Aclaraciones Acerca de La Denuncia de Tuto Quiroga Contra El Presidente Evo Morales Ante La...

TRES ACLARACIONES SOBRE LAS DENUNCIAS DE TUTO QUIROGA 1

Upload
ministerio-de-gobierno-bolivia
Category

Documents
view
224
download
1

Embed Size (px):

description

TRES ACLARACIONES ACERCA DE LA DENUNCIA DE TUTO QUIROGA CONTRA EL PRESIDENTE EVO MORALES ANTE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOSMINISTERIO DE GOBIERNOEl ex presidente Jorge Tuto Quiroga ha anunciado recientemente que presentará nuevamente su denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en contra de la ley de reforma parcial de la Costitución que de ser aprobada por el pueblo en un referéndum permitirá la repostulación del presidente Evo Morales a un nuevo mandato.Al respecto se deben hacer tres aclaraciones:1.- El 25 de octubre de 2013, el señor Quiroga formalizó esa denuncia (en la que se presenta como “víctima” de una inexistente persecución política) para argumentar que el Gobierno violaba sus derechos políticos al intentar “inhabilitar” su “posible candidatura” a la Presidencia.Pero un año después, el 12 de octubre de 2014, Quiroga participó, esta vez en su condición de jefe nacional del Partido Demócrata Cristiano (PDC), junto a otros cinco candidatos para pugnar por la Primera Magistratura. Durante esa campaña política, el denunciante no recibió ninguna agresión ni limitación para ejercitar plenamente sus derechos políticos.Quiroga, que en esa campaña apostó “comer” su reloj si el Presidente Morales ganaba la elección, obtuvo 467. 311 votos, es decir, el 9.04% del total. Él mismo desmintió con los hechos su denuncia.Primera aclaración: La denuncia de Tuto Quiroga ante la CIDH ha sido descartada por los hechos. Dijo que el Gobierno quería inhabilitarlo para las elecciones de 2015, pero participó de esa cita electoral y perdió.2.- El señor Quiroga remitió tres notas de queja y denuncia ante la Organización de Estados Americanos (OEA) en fechas 26 de febrero, 20 de marzo y 30 de abril de 2013 para protestar contra la sentencia del Tribunal Constitucional DCP 0003/2013 que interpreta que los mandatos presidenciales se computan a partir del 22 de enero de 2010.La OEA, el 6 de junio de 2013, respondió al señor Quiroga que actúa bajo el principio de “no intervención” y que como corresponde a cualquier organismo internacional, “no tiene potestad para opinar sobre la constitucionalidad” de las leyes de un país miembro y tampoco para “pronunciarse sobre una decisión adoptada por el órgano al que la Constitución atribuye el poder de interpretar las normas”.Segunda aclaración: La intencionalidad política del señor Quiroga para forzar la intervención de ese organismo internacional en los asuntos internos de Bolivia fue rechazada porque el Tribunal Constitucional interpretó la Constitución en uso de sus facultades legales y legítimas. 3.- Con al menos 19 muertos, más de 200 heridos e innumerables violaciones a los derechos humanos en su haber, durante los cuatro años que ejerció la Vicepresidencia de Hugo Bánzer y los doce meses que fue presidente, el señor Quiroga es el menos indicado para acudir ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.Tercera aclaración: Al señor Quiroga, nunca se le han violado sus derechos políticos. Al contrario, durante su Gobierno se han registrado las violaciones a los derechos humanos más flagrantes de la era democrática. Más bien, el ex presidente Quiroga, podría ser denunciado por esos hechos ante la Corte Penal Internacional.