Página 1 de 12

TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE GUANAJUATO

Sesión Ordinaria de Pleno de 26 veintiséis de febrero de

2020 dos mil veinte.

Acta PTJA-09

En el municipio de Silao de la Victoria, Guanajuato; a las 9:30 nueve horas, treinta minutos del 26 veintiséis de febrero de 2020 dos mil veinte en el Salón de Pleno de este Tribunal, dio inicio la sesión ordinaria número PTJA-09 de Pleno del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Guanajuato, presidido por Gerardo Arroyo Figueroa, Presidente del Tribunal, y los Magistrados Antonia Guillermina Valdovino Guzmán, Eliverio García Monzón, José Cuauhtémoc Chávez Muñoz y Arturo Lara Martínez; asimismo, Eliseo Hernández Campos, fungiendo como Secretario General de Acuerdos del mismo Órgano Jurisdiccional; se procedió a iniciar la sesión ordinaria bajo el siguiente:

ORDEN DEL DÍA 1. Lista de asistencia y declaración de quórum legal…………… 2. Lectura y aprobación del acta anterior………………………… 3. Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta el Magistrado de la Primera Sala, en relación al Toca 674/19 PL, formado con motivo del recurso de reclamación promovido por el autorizado del Secretario de Gobierno del Estado de Guanajuato, autoridad demandada en el expediente 689/3ªSala/19………………………………………………………… 4. Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta el Magistrado de la Primera Sala, en relación al Toca 726/19 PL, formado con motivo del recurso de reclamación promovido por el autorizado del entonces Director General del Instituto de Movilidad del Estado de Guanajuato autoridad demandada en el expediente 1239/4ªSala/17…………………… 5. Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta el Magistrado de la Primera Sala, en relación al Toca 752/19 PL, formado con motivo del recurso de reclamación promovido por el autorizado del entonces Director General del Instituto de Movilidad del Estado de Guanajuato, autoridad demandada en el expediente 1428/4ªSala/18 (Ahora del índice de la Sala Especializada)……………………………………………

Página 2 de 12

6. Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta el Magistrado de la Segunda Sala, en relación al Toca 908/18 PL, formado con motivo del recurso de reclamación promovido por **********, actor en el expediente P.A.S.E.A. 139/Sala Especializada/18………………………..….. 7. Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta el Magistrado de la Segunda Sala, en relación al Toca 230/19 PL, formado con motivo del recurso de reclamación promovido por **********, autorizado del Tesorero Municipal de Guanajuato, autoridad demandada en el expediente 27/3ªSala/19 (Juicio en línea)………...……………… 8. Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta el Magistrado de la Segunda Sala, en relación al Toca 9/20 PL, formado con motivo del recurso de reclamación promovido por **********, autorizado del Director General de Transporte del Estado de Guanajuato, autoridad demandada en el expediente 1464/4ªSala/18 (Ahora del índice de la Sala Especializada)…........................................................................ 9. Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta el Magistrado de la Segunda Sala, en relación al Toca 13/20 PL, formado con motivo del recurso de reclamación promovido por **********, autorizada del Ayuntamiento de León, Guanajuato, autoridad demandada en el expediente P.A.S.E.A. 63/Sala Especializada/19……..……… 10. Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta la Magistrada de la Tercera Sala, en relación al Toca 594/19 PL, formado con motivo del recurso de reclamación promovido por el Director de Fiscalización y Control de Reglamentos de Guanajuato y por el Inspector adscrito a esa Dirección, **********, autoridades demandadas, a través de su autorizado, ********** en el expediente 383/4ªSala/18 (Juicio en línea)…………………………………………………………………... 11. Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta la Magistrada de la Tercera Sala, en relación al Toca 678/19 PL, formado con motivo del recurso de reclamación promovido por el Policía Segundo, **********, comisionado para desempeñar funciones de mando único en el Municipio Jerécuaro, Guanajuato, autoridad codemandada, por conducto de su autorizado ********** en el expediente 2282/4ªSala/17 (Juicio en línea)……………………………………..……………….. 12. Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta la Magistrada de la Tercera Sala, en relación al Toca 706/19 PL, formado con motivo del recurso de reclamación promovido por **********, actora, a través de su autorizado ********** en el expediente 1586/4ªSala/19…….…………………. 13. Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta la Magistrada de la Tercera Sala, en relación al Toca

Página 3 de 12

757/19 PL, formado con motivo del recurso de reclamación promovido por el Presidente Municipal de León, Guanajuato, autoridad demandada, a través de la Directora de lo Contencioso adscrita a la Dirección General de Asuntos Jurídicos en el expediente 1625/2ªSala/19………………………. 14. Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta la Magistrada de la Tercera Sala, en relación al Toca 5/20 PL, formado con motivo del recurso de reclamación promovido por **********, actor en el expediente 2114/Sala Especializada/19…………………………………………………….. 15. Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta el Magistrado de la Cuarta Sala, en relación al Toca 337/18 PL, interpuesto por el Síndico y representante legal del Ayuntamiento de Manuel Doblado, Guanajuato, autoridad demandada en el expediente 82/Sala Especializada/17……….. 16. Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta el Magistrado de la Cuarta Sala, en relación al Toca 430/19 PL, interpuesto por el Director General del otrora Instituto de Movilidad del Estado de Guanajuato, actualmente Dirección General de Transporte, Unidad Administrativa en Materia de Transporte de la Secretaría de Gobierno del Estado de Guanajuato, autoridad demandada, por conducto de su autorizado ********** en el expediente 1235/Sala Especializada/18…………………………………………………….. 17. Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta el Magistrado de la Cuarta Sala, en relación al Toca 580/19 PL, interpuesto por el Director General del otrora Instituto de Movilidad del Estado de Guanajuato, actualmente Dirección General de Transporte, Unidad Administrativa en Materia de Transporte de la Secretaría de Gobierno del Estado de Guanajuato, autoridad demandada, por conducto de su autorizado ********** en el expediente 380/3ªSala/19……..…….. 18. Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta el Magistrado de la Sala Especializada, en relación al Toca 640/19 PL, formado con motivo del recurso de reclamación promovido por la parte actora en el expediente 1602/2ªSala/19 (Juicio en línea)…………………………………… 19. Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta el Magistrado de la Sala Especializada, en relación al Toca 720/19 PL, formado con motivo del recurso de reclamación promovido por la parte actora en el expediente 1715/1ªSala/18 (Juicio en línea)………………………………….. 20. Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta el Magistrado de la Sala Especializada, en relación al Toca 7/20 PL, formado con motivo del recurso de reclamación promovido por el Director General de Transporte del Estado, autoridad demandada en el expediente 1445/2ªSala/18………..

Página 4 de 12

21. Asuntos generales…………………………………………….. 22. Clausura de la sesión………………………………………….. PRIMER PUNTO. (Lista de asistencia, declaración de quórum legal y aprobación del orden del día). Conforme lo que señala el artículo 9 del Reglamento Interior del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Guanajuato, el Magistrado Presidente solicitó al Secretario General hiciera constar la presencia de los integrantes de Pleno, procediendo el Secretario en esos términos; verificado lo anterior, el Magistrado Presidente realizó la declaración del quórum legal; asimismo, sometió a consideración del Pleno el orden del día, manifestando su conformidad los Magistrados. En uso de la voz, el Secretario General de Acuerdos, informa que por petición de los Magistrados ponentes los Tocas 908/19 PL y 720/19 PL, correspondientes a los puntos sexto y diecinueve del orden del día se retiran de la sesión; asimismo se informa que el Magistrado de la Cuarta Sala, José Cuauhtémoc Chávez Muñoz, se abstendrá de participar en la votación del Toca 757/19 PL, relativo al decimotercer punto del orden del día, dada la excusa presentada y aprobada por el Pleno mediante sesión ordinaria de Pleno número 34, celebrada el 11 once de septiembre de 2019 dos mil diecinueve……………………………………………………………. Resolutivo PTJA-09-26-II-2020. Número 1. Aprobación del orden del día de la Sesión Ordinaria número 9………………… SEGUNDO PUNTO (Lectura, discusión, y en su caso, aprobación del acta de la sesión anterior). Se dispensa la lectura del acta PTJA-08 redactada con motivo de la Sesión Ordinaria celebrada el 19 diecinueve de febrero de 2020 dos mil veinte, y se aprueba por unanimidad de votos por el Pleno en virtud de haber sido remitida con anterioridad y no hubo comentario alguno por parte de los Magistrados que integran el Pleno………………………………………………………………. Resolutivo PTJA-09-26-II-2020. Número 2. Se dispensa la lectura del acta PTJA-08 redactada con motivo de la sesión ordinaria celebrada el 19 diecinueve de febrero de 2020 dos mil veinte y se aprueba por unanimidad de votos……………… TERCER PUNTO (Toca 674/19 PL)……..………………………. Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta, el Magistrado de la Primera Sala, en relación al Toca 674/19 PL, formado con motivo del recurso de

reclamación promovido por el autorizado del Secretario de

Página 5 de 12

Gobierno del Estado de Guanajuato, autoridad demandada en el expediente 689/3ªSala/19, misma que una vez discutida, fue aprobada por unanimidad de votos por el Pleno. En consecuencia, se confirma la sentencia de 26 veintiséis de agosto de 2019 dos mil diecinueve, dictada por la Tercera Sala…………………………………………………………………… Resolutivo PTJA-09-26-II-2020. Número 3. En relación al Toca 674/19 PL, se confirma la sentencia de 26 veintiséis de agosto de 2019 dos mil diecinueve, dictada por la Tercera Sala, en el expediente 689/3ªSala/19…………………………… CUARTO PUNTO (Toca 726/19 PL)……..……………………… Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta, el Magistrado de la Primera Sala, en relación al Toca 726/19 PL, formado con motivo del recurso de

reclamación promovido por el autorizado del entonces Director

General del Instituto de Movilidad del Estado de Guanajuato autoridad demandada en el expediente 1239/4ªSala/17, misma que una vez discutida, fue aprobada por unanimidad de votos por el Pleno. En consecuencia, se confirma la sentencia de 24 veinticuatro de octubre de 2019 dos mil diecinueve, dictada por la Cuarta Sala………………………………………… Resolutivo PTJA-09-26-II-2020. Número 4. En relación al Toca 726/19 PL, se confirma la sentencia de 24 veinticuatro de octubre de 2019 dos mil diecinueve, dictada por la Cuarta Sala, en el expediente 1239/4ªSala/17………………………….. QUINTO PUNTO (Toca 752/19 PL)…….……………………….. Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta, el Magistrado de la Primera Sala, en relación al Toca 752/19 PL, formado con motivo del recurso de

reclamación promovido por el autorizado del entonces Director

General del Instituto de Movilidad del Estado de Guanajuato, autoridad demandada en el expediente 1428/4ªSala/18 (ahora del índice de la Sala Especializada), misma que una vez discutida, fue aprobada por unanimidad de votos por el Pleno. En consecuencia, se confirma la sentencia de 30 treinta de octubre de 2019 dos mil diecinueve, dictada por la Sala Especializada………………………………………………..………. Resolutivo PTJA-09-26-II-2020. Número 5. En relación al Toca 752/19 PL, se confirma la sentencia de 30 treinta de octubre de 2019 dos mil diecinueve, dictada por la Sala Especializada, en el expediente 1428/4ªSala/18……………….

Página 6 de 12

SEXTO PUNTO (Toca 908/18 PL. Se retira de la sesión)….. Ponencia de la Segunda Sala, en relación al Toca 908/19 PL, formado con motivo del recurso de reclamación promovido

por **********, actor en el expediente P.A.S.E.A. 139/Sala

Especializada/18, misma que se retiró de la sesión……..…….. Resolutivo PTJA-09-26-II-2020. Número 6. En relación al Toca 908/18 PL, se retiró de la sesión………………………. SÉPTIMO PUNTO (Toca 230/19 PL. Juicio en línea)……….. Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta, el Magistrado de la Segunda Sala, en relación al Toca 230/19 PL, formado con motivo del recurso de

reclamación promovido por **********, autorizado del Tesorero

Municipal de Guanajuato, autoridad demandada en el expediente 27/3ªSala/19 (juicio en línea), misma que una vez discutida, fue aprobada por unanimidad de votos por el Pleno. En consecuencia, se confirma la sentencia de 7 siete de marzo de 2019 dos mil diecinueve, dictada por la Tercera Sala…………………………………………………………………… Resolutivo PTJA-09-26-II-2020. Número 7. En relación al Toca 230/19 PL (juicio en línea), se confirma la sentencia de 7 siete de marzo de 2019 dos mil diecinueve, dictada por la Tercera Sala, en el expediente 27/3ªSala/19……………..…. OCTAVO PUNTO (Toca 9/20 PL)……..…………………………. Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta, el Magistrado de la Segunda Sala, en relación al Toca 9/20 PL, formado con motivo del recurso de

reclamación promovido por **********, autorizado del Director

General de Transporte del Estado de Guanajuato, autoridad demandada en el expediente 1464/4ªSala/18 (ahora del índice de la Sala Especializada), misma que una vez discutida, fue aprobada por unanimidad de votos por el Pleno. En consecuencia, se confirma la sentencia de 31 treinta y uno de octubre de 2019 dos mil diecinueve, dictada por la Sala Especializada…………………………………………..……………. Resolutivo PTJA-09-26-II-2020. Número 8. En relación al Toca 9/20 PL, se confirma la sentencia de 31 treinta y uno de octubre de 2019 dos mil diecinueve, dictada por la Sala Especializada, en el expediente 1464/4ªSala/18.………………

Página 7 de 12

NOVENO PUNTO (Toca 13/20 PL)……………………………… Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta, el Magistrado de la Segunda Sala, en relación al Toca 13/20 PL, formado con motivo del recurso de

reclamación promovido por **********, autorizada del

Ayuntamiento de León, Guanajuato, autoridad demandada en el expediente P.A.S.E.A. 63/Sala Especializada/19, misma que una vez discutida, fue aprobada por unanimidad de votos por el Pleno. En consecuencia, se confirma la sentencia de 13 trece de noviembre de 2019 dos mil diecinueve, dictada por la Sala Especializada…………………………………………. Resolutivo PTJA-09-26-II-2020. Número 9. En relación al Toca 13/20 PL, se confirma la sentencia de 13 trece de noviembre de 2019 dos mil diecinueve, dictada por la Sala

Especializada, en el expediente P.A.S.E.A. 63/Sala

Especializada/19……………………….……………………………. DÉCIMO PUNTO (Toca 594/19 PL. Juicio en línea)….……… Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta, la Magistrada de la Tercera Sala, en relación al Toca 594/19 PL, formado con motivo del recurso de

reclamación promovido por el Director de Fiscalización y

Control de Reglamentos de Guanajuato y por el Inspector adscrito a esa Dirección, **********, autoridades demandadas, a través de su autorizado, ********** en el expediente 383/4ªSala/18 (juicio en línea), misma que una vez discutida, fue aprobada por unanimidad de votos por el Pleno. En consecuencia, se confirma la sentencia de 15 quince de agosto de 2019 dos mil diecinueve, dictada por la Cuarta Sala…………………………………………………………………… Resolutivo PTJA-09-26-II-2020. Número 10. En relación al Toca 594/19 PL (juicio en línea), se confirma la sentencia de 15 quince de agosto de 2019 dos mil diecinueve, dictada por la Cuarta Sala, en el expediente 383/4ªSala/18………….. DECIMOPRIMERO PUNTO (Toca 678/19 PL. Juicio en línea)…………………………………………………………………. Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta, la Magistrada de la Tercera Sala, en relación al Toca 678/19 PL, formado con motivo del recurso de

reclamación promovido por el Policía Segundo, **********,

comisionado para desempeñar funciones de mando único en el Municipio Jerécuaro, Guanajuato, autoridad codemandada, por conducto de su autorizado ********** en el expediente

Página 8 de 12

2282/4ªSala/17 (juicio en línea), misma que una vez discutida, fue aprobada por unanimidad de votos por el Pleno. En consecuencia, se confirma la sentencia de 18 dieciocho de julio de 2019 dos mil diecinueve, dictada por la Cuarta Sala.... Resolutivo PTJA-09-26-II-2020. Número 11. En relación al Toca 678/19 PL (juicio en línea), se confirma la sentencia de 18 dieciocho de julio de 2019 dos mil diecinueve, dictada

por la Cuarta Sala, en el expediente 2282/4ªSala/17………….. DECIMOSEGUNDO PUNTO (Toca 706/19 PL)……………… Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta, la Magistrada de la Tercera Sala, en relación al Toca 706/19 PL, formado con motivo del recurso de

reclamación promovido por **********, actora, a través de su

autorizado ********** en el expediente 1586/4ªSala/19, misma que una vez discutida, fue aprobada por unanimidad de votos por el Pleno. En consecuencia, se modifica el acuerdo de 4 cuatro de septiembre de 2019 dos mil diecinueve, dictado por la Cuarta Sala…..…………………………………………………… Resolutivo PTJA-09-26-II-2020. Número 12. En relación al Toca 706/19 PL, se modifica el acuerdo de 4 cuatro de septiembre de 2019 dos mil diecinueve, dictado por la Cuarta Sala, en el expediente 1586/4ªSala/19……………………..…… DECIMOTERCERO PUNTO (Toca 757/19 PL)…….………….. Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta, la Magistrada de la Tercera Sala, en relación al Toca 757/19 PL, formado con motivo del recurso de

reclamación promovido por el Presidente Municipal de León,

Guanajuato, autoridad demandada, a través de la Directora de lo Contencioso adscrita a la Dirección General de Asuntos Jurídicos en el expediente 1625/2ªSala/19, misma que una vez discutida, fue aprobada por unanimidad de votos de los Magistrados participantes en la votación, en virtud de que el Magistrado de la Cuarta Sala, José Cuauhtémoc Chávez Muñoz, se abstuvo de participar en la votación dada la excusa presentada y aprobada por el pleno mediante sesión ordinaria de Pleno número 34, celebrada el 11 once de septiembre de 2019 dos mil diecinueve. En consecuencia, se confirma el acuerdo de 5 cinco de noviembre de 2019 dos mil diecinueve, emitido por la Segunda Sala………..….…………… Resolutivo PTJA-09-26-II-2020. Número 13. En relación al Toca 757/19 PL, se confirma el acuerdo de 5 cinco de

Página 9 de 12

noviembre de 2019 dos mil diecinueve, dictada por la Segunda Sala, en el expediente 1625/2ªSala/19………………. DECIMOCUARTO PUNTO (Toca 5/20 PL)…………….………. Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta, la Magistrada de la Tercera Sala, en relación al Toca 5/20 PL, formado con motivo del recurso de

reclamación promovido por **********, actor en el expediente

2114/Sala Especializada/19, misma que una vez discutida, fue aprobada por unanimidad de votos por el Pleno. En consecuencia, se confirma el acuerdo de 7 siete de noviembre de 2019 dos mil diecinueve, emitido por la Sala Especializada……….……………………………………………….. Resolutivo PTJA-09-26-II-2020. Número 14. En relación al Toca 5/20 PL, se confirma el acuerdo de 7 siete de noviembre de 2019 dos mil diecinueve, emitido por la Sala Especializada, en el expediente 2114/Sala Especializada/19... DECIMOQUINTO PUNTO (Toca 337/18 PL)…………………… Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta, el Magistrado de la Cuarta Sala, en relación al Toca 337/18 PL, formado con motivo del recurso de

reclamación promovido por el Síndico y representante legal

del Ayuntamiento de Manuel Doblado, Guanajuato, autoridad demandada en el expediente 82/Sala Especializada/17, misma que una vez discutida, fue aprobada por unanimidad de votos por el Pleno. En consecuencia, se confirma la sentencia de 13 trece de abril de 2018 dos mil dieciocho, dictada por el Magistrado de la Sala Especializada…………………………….. Resolutivo PTJA-09-26-II-2020. Número 15. En relación al Toca 337/18 PL, se confirma la sentencia de 13 trece de abril de 2018 dos mil dieciocho, dictada por el Magistrado de la Sala Especializada, en el expediente 82/Sala Especializada/17……………………………………………………. En uso de la voz, el Magistrado de la Cuarta Sala, José Cuauhtémoc Chávez Muñoz, solicita por conducto del Presidente, autorización al Pleno a efecto de realizar la ponencia conjunta respecto de los Tocas 430/19 PL y 580/19 PL, correspondientes a los puntos decimosexto y decimoséptimo del orden del día, toda vez que de su análisis se desprenden elementos que así lo permiten. En ese sentido el Presidente somete a consideración la solicitud, resultando aprobada por unanimidad de votos por el Pleno………............

Página 10 de 12

DECIMOSEXTO PUNTO (Toca 430/19 PL)…………………… Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta, el Magistrado de la Cuarta Sala, en relación al Toca 430/19 PL, formado con motivo del recurso de

reclamación promovido por el Director General del otrora

Instituto de Movilidad del Estado de Guanajuato, actualmente Dirección General de Transporte, Unidad Administrativa en Materia de Transporte de la Secretaría de Gobierno del Estado de Guanajuato, autoridad demandada, por conducto de su autorizado ********** en el expediente 1235/Sala Especializada/18, misma que una vez discutida, fue aprobada por unanimidad de votos por el Pleno. En consecuencia, se confirma la sentencia de 21 veintiuno de junio de 2019 dos mil diecinueve, dictada por la Sala Especializada……………… Resolutivo PTJA-09-26-II-2020. Número 16. En relación al Toca 430/19 PL, se confirma la sentencia de 21 veintiuno de junio de 2019 dos mil diecinueve, dictada por la Sala Especializada, en el expediente 1235/Sala Especializada/18... DECIMOSÉPTIMO PUNTO (Toca 580/19 PL)……….………… Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta, el Magistrado de la Cuarta Sala, en relación al Toca 580/19 PL, formado con motivo del recurso de

reclamación promovido por el Director General del otrora

Instituto de Movilidad del Estado de Guanajuato, actualmente Dirección General de Transporte, Unidad Administrativa en Materia de Transporte de la Secretaría de Gobierno del Estado de Guanajuato, autoridad demandada, por conducto de su autorizado ********** en el expediente 380/3ªSala/19, misma que una vez discutida, fue aprobada por unanimidad de votos por el Pleno. En consecuencia, se confirma la sentencia de 3 tres de julio de 2019 dos mil diecinueve, dictada por la Tercera Sala…………………………………………………………. Resolutivo PTJA-09-26-II-2020. Número 17. En relación al Toca 580/19 PL, se confirma la sentencia de 3 tres de julio de 2019 dos mil diecinueve, dictada por la Tercera Sala, en el expediente 380/3ªSala/19………………………………………… DECIMOCTAVO PUNTO (Toca 640/19 PL. Juicio en línea). Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta, el Magistrado de la Sala Especializada, en relación al Toca 640/19 PL, formado con motivo del recurso de

reclamación promovido por la parte actora en el expediente

Página 11 de 12

1602/2ªSala/19 (juicio en línea), misma que una vez discutida, fue aprobada por unanimidad de votos por el Pleno. En consecuencia, se confirma el acuerdo de 5 cinco de septiembre de 2019 dos mil diecinueve, emitido por la Segunda Sala……………………………..………………………… Resolutivo PTJA-09-26-II-2020. Número 18. En relación al Toca 640/19 PL (juicio en línea), se confirma el acuerdo de 5 cinco de septiembre de 2019 dos mil diecinueve, emitido por la Segunda Sala, en el expediente 1602/2ªSala/19……..… DECIMONOVENO PUNTO (Toca 720/19 PL. Juicio en línea. Se retiró de la sesión)…………………………………………….. Ponencia que presenta de la Sala Especializada, en relación al Toca 720/19 PL, formado con motivo del recurso de

reclamación promovido por la parte actora en el expediente

1715/1ªSala/18 (juicio en línea), misma que se retiró de la sesión.………………………………………………………………… Resolutivo PTJA-09-26-II-2020. Número 19. En relación al

Toca 720/19 PL (juicio en línea), se retiró de la sesión….... VIGÉSIMO PUNTO (Toca 7/20 PL)………..…………………….. Análisis y, en su caso, aprobación de la ponencia que presenta, el Magistrado de la Sala Especializada, en relación al Toca 7/20 PL, formado con motivo del recurso de

reclamación promovido por el Director General de Transporte

del Estado, autoridad demandada en el expediente 1445/2ªSala/18, misma que una vez discutida, fue aprobada por unanimidad de votos por el Pleno. En consecuencia, se confirma la sentencia de 31 treinta y uno de octubre de 2019 dos mil diecinueve, dictada por la Segunda Sala………………. Resolutivo PTJA-09-26-II-2020. Número 20. En relación al Toca 7/20 PL, se confirma la sentencia de 31 treinta y uno de octubre de 2019 dos mil diecinueve, dictada por la Segunda Sala, en el expediente 1445/2ªSala/18………………. VIGESIMOPRIMERO PUNTO. Asuntos generales……..……… El Secretario General de Acuerdos informa al Pleno que por el momento no hay asuntos generales que tratar……………… Resolutivo PTJA-09-26-II-2020. Número 21. No hubo asuntos generales que tratar………………………………………………..

Página 12 de 12

VIGESIMOSEGUNDO PUNTO. No habiendo más asuntos que tratar, el Presidente del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Guanajuato, Gerardo Arroyo Figueroa, declaró clausurada la sesión, siendo las 11:54 once horas con cincuenta y cuatro minutos del mismo día y lugar de su inicio, firmando para debida constancia los que asistieron. Lo anterior de conformidad con lo establecido por el artículo 27 fracción IV, de la Ley Orgánica del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Guanajuato.- DOY FE… Estas firmas corresponden al acta número 9 de la Sesión Ordinaria de Pleno del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado, celebrada el 26 veintiséis de febrero de 2020 dos mil veinte.