TÍTULO DE LA COMUNICACIÓN - AECR · negativa pasando de un crecimiento del 2,8% en 2007 al -0,6%...
Transcript of TÍTULO DE LA COMUNICACIÓN - AECR · negativa pasando de un crecimiento del 2,8% en 2007 al -0,6%...
TÍTULO DE LA COMUNICACIÓN:
El Plan E en Galicia desde una perspectiva municipal: ¿Objetivo cumplido?.
AUTOR 1: Corbelle Cacabelos, Fernando
Email: [email protected]
AUTOR 2: Fernández Fernández, Melchor
Email: [email protected]
AUTOR 3: Vilariño López, Mª Carmen
Email: [email protected]
DEPARTAMENTO: Instituto Universitario de Estudos e Desenvolvemento de Galicia (IDEGA)
UNIVERSIDAD: Universidade de Santiago de Compostela
ÁREA TEMÁTICA:
12. Mercado de trabajo, salarios y productividad
2
RESUMEN:
En el actual contexto económico, cobran especial relevancia la preocupación por el estímulo y
la recuperación del empleo, así como el análisis de la eficiencia de las medidas diseñadas con
este objetivo. Entre las disposiciones adoptadas por las autoridades económicas, en España
destaca la puesta en marcha de medidas fiscales de expansión de la demanda a corto plazo
que se han englobado bajo la denominación de “Plan español para el Estímulo de la Economía
y el Empleo”. El Fondo Estatal de Inversión Local (FEIL) es por su volumen financiero el
principal estimulo adoptado en 2009. El objetivo del presente trabajo es evaluar los efectos del
FEIL en los municipios gallegos una vez finalizado su ejecución. En primer lugar, se analiza si, en
términos generales, las medidas aplicadas han resultado en un estímulo efectivo del empleo.
Además, se analiza si el reparto homogéneo de los fondos en términos per cápita, ha ofrecido
unos resultados también homogéneos en cuanto al estímulo laboral logrado a escala local.
Finalmente, y dado que el estudio confirma la heterogeneidad de los resultados se realiza una
aproximación a las posibles causas de dicha disparidad.
PALABRAS CLAVE:
Plan E, ratio eficiencia, empleo y sostenibilidad social.
3
INTRODUCCIÓN
La crisis financiera internacional iniciada en Estados Unidos a finales del verano de
2007 se trasladó rápidamente a las economías europeas con importantes repercusiones
en la evolución de la producción y el empleo en los años siguientes. De acuerdo con las
estimaciones oficiales provisionales, para el conjunto de la economía española el
crecimiento del PIB pasó del 3,6% en 2007, al 0,9% en 2008 y al -3,7% en 2009. La
evolución del empleo (medido en puestos de trabajo equivalentes) fue mucho más
negativa pasando de un crecimiento del 2,8% en 2007 al -0,6% en 2008 y al -6,7% en
2009. Esta evolución negativa tan brusca del mercado laboral, ha elevado la tasa de paro
hasta el 20% confirmando a España como el líder del desempleo en la UE (duplicando
la tasa de paro en la zona euro). En Galicia la situación es similar, como podemos
comprobar en la Tabla 1, aunque el deterioro del mercado laboral se ha manifestado de
forma mucho más suave. En el segundo trimestre de 2007 la tasa de paro gallega
(7,57%) era ligeramente inferior a la española (7,95). Tres años después, la tasa de paro
nacional (20,09) supera en casi cinco puntos la gallega (15,58).
Tabla 1: Cuadro macroeconómico 2007-2010 (tasa de variación anual en porcentaje)
ESPAÑA 2007 2008 2009 2010
PIB 3,6 0,9 -3,7 -0,3
FBK fijo 4,6 -4,4 -15,7 -6,5 Variación Empleo (PTE) 2,8 -0,6 -6,8 -2,0
Galicia PIB 4,0 1,7 -3,0 0,2
FBK fijo 5,0 -5,8 -10,0 -4,0
Variación Empleo (PTE)
4,1 0,2 -3,9 -0,8
Fuente: INE, IGE y Elaboración propia
En este contexto, el gobierno español igual que las autoridades económicas de todo el
mundo, ha adoptado distintas medidas de política económica entre las que destacan las
destinadas a expandir la demanda a corto plazo que se han englobado bajo la
denominación de “Plan español para el Estímulo de la Economía y el Empleo”, también
conocido como Plan E. Por el lado de los gastos, las dos medidas fundamentales
adoptadas en 2009 con el objetivo de paliar los efectos de la crisis económica fueron la
creación del Fondo Estatal de Inversión Local (FEIL) y del Fondo Especial del Estado
4
para la Dinamización de la Economía y el Empleo (ambas adoptadas en noviembre de
2008).
El FEIL, gestionado inicialmente por el Ministerio de Administraciones Públicas, estaba
dotado con 8.000 millones de euros (0,75% del PIB) y tenía como objetivo principal
incrementar la inversión pública en el ámbito local mediante la financiación de obras
públicas de nueva planificación y ejecución inmediata, que fuesen competencia de las
propias entidades locales. Se trataba de un fondo de carácter extraordinario con el que
se pretendía primordialmente generar y mantener empleo, sobre todo en el sector de la
construcción y en las industrias vinculadas al mismo, dado el importante ajuste al que se
estaban viendo sometidos con motivo de la crisis económica. Como se afirma en el
Informe de seguimiento del Fondo Estatal de Inversión Local (FEIL) presentado
recientemente por el Ministerio de Política Territorial (MPT, 2010),1 el FEIL, al tiempo
que trata de favorecer el empleo, también buscaba reforzar la capitalización de los
municipios en tanto la financiación prevista en este fondo extraordinario estaba dirigida
hacia proyectos que conllevan mejoras en las dotaciones municipales de
infraestructuras, tanto productivas como de utilidad social.
El balance general realizado desde el propio gobierno es muy optimista, tanto respecto
al efecto sobre el empleo, como sobre la capitalización de los municipios. Pero sobre
todo, el FEIL ha logrado un éxito rotundo respecto al primer objetivo (mantener y crear
empleo), lo que ha servido como principal argumento para el desarrollo durante 2010
del “Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local”, que supone, en cierto
modo, una continuación del FEIL. Según el informe del MPT, las obras ejecutadas
durante 2009 han dado empleo a 426.195 personas, de la cuales 181.335 son de nueva
contratación y 244.860 ya estaban contratadas en las empresas adjudicatarias y
mantienen, por tanto, su empleo. De este modo, se han superado los objetivos de
empleo inicialmente previstos, que se situaban en el entorno de los 277.539 (entre
nuevos empleos y mantenimiento de puestos de trabajo existentes).
A escala autonómica, aunque con matices, los buenos resultados son también una
constante. En el caso de Galicia, donde se han aprobado 2.555 proyectos, la generación
1 Desde abril de 2009 corresponde al Ministerio de Política Territorial la gestión del FEIL, tras la reorganización del gobierno y la desaparición del Ministerio de Administraciones Públicas.
5
de nuevos empleos ha alcanzado los 6.939, a la vez que se han mantenido otros 17.017
empleos, lo que supone un total de 23.956 empleos favorecidos por el Fondo. La
previsión inicial era de 19.916 empleos, por lo que el FEIL ha superado en un 20% el
objetivo inicial. Por lo tanto, el objetivo principal del FEIL parece plenamente
cumplido. No obstante, el impacto final es muy inferior al observado en el resto de
España donde el efecto final sobre el empleo ha superado la previsión inicial en un 55%.
De hecho de una participación de Galicia en el empleo previsto superior al 7%, en los
resultados finales presentados solo alcanza el 5,6%.
Dada la relevancia del impacto sobre el empleo del FEIL reconocida por el gobierno,
parece que el debate académico (teórico y empírico) sobre el valor del multiplicador del
gasto público, y en consecuencia de la validez de la política fiscal como estimulo de la
economía en situaciones de insuficiencia de demanda parece finalmente cerrado. No
obstante, se mantienen ciertas dudas sobre el impacto real del FEIL. Primero, sobre la
magnitud del impacto agregado sobre el empleo. Debemos recordar que el análisis
realizado desde el MPT se basa en las estimaciones sobre la creación de empleo a partir
de la información consignada en los proyectos presentados por las empresas
adjudicatarias. Por lo tanto, la estimación agregada del efecto se realiza desde una
perspectiva microeconómica de equilibrio parcial que puede provocar una
sobrestimación de la repercusión de la inversión propuesta al no considerar el contexto
general en el que se realiza. Es decir, sabemos la respuesta en términos de empleo de las
empresas que resultan adjudicatarias de los proyectos, pero desconocemos cual será la
reacción de las empresas que no consiguen esa adjudicación. En la estimación realizada
desde el MPT se está suponiendo que estas empresas no reaccionan en ninguna
dirección (ceteris paribus). Además existen dudas de los efectos territoriales del FEIL,
en especial sus efectos redistributivos. Un fondo de inversión repartido en términos per
cápita puede provocar nuevos desequilibrios territoriales en producción y empleo, sobre
todo si la efectividad de la inversión pública depende del nivel de la misma (efecto red).
Por lo tanto, el objetivo del presente trabajo es evaluar los efectos agregados y
territoriales del FEIL en Galicia una vez finalizado su plazo de ejecución. En primer
lugar, se analiza si, en términos generales, las medidas aplicadas han resultado en un
estímulo efectivo del empleo. En segundo lugar, estudiaremos si la distribución
municipal del Fondo, homogénea en términos per cápita, ha producido resultados
6
también homogéneos o por el contrario, la existencia de diferencias en la estructura del
mercado laboral, en la estructura productiva o en la dimensión efectiva de los proyectos
realizados en cada uno de los municipios provoca diferencias en los niveles de
eficiencia del Fondo. De ser así, probablemente debería plantearse si el sistema de
reparto es adecuado o por el contrario sería necesario un nuevo criterio, mejor adaptado
a la diversidad de comportamientos existentes.
1. EFECTOS AGREGADOS Y DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DEL FE IL EN GALICIA
El principal objeto del Fondo Estatal de Inversión Local (FEIL) es incrementar la
financiación pública a nivel local y contribuir a dinamizar la economía local,
favoreciendo la creación y mantenimiento de puestos de trabajo, además de incrementar
el potencial inversor de los ayuntamientos. Por lo tanto, la evaluación de la consecución
de los objetivos previstos debe focalizarse en la evaluación de los resultados del
mercado laboral, tanto a escala agregada como a escala local.
La evolución del mercado laboral (Tabla 2) ha sido muy negativa en el último año, tanto
para la economía española como para Galicia, muy condicionada por la evolución del
empleo en el sector de la construcción. El importante esfuerzo realizado por el gobierno
a través del FEIL no ha impedido la perdida en la construcción de aproximadamente
18.000 empleos en Galicia y cerca de 550.000 para el conjunto de España, perdidas que
aproximadamente se doblarían si aceptamos los datos ofrecidos en la estimación del
efecto directo sobre el empleo del FEIL realizada por el gobierno (Tabla 3).2
2 Existe varios problemas en la estimación presentada por el gobierno que pueden sobreestimar significativamente el impacto positivo del FEIL. Por ejemplo, los datos sobre creación y mantenimiento del empleo de los proyectos se refieren a la situación de la empresa durante el desarrollo del mismo, no son la respuesta de la empresa para el año natural. Si la duración media de realización de los proyectos es de cuatro meses, el resultado estimado por el gobierno debería dividirse por tres para obtener el resultado estimado para el total del año 2009.
7
Tabla 2: Evolución mercado laboral 2008-2009
GALICIA ESPAÑA
Total VARIACION ABSOLUTA
VARIACION RELATIVA
VARIACION ABSOLUTA
VARIACION RELATIVA
Ocupados (EPA) -42910 -4,00% -1369600 -6,76%
Afiliados (S.S) -5000 -0,42% -1088800 -5,73%
Puesto Trabajo Equivalente (Cuentas)
-45748 -3,91% -1255500 -6,61%
Construcción
Ocupados (EPA) -17643 -12,76% -565100 -23,03%
Afiliados (S.S) -18400 -13,72% -519500 -22,59%
Puesto Trabajo Equivalente (Cuentas)
-20378 -14,39% -543900 -22,74%
Fuente: INE, IGE y Elaboración propia
En la Tabla 3 se resumen las principales magnitudes del FEIL en Galicia y España.
Aunque inicialmente la inversión en Galicia era más eficiente en términos de empleo
que en el conjunto de España, los resultados obtenidos al final del proceso indican una
mayor eficiencia en la economía española. Una primera cuestión debe ser dar una
contestación a esta aparente contradicción. Además los datos expuestos suponen
importantes diferencias en el tamaño financiero de los proyectos presentados, muy
inferior en Galicia que en España, una característica que puede ser relevante para
explicar las diferencias observadas entre Galicia y España en la efectividad directa del
FEIL sobre el empleo.
Tabla 3: Principales Magnitudes del FEIL
Provincia Presupuesto
Total Presentados Empleos
Presentados Presupuesto Presentado
EMPLEO FINAL
A Coruña 200.490.890 935 7.972 200.481.473 9.838
Lugo 62.861.986 465 3.352 62.856.649 3.884
Ourense 59.631.940 458 2.888 59.626.249 3.113
Pontevedra 167.720.982 697 5.704 167.717.532 6.943
GALICIA 490.705.798 2.555 19.916 490.681.904 23.778
ESPAÑA 8.000.000.000 30.695 277.539 7.954.403.139,36 426.195
PARTICIPACION GALICIA 6,13% 8,32% 7,18% 6,17% 5,58%
Fuente: MPT y Elaboración propia
El Ministerio de Administraciones Públicas en el desempeño de su labor de gestión de
los fondos, decidió, en su momento, un reparto homogéneo de los mismos de acuerdo a
un estricto criterio de población, para potenciar, según su propia interpretación, la
máxima objetividad y transparencia del FEIL.
criterio de financiación seleccionado, cada municipio ha recibido una cantidad
176,99 euros por habitante) puede también tener repercusiones sobre la efectividad de
los fondos a escala local y regional, ya que la población activa (ocupada y p
verdaderos destinatarios de las ayudas del Fondo, no se distribuyen territorialmente en
función de la población total.
Efectivamente, la proporción de personas afiliadas y paradas en municipios de tamaño
similar puede ser sensiblemente diferen
efectiva por persona desempleada o afiliada pueda ser distinta según el caso
2). Resulta especialmente interesante hacer esta consideración, sobre todo si tenemos en
cuenta que la población potencialme
destinatario de los fondos, cuya finalidad es la creación y mantenimiento de las cifras de
empleo en el actual contexto de crisis económica.
Mapa 1: Mapa municipal de financiaci
La distribución territorial de los valores
los municipios gallegos confirma la concentración de los mayores valores
oriental de Galicia con cifras especialmente eleva
provincia de Lugo. Por su parte, los valores más reducidos se encuentran concentrados
en el que podríamos denominar como eje atlántico (integrado por los municipios de las
8
máxima objetividad y transparencia del FEIL. Esta “igualitaria” decisión
criterio de financiación seleccionado, cada municipio ha recibido una cantidad
176,99 euros por habitante) puede también tener repercusiones sobre la efectividad de
los fondos a escala local y regional, ya que la población activa (ocupada y p
verdaderos destinatarios de las ayudas del Fondo, no se distribuyen territorialmente en
función de la población total.
la proporción de personas afiliadas y paradas en municipios de tamaño
similar puede ser sensiblemente diferente, dando como resultado que la financiación
efectiva por persona desempleada o afiliada pueda ser distinta según el caso
. Resulta especialmente interesante hacer esta consideración, sobre todo si tenemos en
cuenta que la población potencialmente activa constituye, como decíamos, el verdadero
destinatario de los fondos, cuya finalidad es la creación y mantenimiento de las cifras de
empleo en el actual contexto de crisis económica.
: Mapa municipal de financiación por persona desempleada
La distribución territorial de los valores de financiación por persona desempleada entre
confirma la concentración de los mayores valores
cifras especialmente elevadas en algunos municipios de la
provincia de Lugo. Por su parte, los valores más reducidos se encuentran concentrados
en el que podríamos denominar como eje atlántico (integrado por los municipios de las
Esta “igualitaria” decisión (según el
criterio de financiación seleccionado, cada municipio ha recibido una cantidad de
176,99 euros por habitante) puede también tener repercusiones sobre la efectividad de
los fondos a escala local y regional, ya que la población activa (ocupada y parada), los
verdaderos destinatarios de las ayudas del Fondo, no se distribuyen territorialmente en
la proporción de personas afiliadas y paradas en municipios de tamaño
te, dando como resultado que la financiación
efectiva por persona desempleada o afiliada pueda ser distinta según el caso (Mapa 1 y
. Resulta especialmente interesante hacer esta consideración, sobre todo si tenemos en
nte activa constituye, como decíamos, el verdadero
destinatario de los fondos, cuya finalidad es la creación y mantenimiento de las cifras de
ón por persona desempleada (€)
de financiación por persona desempleada entre
confirma la concentración de los mayores valores en la zona
s en algunos municipios de la
provincia de Lugo. Por su parte, los valores más reducidos se encuentran concentrados
en el que podríamos denominar como eje atlántico (integrado por los municipios de las
9
provincias de A Coruña y Pontevedra que se localizan a lo largo del eje definido por la
autopista AP-9 que va desde Ferrol hasta el Norte de Portugal, uniendo las ciudades de
A Coruña, Santiago, Pontevedra y Vigo, con ramificaciones hacia las Rías Baixas) y en
la zona suroriental de la provincia de Ourense. Estas diferencias indican que la
proporción de personas desempleadas en estas áreas es superior a la existente en el resto
del territorio gallego. Las diferencias son muy relevantes como muestra la Tabla 4
donde se recogen los valores máximo y mínimo de financiación por persona
desempleada que han recibido los municipios de cada provincia.
Tabla 4: Tabla provincial de valores máximos y mínimos de financiación por persona desempleada (€).
PROVINCIA VALOR MÁXIMO VALOR MÍNIMO A CORUÑA 6.851,16 2.160,17 LUGO 8.441,80 2806,50 OURENSE 9.628,16 2.164,55 PONTEVEDRA 8.908,40 1.881,51
Fuente: Elaboración propia
Al igual que sucede con la financiación por persona desempleada, la financiación por
persona afiliada también podría tener una importante relación con la posible eficiencia
de las medidas adoptadas, dado que como ya se ha señalado con anterioridad, éstas se
encuentran destinadas a mejorar y mantener las cifras de empleo de la población
potencialmente activa. Como se puede observar en el mapa 2 las diferencias entre
municipios en cuanto a la financiación por persona afiliada son también muy
significativas. Los valores más altos se concentran significativamente en la provincia de
Ourense, aunque existen algunos municipios en las restantes provincias que también
presentan valores elevados, frente a algunos municipios en los que esta relación es
significativamente inferior. Cabe señalar que los valores mínimos se obtienen en
municipios de alta concentración empresarial, dada la existencia de polígonos
industriales que conllevan una elevada concentración de personas afiliadas, factor que
empuja el ratio de financiación a la baja.
Mapa 2: Mapa municipal de financi
Una teórica distribución homogénea en términos per cápita
muy diversos en términos de fondos aplicados según población desempleada
en cada municipio. La existencia de estas diferencias
modo, la capacidad de los municipios á la hora de generar o mantener empleo, a través
de las medidas de estímulo aplicadas. A continuación se aborda el análisis del
comportamiento del nivel de eficiencia de los mercados labora
de comprobar si, efectivamente, se producen o no este tipo de divergencias.
2. ANÁLISIS DE LA EFICIEN
DEL MERCADO LABORAL
En el empeño de poder determinar la situación laboral
decantado por utilizar un ratio que representa la eficiencia del mercado laboral local en
cuanto a su capacidad generadora de empleo. Este ratio podemos utilizarlo de forma
estática, de manera que nos muestra una foto de la situación del mercado de
de manera dinámica, mediante el seguimiento de la serie temporal del mismo o
mediante el cálculo de tasas de crecimiento o diferencias, ya que de por sí el ratio se
calcula para un momento del tiempo en concreto.
10
: Mapa municipal de financiación por persona afiliada (€)
na teórica distribución homogénea en términos per cápita del FEIL, ofrece resultados
muy diversos en términos de fondos aplicados según población desempleada
. La existencia de estas diferencias puede condicionar, en cierto
modo, la capacidad de los municipios á la hora de generar o mantener empleo, a través
medidas de estímulo aplicadas. A continuación se aborda el análisis del
comportamiento del nivel de eficiencia de los mercados laborales locales con el objetivo
de comprobar si, efectivamente, se producen o no este tipo de divergencias.
EFICIEN CIA DEL PLAN E SOBRE EL RESULTADO
DEL MERCADO LABORAL
En el empeño de poder determinar la situación laboral a escala municipal no
decantado por utilizar un ratio que representa la eficiencia del mercado laboral local en
capacidad generadora de empleo. Este ratio podemos utilizarlo de forma
estática, de manera que nos muestra una foto de la situación del mercado de
de manera dinámica, mediante el seguimiento de la serie temporal del mismo o
as de crecimiento o diferencias, ya que de por sí el ratio se
calcula para un momento del tiempo en concreto.
ofrece resultados
muy diversos en términos de fondos aplicados según población desempleada o afiliada
puede condicionar, en cierto
modo, la capacidad de los municipios á la hora de generar o mantener empleo, a través
medidas de estímulo aplicadas. A continuación se aborda el análisis del
les locales con el objetivo
de comprobar si, efectivamente, se producen o no este tipo de divergencias.
SOBRE EL RESULTADO
municipal nos hemos
decantado por utilizar un ratio que representa la eficiencia del mercado laboral local en
capacidad generadora de empleo. Este ratio podemos utilizarlo de forma
estática, de manera que nos muestra una foto de la situación del mercado de trabajo, y
de manera dinámica, mediante el seguimiento de la serie temporal del mismo o
as de crecimiento o diferencias, ya que de por sí el ratio se
11
El ratio de eficiencia laboral local (REi) se define como:
��� = �1 − ��� ������ó��
� , 0 ≤ ��� ≤ 1
Siendo i el municipio para el que se calcula el ratio.
Valores del ratio próximos a cero implican que el volumen de parados para ese
municipio es similar al número de afiliados, lo que implica una situación muy negativa
del mercado de trabajo; por el contrario, un ratio elevado y/o próximo a uno implica una
relación entre parados y afiliados baja por lo que la situación del municipio es buena, es
decir, el municipio es capaz de generar empleo para el montante de población activa
local.
La interpretación de dicho ratio es un tanto subjetiva en cuanto a que no existe un valor
que divida los municipios en las categorías de eficientes y no eficientes por lo que es el
propio intérprete el que debe decidir cuál va a ser el límite fijado según lo que se
disponga a estudiar. En el caso concreto de este trabajo se ha elegido como valor de
referencia 0.80 para dividir los municipios en más y menos eficientes. Mientras que
desde el año 2000 y 2007 la mayoría de los municipios tienen una evolución muy
favorable de este ratio, desde este año la crisis económica ha generado un
empeoramiento casi general de la eficiencia laboral (solo una veintena de municipios
mantiene o incrementa su eficiencia entre 2007 y 2009, un 6% del total de Galicia,
mapa 3). Las provincias menos penalizadas en este sentido son las interiores (Lugo y
Ourense), bien por la menor dependencia de la construcción como por la mayor
dependencia del sector primario agrícola. De hecho, los veinte municipios que no
empeoraron su situación durante estos dos años pertenecen a las provincias interiores.
Parece por tanto, que la especialización productiva puede ser una variable relevante a la
hora de explicar la efectividad sobre el empleo del FEIL.
Mapa 3: Diferencia ratio de eficiencia 2009
2.1. La estructura sectorial del mercado laboral local en Galicia
¿Es importante la especialización productiva de municipio para explicar la evo
del resultado de su mercado laboral? Es decir, ¿puede la
sector productivo concreto condicionar o ayudar a explicar de algún modo el
comportamiento del ratio de eficiencia
Contestar a esta pregunta, requie
nivel de dependencia de cada sector productivo
clasificación realizada en función de la especialización del municipio en términos de
empleo afiliado.3
3 Utilizando como indicador el peso del empleo afiliado por s
que para los sectores primario, industrial y construcción superar el 25% indica una dependencia clara. Además superar el 50% en el sector primario supone que ese municipio es muy dependiente del sector primario y lo mismo diremos para el sector servicios cuando supere el 75% del empleo afiliado. Una vez realizada esta clasificación existen comentadas, por lo que consideramos un de ser un grupo muy numeroso, era un grupo muy heterogéneo por lo que nos vimos en la necesidad de hacer una nueva criba. Utilizando el reclasificado aquellos municipios de distancia a la media para reclasificar
12
: Diferencia ratio de eficiencia 2009-2007
a estructura sectorial del mercado laboral local en Galicia
¿Es importante la especialización productiva de municipio para explicar la evo
del resultado de su mercado laboral? Es decir, ¿puede la mayor dependencia de un
sector productivo concreto condicionar o ayudar a explicar de algún modo el
comportamiento del ratio de eficiencia a escala municipal?
Contestar a esta pregunta, requiere en primer lugar clasificar los municipios según el
nivel de dependencia de cada sector productivo como se muestra en la Tabla 5,
clasificación realizada en función de la especialización del municipio en términos de
Utilizando como indicador el peso del empleo afiliado por sector en cada municipio se ha considerado que para los sectores primario, industrial y construcción superar el 25% indica una dependencia clara. Además superar el 50% en el sector primario supone que ese municipio es muy dependiente del sector
o mismo diremos para el sector servicios cuando supere el 75% del empleo afiliado. Una vez existen municipios que no cumplen con ninguna de las especificaciones
comentadas, por lo que consideramos un nuevo grupo denominado municipios equilibradosde ser un grupo muy numeroso, era un grupo muy heterogéneo por lo que nos vimos en la necesidad de
Utilizando el Índice de Similitud con respecto a la media pios que se alejan demasiado de la media. Se ha elegido el criterio del 15%
de distancia a la media para reclasificar a los municipios conforme a la mayor distancia a la media
a estructura sectorial del mercado laboral local en Galicia
¿Es importante la especialización productiva de municipio para explicar la evolución
mayor dependencia de un
sector productivo concreto condicionar o ayudar a explicar de algún modo el
clasificar los municipios según el
como se muestra en la Tabla 5,
clasificación realizada en función de la especialización del municipio en términos del
ector en cada municipio se ha considerado que para los sectores primario, industrial y construcción superar el 25% indica una dependencia clara. Además superar el 50% en el sector primario supone que ese municipio es muy dependiente del sector
o mismo diremos para el sector servicios cuando supere el 75% del empleo afiliado. Una vez municipios que no cumplen con ninguna de las especificaciones
cipios equilibrados que además de ser un grupo muy numeroso, era un grupo muy heterogéneo por lo que nos vimos en la necesidad de
Índice de Similitud con respecto a la media gallega, se han ha elegido el criterio del 15%
los municipios conforme a la mayor distancia a la media
Tabla 5: Clasificación de los municipios según la dependencia del sector
productivo
P1 MUNICIPIOS MUY DEPENDIENTES DEL SECTOR PRIMARIOP2 MUNICIPIOS DERPENDIENTES DEL SECTOR PRIMARIOIND MUNICIPIOS DEPENDIENTES DE LA INDUSTRIAC MUNICIPIOS DEPENS MUNICIPIOS DEPENDIENTES DEL SECTOR SERVICIOSE MUNICIPIOS EQUILIBRADOS, SIN DEPENDENCIA ESPECÍFICA
Fuente: Elaboración propia.
La clasificación ha sido realizada para los años 2000, 2007 y
apreciar los posibles cambios de especialización productiva de los municipios gallegos.
Como cabria esperar los cambios son
magnitud del proceso de terciarización de la economía gallega y el paulatino abandono
del campo, como podemos observar comparando la distribución de la dependencia
sectorial en 2000 (mapa 4) y en 2009 (mapa 5).
Mapa 4: Clasificación sectorial 2000
sectorial comunitaria, es decir, aunque el porcentaje de industria fuese mayor qdesviación de la agricultura era mayor se han incluido en el grupo P2.
13
: Clasificación de los municipios según la dependencia del sector
MUNICIPIOS MUY DEPENDIENTES DEL SECTOR PRIMARIO MUNICIPIOS DERPENDIENTES DEL SECTOR PRIMARIO MUNICIPIOS DEPENDIENTES DE LA INDUSTRIA MUNICIPIOS DEPEN DIENTES DE LA CONSTRUCCIÓN MUNICIPIOS DEPENDIENTES DEL SECTOR SERVICIOS MUNICIPIOS EQUILIBRADOS, SIN DEPENDENCIA ESPECÍFICA
La clasificación ha sido realizada para los años 2000, 2007 y 2009 con el propósito de
os posibles cambios de especialización productiva de los municipios gallegos.
os cambios son considerables. Especialmente relevante es la
terciarización de la economía gallega y el paulatino abandono
como podemos observar comparando la distribución de la dependencia
sectorial en 2000 (mapa 4) y en 2009 (mapa 5).
: Clasificación sectorial 2000
sectorial comunitaria, es decir, aunque el porcentaje de industria fuese mayor que el de agricultura, si la desviación de la agricultura era mayor se han incluido en el grupo P2.
: Clasificación de los municipios según la dependencia del sector
2009 con el propósito de
os posibles cambios de especialización productiva de los municipios gallegos.
specialmente relevante es la
terciarización de la economía gallega y el paulatino abandono
como podemos observar comparando la distribución de la dependencia
ue el de agricultura, si la
Mapa 5: Clasificación sectorial 2009
2.2. Resultados del análisis del ratio de eficiencia
Apoyándonos en la estructura sectorial definida en el punto anterior se trata de buscar
pautas de eficiencia laboral en los municipios con una misma estructura productiva.
Definimos un municipio como
el número de ayuntamientos que estaban por debajo del 80% de eficiencia en los años
2000 y 2007 y su segmentación por sectores productivos.
permitido tener una idea de la
laboral para poder ver, posteriormente
dado cambios en los patrones. Para este primer período, lo
sector servicios (S) tienen todos valores del
municipios muy dependientes del sector primario (P1) muestran también
mayoritariamente ratios de eficiencia laboral superiores al 80%, al igual que los
4 Somos conscientes de que puede suscitar algún tipo de debate, ya que, siempre habrá quien se quede en
el límite inferior o superior y cuya5 Fijamos la clasificación de los municipios en 2000. Por supuesto, existen municipios que pertenecían a un grupo en dicho año estructura productiva cambian de especialización. Hemos optado por mantener la clasificación primara para permitir una comparación homogénea por grupos
14
: Clasificación sectorial 2009
del análisis del ratio de eficiencia
Apoyándonos en la estructura sectorial definida en el punto anterior se trata de buscar
pautas de eficiencia laboral en los municipios con una misma estructura productiva.
Definimos un municipio como eficiente cuando su RE supere el 80%.4 Hemos analizado
ayuntamientos que estaban por debajo del 80% de eficiencia en los años
2000 y 2007 y su segmentación por sectores productivos.5 Esta información nos ha
permitido tener una idea de la influencia de la estructura sectorial en la eficien
laboral para poder ver, posteriormente, al centrarnos en el periodo 2007
dado cambios en los patrones. Para este primer período, los municipios dependientes del
sector servicios (S) tienen todos valores del ratio de eficiencia superiores al 80%. Los
municipios muy dependientes del sector primario (P1) muestran también
mayoritariamente ratios de eficiencia laboral superiores al 80%, al igual que los
Somos conscientes de que puede suscitar algún tipo de debate, ya que, siempre habrá quien se quede en el límite inferior o superior y cuya estructura pueda ser más próxima al grupo en el cual no está incluido.
Fijamos la clasificación de los municipios en base a la especialización productiva observada en municipios que pertenecían a un grupo en dicho año que al modificar su
estructura productiva cambian de especialización. Hemos optado por mantener la clasificación primara para permitir una comparación homogénea por grupos.
Apoyándonos en la estructura sectorial definida en el punto anterior se trata de buscar
pautas de eficiencia laboral en los municipios con una misma estructura productiva.
Hemos analizado
ayuntamientos que estaban por debajo del 80% de eficiencia en los años
Esta información nos ha
ctorial en la eficiencia
, al centrarnos en el periodo 2007-2009, si se han
s municipios dependientes del
ratio de eficiencia superiores al 80%. Los
municipios muy dependientes del sector primario (P1) muestran también
mayoritariamente ratios de eficiencia laboral superiores al 80%, al igual que los
Somos conscientes de que puede suscitar algún tipo de debate, ya que, siempre habrá quien se quede en estructura pueda ser más próxima al grupo en el cual no está incluido.
a la especialización productiva observada en el año que al modificar su
estructura productiva cambian de especialización. Hemos optado por mantener la clasificación primara
15
especializados en la actividad industrial. Los municipios con peores resultados del ratio
de eficiencia se localizan entre los especializados en el sector de la construcción.
Territorialmente el aspecto más destacado es la elevada ineficiencia del mercado laboral
sudoriental (provincia de Ourense) cuyo empleo está sustentado por el sector agrícola
(P1 y P2). De hecho, el 70% de los municipios con índices de eficiencia inferiores al
80% en Ourense son dependientes o muy dependientes de la agricultura. Comparando
los municipios de Ourense con Lugo podemos concluir que las diferencias entres los
modelos de desarrollo agrario de ambas provincias (condicionada por el régimen de
propiedad, dimensión de las explotaciones agrarias y la especialización productiva)
tiene importantes repercusiones sobre el mercado laboral.
Si realizamos el análisis comparativo entre los dos años considerados, comprobamos
como se mantienen los mismos resultados. Es decir, siguen siendo los municipios
clasificados como P1 y S los que ofrecen los mejor resultados de eficiencia seguidos por
los dependientes de la industria, aunque, también es cierto que son los restantes
municipios, los que se encontraban en peor situación en el año 2000 los que presentan
una mayor mejoría. Esta mejoría es propia de una fase expansiva del ciclo económico
como la que se estaba viviendo durante estos años y que queda demostrada con la
reducción del total de entidades locales que están por debajo del 80% de eficiencia
laboral, pasando de casi un 60% a poco más de un 40% del total.
Para ver la evolución entre 2007 y 2009, y poder zanjar la existencia de homogeneidad
o no en los resultados del plan E, se ha vuelto a realizar un análisis similar al anterior
pero tomando como base la estructura sectorial fijada en 2007 (Tablas 6 y 7). De igual
forma que ocurría en el periodo 2000-2007, los municipios muy dependientes de la
agricultura y de los servicios son los que presentan mejores ratios de eficiencia laboral.
En este cas,o los dependientes de la industria sufren de mayor inestabilidad, cosa lógica
por otra parte, ya que después de la construcción, que es el sector que más ha padecido
la crisis y el estallido de la burbuja inmobiliaria, el fuerte descenso del consumo
familiar ha tenido una mayor repercusión sobre la actividad industrial. En el año 2009,
la crisis económica se refleja claramente en el ratio de eficiencia laboral. Entre 2007 y
2009 los ayuntamientos con valores del ratio de eficiencia inferior al 80% se
incrementan en un 25%.
16
Tabla 6: Número de municipios por debajo del límite de eficiencia
Fuente: Elaboración propia.
Tabla 7: Número de municipios por debajo del límite de eficiencia (base 2007)
Fuente: Elaboración propia
Territorialmente, la crisis económica no modifica los patrones geográficos de eficiencia
(Mapa 6). Si puede observarse como las provincias costeras (sobre todo Pontevedra)
muestran peores resultados que en periodos anteriores (2000 y 2007) reflejando que la
industria es mucho más sensible que el resto de sectores a la situación financiera
internacional.
Siendo conscientes de la problemática del sector agrario en Galicia y de la situación
general de este, la eficiencia y estabilidad de los municipios muy dependientes de la
agricultura, puede estar sesgando el análisis, ya que los municipios muy dependientes
de la agricultura coinciden con zonas de la comunidad, ya de por sí muy despobladas
por lo que un empeoramiento del ratio es muy improbable (es decir, el débil
empeoramiento del ratio de eficiencia laboral en estos municipios puede ser resultado de
un reducido mercado laboral fuera del sector primario y no a una mejor relación paro-
afiliación). Por ello, se han calculado los ratios de eficiencia laboral excluyendo del
cálculo del índice los datos de paro y afiliación correspondientes al sector primario. Se
pretende analizar así, el comportamiento de los municipios sin el efecto estabilizador
que parece otorgar el sector primario a los mercados laborales locales (el sector se
2007 Total < 80% % Nº AFILIADOSNº AFILIADOS
(< 80%)
Nº AFILIADOS
(MUNICIPIOS
EFICIENTES)
MUNICIPIOS MUY DEPENDIENTES DEL SECTOR PRIMARIO (P1) 30 0 0,00% 19.277 0 19.277
MUNICIPIOS DEPENDIENTES DEL SECTOR PRIMARIO (P2) 135 74 54,81% 114.433 49.924 64.509
MUNICIPIOS DEPENDIENTES DE LA INDUSTRIA (IND) 47 17 36,17% 147.872 28.938 118.934
MUNICIPIOS DEPENDIENTES DE LA CONSTRUCCIÓN (C) 33 21 63,64% 60.959 40.863 20.096
MUNICIPIOS DEPENDIENTES DEL SECTOR SERVICIOS (S) 10 2 20,00% 388.728 24.170 364.558
MUNICIPIOS EQUILIBRADOS, SIN DEPENDENCIA ESPECÍFICA (E) 60 31 51,67% 334.162 84.430 249.732
TOTAL 315 145 46,03% 1.065.431 228.325 837.106
2009 Total < 80% % Nº AFILIADOSNº AFILIADOS
(< 80%)
Nº AFILIADOS
(MUNICIPIOS
EFICIENTES)
MUNICIPIOS MUY DEPENDIENTES DEL SECTOR PRIMARIO (P1) 30 12 40,00% 17.579 7.117 10.462
MUNICIPIOS DEPENDIENTES DEL SECTOR PRIMARIO (P2) 135 102 75,56% 107.557 76.868 30.689
MUNICIPIOS DEPENDIENTES DE LA INDUSTRIA (IND) 47 30 63,83% 134.587 58.789 75.798
MUNICIPIOS DEPENDIENTES DE LA CONSTRUCCIÓN (C) 33 30 90,91% 55.276 46.939 8.337
MUNICIPIOS DEPENDIENTES DEL SECTOR SERVICIOS (S) 10 3 30,00% 371.044 32.302 338.742
MUNICIPIOS EQUILIBRADOS, SIN DEPENDENCIA ESPECÍFICA (E) 60 52 86,67% 309.941 154.486 155.455
TOTAL 315 229 72,70% 995.984 376.501 619.483
caracteriza en Galicia por una afiliación bastante estable por diversos
empleabilidad de las personas integradas en el sector, fuertes inversiones productivas
que “atan” al productor a su negocio, etc.).
En el Mapa 7 puede observarse el efecto sobre el ratio de eficiencia de la exclusión del
sector primario. El ratio de eficiencia es especialmente reducido en buena parte de los
municipios de la provincia de A Coruña y Pontevedra, y en la mayor parte de la
provincia de Ourense. Los municipios con mayor ratio de eficiencia siguen estando
concentrados en la provincia de Lugo y en la zona interior de la provincia de A Coruña.
En cualquier caso, los mayores cambios se producen en Lugo donde al excluir el sector
primario se reduce considerablemente el número de municipios que mantienen un ratio
de eficiencia superior al 80%.
Mapa 6: Ratio de eficiencia (año 2009)
17
caracteriza en Galicia por una afiliación bastante estable por diversos
empleabilidad de las personas integradas en el sector, fuertes inversiones productivas
que “atan” al productor a su negocio, etc.).
el Mapa 7 puede observarse el efecto sobre el ratio de eficiencia de la exclusión del
ratio de eficiencia es especialmente reducido en buena parte de los
municipios de la provincia de A Coruña y Pontevedra, y en la mayor parte de la
provincia de Ourense. Los municipios con mayor ratio de eficiencia siguen estando
ia de Lugo y en la zona interior de la provincia de A Coruña.
En cualquier caso, los mayores cambios se producen en Lugo donde al excluir el sector
primario se reduce considerablemente el número de municipios que mantienen un ratio
l 80%.
: Ratio de eficiencia (año 2009)
caracteriza en Galicia por una afiliación bastante estable por diversos motivos: baja
empleabilidad de las personas integradas en el sector, fuertes inversiones productivas
el Mapa 7 puede observarse el efecto sobre el ratio de eficiencia de la exclusión del
ratio de eficiencia es especialmente reducido en buena parte de los
municipios de la provincia de A Coruña y Pontevedra, y en la mayor parte de la
provincia de Ourense. Los municipios con mayor ratio de eficiencia siguen estando
ia de Lugo y en la zona interior de la provincia de A Coruña.
En cualquier caso, los mayores cambios se producen en Lugo donde al excluir el sector
primario se reduce considerablemente el número de municipios que mantienen un ratio
Mapa 7: Ratio de eficiencia sin agricultura 2009
La exclusión del sector primario
laboral en la mayoría de municipios
resultado se traduce en que el número de municipios con un ratio de eficiencia laboral
inferior al 80% pasa de 229 municipios a 266
los municipios dependientes del sector primario
dependientes del sector primario
ineficientes en un 30% a serlo en un 96,67%, es decir
dependientes del sector primario (P2)
parte, se mantiene el número de municipios eficientes dependientes de industria y
servicios, mientras en el sector de construcción sólo
municipios con un ratio de e
la existencia de problemas de eficiencia en los municipios dependientes del sector
primario, ya que en estos municipios el resto de sectores productivos tienen una
limitada capacidad para generar
también condiciona la posible recuperación futura.
18
: Ratio de eficiencia sin agricultura 2009
La exclusión del sector primario empeora considerablemente los resultados del mercado
ayoría de municipios (283). Solo 32 municipios mejoran
resultado se traduce en que el número de municipios con un ratio de eficiencia laboral
229 municipios a 266, protagonizando casi todo este
os dependientes del sector primario. De hecho, los municipios muy
dependientes del sector primario (P1), al excluir ese sector del análisis
en un 30% a serlo en un 96,67%, es decir, casi en su totalidad.
or primario (P2), pasaron de un 69,63% a un 88,15%.
e mantiene el número de municipios eficientes dependientes de industria y
n el sector de construcción sólo incrementa en uno el número de
municipios con un ratio de eficiencia inferior al 80%. Los cálculos realizados confirman
existencia de problemas de eficiencia en los municipios dependientes del sector
, ya que en estos municipios el resto de sectores productivos tienen una
limitada capacidad para generar empleo, lo que reduce el impacto de la crisis, pero
también condiciona la posible recuperación futura.
los resultados del mercado
mejoran (tabla 10). Este
resultado se traduce en que el número de municipios con un ratio de eficiencia laboral
, protagonizando casi todo este aumento,
municipios muy
al excluir ese sector del análisis, pasan de ser
casi en su totalidad. Los
pasaron de un 69,63% a un 88,15%. Por otra
e mantiene el número de municipios eficientes dependientes de industria y
incrementa en uno el número de
Los cálculos realizados confirman
existencia de problemas de eficiencia en los municipios dependientes del sector
, ya que en estos municipios el resto de sectores productivos tienen una
empleo, lo que reduce el impacto de la crisis, pero
19
Tabla 8: Resumen municipios eficientes (incluido sector primario) 2009
Fuente: Elaboración propia
Tabla 9: Resumen municipios eficientes (excluido sector primario) 2009
Fuente: Elaboración propia
Si analizamos la evolución del ratio de eficiencia para el período 2007-2009 (Mapa 8 y
Tabla 10), podemos observar a través del mapa de diferencias que se produce un
descenso generalizado en su valor, en toda la comunidad autónoma, con un escaso
número de municipios cuyo ratio de eficiencia supere el valor de 0.8 en 2009. El Mapa
8 ilustra el descenso antes mencionado en los valores del ratio de eficiencia, existiendo
muy pocos municipios que presenten una diferencia positiva (estando además casi todos
ellos en las dos provincias orientales). En la gran mayoría de los municipios gallegos
esta caída es superior a la que presenta el ratio que incluye el sector primario, para el
mismo período.
En definitiva, los datos analizados, permiten concluir que el sector primario contribuye,
efectivamente, a dar estabilidad y a mejorar el ratio de eficiencia. Este hecho puede
deberse a que este sector contribuye, por sus características, a mantener una baja
proporción de personas desempleadas en relación al número de personas afiliadas en
cada municipio, ya que suele generar bajas cifras de desempleo, mientras que sus cifras
de afiliación tienden a variar lentamente. Por tanto, resulta lógico pensar que, en
aquellos casos en los que es el sector predominante, o sea en el caso de los municipios
2009 Total < 80% % Nº AFILIADOSNº AFILIADOS
(< 80%)
Nº AFILIADOS
(MUNICIPIOS
EFICIENTES)
MUNICIPIOS MUY DEPENDIENTES DEL SECTOR PRIMARIO (P1) 30 12 40,00% 17.579 7.117 10.462
MUNICIPIOS DEPENDIENTES DEL SECTOR PRIMARIO (P2) 135 102 75,56% 107.557 76.868 30.689
MUNICIPIOS DEPENDIENTES DE LA INDUSTRIA (IND) 47 30 63,83% 134.587 58.789 75.798
MUNICIPIOS DEPENDIENTES DE LA CONSTRUCCIÓN (C) 33 30 90,91% 55.276 46.939 8.337
MUNICIPIOS DEPENDIENTES DEL SECTOR SERVICIOS (S) 10 3 30,00% 371.044 32.302 338.742
MUNICIPIOS EQUILIBRADOS, SIN DEPENDENCIA ESPECÍFICA (E) 60 52 86,67% 309.941 154.486 155.455
TOTAL 315 229 72,70% 995.984 376.501 619.483
2009 Total < 80% % Nº AFILIADOSNº AFILIADOS
(< 80%)
Nº AFILIADOS
(MUNICIPIOS
EFICIENTES)
MUNICIPIOS MUY DEPENDIENTES DEL SECTOR PRIMARIO (P1) 30 30 100,00% 8.096 8.096 0
MUNICIPIOS DEPENDIENTES DEL SECTOR PRIMARIO (P2) 135 120 88,89% 78.247 65.535 12.712
MUNICIPIOS DEPENDIENTES DE LA INDUSTRIA (IND) 47 30 63,83% 128.974 55.963 73.011
MUNICIPIOS DEPENDIENTES DE LA CONSTRUCCIÓN (C) 33 30 90,91% 50.593 42.541 8.052
MUNICIPIOS DEPENDIENTES DEL SECTOR SERVICIOS (S) 10 3 30,00% 366.368 31.945 334.423
MUNICIPIOS EQUILIBRADOS, SIN DEPENDENCIA ESPECÍFICA (E) 60 53 88,33% 293.459 145.581 147.878
TOTAL 315 266 84,44% 925.737 349.661 576.076
clasificados como P1 y P2, el ratio de eficiencia adopte valores elevados, mientras que
en el caso de otros sectores esto no es necesari
comportamiento muy diferentes.
Mapa 8: Diferencia ratio de eficiencia (sin agricultura) 2009
Tabla 10: Resumen variación ratio de eficiencia (sin agricultura)
2007-2009 Total Municipios
A Coruña 94
Lugo 67
Ourense 92
Pontevedra 62
Totales 315
Fuente: Elaboración propia
Los datos obtenidos hasta el momento
análisis de la evolución de la tasa de creación de empleo
el conjunto de municipios gallegos en el período comprendido entre 2007 y 2009, con el
objetivo de comprobar si,
20
clasificados como P1 y P2, el ratio de eficiencia adopte valores elevados, mientras que
en el caso de otros sectores esto no es necesariamente así, al presentar pautas de
comportamiento muy diferentes.
: Diferencia ratio de eficiencia (sin agricultura) 2009-2007
: Resumen variación ratio de eficiencia (sin agricultura)
Total Municipios Mejora o se mantiene el
ratio sin agricultura Empeora el
agricultura
1
9
22
0
315 32
Los datos obtenidos hasta el momento, se complementan, a continuación,
la evolución de la tasa de creación de empleo (con y sin sector primario)
el conjunto de municipios gallegos en el período comprendido entre 2007 y 2009, con el
efectivamente, valores elevados del ratio suponen mejoras
clasificados como P1 y P2, el ratio de eficiencia adopte valores elevados, mientras que
amente así, al presentar pautas de
Empeora el ratio sin agricultura
93
58
70
62
283
, a continuación, con un
(con y sin sector primario) para
el conjunto de municipios gallegos en el período comprendido entre 2007 y 2009, con el
suponen mejoras
reales en el empleo o se deben al efecto estabilizador de
Evidentemente, la creación de empleo durante los últimos años no ha sido la tónica
general en ningún territorio tomado de manera ag
podemos observar importantes diferencias
Mapa 9: Tasa de variación
La provincia de Ourense es la aparentemente más dinámica, ya que pertenecen a la
misma el 60% de municipios que presentan variaciones positivas en el empleo afilado
Este dato puede reflejar una mayor sensibilidad del empleo local a los planes de
generación de empleo a corto plazo y que por lo tanto también va a ser la provincia que
más va a sufrir cuando este plan toque a su fin.
sector primario, la situación es muy similar (mapa 10). En este caso la evolución del
empleo es menos negativa que para el conjunto de sectores. No cabe duda que la crisis
también afecta al sector primario de forma significativa, aunque su repercusión sobre el
desempleo registrado es mucho más reducida que en el resto de sectores, ya que en
muchos casos la elevada edad de los propietarios de las
6 La evolución positiva del ratio de eficiencia laboral no es suficiente para afirmdinámica positiva de generación de empleo. El desanimo en la búsqueda de empleo o la emigración a otros municipios de Galicia o el resto de España, reducen el nivel de paro registrado sin que se produzca ninguna variación en el empleo afiliado, incrementando por tanto el ratio de eficiencia laboral.
21
o se deben al efecto estabilizador del sector primario
Evidentemente, la creación de empleo durante los últimos años no ha sido la tónica
general en ningún territorio tomado de manera agregada, pero a escala municipal
podemos observar importantes diferencias (Mapa 9).
: Tasa de variación del empleo 2009-2007 (%)
es la aparentemente más dinámica, ya que pertenecen a la
municipios que presentan variaciones positivas en el empleo afilado
Este dato puede reflejar una mayor sensibilidad del empleo local a los planes de
generación de empleo a corto plazo y que por lo tanto también va a ser la provincia que
ufrir cuando este plan toque a su fin. Si repetimos los cálculos excluyendo el
sector primario, la situación es muy similar (mapa 10). En este caso la evolución del
empleo es menos negativa que para el conjunto de sectores. No cabe duda que la crisis
én afecta al sector primario de forma significativa, aunque su repercusión sobre el
desempleo registrado es mucho más reducida que en el resto de sectores, ya que en
muchos casos la elevada edad de los propietarios de las explotaciones agrarias fuerza su
La evolución positiva del ratio de eficiencia laboral no es suficiente para afirmar la existencia de una dinámica positiva de generación de empleo. El desanimo en la búsqueda de empleo o la emigración a otros municipios de Galicia o el resto de España, reducen el nivel de paro registrado sin que se produzca
eo afiliado, incrementando por tanto el ratio de eficiencia laboral.
l sector primario.6
Evidentemente, la creación de empleo durante los últimos años no ha sido la tónica
a escala municipal
es la aparentemente más dinámica, ya que pertenecen a la
municipios que presentan variaciones positivas en el empleo afilado.
Este dato puede reflejar una mayor sensibilidad del empleo local a los planes de de
generación de empleo a corto plazo y que por lo tanto también va a ser la provincia que
Si repetimos los cálculos excluyendo el
sector primario, la situación es muy similar (mapa 10). En este caso la evolución del
empleo es menos negativa que para el conjunto de sectores. No cabe duda que la crisis
én afecta al sector primario de forma significativa, aunque su repercusión sobre el
desempleo registrado es mucho más reducida que en el resto de sectores, ya que en
explotaciones agrarias fuerza su
ar la existencia de una dinámica positiva de generación de empleo. El desanimo en la búsqueda de empleo o la emigración a otros municipios de Galicia o el resto de España, reducen el nivel de paro registrado sin que se produzca
eo afiliado, incrementando por tanto el ratio de eficiencia laboral.
abandono definitivo del mercado laboral.
de Lugo, donde al excluir el sector primario
municipios del interior que presenta tasas positivas de crecimiento del empleo afili
(recordemos que en esta provincia se concentran los municipios con mayor financiación
del FEIL por parado registrado.
Mapa 10: Tasa de variación empleo 2009
Para ver si la generación de
recibido los municipios, en una primera aproximación calculamos el
correlación de Pearson entre la tasa de crecimiento del empleo afiliado y la
por desempleado incluyendo y ex
clasificación productiva de los municipios (Tablas 11 y 12).
22
del mercado laboral. Esta situación es más patente en la provincia
de Lugo, donde al excluir el sector primario, se incrementa notablemente el número de
municipios del interior que presenta tasas positivas de crecimiento del empleo afili
(recordemos que en esta provincia se concentran los municipios con mayor financiación
del FEIL por parado registrado.
: Tasa de variación empleo 2009-2007 (excluido el sector primario) (%)
Para ver si la generación de empleo está relacionada con la financiación que han
, en una primera aproximación calculamos el
entre la tasa de crecimiento del empleo afiliado y la
incluyendo y excluyendo al sector primario y teniendo en cuenta la
clasificación productiva de los municipios (Tablas 11 y 12).
Esta situación es más patente en la provincia
se incrementa notablemente el número de
municipios del interior que presenta tasas positivas de crecimiento del empleo afiliado
(recordemos que en esta provincia se concentran los municipios con mayor financiación
2007 (excluido el sector primario) (%)
empleo está relacionada con la financiación que han
, en una primera aproximación calculamos el coeficiente de
entre la tasa de crecimiento del empleo afiliado y la financiación
cluyendo al sector primario y teniendo en cuenta la
23
Tabla 11: Coeficientes de Correlación entre financiación por desempleado y tasa de variación del empleo (incluido sector primario) 2007-2009
Fuente: Elaboración propia
Tabla 12: Coeficientes de Correlación entre financiación por desempleado y tasa de variación del empleo (excluido sector primario) 2007-2009
Fuente: Elaboración propia.
Los resultados obtenidos permiten concluir que los efectos del FEIL pueden ser
relevantes sobre los sectores de construcción (efectos directos) y servicios e industria
(efectos indirectos) e inapreciables sobre el sector primario (posible efecto sustitución,
abandono campo por actividad de construcción). Las correlaciones resultan ser, en
cuanto a sus signos, lo que se podía esperar de ellas. En cuanto al sector de construcción
se puede observar una correlación muy alta y positiva por lo que parece ser que el efecto
directo de la financiación si se ha notado en los resultados de generación de empleo o
por lo menos en la no destrucción de empleo. Si comprobamos los datos del informe del
ministerio sobre el Plan E veremos que la gran mayoría de las obras licitadas se
corresponden con la construcción de infraestructuras. Los efectos siguientes son sobre la
industria y los servicios, la industria tiene que proveer de materiales a la construcción y
los servicios sufren un incremento de la demanda provocado por el incremento de la
renta per cápita municipal. No obstante, los resultados obtenidos parecen poner en duda
la relevancia del FEIL para generar y mantener empleo, pero debemos tener en
consideración que el resultado agregado puede estar muy condicionado por variables
SECTOR COEF. CORRELACIÓN
MUNICIPIOS MUY DEPENDIENTES DEL SECTOR PRIMARIO (P1) -0,23
MUNICIPIOS DEPENDIENTES DEL SECTOR PRIMARIO (P2) -0,13
MUNICIPIOS DEPENDIENTES DE LA INDUSTRIA (IND) 0,08
MUNICIPIOS DEPENDIENTES DE LA CONSTRUCCIÓN (C) 0,39
MUNICIPIOS DEPENDIENTES DEL SECTOR SERVICIOS (S) 0,09
MUNICIPIOS EQUILIBRADOS, SIN DEPENDENCIA ESPECÍFICA (E) -0,01
GENERAL -0,03
SECTOR COEF. CORRELACIÓN
MUNICIPIOS MUY DEPENDIENTES DEL SECTOR PRIMARIO (P1) -0,14
MUNICIPIOS DEPENDIENTES DEL SECTOR PRIMARIO (P2) -0,01
MUNICIPIOS DEPENDIENTES DE LA INDUSTRIA (IND) 0,13
MUNICIPIOS DEPENDIENTES DE LA CONSTRUCCIÓN (C) 0,40
MUNICIPIOS DEPENDIENTES DEL SECTOR SERVICIOS (S) 0,10
MUNICIPIOS EQUILIBRADOS, SIN DEPENDENCIA ESPECÍFICA (E) 0,04
GENERAL 0,10
24
exógenas al modelo que considerándolas fijas en el análisis parcial realizado para
estimar el efecto del FEIL sobre el empleo en la realidad pueden haberse modificado
considerablemente.
Para ilustrar este posible problema hemos calculad a partir de la información
suministrada por SEOPAN, la evolución de la licitación pública en Galicia y España
durante el periodo 2007-2009 y su distribución por administraciones públicas (Tabla
13).
Tabla 13: Evolución Inversión Pública en infraestructuras en Galicia y España (2007-2009)
2007 2008 2009
2007-2008
2008-2009
2007-2008
2008-2009
ES
PA
ÑA
CENTRAL 16.282.784 17.302.096 12.220.420 1.019.312 -5.081.676 6,26% -29,37%
AUTONOMICA 13.128.457 13.033.211 11.956.954 -95.246 -1.076.257 -0,73% -8,26%
LOCAL 10.943.509 9.476.656 14.923.018 -1.466.853 5.446.362 -13,40% 57,47%
Edificación 12.537.272 11.705.351 13.829.194 -831.921 2.123.843 -6,64% 18,14%
Obra Civil. 27.817.478 28.106.612 25.271.198 289.134 -2.835.414 1,04% -10,09%
TOTAL 40.354.750 39.811.963 39.100.392 -542.787 -711.571 -1,35% -1,79%
G
ALI
CIA
CENTRAL 1.114.626 1.359.702 1.501.839 245.076 142.137 21,99% 10,45%
AUTONOMICA 827.313 1.210.181 520.949 382.868 -689.232 46,28% -56,95%
LOCAL 372.949 302.699 674.911 -70.250 372.212 -18,84% 122,96%
Edificación 612.865 412.751 443.729 -200.114 30.978 -32,65% 7,51%
Obra Civil. 1.702.023 2.459.831 2.253.970 757.808 -205.861 44,52% -8,37%
TOTAL 2.314.888 2.872.582 2.697.699 557.694 -174.883 24,09% -6,09%
Fuente: Elaboración propia.
Las cifras de obra licitada indican que en Galicia el FEIL tiene un impacto muy
importante sobre la capacidad de financiación de obras de la Administración Local
(123% de incremento entre 2008 y 2009) pero ha sido acompañada por una caída muy
considerable en la obra pública financiada por la Administración autonómica (-57%)
con un resultado agregado negativo (-6%). En estas circunstancias parece difícil que a
escala agregada podamos observar creación neta de empleo, como indicaban los
informes sobre el seguimiento del FEIL.
25
Un par de consideraciones adicionales. El esfuerzo inversión en Galicia de la
Administración central y Autonómica estaba en 2008 en valores muy elevados por la
apuesta decidida por la finalización de las grandes infraestructuras de transporte (Tren
de alta velocidad, autovías, puertos y aeropuertos), lo que implica indirectamente un
menor margen de maniobra. En segundo lugar el esfuerzo inversión de la
administración local en Galicia era muy reducido respecto a la media española (baja
capacidad de financiación propia), por lo que las dificultades para presentar proyectos
“rentables” al FEIL puede verse gravemente comprometida.
Por último, indicar que en el caso de Galicia el incremento neto en el volumen de
financiación de infraestructuras por parte de la administración local según los datos de
SEOPAN es de 372 millones de Euros, aproximadamente 120 millones menos que el
volumen del FEIL adjudicado a Galicia (490 millones). Es decir, el nivel de aditividad
del fondo es limitado, ya que las administraciones locales han ajustado sus presupuestos
considerablemente en 2009. Sin considerar el FEIL, la licitación pública local para el
conjunto de España caería en un 26% entre 2008 y 2009 mientras que en Galicia la
reducción sería muy superior, aproximadamente de un 39% (esta diferencia puede ser
un importante factor para explicar la diferencia entre el volumen de empleo inicialmente
considerado en el desarrollo inicial del FEIL y el alcanzado finalmente).
2.3. Una primera aproximación al análisis de los efectos del FEIL a
escala local.
Después del análisis descriptivo realizado, estamos en condiciones de plantear un
modelo simple con el que tratar de aproximar el efecto del FEIL sobre el mercado
laboral local en Galicia. Por supuesto el efecto final depende del volumen de inversión
comprometido, pero dadas las características del mismo es también muy relevante, la
estructura productiva de cada municipio, su capacidad real de presentar proyectos
adecuados y la capacidad de mantener el esfuerzo inversor del conjunto de
administraciones públicas. Nuestra primera aproximación sugiere plantear un modelo
donde el ratio de eficiencia laboral municipal dependa de la inversión del FEIL, la
estructura productiva del municipio, su capacidad de gestión del fondo (aproximada por
el volumen medio por proyecto en el municipio) y los valores agregados de la inversión
26
pública en la provincia (efecto red y/o posibles efectos desbordamiento de la inversión
local).
Para la elaboración del modelo se ha tomado como variable endógena, la tasa de
variación del ratio de eficiencia entre 2007 y 2009 (TVRE09_07) y como variables
exógenas las siguientes:
• FINDES�Financiación por desempleado
• TVINVPUBREST�Tasa de variación de la inversión restante (Estado y Xunta)
entre 2007 y 2009
• PRIMARIO, SECUNDARIO, CONSTRU Y TERCIARIO�% de afiliación por
municipio y sector en 2007
• AFILIACIÓN�Valor absoluto de la afiliación en 2007 (intenta mostrar si el
nivel inicial de afiliación tiene influencia sobre la tasa de variación del ratio).
Las variables relativas a financiación por persona desempleada y afiliación total del año
2007 se han tomado en logaritmos para una mejor interpretación de sus efectos relativos
sobre el modelo. El modelo incluye 117 observaciones, en vez de las 315 que
corresponderían al total de municipios gallegos, al ser excluidos del análisis algunos de
ellos, los considerados municipios rurales de pequeño tamaño en base a uno de los
criterios propuestos por la Ley 45/2007 de 13 diciembre, para el Desarrollo Sostenible
del Medio Rural (LDSMR), que son los de menos de 5000 habitantes.
La estimación mínimo cuadrática ordinaria ha dado como resultado la siguiente
ecuación, cuya bondad de ajuste es del 44% y cuyas variables resultan ser significativas
a un nivel del 5% mediante la interpretación del t-Statistic y de su probabilidad
asociada.
TVRE07_09 = 0,128*LOG(FINDES) + 0,104*TVINVPUBREST - 1,341*PRIMARIO
– 1,477*SECUNDARIO – 1,764*CONSTRU – 1,667*TERCIARIO +
0.056*LOG(AFILIACION)
27
Tabla 14: Estimación del modelo expuesto
Dependent Variable: TVRE09_07 Method: Least Squares Date: 09/07/10 Time: 12:04 Sample: 1 117 Included observations: 117
Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
LOG(FINDES) 0.128231 0.031608 4.056938 0.0001 TVINVPUBREST 0.104489 0.028145 3.712556 0.0003
PRIMARIO -1.341338 0.287003 -4.673611 0.0000 SECUNDARIO -1.477848 0.276451 -5.345790 0.0000
CONSTRU -1.764148 0.272959 -6.463061 0.0000 TERCIARIO -1.667005 0.279277 -5.969005 0.0000
LOG(AFILIACION) 0.056229 0.009289 6.053098 0.0000
R-squared 0.440444 Mean dependent var -0.152393 Adjusted R-squared 0.409922 S.D. dependent var 0.093317 S.E. of regression 0.071683 Akaike info criterion -2.375171 Sum squared resid 0.565225 Schwarz criterion -2.209913 Log likelihood 145.9475 Hannan-Quinn criter. -2.308078 Durbin-Watson stat 1.687421
Fuente 1: Elaboración propia.
En la tabla anterior se puede observar que la tasa de variación del RE se halla
directamente relacionada con la variación en términos logarítmicos de la financiación
por desempleado y de la afiliación del año 2007, además, de la dependencia que muestra
de la tasa de variación de la inversión pública estatal y autonómica medida a nivel
provincial.
Las demás variables del modelo se relacionan de forma inversa con la variable
endógena, es decir, aumentos en estas variables provocan reducciones de la tasa de
variación del RE. Lo más destacable de estas variables es que la magnitud del parámetro
asociado a construcción es mayor a los asociados a los demás sectores, lo que nos da
una idea de su mayor impacto sobre la eficiencia laboral municipal.
3. CONCLUSIONES
A través del presente trabajo, se han tratado de analizar los efectos que el Plan Español
para el Estímulo de la Economía y el Empleo, a través de las medidas contempladas en
el Fondo Estatal de Inversión Local (FEIL), ha producido sobre los mercados laborales
28
municipales en Galicia. A través de las distintas herramientas utilizadas en el análisis, se
ha podido constatar la existencia de resultados y comportamientos heterogéneos y se ha
profundizado en algunas de las posibles causas de estas divergencias. Se ha podido
observar, en primer lugar, como un reparto homogéneo del Fondo, en términos per
cápita puede dar lugar a resultados poco homogéneos, en términos de eficiencia.
También se ha podido constatar la influencia, sobre el RE, de determinados factores
como la estructura productiva del municipio, su densidad de población o los valores
agregados de la inversión pública en la provincia, aspecto este último que puede
suponer reajustes presupuestarios y niveles de aditividad de la inversión limitados.
El modelo econométrico planteado ha venido a confirmar las relaciones descritas
anteriormente, en especial, el mayor impacto sobre la eficiencia laboral asociado al
sector de la construcción, tal y como cabría esperar, dada la naturaleza de los proyectos
contemplados al amparo del FEIL.
Desde el punto de vista de la estructura productiva, los efectos del FEIL se han dejado
sentir con mayor intensidad en el sector de la construcción, seguido de los sectores de
servicios e industria, mientras que han sido poco importantes en el sector primario. Se
ha podido comprobar el efecto estabilizador que confiere el sector primario al RE,
aunque el origen de este efecto pueda deberse más a la existencia de un reducido
mercado laboral fuera del sector primario, que a una mayor capacidad de generación de
empleo respecto a los restantes sectores. También se han podido observar RE elevados y
bastante estables en municipios dependientes del sector servicios.
Existe una correlación positiva entre financiación por desempleado y mejora del ratio
eficiencia (30%), lo cual parece indicar que el reparto de fondos por persona
desempleada podría tener unos efectos más homogéneos en términos de eficiencia de
los mercados laborales municipales. Por lo tanto, se podría como una alternativa más
adecuada que el actual sistema de reparto per cápita. En el caso de municipios en los
que predomina el sector primario, habría que matizar que su particular funcionamiento
hace que, aún aplicando un criterio de financiación por persona desempleada, no
necesariamente mejoren sus resultados en términos de capacidad de generación de
empleo, algo a tener en cuenta en el planteamiento.
29
Por otra parte, resulta especialmente significativo el comportamiento por grandes áreas
que se sigue en relación al ratio de eficiencia en toda la comunidad autónoma. Este
hecho parece apoyar la idea planteada al principio del análisis, de que es necesario tener
en cuenta los posibles efectos redistributivos que puede provocar este enfoque a la hora
de realizar el planteamiento de las medidas de estímulo.
Todas estas cuestiones apoyan la idea de que podría resultar interesante plantearse la
idoneidad de este sistema de reparto y si, de cara al futuro, sería conveniente introducir
nuevas variables, como las aquí propuestas, en un posible nuevo esquema de decisión.
BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES DE INFORMACIÓN
INE: Demografía y población. Cifras de población y Censos demográficos. Madrid.
Ministerio de Economía y Hacienda. <<http://www.ine.es/>>
Ministerio de Política Territorial (2010): Informe de seguimiento del Fondo Estatal de
Inversión Local (FEIL). Gobierno de España.
Observatorio Ocupacional de Galicia. Consellería de Traballo e Benestar. Xunta de
Galicia.<<http://traballo.xunta.es/contenidos/gl/menu_transversal/formacion_cualificaci
ones/sec_formacion_cualificaciones/sec_observatorio_ocupacional>>
Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo (PLAN E). Gobierno de
España. <<http://www.plane.gob.es/>>
Servicio Público de Empleo Estatal (SISPE). Ministerio de Trabajo e Inmigración.
Gobierno de España. << http://www.sepe.es/contenidos/inicial/sispe/>>