U T O N 55 715 - estaticos.elmundo.esestaticos.elmundo.es/documentos/2015/12/10/Auto... ·...
Transcript of U T O N 55 715 - estaticos.elmundo.esestaticos.elmundo.es/documentos/2015/12/10/Auto... ·...
ADMINISTRACIÓNDE JUSTICIA
AUDIENCIA NACIONALSALA DE LO PENAL
SECCIÓN 4a
ROLLO N° 553/15DILIGENCIAS PREVIAS NJUZGADO CENTRAL DE IN£
57/15TRUCCIÓN N
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:
DNA. ANGELA MARÍA MURILLO BORDALI
DNA. TERESA PALACIOS CRIADO
DON JUAN FRANCISCO MARTEL RIVERC
En Madrid, a nuev
Dada cuenta, y at
PRIMERO.- Por eldia 16-10-2015 interpauto dictado el diaInstrucción n° 5 enque se acordó elprocedimiento por la <hechos que determinarcomisión por el dendelitos de enaltecimvictimas del terroris
U T O N
e de dicien
indiendo a
VTECEDENTE
Ministerio Fisoniendo re<purs8-10-2015 po
as Diligenciasot>reseimient D p
arénela de conn su meo ciórnciado de ac.ento del ter10 e injurias
55
bre
los
DE
715
(Presidente)
(Ponente)
ie dos mil quince,
siguientes
IECHO
al se presentó escrito elde apelación contra elel Juzgado Central dePrevias n° 57/15, en elovisional y archivo delistencia delictiva de los
que lo fue por posibleos constitutivos de losorismo, vejación a lasL la Corona. Solicita la
ADMINISTRACIÓNDE JUSTICIA
parte apelante la reacuerde el pase de 1traslado a las partescalificación, conformEnjuiciamiento Crimina
Una vez recibid»trámite del recurso dmismo a la representaMontaña Lehmann, quiFernández Estradapor escrito presenta^interesa la desestimaresolución recurrida.
el escrito,apelación pía
ción procesalen a través
impjugnó el recurso y fechadoion del re curs
El dia 24-11-2Cpersonadas para antela Audiencia Nacionaltestimoniadas en formrecurso pendiente.
Recibic asSEGUNDO.-formó el rollo n° 553celebración de la co2015, quedando entoncels
Ha actuado comoJuan Francisco Martel
PRIMERO.- ImpugnInstructor que acordóde la causa emprend:Montaña Lehmann por 1<de los delitos delas victimas del terren los artículos 5considera que en la ilo que mantiene el N
ocación de aqcausa a Drocacusadoras pepreviene el
1.
15 sesta Seccióa donde
to CD, a
ordenó4a
se 4los
las act15, en elrrespondien
la cuesta
Dónente elVivero.
FUNDAMENTOS
el Minisel sobresda contraposible c
en^ltecimientrismo e ir8 y 490.vestigacióagistrado
aciqueteón p
Maga
:eriimieelxrniso dj
dt denst:
un as
ella resolución y que sedimiento abreviado, dandosonadas para que formulenrticulo 780 de la Ley de
se acordó la admisión ateado, dando traslado delel imputado César Augustoel Procurador D. Javierde contrario planteado,
1 11-11-2015, en el quey la confirmación de la
emplazar a las partesde la Sala de lo Penal deemitieron las actuacionesefectos de resolución del
nes el dia 27-11-2015, sese acordó señalar para laeliberación el dia 7-12-endiente de resolución.
strado Iltmo. Sr. Don
JURIDICOS
Fiscal la decisión delnto provisional y archivodenunciado César Augustoón de actos constitutivos1 terrorismo, vejación a
a la Corona, previstos1 Código Penal, porqueplegada, contrariamente auctor, si existe materia
delictiva que debe deel cauce del procedim:
Hemos de recordalrpublicación por eltwitter, de loscronológicamente:
siguientes
1- Día 11-11-20complejos de Esperan2me hace añorar hasta
2- Día 20-12-20:seguir el vuelo de Caí
3- Dia 5-1-2014desean ver a Felipe dputa madre con más argumentos
4- Dia 5-1-2014regalarla al Rey: "un
5- Dia 27-1-2014 a las 20:,que a secuestrarle ahQra
6- Dia 29-1-2014 a las (Suñer, Arias Navarro, Fraga, BleCarrero Blanco, la longevidad se
7- Dia 30-1-201edición post-ETA: Ortega Lara ve
8- Dia 17-7-2014suyo, el comentario dun estampado de Miguelrespeto y el verano".
Para la partealabanza y justificcomentarios 2, 4, 5retóricas demerecimiento de persccomentarios 7 y 8 se
continuación
terminar la continuación de la causa por.ento abreviado
que ha sdenunciado,
ido objeto de comprobación laa través de su perfil en
corltenidos accesibles, ordenados
.3 a las í:l:06a Aguirre, polos GRAPO"
3 a las 2|3:29rero Blanc
45a las 13:rey cuantió
i las 23:3Íroscón borní
4 las (
a las 21:C|2 holras3 otro "¿Se puede
Ángel plan
apelante, élción de un <y 6 se hacen
de dichañas de ser su;aprecia ve jacic
horas: "Yo soy de los queantes... para cargarme en su
hoi
0:07s Pdpone
0:23'SUS
horas: "El fascismo sinitica del Partido Popular
horas: "Cuántos deberían
as: En respuesta a qué le
1 horas: "A Ortega Lara habria
horas: "Franco, Serranoñar... si no le das lo desiempre a su lado".
horas: "Street Fighter,Eduardo Madina".
Reprodujo, haciéndolollevar una camiseta con
:o? Lo pregunto desde el
elementarlo 1 contiene unarupo terrorista; en losinvocaciones genéricas y
actividad terrorista y deetos de la misma; en los>n, menosprecio y burla de
j
i
ADMINISTRACIÓNDE JUSTICIA
j
!
las victimas de atent.observa calificativos
Sostiene el Minisupuesta actividad Idcobertura a la acciórdenunciado indiciar i aísin que concurra causcon los descritos comexpresa su odio a losuna organización ternombra. Por lo demás,su madre no son sólctotalmente innecesariaidea o critica, s:justificación alguna.
Por todo lo cualrevocación de la resotra que ordene al Insde la causa a procecpartes acusadoras parel articulo 780 de la
SEGUNDO.- Antes <nos concierne, hemosadoptó el combatióprovisional y consiguentender, las exprepublicados por el denen la cuenta de Césarcarecen de consisteconclusión, analiza eimputado, quien se deses escritor, composimusicales, asi comecomunicación; sus actun ambiente criticoadoptando un puntosarcástico; en sussocial, como la defreivindicación de dmaltrato a las mujereintegrismo religiosohomosexuales ; tambiénque son objeto de invconcentran en un unímencionados que, pcontraindicios que do
dos terrorvejatorios
sterio Fis<teraria ocriminal,de la ex:
a de justientarios e;que piens¿orista aclas palabrvejatoria
s a la hojendo prof
se intereolución cotructor quimiento ab]a formularLey de enju
ie emprendede recordaío pronunciente arch:siones vemelado enStrawberryncia deli. Instructoenvuelve etor, canta> colaboraLvidades scon lade vist
cancionesínsa de 1¡rechos cis y a la
y laaprecia qu^stigación,co mes (eara elan de sol
stae ir
al <artisiestenicacimj
n ddbeas d<s ea deerid
^a pnbat:- di(eviacalicia
r elque
iami.vo <rtidla 2, qu:tivr loL elntedorha
realaexpr
lifileinf adisdesei
leroInsdez
; ynec<
ueStÍ(
ndociaionutasticondicirrex
as
Drdatedo,ifi<niei
esel
Emtcieas•ede e.s rmunyde
i d.dac>rovBsaber> íici:rirlos3
C
rúea
; y en el comentario 3 se
ue la realización de unastica no puede servir de
tales expresiones delcia de una acción típica,ion. Para dicho apelante,
Sr. Montaña Lehmannstinto que él y desea que
la vida de los quedicadas al actual Rey y ainjuriosas, sino tambiénexpresar un pensamiento,
gratuitamente y sin
r la parte recurrente lay su sustitución por
te auto acordando el pasedando traslado a las
ificación, como establece
estudio del recurso queel Magistrado Instructor
D de sobreseimientola causa porque, a suen los comentarios
ed twitter, concretamentee es su nombre artístico,
Para llegar a tal(s rasgos particulares delmundo de la cultura, pues
autor de dos gruposvarios medios de
desarrollado siempre enpolitica y social,
rovocador, escabroso yideas de compromiso
.ad de expresión, lala lucha contra el, la lucha contra el
riminación contra loslos ocho tuits publicados3 -en realidad, cinco- se
de 2014. Factores los:tor, son poderososla razón de ser de lo
ADMINISTRACIÓNDE JUSTICIA
manifestado y explicaln la finaldenunciado.
Por lo que, auh considerandocomentarios sonreiterados ni se cohabiendo mostrado enconcepción del artedistintas causas, e;provocadora, irónica ;
de s a f|or tunados,crespondenpúblico ely la cultiapresándosesarcástica
Para el Instructprjudicial, pretendíaideas políticas dealabar a organizacintegrantes oexhortan al uso de ladel odio, no contorganizaciones o metevictimas del terrorisiho
con lad fraimputado enfas personas
iones terrorisPor
violencia ni sniendo exprésdos terrorista
€l
aquella
simpatizantes
Finalmente, sobrBorbón y a su madrecarece de solidezramplonas y procacesque prevalecen otrdsjuego), sobre los injuriosos,
subvertir
En el mismo simputado César Augusirecurso de contraríepretende la exacerbacsu patrocinado queviolento paralos fines de ningúnej emplos documentadosel 21-1-2001 en Diarijoy al terrorismo encon esa lacra, y 2°.-7-1997 en el(Lérida), presididorechazo ante elCritica, a continuacincluya la criminaldigital, asi como loFiscalia de laentiende similares.de la defensa delun delito de injurias
festival
secue stro
Audiencia
Ldad
¡ la frase, consideradelictiva,exhibiciones
afanes
en le
ntido, lao Montañaplanteadc
El concieDoctor
por uny ase
ón, dichazación deque
Nación(toncluye el
a la Corora po
debeconimpra,
ai:
o
critica pretendida por el
el Instructor que talesponderarse que no fueronuna actitud persistente,
atado, desde su particularsu compromiso social conmpre desde una estética
ses sometidas a escrutinioatizar su oposición a lasa las que nombra, pero notas o ensalzar a suso que tales mensajes noe encuadran en el discursoiones de exaltación de
o de humillación a las
que se nombra a Felipe deimismo el Instructor quen reconociendo que sonaparente ingenio, en las
intenciones (provocación,
representación procesal delLehinann, en su impugnación al
dpstaca que el recurrentepenal y que tiene demostrado
ajj)oyac o ni apoya ningún métodoconstitucional ni comparte
terrorista. Ofrece como
Lón delrlunca ha
el sistgrupo o1°.- El16, en e[L qufe expresó su rechazo a ETA
gejneral, proponiendo soluciones para acabarcto <m el que participó el 12-
Dandarticulo de prensa que publicóL qu
Music celebrado en Escalarrelazo azul como signo de
ina-:o de Miguel Ángel Blanco.defensa del imputado que seun reenvió de un mensaje
considera un cambio de criterio de laal respecto a otros casos quelargo escrito de impugnación
imputado descartando que pueda estarse anter la frase dedicada por su
ADMINISTRACIÓNDE JUSTICIA
patrocinado al actualson punibles cuando ar
TERCERO.- Una veimpugnado y las alegaTribunal considera quprosperar, pero sólo <actividad delictiva clos tipos previstos(enaltecimiento del tterrorismo). En cambiinjurias a la Coronahoras), tal expresiónpara que se esté, pr<el articulo 490.3 del
Respecto a losacoger la tesis de^sobre el ejercicio detodas sus facetas daquella libertad estáel articulo 20.4 deS.T.S. 523/2011, de 3la tipificación de 1Penal es combatir lade quienes ocasionanlibertades y en lacriminales, abortandolo que no son sino cumás profunda del pr
siete renstructor1 derecho
que gozsometida. Constitu
señalan las S.T.S. nc
4 de diciembre, y n°de este tipo penal sTribunal Europeo deSürek vs Turquía, y dtambién el Tribunal Cde noviembre- calificala alabanza o justifpuede ampararse dentr<a la libertad de expque el terrorismoDerechos Humanos dediscurso del terrorismen la intolerancia mápolítico y, en defincomo medio para consasimismo en cuenta quluego seguida por lasde delitos es importpalabras pronunciadas,
Rey y a simán al od:
u maldre, al entender que sóloo y a la violencia.
examinadoiones deel recurs
n lo atineel imputaden el ar^rrorismo ;, en reía(mensajecarece de
visionalmeódigo Pen¿
ella dde
ite• suicuve
ioniel1 cdntenidote,1.
de mayo,s conductactuación dun gravepaz de
toda claseiplidos ate•pió siste121/2015,180/2012,ubica en
Derechosfe 4-12-2003onstituciorn como elcación dede la cobesión o ic
laquellao se basaabsoluta,
tiva, en>guir esasla S.T.S.
yainte, nosino tamb
constituye
finn°
nombradas,31o.en
scrito de recurso, el autoefensa del imputado, esteapelación formulado ha dela existencia de posible
bsumible presuntamente eno 578 del Código Penalación a las victimas delcon el posible delito dedía 5-1-2014 a las 13:45
injurioso precisoante el tipo previsto en
Com|inidn een
es mensajes, no podemosla defensa del imputadolibertad de expresión eninteresado, puesto que
rtos limites, como prevéDebemos recordar que la
blece que la finalidad dearticulo 578 del Código
da a la promoción públicaen el régimen de
:omunidad con sus actosustificación y apoyo para^ contra la significaciónemocrático. Porque, comode marzo, n° 843/2014, dei de marzo, el fundamentonterdicción de lo que elos -SSTEDH de 8-7-1999,lüm Gündüz vs Turquía- yS.T.C. n° 235/2007, de 7urso del odio", es decir,ones terroristas, que noa otorgada por el derechogica, en la medida en lagrave vulneración de losd que lo sufre, pues elexterminio del distinto,
la pérdida del pluralismoterrorizamiento colectivoilidades. Hemos de tener31/2011, de 2 de febrero,Indica que "en esta claseel tenor literal de las
sentido o la intención
tanY dlae]
i ciionestade
P-rigquebranto
Ladeatadia aie 5fee 1laumarr MÜ|
aldisaccsrtueolómás
ADMINISTRACIÓNDE JUSTICIA
con los que han siclenguaje admite ordirlos efectos de establenaltecimiento delclaridad en cual cutilizado en cadaestablece la S.T.S. dla conducta consistentrañen descréditoreputación de las permenosprecio (equival*desprecio o desdén),el amor propio o digren la que la dignidaclas victimas de loses decir, se trataperversas de quienestiempo que incrementar
En el caso de asiete mensajes publicdudas de su significadel terrorismo (mens¿humillación a concret6, 7 y 8). No podemosel contexto de def6opiniones justificadopuesto que no resultadichas frases no puedalguna de sus dos moclos dos ejemplos trimputado sobre supueden servir de excudirigida contra el Sracciones sucedidas h¿ningún caso tienen vide posibles responsadesafortunadas,motivo de condena pTribunal, sino al quedevenir procesal asiartificialmente cerraproseguir con lasreiteramos queInstructor sobre ladelictiva en el impuprimero de los tipcPenal).
consideramos
Y por lo que seactual Rey de España
o utilizacariamenteecer la reterrorismo,e los poocasión
2 17-7-2007te en 1
(esto es,:>onas o delnte a po<o humillac:idad de alde la per
delitos te ide perse
calumnianel horror
utos, el tados pordo, por unjes 1, 2as victimaestar de ansa de 1.ras de ladescartab]m constitualidades oaidos a 1
inoportunas
pos|icionamient:>a para laMontaña L
ce muchosrtualidad dDilidades
eenal, nosea competlo permitr la viaacciones p
carenexistenci_ado, al ms aplicad
refiere ay a su me
as, pues es evidente que eldiversas y, a
abilidad por un delito depreciso determinar con
s significados ha sidoreta". Finalmente, como
recoge el tipo penalealización de actos que
o pérdida de lay estima de las cosas),
precio, poca estimación,que es lo mismo que herir, pasar por una situaciónsufra algún menoscabo) de
o de sus familiares;conductas especialmente
himillan a las victimas alus familiares.
interpretacionesponíes
sibl<conc, tarnbiénadisminuciónvalpr
:oónjuieisonaroristasguirode s
enor literal de los nombradosimputado no dejan lugar a
lado de posible ensalzamientoy 4 y por otro de supuesta
del terrorismo (mensajes 5,cuerdo con el Instructor sobre
cultura y de las propiaspublicación de tales tuits,e, en esta fase procesal, queir el delito que nos ocupa, enen las dos. A este respecto,
a causa por la defensa delo er contra del terrorismo noprosecución de la acción penalehma in, porque se trata de dosaños (1997 y 2001) y que ene conferir efectos excluyentesrenales a sus, cuanto menos,napiopiadas frases. Que seanorresponde decidirlo a estente en el supuesto de que el
Por lo pronto, no podemosal apelante para que puedaenales a emprender, ya queite <ie solidez el criterio del
de indicios de perpetracióny provisionalmente en el
(articulo 578 del Código
1 mehsaje n° 3, que alude alidre, nuestra opinión es bien
ADMINISTRACIÓNDE JUSTICIA
usti ficada
Cri.ninal
recurso:
diferente y apoyamossobreseimiento provissuficientemente jimputado de hechos co:Corona, con apoyo ende Enjuiciamientodel Código Penal. Lalugar de "cagarme esintáctico admitido pde impugnación deldelictivo al mensajehoras. A pesar de lasque se publica elcontrovertida, noinjurioso, distintoque puede desacredita,a las personas a lasello, no consideramosDerecho Penal la pub]red twitter.
pcddel
CUARTO.- En conrecurso de apelaciónprosecución de las ahechos constitutivosterrorismo y deconfirmando el autoprovisional de laconstitutivos de un dcon declaración deen esta segunda instan
VISTOS los preceptos légalepertinente aplicación,
ACUER DAEL TRIBUNALde apelación interpueauto dictado el diaCentral de Instrucci57/2015, que sobresey{5causa incoada contra
lasla posturk delonal de
lastitutivosos articul
enxpresióni su puta)r la defer
págpublicadodudas quemensajeemos con
ineducaldomás a la persque van cirig
relevant e cicación de est
aposdeos 7elación:argma<
sa c.naelsuscyerirlle
ecuencia,planteado,:tuacionesde los d
humillación aapelado en
ca|usa por 1lito de ir
oflicio de la|sia.
PARTE DISEOSITIVA
Queisto por el
de octen nc
provisio1 imputado
Instructor en orden al:tuaciones, por no quedarble perpetración por elan delito de injurias a la9.1.1° y 6.41.1° de la Ley
con el articulo 490.1rme en su puta madre" (enre", debido a un errorel imputado en su escrito32), no confiere carácterIdía 5-1-2014 a las 13:45ita, atendiendo al dia enal resto de la frase
sin más un carácterinadecuado que refleja,
ona que emite el tuit quedos sus improperios. Porísde la perspectiva del5 concreto mensaje por la
ci
estJimamDS
prodede estimar en parte elen lo que se refiere a lapor la presunta comisión delitos de enaltecimiento dellas victimas del terrorismo,referencia al sobreseimientoposible comisión de hechos
jurias a la Corona. Todo ellocestas procesales generadas
ados y demás de general y
parcialmente el recursoMil isterio Fiscal contra el
bre de 2015 por el Juzgadolas Diligencias Previas n°
almente y ordenó archivar la.r Augusto Montaña Lehmann
*
'ADMINISTRACIÓNDB JUSTICIA
i
f
por entender que lastwitter objeto dedelito. Por lo que r«en su lugar, acordamlas actuaciones, a fipuedan, en su caso,pedir la apertura deen el particular reíay la madre del Rey eide 2014 a las 13:45 he
Todo ello conprocesales devengadas .
Notifiquese estahaciéndoles saber qurecurso ordinario algí
Asi, por este aut
expresionesinvestigadavocamos pa:>s el pasei de que laformular sjuicio oraltivo a la :i el mensaj>ras.
declarado
resoluci(e contraino.
o, lo proni
queónrcia!a Is paas e, co:ras6e pu
n d
>n £la i
mcia
vertió en los mensajes de10 son constitutivas de.mente dicha resolución y,>rocedimiento Abreviado dertes acusadoras personadasscritos de calificación ynfirmando dicha resolución¡ que vertió contra el Reyblicado el día 5 de enero
3 oficio de las costas
las partes personadas,nisma no cabe interponer
mos, mandamos y firmamos.