Un Mundo Feliz

55

Apuntes 64

Dusko Kelez P. / Diego Macera P.

Universidad del Pacfico

Un mundo feliz?: bienestar subjetivo enLima Metropolitana

ResumenResumenResumenResumenResumen

Los economistas han renunciado a la bsqueda por entender el bienestar subjetivodel hombre. Con el objetivo de recuperar el terreno perdido de la economadurante tantos aos, el presente trabajo de investigacin ensaya una respuestaa las interrogantes acerca de los determinantes del bienestar subjetivo utilizandoherramientas propias de la Economa. En particular, se desea conocer en qumedida las variables objetivas que se suele usar para medir el desempeo deuna sociedad son realmente una proxy del bienestar percibido por la poblacin.Asimismo, el presente trabajo busca establecer las posibles diferencias en elesquema de bienestar que pudiesen aparecer entre distintos NSE. La hiptesiscentral del trabajo es que, de manera contraria a lo que se piensa normalmente,mejoras en las variables objetivas de desarrollo (sueldo, empleo, inflacin,etctera) no reportan impactos significativos en el nivel de bienestar de lapoblacin de la ciudad de Lima Metropolitana. Estos impactos, sin embargo,deben ser mayores a medida que los NSE presentan mayores carencias.

El trabajo cuenta con dos aproximaciones. En primer lugar, se intenta un ejerciciode modelacin economtrica que utiliza como base la informacin de encuestasrepresentativas realizadas a la poblacin entre 1994 y 2008 sobre su nivel desatisfaccin personal. En segundo lugar, se realizan dinmicas de grupos focalessegmentados por nivel socioeconmico con la finalidad de obtener unaaproximacin de corte ms cualitativo a los determinantes del bienestar. Entrelas principales conclusiones se encuentra que menos de un tercio del bienestarsubjetivo en Lima Metropolitana es explicado por las variables objetivas evaluadas.De la misma manera, se halla que para la mayora de NSE el sueldo real, el nivelde precios y el desempeo de las instituciones son las variables ms relevantesen su bienestar; pero que, sin embargo, el impacto de las mismas decrece amedida que las condiciones socioeconmicas mejoran.

Palabras clave: bienestar subjetivo, variables objetivas de desarrollo, nivelsocioeconmico.Cdigos JEL: I31 y D63.

56

Un mundo feliz?: bienestar subjetivo en Lima Metropolitana

AbstractAbstractAbstractAbstractAbstract

The economy has put aside the quest to understand the subjective welfare ofman. With the aim of recovering part of the ground the economy has lost forso many years, this research tries a response to issues about the determinantsof subjective well-being using economic tools. In particular, it is desired toknow to what extent the objective variables that are typically used to measurethe performance of a society are really a proxy for the well-being of thepopulation. In this sense, the paper also seeks to establish possible differencesin the welfare scheme between Socioeconomic Levels (NSE). The centralhypothesis is that, contrary to what it is usually assumed, improvements inobjective variables (salary, employment, inflation, etc.) report no significantimpact on the level of well-being of the population of Lima Metropolitana.These impacts, however, tend to be higher as socioeconomic conditions worsen.

The work has two approaches. First, it uses an econometric approach using amodel based on information obtained between 1994 and 2008 about level ofsatisfaction of the citizens. Secondly, focus group dynamics take placesegmented by socioeconomic status in order to obtain a more qualitativeapproach to the determinants of welfare. Among its key findings, the papershows that less than one third of subjective well-being in Lima is explained bythe objective variables evaluated. For most NSE, real wages, prices andperformance of institutions are the most important variables in their well-being, but nevertheless, the impact of changes on these variables decrease associoeconomic conditions improve.

Keywords: subjective welfare, objective variables, socioeconomic level.JEL codes: I31 and D63.

57

Apuntes 64

INTRODUCCININTRODUCCININTRODUCCININTRODUCCININTRODUCCIN

La Economa ha sido criticada de andar inmiscuyndose en asuntos que no le competen. LaPsicologa, la Sociologa, la Antropologa, entre otras disciplinas, han denunciado la usurpa-cin de funciones e incluso han acuado un trmino que resume su disgusto frente a losnuevos horizontes de la Economa: el llamado imperialismo econmico, que hace claraalusin al afn expansivo de esta ciencia. Con disgusto, escepticismo y quiz algo de temora lo desconocido, se acusa a la Economa de incursionar, sin estar preparada, en temas comoel orden social, el comportamiento de las personas, la felicidad o la relacin de pareja.

Lo que estos denunciantes parecen ignorar con sus afirmaciones es que la Economacomparte el mismo objeto de estudio que ellos; esto es, el hombre y la sociedad en quese desenvuelve1. Si bien durante el ltimo siglo los economistas han desarrollado losaspectos ms prcticos y tangibles de su profesin, ello no resta legitimidad a la bs-queda por acercarse a la esencia de su carrera. El enfoque econmico tradicional que sesigui2, basado en la maximizacin del bienestar individual en funcin a las preferen-cias, ha permitido un importante avance de las ciencias econmicas en cuanto a tcni-cas cuantitativas para modelar variables de todo tipo, en especial a travs de laeconometra. Dara la impresin de que es este progreso el que ha permitido la forma-cin de un sesgo que vincula a la economa ms con las ciencias duras o exactas que consus pares sociales. El economista, al manejar criterios y herramientas propias de mate-mticos, estadsticos o ingenieros, es visto como aquel cuyas funciones son revisar losnmeros en las finanzas, poner en orden las cuentas del Estado o maximizar el procesoproductivo de la industria3.

El rol del economista, sin embargo, puede (y debe) ir ms all. En tanto la Economa es unaciencia que estudia al hombre y la sociedad, las herramientas econmicas se hacen trans-versales a la investigacin social. Jack Hirshleifer va incluso un poco ms all cuandoafirma: en ltima instancia, es imposible delimitar un territorio distintivo de la economa,fronterizo pero separado de otras disciplinas sociales. La Economa se infiltra en todas y esrecprocamente infiltrada por ellas. Hay solo una ciencia social. Lo que da a la Economa su

1. Es justo reconocer que las crticas a los nuevos horizontes de la Economa han venido tambin desde lasmismas tiendas econmicas.

2. Para fines del presente trabajo, las referencias a los enfoques econmico clsico, neoclsico, tradicionaly ortodoxo sern utilizadas indistintamente.

3. No es extrao encontrar economistas que se jacten de la rigurosidad cientfica de su profesin y que, dealguna manera, menosprecien los aportes y tcnicas investigativas de las dems ciencias sociales,olvidando que la Economa no es una ciencia exacta y que comparte la posibilidad de error humanocon el resto de ciencias sociales.

58


imperialista poder invasor es que nuestras categoras analticas escasez, coste, preferen-cias, oportunidades, etc. son verdaderamente universales en su aplicabilidad. La Econo-ma realmente constituye la gramtica universal de la ciencia social. Intentar limitar elmbito de aplicacin de las ciencias econmicas priva al resto de ciencias humanas ysociales de los valiosos conocimientos que puede aportar.

Sin embargo, es la misma Economa la que, durante un tiempo, pareci olvidar su carcteruniversal. No fueron nicamente los profesionales de otras ciencias sociales los que limita-ron la aplicacin de principios y herramientas econmicas a aquellas variables y tcnicasutilizadas por la doctrina neoclsica, sino los economistas mismos. Al respecto, merece espe-cial importancia la discusin acerca de la aproximacin econmica a la definicin, identifi-cacin y cuantificacin del bienestar, tema central del presente trabajo de investigacin.Hasta los primeros aos del siglo XX, economistas inspirados en la tradicin de Bentham yMarshall sostenan la posibilidad de una medicin cardinal de la utilidad; es decir, de unacuantificacin del bienestar. Sin embargo, Schuldt (2004) seala que fueron los trabajos deJohn Hicks y Lionel Robbins los que terminaron con esa perspectiva. Desde entonces, lasimple idea de una estimacin cuantitativa del bienestar subjetivo puede despertar descon-cierto y suspicacia tanto entre los especialistas en tcnicas econmicas como entre los noespecialistas. El bienestar personal subjetivo ha sido concebido tradicionalmente como obje-to de estudio de diversas ciencias como la Psicologa, la Neurologa e incluso la Filosofa,mientras que la aproximacin econmica se ha mantenido al margen del asunto.

Es as que el economista ortodoxo, rehuyendo la medicin de un componente subjetivo,acostumbra utilizar variables que le son ms familiares, tales como el nivel de ingresodisponible, el producto, o el acceso a servicios bsicos, a manera de variables proxy albienestar subjetivo. Ello ha generado que, con el paso del tiempo, se pierda de vista unadiferencia bsica entre los medios y los fines de la accin econmica y social (Frei y Stutzer2002). El resultado final de una accin socialmente exitosa debe ser, lgicamente, el bien-estar de la sociedad, mas no el incremento de la riqueza, mientras que la maximizacin delconsumo individual o del producto nacional es, y siempre debi haber sido, un simplemedio. En palabras del economista Paul Krugman (1998): en ltima instancia, la cienciaeconmica no versa sobre la riqueza trata de la bsqueda de la felicidad. Ante estepanorama, durante la ltima dcada la atencin de los economistas ha venido centrndo-se cada vez ms en la aplicacin de las herramientas propias de su disciplina para analizary explicar el comportamiento del bienestar subjetivo en la poblacin.

El objetivo del presente trabajo de investigacin es recoger estas ltimas tendencias de laciencia econmica y aplicarlas a la realidad local, especficamente en la ciudad de Lima

59

Apuntes 64

Metropolitana. En un contexto de crecimiento econmico sostenido4, se hace especialmenterelevante encontrar la relacin que existe entre las condiciones objetivas de mejora y elbienestar subjetivo registrado. La idea central detrs del contraste entre las variables efecti-vamente observables (aumento del ingreso, reduccin del desempleo, nivel de precios, etc-tera) y las variables subjetivas no observables (el nivel de bienestar o satisfaccin) es laintuicin de que entre ambos tipos de variables no existe una relacin directa o lineal. Msbien, se podra intuir una relacin marginal decreciente, en la que a medida que los indicadoresobjetivos mejoran, los subjetivos tambin lo hacen, pero de manera cada vez ms reducida.Aumentos del ingreso tendran como consecuencia incrementos en la sensacin de bienestarcada vez menores. De esta manera, la hiptesis central del trabajo ser que los cambios en elbienestar subjetivo de la poblacin a nivel general de Lima Metropolitana se encuentran dbil-mente relacionados con variables econmicas tales como el producto bruto interno, ingresoreal disponible, ndice de precios al consumidor, nivel de empleo, entre otras. Asimismo, seespera encontrar que las variables que s pueden ser objeto de la poltica pblica son determi-nantes para los cambios en el bienestar subjetivo de la poblacin de niveles socioeconmicosinferiores5. La lgica detrs de esta conjetura reside en que las carencias que se percibenen los NSE inferiores los hacen ms sensibles ante cambios en variables econmicas.

Para ello, en primer lugar se intenta una metodologa estadstica formal que procesaeconomtricamente los datos recogidos por Ipsos Apoyo Opinin y Mercado entre los aos1994 y 2008. Este procedimiento, validado por numerosas investigaciones internacionales pre-vias de similar ndole (Di Tella y McCulloch 2007), permite descubrir cul es la significancia realde cada variable en el bienestar de cada nivel socioeconmico. Por otro lado, se intenta unametodologa de corte ms cualitativo, a travs del desarrollo de grupos focales. Estos grupos,tambin formados segn niveles socioeconmicos, permiten que emerja un pensamiento co-lectivo en cada sesin, que complementa los resultados estadsticos previamente obtenidos.Adicionalmente al anlisis propio se cont con la colaboracin del doctor Rolando Arellano,especialista en mrketing y bienestar subjetivo en Lima Metropolitana, quien brinda luces ala investigacin acerca de la idiosincrasia de los limeos segn su capacidad adquisitiva.

Si bien el hecho de que el presente estudio se centre en un mbito urbano especfico permitecontrolar de mejor manera las variaciones que puedan ser atribuidas al componente cultural,es justo mencionar que la estimacin de los determinantes de los cambios en el bienestarsubjetivo presenta serios retos conceptuales y metodolgicos. Estos problemas se discutirn

4. Segn cifras del BCRP, a noviembre del 2008 la economa nacional acumulaba 89 meses de crecimien-to econmico continuo.

5. La referencia a NSE inferiores o superiores no indica de manera alguna juicios de valor por parte de losautores.

60


con detalle en la seccin del marco terico, pues modelar los componentes de una variabletan sutil como lo es el bienestar autopercibido en una poblacin no puede estar exento de uncontexto conceptual apropiado. A pesar de estas dificultades, confiamos en que los resulta-dos del presente trabajo podrn proporcionar indicios acerca de las variables que verdadera-mente inciden en la satisfaccin general de los individuos, fin ltimo de la sociedad6, y quetanto las polticas pblicas como iniciativas privadas deben priorizar.

1.1.1.1.1. MARCO TERICOMARCO TERICOMARCO TERICOMARCO TERICOMARCO TERICO

1.1 Antecedentes1.1 Antecedentes1.1 Antecedentes1.1 Antecedentes1.1 AntecedentesLa aparicin de literatura econmica seria vinculada al tema del bienestar sujetivo es unfenmeno relativamente nuevo. Durante la mayor parte del siglo XX, la lgica neoclsicaentendi la utilidad como aquella descrita por Lionel Robbins en 1932; como una variableque solo puede ser evaluada de manera ordinal y no cardinal. Esta visin, sin embargo, haresultado limitada para revelar el comportamiento en varias situaciones7. El orden cardinalde las preferencias y la maximizacin individual no logran explicar la caridad, el voluntariado,el voto (donde es voluntario), ni cualquier tipo de comportamiento altruista. De ello sedesprende que el verdadero bienestar del individuo debe ser expresado en trminos quevan ms all del acomodo ordinal de las preferencias y la maximizacin individual, a pesarde que, en la lgica ortodoxa, los argumentos a favor de preferencias vacas hayan preva-lecido (Frey y Stutzer 2002).

Si bien la idea de una cuantificacin de la satisfaccin personal se remonta a inicios delsiglo XIX con el clculo hednico planteado por Bentham, es solo a partir de la publi-cacin de la paradoja de Easterlin (Easterlin 1974) que el bienestar subjetivo empieza acobrar relevancia. La hiptesis central consiste en que una vez satisfechos ciertos estndaresmnimos de vida, el incremento en los ingresos no genera mejoras en la calidad de vida,segn lo percibido por los mismos individuos. Resultados economtricos realizados parauna serie de pases desarrollados respaldan la hiptesis (Layard 2003).

1.2 Anlisis conceptual1.2 Anlisis conceptual1.2 Anlisis conceptual1.2 Anlisis conceptual1.2 Anlisis conceptualDado que el tema de la presente investigacin es el bienestar, conviene realizar una aproxi-

6. La Declaracin de Independencia de los Estados Unidos contempla lo siguiente: Sostenemos comoevidentes en s mismas estas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados porsu Creador de ciertos derechos inalienables; que entre stos estn la vida, la libertad y la bsqueda dela felicidad. Es este ltimo punto, la bsqueda de la felicidad, sobre el que se debe tomar especialatencin.

7. Richard E. Nisbett y Lee Ross llevaron a cabo experimentos psicolgicos acerca de las preferencias y lafelicidad de las personas, y concluyeron que la gente no sabe distinguir verdaderamente lo que leshace feliz o infeliz. Si bien la afirmacin puede resultar exagerada, ayuda a distinguir entre el bienes-tar subjetivo y las preferencias.

61

Apuntes 64

macin terica a su relevancia y significado. Para efectos de este trabajo, se tomarn losvalores de bienestar subjetivo, felicidad y satisfaccin como equivalentes. Es preciso mencio-nar que si bien tericamente estos tres trminos pueden acercarse mucho, su significadoprctico tendr un fuerte componente cultural. Por ejemplo, Lane (2000) seala que enalgunos pases de frica y Amrica Central, los resultados de preguntar a las personas por sunivel de felicidadfelicidadfelicidadfelicidadfelicidad ubican a estos pases en el tercio ms feliz de la muestra mundial. Sinembargo, al plantear la pregunta con respecto al nivel de bienestarbienestarbienestarbienestarbienestar o satisfaccinsatisfaccinsatisfaccinsatisfaccinsatisfaccin, el opti-mismo cae dramticamente. La explicacin que se ha intentado es que la felicidadfelicidadfelicidadfelicidadfelicidad corres-pondera a un componente de afectoafectoafectoafectoafecto ligado al estado de nimo, sensaciones o emociones;una evaluacin instantnea de los eventos alrededor. En tanto, los conceptos de bienestarbienestarbienestarbienestarbienestar o

satisfaccinsatisfaccinsatisfaccinsatisfaccinsatisfaccin evocaran en el individuo una evaluacin consciente de su situacin objetiva, esdecir, una respuesta intelectual basada en el razonamiento de la realidad a la que enfrenta.

Es justo reconocer que adems del bienestar existen otros planteamientos que bien po-dran competir por capturar el ttulo de fin ltimo o fin en s mismo del individuo osociedad; es decir, que no pueden ser subordinados ni combinados el uno al otro. Alrespecto, vale la pena mencionar dos de ellos. En primer lugar, el concepto de desarrollohumano (cuyo principal exponente es el economista indio Amartya Sen), que prioriza larealizacin de las potencialidades y capacidades humanas sobre cualquier fin. El enfo-que se basa en una visin de la vida como combinacin de varios quehaceres y seres, enlos que la calidad de vida debe evaluarse en trminos de la capacidad para lograr funcio-namientos valiosos. Algunos funcionamientos son muy elementales como estar nutridoadecuadamente o tener buena salud, mientras que otros pueden ser ms complejos comola autoestima o la integracin social (Sen 2001). En segundo lugar, es preciso rescatar elenfoque tradicional o clsico de bienestar, aquel que ubica a la justicia como fin supremode la sociedad. Segn la tradicin platnica, las tres virtudes principales (prudencia,templanza y valenta) se basan en la justicia, la cual es la armona del mundo y lo nicoverdaderamente deseable. Esta justicia se alcanza solo mediante la razn, y por tantomediante la correcta educacin del cuerpo y el alma (Platn).

A pesar de la validez de estos dos planteamientos, es el bienestar de los individuos el queusualmente es presentado como fin ltimo de la poltica, la sociedad y de la vida en general(Layard 2003); y este es el enfoque que se utilizar en el presente trabajo. Pero qu podemosentender por bienestar? Hay dos niveles que deben ser diferenciados. Por un lado, tenemos elbienestar objetivoobjetivoobjetivoobjetivoobjetivo, aquel que se evala segn criterios especficos y definidos. Este es elenfoque que se ha seguido tradicionalmente, en el que variables observables y fcilmentemedibles dictan si una persona debe sentirse satisfecha con la vida que lleva o no. En elbienestar objetivo, es un agente externo, un tercero, quien decide qu es lo que debe ser

62


valioso en el bienestar y qu no. En el caso del bienestar subjetivosubjetivosubjetivosubjetivosubjetivo es la misma persona la queevala su propio bienestar segn los criterios que ella considere vlidos. El concepto enton-ces se hace mucho ms elusivo, pues ya no tenemos un cdigo estndar que nos indiquequin debera ser feliz y por qu, sino que existen tantos cdigos y criterios como personas.Y por qu es esto vlido? Pues porque en la lgica liberal, los individuos son los mejoresjueces de su propio bienestar8. Dentro de la misma tradicin econmica se asume que lasdecisiones libres de los individuos son las que llevan a resultados ptimos, tanto a escalapersonal como colectivamente (Frey y Stutzer 2002). Es justo reconocer, adems, que elbienestar objetivoobjetivoobjetivoobjetivoobjetivo nos es til como una imagen que intenta reflejar lo que podrapodrapodrapodrapodra ser elbienestar subjetivosubjetivosubjetivosubjetivosubjetivo, pero de ninguna manera lo suple. Al final, es el bienestar subjetivosubjetivosubjetivosubjetivosubjetivo loque prima, el fin ltimo, y lo que debe ser tomado en cuenta (Diener y Biswas-Diener 2001).

8. La lgica liberal a la que aqu se apela no responde tanto a los planteamientos de la economa clsicao neoclsica que en algn momento utilizaron como base al mismo liberalismo, sino que se remontams bien a la concepcin filosfica del hombre y del individualismo como idea primordial del buenorden social, por encima de todo ordenamiento colectivo o ideolgico.

9. En la novela Un mundo feliz, de 1932, Aldous Huxley hace referencia al soma, un utopiceo sintticodesarrollado por un grupo de renombrados qumicos y neurlogos que hara absolutamente felices a lasgeneraciones futuras sin tener efectos secundarios. La droga perfecta.

Recuadro 1Recuadro 1Recuadro 1Recuadro 1Recuadro 1De los falsos conceptos de bienestarDe los falsos conceptos de bienestarDe los falsos conceptos de bienestarDe los falsos conceptos de bienestarDe los falsos conceptos de bienestarCabe sealar que existen ciertas aristas del bienestar subjetivo que merecen especialatencin.En primer lugar, debe ser entendido que la satisfaccin personal no puede ser consi-derada suficiente ni deseable en la medida en que el individuo no conozca todas susposibilidades de realizacin como persona. No podramos decir, por ejemplo, que unapersona que se manifiesta como feliz, pero que vive y ha vivido siempre privada de lascondiciones bsicas de realizacin personal y que, al desconocer otra realidad, consi-dera que esta situacin es la normal, es igual de feliz que otra persona que conoce yrealiza todo su potencial humano. El bienestar subjetivo se hace entonces de ciertamanera transversal a la idea de Amartya Sen sobre potencialidades humanas, puesrequiere que el individuo sea libre y est en pleno uso de las facultades que comopersonas le atribuimos para afirmar que su felicidad es completacompletacompletacompletacompleta.Asimismo, tambin hay que sealar que la mayora de gente no desea simplementeser feliz, sino que desea que esta felicidad provenga de fuentes realesrealesrealesrealesreales y experienciasvaliosas. Con esto, la idea de la felicidad como fin en s mismo queda en entredicho,pues, aunque neurolgicamente sean equivalentes, resalta que pueden existir distin-tos tipostipostipostipostipos de felicidad; unos ms deseable que otros. El soma de Aldous Huxley quedadescartado9.

63

Apuntes 64

Ante el escepticismo que usualmente genera el anlisis formal de los resultados obtenidosa partir de la evaluacin del bienestar subjetivo Di Tella, McCulloch y Oswald (2001) hacenun recuento de las razones que lo legitiman:

a. La fuente (el bienestar subjetivo expresado por el individuo) es utilizada ampliamentepor la Psicologa sin ser cuestionada. Investigaciones psicolgicas toman en cuenta laspercepciones de los individuos sobre su nivel de satisfaccin y la metodologa es con-siderada vlida.

b. Validaciones experimentales. Di Tella menciona que se encontr que la gente que seautocalific como feliz efectivamente sonre ms. Asimismo, esta misma gente espercibida como feliz por el resto de personas y presentan mayor actividad cerebral enlas zonas sindicadas como de satisfaccin. Por ltimo, tambin se encontr que laspersonas que se describen como felices suelen ser las que tienen mayor xito en dis-tintos aspectos de su vida (laboral, marital, social, etctera)10.

c. Las tasas de suicidio de cada pas, registradas por la Organizacin Mundial de la Salud(OMS), guardan una clara relacin inversa con los niveles de satisfaccin de la WorldDatabase of Happiness.

d. Estos son algunos de los motivos que certifican la validez de los resultados obtenidosa partir de la pregunta directa sobre el bienestar subjetivo de la persona.

1.3 Resultados previos1.3 Resultados previos1.3 Resultados previos1.3 Resultados previos1.3 Resultados previosDesde los primeros trabajos de Easterlin en la dcada de 1970 ha habido numerosos inten-tos por capturar y analizar, con mtodos propios de la Economa y otras ciencias11, elbienestar subjetivo de una poblacin en particular. Si bien existen esfuerzos por llevarestas investigaciones a la mayora de pases (Diener y Biswas - Diener 2002), la mayora delos trabajos han sido realizados en los Estados Unidos y en Europa, donde se realizanencuestas peridicas que recogen este tipo de informacin12. Entre los principales hallaz-gos de los trabajos previos estn los siguientes:

a. Los pases ms ricos reportan niveles de satisfaccin mayores que los pases pobres.Dentro de los pases pobres, la correlacin entre bienestar e ingresos es ms significativa.

10. Es importante sealar que aqu se presenta un problema recurrente la ciencia econmica; labidireccionalidad. No es posible establecer con precisin si estas personas son felices porque son exitosaso, por el contrario, son exitosas porque son felices.

11. Frey y Stutzer (2002) sealan que la investigacin sobre el bienestar subjetivo puede ser consideradacomo uno de los pocos ejemplos de estudios interdisciplinarios exitosos.

12. En los Estados Unidos la pregunta de la General Social Survey es: Tomado todo junto, cmo dira usted queandan las cosas estos das?, dira usted que est muy feliz, bastante feliz o no tan feliz?, mientras que enEuropa la pregunta del Euro-Barometer es: En conjunto, est usted muy satisfecho, relativamente satis-fecho, no muy satisfecho o insatisfecho con la vida que lleva?. Schuldt (2004) seala que el coeficienteentre ambas preguntas es de 0,95, por lo que se puede decir que ambas preguntas son equivalentes.

64


b. Las caractersticas personales explican gran parte de la variancia y tienen aproxima-damente la misma influencia sobre personas distintas en diferentes pases. El matri-monio, por ejemplo, incrementa la probabilidad de satisfaccin a nivel universal. Lagentica juega tambin un papel importante. Segn Diener y Biswas-Diener (2001), lagentica explica casi la mitad de la percepcin sobre el propio bienestar13.

c. Las expectativas, la comparacin entre semejantes (Diener y Biswas-Diener 2001)14 yla capacidad de adaptacin tanto a circunstancias positivas como a negativas sondeterminantes para el nivel de satisfaccin de largo plazo.

d. Los determinantes del bienestar subjetivo pueden ser divididos en cinco grupos princi-pales:i. Personales (autoestima, optimismo, etctera)ii. Sociodemogrficos (edad, gnero, estado civil, etctera)iii. Econmicos (ingresos, inflacin, etctera)iv. Contextuales y situacionales (ambiente de trabajo, estrs, amigos, familia, salud,

etctera)v. Institucionales (participacin poltica, libertades, etctera)

e. Si bien se ha demostrado que la fortaleza de un estado del bienestar influye positivamen-te en la satisfaccin de la poblacin, el desempleo resulta en todos los casos ser unavariable negativa per se, es decir, al margen de las implicancias que tiene sobre el ingreso.

f. La inflacin impacta solo en NSE bajos.g. Circunstancias externas desfavorables (incremento de la inflacin, cada de los sala-

rios reales, subida de la tasa de desempleo, etctera) tienen efectos psicolgicos nega-tivos que no son tomados en cuenta por los hacedores de polticas al tomar decisiones.

h. Las respuestas no son comparables entre personas, sino solo en grandes muestras.

2.2.2.2.2. METMETMETMETMETODOLOGAODOLOGAODOLOGAODOLOGAODOLOGA

2.1 Aproximacin cuantitativa2.1 Aproximacin cuantitativa2.1 Aproximacin cuantitativa2.1 Aproximacin cuantitativa2.1 Aproximacin cuantitativaA travs de esta aproximacin se estiman las variables significativas para los cambios en elbienestar subjetivo de la poblacin. Para ello se utiliz un enfoque economtrico en el quese tom como variable endgena el ndice de bienestar subjetivo. Dicho ndice es calculadosobre la base de datos recogidos por los estudios de Ipsos Apoyo Opinin y Mercado enLima Metropolitana. El ndice, recogido mensualmente, se construye ponderando las res-

13. Diener hace referencia a estudios realizados con gemelos. Cuando son criados por separado, los geme-los idnticos guardan mayor semejanza en cuanto a su percepcin de bienestar que los gemelos fraternoscuando criados juntos.

14. Al respecto, Di Tella et al. (2001) escribe: Poor people dislike their relative position more than richpeople like their own.

65

Apuntes 64

puestas de las familias a la pregunta: Cmo calificara usted su situacin econmicafamiliar actual respecto de hace doce meses: buena, regular o mala?, donde se da valoresde 3, 2 y 1 a las respuestas buena, regular y mala, respectivamente. En este sentido,en la medida en que el ndice se encuentre por encima de 2, la situacin econmicaautopercibida por las familias habr mejorado en los ltimos doce meses, mientras que sise encuentra por debajo, la misma habr empeorado (Schuldt 2004).

La presentacin formal del modelo economtrico sobre el cual se realizaron las regresioneses la siguiente:

Donde Bit corresponde al vector de datos sobre el ndice de bienestar econmico subjetivo;MACROt, a una recopilacin de vectores que recoge datos de las diferentes variables agre-gadas a nivel pas, comunes para todo nivel socioeconmico; y MICROit, a una recopilacinde vectores que incluyen variables de corte microeconmico, con valores diferenciadospara cada NSE. Es importante mencionar que si bien, para efectos de nomenclatura yorden, en el modelo presentado las variables se encuentran agrupadas en MACROt y MICROit,para efectos prcticos cada vector ser tomado de manera independiente y con betasautnomos.

A continuacin se presenta el cuadro 1, donde se exponen las variables utilizadas en elmodelo y las fuentes de donde fueron obtenidas.

Cuadro 1Cuadro 1Cuadro 1Cuadro 1Cuadro 1Detalle de las variables utilizadas en los modelos estimadosDetalle de las variables utilizadas en los modelos estimadosDetalle de las variables utilizadas en los modelos estimadosDetalle de las variables utilizadas en los modelos estimadosDetalle de las variables utilizadas en los modelos estimados

ndice de bienestar econmicosubjetivo

Producto bruto interno real**

ndice de precios al consumidor(Lima)**

Sueldo real en Lima Metropolitana**

Acceso a la informacin***Desaprobacin presidencial***ndice de empleo en empresas de 10trabajadores a ms**

Endgena IND_* Ipsos - Apoyo Opinin y Mercado.Informe de opinin detallado. Lima

Exgena PBI Banco Central de Reserva del PerExgena IPC Banco Central de Reserva del Per

Exgena SRLM INEI - Series de Informacin EconmicaExgena ACINFO EnahoExgena DES_* Ipsos - Apoyo Opinin y Mercado

Exgena IND_EMP INEI - Series de Informacin Econmica

Fuente

* La abreviatura ir acompaada del NSE correspondiente.** Variable que corresponde a la agrupacin macro.*** Variable que corresponde a la agrupacin micro.

Variable Endgena/ exgena

Abreviacin

66


Los vectores de variables fueron trabajados preliminarmente antes de ser utilizados en elmodelo para solucionar posibles problemas economtricos, tales como la presencia deobservaciones extremas, valores perdidos, cambios estructurales en la formacin de ladata, autocorrelacin, heterocedasticidad, entre otros, los cuales podran distorsionar losresultados de las estimaciones. Es preciso mencionar la diferenciacin realizada en lasseries, que adems de solucionar algunos de los problemas mencionados, permiti trans-formar las unidades de las series a variaciones porcentuales, lo cual facilita su anlisis.

Las estimaciones fueron realizadas independientemente para cada NSE a travs de la me-todologa de mnimos cuadrados ordinarios (MCO), con el propsito de obtener las diferen-cias entre los vectores de variables exgenas que explican a la endgena (ndice de bienes-tar subjetivo). Asimismo, se intenta capturar la importancia relativa de cada variable pormedio del anlisis del grado de significancia del vector, el r-cuadrado del modelo y elcoeficiente estimado.

El proceso se inici con la inclusin de todos los vectores de variables explicativas disponi-bles, luego de lo cual, con sucesivas estimaciones, se fue excluyendo los vectores que nopresentaran un grado de significancia relevante. El resultado del proceso dio el mejormodelo estimado para cada NSE.

2.2 Aproximacin cualitativa2.2 Aproximacin cualitativa2.2 Aproximacin cualitativa2.2 Aproximacin cualitativa2.2 Aproximacin cualitativaEn una segunda aproximacin, se intenta complementar la medicin economtrica de loscambios en el bienestar econmico subjetivo para capturar el efecto que tanto variableseconmicas como otras de ms compleja evaluacin tienen sobre el bienestar autopercibido.La forma de obtencin de la informacin se da a travs de grupos focales dirigidos a losdiferentes NSE de la capital15, en los que se evalu la importancia relativa que cada grupocomo representante de su respectivo estrato le asign a distintas variables.

2.2.1 Objetivos especficos2.2.1 Objetivos especficos2.2.1 Objetivos especficos2.2.1 Objetivos especficos2.2.1 Objetivos especficosi. Evaluar en qu medida los NSE consideran el dinero como un factor fundamental para

el bienestar.ii. Conocer las aspiraciones, preocupaciones cotidianas ms comunes entre los NSE, y las

preocupaciones de largo plazo o permanentes.iii. Evaluar las rigideces de los sectores ante cambios (positivos o negativos) en las varia-

bles que afectan su bienestar.

15. Se consider pertinente acotar el anlisis a los NSE A, C y D, con el propsito de simplificar el estudiosin perjuicio a los resultados.

67

Apuntes 64

iv. Conocer en qu variables el efecto es diferente si se comparan distintos grupossocioeconmicos y en qu variables es similar.

2.2.2 Diseo de la muestra2.2.2 Diseo de la muestra2.2.2 Diseo de la muestra2.2.2 Diseo de la muestra2.2.2 Diseo de la muestraa) Definicin la poblacin

La poblacin fue segmentada en tres grupos de referencia. Debido a las caractersticasintegrales que se toman en cuenta para determinar el NSE y a la dificultad de obtenereste tipo de informacin de manera eficiente y veraz por parte de los invitados a losgrupos focales, en general se aproxim el NSE correspondiente a cada individuo deacuerdo con el empleo en el que se desempean.

NSE A/B: se requiri la colaboracin de contactos personales y de profesionales quese desempeaban en una firma consultora-auditora y una firma de abogados.

NSE C: se cont con la participacin de empleados administrativos de una fbricade aceites.

NSE D/E: se dispuso de la cooperacin de obreros de dos fbricas ubicadas en laszonas marginales de la ciudad, una en el extremo sur y otra en el extremo norte.

b) Seleccin de la tcnica de muestreoDada la disponibilidad de tiempo y dems recursos, se llev a cabo un procedimientode seleccin no probabilstico de acuerdo con las posibilidades de la investigacin.

c) Determinacin del tamao de la muestraEl tamao de la muestra para realizar los grupos focales fue de 6 a 10 personas. Loseventos con los NSE A/B contaron con 15 participantes (tres grupos de 5), mientrasque los realizados con los NSE C y D/E, con 7 (un nico grupo) y 18 participantes (tresgrupos de 6), respectivamente.

2.2.3 Determinacin de procedimientos2.2.3 Determinacin de procedimientos2.2.3 Determinacin de procedimientos2.2.3 Determinacin de procedimientos2.2.3 Determinacin de procedimientosLos eventos tuvieron lugar en los respectivos ambientes de trabajo de los participantes, yfueron moderados y registrados por alumnos de la Facultad de Psicologa de la Universidadde Lima y de la Facultad de Administracin de la Universidad del Pacfico.

33333..... RESULRESULRESULRESULRESULTTTTTADOSADOSADOSADOSADOS

En la presente seccin del estudio se encuentran los resultados obtenidos para cada aproxi-macin metodolgica.

68


3.1 Aproximacin cuantitativa3.1 Aproximacin cuantitativa3.1 Aproximacin cuantitativa3.1 Aproximacin cuantitativa3.1 Aproximacin cuantitativaSobre la base de lo expuesto en la seccin anterior, logramos obtener los mejores modelosestimados para cada NSE.

NSE A:In Ind_BA = 0 In Sueldo Realt + 1 In Desaprob. Pr esid. At + eAt

NSE B, C, D y E:In Ind_Bi = 0 In Sueldo Realt + 1 In Desaprob. Pr esid. it + 2 InIPCt + eit

En el cuadro 2, que se presenta a continuacin, se puede observar los resultados (r-cua-drado, criterio de Akaike, beta estimado y la probabilidad de ocurrencia asociada a lavariable en el modelo (p-value)) obtenidos de las estimaciones de los modelos.

Cuadro 2Cuadro 2Cuadro 2Cuadro 2Cuadro 2Resumen de la informacin obtenida de la aproximacin economtricaResumen de la informacin obtenida de la aproximacin economtricaResumen de la informacin obtenida de la aproximacin economtricaResumen de la informacin obtenida de la aproximacin economtricaResumen de la informacin obtenida de la aproximacin economtrica

NSE A 0,15785 -1,50988 0,12123 0 -0,0773 0 - -

NSE B 0,21225 -1,82343 0,1265 0 -0,09422 0 -0,00746 0,016

NSE C 0,32262 -2,09794 0,13091 0 -0,10851 0 -0,00946 0,0143

NSE D 0,43062 -2,04498 0,13505 0 -0,12987 0 -0,0119 0,0028

NSE E 0,35901 -1,8637 0,11952 0 -0,11721 0 -0,02031 0,0206

Estrato R2

AkaikeSueldo real Desaprob. Presid. IPC

Prob. Prob. Prob.

Fuente: vase el cuadro 1.Elaboracin: propia.

Como se observa en las estimaciones realizadas, en primer lugar, se cumplen las relacionesintuitivas econmicas esperadas entre el vector de la variable endgena y los vectoresde variables explicativas, es decir, existe una relacin positiva para las variaciones en elsueldo real y negativa para las variaciones sobre la desaprobacin presidencial e ndice deprecios al consumidor.

ndice_Bienestar_Subjetivo = f (Sueldo Real, Desaprobacin Presidencial, IPC )(+) (-) (-)

Antes de continuar con la presentacin de resultados es importante precisar algo sobre elNSE E, y es que los resultados estimados del mismo no necesariamente deben ir en lamisma lnea de los dems NSE, debido a que el nmero de observaciones utilizadas en suclculo fue menor. Con ello, la comparacin entre sus resultados y el de los otros NSE debe

69

Apuntes 64

ser tomada con precaucin. No obstante, la estimacin del NSE E no pierde relevanciadebido a que muestra resultados coherentes de acuerdo con la intuicin econmica.

Por otra parte, es importante resaltar el valor que presenta el r-cuadrado para las estima-ciones realizadas. Los resultados de las estimaciones realizadas muestran un r-cuadradoconsiderablemente menor para los NSE superiores y que se incrementa sucesivamentepara los inferiores (15,79% en el NSE A, 21,22% en el NSE B, 32,26% en el NSE C y 43,06%en el NSE D). Ello sugiere que las variables incluidas explican de mejor manera el bienestarsubjetivo en la medida en que el NSE disminuye.

En la misma lnea, en el mejor de los casos (NSE D) el r-cuadrado nos seala que lasvariables incluidas en el modelo explican 43,06% del bienestar subjetivo, porcentaje con-siderablemente alto si se toma en cuenta que se est tratando con una variable en extre-mo difcil de capturar. Por supuesto, es imposible ignorar que existe una omisin de varia-bles relevantes en la explicacin del bienestar subjetivo, lo cual respalda la idea de que laspersonas responden a la pregunta sobre cmo calificara su situacin econmica actualrespecto de hace doce meses considerando su bienestar subjetivo general y no solo elbienestar subjetivo econmico (Schuldt 2004).

En lo que respecta a las variables explicativas, se puede observar la mayor relevancia de losefectos marginales sobre el bienestar del sueldo real y del ndice de empleo a medida queel NSE disminuye. Ello se mide a travs del mayor valor que toman los betas estimadospara cada modelo. Por otro lado, ambas variables presentan para todo NSE niveles designificancia relevantes (p-value).

En cuanto al ndice de precios al consumidor, en el cuadro 2 se puede observar que el nivelde significancia de la variable aumenta en la medida en que los NSE disminuyen, hasta elpunto en que se torna irrelevante para el NSE A. Por otra parte, tambin se cumple que enlos NSE inferiores los betas estimados presentan mayores valores. El bienestar se veinfluenciado en un mayor grado por el ndice de precios al consumidor para NSE inferiores.

En lo que respecta al NSE E, si bien la estimacin realizada presenta un r-cuadrado inferioral del NSE D y los betas estimados para las variables sueldo real y desaprobacin presi-dencial no son mayores, esto se justifica por la menor muestra de datos disponible utili-zada. Por otro lado, es importante recalcar que el valor que toma el beta estimado para lavariable ndice de precios al consumidor es bastante superior a los de todos los demsNSE. Como se sabe, esta variable ha tomado mayor relevancia durante el ltimo ao, esdecir, cuando la inflacin se ha incrementado.

70


3.2 Aproximacin cualitativa3.2 Aproximacin cualitativa3.2 Aproximacin cualitativa3.2 Aproximacin cualitativa3.2 Aproximacin cualitativaEn el presente acpite se encuentra la descripcin de los resultados obtenidos a travs de larealizacin de dinmicas de grupos focales; tres de NSE A/B, una de NSE C y tres de NSE D/E.

Objetivo Objetivo Objetivo Objetivo Objetivo especfico 1especfico 1especfico 1especfico 1especfico 1Para nadie debe ser un secreto que las variables econmicas juegan un rol primordialen el esquema de bienestar de los individuos.

Los resultados del los tres grupos focales en el NSE A coincidieron en sealar el rol deldinero como base primordial (junto a la familia), para desde ah empezar a construir ypreocuparse por el resto de variables. Durante los dilogos, el NSE A no pareci quererdetenerse mucho durante este asunto. En todo caso, la relevancia de los asuntos rela-cionados con el dinero o los bienes adquiridos representaba ms una oportunidad desatisfaccin personal que de frustracin. Es decir, los bienes materiales como unaposible fuente de satisfaccin y no de preocupacin. Lo ms interesante de los dilo-gos con el NSE A fue el consenso en la idea de que el exceso de dinero puede ser causade frustracin, idea que no surgi en los otros NSE. Tener todo te puede llevar a nosaber lo que quieres, surgi como frase para ser discutida.

A la vez, en dos dinmicas del NSE A se resalt la bsqueda intensa de dinero comosmbolo de estatus o reflejo de inseguridad. Es necesario sealar que solo se lleg aestas conclusiones en el NSE A.

Los NSE ms bajos, por su lado, perciban el asunto de la disposicin de bienes mate-riales o dinero como una posible amenaza futura. Pero si bien la inseguridad conrespecto a los ingresos futuros era una caracterstica comn, no se puede decir queello condicionara de manera determinante su bienestar subjetivo. En efecto, en todaslas dinmicas (menos en una) se lleg de manera natural al consenso de que el rol deldinero era complementario a otras variables ms relevantes.

Objetivo especfico 2Objetivo especfico 2Objetivo especfico 2Objetivo especfico 2Objetivo especfico 2En cuanto a las aspiraciones, se encontraron diferencias importantes; esta vez entre elNSE D/E y los NSE ms altos. El NSE D/E por lo general manifestaba aspiraciones yalegras inmediatas, que usualmente no se proyectaban ms all de unos pocos meses.Conseguir el ttulo de propiedad en trmite del terreno, ampliar la mercanca del ne-gocio secundario o aspiraciones similares. Los NSE A/B/C, por lo general mostrabanuna proyeccin ms larga, con la visin puesta en los aos prximos. En particular,muchos de los retos de largo plazo para los NSE superiores estaban referidos a aspec-

71

Apuntes 64

tos de desarrollo y capacitacin laboral. Ms all de la frustracin por la monotonadel trabajo, los NSE inferiores no sealaron inters por este tema.

Es interesante notar que las preocupaciones cotidianas de los NSE bajos iban en mu-chos casos ligadas a la familia. Durante las conversaciones, las referencias a la situa-cin del da a da giraban en torno al mbito familiar, fenmeno que no se repiti enlos NSE A/B/C.

Objetivo especfico 3Objetivo especfico 3Objetivo especfico 3Objetivo especfico 3Objetivo especfico 3En cuanto a las remuneraciones, y como era de esperarse, los grupos del NSE D/Emostraron una total rigidez a la baja en sus salarios. Cuando se les sugiri la posibili-dad de que su sueldo sea recortado a la mitad, la reaccin fue ms de gracia y burlaque de preocupacin real. Ni para el pasaje, comentaban y rean entre ellos. Clara-mente, no era una posibilidad. Ante la misma hiptesis, el grupo del NSE C se mostrpreocupado y sus participantes sealaron que ello les traera infinidad de complica-ciones que no tendran cmo resolver del todo. Por su lado, el NSE A respondi utili-zando el argumento de la adaptabilidad; en la mayora de casos, las personas del NSEA manifestaron que si bien podran ingenirselas con la mitad del salario recortado,las preocupaciones vendran ligadas a la limitacin en la adquisiciones de bienes yservicios a los que se haban acostumbrado.

En general, el NSE A/B, y en alguna medida el NSE C, se mostraron abiertos y recepti-vos a nuevas situaciones en su vida. Cambio de vivienda, cambio de trabajo, etctera,eran situaciones que se interpretaban positivamente. En particular, el NSE A/B se mos-traba ms dispuesto a tomar riesgos y aceptar cambios. Los sectores ms bajos, encambio, parecan guardar mayor reticencia a posibles cambios en las variables queconsideraban que podan afectar su bienestar. El consenso en estos grupos result enque los cambios, si bien pueden ser positivos, siempre generan inseguridad.

Objetivo especfico 4Objetivo especfico 4Objetivo especfico 4Objetivo especfico 4Objetivo especfico 4Todos los niveles socioeconmicos coincidieron en sealar el ambiente laboral comoun factor importante en su bienestar general. Sin embargo, el NSE D/E mencion eltrabajo y las expectativas que guardaban con respecto al mismo como una seria limitanteen su satisfaccin. Se mencion el carcter montono del trabajo, con pocos o nulosretos intelectuales y la escasa posibilidad de llegar a alguna posicin significativamentemejor. Lo nico que el NSE D/E pareca rescatar de las circunstancias laborales eran lasrelaciones sociales que existan entre los colegas. Por su lado, el NSE C se mostrabamucho ms optimista en cuanto a ambiente laboral se refera. Un tema recurrente era

72


la expectativa de escalar posiciones en el mediano plazo, aprovechando el actual cicloeconmico positivo del pas. Aunque pudiera parecer paradjico y ciertamente podraser razn de un sesgo en la poblacin utilizada, el NSE A/B comparti ms caracters-ticas en este sentido con el NSE D/E que con el NSE C. Los grupos del NSE A/B vean enel trabajo una fuente de estrs que consuma su tiempo. Se hizo mucha alusin a larutina y se abrieron discusiones respecto a vender mi tiempo a la empresa.

En cuanto al mbito privado y familiar, resulta interesante notar la recurrencia que sepudo observar en los tres grupos de NSE D/E sobre la familia. La mayor parte de loscomentarios y ambiciones giraban en torno a esta, y por momentos daba la impresinde que no se conceba una vida de manera independiente a la familia. El caso parecino repetirse con la misma intensidad para el NSE C ni para el NSE A/B.

Con respecto a la situacin poltica, si bien los tres NSE se mostraban disconformes conla poltica actual, solo los del NSE D/E parecan encontrarse verdaderamente disgustadosal respecto. Estos afirmaban que se sentan continuamente olvidados y marginados porla clase poltica nacional, y que no vean solucin posible en el mediano plazo, pues lospolticos son siempre iguales, solo quieren robar. Respecto a los recientes escndalos delCongreso16, aquellos que estaban informados sobre el asunto manifestaron que ese tipode comportamientos bajan la moral. Los grupos del NSE C, as como el NSE A/B, mos-traron mucha mayor indiferencia al respecto. La frase siempre ha sido igual, estamosacostumbrados se impuso como sentimiento generalizado de la sala de reuniones. Ex-presaron que solo vean afectado su bienestar cuando reciban algn impacto de polticadirecto, como en el precio del combustible, antes que por la poltica per se.

Es importante mencionar la relevancia del nivel de precios en el NSE D/E. En el actualcontexto de inflacin anual acumulada de 6,5%17, en que gran parte del aumento seha registrado en los alimentos, los precios se revelaron como una variable de granimportancia en dicho sector. Lo nico que no sube es el sueldo, pareca ser la consig-na. Se mencion que efectivamente es una preocupacin diaria saber que su jornalpuede comprar cada vez menos. En el NSE C el contexto de inflacin pareca no pre-ocupar demasiado. Si bien se mencion el tema del incremento del precio de algunosalimentos y de la gasolina, estos parecan no afectar sino de manera superficial. En elNSE A, resultaba una situacin ms anecdtica o de cultura econmica actual, que deverdadera preocupacin.

16. Casos Anaya, Sucari, Petroaudios, etctera.17. INEI, noviembre del 2008.

73

Apuntes 64

44444..... LIMITLIMITLIMITLIMITLIMITACIONES Y RECOMENDACIONESACIONES Y RECOMENDACIONESACIONES Y RECOMENDACIONESACIONES Y RECOMENDACIONESACIONES Y RECOMENDACIONES

4.1 Limitaciones4.1 Limitaciones4.1 Limitaciones4.1 Limitaciones4.1 LimitacionesCon respecto a la recopilacin de las variables explicativas utilizadas (salarios, IPC, etcte-ra), las principales fuentes de informacin pblica en nuestro pas son el Instituto Nacio-nal de Estadstica e Informtica (INEI), de la cual se obtuvo la mayor parte de la informa-cin utilizada; la Encuesta Nacional de Hogares (Enaho), que presenta una extensin tem-poral limitada (2003-2008) y cuya informacin mensual no siempre presenta un ptimogrado de representatividad; y los ministerios, donde se encuentra informacin discontinuae insuficiente, y generalmente en unidades de tiempo diferente. Las fuentes privadas deinformacin resultaron tambin insuficientes.

Quiz la restriccin ms importante del trabajo es aquella referida a la disponibilidad de lavariable explicada de la investigacin, a saber, el nivel de bienestar subjetivo. En efecto, lanica fuente de informacin de esta variable es la Encuesta de Opinin Detallada efectua-da por Ipsos Apoyo, la cual se realiza nicamente para Lima, se distribuye de maneraprivada, no se recoge de manera individual sino a nivel de hogares, y se centra en elbienestar econmicoeconmicoeconmicoeconmicoeconmico subjetivo de la poblacin. El limitado acceso, e incluso la inexisten-cia, de informacin referente al bienestar subjetivo de los ciudadanos contrasta con elinters que manifiestan otros pases18 en conocer las percepciones o sensaciones de suscompatriotas, ms all de lo que pudiesen dictar las distantes cifras del PBI per cpita o elnivel de precios en la economa. Existe, como queda anotado, un desinters casi absolutopor parte de las organizaciones pblicas o privadas nacionales en evaluar cuantitativamenteel bienestar realmente percibido por la poblacin.

4.2 Recomendaciones4.2 Recomendaciones4.2 Recomendaciones4.2 Recomendaciones4.2 RecomendacionesEn futuras investigaciones se puede realizar estimaciones sobre los determinantes delbienestar subjetivo a travs de otros tipos de aproximaciones economtricas. Se sugierenmodelos de tipo panel, probit, logit, u otros de mayor sofisticacin.

Por ltimo, una recomendacin importante, surgida a partir de conversaciones con el doctorRolando Arellano, nace del cuestionamiento de la verdadera representatividad de los NSE cal-culados y evaluados por las firmas consultoras nacionales. En efecto, la seleccin y la pondera-cin de variables relativamente arbitrarias consideradas para identificar a un individuo comoperteneciente a un determinado estrato estn sujetas a crticas. Se recomienda, por tanto,intentar una aproximacin similar a la efectuada en el presente trabajo, utilizando un criterio

18. Sobre todo los Estados Unidos y los pertenecientes a la Unin Europea.

74


de estratificacin distinto a la distribucin por nivel socioeconmico, ya que este criterio puedeno estar recogiendo de la mejor manera la agrupacin de individuos de acuerdo con sus carac-tersticas particulares. Solo la significancia, representatividad y, sobre todo, la lgica intuitivade los resultados obtenidos, determinarn el mejor modelo de estratificacin de indivi-duos, de manera que se pueda captar eficazmente el bienestar en Lima Metropolitana.

5.5.5.5.5. CONCLUSIONESCONCLUSIONESCONCLUSIONESCONCLUSIONESCONCLUSIONES

En la presente seccin se presenta una sntesis de los resultados obtenidos en la aproxi-macin cuantitativa y cualitativa, y se evala el cumplimiento de las hiptesis de lainvestigacin.

A primera vista, la presencia de las variables relevantes en los modelos de la aproximacineconomtrica no brinda muchas luces acerca de las diferencias entre los NSE. La nicaexcepcin al respecto se da en la ausencia de importancia del IPC para el bienestar subje-tivo del NSE A. El resultado va acorde con lo esperado y confirma las respuestas obtenidasen la dinmica de grupos focales. La inflacin moderada no es un asunto de importanciapara los NSE superiores.

Es muy interesante notar que los signos esperados en las variables se cumplen a la perfec-cin. Para todos los NSE, el incremento del sueldo real es motivo de alegra, mientras que ladesaprobacin al desempeo de las instituciones y el incremento en el nivel de precios (ex-cepto en el NSE A) son motivo de frustracin. Y aun ms interesante es notar que son los NSEinferiores los ms afectados en su bienestar subjetivo por el rechazo institucional y el nivelde precios, lo cual respalda nuevamente los resultados de la aproximacin cuantitativa.

El rechazo de la significancia de la variable acceso a la informacin no limita el anlisisde los signos obtenidos. Como se mencion, para los NSE superiores esta tena relacindirecta o positiva, mientras que para los NSE inferiores suceda lo contrario. Una posibleexplicacin es que, dado que se tom como proxy el nivel de acceso a Internet de lasfamilias, para los NSE superiores la variable haya recogido el nivel de consumo o serviciosa los que se accede (con lo cual tendra relacin positiva con el bienestar), en tanto quepara los NSE inferiores haya recogido una suerte de frustracin por conocer aquello a loque no pueden acceder. Sin embargo, durante los grupos focales, la idea de la mayorcantidad de informacin como posible fuente de infelicidad surgi nicamente en los NSEA/B. Se podra decir tentativamente que los NSE inferiores tendran entonces una idea msintuitiva que racional acerca del rol de la informacin en su esquema de bienestar, pero seabre campo a nuevas investigaciones al respecto.

75

Apuntes 64

El cumplimiento de las hiptesis de la presente investigacin se comprueba sobre todo con laaproximacin cuantitativa. En cuanto a la hiptesis principal acerca de la dbil relacinentre las variables observables y el bienestar subjetivo, el ajuste del modelo (r-cuadrado)seala que, en promedio, el bienestar del limeo estndar est explicado en menos de unatercera parte por variables objetivas. Es decir que, de manera contraria a lo que normalmentese piensa, el nivel de ingresos y dems variables consideradas en la presente investigacin nodan cuenta de gran parte del bienestar de la poblacin de la ciudad capital. Asimismo, encuanto a la hiptesis secundaria acerca del mayor impacto de las variables objetivas en elesquema de bienestar de NSE inferiores, los coeficientes del modelo indican que, efectiva-mente, el IPC, el desempeo de las instituciones y el nivel de sueldo explican de mejor manerala sensacin de bienestar entre los NSE ms bajos que entre los superiores. La sensibilidadante el tipo variables que pueden ser objeto de polticas pblicas se da entonces principal-mente entre los menos afortunados. Las implicancias polticas de la afirmacin son enormes,pues refuerza la idea de que se debe gobernar para los ms pobres, ya que son los que mscambio en su bienestar obtendrn a partir de ello.

Por ltimo, y ms all de la representatividad de resultados generales obtenidos o de lasvariables significativas encontradas, la verdadera conclusin de la presente investigacinreside en la utilidad de las herramientas propias de la economa para acercarse a la esenciade su objeto de estudio: el bienestar de los seres humanos. La leccin final es perder elmiedo a plantear nuevos mtodos de respuesta para viejas interrogantes. El economistadebe intentar trascender los paradigmas hoy vigentes acerca de las limitaciones de supropia ciencia y retomar conciencia sobre los fines ltimos de la accin social que desde elprimer momento lo impuls. Resultados tan interesantes como vlidos lo esperan.

76


BIBLIOGRAFABIBLIOGRAFABIBLIOGRAFABIBLIOGRAFABIBLIOGRAFA

BECKER, Gary S. y Luis RAYO2007 On the Foundations of Happiness. Borrador de discusin. The University of Chicago.

CASTRO, Juan Francisco y Roddy RIVAS-LLOSA2005 Econometra aplicada. 1a ed. Lima: Universidad del Pacfico Centro de Investigacin.

COLLANTES, Hector J. y Jos C. ESCOBEDO2007 Ms all de lo monetario: cmo evalun su bienestar los peruanos. Tesis de pregrado. Lima:

Universidad del Pacfico.

DI TELLA, Rafael y Robert J. McCULLOCH2007 Gross National Happiness as an Answer to the Easterlin Paradox? En: Journal of Development

Economics, vol. 16, N 3.

DI TELLA, Rafael; Robert J. McCULLOCH y Andrew J. OSWALD2001 The Macroeconomics of Happiness. En: Review of Economics and Statistics, vol. 85, N 4, p.

793-809.

DIENER, Ed y R. BISWAS-DIENER2002 Will Money Increase Subjective Well-Being?. En: Social Indicators Research, vol. 57, N 2,

p. 119-69.2001 Rethinking Happiness: The Science of Psychological Wealth. 2a ed. Malden, MA: Blackwell

Publishing.

EASTERLIN, Richard A.2004 The Economics of Happiness. En: Daedalus, vol. 13, N 2. Cambridge: American Academy of

Arts and Sciences, p. 26-33.2001 Income and Happiness: Towards a Unified Theory. En: The Economic Journal, vol. 111, N

473. Londres: Blackwell Publishing for the Royal Economic Society, p. 465-84.1974 Does Economic Growth Improve the Human Lot?. En: DAVID, Paul A. y Melvin W. REDER

(Eds.). Nations and Households in Economic Growth: Essays in Honor of Moses Abramovitz.Nueva York: Academic Press, Inc., p. 89-125.

FRANK, Robert H.2004 How Not to Buy Happiness. En: Daedalus, vol. 13, N 2. Cambridge: American Academy of

Arts and Sciences, p. 94-104.

FREY, Bruno S. y Alois STUTZER2002 Happiness and Economics. 3a ed. Oxfordshire: Princeton University Press.

77

Apuntes 64

KRUGMAN, Paul1998 Viagra and the Wealth of Nations. En: The New York Times. 2 de agosto.

LANE, Robert E.2000 The Loss of Happiness in Market Democracies. 2a ed. Londres: Yale University Press.

LAYARD, Richard2003 Happines: Has Social Science a Clue? Lionel Robbins Memorial Lectures 2002. Londres: Cen-

tre for Economic Performance, London School of Economics, 3-5 de marzo.

ORMEROD, Paul y Helen JOHNS2007 Happiness, Economics, and Public Policy. 1a ed. Londres. The Institute of Economic Affairs.

OSWALD, Andrew J.1997 Happiness and Economic Performance. En: The Economic Journal, vol. 107, N 445. Lon-

dres: Blackwell Publishing for the Royal Economic Society, p. 1815-31.

SCHULDT, Jrgen2004 Bonanza macroeconmica, malestar microeconmico. 1a ed. Lima: Centro de Investigacin

de la Universidad del Pacfico.

SEN, Amartya K.2001 El nivel de vida. 1a ed. Editorial Complutense.

Un Mundo Feliz

Documents

Transcript of Un Mundo Feliz