UNIVERSIDAD AUSTRAL FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES MAESTRÍA EN AGRONEGOCIOS
-
Upload
brenna-morris -
Category
Documents
-
view
40 -
download
2
description
Transcript of UNIVERSIDAD AUSTRAL FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES MAESTRÍA EN AGRONEGOCIOS
UNIVERSIDAD AUSTRALFACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES
MAESTRÍA EN AGRONEGOCIOS
ANÁLISIS DE SECTORES AGROINDUSTRIALESCURSO 2013
Alejandro Galetto
El mercado y la competencia.
• Introducción e importancia del tema.• Definición del mercado e identificación de los
competidores.• Indicadores para medir la estructura del
mercado.• Estructura y competencia.• Tipos de mercado.• Evidencias empíricas.
Introducción e importancia.
• Características de las cadenas agroindustriales.• Implicancias del modelo de competencia
perfecta.• Los primeros desafíos (la década del ´30).• El modelo competitivo moderno.
Produc-tores Industria Distribución Consumi
-dores
distancia
Insumos
Factores
El mercado y la competencia.
• Definición del mercado: “Un grupo de firmas compite en el mismo mercado si una fusión entre ellas produce un pequeño pero significativo (> 5 %) incremento no transitorio (> 1 año) en el precio”. [criterio utilizado por las agencias antimonopólicas de EE.UU. y la UE].
• Dos firmas compiten directamente si un aumento de precios por parte de una de ellas produce una migración de muchos de sus clientes hacia la otra firma [productos sustitutos].
Productos sustitutos.
• Productos sustitutos: (i) tienen las mismas (o similares) características de desempeño, (ii) se utilizan en las mismas (o similares) ocasiones, y (iii) se venden en el mismo mercado geográfico.
• ¿La carne y el queso?.• ¿El queso y el yogur?.• ¿El queso cremoso de V. María y el Cremón?.• ¿El queso Casancrem y el Mendicrim?.
El mercado y la competencia.
• Dos productos pueden ser sustitutos pero competir en diferentes mercados geográficos.
• Ello ocurre cuando: (i) se venden en diferentes lugares, (ii) el transporte entre ambos lugares es costoso, (iii) también es costoso el desplazamiento de los consumidores.
• Identificación empírica del mercado: (i) estimación de la elasticidad cruzada de la demanda, (ii) utilización de datos censales.
Estructura y competencia.
ESTRUCTURA
CONDUCTA
DESEMPEÑO
DESEMPEÑO
CONDUCTA
ESTRUCTURA
MODELO ECD TRADICIONAL MODELO ECD MODERNO O DE EFICIENCIA
Estructura y concentración.
• La estructura del mercado se refiere al número y al tamaño de las firmas que actúan en el mismo.
• Una medida muy común para “medir” la estructura de un mercado es el índice de concentración de N-firmas (C3, C4, etc.).
• Ejemplos.• Problema: el indicador CN no refleja cambios
en el tamaño de las firmas más grandes.
Indice de Herfindahl-Hirschmann.
• Una medida más apropiada es el índice de Herfindahl (IHH), que resulta de la suma del cuadrado de la participación de mercado de cada firma que actúa en el mercado.
• En fórmulas: IHH = ∑i (Si)2
• Ejemplo: Si hay dos empresas, cada una con una participación del 50 %, entonces IHH= 0,52 + 0,52 = 0,50
Ejemplo estimación IHH.EMPRESA FACTURACIÓN PARTICIPACIÓN (Si)2
1 1.000 0,20 0,0400
2 800 0,16 0,0256
3 500 0,10 0,0100
4 400 0,08 0,0064
5 300 0,06 0,0036
6 100 0,05 0,0025
TOTAL MERCADO 5.000 0,0781
Es muy común que el IHH se presente multiplicado por 10000, es decir, 781.
Intensidad de la competencia.
Naturaleza de la competencia Rango de IHH Intensidad de la competencia de
precios
Mercado muy competitivo Normalmente < 0,2 Severa
Competencia monopolística
Normalmente < 0,2 Depende del grado de diferenciación del producto
Oligopolio 0,2 – 0,6 Depende de la rivalidad entre las firmas
Monopolio > 0,6 Normalmente poca competencia, salvo amenaza de ingreso de competidores
Variante del Departamento de Justicia de EEUU: < 0,11; entre 0,11 – 0,18; > 0,18
Mercado semillas híbridas maíz.
EMPRESA FACTURACIÓN PARTICIPACIÓN (Si)2
MONSANTO 0,40 0,1600
PIONEER 0,23 0,0529
SYNGENTA 0,15 0,0225
NIDERA 0,10 0,0100
DOW 0,08 0,0064
OTROS 0,04 0,0016
TOTAL MERCADO 1,00 0,2534
C3 = 78 % C4 = 88 %
Proveedores de genética de alfalfa.
EMPRESA PARTICIP.MERCADO LICENCIAS
IHH“restringido”
PARTICIP.MERCADO
TOTAL
IHH “amplio”
FORAGE GENETICS
0,50 0,2500 0,31 0,0961
DAIRYLAND SEEDS 0,25 0,0625 0,15 0,0225
CALWEST 0,13 0,0169 0,08 0,0064
PIONEER 0,08 0,0064 0,05 0,0025
ARAUCA SEEDS 0,04 0,0016 0,02 0,0004
TOTAL MERCADO 1,00 0,3374 1,00 0,1279
Mercado total alfalfa: 6,5 mill. kg
Mercado de “licencias”: 4,0 mill. kg
Resto: variedades nacionales, “hijas de”,Importación directa de Australia.
¿Quiénes son los clientes en este mercado?.
Industria láctea en América Latina.
PerúBoliv
iaC. R
ica
Urugu
ay
Panam
áChile
Paragu
ay
México
Colombia
Argentina
Ecuad
orBras
il0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Indi
ce d
e co
ncen
trac
ión
C4
PerúBoliv
iaC. R
ica
Urugu
ay
Panam
áChile
Paragu
ay
México
Colombia
Argentina
Ecuad
orBras
il0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
IHH
En los países con barras amarillas,la industria láctea está dominadapor cooperativas.
Observar el caso de Paraguay,que tiene un C4 relativamente alto(68 %), pero un IHH intermedio.
El caso de Paraguay es útil para mostrar cómo ciertas característicasinstitucionales del mercado sonimportantes como explicacióncomplementaria de la estructura..
Industria láctea en Argentina.
EMPRESA LTS/AÑO CAPITAL PARTICIPACIÓN Si x Si
Mastellone Hnos 1680 Privado Nac. 0,1513 0,0229
SanCor CUL 1330 Cooperativa 0,1197 0,0143
Molfino/Saputo 950 Extranjero 0,0855 0,0073
SA Williner 550 Privado Nac. 0,0495 0,0025
Danone 460 Extranjero 0,0414 0,0017
Verónica 440 Privado Nac. 0,0396 0,0016
Nestlé/DPA 410 Extranjero 0,0369 0,0014
La Sibila 350 Privado Nac. 0,0315 0,0010
Milkaut 310 Extranjero 0,0279 0,0008
García Hnos 180 Privado Nac. 0,0162 0,0003
SUBTOTAL 6660 0,0538
Estimación del IHH a partir de la participación en la captación de leche.
Leche total: 11697 mill. lts Leche industrializada: 11102 mill. lts
MODELOS DE MERCADO.
• Competencia perfecta.• Competencia monopolística.• Monopolio / monopsomio.• Oligopolio.
COMPETENCIA PERFECTA.
• Condiciones ideales: muchos vendedores, bienes homogéneos, muchos consumidores que obtienen sin costo toda la información que necesitan.
• Mercados “competitivos”: cuando se cumplen al menos dos de las siguientes condiciones:- Muchos vendedores.- Perciben al producto como homogéneo.- Hay capacidad excedente.
MONOPOLIO.• Caso extremo, un vendedor (demanda firma = demanda mercado).• Introducimos demanda e ingreso marginal, para P = 6 - Q.
P Q IT IMg IMe
6 0 0 --- ---
5 1 5 5 5
4 2 8 3 4
3 3 9 1 3
2 4 8 -1 2
1 5 5 -3 1
• Notar como se comportar el IMg, por ejemplo, al pasar de Q=1 a Q=2.
CMg
CMe
IMe (demanda)
Cantidad
Precio
P1
P2
Qm
• El monopolista aplica la regla IMg=CMg y de allí sale Qm.• El área (P1-P2)*Qm representa beneficios extraordinarios.
IMg
MONOPSOMIO.• El monopsomio es el caso de un solo comprador. • En el caso de varias empresas concentradas, se habla de “poder de monopsomio”.
oferta
oferta
Gasto marginal
Gasto marginal
Demanda(derivada)
Demanda(derivada)
PmPc
Oferta “inelástica” Oferta “elástica”
• El poder de monopsomio depende de (i) la elasticidad de la oferta, (ii) la cantidad de compradores, y (iii) la relación entre los compradores.
COMPETENCIA MONOPOLÍSTICA.• Un modelo (conceptualmente) de gran aplicación práctica.
• Muchos competidores y no hay barreras a la entrada.
• Se parece al monopolio porque los productos tienen algún grado de diferenciación (marcas) por lo que las empresas enfrentan demandas que no son completamente elásticas.
Ingresan nuevas
empresas
• Diferenciación vertical y horizontal.
OLIGOPOLIO.• Hay pocos vendedores (un razonamiento similar aplica a los compradores – oligopsomio).
• Los productos pueden estar diferenciados o no.
• Normalmente, hay barreras a la entrada, que pueden ser de dos tipos, de costo, patentes, marcas, etc., o estratégicas.
• El elemento central de los modelos de oligopolio es la interacción entre las empresas del mercado.
• El equilibrio de mercado depende no sólo del costo marginal y de la demanda, sino de las reacciones de otras empresas.
• No existe un único modelo de oligopolio, hay muchos, y dependen de los supuestos que se realicen (si la competencia es por precio o por cantidad, cómo reaccionan los competidores, etc.).
DILEMA DEL PRISIONERO.• Es un juego muy particular, útil para el análisis del conflicto que existe en la conducta oligopolística, entre competencia y colusión.• Cuenta la historia que el dilema se origina en la URSS de Stalin ...• Dos prisioneros son encarcelados por la KGB, en celdas separadas, por un crimen que no han cometido, y se les plantea el siguiente trato: Si tu te declaras culpable, y el otro no lo hace, recibirás una sentencia de 2 años, y el otro una de 10 años. Al mismo tiempo, si ambos se declaran culpables, recibirán 8 años (por cooperar con la KGB) y si no lo hacen, sólo 4 años, porque no hay evidencia.• Podemos representar la situación en la siguiente matriz:
Prisionero B se declara culpable
Prisionero B NO se declara culpable
Prisionero A se declara culpable
A: 8 añosB: 8 años
A: 2 añosB: 10 años
Prisionero A NO se declara culpable
A: 10 añosB: 2 años
A: 4 añosB: 4 años
Estrategiadominante
MÁRGENES DE COMERCIALIZACIÓN.
Jan-05
Feb-05
Mar-05
Apr-05
May-05
Jun-05
Jul-05
Aug-05
Sep-05
Oct-05
Nov-05
Dec-05
Jan-06
Feb-06
Mar-06
Apr-06
May-06
Jun-06
Jul-06
Aug-06
Sep-06
Oct-06
Nov-06
Dec-06
Jan-07
Feb-07
Mar-07
Apr-07
May-07
Minorista
7.09090909090909
7.51239669421488
8.13223140495867
8.3305785123967
8.28099173553719
8.25619834710744
8.46280991735538
8.70247933884298
8.54545454545455
8.52892561983471
8.43801652892562
8.36363636363637
8.21487603305785
8.31404958677686
8.37190082644629
8.53719008264463
8.55371900826447
8.59504132231405
8.53719008264463
8.49586776859504
8.51239669421487
8.51239669421487
8.52066115702479
8.57851239669422
8.900826446281
9.07438016528926
10.0578512396694
10.6446280991735
11.504132231405
Mayorista
5.68
5.93
6.13
6.04
6.05
6.05
6.21
6.48
6.46
6.42
6.54
6.39
6.53
6.53
6.21
6.24
6.35
6.26
6.26
6.26
6.19
6.23
6.23
6.08
6.14
6.42
6.55
6.85
7.48
1.00
3.00
5.00
7.00
9.00
11.00
13.00
Comparación Precios promedio al consumidor (sin IVA) vs. mayorista Queso Cuartiro-lo
MinoristaMayorista
Pre
cio
($/k
g)
MÁRGENES DE COMERCIALIZACIÓN.
Jan
-05
Fe
b-0
5
Ma
r-0
5
Ap
r-0
5
Ma
y-0
5
Jun
-05
Jul-
05
Au
g-0
5
Se
p-0
5
Oct
-05
No
v-0
5
De
c-0
5
Jan
-06
Fe
b-0
6
Ma
r-0
6
Ap
r-0
6
Ma
y-0
6
Jun
-06
Jul-
06
Au
g-0
6
Se
p-0
6
Oct
-06
No
v-0
6
De
c-0
6
Jan
-07
Fe
b-0
7
Ma
r-0
7
Ap
r-0
7
Ma
y-0
7
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00
45.00
50.00
55.00
60.00
65.00
70.00
75.00
Evolución del margen bruto entre Precio promedio al consumidor(sin IVA) y Precio mayorista en Leches
(en % de precio mayorista,)
Leche entera pasteur. (sachet 1lt.) Leche en polvo descremada (uso familiar)
%
MÁRGENES DE COMERCIALIZACIÓN.Ja
n-0
5
Fe
b-0
5
Ma
r-0
5
Ap
r-0
5
Ma
y-0
5
Jun
-05
Jul-
05
Au
g-0
5
Se
p-0
5
Oct
-05
No
v-0
5
De
c-0
5
Jan
-06
Fe
b-0
6
Ma
r-0
6
Ap
r-0
6
Ma
y-0
6
Jun
-06
Jul-
06
Au
g-0
6
Se
p-0
6
Oct
-06
No
v-0
6
De
c-0
6
Jan
-07
Fe
b-0
7
Ma
r-0
7
Ap
r-0
7
Ma
y-0
7
0
20
40
60
80
100
120
Evolución del margen bruto entre Precio promedio al consumidor (sin IVA) y Precio mayorista en Quesos(en % de precio mayorista,)
Cuartirolo Pategras Reggianito
%
PARTICIPACIÓN DEL PRODUCTOR.
Oct-05
Jan-06
Apr-06Jul-0
6
Oct-06
Jan-07
Apr-07Jul-0
7
Oct-07
Jan-08
Apr-08Jul-0
8
Oct-08
Jan-09
Apr-09Jul-0
9
Oct-09
Jan-10
Apr-10Jul-1
0
Oct-10
Jan-11
Apr-11Jul-1
1
Oct-11
Jan-12
Apr-12
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Participación del productor en el precio de venta al público (IPEC, Santa Fe, área gran Rosario) de los productos lácteos.
Prec
io a
l pro
duct
or /
pre
cio
al p
úblic
o po
nder
ado
PARTICIPACIÓN DEL PRODUCTOR.
Oct-05Jan
-06
Apr-06Jul-0
6
Oct-06Jan
-07
Apr-07Jul-0
7
Oct-07Jan
-08
Apr-08Jul-0
8
Oct-08Jan
-09
Apr-09Jul-0
9
Oct-09Jan
-10
Apr-10Jul-1
0
Oct-10Jan
-11
Apr-11Jul-1
1
Oct-11Jan
-12
Apr-12
0
50
100
150
200
250
300
350
Precios minoristas lácteos (Rosario) según IPEC Santa Fe y precio MPL.
Leche fluida sachetLeche en polvoQ. cremaQ. cuartiroloQ. pategrásQ. reggianitoMantecaYogurDulce de lechePrecio MPLO
ctub
re 2
005
= 10
0
TRABAJOS EMPÍRICOS.
TRABAJOS EMPÍRICOS.Centro de Estudios Económicos
de la Regulación
EVALUACIÓN DEL PODER DE MERCADOEN EL SECTOR LÁCTEO
En la sección III se analiza la cadena de valor de la industria. … se destaca la alta concentración de ventas (92% aprox.) del sector primario al sector industrial. Dado el grado de concentración de la producción, resulta un mercado con características estructurales oligopsónicas potencialmente pasible de conductas anticompetitivas (Ej.: abuso de posición dominante).
… se procedió a un análisis en fases para testear, en primer lugar si los límites del mercado excedían a las cuencas lecheras en cada provincia y en segundo lugar si el mercado relevante podía abarcar a varias provincias. Las conclusiones de este análisis convalidan la hipótesis de que el mercado es nacional.
El análisis estadístico / econométrico determina que durante el período analizado no hubo ejercicio de poder de mercado desde las empresas hacia los productores. Otros dos resultados complementarios …. Por un lado, el mercado relevante es nacional, lo que significa un menor grado de concentración comparado con la existencia de cuencas. Por otro lado, la elasticidad de oferta estimada de los productores sugiere un alto grado de respuesta con respecto a los cambios de precio, lo que complicaría los intentos de ejercicio de poder de mercado.