UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD …...- xii- AGRADECIMIENTOS A los distinguidos profesores...
119
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS CARRERA DE ECONOMÍA IMPACTO DEL ACUERDO COMERCIAL MULTIPARTES ECUADOR – UNIÓN EUROPEA EN LAS EXPORTACIONES ECUATORIANAS DE ACEITE DE PALMA CUVI PILATAXI MARÍA FERNANDA ESPAÑA VIZCAÍNO JHON JAIRO Quito, julio de 2018
Transcript of UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD …...- xii- AGRADECIMIENTOS A los distinguidos profesores...
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS
CARRERA DE ECONOMÍA
IMPACTO DEL ACUERDO COMERCIAL MULTIPARTES ECUADOR – UNIÓN
EUROPEA EN LAS EXPORTACIONES ECUATORIANAS DE ACEITE DE PALMA
CUVI PILATAXI MARÍA FERNANDA
ESPAÑA VIZCAÍNO JHON JAIRO
Quito, julio de 2018
- iii-
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS
CARRERA DE ECONOMÍA
IMPACTO DEL ACUERDO COMERCIAL MULTIPARTES ECUADOR – UNIÓN
EUROPEA EN LAS EXPORTACIONES ECUATORIANAS DE ACEITE DE
PALMA
INFORME FINAL DE INVESTIGACIÓN PRESENTADO COMO REQUISITO
PARA OPTAR AL TÍTULO DE ECONOMISTA
CUVI PILATAXI MARÍA FERNANDA
ESPAÑA VIZCAÍNO JHON JAIRO
TUTOR
ECONOMISTA, CARLOS EFRÉN GARRIDO MAFLA
Quito, 05 de julio de 2018
- iv-
DERECHOS DE AUTOR
Nosotros, Cuvi Pilataxi María Fernanda y España Vizcaíno Jhon Jairo, en
calidad de autores del trabajo de investigación “IMPACTO DEL ACUERDO
COMERCIAL MULTIPARTES ECUADOR – UNIÓN EUROPEA EN LAS
EXPORTACIONES ECUATORIANAS DE ACEITE DE PALMA”, autorizamos a la
Universidad Central del Ecuador hacer uso de todos los contenidos que nos
pertenecen o parte de los que contiene esta obra, con fines estrictamente
académicos o de investigación.
Los derechos que como autores nos corresponden, con excepción de la
presente autorización, seguirán vigentes a nuestro favor, de conformidad con
lo establecido en los artículos 5, 6, 8 y 19 y demás pertinentes de la Ley de
Propiedad Intelectual y su Reglamento.
Asimismo, autorizamos a la Universidad Central del Ecuador para que realice
la digitalización y publicación de este trabajo de investigación en el repositorio
virtual, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 144 de la Ley Orgánica de
Educación Superior.
________________________________ FIRMA
MARÍA FERNANDA CUVI PILATAXI
CC: 175155625-7
________________________________ FIRMA
JHON JAIRO ESPAÑA VIZCAÍNO
CC: 040167018-7
- v-
DECLARACIÓN DE AUTORÍA Y AUTENTICIDAD
Nosotros, Cuvi Pilataxi María Fernanda y España Vizcaíno Jhon Jairo,
declaramos que este informe final es de autoría propia.
________________________________ FIRMA
MARÍA FERNANDA CUVI PILATAXI
CC: 175155625-7
________________________________
FIRMA
JHON JAIRO ESPAÑA VIZCAÍNO CC: 040167018-7
- vi-
HOJA DE APROBACIÓN DEL TUTOR
- vii-
- viii-
- ix-
- x-
DEDICATORIA
A Dios por haberme permitido culminar esta etapa importante de mi vida.
A mis padres Arturo y Rocío, por ser el pilar fundamental en mi vida; quienes
con su amor, paciencia, esfuerzo y apoyo me han ayudado a culminar mi
carrera universitaria, siendo mi motivación constante para llenarlos de orgullo
ante este logro realizado.
A mis hermanos Gladys, Marlene, Mauricio y Anita, por su cariño y apoyo
incondicional en todo momento de mi vida.
A mis sobrinos Maily, Daniela, Alejandra y Adrián, por su amor y compañía, y
por cada sonrisa que han causado en mí.
A Diego Paul, de quien cada día aprendo y por ser esa persona que durante mi
carrera universitaria me ha dado su amor, ayuda, apoyo y motivación para no
rendirme y poder concluir con una de mis metas; siendo mi soporte y ejemplo
de superación.
María Fernanda Cuvi P.
- xi-
DEDICATORIA
A mi familia, por ser quienes me brindan la alegría, la paz y el amor.
A mi querida madre Mariana Vizcaíno, por el amor incondicional, por ser mi
inspiración y mi amiga, por el apoyo y las precisas palabras de aliento que
siempre llenaron de felicidad los momentos de tristeza. Por la enseñanza de
humildad y solidaridad.
A mi bella hermana Lisset España, por ser mi ejemplo de lucha y victoria, por
la mejor compañía, por sus locuras y por ser quien me enseña a diario que las
sonrisas alivian los dolores.
Al amor incomparable y tierno de mi abuelita Blanca Vizcaíno, por el sentir de
orgullo hacia mí y por la protección de madre en mi vida.
A mis amigos, por la sinceridad y el buen rato de alegrías.
Con amor, Jhon Jairo España V.
- xii-
AGRADECIMIENTOS
A los distinguidos profesores que conforman la Facultad de Ciencias
Económicas de la Universidad Central del Ecuador, que durante mi vida
universitaria han aportado con sus conocimientos, experiencias y dedicación
encaminándome a ser una excelente profesional.
Al Economista Carlos Garrido, tutor de este proyecto de investigación, quien
durante este proceso supo brindar su tiempo, apoyo y orientación en la
realización de esta tarea.
A mi compañero de tesis, por la dedicación puesta en la realización de este
proyecto de investigación.
A Diego Paul, por la colaboración y aporte en el desarrollo de este proyecto
de investigación el mismo que se culminó con éxito.
María Fernanda Cuvi P.
- xiii-
AGRADECIMIENTOS
A la prestigiosa Universidad Central del Ecuador y a todos los profesores
durante mi carrera profesional, por formar a una persona más humilde, con
nuevos conocimientos y con más ganas de seguir superándome.
Al Economista Carlos Garrido Mafla por la paciencia, el compromiso y la
humana actitud de brindar su apoyo y tiempo a este trabajo de investigación.
Y a todos los demás profesores que de alguna u otra manera contribuyeron en
el desarrollo de este trabajo.
A mi amiga de tesis por brindarme la confianza, y a los demás compañeros y
amigos por los arduos y victoriosos momentos en clase.
Jhon Jairo España V.
- xiv-
CONTENIDO
DECLARACIÓN DE AUTORÍA Y AUTENTICIDAD ................................................. v
RESUMEN ....................................................................................................................... xx
ABSTRACT ................................................................................................................... xxi
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 1
Pregunta de investigación ......................................................................................... 3
Objetivos ......................................................................................................................... 3
Alcance ............................................................................................................................. 4
Metodología.................................................................................................................... 4
Estructura de la investigación ................................................................................. 5
1 MARCO TEÓRICO .............................................................................................. 7
1.1 Breve origen del comercio internacional ................................................ 8
1.2 Teorías clásicas .............................................................................................. 10
1.2.1 Mercantilismo ............................................................................................................10
1.2.2 Teoría de la ventaja absoluta ...............................................................................11
1.2.3 Teoría de la ventaja comparativa .......................................................................11
1.3 Teorías modernas ......................................................................................... 12
1.3.1 Modelo de Heckscher-Ohlin .................................................................................12
1.3.2 Teoría del deterioro los términos de intercambio ......................................13
1.3.3 Modelo de sustitución de importaciones ........................................................15
1.3.4 La paradoja de Leontief ..........................................................................................16
1.3.5 Teoría de la brecha tecnológica ..........................................................................17
1.4 Breve historia de los acuerdos comerciales internacionales ........ 18
2 ECUADOR Y LA UNIÓN EUROPEA ............................................................. 21
2.1 Antecedentes de la Unión Europea ......................................................... 21
2.2 Antecedente comercial entre Ecuador y la Unión Europea ............ 22
2.2.1 Historia comercial del Ecuador ...........................................................................23
2.2.2 Sistema generalizado de preferencias ..............................................................26
2.2.3 Negociaciones entre Ecuador y la Unión Europea .......................................27
- xv-
2.3 Exportaciones ecuatorianas a la comunidad europea ..................... 29
2.4 Aceite de palma .............................................................................................. 34
2.4.1 El aceite de palma en el mundo ...........................................................................35
2.4.2 El cultivo de aceite de Palma en el Ecuador ...................................................36
2.4.3 Gremios del sector palmífero ...............................................................................38
2.4.4 Protección del medio ambiente ..........................................................................39
2.4.5 Certificación ................................................................................................................39
2.4.6 Importancia del sector ............................................................................................40
2.5 Exportaciones del aceite de palma, periodo 2007-2017 ................. 41
2.5.1 Exportaciones de aceite de palma a la Unión Europea. .............................46
3 MODELO DE EXPORTACIÓN DEL ACEITE DE PALMA HACIA LA UNIÓN EUROPEA 2007 - 2017 .................................................................. 54
3.1 Metodología con MCO .................................................................................. 55
3.1.1 Modelo de regresión lineal múltiple .................................................................55
3.1.2 Mínimos cuadrados ordinarios ...........................................................................57
3.2 Descripción de variables a estimar......................................................... 59
3.2.1 Tasa arancelaria del aceite de palma ................................................................59
3.2.2 Producción por toneladas métricas ...................................................................60
3.2.3 Tasa de crecimiento del PIB del Ecuador ........................................................62
3.2.4 Tipo de cambio real Ecuador – Unión Europea ............................................63
3.3 Estimación del modelo ................................................................................ 65
3.4 Resultados ....................................................................................................... 66
3.4.1 Arancel ..........................................................................................................................66
3.4.2 Producción de aceite de palma ............................................................................67
3.4.3 Tipo de cambio real .................................................................................................68
3.4.4 Tasa de crecimiento PIB Ecuador ......................................................................68
3.4.5 Significancia del modelo ........................................................................................69
3.4.6 Detección de heterocedasticidad........................................................................72
3.4.7 Detección de multicolinealidad ...........................................................................73
3.4.8 Detección de autocorrelación ..............................................................................74
3.5 Interpretaciones ............................................................................................ 75
- xvi-
4 PROSPECTIVAS PARA LAS EXPORTACIONES: UE-2020 .................... 77
4.1 Exportaciones de aceite de palma al año 2020 ................................... 77
5 CONCLUSIONES ............................................................................................... 83
6 BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................... 87
APÉNDICE: DATOS DEL MODELO ECONOMÉTRICO ....................................... 94
Apéndice A: Aceite de palma ................................................................................. 94
Apéndice B: Determinación del tipo de cambio real con la UE ................. 95
Apéndice C: Proyección de la producción de aceite de palma Tm ........... 96
Apéndice D. Test de detección de autocorrelación ...................................... 97
PUNTOS CRÍTICOS DURBIN – WATSON .............................................................. 99
- xvii-
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Principales países productores de aceite de palma año 2017 .............35
Tabla 2. Estratificación productiva del aceite de palma año 2017 ......................37
Tabla 3. Extensión de fincas por provincia. Año 2017 .............................................38
Tabla 4. Nomenclatura arancelaria del aceite de palma..........................................43
Tabla 5. Exportaciones de aceite de palma en Tm a la UE año 2017 ..................48
Tabla 6. Beneficios del SGP en productos de palma aceitera ................................53
Tabla 7. Tasa arancelaria de la UE. 2007 – 2017 ........................................................60
Tabla 8. Síntesis de las variables a emplear en el modelo ......................................66
Tabla 9. Prueba de significancia del 95% .....................................................................70
Tabla 10. Resultados de significancia .............................................................................71
Tabla 11. Prospectiva: escenario normal ......................................................................78
Tabla 12. Prospectiva: escenario optimista .................................................................79
Tabla 13. Prospectiva: escenario pesimista .................................................................81
- xviii-
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Destinos de las exportaciones ecuatorianas año 2017 .........................30
Figura 2. Total de exportaciones ecuatorianas ...........................................................31
Figura 3. Exportaciones ecuatorianas no petroleras ................................................32
Figura 4. Exportaciones ecuatorianas no petroleras a la UE .................................33
Figura 5. Total de exportaciones no petroleras a la UE periodo 2017 ..............34
Figura 6. Exportaciones de aceite de palma en Tm periodo 2007-2017 ..........42
Figura 7. Exportaciones por producto de aceite de palma .....................................43
Figura 8. Evolución de las exportaciones de aceite de palma 2007-2017 ........44
Figura 9. Exportaciones aceite de palma. Ecuador - resto del mundo 2017 ...45
Figura 10. Precios internacionales de aceite de palma ............................................47
Figura 11. Exportaciones totales de aceite de palma a la UE.................................48
Figura 12. Principales destinos de aceite de palma a la UE año 2017 ...............49
Figura 13. Exportaciones de aceite crudo de palma a la UE año 2017 ..............50
Figura 14. Exportaciones demás productos y fracciones de aceite de palma a
UE año 2017..............................................................................................................................51
Figura 15. Exportaciones de aceite de palma por producto a UE año 2017 ....51
Figura 16. Evolución de las exportaciones por producto a la UE .........................52
Figura 17. Producción de aceite de palma en Tm periodo 2007-2017..............61
Figura 18. Tasa de crecimiento del PIB del Ecuador periodo 2007-2017 ........63
Figura 19. Tipo de cambio real entre Ecuador y la UE periodo 2007-2017 ....65
Figura 20. Correlación. Aceite de palma vs. Arancel de aceite de palma ..........66
Figura 21. Correlación. Aceite de palma vs. Producción de aceite de palma ...67
Figura 22. Correlación. Aceite de palma vs. Tipo de cambio real ........................68
Figura 23. Correlación. Aceite de palma vs. TC PIB Ecuador .................................68
Figura 24. Modelo de regresión lineal múltiple periodo 2007-2017 .................69
Figura 25. Residuos vs. Valores estimados ...................................................................72
Figura 26. Detección de heterocedasticidad ................................................................73
Figura 27. Matriz de correlación .......................................................................................74
- xix-
Figura 28. Regiones de contraste Durbin Watson .....................................................75
Figura 29. Exportaciones 2020: escenario normal ...................................................79
Figura 30.Exportaciones 2020: escenario optimista ................................................80
Figura 31. Exportaciones 2020: escenario pesimista ...............................................82
Figura 32. Exportaciones de aceite de palma proyectadas 2018-2020
(escenarios: normal, optimista y pesimista) ................................................................82
- xx-
RESUMEN
IMPACTO DEL ACUERDO COMERCIAL MULTIPARTES ECUADOR – UNIÓN
EUROPEA EN LAS EXPORTACIONES ECUATORIANAS DE ACEITE DE
PALMA
Autores: María Fernanda Cuvi Pilataxi
Jhon Jairo España Vizcaíno
Tutor: Carlos Efrén Garrido Mafla
Ecuador, tras un periodo de diez años mantuvo constantes conversaciones con la Unión Europea a fin de formar parte del acuerdo comercial denominado “Acuerdo Multipartes”. Después de una suspensión del diálogo en el año 2009 por inconformidades en los tratos establecidos, puesto que, en nada favorecían al desarrollo del país, es retomado en el año 2014 y concretado en el año 2016; finalmente, el acuerdo comercial entró en vigencia el 01 de enero del 2017. Con dicho acuerdo surge la necesidad de conocer las ventajas y desventajas, ya que esta importante negociación con el bloque europeo abre las puertas a la economía agrícola ecuatoriana, de mejorar la producción y de expandir las ventas. Por tanto, el propósito de este trabajo de investigación es determinar los posibles impactos en las exportaciones de aceite de palma bajo la firma del acuerdo comercial con el mercado europeo, en donde, a partir de un análisis estructural prospectivo examinado bajo tres escenarios: normal, optimista y pesimista, se concluye con los resultados obtenidos, que las exportaciones de aceite de palma hacia la Unión Europea presentan un crecimiento positivo y favorable para el sector palmicultor.
PALABRAS CLAVE: ACUERDO COMERCIAL MULTIPARTES / ECUADOR / UNIÓN EUROPEA / ACEITE DE PALMA / EXPORTACIONES/ PRODUCCIÓN.
- xxi-
ABSTRACT
IMPACT OF THE MULTIPARTS ECUADOR COMMERCIAL AGREEMENT –
EUROPEAN UNION ON THE ECUADORIAN EXPORTS OF PALMA
Authors: María Fernanda Cuvi Pilataxi
Jhon Jairo España Vizcaíno
Tutor: Carlos Efrén Garrido Mafla
Ecuador, after a period of ten years, had constant conversations with the European Union in order to be part of the commercial agreement called "Multipart Agreement". After a suspension of the dialogue in 2009 due to disagreements in the established deals, since it did not have a positive impact in the country's development, was retaken in 2014 and carried out in 2016; finally, the commercial agreement was applied on January the 1rst, 2017. With this agreement, it was mandatory to know its advantages and disadvantages, since this important negotiation with Europe opens the doors to the Ecuadorian agricultural economy, to improve production and to expand sales. Therefore, the aim of this research work is to determine the possible impacts on exports of palm oil under the signing of the trade agreement with the European market, where, based on a prospective structural analysis examined under three scenarios: normal, optimistic and pessimistic concluded that exports of palm oil to the European Union present a positive and favorable growth for the palm oil sector.
KEYWORDS: MULTIPARTS / ECUADOR / EUROPEAN UNION / PALMA OIL / EXPORTS / PRODUCTION AGREEMENT.
- 1 -
INTRODUCCIÓN
Con el fin de mejorar el libre comercio entre diferentes países, la mayoría de
las economías mundiales tienen adscritos acuerdos comerciales. Esto último
con el objetivo de expandir sus mercados a nivel internacional y poder ampliar
las oportunidades de intercambio de bienes y servicios con otros países.
Ecuador no es la excepción, pues durante diez años mantuvo consecuentes
conversaciones con la Unión Europea para establecer un acuerdo comercial
denominado “Acuerdo Multipartes” y buscar intereses beneficiosos para
ambas partes.
En resumen, sobre la negociación con la Unión Europea (UE), en abril del 2007
se agendó con la Comunidad Andina de Naciones (CAN) un Acuerdo de
Asociación entre bloques. Después de suspensiones de diálogos entre 2008 y
2009, se decidió negociar en febrero del 2010 un pacto para el desarrollo sobre
comercio. Posteriormente en el 2014, en Bruselas, inicia una primera etapa
sobre los tratados del Acuerdo Multipartes entre Ecuador y la UE; con la cual
se determina algunas cualidades específicas de la productividad en el país. (El
Telégrafo, 2016)
En el año 2015, se agendó una serie de eventos con importantes avances en la
negociación. Se efectuó la socialización del texto del Protocolo de Adhesión al
Acuerdo Comercial Multipartes al Comité de Comercio, así como la aprobación
de la adhesión por parte del Parlamento Europeo con el apoyo de Colombia y
Perú al acuerdo, y finalmente para octubre del 2016 se fijó fecha para la firma,
siendo el 11 de noviembre la suscripción de Protocolo de Adhesión de Ecuador
al Acuerdo (El Telégrafo, 2016). Es un logro importante para el país y los
sectores productivos, que si eficientemente lo aprovechan permitirá el
desarrollo comercial de intercambio con el mercado Europeo.
- 2 -
El acuerdo con el bloque europeo se convierte en la primera negociación
comercial contraído con un socio externo al continente americano. Las
expectativas con el trato, recaen en que tanto los productos tradicionales como
no tradicionales incrementen las exportaciones hacia la Unión Europea (El
Telégrafo, 2016). Para que lo anterior se vea consolidado, es importante que
las actividades productivas que se desarrollan en el país se interesen en
demostrar mejoras en sus procesos de producción, para abastecer de
productos de alta calidad a la comunidad europea.
Con este antecedente, se torna ahora importante desarrollar este proyecto de
investigación, y con ello, determinar los posibles impactos que tendría dicho
acuerdo sobre las exportaciones del aceite de palma. El cual a partir de 1990
ha tomado importancia no solo en nuestro país sino a lo largo de América
Latina. El descubrimiento de sus beneficios alimenticios y el desarrollo de
nuevas industrias generaron un aumento considerable de la demanda de dicho
producto, que a su vez ha promovido la producción y exportación de dicha
oleaginosa siendo el Ecuador el séptimo país exportador de este producto en
el mundo.
La negociación tiene como fin dar oportunidades a aquellas actividades del
sector primario que son netamente agrícolas, permitiendo así el ingreso al
mercado europeo sin aranceles ni obstáculos de productos como: rosas,
palmito, café, aceite de palma, margarinas, cacao, chocolate, jugos y confites de
frutas tropicales, mermeladas, vegetales, cereales, entre otros productos
(Delegación de la Unión Europea en Ecuador, 2017). Sin la firma del acuerdo
algunos productos ecuatorianos de los antes mencionados tenían un arancel a
pagar de entre 2.4% y 24%. En los últimos años las relaciones comerciales
entre Ecuador y la UE se han consolidado muy importantes, ya que promueve
el desarrollo sostenible y un comercio justo.
- 3 -
Finalmente, lo que se espera conocer mediante dicho estudio, es el beneficio
que el acuerdo comercial contraído con la UE trae sobre la exportación del
aceite de palma, tomando en cuenta que es un producto de carácter muy
importante para el país, tanto en el aspecto económico como en el aspecto
social.
Pregunta de investigación
¿Cuál es el impacto en las exportaciones ecuatorianas de aceite de palma con
la firma del Acuerdo Comercial Multipartes entre Ecuador y la Unión Europea?
Objetivos
Objetivo general
Determinar el impacto en las exportaciones ecuatorianas de aceite de palma
con la firma del Acuerdo Comercial Multipartes entre Ecuador y la Unión
Europea.
Objetivos específicos
Para cumplir con el propósito del objetivo general, por consiguiente, se
plantean los siguientes objetivos específicos:
• Describir el comportamiento histórico de las exportaciones del aceite
de palma en el periodo 2007 a 2017.
• Elaborar un modelo econométrico en el cual se estime las
exportaciones a partir de las variables explicativas: arancel, tasa de
crecimiento de Ecuador, tasa de crecimiento de la Unión Europea y tipo
de cambio real.
- 4 -
• Plantear un análisis estructural prospectivo hacia el año 2020 bajo la
situación de la firma del acuerdo, a su vez se estimará los escenarios
normal, optimista y pesimista.
Alcance
El alcance geográfico del presente trabajo de investigación, estará
direccionado al análisis de las variables para establecer la exportación del
aceite de palma hacia la comunidad europea ante la firma del acuerdo
comercial “Multipartes”. Dicho estudio será realizado para el Ecuador,
tomando en cuenta la importancia del sector agrícola en la economía.
La investigación se desarrollará en el periodo de estudio comprendidos entre
2007 y 2017.
En términos cuantitativos para el desarrollo de esta propuesta de
investigación, se va analizar variables tales como volumen de exportación por
parte el sector productor de aceite de palma, tipo de cambio real, tasa de
crecimiento de Ecuador, tasa de crecimiento de la Unión Europea, arancel
aplicado por la Unión Europea al Ecuador. El estudio de los datos obtenidos
servirá para observar la evolución del volumen de ventas de dicho sector y con
ello se podrá determinar el impacto.
Metodología
Para determinar el impacto en las exportaciones de aceite de palma con el
acuerdo comercial entre Ecuador y la UE, ya sea este positivo o negativo se
utilizaran los siguientes métodos y técnicas de investigación:
Método deductivo.- Para la presente investigación se aplicó dicho método, ya
que a partir de una situación general se llega a comprender situaciones
- 5 -
específicas. Partiremos de la situación del acuerdo comercial con la UE para
luego determinar el impacto que este tiene en las exportaciones de aceite de
palma.
Técnica documental.- se pretende realizar una recolección de información que
sirva para conocer el comportamiento histórico de las exportaciones de los
productos agrícolas y más específicamente de aceite de palma.
Además se pretende construir un modelo econométrico, con el propósito de
medir el grado de sensibilidad de las exportaciones de aceite de palma ante
cambios en los aranceles, la tasa de crecimiento de Ecuador y de la Unión
Europea, y el tipo de cambio real, todo esto en un periodo de tiempo. A partir
del presente modelo se va a realizar la regresión de MCO (mínimos cuadrados
ordinarios) en el programa STATA 13.0, con ello se podrá determinar las
variables significativas y la interpretación de las mismas. En caso de presentar
problemas de autocorrelación se realizará la corrección con el método Co-
chrane-Orcutt AR.
Estructura de la investigación
El presente trabajo se compone de cinco partes; más dos secciones adicionales,
una dedicada al capítulo introductorio, y la otra dedicada a las conclusiones
finales. El primer capítulo corresponde al marco teórico, en el cual se realiza
una inspección de las teorías clásicas y modernas que sustentan el intercambio
comercial. Además, se plantea una breve reseña histórica de los acuerdos
comerciales. En el segundo capítulo se realiza un análisis de la interacción
comercial entre Ecuador y la Unión Europea, abarca la negociación
consolidada con el bloque europeo, y también se hace una descripción
histórica de las exportaciones ecuatorianas a la comunidad europea, y
- 6 -
específicamente se describe el comportamiento de las exportaciones del aceite
de palma hacia el nuevo socio comercial en el periodo 2007-2017.
Posteriormente, el tercer capítulo plantea un modelo econométrico; el cual, a
partir de la aplicación del método de mínimos cuadrados ordinarios (MCO), y
con el análisis de regresión lineal múltiple empleado para este trabajo, se
determine estimadores significativos, consistentes e insesgados. Para que lo
anterior se vea consolidado, se realiza cada uno de los test de comprobación
que indican la ausencia de autocorrelación, heterocedasticidad y
multicolinealidad. Con ello se determina un modelo óptimo para el respectivo
análisis e interpretación de resultados y predicción.
En efecto, en el capítulo cuatro se realiza el análisis prospectivo de las
exportaciones de aceite de palma hacia la UE al año 2020, bajo la situación de
la firma del acuerdo comercial con la UE, en el cual se examinan tres
escenarios; normal, optimista y pesimista. Finalmente, se agrega la sección de
las conclusiones que sintetiza los aspectos más relevantes del trabajo de
investigación y se detalla los resultados obtenidos.
- 7 -
1 MARCO TEÓRICO
El comercio es una actividad que consiste en el intercambio de bienes y
servicios, es tan elemental para cualquier economía que permite a nivel
interno, una dinamización económica que vincula a los diferentes sectores de
la economía para integrarse y operar en los diferentes mercados ya sea al por
mayor o menor. Para los diferentes países, la integración comercial interna es
importante y también lo es la integración comercial a nivel internacional, ya
que el intercambio entre naciones permite abastecer de productos carentes en
otras economías. Además, la interacción con el resto del mundo reta a las
economías a mejorar los procesos de producción para ser más competitivos y
con ello incursionar de mejor manera en el mercado internacional.
Por tanto, se necesita de tecnologías apropiadas, de adecuadas relaciones
comerciales que accedan a eliminar barreras económicas entre naciones y de
una integración económica beneficiosa que permita el desarrollo económico
para los países. Corral (2011) indica las diferentes formas de intregración, en
primer lugar y la mas elemental según el autor son los Acuerdos Comerciales
Preferenciales, estos suponen dar licencia a algunos productos provenientes
de otros países por parte de un país con ciertas ventajas comerciales. Otra
forma de integración es la Zona de Libre Comercio (ZLC), que elimina las
barreras comerciales solo entre los países que se adhieren a este tipo de
integración económica.
Existe la formación de una Unión Aduanera (UA), en la que suprime todo
obstáculo comercial, y entre los países integradores se establecen barreras
comerciales comunes frente al resto de los demas países. Y por último estan la
Unión Económica (UE) que es un mercado común para establecer políticas
económicas a favor del desarrollo regional, y la Unión Monetaria (UM), en este
- 8 -
las monedas pueden ser convertibles, los tipos de cambio son fijos y los
capitales son de libre circulación.
A raíz de estas diferentes formas de integración económica, en la práctica se
llevan a cabo diferentes o nuevos procesos de integración, o a la vez una mezcla
entre ellas, pero todas en su mayoría comparten algo en común que es
suprimir sus fronteras comerciales y eliminar la discriminación. Ecuador y la
Unión Europea buscan a través de nuevos procesos de integración como los
acuerdos comerciales expandir sus mercados y determinar beneficios para
cada uno. Por tanto, con la negociación comercial que entró en vigencia a partir
del 1 de enero del 2017, las exportaciones ecuatorianas de productos agrícolas
que fueron tomados en cuenta con la firma, tienen la oportunidad de
incrementar sus exportaciones hacia la comunidad europea, y por ello la
importancia de conocer el impacto de este acuerdo en las exportaciones
ecuatorianas de aceite de palma.
A continuación en este capítulo se recoge un breve origen del comercio
internacional, las diferentes teorías clásicas y modernas que lo sustentan y por
último se realiza un breve antecedente de los acuerdos comerciales.
1.1 Breve origen del comercio internacional
El comercio es considerado como una actividad importante para el desarrollo
y progreso de las comunidades. Tiene un origen antiguo dentro de la historia,
puesto que, dicho proceso inició con la creación de los imperios coloniales, y
se convirtió en un sistema elemental que ayudó a cubrir principales carencias
de la población. Es así que mediante el trueque los pobladores intercambiaban
bienes a cambio de otros bienes sin la intervención del dinero. (Alvear, 2015)
Desde los inicios del Mercantilismo (siglos XVI, XVII y entre mediados del siglo
XVIII), el comercio adquirió mayor notabilidad debido a la creación de los
- 9 -
imperios coloniales europeos caracterizado por la acumulación de oro y plata
como muestra de poder, proteccionismos estatales de las económicas
nacionales, mismo que en la antigüedad dichas barreras fueron creadas con la
finalidad de generar ingresos adicionales de tal manera que permitan
enriquecer al Estado. (Sastre, 2014)
Es así que el comercio internacional a partir del siglo XVI tomó mayor
importancia ya que en dicha época la riqueza de un país se medía por la
cantidad de metales preciosos (sobre todo oro y plata) que poseían. En otras
palabras mediante el comercio exterior los países podían aumentar su riqueza
y por ende también su poder económico. Ha sido considerado desde siempre
como un sistema fundamental para el crecimiento de las economías. (Sánchez,
Zambrano, & Bocca, 2003), ya que éste permite a los países y a sus distintos
mercados, intercambiar bienes, productos o servicios utilizando divisas y
sujeto a regulaciones.
Durante las últimas décadas el comercio internacional ha sufrido cambios
notables producto del avance tecnológico, la importancia del sector de los
servicios dentro de la economía y el creciente interés de los países en
desarrollo en participar en dicho comercio; así mismo la iniciativa de
suscribirse a acuerdos que integran las economías grandes con la finalidad de
establecer grandes bloques económicos (Sastre, 2014). Es así que dicha
participación entre países debe mantener un equilibrio entre las políticas
proteccionistas de tal manera que ambas partes sean beneficiadas.
Existen muchas teorías que sustentan el comercio internacional, a lo largo del
tiempo cada una de las teorías que se han planteado, son manifiesto de la
situación comercial de una determinada época y del punto de vista de su autor.
A continuación se realiza una revisión de las teorías clásicas y modernas que
se han dado a conocer por su relevancia.
- 10 -
1.2 Teorías clásicas
La escuela clásica se origina con la publicación del libro “Riqueza de las
Naciones” de Adam Smith en el año de 1776; por tanto, Smith es considerado
como el fundador de esta escuela en la que continúan David Ricardo, Thomas
Malthus y Jhon Stuart Mill. Como principal postulado de esta corriente de
pensamiento económico, se sostiene que el libre mercado es una manera
natural de funcionamiento de la economía.
1.2.1 Mercantilismo
Es considerada una corriente de pensamiento sobre el comercio internacional
y no una teoría sobre el mismo. El mercantilismo prevaleció a lo largo del
tiempo hasta el siglo XVII como un conjunto de ideas económicas, que
manifestaban que, para que un país se encuentre en pleno bienestar nacional
era necesario tener un buen volumen de capital, que no era más que la
acumulación de metales preciosos, precisamente oro y plata. En consecuencia,
este sistema mercantilista recomendaba que los gobiernos debían aplicar
medidas proteccionistas para favorecer sobre todo a las exportaciones y con
ellos tener una balanza comercial positiva; es decir, que las exportaciones sean
mayores a las importaciones.
Muchos pensadores mercantilistas manifestaban que, por medio del
enriquecimiento de las naciones gracias al comercio exterior, aseguraba un
desarrollo económico. Por otra parte, durante esta época, para acumular
metales preciosos los países se encontraban en frecuentes guerras, aunque les
generaba grandes egresos en fuerzas navales y armamento, se consideraba
una inversión destinada a obtener mayores beneficios, ya que en caso de
victorias los países adquirían mayor poder internacional y con ello el aumento
de su riqueza. (Osorio Luna & Bastidas, 2017, págs. 16-17)
- 11 -
1.2.2 Teoría de la ventaja absoluta
Para Smith lo relevante en una exportación de un bien es la cantidad de trabajo
que se emplea al momento de producirlo; es decir, un país que produce una
unidad de cierto producto que implique una menor cantidad de trabajo a
comparación de la usada por el otro país para producir el mismo producto,
significa una ventaja absoluta. Menciona que los factores determinantes en el
comercio son el trabajo y la libertad (Osorio Luna & Bastidas, 2017, págs. 16-
17). Esta teoría fue explicada en su libro La Riqueza de las Naciones en 1776,
y dice que para que exista un mayor beneficio no deber intervenir el Estado.
En conclusión, según esta teoría, en el rol del comercio los países exportan
aquellos productos que implican menores costos de producción que en otros
países y se importan aquellos bienes en el que se ha invertido mayor cantidad
de trabajo o mayores costos de producción.
1.2.3 Teoría de la ventaja comparativa
Nace en 1817 a partir de los cuestionamientos que David Ricardo se hace con
respecto a la teoría de la ventaja absoluta de Adam Smith. Ricardo planteó, que
para que exista comercio internacional y por ende beneficio para los países
que entran en ese rol, no es necesario la presencia de ventaja absoluta en la
producción de un bien. (Osorio Luna & Bastidas, 2017, pág. 17)
Ricardo desarrolla el principio básico de la teoría de la ventaja comparativa: un país exportaría la mercancía que produce con un menor coste relativo, en términos de la otra mercancía. (Bajo, 1991, pág. 16)
Este principio David Ricardo lo expuso a partir de un ejemplo entre dos países
(Inglaterra y Portugal) y dos productos (paño y vino); demostró que, aun
teniendo Portugal una ventaja absoluta por el menor costo en la producción
de los dos productos, puede resultar beneficioso para ambas naciones, pues
- 12 -
para Ricardo en su teoría señaló a la especialización como un factor relevante
que cada país tiende a realizarlo, puesto que, siguiendo con el ejemplo, con la
especialización Portugal se dedicaría a la producción y exportación de vino,
mientas que Inglaterra en la producción y exportación de paño (Bajo, 1991,
pág. 16). De esta manera, tomando en cuenta la teoría de la ventaja
comparativa, se lleva a que los costos de producción entre países sean
relativos.
1.3 Teorías modernas
Las teorías modernas del comercio internacional bajo el escenario de la
competencia imperfecta, apuntan principalmente a causas, alternativas y
beneficios del comercio. Mientras se guarde la relación de diferencias entre
países, el principal propósito de estos es intercambiar para lograr economías
de escala. A continuación se menciona, de entre muchas, las más principales.
1.3.1 Modelo de Heckscher-Ohlin
El modelo Heckscher-Ohlin (H-O) también conocido como enfoque
Marginalista, surge en el año de 1933 desarrollado por dos economistas
suecos Eli Heckscher y Bertil Ohlin (Ohlin recibió el Premio Nobel de Economía
en 1977). Se basa en el postulado de 2x2x2 que significa 2 países, 2 factores y
2 productos. El modelo afirma que, el país que es abundante en un factor,
exporta el bien cuya producción es intensiva en el uso de ese factor. (Krugman,
Obstfeld, & Melitz, 2012, pág. 123)
Este modelo parte de la teoría de la ventaja comparativa de David Ricardo, en
el cual se realizan predicciones más precisas, afirmando que los países se
especializan en la exportación de aquellos bienes que implican mayor
participación de los factores de producción que son en grandes cantidades y
- 13 -
económicos, y que tienden a importar aquellos bienes en los cuales la
demanda de los factores de producción son más escasos y costosos. (Quiroz,
2012) Es así que el modelo H-O cumple con los supuestos de la existencia de
competencia perfecta y empleo total, estabilidad de los factores de producción,
preferencias iguales, costo de transporte nulo, inexistencia de barreras
arancelarias, jerarquización de los bienes según la intensidad de los factores.
(Luna & Bastidas, 2017, pág. 19)
Según Ramales (2013) para Heckscher y Ohlin el comercio internacional se
explica a través de dos esquemas como son; la abundancia y escasez de los
factores de producción. Por ejemplo, un país con abundante factor tierra pero
escaso factor capital tenderá a exportar alimentos e importará productos
manufacturados o viceversa. Por tal razón se evidencia que los países que se
encuentran en desarrollo son más abundantes en el factor (L) Trabajo
mientras que los países desarrollados son más intensivos en el factor (K)
Capital. (Quiroz, 2012)
1.3.2 Teoría del deterioro los términos de intercambio
Antes de la crisis de 1929 América Latina crecía exportando materias primas
al resto del mundo, pero a partir de dicho acontecimiento ocurrieron cambios
drásticos que afectaron a los países de la región, los cuales evidenciaron una
dramática caída de la demanda mundial de sus productos; terminando así con
el modelo de exportación primaria de la conocida Primera Globalización. Uno
de los problemas que enfrentaban los países de América Latina era la
disminución de las ventas lo que conllevo a la caída de los precios de los
productos, lo cual afectó mayoritariamente a los bienes exportados más que a
los bienes importados. En efecto en la región cayeron los ingresos, hubo déficit
fiscal y paralización de las importaciones.
- 14 -
Es así donde Raúl Prebisch y Sir Hans Singer de manera paralela desarrollaron
ideas similares a inicios de la década de 1950, expresan que al mantenerse
estables los volúmenes exportados y la capacidad de compra al exterior de
bienes y servicios, con el pasar del tiempo la tarea de importar se disminuiría;
Raúl Prebisch llega a la conclusión de que el encarecimiento de las
importaciones no solo fue motivo de la crisis sino más bien es una tendencia
conocida como caída de los términos de intercambio o conocida en la literatura
como la tesis Prebisch-Singer. Teniendo un primer sustento en la década de
1930 en la cual los precios de los bienes empezaron a subir (CEPAL, 2018, pág.
2). Evidenciando así fluctuaciones en el ciclo económico que cada vez eran más
graves.
Ésta tesis tomó gran importancia, es por ello que fue defendida y desarrollada
por la CEPAL. Prebisch, desde su punto de vista, consideraba ésta teoría como
un elemento que determinaba la introducción de las economías en vías de
desarrollo en la economía mundial y que ponía límite al desarrollo económico
si solo basaba su crecimiento mediante la exportación primaria (CEPAL, 2018,
pág. 3), para ello los países debían romper el paradigma e industrializarse. La
situación que vivía América Latina cada vez se tornaba más grave, a tal punto
que se necesitaba vender más materia prima para poder comprar los mismos
bienes.
Según Prebisch, la caída de los términos de intercambio ocurría por varias
teorías tales como la elasticidad-ingreso de la demanda, estructura de los
mercados de trabajo de los países periféricos, por el cambio tecnológico y la
amplitud de los ciclos económicos en los países periféricos los cuales eran
mayores a los países del centro ya que no existían mecanismos institucionales
que frenen la caída abrupta del ciclo. La caída de los términos de intercambio
se da por derrumbes bruscos tras los cuales no se recupera el nivel anterior o
por bajas graduales en otros periodos, es decir, con excepción para ciertos
- 15 -
periodos como la Primera Globalización y finales de la década del 2000 la tesis
propuesta por Prebisch-Singer fue correcta.
1.3.3 Modelo de sustitución de importaciones
A finales del siglo XIX y hasta principios del siglo XX la economía mundial se
caracterizó por un tipo de globalización denominada por Hobsbawn (2009)
como “la era del imperio” comprendida en el periodo de 1875-1914, en donde
la economía mundial estaba imperada por los países capitalistas que ejercían
poder político, económico y social sobre los países que en esa época eran
denominados atrasados. Esta época se caracterizó por el colonialismo, la
misma que se identificó por una demanda alta de productos primarios,
identificando así a América Latina como la proveedora de bienes primarios a
nivel mundial; identificándolo como “modelo primario exportador”. (Vasquez,
2017, pág. 4)
Los países atrasados tenían una alta dependencia en bienes manufacturados e
industrializados que eran producidos por los países desarrollados, de este
hecho surgió la idea del modelo de sustitución de importaciones. En donde los
países desarrollados se vieron afectados por la Gran Depresión y por la
Segunda Guerra Mundial. Durante ese tiempo los bienes y servicios eran
escasos, obligando a los países sub desarrollados a producir localmente lo que
los países desarrollados dejaron de enviar. De tal manera, forzó a que los
países periféricos o subdesarrollados consideraran las estructuras
económicas que manejaban, así como también la participación en el comercio
internacional. Decididamente estos países vieron necesario llevar a cabo su
propia industrialización. (Vasquez, 2017, pág. 5)
En América Latina el mecanismo que les encaminaba a la industrialización era
la sustitución de importaciones (Modelo ISI), el cual consistió en fabricar
- 16 -
dentro de un sistema económico nacional aquellos bienes manufacturados que
se importaban, para lo cual se vio la necesidad de aplicar medidas
proteccionistas, puesto que en sus inicios la producción nacional tiene una
diferencia notable en cuanto a calidad y precios con respecto a la producción
extranjera (Hidalgo-Capitán, 2012, pág. 11). Según Franco y Guarín (2008), el
modelo de sustitución de importaciones deber ser comprendido como un
proceso que encamine al desarrollo interno que se exhibe por la ampliación y
transformación de la capacidad productiva de la economía, con el propósito de
impulsar la industria de tal manera que mejore la competitividad de las
industrias internas.
El modelo de ISI estaba respaldado por deducciones tales como, el control de
las importaciones y de las exportaciones, otorgamiento de subsidios directos
e indirectos de las empresas industriales, la regulación de precios, los
subsidios a las tasas de interés, la participación del sector público en la
relación proveedores, producto y canales de distribución; De esta manera se
pretendía dar importancia a la presencia de la ventaja comparativa de David
Ricardo basada en abundantes recursos naturales, los mismos que serían
administrados por empresas públicas. La visión a corto plazo de los
empresarios impedía el desarrollo de conceptos claves como competitividad,
productividad, innovación tecnológica y eficiencia. (Guarín & Franco, 2008,
pág. 58)
1.3.4 La paradoja de Leontief
Wassily Leontief en el año de 1973 fue condecorado con el premio Nobel de
Economía. Demostró mediante información estadística disponible en 1947 la
sustentación a los teoremas del modelo ortodoxo del comercio internacional,
en donde analizó que la economía mundial más desarrollada estaba
especializada en exportaciones que requerían intensivo trabajo más no
- 17 -
intensivo factor capital. (Cuevas, 1994, pág. 3) La paradoja de Leontief fue
planteada al investigar el Modelo económico Heckscher –Ohlin, el cual
analizaba que existe predominio de los bienes intensivos en el factor capital en
las exportaciones de los países desarrollados; mientras que en los países
menos desarrollados predominaba el factor trabajo.
No obstante Leontief mediante cálculos experimentales basados en las tablas
input-output observó que las exportaciones de Estados Unidos son más
intensivas en factor trabajo y no en capital, lo cual conllevo a la contradicción
del Modelo H-O, en efecto surge la Paradoja de Leontief que significa “Dicho o
hecho que parece contrario a la lógica” (Navarrete J. A., 2017). Por otra parte,
según Valdiviezo (2012) el estudio realizado por Leontief solo considera dos
factores productivos como es el trabajo y el capital, dejando a un lado los
recursos naturales ya que este factor implica la introducción de bienes de
capital por medio de su proceso productivo.
1.3.5 Teoría de la brecha tecnológica
Planteada por Posner en 1961, manifiesta que existen grietas en lo que
corresponde a tecnología en la producción de un bien, es decir, que países que
exportan productos manufacturados son sinónimo de mayor inversión en
tecnología, y mientras les es posible mantener la brecha tecnológica estos
países continuarán exportando este tipo de productos, ya que los países
importadores no han podido alcanzar con similitud al producto importado
(Osorio Luna & Bastidas, 2017, pág. 22).
Los seguidores de esta teoría a manera extrema lo ejemplifican de la siguiente
manera poniendo el caso de Japón y Estados Unidos en la fabricación de
vehículos; explican que si el país que imita lograr a superar al primero, pierde
el mercado no solo de quien lo imita sino que además se va a reducir su
- 18 -
mercado incluso a nivel interno. Sin duda esto es resultado de un fuerte trabajo
en la innovación y producción, además de una competencia entre países.
1.4 Breve historia de los acuerdos comerciales internacionales
Los acuerdos comerciales son convenios entre naciones que pueden ser de tipo
bilateral o multilateral, estos tienen la principal finalidad de conformar
intereses para cada una de las partes y también de mejorar el intercambio
comercial. Los acuerdos o tratados buscan eliminar los aranceles a través de
políticas comerciales. Se dice que la política comercial con intenciones de
reducción en los aranceles data desde los años treinta. Precisamente en 1930
Estados Unidos aprobó una ley denominada el Smoot - Hawley Act, una ley
muy cuestionada en ese entonces debido a que aumentaron bruscamente las
tasas arancelarias y el comercio en Estados Unidos se fue al desplome total.
Afirman algunos economistas que esta ley era una total irresponsabilidad y
que contribuyó a empeorar la situación de la gran depresión que en ese
entonces EEUU lo padecía. (Krugman, Obstfeld, & Melitz, 2012, págs. 241-242)
Después de aplicada esta ley EEUU se planteó la necesidad de reducir los
aranceles, sin embargo esta decisión por parte de la administración
estadounidense iba a llevar a serios problemas políticos, puesto que, al reducir
los aranceles, para las empresas con competencia fuerte posicionándose mejor
en el mercado, iba a ser desfavorable y por tanto algunos miembros del
Congreso que eran la mayoría los afectados en sus distritos, rechazarían
cualquier reducción arancelaria.
Los exportadores en ese entonces buscaban que cualquier reducción
arancelaria concrete beneficios para ellos. (Krugman, Obstfeld, & Melitz, 2012,
págs. 241-242) Para dar salida a este problema era necesario que Estados
Unidos efectué negociaciones arancelarias bilaterales, es decir, se debía
- 19 -
concretar con otro país exportador que permita el ingreso de productos
estadounidenses a ese país con reducciones arancelaria a sus productos, por
el contrario y de la misma manera Estados Unidos ofrecía reducir los aranceles
a uno o varios productos del otro país. Así, el interés del acuerdo por parte de
los exportadores ayudaría a contrarrestar el peso político (Krugman, Obstfeld,
& Melitz, 2012, págs. 241-242).
No obstante estos acuerdos bilaterales no eran aprovechados en su totalidad
para la coordinación internacional, por lo que surge la necesidad de dar paso
a nuevos acuerdos que involucren a más países, era la hora de concretar
negociaciones multilaterales. A partir de la conferencia de Bretton Woods en
1944 se crea el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM),
además se determinó la creación de la Organización Internacional de Comercio
(OIC), una organización que se encargue netamente a la regulación y control
del intercambio de bienes y productos. Posteriormente en 1946 se convoca a
una Conferencia Internacional sobre Comercio y empleo, en dicha conferencia
se acuerda establecer en la “Carta de la Habana” para una Organización
Internacional del Comercio con un total de 106 artículos y 16 anexos.
La intencionalidad en la Carta era que se logre el pleno empleo y fomentar el
comercio internacional. (Insitituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM,
2017) En 1947 en la espera de la creación de la OIC, 23 países dieron paso a
negociaciones comerciales bajo un esquema temporal de reglas que terminó
como nombre de Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio conocido por
sus siglas en inglés como GATT (Krugman, Obstfeld, & Melitz, 2012, págs. 241-
242). El GATT terminó siendo no una organización sino un acuerdo que rigió
los intercambios mundiales sin trabas ni obstáculos según su filosofía durante
48 años, ya que la OIC nunca se creó debido a una fuerte oposición política por
parte de Estados Unidos.
- 20 -
El GATT fue firmado el 30 de octubre de 1947, y en entró en vigencia el 1ero
de enero de 1948 de manera temporal hasta el 31 de diciembre de 1994
(Insitituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 2017). Finalmente el
GATT estuvo conformado por 23 países miembros, entre los que más se resalta
son: Estados Unidos, Japón, la Comunidad Europea, Cuba, Chile, Uruguay,
Australia, la India y Yugoslavia (Insitituto de Investigaciones Jurídicas de la
UNAM, 2017). Era el encargado de promover el intercambio comercial entre
sus miembros y la reducción de los aranceles aduaneros. Y en 1995 se creó
como organización formal del intercambio comercial a la Organización
Mundial del Comercio que esencialmente sus principios son los mismos que
tenía el GATT (Krugman, Obstfeld, & Melitz, 2012, págs. 242-243). El principal
objetivo de la OMC es servir de apoyo a los productores, exportadores e
importadores de bienes y servicios.
- 21 -
2 ECUADOR Y LA UNIÓN EUROPEA
En el presente capitulo se realiza un análisis de la historia en cuanto a la
conformación de la Unión Europea, así también la historia comercial del
Ecuador y las relaciones comerciales mantenidas con el bloque europeo.
Además, se hace una descripción histórica de las exportaciones ecuatorianas,
la interacción comercial con Europa y con el resto del mundo, y finalmente,
siendo el aceite de palma el objetivo de estudio, se investiga los aspectos
importantes del sector palmicultor en el Ecuador y de la misma manera las
exportaciones hacia la Unión Europea en el periodo 2007-2017.
2.1 Antecedentes de la Unión Europea
Una vez culminada la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), Alemania,
Francia, Italia, Bélgica, Luxemburgo y los Países Bajos, en 1950 fundan la
Comunidad Económica del Carbón y el Acero (CECA) considerada como un
primer acontecimiento de integración europea, con el fin de mejorar la
producción siderúrgica decidiendo así agrupar sus industrias tanto de carbón
como de acero (Unión Europea, 2018). Poco tiempo después, mediante la firma
del Tratado de Roma el 25 de marzo de 1957, los países miembros deciden
promover y crear la Comunidad Económica Europea (CEE) con el fin de
instaurar un mercado común, que permitiese la libre circulación de personas,
mercancías, servicios y capitales; y por otra parte la eliminación de aduanas y
aranceles (Martinez, 2017, pág. 28).
Con el pasar del tiempo, cada vez se iban adhiriendo más países a la CEE, como
Dinamarca, Irlanda, Reino Unido, Grecia, España y Portugal; posteriormente
con la firma de la Acta Única Europea en 1896 y consecutivamente con el
- 22 -
Tratado de Maastricht 1en 1992, en el cual se decidió la unión económica y
monetaria de los países que la conforman, y con ello se acordó la creación de
una moneda única europea, denominada Euro, entrando en circulación en el
año 2002 suprimiendo así los controles fronterizos entre los países miembros.
(La Nación, 2012) A partir de dicho acontecimiento y por el beneficio de las
economías, más países se mostraron interesados en formar parte de la hoy
conocida Unión Europea, tales como Austria, Finlandia, Suecia, Chipre, Estonia,
Hungría, Malta, Letonia, Lituania, Polonia, República Checa, Eslovaquia,
Eslovenia, Rumania y Bulgaria.
Actualmente la Unión Europea se encuentra conformada por 28 países
miembros con su sede en Bruselas. Por tanto, gracias a su constante progreso
ha llegado a convertirse en una organización activa ya sea en el ámbito
económico, ambiental, político y social.
2.2 Antecedente comercial entre Ecuador y la Unión Europea
La economía ecuatoriana ha atravesado acontecimientos importantes que han
marcado la historia del comercio en el país. De igual manera, la vinculación
comercial del mercado ecuatoriano con la Unión Europea, mediante acuerdos
comerciales, ha traído consigo numerosos escenarios que marcan beneficios
para las exportaciones agrícolas ecuatorianas, y con ello, ha permitido que el
comercio ecuatoriano enfrente desafíos y logre un desarrollo alcanzando
competitividad.
1 El Tratado de Maastricht reestructuró pasados acuerdos europeos y creó una Unión Europea establecida bajo tres ejes: las Comunidades Europeas, la política exterior y de seguridad común y la cooperación en los ámbitos de la justicia y los asuntos de interior.
- 23 -
2.2.1 Historia comercial del Ecuador
A partir de la declaración de Ecuador como República en 1830, las
exportaciones han estado lideradas por el sector agrícola, siendo reconocido
como un país primario exportador. Históricamente Ecuador ha tenido una
fuerte presencia como productor de cacao, banano y petróleo que en su
momento dichos productos evidenciaron un crecimiento en sus
exportaciones. De esta manera es como se ha ido desarrollando la historia
económica del Ecuador, basada en un producto líder perteneciente al sector
primario (Cueva, 2014, pág. 10). En consecuencia, la economía ecuatoriana se
ha visto marcada por tres eras productivas.
A finales del siglo XIX el cacao se consolidó como el principal producto de
exportación. Según Ayala (2008), en la década de 1890 el cultivo y la
comercialización de este producto incrementaron el poder económico de
ciertas élites dominantes de aquella época. Se evidenció gran interés por parte
de los países representantes del intercambio, lo cual permitió introducir la
economía del país en el sistema económico mundial. Así pues, el país demostró
en esa época un acelerado crecimiento económico debido al incremento de la
producción, exportación del cacao y su cotización en los mercados
internacionales. Dando así el inicio al conocido boom cacaotero. (Ayala E. ,
2008, págs. 27-29)
En los años de bonanza cacaotera, la producción pasó de 372.433 qq a 578.626
qq entre 1890-1899, demostrando un crecimiento anual promedio de 12,3%.
La balanza comercial reflejó un saldo positivo durante el periodo de 1891-
1920, en donde el cacao en promedio representaba el 70,3% del total de las
exportaciones del país. Por lo tanto, la aparición de nuevas fábricas
chocolateras estadounidenses impulsó la demanda de cacao a este país y
también a Europa. Durante el periodo de 1903-1913, la producción mundial
de cacao por parte del Ecuador era en promedio de 16,2% convirtiéndose en
- 24 -
el principal productor. Sin embargo para el año de 1924 las cifras cambiaron y
Brasil pasó a ocupar el primer lugar con el 11,2%, ubicando a Ecuador en
segundo lugar con el 6,2% y dando paso al fin del boom cacaotero. (Baquero
Méndez & Mieles López, 2014)
El modelo primario exportador se vio afectado por la crisis atravesada en los
años veinte la cual se extendió hasta finales de la década de los años cuarenta,
en donde el auge bananero reactivó la economía y alentó las relaciones
internacionales. Se produjeron diversas transformaciones en el
fortalecimiento del sector comercial y financiero que permitieron recuperar
los montos de exportación, los cuales habían decaído con la crisis cacaotera.
En consecuencia, el impacto del banano en la economía nacional fue más
profundo en términos nacionales en comparación con el auge del cacao en
aquellos tiempos.
Además, en el boom bananero se destacó la participación del Estado ya que
hubo un aumento notable en inversión y gasto, lo cual se destinó en obras
públicas expandiendo notoriamente la red vial permitiendo así una mejor
integración nacional. (Acosta, 2006, págs. 98-102) Para la década de 1950 el
banano representó el 32% del total de las exportaciones y el 47% en los años
1960, influyendo así de manera positiva a los saldos de la balanza comercial
así como también a los ingresos del gobierno. El denominado Boom bananero
destacó aspectos muy importantes para el país, tales como, activación del
proceso de urbanización de la costa, consolidación del Estado y se inició la
política industrial basada en el modelo de sustitución de importaciones
(Baquero Méndez & Mieles López, 2014).
Por consiguiente, Ayala (2008) destaca que el auge bananero reactivó la
economía, que luego desembocó en una nueva crisis a inicios de los años
setenta, y de esta manera se dio paso a un nuevo período para el sector
petrolero. A partir del año de 1972, el petróleo ha sido el producto con mayor
- 25 -
importancia dentro de la economía ecuatoriana, es por ello que en la década
de los sesenta y setenta, la dependencia de la economía, únicamente pasó de
los productos agrícolas por la dependencia de la extracción petrolera (Cueva,
2014). La época petrolera constituyó para el Ecuador una parte fundamental
en la economía, así como también un impulso para el desarrollo y para la
inserción en el mercado internacional, puesto que este solicitaba el petróleo
de los países que poseían dicho recurso en abundancia a cambio de precios
que cada vez iban elevándose.
De esta manera, permitió la diversificación y la ampliación de la base
exportadora. (Navarrete & Saavedra, 2014) Según Baquero y Mieles (2015), la
era petrolera inició con la inauguración del Sistema de Oleoducto Transandino
donde se exportó cerca de 25 millones de barriles, lo que significó importantes
ingresos para el gobierno. A inicios del año de 1977, la dependencia petrolera
era fuerte por efecto de la imposición de precios altos por parte de los países
extranjeros con los que se comercializaba. En aquellos tiempos, Ecuador
atravesó una fuerte crisis que provocó inestabilidad económica y política; las
causas fueron la crisis mundial, la caída de los precios y el elevado
endeudamiento público.
Por tal motivo, los ingresos por la venta petrolera eran insignificantes e incluso
ocasionó que el PIB cayera de manera brusca (Navarrete & Saavedra, 2014,
págs. 11-12). Actualmente la actividad petrolera a pesar de la caída en el precio
del petróleo es considerada una fuente importante de ingresos. Las
exportaciones ecuatorianas a partir de la dolarización ocupan un lugar
importante en la economía nacional dado que es la principal área generadora
de divisas, el cual garantiza el funcionamiento y estabilidad del sistema
económico. Poseen una estructura entre productos de exportación petrolera y
no petrolera, en donde en el primer grupo se ubican los productos de crudo y
- 26 -
sus derivados, mientras que las exportaciones no petroleras se dividen en
tradicionales y no tradicionales.
Adicionalmente a las eras productivas que ha tenido el país, otra manera de
incentivar y fortalecer el comercio exterior, se basa en los acuerdos
comerciales contraídos con diferentes países y bloques nacionales. Según el
Ministerio de Comercio Exterior e Inversión (2018), en la actualidad se
mantiene acuerdos comerciales vigentes con países como México, Cuba, Chile,
Guatemala, El Salvador, Nicaragua y bloques económicos como es la CAN,
MERCOSUR y la Unión Europea. Dichos acuerdos comerciales han permitido
que el mercado ecuatoriano se incursione en el mercado internacional, donde
se ha visto gran acogida por parte de los países negociadores con productos
ecuatorianos de calidad.
2.2.2 Sistema generalizado de preferencias
El Sistema generalizado de preferencias (SGP) se crea en 1968 en la
Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Comercio y el Desarrollo
(UNCTAD), en el cual los países desarrollados se comprometían en otorgar
preferencias a los países en vías de desarrollo o industrializados; este sistema
se aplica de manera unilateral2. Estas preferencias se establecieron con el
objetivo de beneficiar a los países en desarrollo de tal manera que estos
puedan aumentar los ingresos de las exportaciones, promover la
industrialización, incrementar los niveles de empleo y activar las tasas de
crecimiento económico.
2 Los países beneficiarios no otorgan reducciones equivalentes.
- 27 -
En 1971 la Comunidad Europea se adhirió a dicho sistema en el cual se
estableció esquemas3 mediante los cuales se encaminaban dichas preferencias
arancelarias, en donde cada esquema del SGP comprende productos
diferentes. Uno de los esquemas que creó la UE fue SGP Drogas como un
sistema de apoyo contra la producción y tráfico de drogas, la misma que
culminó en diciembre de 2005. Es por ello que la UE decide renovar estas
preferencias4 caracterizándolo mediante criterios ambientales, laborales y
drogas, que con el anterior SGP estos conformaban un solo esquema. En
consecuencia entró en vigencia un nuevo sistema llamado Sistema General de
Preferencias Plus (SGP+).
Ecuador fue beneficiario de este sistema hasta el 31 de diciembre de 2014 ya
que fue clasificado por el Banco Mundial como un país de ingresos medianos
altos durante los años 2011-2013 (Naciones Unidas, 2015, pág. 7). Mediante la
inclusión del Ecuador en el SGP+, el país se benefició en el 85% de sus
exportaciones para el año 2014. Por ende para el país era muy importante que
se concluya el proceso de Adhesión al acuerdo Multipartes con la UE, ya que el
Sistema General de Preferencias Plus (SGP+) estaba por culminar. (El
Comercio, 2016)
2.2.3 Negociaciones entre Ecuador y la Unión Europea
A partir del año 2003 empezaron a negociar un Acuerdo de Asociación entre
la Unión Europea y la Comunidad Andina de Naciones (CAN)5; sin embargo,
dichas negociaciones se vieron truncadas y fracasaron, es por ello que entre la
3 Estos esquemas se establecen de acuerdo a los reglamentos que emite el Consejo Europeo. 4 Las preferencias arancelarias fueron renovadas mediante el reglamento (CE) 980/2005 del Consejo Europeo. 5 Comunidad de países unidos voluntariamente con el objetivo de alcanzar un desarrollo integral más equilibrado y autónomo, mediante la integración andina, suramericana y Latinoamérica; los países que la integran son Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú.
- 28 -
UE y los países miembros de dicho bloque regional comenzaron a negociar de
manera bilateral el llamado “Acuerdo Multipartes” (Jácome & Cicowiez, 2012,
pág. 93). Por tanto, el diálogo continuo con dichos países ha permitido entablar
negociaciones exitosas, el acuerdo comercial se implementó con Colombia y
Perú desde el 2013 y en Ecuador tras una larga espera, el 11 de noviembre de
2016 se suscribió el Protocolo de Adhesión del Ecuador al acuerdo comercial
con Europa; Es así que, Ecuador ingresa en un mercado de 508 millones de
habitantes a partir de la firma del acuerdo, el cual entró en vigencia el 01 de
enero de 2017.
Para Ecuador, este acuerdo comercial con la UE representa un marco estable
para reforzar el comercio de tal manera que permita incrementar las
exportaciones tradicionales y no tradicionales hacia la comunidad europea,
estimulación al crecimiento del PIB y la inversión en ambas partes. Por esta
razón, a través del acuerdo comercial ha quedado liberalizado el 95% de las
líneas arancelarias por parte de la UE, y por parte del Ecuador alrededor del
60%. Así los exportadores de la UE ahorran en aranceles aproximadamente
106 millones de euros, mientras que para las exportaciones ecuatorianas se
estima se ahorrará cerca de 248 millones de euros por año. (Unión Europea,
2017, pág. 19)
Los beneficios que brinda el Acuerdo Comercial Multipartes para el Ecuador
es: en el sector agrícola el 99,7% de la oferta exportable obtuvo una
desgravación una vez que entró en vigencia el acuerdo, al igual que en el sector
industrial y pesquero en donde el 100% de la oferta exportable tuvo liberación
inmediata. Los productos pertenecientes a la Economía Popular y Solidaria
como quinua, chocho, plantas medicinales, etc. Tuvieron acceso inmediato a la
UE con un arancel 0%; mientras que el banano ecuatoriano al ser considerado
un producto sensible tendrá una liberación de manera gradual. (Cámara de
Comercio de Guayaquil, 2016, págs. 3-4)
- 29 -
El acuerdo Multipartes representa un mejoramiento arancelario en el sistema
general de preferencias Plus (SGP+). Según el Ministerio de Comercio Exterior,
con las exportaciones que se realiza a la UE se genera alrededor de 634 mil
empleos y además las exportaciones tendrán una tendencia positiva en donde
se estima se generará cerca de 1.400 millones de dólares hasta el 2020. Por
otra parte, habrá oportunidad para las pequeñas y medianas empresas
(MIPYMES) las cuales podrán desarrollarse y proyectarse a las exportaciones.
(Cámara de Comercio de Guayaquil, 2016)
2.3 Exportaciones ecuatorianas a la comunidad europea
En la figura 1 se puede observar los principales destinos de los productos
ecuatorianos, que según datos del Banco Central del Ecuador, en el año 2017
América fue el destino con el mayor porcentaje de participación con 59%, le
sigue Europa con el 22% y Asia con 19%. Y con una participación menor a 1%
está África, Oceanía y otros países no especificados. Entre los periodos 2016 y
2017 las exportaciones ecuatorianas variaron en 13,8%. Ecuador culminó el
año 2017 con un total de exportaciones de 19.1 millones de dólares FOB con
respecto a los 16.8 millones de dólares FOB en el año 2016.
En lo que corresponde a las exportaciones petroleras de Ecuador, en el año
2017, estas registraron un total de 6.9 millones de dólares FOB; mientras que
las exportaciones ecuatorianas no petroleras en el mismo año registraron un
total de 12.2 millones de dólares FOB. En la figura 2 se aprecia el desplome que
las exportaciones petroleras han tenido durante los últimos tres años, y esto
es consecuencia de la caída en el precio del petróleo que afectó
significativamente las ventas de Ecuador desde el año 2015. Desde este punto
de vista, contiene resaltar que históricamente para Ecuador el crudo ha sido
uno de los principales productos que mayor rubro en sus ingresos registraba.
- 30 -
Figura 1. Destinos de las exportaciones ecuatorianas año 2017
Fuente: Banco Central del Ecuador. Elaborado por: Autores
Por el contrario, el incremento en las exportaciones ecuatorianas no petroleras
es notable, y como se puede observar (figura 2), los últimos años de esta área
de exportación se ha mantenido estable a pesar de que entre 2015 y 2016 sus
ventas redujeron en -2,84%. Sin embargo, en 2014 y 2017 sus exportaciones
han sido las mejores y a raíz de la negociación con la Unión Europea los
productos ecuatorianos fijan su destino en este importante socio comercial
para el Estado, y que a partir de ello las exportaciones en el año 2017
aumentaron en 7,68%.
América59,01%
Europa21,67%
Asia18,80%
África0,22%
Oceania0,28%
Otros paises NEP
0,02%
- 31 -
Figura 2. Total de exportaciones ecuatorianas
Fuente: Banco Central del Ecuador. Elaborado por: Autores
Para Ecuador, la Unión Europea se convierte en el primer socio comercial para
las exportaciones no petroleras, y las oportunidades son para aquellas micro,
pequeñas y medianas empresas (MIPYMES) de incrementar el flujo de sus
ventas. En el año 2017, el total de exportaciones ecuatorianas no petroleras
fueron de 12.21 millones de dólares FOB. Como se puede apreciar en la figura
3, entre los principales destinos, los productos ecuatorianos diferentes al
petróleo que mayor acogida tuvieron en el resto del mundo son la UE con el
25,26%, le sigue Estados Unidos con el 24,40%, Vietnam con el 13,72%,
Comunidad Andina de Naciones (CAN) 10,29% y Rusia con el 7,96%. Por su
parte Vietnam se ha convertido en un socio comercial importante en los
últimos años y se ubica como tercer destino no petrolero; esto debido al
incremento en la compra de camarón a Ecuador.
$ 0
$ 2.000
$ 4.000
$ 6.000
$ 8.000
$ 10.000
$ 12.000
$ 14.000
$ 16.000
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Mil
lon
es d
e d
óla
res
(FO
B)
Periodo
NO PETROLERAS PETROLERAS
- 32 -
Figura 3. Exportaciones ecuatorianas no petroleras
Fuente: Pro Ecuador. Elaborado por: Autores
Por otra parte, en la figura 4, el destino de las exportaciones no petroleras a
los países que integran la Unión Europea, entre los que más sobresalen están:
España e Italia con el 22%, le sigue Alemania y Países Bajos con el 19% y 18%
respectivamente. Con respecto a los productos que mayor flujo en ventas
reportan hacia la comunidad europea, en la figura 5 se destaca el incremento
del sector de acuacultura, éste según datos de Pro Ecuador; en el 2017 igualó
en porcentaje de participación al sector bananero con el 27% y su incremento
pasó de 13,17% en el 2016 a 17,25% en el 2017, y superó en un 6% al sector
bananero en ventas que registró un 10,99% en el mismo año. Le sigue el sector
de la pesca con un 13%, las flores y plantas en 8%, el sector del cacao y el
metalmecánico con el 6% y 5% respectivamente.
UE25,26%
Estados Unidos24,40%
Turquía1,09%
Rusia7,96%
CAN10,29%
Demás paises1,93%
México1,21%
Japón1,87%
Corea del Sur
1,07%
China4,05%
Chile2,62%
Canadá0,81%
Brasil1,17%
Argentina2,54%
Vietnam13,72%
- 33 -
Figura 4. Exportaciones ecuatorianas no petroleras a la UE
Fuente: Pro Ecuador. Elaborado por: Autores
Las ventas del sector agroindustrial entre el 2016 y 2017 en promedio
registran una disminución de -8,82% (545.504,00 dólares FOB a 497.409,00
dólares FOB). Por tanto, el aceite de palma en bruto y los demás aceites de
palma y sus fracciones; sus exportaciones en el 2017 redujeron en -9,52% y -
5,70% respectivamente. Por ello el interés de conocer el impacto en las
exportaciones del aceite de palma con el acuerdo con la Unión Europea, para
establecer los diferentes escenarios ya sean positivos o negativos. Producto
tomado en cuenta para esta investigación y que se describe a continuación el
ejercicio histórico de su industria y sus exportaciones.
Alemania18,71%
España22,40%
Francia10,29%
Italia21,88%
Paises Bjos17,63%
Reino Unido7,45%
Suecia1,64%
- 34 -
Figura 5. Total de exportaciones no petroleras a la UE periodo 2017
Fuente: Pro Ecuador. Elaborado por: Autores
2.4 Aceite de palma
En el mundo se producen alrededor de 17 tipos de aceites y grasas, de entre
los cuales se encuentra el aceite de palma; siendo este un tipo de aceite vegetal
el cual es obtenido de la pulpa del fruto del árbol de palma aceitera. Es
originario de África Occidental y actualmente se encuentra distribuida en las
regiones tropicales de América y Asia. Según Rival y Levang (2014), el aceite
crudo de palma es empleado para la industria agroalimentaria, fabricación de
productos oleoquímicos como cosméticos, jabones, velas y productos
farmacéuticos, y en la producción de biocombustible; es por ello que es
considerado como uno de los aceites más consumidos en el mundo. (Borasino,
2016, pág. 24)
Acuacultura26,93%
Agroindustria4,37%
Alimentos Procesados
3,61%
Banano y Plátano26,69%Cacao y
elaborados6,06%
Flores y Plantas7,83%
Forestal y Productos
Elaborados 3,50%
Metalmecánico4,72%
Pesca13,60%
Otros 2,70%
- 35 -
2.4.1 El aceite de palma en el mundo
La producción mundial de aceite de palma (Tabla 1), se estimó en 64,7
millones de toneladas durante el año 2017, la mayor producción se concentra
en Indonesia y Malasia; los cuales representan conjuntamente el 75% de la
producción mundial. Mientras que en otras partes del mundo la producción
del aceite de palma ha presentado una tendencia creciente en cuanto a la
producción, como es el caso de los países del Sur y Centro de América,
Tailandia y África Occidental. Estas zonas son adecuadas para el cultivo debido
a su ubicación geográfica, y son cultivadas en plantaciones de gran escala a
cargo de empresas privadas como también en granjas de agricultura familiar
por parte de pequeños productores.
Tabla 1. Principales países productores de aceite de palma año 2017
Fuente: OIL WORL FEDEPALMA, FEDEPAL. Elaborado por: Autores
País
Producción
(miles de
toneladas )
% del Total
1 Indonesia 31.160.000 48,12
2 Malasia 17.683.000 27,31
3 Tailandia 1.970.000 3,04
4 Colombia 1.290.000 1,99
5 Nigeria 990.000 1,53
6 Guatemala 768.000 1,19
7 Ecuador 593.000 0,92
8 Honduras 585.000 0,90
9 Papúa N. Guinea 557.000 0,86
10 Ghana 490.000 0,76
11 Otros 8.674.000 13,39
Total 64.760.000
- 36 -
El ciclo de vida de la palma aceitera tiene una duración de veinticinco años, se
lo realiza a través del cultivo cero labranzas lo cual genera una ventaja
importante para el suelo, y es considerada amigable con el medio ambiente
porque no acude a equipos mecánicos para la cosecha y la compactación del
suelo es casi nula; de esta manera no se aporta a la erosión del suelo. Por esta
razón el cultivo del aceite de palma es eficiente en cuanto a la utilización de la
tierra. En la producción de biodiesel, el aceite de palma se constituye como la
mejor elección, a causa principalmente, en que uno de los beneficios, es que
este combustible con la palma no genera perjuicio en la afectación de la calidad
del aire. (Ministerio de Comercio Exterior, 2017)
2.4.2 El cultivo de aceite de Palma en el Ecuador
La ubicación geográfica del Ecuador es un punto clave para el cultivo de la
palma africana, porque posee aptas condiciones climáticas; en efecto, en
Ecuador inicia en 1952 en pequeñas propiedades de Santo Domingo y
Quinindé, sitios donde se generó la producción en pequeña escala. Fue a partir
de la década de los años sesenta en donde empezó el desarrollo comercial del
cultivo y el crecimiento del sector palmicultor, época en la cual ya se habría
sembrado alrededor de 1.000 hectáreas en dichas zonas. El Estado contribuyó
al desarrollo de este sector a través de políticas que fomentaban el cultivo.
(FEDAPAL, 2018)
Actualmente la palma aceitera en Ecuador se ha convertido en una cadena
productiva que posee una superficie cultivada de aproximadamente 300 mil
hectáreas; es el segundo cultivo más grande en extensión después del arroz.
En el año 2016 el aceite presentó una producción de 564.636 Tm. Al cultivo de
la palma aceitera se dedican alrededor de 7.000 palmicultores (FEDAPAL,
2017). Con respecto al tipo de productores, en el sector se encuentran
distribuidos de la siguiente manera:
- 37 -
Tabla 2. Estratificación productiva del aceite de palma año 2017
Fuente: Ministerio de Comercio Exterior. Elaborado por: Autores
Como se puede observar en la tabla 2, de los 7.000 productores a nivel
nacional; el 87% son pequeños productores que poseen de 1 a 50 hectáreas de
cultivo y producción. Una característica de este cultivo de aceite de palma es
que es un sector socialmente prioritario. Tiene una participación del 4,53% en
el PIB agrícola y un aporte del 0,89% al PIB nacional; por consiguiente,
contribuye en la generación de empleo con el 2,2% de la PEA. Dentro del sector
palmífero se estima que participan en empleo directo aproximadamente
67.482 empleados (4 a 5 personas por hectárea), mientras que en empleo
indirecto participan 60.141 personas incluyendo en transporte y servicio.
(FEDAPAL, 2017)
En la tabla 3 se aprecia las zonas productoras de aceite de palma en Ecuador
durante el año 2017. Aquellas zonas se concentran en las provincias de Bolívar,
Cotopaxi, El Oro, Guayas, Imbabura, Manabí, Orellana, Pichincha, Santa Elena,
Santo Domingo de los Tsáchilas y Sucumbíos, los cuales conjuntamente
representaron el 39,49% del total de extensión productora. Mientras que
Esmeraldas y los Ríos son provincias más significativas en cuanto a producción
ya que representaron el 60,51% en relación a las 257.120,93 hectáreas de área
total neta de palma en el país.
Tamaño
Número de
productores
Porcentaje de
participación
Pequeños (1-50 ha) 6.099 87%
Medianos (51-500 ha) 877 13%
Grandes (> 500 ha) 24 0,3%
Total 7.000 100%
- 38 -
Tabla 3. Extensión de fincas por provincia. Año 2017
Provincia Área Neta
Palma (ha) Porcentaje
de Área Fincas o
plantaciones
Bolívar 466,00 0,18 12
Cotopaxi 1.789,92 0,70 20
El Oro 297,00 0,12 2
Esmeraldas 116.430,48 45,28 3.280
Guayas 14.802,83 5,76 147
Imbabura 4.099,88 1,59 135
Los Ríos 39.146,08 15,22 913
Manabí 8.604,64 3,35 994
Orellana 12.617,65 4,91 346
Pichincha 17.504,95 6,81 671
Santa Elena 156,45 0,06 3
Sto. Domingo 20.020,71 7,79 700
Sucumbíos 21.184,34 8,24 926
Total 257.120,93 100 8.149
Fuente: Censo Nacional Palmero, 2017. Elaborado por: Autores
2.4.3 Gremios del sector palmífero
A nivel nacional existen varios entes que permiten la producción,
comercialización e industrialización de la palma africana. Uno de los
principales es la Asociación de Cultivadores de Palma Africana (ANCUPA) a la
cual deben pertenecer todos los pequeños productores del sector palmífero.
Este gremio es el encargado de representar y buscar la unidad entre
productores. Por otra parte, como participación activa dentro del sector está
FEDEPAL, que es la fundación de fomento de exportación de aceite de palma y
sus derivados de origen nacional; su función en el sector es de buscar nuevos
nichos de mercado, de tal manera que el aceite de palma ecuatoriano sea
- 39 -
conocido a nivel mundial, además es la delegada de fijar el precio referencial
en el país. (Rosero, 2010, pág. 14)
2.4.4 Protección del medio ambiente
Según Rosero (2010), Ecuador ocupa el noveno puesto en la lista de
deforestación; los principales actores en esa actividad es la industria
maderera. El cultivo de la palma aceitera es considerado amigable con el medio
ambiente, ya que se emplea cero labranzas y también el 97% del cultivo que se
desarrolla en zonas agrícolas, están fuera de las áreas protegidas. Ecuador
cuenta con un Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP) el cual garantiza
la conservación de la biodiversidad. Para impulsar una producción sostenible
tanto en el ámbito social, ambiental y productivo, en el caso del cultivo del
aceite de palma, ya se desarrollan planes de acción para el sector. (Ministerio
de Comercio Exterior, 2017, pág. 9)
2.4.5 Certificación
Perfeccionar los estándares de calidad y promover condiciones de
responsabilidad social y ambiental, son dos de muchos propósitos planteados
por los productores de palma africana con el fin de cumplir con los estándares
requerido a nivel internacional. En Ecuador, para apoyar a la producción
sostenible, las empresas dedicadas a la producción de aceite de palma,
trabajan conjuntamente con las comunidades locales para asegurar con ello la
transferencia de conocimientos. Según Francisco Naranjo, Director Regional
- 40 -
de la RSPO, los productores ecuatorianos de palma africana trabajan
arduamente para obtener la certificación RSPO6. (Pasquel, 2017, págs. 24-25)
Esta certificación de sostenibilidad de la RSPO, tiene un sistema que se
fundamenta en dos estándares importantes: estándar para la producción de
aceite de palma sostenible; el cual es empleado por los cultivadores para
implementar prácticas sostenibles de producción y el estándar de certificación
de la cadena de suministros; es aquel que garantiza el control y seguimiento
del aceite de palma certificado. (FEDEPALMA, 2018) Por otra parte, a través
de instituciones del gobierno como Ministerio del Ambiente y MAGAP se han
comprometido aportar en el sector palmicultor hacia una producción
sostenible.
2.4.6 Importancia del sector
En Ecuador el cultivo del aceite de palma se ha constituido como el séptimo
producto de exportación y por poseer una industria dinámica dentro de la
producción no petrolera; por tanto, se ha convertido en un sector importante
para la economía del país ya que demanda fuentes de trabajo e incentiva a la
generación de divisas (Ayala M. , 2008, pág. 30). Por esta razón, la cadena de la
palma se ha visto favorecida por diversas acciones y estrategias realizadas por
parte del gobierno, de tal manera que permita que este sector se fortalezca en
competitividad frente a la actual incursión en mercados externos. En este
sentido, gracias a las negociaciones comerciales, el aceite de palma forma parte
6 La Mesa Redonda De Aceite de Palma Sostenible – RSPO (por sus siglas en inglés) es una asociación del sector palmífero, que trabaja sin fines de lucro la cual reúne a diversos actores involucrados en la cadena de valor del aceite de palma, con el objetivo de promover la producción y uso del aceite bajo criterios de sostenibilidad ambiental, social y económica. Es reconocida en el ámbito internacional por dar sostenibilidad a dicho sector.
- 41 -
de beneficios que se otorga en acuerdos con bloques económicos que son de
gran relevancia en el mundo.
2.5 Exportaciones del aceite de palma, periodo 2007-2017
El sector del aceite de palma aportó en 0,89% al PIB nacional en el 2017, y al
PIB agrícola en 4,53%. La producción de la palma en promedio ha tenido un
crecimiento del 8% anual, y se constituye como el séptimo producto agrícola
de exportación del país. Con respecto a nivel regional, según FEDAPAL7, en el
2017, Ecuador en producción de aceite de palma ocupó el tercer lugar después
de Guatemala. Primero Colombia, quienes por años se han constituido como
principal productor y exportador de palma a nivel de la región. Mientras que
con el resto de productores a nivel mundial, Ecuador se ubica en séptimo lugar.
Las exportaciones ecuatorianas de aceite de palma registran episodios tanto
positivos como negativos. En la figura 6, se observa que en el año 2012 las
ventas de este sector fueron excelentes, pues se vendieron 325.868 toneladas,
luego de que en el 2010 fueron 170.461. Después, a partir de 2013 y 2014 las
exportaciones cayeron debido a un descenso en el precio por tonelada del
aceite a nivel mundial (750 a 150 dólares); además de una enfermedad
llamada pudrición del cogollo, y lo que provocó una reducción de las
plantaciones principalmente en Esmeraldas y en la Amazonía, esto produjo
pérdidas para el sector de hasta 16 millones dólares en el 2014.
Se observa también como las exportaciones, luego de las pérdidas en el 2014,
crecen de manera favorable para los posteriores años. Las ventas en toneladas
7 Fundación de Fomento de Exportaciones de Aceite de Palma y sus Derivados de Origen Nacional. Nació a finales del año de 1993, con el objetivo fundamental de evacuar los excedentes de aceite crudo de palma. Actualmente tiene por objeto agrupar y promover la participación de Productores, Extractoras, Industriales y Exportadores de Aceite de Palma.
- 42 -
métricas crecieron aproximadamente en un 9% para el 2015 y en 19% en el
2016. La lucha por erradicar las enfermedades en las plantaciones de palma
generó resultados positivos, alrededor de 3.383 hectáreas fueron sanadas, y
contribuyó en el incremento de la productividad del sector. Las exportaciones
del aceite de palma en el 2017 se redujeron en un 4,8% con respecto al año
anterior (349.569 Tm a 320.408 Tm). En general, el sector en términos de
crecimiento económico demuestra un constante progreso, al 2017 las ventas
en Tm han llegado a duplicarse; es decir, llegaron al 73% más de lo exportado
en 2007. Este sector ha contribuido en la erradicación de la pobreza y en la
generación de empleo en la zona.
Figura 6. Exportaciones de aceite de palma en Tm periodo 2007-2017
Fuente: FEDAPAL, estadísticas nacionales 2017. Elaborado por: Autores
Del aceite palma, algunos productos que son derivados del mismo y que se
producen en Ecuador están Margarinas, Refinados de Palma, Jabones,
Mantecas y Demás, entro otros. En la tabla 4, según la Nomenclatura
Arancelaria Común de la Comunidad Andina (NANDINA), las partidas
185.024208.705
218.109
170.461
261.039
325.868
282.981263.210
308.724
349.569320.408
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
400.000
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Exp
ort
acio
nes
TM
Periodo
- 43 -
arancelarias que son asignadas para la importación y exportación de aceite de
palma son las siguientes.
Tabla 4. Nomenclatura arancelaria del aceite de palma
Nandina Descripción Partida 1511. Aceite de palma y sus fracciones, incluso refinado, pero sin
modificar químicamente. Subpartida 1511.10.00 Aceite en bruto
1511.90.00.00 Los demás
Fuente: Pro Ecuador. Elaborado por: Autores
Se aprecia en la figura 7, al aceite crudo de palma como el principal producto
que más se exporta en Tm para el sector con el 73% de participación. Sin duda,
éste también representa uno de los rubros que mayor ingreso genera. Entre
otros productos que se exportan, después del aceite crudo de palma están: las
Oleínas con el 9%, que son un subproducto del aceite, le sigue las Grasas y
Aceites Vegetales con el 6%, Estearinas 5%, RBD de palma 3%, y con el 2% por
igual están los Jabones y Ácidos Grasos.
Figura 7. Exportaciones por producto de aceite de palma
Aceite crudo de palma 72,73%
Oleinas8,74%Grasas y
aceites vegetales
5,91%
Estearinas4,66%
RBD de palma2,78%
Jabones2,35%
Acidos grasos2,11%
Manteca0,52%
Margarina0,21%
- 44 -
Fuente: FEDAPAL, estadísticas nacionales 2017. Elaborado por: Autores
Históricamente entre el periodo 2007 y 2017 el aceite crudo de palma ha
consolidado una estabilidad con tendencia a crecer en sus ventas. En la figura
8, la evolución de las exportaciones de este producto creció en un 3%, mientras
que los demás productos semi elaborados, en general, han pasado del 30% al
27% en ventas. En conclusión, el aceite color rojizo de palma encabeza las
exportaciones de este sector, y las expectativas para este producto y los demás
es que, a partir del acuerdo con la UE, el beneficio se vea consolidado en el
incremento de ventas.
Figura 8. Evolución de las exportaciones de aceite de palma 2007-2017
Fuente: FEDAPAL, estadísticas nacionales 2017. Elaborado por: Autores
En la figura 9, desde Ecuador hacia el mundo, las exportaciones de aceite de
palma por destino llegan a Colombia en un porcentaje considerable con 59%,
este país importa el aceite crudo de palma, que luego es llevado a un nuevo
proceso de producción para la creación de nuevos productos como velas,
jabones y cosméticos. Otro mercado importante para las ventas ecuatorianas
70%66%
60%63%
70%
62%
53%
70% 69%74% 73%
30%34%
40%37%
30%
38%
47%
30% 31%26% 27%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Po
rcen
tjae
de
exp
ort
ació
n
Periodo
Aceite crudo Demas Semi/Elaborado
- 45 -
está Europa con el 16,76%, que con la expectativa del acuerdo comercial
firmado con la UE, aumenta el dinamismo en el sector, sobre todo para la
inversión en nuevos procesos que ayuden a generar valor agregado a sus
productos, y con ello apuntar a nuevos nichos de consumo como son los
sectores farmacéutico, de cosmético y alimenticio.
A otros mercados que también han apuntado los productores de aceite de
palma son Venezuela con el 8,36%, y el reto de este sector es también viabilizar
mayores ventas hacia EEUU que en el año 2017 representaron el 6,94%. Y por
últimos destinos se encuentran México con el 5,54% y República Dominicana
2,22%.
Figura 9. Exportaciones de aceite de palma. Ecuador - resto del mundo 2017
Fuente: FEDAPAL, estadísticas nacionales 2017. Elaborado por: Autores
Colombia 59,51%
Venezuela8,36%
Europa16,76%
Mexico5,54%
Rep. Dominicana
2,22%
EEUU6,94%
Otros0,67%
- 46 -
2.5.1 Exportaciones de aceite de palma a la Unión Europea.
En la comunidad europea, el aceite de palma es la materia prima para la
elaboración de biodiesel. Por tanto, las ventas hacia dicho mercado son
importantes, y es por eso que Europa ocupa el segundo destino de las
exportaciones de este producto con el 17%. Los años 2011 y 2012 son los
mejores episodios para el sector, pues el precio internacional de aceite de
palma por tonelada métrica (figura 10), llegó a una cifra record de 1.125
dólares, lo que significó ventas hacia Europa de 72.432,14 dólares FOB.
Posteriormente para los próximos años se nota un claro descenso en las
exportaciones debido a la caída en el precio del producto que hasta 2015 el
valor bordeó los 622 dólares.
Además, se suman otros factores que influyeron a la baja en el precio del aceite,
como el aumento en la producción de los países productores especialmente el
Sudeste de Asia, y la caída en el precio del crudo de petróleo que implica una
menor demanda de biodiesel. A nivel nacional, debido a causas climatológicas
y sanitarias, la producción nacional disminuyó y esto tuvo repercusión en la
caída de las exportaciones. Para los años 2016 y 2017, el precio bordeó los 631
y 672 dólares respectivamente, y a pesar de que hay esta dinámica en los
precios, la figura 11 muestra que la demanda del aceite de palma sigue siendo
fuerte, y se logró vender 49.118,92 Tm, lo que le significó al sector 34.351,12
dólares FOB.
- 47 -
Figura 10. Precios internacionales de aceite de palma
Fuente: SINAGAP, Banco Mundial, FHIA (Fundación Hondureña de Investigación Agrícola). Elaborado por: Autores.
A partir del 1 de enero del 2017 que entró en vigencia el acuerdo con la Unión
Europea, el sector palmicultor ya se beneficia de un acceso con 0% de arancel,
y gracias a ello el interés de los productores de palma ha sido duplicar las
exportaciones hacia los Países Bajos. El aceite de palma llega a Holanda con el
49%, porcentaje que refleja los 24.000 Tm exportadas hacia ese país, como se
observa en la tabla 5. Ecuador ha encontrado la oportunidad de mejorar el
comercio agrícola entre ambos, y se ha planteado una estrategia de desarrollo
para el sector como la Gran Minga Agropecuaria, con el principal objetivo de
mejorar los procesos a través de la capacitación y la asistencia técnica por
parte de los Países Bajos (Sputnik Mundo, 2017).
792
949
687
882
1.125
975
764823
622 631672
0
200
400
600
800
1000
1200
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Pre
cio
ace
ite
de
pal
ma
Periodo
- 48 -
Figura 11. Exportaciones totales de aceite de palma a la UE
Fuente: SINAGAP, BCE. Elaborado por: Autores
Por otro lado, se aprecia en la tabla 5 y figura 12, que Alemania con el 39%
(19.176,90 Tm) y España con el 10% (4.931,03 Tm), tradicionalmente son los
países que importan el aceite de palma, cuyo objetivo es utilizarlo como
insumo para la elaboración de biodiesel. Y, por último, se encuentra Portugal
con el 2% de participación.
Tabla 5. Exportaciones de aceite de palma en Tm a la UE año 2017
Países de la UE Tm
España 4.931,03
Holanda (P. Bajos) 23.999,03
Portugal 814
Alemania, Rca. Fed 19.176,90
Reino unido 175,96
Italia 22
Fuente: SINAGAP, BCE.
$ 19.898,57
$ 43.288,25
$ 14.067,82
$ 3.350,80
$ 72.432,14
$ 55.656,20
$ 32.499,64
$ 25.693,37
$ 5.973,56
$ 22.170,53
$ 34.351,12
0,00
10.000,00
20.000,00
30.000,00
40.000,00
50.000,00
60.000,00
70.000,00
80.000,00
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Exp
ort
acio
nes
dó
lare
s F
OB
Periodo
TM FOB
- 49 -
Elaborado por: Autores
Figura 12. Principales destinos de aceite de palma a la UE año 2017
Fuente: SINAGAP, BCE. Elaborado por: Autores
Como se había mencionado anteriormente, el aceite crudo de palma es el
representante del Ecuador como el principal producto que más se exporta de
este sector. Y sin duda, también tiene presencia en los diferentes países que
integran la Unión Europea. En la figura 13 se observa que este producto se
inscribe en España, Holanda y Alemania con una participación porcentual del
10%, 49% y 41% respectivamente.
España10,04%
Holanda (P.Bajos)48,86%
Portugal1,66%
Alemania, RCA.FED39,04%
Otros0,40%
Aceite crudo de palma / Los demás y sus fracciones
- 50 -
Figura 13. Exportaciones de aceite crudo de palma a la UE año 2017
Fuente: SINAGAP, BCE. Elaborado por: Autores
Y con respecto a los demás productos y fracciones de aceite de palma, en la
figura 14 se muestra, que su presencia está en los países de España, Holanda,
Reino Unido, Portugal e Italia. Tanto Holanda como Portugal encabezan como
mejor destino de estos productos con el 49% y 45%. En la figura 15, Holanda
es el país que más compra con 23.096 Tm.
España10,29%
Holanda(P. Bajos)48,84%
Reino Unido0,32%
AlemaniaRCA.FED40,55%
- 51 -
Figura 14. Exportaciones de los demás productos y fracciones de aceite de palma a la UE año 2017
Fuente: SINAGAP, BCE. Elaborado por: Autores
Figura 15. Exportaciones de aceite de palma por producto a UE año 2017
Fuente: SINAGAP, BCE. Elaborado por: Autores
España3,61%
Reino Unido1,38%
Holanda(P. Bajos)49,32%
Portugal44,50%
Italia1,20%
España HolandaAlemani
aReinoUnido
Portugal Italia
Aceite en bruto 4.865,03 23.096,82 19.176,90 150,76
Los demás 66,00 902,21 25,20 814,00 22,00
0,00
5.000,00
10.000,00
15.000,00
20.000,00
25.000,00
To
nel
adas
met
rica
s
- 52 -
La evolución de las exportaciones por producto hacia la Unión Europea,
muestra en la figura 16, entre el periodo 2007 y 2017, la supremacía en ventas
del aceite crudo de palma. Sin duda, para que el progreso en ventas muestre
una tendencia positiva para los posteriores años, las empresas dedicadas a la
producción del aceite de palma y el Estado ecuatoriano, debe trabajar en
conjunto; por el lado de las empresas se debe mejorar los procesos de
producción y generar mayor valor agregado. Y la tarea del gobierno es de
encaminar acuerdos, como el ya firmado con la UE, para incentivar las
exportaciones a nuevos mercados internacionales.
Figura 16. Evolución de las exportaciones por producto a la UE
Fuente: SINAGAP, BCE. Elaborado por: Autores
La Unión Europea desde el año 2009 otorga una liberación arancelaria a 6.600
productos, esto es conocido como el SGP Plus. El Ecuador se vio beneficiado
de dicha liberación arancelaria, pues el 60% de las ventas se realizaron bajo el
amparo de SGP, y específicamente para el sector de la palma, la mayoría de los
productos tienen acceso con arancel cero al mercado europeo siempre y
cuando sean originarios de Ecuador, esta liberación de arancel culminó el 31
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Aceite en bruto $ 18.1 $ 38.4 $ 12.6 $ 45,1 $ 65.9 $ 55.2 $ 31.8 $ 24.6 $ 4.92 $ 20.6 $ 32.5
Los Demás $ 1.58 $ 4.80 $ 1.43 $ 3.30 $ 6.45 $ 413, $ 670, $ 1.05 $ 1.04 $ 1.52 $ 1.81
$ 18.136,70
$ 38.483,46
$ 12.630,89
$ 45,10
$ 65.975,36
$ 55.243,03
$ 31.829,23
$ 24.634,67
$ 4.925,92
$ 20.644,16
$ 32.533,40
$ 0,00
$ 10.000,00
$ 20.000,00
$ 30.000,00
$ 40.000,00
$ 50.000,00
$ 60.000,00
$ 70.000,00
FO
B M
ILE
S D
E D
ÓL
AR
ES
- 53 -
de diciembre del 2014. En la tabla 6 se puede observar los diferentes
productos de palma aceitera beneficiados, en caso de que Ecuador no haya
logrado el acuerdo comercial, éste sector debía competir con países como Perú
y Colombia. (Bonilla Rodríguez, 2014)
En conclusión, el sector palmero es victorioso con el acuerdo, ya que ha
conseguido que tanto el aceite crudo de palma y refinado mantengan un
arancel cero. A partir de ahí, el reto para los productores es mejorar los
procesos de producción y la calidad del producto para hacer competencia con
los demás países exportadores.
Tabla 6. Beneficios del SGP en productos de palma aceitera
PARTIDA DESCRIPCIÓN ARANCEL UE SGP
15111090 Aceite palma crudo 3,8 Libre
15119011 Aceite palma solido menor de 1kg 12,8 Libre
15119019 Aceite palma solido mayor de 1kg 10,9 Libre
15119091 Aceite palma y fracciones líquidas
consumo
5,1 Libre
15119099 Aceite palma y fracciones uso industrial 9,0 Libre
15162091 Aceites vegetales 12,8 Libre
15171010 Margarina contenido grasas mayor 10% 8,3 + 28,4
¢/100kg/net
28,4
¢/100kg/net
15171090 Margarina contenido grasas menor 10% 16,0 Libre
15179010 Mezclas comestibles 8,3 + 28,4
¢/100kg/net
28,4
¢/100kg/net
15179091 Mezclas comestibles menor 10% 9,6 Libre
Fuente: Tomado de revista FEDAPAL (2014): tras el comercio con la Unión Europea. Elaborado por: Autores
- 54 -
3 MODELO DE EXPORTACIÓN DEL ACEITE DE PALMA HACIA LA UNIÓN EUROPEA 2007 - 2017
El principal propósito del desarrollo de esta investigación se fundamenta en
realizar el estudio cuantitativo de las exportaciones de aceite de palma a través
de un modelo matemático referido a relaciones económicas, puesto que
permite conocer el grado de sensibilidad que tienen las exportaciones del
producto de estudio frente a factores que tienen influencia sobre el mismo. En
primera instancia se propuso, dentro del plan de tesis, realizar la estimación y
el análisis correspondiente en base a las siguientes variables regresoras:
arancel, tasa de crecimiento del PIB ecuatoriano y europeo, y el tipo de cambio
real.
A través de la recolección de datos y posteriormente el análisis de regresión
con las mencionadas variables, los resultados obtenidos fueron estimadores
sin la significancia necesaria y sin el cumplimiento de supuestos, que en
econometría son primordiales para que un modelo tenga validez. Por tanto, la
teoría en econometría aconseja apoyarse en estudios que aporten con otras
variables que ayuden a explicar el modelo. Es así que, a partir de eso, para el
análisis de regresión de las exportaciones de aceite de palma se consideró para
el respectivo modelo, el arancel del aceite de palma, la tasa de crecimiento del
PIB de Ecuador, el tipo de cambio real y la producción por toneladas métricas
de aceite de palma abarcando el periodo 2007- 2017.
Con el reajuste de variables, ya se consolida un nuevo modelo y a la vez le
permite predecir y explicar el comportamiento de las exportaciones de aceite
de palma dentro del acuerdo comercial con la Unión Europea.
- 55 -
3.1 Metodología con MCO
Considerada como una aplicación importante dentro de la estadística
matemática y como una herramienta en la investigación económica que
permite predecir y explicar fenómenos económicos reales. Según Wooldridge
2010, “La econometría se basa en el desarrollo de métodos estadísticos los
cuales se emplean para estimar relaciones entre variables relacionadas a la
economía, a la vez permite probar teorías económicas, evaluar e interpretar
políticas públicas y de negocios” (Wooldridge, 2010, pág. 1); es decir, un
modelo matemático vinculado a relaciones económicas.
Los modelos estadísticos se representan como ecuaciones matemáticas, los
cuales mediante la codificación, permiten extraer información de los datos.
Son utilizados, en general, en el marco de una hipótesis deductiva, en donde se
indica la viabilidad de un problema en particular y así se busca comprender
los componentes de viabilidad. El modelo más tradicional es el modelo clásico
de regresión múltiple, el cual se aplica cuando el conjunto de las variables a
estudiar son cuantitativas.
En econometría, el análisis de regresión es una de las técnicas estadísticas más
cómodas para la ejecución entre variables y la interpretación de las mismas.
Los modelos son una representación simplificada de la realidad, y la ciencia
económica, en el rol de estudiar los fenómenos económicos y el
comportamiento del individuo, a través de modelos estadísticos, junto con la
teoría económica y la ciencia matemática; se vale de esta rama de la economía
para analizar, interpretar y hacer predicciones en la economía.
3.1.1 Modelo de regresión lineal múltiple
Se llama modelo de regresión lineal múltiple porque en la estructura de su
ecuación intervienen más de una variable explicativa. La regresión permite
- 56 -
expresar la relación entre la variable dependiente o explicada, y otras
variables denominadas independientes o explicativas; son las que
principalmente en la mayoría de situaciones ayudan a dar respuesta de lo que
se quiere investigar. Por tanto, matemáticamente el modelo es expresado de la
siguiente manera:
𝑌 = 𝛽0 + 𝛽1𝑋1𝑡 + 𝛽2𝑋2𝑡 + ⋯ + 𝛽𝑘𝑋𝑘𝑡 + 𝜇𝑡
Partiendo de la expresión matemática, cada una de sus partes se define como:
𝑡: Número de observaciones disponibles a estimar.
𝑌: Variable de interés de estudio (variable dependiente o
explicada).
𝑋1, 𝑋2 … 𝑋𝑘: Variables independientes o explicativas.
𝜇𝑡: Variable aleatoria de perturbación llamada error porque
implica que tanto la esperanza matemática como la
covarianza es nula, y la varianza es constante.
𝛽0 ,𝛽1, 𝛽2 … 𝛽𝑘: Parámetros, son los efectos marginales; es decir, el
cambio esperado en Y cuando X aumenta marginalmente
una unidad cuando todo lo demás es constante.
𝛽0: Es el valor esperado de Y cuando las variables
independientes X son cero.
A nivel matricial los modelos de regresión múltiple son más fáciles de manejar,
ya que permite que los resultados se visualicen de manera más compacta. La
expresión matricial del modelo se denota de la siguiente manera:
- 57 -
𝑌 = 𝑥𝛽 + 𝜇
En donde:
(
𝑦1
𝑦2
⋮𝑦𝑛
) = (
1 𝑥1,1 𝑥1,2 ⋯ 𝑥1,𝑘
1 𝑥2,1 𝑥2,2 ⋯ 𝑥2,𝑘
⋮ ⋮ ⋮ ⋮ ⋮1 𝑥𝑛,1 𝑥𝑛,2 ⋮ 𝑥𝑛,𝑘
) (
𝛽0
𝛽1
⋮𝛽𝑘
) + (
𝜇1
𝜇2
⋮𝜇𝑛
)
Así entonces, Y es una matriz n*1, X es una matriz n*k parámetros, β es un
vector columna con matriz k*1 de los coeficientes de regresión desconocidos,
y por ultimo μ es un vector columna n*1.
Dado que los parámetros son cálculos que se hacen con la población, es
indispensable que los cálculos sean a partir de muestras. Por ello, los
resultados a partir de las muestras se denominan estimadores haciendo uso
del método de mínimos cuadrados ordinarios, partiendo de la siguiente
expresión:
�� = ��0 + ��1𝑋1 + ��2𝑋2 + ⋯ + ��𝑛𝑋𝑛
3.1.2 Mínimos cuadrados ordinarios
Para obtener una buena estimación de los parámetros del modelo, se lo realizó
a través del método de mínimos cuadrados ordinarios, en adelante
denominado MCO, siendo el procedimiento más empleado a la hora de realizar
un ajuste en la estimación de un modelo de regresión lineal en sus parámetros.
Consiste en utilizar aquella combinación de 𝛽1, 𝛽2, 𝛽3 … 𝛽𝑛 que minimice la
suma de los errores al cuadrado que el modelo a estimar presente, mediante
la aplicación de MCO se puede obtener insesgamiento y consistencia en el
modelo.
- 58 -
Según Wooldridge 2010, “Las estimaciones de MCO y sus respectivos
estadísticos presentan tres propiedades consideradas las más importantes y a
la vez útiles en la estimación de un modelo” (Wooldridge, 2010, págs. 37-38)
1. La suma de los residuales del modelo MCO será igual a cero, por lo tanto
la media muestral de los residuales también tendrá como resultado
cero.
2. La covarianza muestral entre las variables explicativas y los residuales
de MCO será cero.
3. La línea de regresión de MCO siempre cruzara la media de la muestra.
En consecuencia, el procedimiento de MCO, al obtener la línea recta, facilita
evidenciar cuan dispersos están los puntos de la recta. Al realizar este
pronóstico se identifica tres componentes principales referidos a la recta, la
media de los valores y los datos originales.
∑(yi − y)2 = Suma Total de los cuadrados: STC
∑(yi − y)2 = Suma Explicada de los cuadrados: SEC
∑ ui2 = Suma Residual de los cuadrados: SRC
Por tanto, la suma total de los cuadrados es igual a la suma explicada de los
cuadrados y la suma residual de los cuadrados. Finalmente, MCO emplea
supuestos que permite asegurar que los estimadores del modelo son
considerados óptimos estimadores lineales insesgados. Véase (Gujarati, 2004,
págs. 63-72)
1. Linealidad en sus parámetros.
2. Los valores de X son fijos en muestreo repetido.
3. El valor medio de la perturbación u, es cero 𝐸((𝑢𝑖|𝑥𝑖) = 0).
- 59 -
4. Homocedasticidad.
5. No existencia de autocorrelación en sus perturbaciones.
6. Covarianza entre u y Xi es igual a cero.
7. Variabilidad en los valores de X.
8. No hay multicolinealidad perfecta.
3.2 Descripción de variables a estimar
Para realizar el estudio del impacto del acuerdo comercial Multipartes entre
Ecuador y el bloque de la comunidad europea, en las exportaciones de aceite
de palma durante el periodo 2007-2017, dentro del modelo de regresión lineal
múltiple se ha considerado como variables regresoras, consideradas como las
más importantes para estimar el comportamiento de las exportaciones de
aceite de palma las siguientes:
3.2.1 Tasa arancelaria del aceite de palma
El acceso al mercado europeo beneficia cerca de un 75% de los productos
agrícolas en el Ecuador, dentro de los cuales se encuentra el aceite de palma,
considerado uno de los productos que goza de acceso libre a la comunidad
europea. Para realizar el análisis de la evolución de la tasa arancelaria del
aceite de palma, se tomó como referencia la subpartida arancelaria 1511.10
(Tabla 4), la cual corresponde a la especificación de aceite en bruto. Como se
puede observar en la Tabla 7, el porcentaje arancelario no presenta ninguna
variación desde el año 2007, fecha en la cual Ecuador gozaba de beneficios por
parte de los países miembros de la Unión Europea en el SGP y posteriormente
en el SGP PLUS; por esta razón, el aceite de palma ecuatoriano tenía acceso al
mercado europeo con un arancel cero. En consecuencia, gracias al convenio
entre Ecuador y la UE, el aceite de palma al ser un producto considerado
- 60 -
dentro de acuerdo comercial, mantiene un acceso cero aranceles hacia el
bloque europeo, fomentando así las exportaciones a dicho bloque comercial.
Tabla 7. Tasa arancelaria de la UE. 2007 – 2017
Año Arancel
2007 0%
2008 0%
2009 0%
2010 0%
2011 0%
2012 0%
2013 0%
2014 0%
2015 0%
2016 0%
2017 0%
Fuente: Market Access Map Elaborado por: Autores
Cabe recalcar, que al ser una variable cuantitativa, la cual es considerada en el
modelo econométrico inicialmente, esta no será tomada en cuenta en la
regresión, en vista de que el arancel mantiene una tendencia constante, esto
hace que no sea una variable que aporte información importante en el modelo
para identificar el volumen de exportación del aceite de palma ecuatoriano, es
por ello que esta variable es rechazada para la estimación del modelo.
3.2.2 Producción por toneladas métricas
El boom de la producción de palma ecuatoriana se da a partir de la década de
los noventa, periodo en el cual la producción y exportación adquiere mayor
relevancia en la economía nacional. En la figura 17, para el año de 1994 se
evidencia un excedente en la producción de palma, en consecuencia, tanto la
producción y por ende la exportación ha mantenido una tendencia positiva
hasta el año 2009 (López, 2011). En el año 2010, la producción se vio afectada
- 61 -
por cambios climáticos en donde hubo afectación en las plantaciones,
reduciendo su producción de 428.594 Tm a 380.301 Tm.
Figura 17. Producción de aceite de palma en Tm periodo 2007-2017
Fuente: FEDAPAL, estadísticas nacionales 2017 Elaborado por: Autores
En el año 2011 y 2012, la producción de aceite de palma mejoró elevándose a
539.498 Tm para el último año, dicha mejora no fue muy duradera, ya que para
el año 2013 cayó a 498.676 Tm en donde se evidenció afectaciones en las
plantaciones de San Lorenzo, sitio considerado como uno de los más
importantes del país. Estas pérdidas fueron a causa de la Pudrición del Cogollo
(PC) y afectaciones climáticas, las cuales estuvieron marcadas por inviernos
deficientes y la falta de luminosidad, provocando caídas en la producción. En
consecuencia, para el año 2014 estas afectaciones obligaron a que el Gobierno
de turno declare la emergencia fitosanitaria y establezca el Plan de Mejora
Competitiva (PMC) de palma aceitera.
Por ende, mediante las medidas adoptadas por el Gobierno, las cuales
ayudaron a que la producción evidencie mejoras para los años venideros,
como se puede observar en la figura 17, a partir del año 2015 la producción
empieza a tener una tendencia positiva la cual ha permanecido hasta el año
2017. Por otra parte, el Gobierno ecuatoriano, así como los productores de la
396.301,00
418.380,00
428.594,00
380.301,00
472.988,00539.498,00
498.676,00
484.0…
519.693,00
564.636,00
593.000,00
0
100000
200000
300000
400000
500000
600000
700000
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Pro
du
cció
n e
n T
m
Periodo
- 62 -
palma africana, han mantenido grandes iniciativas para la adopción de
normas, principios y prácticas sostenibles, que sin duda alguna ayudará en la
producción y comercialización del aceite de palma, para que de esta manera
Ecuador compita con igualdad frente a los demás países que están a la
vanguardia de la mejora en la producción.
Finalmente, parte de la producción de aceite de palma es destinada a la
exportación, por ello será tomada en cuenta en la estimación del modelo,
considerada como una variable cuantitativa. De este modo se pretende medir
la influencia que esta variable tiene en cuanto al volumen de exportación de
aceite de palma; es decir, analizando la probabilidad de que se incremente el
volumen de exportación mientras haya mayor producción del producto.
3.2.3 Tasa de crecimiento del PIB del Ecuador
La economía ecuatoriana presenta una situación desalentadora en términos
reales, puesto que; a partir del año 2011 viene desacelerándose. Como se
aprecia en la figura 18, Ecuador en el año 2014 a raíz de la caída de los precios
del petróleo, la economía prácticamente no ha crecido, ya que en el año 2015
el crecimiento del PIB fue apenas de 0,1%, y el año 2016 se cerró el periodo
con un decrecimiento del 1,6%. Desde que Ecuador adoptó el patrón dólar, es
la primera vez que se registra un decrecimiento en la economía ecuatoriana.
Consecuentemente, el año 2017 se evidencia un leve crecimiento del 1,4%;
principalmente la inversión extranjera directa fue destinada a sectores no
petroleros como el agrícola y el turismo. (Vistazo, 2018)
- 63 -
Figura 18. Tasa de crecimiento del PIB del Ecuador periodo 2007-2017
Fuente: Banco Central del Ecuador. Banco Mundial. Elaborado por: Autores
3.2.4 Tipo de cambio real Ecuador – Unión Europea
Entre Ecuador y el bloque europeo no existe un tipo de cambio real específico,
más sin embargo, según datos del Banco Central del Ecuador, existe un tipo de
cambio real bilateral con ciertos países integrantes de la Unión Europea, que
son aquellos con los que más relación económica mantiene. En el apéndice B
se detalla la metodología usada para la determinación del tipo de cambio real
con la UE. La importancia del tipo de cambio real recae, en que este es un
indicador de la competitividad del sector externo; es decir, que cuando
aumenta el tipo de cambio real, aumenta la competitividad del sector externo.
Se puede decir también que, si el tipo de cambio real aumenta, los bienes
nacionales serán relativamente más caros y los extranjeros más baratos. Por
el contrario, a medida que el tipo de cambio real disminuye, los bienes
51
.00
8
61
.76
3
62
.52
0
69
.55
5
79
.27
7
87
.92
5
95
.13
0
10
1.7
26
99
.29
0
98
.61
4
10
0.5
99
2,2
6,4
0,6
3,5
7,9
5,64,9
3,8
0,1
-1,6
1,4
0
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
-4,0
-2,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
Periodo
Mil
lon
es d
e d
óla
res
Tas
a d
e cr
ecim
ien
to
Crecimiento del PIB Ecuador 2007-2017
PIB nominal ECUADOR TC_PIB ECUADOR
- 64 -
nacionales serán más baratos y los extranjeros más caros. En la figura 19, se
presenta el comportamiento histórico del tipo de cambio real y las
exportaciones de aceite de palma al bloque europeo. Como se observa, en el
año 2015 el tipo de cambio real descendió a 64,1% con respecto al año
anterior; esto principalmente debido a diferentes factores, entre ellas está la
apreciación del dólar, y esto implica que para aquellas economías dolarizadas,
las exportaciones empiezan a encarecerse en otros mercados y por ende son
menos competitivas.
Las exportaciones para el sector palmicultor en ese año apenas fueron de
5.973 dólares FOB. Ante esa apreciación del dólar las economías no
dolarizadas devalúan sus monedas lo que para Ecuador significa más
desventaja. Posteriormente los años 2016 y 2017, el TCR tiende aumentar
hasta encontrar paridad con el dólar, esto debido a que los países europeos
también actuaron frente a ese fortalecimiento del dólar, y la petición por
devaluar el euro se consolidó para dar impulso a sus exportaciones de
mercancías.
Con esto, si se parte de la definición del TCR en el caso del aceite de palma, las
importaciones para la UE resultan más caras por el aumento en el indicador, y
por otros factores como precios y preferencias. Ante esto, el año 2017, Ecuador
frente a la UE presenta una leve mejora en la competitividad. (El Pais, 2015)
Cabe mencionar, que a partir del año 2000 la moneda oficial sucre dejó de
circular en Ecuador y dio inicio al dólar estadounidense como un nuevo
circulante en la economía ecuatoriana. Esto sin duda es una desventaja para el
país, ya que no tiene una política monetaria y con ello es imposible actuar ante
variaciones en el tipo de cambio con los vecinos países y por ende se pierde
competitividad.
- 65 -
Figura 19. Tipo de cambio real entre Ecuador y la UE periodo 2007-2017
Fuente: Banco Central del Ecuador. Elaborado por: Autores
3.3 Estimación del modelo
Considerando lo antes mencionado, el modelo de regresión lineal múltiple
para el presente estudio se lo plantea de la siguiente manera:
𝑋𝐴𝑃 = ��0 + ��1𝐴𝑟𝑎𝑛𝑐𝑒𝑙𝑡 + ��2𝑇𝐶𝑅𝑡 + ��3𝑇𝑐𝑟𝑒𝑐𝑖𝑃𝐼𝐵_𝐸𝐶𝑡 + ��4𝑃𝐶𝐶_𝑇𝑀𝑡
En donde:
𝑋𝐴𝑃= Exportaciones de aceite de palma.
𝐴𝑟𝑎𝑛𝑐𝑒𝑙𝑡= Arancel del aceite bruto de palma.
𝑇𝐶𝑅𝑡= Tipo de cambio real.
𝑇𝑐𝑟𝑒𝑐𝑖𝑃𝐼𝐵_𝐸𝐶𝑡= Tasa de crecimiento del PIB de Ecuador.
19
.89
8,5
7
43
.28
8,2
5
14
.06
7,8
2
3.3
50
,80
72
.43
2,1
4
55
.65
6,2
0
32
.49
9,6
4
25
.69
3,3
7
5.9
73
,56
22
.17
0,5
3
34
.35
1,1
2100 99,9
89,484,2 86,9
79,0 80,3 78,4
64,1 61,8 63,2
0
20
40
60
80
100
120
0,00
10.000,00
20.000,00
30.000,00
40.000,00
50.000,00
60.000,00
70.000,00
80.000,00
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Periodo
Tip
o d
e ca
mb
io r
eal
Exp
ort
acio
nes
ace
ite
de
pal
ma
EXPORTACIONES FOB ACEITE PALMA TCR
- 66 -
𝑃𝐶𝐶_𝑇𝑀𝑡= Producción de aceite de palma medido en toneladas métricas.
Tabla 8. Síntesis de las variables a emplear en el modelo
Variable Tipo Valores Arancel Numérica Constante Tipo de cambio real Numérica Continuos Tasa de crecimiento PIB Ecuador Numérica Continuos Producción en TM Numérica Continuos
Elaborado por: Autores
3.4 Resultados
A continuación se procede a explicar la ejecución del modelo de regresión
lineal múltiple en el paquete estadístico Stata 13.0. En primer lugar se efectúa
el test de correlación con cada una de las variables a emplearse en el modelo
econométrico, de tal manera que nos permita conocer la interacción de las
variables independientes con la variable dependiente, obteniendo los
siguientes resultados:
3.4.1 Arancel
Figura 20. Correlación. Aceite de palma vs. Arancel de aceite de palma
Fuente: Market Access Map Elaborado por: Autores
- 67 -
Como muestra la figura 20, existe correlación nula entre el arancel y las
exportaciones de aceite de palma dado que este producto mantiene una cifra
constante durante el periodo 2007-2017, es por ello que dicha variable se
omite del análisis. Concluyendo que el volumen de exportaciones de aceite de
palma hacia la comunidad europea no se ve influenciado por los aranceles, ya
que para este producto siempre se ha mantenido con una tarifa arancelaria del
0%. Esta variable es considerada en el modelo pero no será tomada en cuenta
en la proyección.
3.4.2 Producción de aceite de palma
Figura 21. Correlación. Aceite de palma vs. Producción de aceite de palma
Fuente: FEDAPAL. Elaborado por: Autores
De igual manera se realizó el test de correlación entre las exportaciones de
aceite de palma y la producción del mismo medido en toneladas métricas.
Sabiendo que la correlación varía entre límites de -1 y +1, en la figura 21, los
resultados muestran un valor de correlación positiva de 0,2486, mostrando
una leve relación lineal entre estas variables. En otras palabras, al ser una
correlación positiva se esperaría que si la producción de aceite de palma
aumenta, de la misma manera aumentaría la exportación de aceite de palma.
- 68 -
3.4.3 Tipo de cambio real
Figura 22. Correlación. Aceite de palma vs. Tipo de cambio real
Fuente: Banco Central del Ecuador Elaborado por: Autores
En cuanto al análisis entre la variable dependiente y la variable tipo de cambio
real, (figura 22), el coeficiente de correlación es de 0,1874, al presentar una
correlación menor de 0,30 demuestra una leve relación lineal positiva entre
las exportaciones de aceite de palma y el tipo de cambio real; considerando
que en la correlación sus límites están comprendidos entre valores de -1 y +1.
Es decir, si el tipo de cambio real se incrementa, se esperaría que las
exportaciones de aceite de palma tiendan a aumentar.
3.4.4 Tasa de crecimiento PIB Ecuador
Figura 23. Correlación. Aceite de palma vs. TC PIB Ecuador
Fuente: Banco Mundial Elaborado por: Autores
- 69 -
Finalmente, como se puede observar en la figura 23 el coeficiente de
correlación entre las exportaciones de aceite de palma y la Tasa de crecimiento
del PIB de Ecuador es de 0,7420, si la correlación oscila entre valores de -1 y
+1, el modelo presentó una correlación casi cercana a 0,75; es así que es
considerada una relación bastante aceptable. Lo cual evidencia una alta
correlación entre estas variables. Una vez realizado el análisis de correlación,
se procede a estimar el modelo de regresión lineal múltiple, obteniendo los
siguientes resultados:
Figura 24. Modelo de regresión lineal múltiple periodo 2007-2017
Fuente: Trape Access Map (en línea), FEDAPAL, Banco Central del Ecuador (BCE), Banco Mundial. Elaborado por: Autores
3.4.5 Significancia del modelo
En la figura 24, se muestran los parámetros estimados del modelo de
regresión, las variables que intervienen son: la producción de aceite de palma
en toneladas métricas, la tasa de crecimiento del PIB de Ecuador y la Tasa de
cambio real; para mayores detalles acerca delos datos acceder a Apéndice A.
- 70 -
Las variables a analizar influyen de manera directa en el comportamiento de
las exportaciones de aceite de palma, porque globalmente el modelo es
significativo puesto que el estadístico F (Prob > F), el cual mide que todas las
variables simultáneamente sean significativas, dio un resultado de 0.0014. Por
tanto, mediante este test se puede concluir que las variables independientes
explican a la variable dependiente del modelo de la investigación.
Adicionalmente se propone corroborar que cada una de las variables sea
significativas, para ello se realiza la prueba de significancia de cada uno de los
coeficientes de la regresión, mediante el test de contraste 𝑡 =𝛽
𝑠.𝑒(𝜎) basada en
la hipótesis:
H0: βi = 0
H1: βi ≠ 0
para i = 1,2,3 … . k
En la tabla 9, con un intervalo de confianza del 95% y un nivel de significancia
del 5%, se puede aceptar o rechazar la hipótesis nula; para ello se debe
considerar el valor de la probabilidad del estimador y el valor absoluto de t.
Tabla 9. Prueba de significancia del 95%
Condición Hipótesis Conclusión
p > 5 % ; t < 2 Acepta H0 Es estadísticamente no significativo
p < 5 % ; t > 2 Rechazo H0 Es estadísticamente significativo
Fuente: Iñiguez y Palacios, 2016. Elaborado por: Autores.
En la tabla 10, bajo estas condiciones, con los resultados obtenidos por el
modelo de regresión lineal múltiple y la significancia de cada una de las
- 71 -
variables se concluye, que tanto la producción de aceite de palma, la tasa de
crecimiento del PIB de Ecuador y la constante son significativas al 95% de
confianza. Por otra parte, la variable tipo de cambio real, si bien no es
significativa al nivel del 95% de confianza (dado que su estadístico t=2,31 y
tiene asociado una probabilidad del 0,054 de ser 0) y dada su importancia en
el modelo, se ha decidido conservarla.
Tabla 10. Resultados de significancia
Variable T P > |t| Conclusión
Producción de aceite de palma 3.84 0.006 Rechazo H0, Variable significativa
Tasa de crecimiento PIB Ecuador 3.76 0.007 Rechazo H0, Variable significativa
Tipo de cambio real 2.31 0.054 Acepta H0, Variable no significativa
Constante -3.06 0.018 Rechazo H0, Variable significativa
Elaborado por: Autores
Para la significación global del modelo se plantea las siguientes hipótesis:
𝐇𝟎 = β1, β2, β3, β4 = 0
𝐇𝟏 = No todos los βi son 0
El modelo en su conjunto es significativo, puesto que, el valor calculado de la
distribución F es de 16,66 (Figura 24), el cual excede al valor teórico F 0,05,
(3, 7)= 4,34. Concluyendo así que, se acepta la H1 en donde no todos βi son
cero con un nivel de significación del 5%.
Con respecto al coeficiente de determinación R2, en el modelo denotado como
Adj R- squared, el cual refleja la bondad de ajuste del modelo frente a la
variable que se quiere explicar, en el presente estudio el modelo presentó un
valor de 0,8245, lo cual implica que el modelo estimado explica el 82,45% de
la variabilidad contenida en la variable dependiente, siendo este porcentaje
alto, lo cual hace que el modelo sea bastante aceptable.
- 72 -
3.4.6 Detección de heterocedasticidad
A partir del diagrama de dispersión entre los residuos y los valores estimados
del modelo, se puede apreciar brevemente alguna sospecha de no existencia
de heterocedasticidad, esto debido que, en la figura 25 no muestra ninguna
tendencia específica, y al considerar que los errores son del tipo normal, se
evidencia que estos están dentro de las bandas de control (a dos desviaciones
típicas desde de la media).
Figura 25. Residuos vs. Valores estimados
Elaborado por: Autores
A partir de un test probabilístico se verifica la existencia o no de
heterocedasticidad para ello se establecen las siguientes hipótesis:
H0: Existe homocedasticidad en las variables
H1: existe la presencia de heterocedasticidad.
- 73 -
Como se puede observar en la figura 26, una vez que se ejecutó el comando de
detección, se analiza que la hipótesis nula se rechaza si el valor de la
probabilidad es menor al 5%, en este caso el modelo obtuvo el valor de Prob >
chi 2= 0,1052, siendo esta probabilidad mayor al 5%. Por ende, se acepta la
hipótesis nula (Existencia de homocedasticidad) y se confirma la inexistencia
de Heterocedasticidad.
Figura 26. Detección de heterocedasticidad
Elaborado por: Autores
3.4.7 Detección de multicolinealidad
Mediante este proceso se pretende verificar, si en el modelo de regresión
lineal múltiple de la investigación existe correlación entre las variables
explicativas del modelo. Para ello se genera los coeficientes de correlación de
las variables comprendidas en el mismo, y se analiza el valor entre parejas
regresoras para encontrar si existe o no la presencia de multicolinealidad.
La figura 27 indica que los coeficientes no presentan un alto grado de
correlación entre las variables regresoras, es por ello que se descarta en el
modelo la presencia de multicolinealidad.
- 74 -
Figura 27. Matriz de correlación
Elaborado por: Autores
3.4.8 Detección de autocorrelación
Para detectar la existencia de autocorrelación, en el modelo de estudio entre
las variables, se procede aplicar el test estadístico Durbin Watson, que sirve
para analizar correlación serial de primer orden. Tomando valores de entre 0
y 4, de tal manera que mientras más se aproxime el coeficiente ya sea a 0 o a 4
(limites extremos) se presenta autocorrelación positiva o negativa, y si el valor
estadístico se aproxima a dos, la correlación muestral será nula y por ende no
se presenta autocorrelación entre las perturbaciones. Estos límites dependen
del tamaño de la muestra, del número de variables a emplear en el modelo.
Así entonces, con una muestra de once observaciones, cuatro variables
regresoras del modelo (k* =k–1= 3) y a un nivel de significancia del 5%, según
la tabla (Ver anexo) los puntos críticos se ubican en dL=0,595 y du= 1,779. El
valor estadístico presentado en el modelo es [Durbin-Watson d-statistic (4,
11)]= 2,027755 (Apéndice D), como se puede observar en la figura 28 este
valor se encuentra en la región de no existencia de autocorrelación.
- 75 -
Figura 28. Regiones de contraste Durbin Watson
Fuente y elaboración: Tomado de “Análisis de autocorrelación” (Arranz & Zamora, 2016).
3.5 Interpretaciones
Según los datos obtenidos en el modelo de regresión lineal múltiple, a
continuación se procede a realizar la interpretación de cada una de las
variables que intervienen en la estimación. El primer estimador a analizar es
��0 (constante), como se pudo observar en la figura 24, se obtuvo el valor de -
226.163,8 deduciendo que cuando las demás variables mantengan su valor o
sean igual a cero, se espera que las exportaciones de aceite de palma hacia la
UE disminuyan en 226.163,8 dólares. En cuanto a la variable de producción de
aceite de palma medido en toneladas métricas ��4, el modelo estimó el valor de
0,3137787, en donde se evidencia una relación directa con la variable
dependiente; es decir, si la producción de aceite de palma aumenta en una
tonelada métrica las exportaciones de aceite de palma hacia la UE se verán
incrementadas en 0,31 Tm, si el resto de variables se mantienen constantes.
Sobre la variable de la tasa de crecimiento del PIB de Ecuador
(��3𝑇𝑐𝑟𝑒𝑐𝑃𝐼𝐵_𝐸𝐶: 4.670,291), es posible decir que se espera que las
exportaciones de aceite de palma hacia la UE aumentan en 4.670 dólares, si se
incrementa en 1% la tasa de crecimiento del PIB de Ecuador, siempre y cuando
el resto de variables se mantengan constantes. Y por último, la variable de tipo
de cambio real ��2(𝑇𝐶𝑅) el valor obtenido es de 1.118,934, el cual indica que,
- 76 -
mientras todo lo demás sea constante; si el tipo de cambio real incrementa en
una unidad en promedio se espera que las exportaciones ecuatorianas de
aceite de palma hacia la UE aumenten en 1.118 dólares.
- 77 -
4 PROSPECTIVAS PARA LAS EXPORTACIONES: UE-2020
En el presente capítulo se realiza un análisis estructural prospectivo de las
exportaciones de aceite de palma pronosticado al año 2020 bajo la situación
de la firma del acuerdo comercial Multipartes contraído con la Unión Europea,
en donde a su vez se estimará bajo tres escenarios: normal, optimista y
pesimista. Cabe recalcar que el aceite de palma en bruto antes de la firma del
acuerdo comercial presentaba un arancel 0%, es por ello que la tasa
arancelaria no fue considerada para la estimación del modelo ni para la
proyección de las exportaciones, puesto que esta variable no contribuye con
información dentro de la investigación.
En cuanto al tipo de cambio real del año 2017, el valor se mantendrá para la
proyección de las exportaciones de aceite de palma en bruto. Además, se
realizó la proyección de la producción de aceite de palma medido en toneladas
métricas para los años 2018 al 2020 (Apéndice C). Otro aspecto a considerar
son los escenarios analizados bajo la negociación del acuerdo comercial entre
Ecuador y la Unión Europea, en donde la tasa de crecimiento del PIB de
Ecuador es proyectado por el Banco Mundial hasta el año 2020. Por tanto, para
el escenario optimista a la tasa de crecimiento del PIB de Ecuador se adicionará
un 2,5% y para un escenario pesimista se restará el 2,5%, esto con el fin de
recompensar las fluctuaciones en los años pronosticados.
4.1 Exportaciones de aceite de palma al año 2020
Con los resultados de los estimadores obtenidos de la regresión lineal múltiple
explicada en el capítulo anterior, se procede a reemplazar cada uno en las
variables que intervienen en la ecuación, esto con la finalidad de realizar el
análisis prospectivo de las exportaciones de aceite de palma.
- 78 -
𝑋𝐴𝑃 = −226173.8 + 1118.934 ∗ 𝑇𝐶𝑅𝑡 + 4670.219 ∗ 𝑇𝑐𝑟𝑒𝑐𝑖𝑃𝐼𝐵𝐸𝐶𝑡+
0.3137787 ∗ 𝑃𝐶𝐶_𝑇𝑀𝑡 (4.1)
A continuación se presenta el análisis de las exportaciones de aceite de palma
bajo un escenario normal con la firma del acuerdo comercial entre Ecuador y
la Unión Europea. Como se puede observar en la tabla 11, se toma en
consideración el tipo de cambio real del año 2017, mismo valor que sirve como
base para realizar la proyección del periodo 2018 – 2020. Por otra parte se
considera la tasa de crecimiento del PIB de Ecuador y la producción de aceite
de palma.
Tabla 11. Prospectiva: escenario normal
Años Tipo de cambio
real
Tasa de crecimiento
PIB Ecuador
Producción aceite de
palma TM
Exportaciones dólares
2017 63,23 1,43 593.000 34.351,12
2018 63,23 2,20 594.638 41.435,71
2019 63,23 1,50 613.501 44.085,32
2020 63,23 0,90 632.364 47.201,95
Fuente: Banco Central del Ecuador (BCE), Banco Mundial (BM), FEDAPAL. Elaborado por: Autores
Como se indica en la figura 29, las exportaciones de aceite de palma hacia el
mercado europeo, bajo un escenario normal, evidencian una tendencia
creciente. Las exportaciones para el año 2017 son de 34.351,12 dólares y para
el año 2020 se espera se llegaría a vender 47.201,95 dólares, dicho crecimiento
se ve influenciado por la alta producción de aceite de palma que se pronostica
para el periodo 2018-2020 alcancen los 632.364 Tm.
- 79 -
Figura 29. Exportaciones 2020: escenario normal
Fuente: Banco Central del Ecuador (BCE), Banco Mundial (BM), FEDAPAL. Elaborado por: Autores
Por otra parte, en la figura 30, bajo el escenario optimista, las ventas del aceite
de palma con la firma del acuerdo presentan un aumento significativo debido
principalmente a la relación directa con la tasa de crecimiento del PIB de
Ecuador; como se indicó, a esta variable se le adicionó 2,5% (Tabla 12). Por
tanto, el comportamiento de las exportaciones, dentro de un marco optimista,
seguiría una tendencia creciente al 2020 con un aproximado de ventas de
58.877,50 dólares.
Tabla 12. Prospectiva: escenario optimista
Años Tipo de cambio
real
Tasa de crecimiento PIB Ecuador
Producción aceite de
palma TM
Exportaciones dólares
2017 63,23 1,43 593.000 34.351,12
2018 63,23 4,70 594.638 53.111,26
2019 63,23 4,00 613.501 55.760,87
2020 63,23 3,40 632.364 58.877,50
Fuente: Banco Central del Ecuador (BCE), Banco Mundial (BM), FEDAPAL. Elaborado por: Autores.
19.898,57
43.288,25
14.067,82
3.350,80
72.432,14
55.656,20
32.499,6425.693,37
5.973,56
22.170,53
34.351,1241.435,71
44.085,32
47.201,95
0,00
10.000,00
20.000,00
30.000,00
40.000,00
50.000,00
60.000,00
70.000,00
80.000,00
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
20
20
Exp
ort
acio
nes
FO
B d
óla
res
Exportaciones de aceite de palma al 2020: normal
- 80 -
Figura 30.Exportaciones 2020: escenario optimista
Fuente: Banco Central del Ecuador (BCE), Banco Mundial (BM), FEDAPAL. Elaborado por: Autores
En cambio, en la figura 31, en un marco pesimista y por la relación inversa
entre la tasa de crecimiento del PIB de Ecuador y las exportaciones de aceite
de palma, estas se ven disminuidas frente al resto de escenarios antes
analizados; puesto que se estableció que se restará 2,5% al ritmo de
crecimiento económico de Ecuador (Tabla 13). Entonces, aunque las
exportaciones disminuyan bajo este escenario, no se considera un mal ritmo
de crecimiento para el sector, puesto que el año 2017 las ventas son de
34.351,12 dólares y para el año 2020 aumentarían a 35.526,41 dólares.
Frente a los tres escenarios analizados anteriormente, se puede observar en la
figura 32, que el escenario optimista es el mejor para el sector palmicultor,
dado que refleja mayor valor exportado a la comunidad Europea. No obstante,
los escenarios restantes normal y pesimista, bajo la situación de la firma del
acuerdo comercial con la UE, indican también un aumento en las exportaciones
de aceite de palma. Cabe indicar que en este mercado, el crecimiento en las
19.898,57
43.288,25
14.067,82
3.350,80
72.432,14
55.656,20
32.499,6425.693,37
5.973,56
22.170,53
34.351,12
53.111,26
55.760,87
58.877,50
0,00
10.000,00
20.000,00
30.000,00
40.000,00
50.000,00
60.000,00
70.000,00
80.000,00
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
20
20
Exp
ort
acio
nes
FO
B d
óla
res
Exportaciones de aceite de palma al 2020: optimista
- 81 -
ventas depende en los tres escenarios del ritmo de crecimiento del PIB del
Ecuador.
Así, pese a una caída en el PIB, si se mantiene el tipo de cambio real y la
producción en toneladas métricas, bajo el escenario pesimista se evidencia un
aumento en las exportaciones. Finalmente, el impacto del Acuerdo Comercial
Multipartes con la UE es el aumento en las exportaciones ecuatorianas de
aceite de palma, y se considera una relación comercial positiva en la que se
beneficia tanto el mercado europeo como también los productores de aceite
de palma, y a su vez el crecimiento de la economía de Ecuador al ser un sector
que aporta con el 4% del PIB agrícola.
Tabla 13. Prospectiva: escenario pesimista
Años Tipo de cambio
real
Tasa de crecimiento PIB Ecuador
Producción aceite de
palma Tm
Exportaciones Dólares
2017 63,23 1,43 593.000 34.351,12
2018 63,23 -0,30 594.638 29.760,17
2019 63,23 -1,00 613.501 32.409,78
2020 63,23 -1,60 632.364 35.526,41
Fuente: Banco Central del Ecuador (BCE), Banco Mundial (BM), FEDAPAL. Elaborado por: Autores
- 82 -
Figura 31. Exportaciones 2020: escenario pesimista
Fuente: Banco Central del Ecuador (BCE), Banco Mundial (BM), FEDAPAL. Elaborado por: Autores
Figura 32. Exportaciones de aceite de palma proyectadas 2018-2020 (escenarios: normal, optimista y pesimista)
Fuente: Banco Central del Ecuador (BCE), Banco Mundial (BM), FEDAPAL. Elaborado por: Autores
19.898,57
43.288,25
14.067,82
3.350,80
72.432,14
55.656,20
32.499,6425.693,37
5.973,56
22.170,53
34.351,12
29.760,17
32.409,78
35.526,41
0,00
10.000,00
20.000,00
30.000,00
40.000,00
50.000,00
60.000,00
70.000,00
80.000,00
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
20
20
Exp
ort
acio
nes
FO
B d
óla
res
Exportaciones de aceite de palma al 2020: pesimista
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020
Normal 43.288,2 3.350,80 55.656,2 25.693,3 22.170,5 41.435,7 47.201,9
Optimista 43.288,2 3.350,80 55.656,2 25.693,3 22.170,5 53.111,2 58.877,5
Pesimista 43.288,2 3.350,80 55.656,2 25.693,3 22.170,5 29.760,1 35.526,4
0,005.000,00
10.000,0015.000,0020.000,0025.000,0030.000,0035.000,0040.000,0045.000,0050.000,0055.000,0060.000,0065.000,00
Exp
ort
acio
nes
FO
B d
óla
res
Tendencia de las exportaciones FOB
Normal Optimista Pesimista
- 83 -
5 CONCLUSIONES
A través de este trabajo se determinó el impacto que tendrían las
exportaciones ecuatorianas de aceite de palma con la firma del Acuerdo
Comercial Multipartes con la Unión Europea. Los resultados sobre cuáles
fueron los impactos, bajo tres escenarios normal, optimista y pesimista, son,
un crecimiento favorable en las exportaciones para el sector palmicultor. El
escenario optimista presentó un notable aumento de las ventas de aceite de
palma hasta el 2020, lo que lo posicionó como el indicado para el sector.
Sin embargo, el impacto en las exportaciones ecuatorianas de aceite de palma
hacia la Unión Europea no fue de mucha significancia con la firma del acuerdo
comercial Multipartes, debido a que, antes de la firma, el sector palmicultor ya
manejaba un arancel 0% con dicho bloque económico. Dicho eso, la firma del
acuerdo, ayudó al sector generando mayor expectativa y a expandirse en el
mercado europeo.
Ecuador y la Unión Europea han mantenido relaciones comerciales,
inicialmente con preferencias arancelarias como es el SGP y SGP+, las cuales
permitían aumentar los ingresos de las exportaciones de los países en
desarrollo. Ecuador fue beneficiario de este sistema hasta finales del año 2014,
en donde el Banco Mundial lo calificó como un país con ingresos medianos
altos. Por ello, Ecuador vio la necesidad de retomar las negociaciones de
adhesión al Acuerdo Comercial Multipartes con el fin de mantener las
preferencias arancelarias.
Tras la firma del acuerdo comercial entre Ecuador y la Unión Europea, se
benefició al sector agrícola, puesto que, el 99.7% de la oferta exportable
ingresa con desgravación al mercado europeo. Las exportaciones ecuatorianas
con destino a Europa cerraron el año 2017 con optimismo, puesto que, de 16.8
- 84 -
millones dólares FOB del año 2016 pasó a 19.1 millones de dólares FOB para
el año 2017 evidenciando un crecimiento en sus exportaciones. Uno de los
principales destinos de las exportaciones ecuatorianas con un 22% de
participación es el continente europeo.
El aceite de palma tiene como principal destino Holanda (Países Bajos) cuyo
valor exportable para el año 2017 fue 23.999,03 Tm, seguido de Alemania y
España. Durante el periodo de estudio se ha podido observar un evidente
dinamismo en cuanto a los precios del barril de aceite de palma, pasando de
631 a 672 dólares para el año 2017, significando ganancias de 34.351,12
dólares FOB para el sector palmicultor. Es por ello que este sector se ha
caracterizado por poseer una industria dinámica dentro de la producción no
petrolera del país.
A través de la construcción del modelo econométrico empleado para esta
investigación, y posteriormente la ejecución y análisis correspondiente, se
determinó que el modelo en su conjunto ayudó a explicar el impacto del
Acuerdo Comercial Multipartes firmado con la UE en las exportaciones
ecuatorianas de aceite de palma en el periodo 2007-2017; es decir que, el
modelo presentó variables significativas y superó las pruebas que determinan
la optimización o no del mismo. Una vez realizados los test no se presentaron
problemas de multicolinealidad, heterocedasticidad y autocorrelación, y por
consiguiente el resultado es un modelo óptimo para análisis y predicción.
Para proceder con la estimación del modelo, principalmente se realizó el
análisis exploratorio a cada una de las variables regresoras. Los resultados
encontrados fueron que, dentro del periodo de estudio 2007-2017, el aceite de
palma en bruto goza de un 0% de arancel para el ingreso al mercado europeo,
y con la firma del acuerdo se consolida más aun el mismo porcentaje para los
posteriores años; es decir, que la variable arancel, por el valor constante, no
- 85 -
contribuye con información al modelo y por tanto se la descartó para la
estimación y la predicción.
Realizada la estimación del modelo, con relación al resto de variables, los
resultados fueron estáticos con la variable dependiente; es decir, no se
presentó cambios y hubo una relación directa. En efecto, en la producción de
aceite de palma en Tm se evidenció que, en tanto incrementa la producción,
incrementa las exportaciones de aceite de palma hacia la UE. De la misma
manera, sobre la variable de tasa de crecimiento del PIB de Ecuador, se
demostró que cuando incrementa en 1% la tasa, aumentan las ventas de aceite.
Y por último se comprobó lo que la teoría dice, que al incrementarse el tipo de
cambio real aumentan también las exportaciones.
En lo que se refiere a la prospectiva realizada en el último capítulo, bajo la
situación de la firma del acuerdo se realizaron tres escenarios: normal,
optimista y pesimista, a partir del cual se mire cómo sería el comportamiento
de las exportaciones de aceite de palma hacia la UE al año 2020. En general, las
exportaciones presentan un incremento bajo los tres escenarios;
principalmente dentro de un marco normal, las ventas están directamente
relacionadas con el aumento en la producción de Tm de aceite de palma.
Bajo los escenarios optimista y pesimista la relación es directa e inversa
respectivamente con la tasa de crecimiento del PIB de Ecuador, debido al 2.5%
que se sumó y se restó para la proyección. El mejor escenario es el optimista
porque es el que más valor exportado proyecta en comparación con los demás
escenarios. No obstante también se evidenció que bajo el escenario pesimista,
aún en el descenso en la tasa de crecimiento del PIB de Ecuador, las
exportaciones de aceite de palma presentan un leve incremento.
El Acuerdo Comercial Multipartes Ecuador–UE genera expectativas para el
sector palmicultor; principalmente porque reta a que se genere una mayor
- 86 -
producción con un mayor valor agregado, esto también implica en que se
mejore la tecnología para ser más competitivos con los demás países
productores de aceite, y además se genere más plazas de trabajo. En general,
Ecuador con este nuevo socio comercial abre las puertas para que se dinamice
más el sector agrícola y fije un ingreso diferente al petrolero y se desarrolle
aún más el no petrolero.
- 87 -
6 BIBLIOGRAFÍA
Acosta, A. (2006). Breve Historia Económica del Ecuador . Quito: Corporación
Editora Nacional.
Alvear, A. (2015). Economia y Finanzas Internacionales. Obtenido de Economia y
Finanzas Internacionales:
http://puceae.puce.edu.ec/efi/index.php/economia-internacional/12-teoria-
clasica/214-inicios-del-comercio-internacional
Ayala, E. (2008). Resumen de HIstoria del Ecuador. Quito: Corporación Editora
Nacional .
Ayala, M. (2008). Palma Africana: Estudio Agroindustrial en el Ecuador:
Competitividad de la cadena de valor Y prespectivas del mercado.
Ministerios de Industras y Competitividad y la Organización de las
Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial , 1-93.
Bajo, O. (1991). Teorías del comercio internacional. (e. S. Antoni Bosch, Ed.)
Barcelona.
Baquero Méndez, D., & Mieles López, J. D. (7 de Octubre de 2014). Los ‘booms’
en perspectiva: cacao y banano. Obtenido de Los ‘booms’ en perspectiva:
cacao y banano: http://foroeconomiaecuador.com/fee/los-booms-en-
perspectiva-cacao-banano/
Bonilla Rodríguez, S. (2014). Ecuador tras el comercio con la Unión Europea.
Fedapal, 19.
Borasino, E. (2016). La cadena de la palma aceitera en contexto. Lima : GRADE.
Cámara de Comercio de Guayaquil. (Abril de 2016). Informe de Posición
Estratégica 159 Acuerdo comercial con la Unión Europea. Obtenido de
- 88 -
Informe de Posición Estratégica 159 Acuerdo comercial con la Unión
Europea: http://www.lacamara.org/website/wp-
content/uploads/2017/03/REG-1.5.1-1-IPE-159-Acuerdo-con-la-
Uni%C3%B3n-Europea-Rev.-02.pdf
CEPAL. (26 de Enero de 2018). Comisión Económica para América Latina y el
Caribe. Obtenido de Comisión Económica para América Latina y el Caribe:
https://biblioguias.cepal.org/ld.php?content_id=31872193
Cuellar, E. (2016). Sondeo de precios de la fruta fresca y del aceite de la palma
aceitera. La Lima, Cortes, Honduras: Fundacion Hondureña de
Investigación Agrícola. FHIA.
Cueva, J. (Diciembre de 2014). Repositorio Universidad San Francisco de Quito.
Obtenido de Repositorio Universidad San Francisco de Quito:
http://repositorio.usfq.edu.ec/bitstream/23000/3867/1/112531.pdf
Cuevas, H. (1994). Una explicación alternativa a la paradója de Leontief. Obtenido
de Una explicación alternativa a la paradója de Leontief:
file:///C:/Users/personal/Downloads/Dialnet-
UnaExplicacionAlternativaDeLaParadojaDeLeontief-4934865.pdf
Delegación de la Unión Europea en Ecuador. (2017). Ecuador.
Delegación de la Unión Europea en Ecuador. (Marzo de 2017). Acuerdo Comercial
Ecuador- Union Europea. Obtenido de Acuerdo Comercial Ecuador- Union
Europea:
https://eeas.europa.eu/sites/eeas/files/cartilla_acuerdo_comercial_ue-
ecuador_0.pdf
El Comercio. (23 de Diciembre de 2016). Obtenido de
http://www.elcomercio.com/actualidad/ecuador-acuerdocomercial-
unioneuropea.html
- 89 -
El Pais. (5 de Enero de 2015). Quién gana y quién pierde con la apreciación del
dolar.
El Telegrafo. (11 de Noviembre de 2016). Ecuador y UE firman hoy un histórico
acuerdo. Obtenido de
http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/economia/8/ecuador-y-ue-firman-
hoy-un-historico-acuerdo
El Telégrafo. (11 de Noviembre de 2016). Ecuador y UE firman hoy un histórico
acuerdo. Obtenido de
http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/economia/8/ecuador-y-ue-firman-
hoy-un-historico-acuerdo
FEDAPAL. (2017). Ficha importancia palma 17. Obtenido de
http://fedapal.org/web2017/index.php/estadisticas/ficha-importancia-
palma-17
FEDAPAL. (2018). Obtenido de http://fedapal.org/web2017/
FEDEPALMA. (2018). RSPO. Obtenido de http://web.fedepalma.org/rspo
Guarín, Á., & Franco, D. (2008). La sustitucion de importaciones como medio para
un desarrollo sostenible. Universidad EAFIT, 56-67.
Gujarati, D. (2004). Econometría. México: McGraw-Hill Interamericana.
Hidalgo-Capitán, A. (2012). Economía Política del Desarrollo y el Sudesarrollo.
Revista Iberoamericana de Estudios de Desarrollo, 5-27.
Insitituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. (26 de Marzo de 2017).
Archivos jurídicos UNAM. Obtenido de
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2951/5.pdf
- 90 -
Jácome, H., & Cicowiez, M. (2012). El retorno de las carabelas: Acuerdo
Comercial Multipartes entre Ecuador y la Unión Europea. Obtenido de El
retorno de las carabelas: Acuerdo Comercial Multipartes entre Ecuador y la
Unión Europea: file:///C:/Users/personal/Downloads/LFLACSO-04-
Jacome.pdf
Krugman, P., Obstfeld, M., & Melitz, M. (2012). Economia Internacional: Teoría
y Política, 9.ª edición. Madrid: PEARSON EDUCACIÓN, S.A.
La Nación. (12 de Octubre de 2012). Obtenido de La Nación:
https://www.lanacion.com.ar/1516586-breve-historia-de-la-ue
López, F. (2011). La palma aceitera en el Ecuador . FEDAPAL, 2-3.
Luna, L., & Bastidas, C. M. (2017). Economia Internacional y de América Latina.
Quito: Ecuador F.B.T Cía Ltda.
Martinez, P. (2017). Europa a un paso. Murcia: ISABOR.
Ministerio de Comercio Exterior. (Mayo de 2017). INFORME SOBRE EL SECTOR
PALMICULTOR ECUATORIANO. Obtenido de INFORME SOBRE EL
SECTOR PALMICULTOR ECUATORIANO:
http://www.comercioexterior.gob.ec/wp-content/uploads/2017/09/informe-
palma-español-.pdf
Naciones Unidas. (2015). Sistema Generalizado de Preferencias: Manual sobre el
Esquema de la Unión Europea. Obtenido de Sistema Generalizado de
Preferencias: Manual sobre el Esquema de la Unión Europea:
http://unctad.org/es/PublicationsLibrary/itcdtsbmisc25rev4_es.pdf
Navarrete, J. A. (24 de Octubre de 2017). Fundación Pública Andaluce. Obtenido
de Fundación Pública Andaluce:
http://www.crececon.andaluciaemprende.es/la-paradoja-de-leontief/
- 91 -
Navarrete, M., & Saavedra, E. (Mayo de 2014). Análisis y comparación económica
de la crisis del auge petrolero ecuatoriano en relación a los períodos de
1970 y 2000. Obtenido de Análisis y comparación económica de la crisis
del auge petrolero ecuatoriano en relación a los períodos de 1970 y 2000:
http://repositorio.usfq.edu.ec/bitstream/23000/3132/1/000110407.pdf
Osorio Luna, L., & Bastidas, C. M. (2017). Economía internacional y de América
Latina. Quito, Ecuador: Ecuador F.B.T Cía Ltda.
Pasquel, G. (2017). América Latina avanza rápido para obtener la certificación
RSPO. FEDAPAL, 24-29.
Quiroz, L. (15 de Mayo de 2012). Fundamentos del model económico H-0 (Modelo
Heckscher-Ohlin). Obtenido de Fundamentos del model económico H-0
(Modelo Heckscher-Ohlin):
http://puceae.puce.edu.ec/efi/index.php/economia-internacional/13-teoria-
neoclasica/18-fundamentos-del-model-economico-h-0-modelo-heckscher-
ohlin
Rosero, J. (Diciembre de 2010). Caracterización del sector de la palma aceitera en
el Ecuador . Obtenido de Caracterización del sector de la palma aceitera en
el Ecuador : https://bdigital.zamorano.edu/bitstream/11036/215/1/AGN-
2010-T027.pdf
Sánchez, M. I., Zambrano, C. C., & Bocca, F. (2003). El rol del comercio
internacional en el crecimiento económico del Ecuador: Antecedentes y
perspectivas. Obtenido de El rol del comercio internacional en el
crecimiento económico del Ecuador: Antecedentes y perspectivas:
https://www.dspace.espol.edu.ec/bitstream/123456789/531/1/1035.pdf
Sastre, B. (8 de Julio de 2014). Evolución del Comercio Internacional:
Consecuencias de la Globalización. Obtenido de Evolución del Comercio
- 92 -
Internacional: Consecuencias de la Globalización:
https://uvadoc.uva.es/bitstream/10324/7357/1/TFG-E-19.pdf
Sputnik Mundo. (29 de Julio de 2017). Ecuador quiere aumentar las exportaciones
a los Países Bajos.
Unión Europea. (Marzo de 2017). Acuerdo Comercial Ecuador-Unión Europea.
Obtenido de
https://eeas.europa.eu/sites/eeas/files/cartilla_acuerdo_comercial_ue-
ecuador_0.pdf
Unión Europea. (20 de Marzo de 2018). Obtenido de Unión Europea:
https://europa.eu/european-union/about-eu/history_es
Vasquez, L. (Mayo-Junio de 2017). Economia Informa. Obtenido de Economia
Informa:
http://herzog.economia.unam.mx/assets/pdfs/econinfo/404/01VazquezMag
gio.pdf
Vistazo. (02 de Enero de 2018). Ecuador cierra 2017 con un crecimiento del 1.5%
del PIB.
Wooldridge, J. (2010). Introducción a la econometría. Un enfoque moderno.
CENGACE Learning.
- 93 -
APÉNDICE
- 94 -
APÉNDICE: DATOS DEL MODELO ECONOMÉTRICO
Apéndice A: Aceite de palma
Tabla A. Datos de variables para modelo de regresión lineal múltiple:
Año Exportaciones
miles FOB-Dólares
Arancel Tasa de
crecimiento PIB Ecuador
Tipo de cambio
real
Producción aceite de
palma Tm
2007 19.898,57 0% 2,19 100,00 396.301
2008 43.288,25 0% 6,36 99,95 418.380
2009 14.067,82 0% 0,57 89,44 428.594
2010 3.350,80 0% 3,53 84,19 380.301
2011 72.432,14 0% 7,87 86,91 472.988
2012 55.656,20 0% 5,64 79,01 539.498
2013 32.499,64 0% 4,95 80,26 498.676
2014 25.693,37 0% 3,79 78,41 484.006
2015 5.973,56 0% 0,10 64,06 519.693
2016 22.170,53 0% -1,58 61,80 564.636
2017 34.351,12 0% 1,43 63,23 593.000
Fuente: SINAGAP, Trape Access Map (en línea), FEDAPALl, Banco Central del Ecuador (BCE), Banco Mundial. Elaborado por: Autores
Ecuador mantiene un tipo de cambio real bilateral con países con los cuales el
intercambio de bienes es constante en un determinado periodo, y dentro de
ello están los países con más relación comercial de la Unión Europea. Por tanto,
con esa información que es publicada cada año por el Banco Central del
Ecuador, para la determinación del tipo de cambio real con la Unión Europea,
se realizó un promedio entre los países que integran ese bloque. Lo resultados
son detallados en la tabla B.
- 95 -
Apéndice B: Determinación del tipo de cambio real con la UE
Tabla B Datos del tipo de cambio real Ecuador - UE
Año Alemania Italia España Francia Holanda Bélgica Reino Unido
TCR
2007 100 100 100 100 100 100 100 100,00
2008 101,3 102,1 102,8 101,5 101,2 103,2 87,6 99,95
2009 91,67 92,74 92,40 91,63 92,34 92,99 72,35 89,44
2010 85,32 86,69 86,60 85,65 86,10 87,48 71,50 84,19
2011 87,50 89,48 89,79 87,87 88,52 90,99 74,21 86,91
2012 78,49 81,09 80,89 78,78 79,76 82,29 71,78 79,01
2013 80,15 82,57 82,52 79,94 82,25 83,71 70,69 80,26
2014 78,02 79,84 79,48 77,50 80,11 81,02 72,87 78,41
2015 62,88 64,22 63,59 62,34 64,80 65,51 65,11 64,06
2016 61,94 62,88 60,40 61,23 63,73 65,50 56,93 61,80
2017 63,91 64,56 62,48 62,75 65,56 67,86 55,49 63,23
Fuente: Banco Central del Ecuador (BCE). Elaborado por: Autores
- 96 -
Apéndice C: Proyección de la producción de aceite de palma
Tm
Los datos de la producción de aceite de palma son publicados cada año por la
Fundación de Fomento de Exportaciones de Aceite de Palma y sus Derivados
de Origen Nacional (FEDAPAL), para el presente estudio se considerada la
producción de aceite de palma la cual se dispone hasta el año 2017. Para
conocer los datos de la producción para los años 2018-2019 se realizó la
proyección mediante la función PRONÓSTICO de Excel. En la cual se considera
la producción de los años conocidos y el periodo conocido. Dando como
resultado la proyección para el periodo 2018-2019.
Tabla C. Datos de proyección de la producción de aceite de palma Tm
Años Producción aceite
de palma Tm 2007 396.301
2008 418.380
2009 428.594
2010 380.301
2011 472.988
2012 539.498
2013 498.676
2014 484.006
2015 519.693
2016 564.636
2017 593.000
2018 594.638
2019 613.501
2020 632.364
Fuente: FEDAPAL. Elaborado por: Autores
- 97 -
Apéndice D. Test de detección de autocorrelación
Tabla D. Resultados del test de detección de autocorrelación
Elaborado por: Autores
- 98 -
ANEXO
- 99 -
PUNTOS CRÍTICOS DURBIN – WATSON
Anexo: puntos críticos Durbin – Watson al 5% de significancia.
Figura AN. Tabla Durbin – Watson
Fuente y elaboración: tomado del libro “Estadística: elementos de muestreo y correlación”. (Hayashi Martinez & Holguin Quiñonez, 1993).
