Universidad de Colima Facultad de Medicina Veterinaria y...
195
1 Universidad de Colima Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia Posgrado Interinstitucional en Ciencias Pecuarias (PICP) COMERCIALIZACIÓN DEL GANADO BOVINO EN PIE EN EL ESTADO DE COLIMA Tesis que para obtener el grado de Maestro en Ciencias Pecuarias presenta: Esteban López González Asesores: Dr. Adolfo Guadalupe Alvarez Macías Dr. Enrique Silva Peña Colima, Col, Enero de 2002.
Transcript of Universidad de Colima Facultad de Medicina Veterinaria y...
1
Universidad de Colima
Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia
Posgrado Interinstitucional en Ciencias Pecuarias (PICP)
COMERCIALIZACIÓN DEL GANADO BOVINO EN PIE
EN EL ESTADO DE COLIMA
Tesis que para obtener el grado de
Maestro en Ciencias Pecuarias presenta:
Esteban López González
Asesores: Dr. Adolfo Guadalupe Alvarez Macías
Dr. Enrique Silva Peña
Colima, Col, Enero de 2002.
2
DATOS GENERALES
Universidad de Colima
Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia
Posgrado Interinstitucional en Ciencias Pecuarias (PICP)
COMERCIALIZACIÓN DEL GANADO BOVINO EN PIE
EN EL ESTADO DE COLIMA
Tesis que para obtener el grado de
Maestro en Ciencias Pecuarias presenta:
Esteban López González
Asesores: Dr. Adolfo Guadalupe. Alvarez Macías
Dr. Enrique Silva Peña
Colima, Col, Enero de 2002.
3
Indice
PáginaResumen
Summary
Introducción
Capítulo 1.- MARCO DE REFERENCIA
1.1.- Dinámica Internacional de la Ganadería Bovina de Carne (GBC)
1.1.1.- Volúmenes de producción mundial
1.1.2.- La producción de carne por país y el papel de México en el
entorno internacional
1.1.3.- Inventarios mundiales Bovinos
1.1.4.- Comercio Internacional
1.1.5.- Consumo nacional y percápita: Comparación Internacional
1.2.- DINAMICA NACIONAL
1.2.1.- Reseña Histórica
1.2.2.- Balanza Comercial
1.2.3.- Inventarios y Producción Ganadera
1.2.4.- Dinámica Estatal de la Ganadería Bovina de Carne.
1.2.4.1.- Ubicación del Área de Estudio
1.2.4.2.- Aspectos socioeconómicos
Capítulo 2.- MARCO TEÓRICO
2.1.- Globalización y Reorganización Regional
2.2.- El enfoque de la CAI aplicada a la ganadería.
2.3.- Estado neoliberal y el fomento de las actividades productivas.
2.4.- Ciclos productivos y crisis económicas.
2.5.- Concepciones sobre el mercadeo y su aplicación a una actividad
tradicional.
Capítulo 3. METODOLOGÍA
3.1. Justificación
3.2.- Objetivos
3.3. Hipótesis
1
2
3
4
5
6
6
7
8
11
13
13
17
18
21
22
22
24
24
27
29
30
32
37
37
40
4
3.4 Material y Métodos
Capítulo 4. RESULTADOS
4.1.- Resultados
4.1.2.- Producción Pecuaria
4.1.2.1.- Descripción Histórica
4.1.2.2.- Inventarios Ganaderos
4.1.2.3.- Volumen y Valor de la Producción
4.1.2.4.- Configuración regional de la ganadería bovina en Colima
4.1.2.5.- Sistemas de producción de la ganadería bovina en Colima
4.1.2.6.- Infraestructura para la transformación
4.1.2.7.- Principales aspectos zoosanitarios de la ganadería bovina.
4.1.2.8.- Servicios institucionales para la ganadería Bovina
4.1.2.9.- Organización de productores.
4.2.- Encuestas a Criadores
4.2.1.- Tenencia y Uso del Suelo.
4.2.2.- Estructura del hato y orientación productiva.
4.2.3.- Equipo e Infraestructura Básica.
4.2.4.- Alimentación.
4.2.5.- Comercialización de Ganado En Píe.
4.3.- Entrevistas abiertas
4.3.1.- Entrevistas a Viejos ganaderos y Comercializadores de ganado
bovino
4.3.2.- Entrevistas a Engordadores de Ganado
4.3.3.- Intermediarios
4.3.4.- Entrevistas a Asesores Técnicos
4.4. Facturas de Ganado Bovino
4.5. Reportes de sacrificio de ganado
4.6.- Certificados de Zoosanitarios
4.7. Reportes de Movilización en Casetas de Inspección Fitozoosanitaria
4.8. Precios
Página
41
49
49
49
49
51
53
54
57
58
58
59
59
60
60
61
63
64
64
71
70
76
88
89
94
103
107
116
121
5
5.- Discusión
5.1. Organización regional y evolución productiva.
5.2.- Dualismo productivo y opciones desiguales para los ganaderos.
5.3. Reestructuración del mercado regional.
5.4. Intermediarismo y nuevas formas de coordinación vertical.
5.5. Dinámica local de la ganadería bovina.
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS
Página
129
129
131
135
138
141
151
157
160
169
Indice de Cuadros Gráficas, Figuras y Mapas
Cuadros:
Cuadro 1. Evolución de las exportaciones de ganado bovino en pie 1990-1997 (Cabezas).
Cuadro 2. Importaciones mexicanas de la especie bovina (miles decabezas y toneladas).
Cuadro 3. Producto interno del sector primario, en miles de millones depesos a precios de 1993.
Cuadro 4. Aportación de la Ganadería al Producto interno bruto, en milesde millones de pesos a precios de 1993, en años seleccionados.
Cuadro 5. Balanza comercial de bovinos en el periodo 1992-1997, enmillones dólares.
Cuadro 6. Regiones Ecológicas: Sistemas de Producción y destino de laproducción.
Cuadro 7. Población de ganado bovino en México según tipo de unidadde producción.
Página
9
10
15
16
18
19
20
6
Cuadro 8. Población de ganado bovino en México según tipo de unidadde producción.
Cuadro 9. Evolución de los agentes comercializadores de ganado bovino,en el estado de Jalisco.
Cuadro 10. Síntesis Metodológica.
Cuadro 11. Aumento comparativo del ganado en Colima entre 1930 y1942.
Cuadro 12. Objetivo de la explotación.
Cuadro 13. Número y porcentaje de criadores que cuentan coninfraestructura, maquinaria y equipo.
Cuadro 14. Categorías, pesos promedios y precios promedios de losanimales vendidos en los últimos 12 Meses.
Cuadro 15. Evolución de los agentes comercializadores de ganadobovino en el estado de Colima.
Cuadro 16. Ganado bovino facturado en el estado de Colima promedio1994-1996 por municipio y categoría de animales al mes para sacrificio.
Cuadro 17. Ganado bovino facturado en el estado de Colima promedio1994-1996 por motivo, municipio y categoría de animales al mes paraEngorda.Cuadro 18. Ganado bovino facturado en el estado de Colima en 1994-1996, por categoría de animales y motivos.
Cuadro 19. Principales destinos y orígenes del ganado movilizado en elestado de Colima, promedio 1995-1996.
Cuadro 20. Entradas y salidas de Ganado Bovino en pie y pieles, 1994-1996.
Cuadro 21. Promedio de precios corrientes del ganado bovino y carnes,en Colima, durante 1994-1996.
Cuadro 22. Promedio de precios constantes del ganado bovino y carnes,en Colima, durante 1994-1996.
Cuadro 22. Estimación de los márgenes brutos de utilidad por Kg., en lacomercialización del ganado bovino en Colima, 1996.
Página
20
36
48
51
62
63
65-66
92
97
98
98
116
119
122
124
128
7
Cuadro 23. Comparativo del ganado bovino comercializado en el estadode Colima promedio 1994-1996 por municipio.
Figuras:
Figura 1.- Matriz analítica del proceso de comercialización del ganadobovino en pie en el estado de Colima y tiempos estimados de flujocomercial.
Gráficas:
Gráfica 1.- Aportación en la producción de carne de bovino en paísesseleccionados en el año 2000.
Gráfica 2. Inventarios mundiales de Bovinos 2000, participaciónporcentual de países seleccionados.
Gráfica 3. Participación porcentual de países seleccionados, en lasimportaciones mundiales de ganado bovino en 1999.(4,208 millones dedólares).
Gráfica 4. Participación porcentual de países seleccionados, en lasexportaciones mundiales de ganado bovino en 1999.(4,210 millones dedólares).
Gráfica 5. Evolución del los consumos per cápita de cárnicos y leche enMéxico en el periodo 1995-97.
Gráfica 6. México, evolución de Balanza Comercial Agropecuaria, enmillones de dólares.
Gráfica 7. Principales estados productores de carne de bovino en 1999.
Gráfica 8. Distribución municipal de los inventarios ganaderos en elestado de Colima en 2000, (170,870 cabezas.)
Gráfica 9. Participación porcentual en el valor de la producción pecuaria,de las especies pecuarias que se explotan en Colima, 2000.
Gráfica 10. Evolución de la producción de carne de bovino en el estadode Colima en el periodo 1990-2000.
Gráfica 11. Estructura promedio del inventario ganadero, en las unidadesde producción encuestadas (criadores).
Página
145
93
7
7
8
9
12
17
21
52
53
54
61
8
Gráfica 12. Agente al que se le vende la producción.
Gráfica 13. Épocas de venta de los animales.
Gráfica 14.- Motivos de venta de los animales.
Gráfica 15. Participación porcentual municipal en la facturación deganado bovino en el estado de Colima.
Gráfica 16. Participación porcentual por categorías de animales, en lafacturación de ganado bovino en el estado de Colima.
Gráfica 17. Motivos de venta de ganado bovino, 1994-1996 (promedio68,722 cb.).
Gráfica 18. Ganado bovino, facturado para sacrificio por estratos(Promedio 1994-1996), 42,294 cabezas.
Gráfica 19. Evolución del ganado bovino facturado en el estado deColima en 1994-1996, por categoría de animales.
Gráfica 20. Evolución del ganado bovino facturado para sacrificio en elestado de Colima en 1994-1996, por categoría de animales.
Gráfica 21. Evolución del ganado bovino facturado en el estado deColima en 1994-1996, por categoría de animales al mes.
Gráfica 22. Ganado bovino sacrificado en el estado de Colima, promedio1994-1996, por categoría de animales.
Gráfica 23. Ganado bovino sacrificado en el estado de Colima, promedio1994-1996, por categoría de animales.
Gráfica 24. Ganado bovino sacrificado en el estado de Colima, promedio1994-1996, por municipio.
Gráfica 25. Ganado bovino sacrificado en el estado de Colima, promedio1994-1996, por municipio y tipo de ganado.
Gráfica 26. Ganado bovino sacrificado en el estado de Colima, promedio1994-1996, por mes y tipo de ganado.
Gráfica 27. Ganado bovino movilizado hacia fuera del estado de Colima,promedio 1994-1996, por motivo con certificado zoosanitario.
Página
67
69
70
94
95
96
96
99
100
102
104
104
105
106
106
108
9
Gráfica 28. Evolución del ganado bovino movilizado hacia fuera delestado de Colima, 1994-1996 con certificado zoosanitario.
Gráfica 29. Evolución mensual del ganado bovino movilizado hacia fueradel estado de Colima, promedio 1994-1996 con certificado zoosanitario.
Gráfica 30. Ganado bovino movilizado hacia fuera del estado de Colima,promedio 1994-1996 con certificado zoosanitario, por municipio.
Gráfica 31. Ganado bovino movilizado por motivos y por entidades dedestino, con mayor importancia, promedio 1994-1996.
Gráfica 32. Evolución mensual promedio de la movilización interestatalde ganado bovino, por motivos, promedio 1995-1996.
Gráfica 33. Movilización interestatal de ganado bovino, por municipio,promedio 1995-1996.
Gráfica 34. Evolución de la Movilización interestatal de ganado bovino,por municipio, 1995-1996.
Gráfica 35.- Productos y subproductos de origen bovino, movilizados enlas casetas de inspección fitozoosanitarias del estado ($118,398 miles depesos), promedio 1994-1996.
Gráfica 36. Entradas y Salidas de productos y subproductos pecuarios,en las casetas de inspección fitozoosanitarias de Colima, promedio 1994-1994.
Gráfica 37. Movilización mensual promedio 1994-1996, de ganado bovinoen pie en las casetas de inspección fitozoosanitaria de Colima.
Gráfica 38. Movilización mensual promedio 1994-1996, de ganado pielesen las casetas de inspección fitozoosanitaria de Colima.
Gráfica 39. Evolución promedio de los precios constantes del ganadobovino en pie, en el estado de Colima 1994-1996.
Gráfica 40. Evolución promedio de los precios constantes del ganadobovino en CANAL, en el estado de Colima 1994-1996.
Gráfica 41. Evolución mensual de los precios corrientes del ganadobovino en pie, en 1996, por categorías de animales.
Página
109
111
111
112
114
114
115
117
118
120
121
124
125
126
10
Gráfica 42. Evolución mensual de los precios corrientes del ganadobovino en canal, en 1996, por categorías de animales.
Gráfica 43. Evolución mensual de los precios corrientes de la carne deganado bovino en 1996.
Mapas:
Mapa 1. Zonas Ganaderas del estado de Colima.
Página
127
128
55
11
Resumen
Con el objetivo principal de describir y analizar, la estructura y funcionamiento del
proceso de comercialización de ganado bovino en pie, en el Estado de Colima,
durante el periodo comprendido entre 1994 y 1996; se desarrollo este estudio
mediante el análisis sistémico a partir del enfoque de Sistemas o Cadenas
Agroalimentarias y análisis regional; las técnicas de investigación utilizadas,
consistieron en ocho fuentes de información con sus respectivas variables de
análisis. Se identificaron aspectos de organización regional y evolución de la
producción y el proceso de comercialización de la ganadería bovina en Colima, así
como la polarización productiva patente en la misma, la reestructuración del mercado
regional, las nuevas formas de intermediación comercial y coordinación vertical, así
como la renovada dinámica local de la ganadería bovina. Se concluye que la
Ganadería Bovina en Colima, es la actividad pecuaria más importante del estado, y
que en su dinámica productiva y comercial, se identifican polos reguladores del
comercio de ganado y carne como la ciudad de Colima, Tecomán y Manzanillo;
asimismo la existencia de procesos de oligopolio/oligopsonio en los que el eje
dominante del proceso es el engordador de ganado, sin embargo su actividad es
socialmente necesaria, ya que brinda cierta estabilidad al proceso de
comercialización. Se recomienda el impulso de estrategias de coordinación vertical
y/o la integración vertical de los criadores de ganado, que les permitan generar
economías de escala y obtener mayores dividendos en la comercialización del
ganado.
Palabras clave: ganadería, comercialización, oligopolio, oligopsonio, economías de
escala, integración vertical, organización regional.
12
Summary
This study has as its main goal to describe and analyze the structure and functioning
of commercialization process of livestock, for the period of 1994 through 1996 in the
state of Colima, Mexico. This study is based upon a system analysis method, which
begins focusing on agribusiness chains and regional analysis. Research techniques
used include eight sources of information and its corresponding analysis variables.
Results helped to identify issues related to growers’ regional organization, the way
livestock production and commercialization evolved, as well as the restructuring of
local market for beef. Some aspects of interest in this paper refer to the polarization
process of livestock production and new ways of trade such as vertical integration of
firms. Conclusions indicate that: 1) bovine production is the most important livestock
activity in Colima. 2) Productive and trade process, whose market structure is
characterized as a oligopoly/oligopsony, is regulated by cities such as Colima,
Tecomán and Manzanillo. 3) Middleman activity in livestock trade is considered
necessary, as it brings stability to the commercialization process as a whole. This
research suggests policy makers to promote among farmers, the use of strategies
such as vertical coordination or integration, which let them to generate increasing-
return-to-scale and increasing profits from livestock trade.
Key words: livestock, trade, oligopoly, oligopsony, return-to-scale, vertical
coordination, regional organization.
13
Introducción
Los recientes cambios en el comportamiento de la economía mundial, han originado
diversos fenómenos político-sociales que evidentemente dieron lugar a la apertura de
mercados y la creación de alianzas estratégicas y bloques económicos entre las
regiones del mundo, dando lugar al fenómeno llamado “Globalización”;
consecuentemente todas las actividades económicas de los países se encuentran
inmersas en esta dinámica mundial. (Llambí, 1993).
Razón por la cual, se impone la necesidad de realizar estudios encaminados a
identificar el comportamiento de las actividades productivas en el ámbito regional y
local, a fin de proponer y establecer alternativas que les permitan desarrollarse en el
nuevo contexto de la economía mundial y nacional.
Las interrogantes básicas que motivaron la elaboración de este trabajo, son las
siguientes:
• ¿Cómo se produce el ganado bovino en pie en el estado de Colima? ;
• ¿Cómo, cuánto, cuándo, dónde se vende (dentro del estado, entradas y salidas
del estado)? ;
• ¿Quiénes y cómo participan en el proceso? ;
• ¿Cómo se organiza el mercado de ganado bovino en pie? ;
• ¿Cómo se inserta la entidad en el Mercado Regional?.
Se divide en 5 capítulos, iniciando con el resumen correspondiente, destacándose en
los demás, los conceptos centrales que ubican la importancia de la ganadería bovina
desde el punto de vista económico, el marco teórico que soporta esta investigación,
la metodología empleada y finalmente dar cuenta de los resultados de este estudio,
la discusión de sus resultados y finalmente las conclusiones y recomendaciones que
se proponen, en beneficio del desarrollo ganadero estatal.
14
.- El Marco de Referencia
Desde la aparición de las diferentes formas de vida, el planeta ha experimentado
constantes cambios desde el punto de vista geológico y ha ido evolucionando en sus
formas biológicas y la organización de sus ecosistemas. Sin embargo, a partir de la
aparición de la especie humana y sus formas de organización social (sociedad) con
la sedentarización, es cuando aparece la ganadería, ya que el hombre al modificar
sus patrones de conducta en actividades como la caza, pesca y recolección de
frutos, tuvo la necesidad de producir sus propios alimentos y una de sus alternativas
fue la domesticación de algunas especies de animales para satisfacer sus
necesidades biológicas más indispensables, la alimentación.
Paralelamente, se fueron conformando otras formas de explotación de las especies
animales y el hombre fue diversificando las maneras de aprovecharlos para otras
necesidades como el vestido y aperos de trabajo; conforme creció la población y sus
necesidades, surgieron otras actividades ligadas a la ganadería tales como la
transformación de los productos y la comercialización de los mismos, a partir de esto
la ganadería se convierte en una actividad económica.1
La ganadería constituye un renglón básico dentro de la producción agropecuaria. Su
importancia reside en la proporción del territorio que se dedica a esta actividad, del
monto de recursos que se emplean en ella, de la magnitud del consumo humano de
los productos provenientes de la actividad ganadera, del carácter de componentes
esenciales de la dieta que tienen muchos de estos productos, de su participación en
la formación del producto interno bruto sectorial y de su contribución a la balanza
comercial de los países, (Sitjar, et. al., 1980), entre otros.
1 En Roma del Siglo VII a.c., la unidad monetaria era la pecunia, y la riqueza de los hombres se mediaen función del ganado que poseía, por consiguiente todo lo referente al dinero se le llama pecuniario ypor ende la ganadería al ser una actividad económica que genera dinero, se le denomina “Pecuario”.(FIRA,1996).
15
1.1.- Dinámica Internacional de la Ganadería Bovina de Carne (GBC)
Es evidente que un análisis mas amplio de la ganadería bovina, rebasa los límites de
esta investigación, pero también es necesario considerar que un estudio de la
economía ganadera en México, debe integrar las determinantes mas generales de la
producción de ganado y carne, así como las leyes mas generales de su
funcionamiento, porque su conocimiento es precondición para poder determinar el
espacio que el mercado internacional le asigna, (Reig,1980). Es por ello que el
análisis que a continuación se presenta, procura señalar en forma general aquellas
modificaciones de la economía mundial contemporánea que dieron lugar a las
grandes transformaciones en la industria ganadera.
La modificación estructural básica de la ganadería contemporánea, es un proceso
históricamente reciente que no solo debe señalarse, sino analizarse; porque traduce
una tendencia distinta y sobre todo una estructura diferente cuyas consecuencias
afectan todo el ciclo productivo ganadero a nivel mundial.
La historia económica de la ganadería, relacionada con el comercio mundial de
carne, inicia desde que se consolida en el ultimo tercio del siglo pasado hasta 1950,
y retrasa la historia del dominio del imperio británico sobre el mundo. El grueso del
comercio y producción mundial de carne giraba en torno a Inglaterra, cuyos
principales proveedores eran países independientes como Australia, Nueva Zelanda,
Uruguay y Argentina, aunque bajo el dominio económico británico. Esa producción y
ese intercambio comercial, reflejan el proceso central de la organización capitalista
de grandes áreas del planeta (La pampa húmeda en Argentina y Uruguay casi en su
totalidad), destinadas al abastecimiento inglés de carne, lana y cueros, (Reig, 1980).
Ahora bien, tomando como base la información disponible, que en algunos casos
difiere entre las fuentes consultadas, a continuación se menciona en forma general,
el papel que representa la ganadería bovina en el entorno mundial, asumiendo que
se incluyen a manera de referencia.
16
1.1.1.- Volúmenes de producción mundial
El ganado vacuno por sí, es un producto que genera un determinado valor, pero tiene
otros tratamientos que le dan un valor agregado, destacando la producción de carne
que de él se deriva, sin dejar de considerar a otras carnes que obviamente tienen
competencia entre ellas. De acuerdo con la FAO, (2001), la producción mundial de
carnes (equivalentes en toneladas en canales de res, de cerdo, aves y otras) para el
2000 fue de 233.20 millones de toneladas, registrando un 2.86 % de crecimiento
medio anual en promedio en el período 1995-2000; del total mundial, la carne de
Bovino aporta el 24.5% con 57.13 millones de toneladas.
Pero es importante destacar, que la oferta mundial de carne de bovino se ha
mantenido mas o menos estable, debido principalmente, a la interacción de una serie
de factores que tienen influencia sobre el consumo, como los cambios en la
preferencia de los consumidores por carnes rojas, hacia carnes blancas y de menor
precio con respecto a la de res, precios al productor a la baja y la presencia en
Inglaterra de la Encefalitis Espongiforme de los bovinos, en el año de 1996 y
recientemente, la Fiebre Aftosa. Factores de indican una recesión del mercado
ocasionado situaciones de abandono de la actividad y perdida de la rentabilidad de
esta actividad.
1.1.2.- La producción de carne por país y el papel de México en el
entorno internacional
En la Gráfica 1 se observa que los principales países productores son E.U.A., Brasil,
China, Argentina y la Federación Rusa, que conjuntamente produjeron 28.71
millones de toneladas, que representa el 50.3% del total mundial, México ocupa el
10º lugar en el mundo, con solamente 2.4% de aportación al total mundial.
17
Gráfica 1.- Aportación en la producción de carne de bovino enpaíses seleccionados en el año 2000.
1.1.3.- Inventarios mundiales Bovinos
Los inventarios mundiales para 2000 ascendieron a 1,350 millones de cabezas; por
orden de importancia como se aprecia en la Gráfica 2, los países que tienen mayor
contribución a los inventarios son : India, Brasil, China, Argentina, Federación Rusa
y México, que ocupa el 8º lugar mundial. (Gráfica 2).
Gráfica 2. Inventarios mundiales de Bovinos 2000, participación porcentual depaíses seleccionados.
Otros47.26%
EEUU21.55%
Brasil11.31%
China8.79%
México2.48%
Argentina4.90% Rusia
3.72%
Fuente: FAO, 2001
Otros45%
India16%
Brasil12%
China8%
EEUU7%
México2%
Argentina4%
Etiopía3% Sudán
3%
Fuente: FAO, 2001
18
1.1.4.- Comercio Internacional
El comercio mundial de ganado bovino en pie, ascendió en 1999, a un total de
$8,419 millones de dólares; por lo que se refiere al número de cabezas
comercializadas, la cifra fue de 17’737,544. Específicamente, en el valor de las
importaciones de ganado, Italia y los Estados Unidos ocupan el primero y segundo
lugar mundial, ubicándose a México con el 5º lugar. (Gráfica 3).
Por el valor de las exportaciones de ganado en 1999, los países más dinámicos
fueron: Francia, que ocupa el 1º lugar con el 32%, seguido de Canadá con 17%,
Alemania con el 7% y nuestro país participa con el 4º lugar mundial aportando un 7%
del total mundial. (Gráfica 4).
Gráfica 3. Participación porcentual de países seleccionados, en las importaciones
mundiales de ganado bovino en 1999.(4,208 millones de dólares).
Italia27%
EEUU24% España
6%
Otros35%
México3%
Países Bajos5%
Fuente: FAO, 2001
19
Gráfica 4. Participación porcentual de países seleccionados, en las exportaciones
mundiales de ganado bovino en 1999.(4,210 millones de dólares).
De la información anteriormente presentada, se destaca como nuestro país, figura en
el escenario como exportador de ganado bovino en pie.
Referente a las exportaciones realizadas hacia Estados Unidos, por México en
cuanto a productos bovinos, estas caen dentro de dos grandes rubros: la de
animales jóvenes para ser finalizados y la de carne fresca, refrigerada o congelada.
La exportación de becerros ha sido una actividad históricamente desarrollada entre
los estados del norte de la república y los del sur de los E.U.A., es así como en el
periodo 1990-1994, la exportación de becerros y vaquillas había fluctuado entre un
millón y un millón y cuarto de cabezas. (Cuadro 1).
Cuadro 1. Evolución de las exportaciones de ganado bovino en pie 1990-1997(Cabezas).
Estrato 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997
Becerros 1,210,230 1,035,335 1,017,435 1,226,828 911,453 1,321,300 433,654 662,796
Vaquillas 0 0 0 126,348 145,145 270,418 15,676 10,183
Total 1,210,230 1,035,335 1,017,435 1,353,176 1,056,598 1,591,718 449,330 672,979
Fuente: CEA-SAGAR, 1998 con datos de la Dir. Gral. de Puertos, Aeropuertos y Fronteras.
Francia32%
Canadá17%
Alemania7%
México7%
Australia6%
Bélgica-Luxemburgo
5%EEUU
4%
Otros22%
Fuente: FAO, 2001
20
La entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio (TLCAN), sitúa a Estados Unidos
como el más fuerte competidor en el mercado de la carne de bovino en México, dada
la eliminación de aranceles y permisos y el volumen de comercio entre los dos
países. Los principales productos cárnicos de la especie bovina que México importa,
provienen de Estados Unidos y se ubican en el rubro de animales para abasto y
carne en canal, deshuesada o cortes frescos, refrigerados o congelados. (Cuadro 2).
En cuanto a las importaciones de ganado bovino para abasto, se destaca un
comportamiento a la baja durante 1995, con 6,300 cabezas e incrementándose a
partir de ese año hasta niveles de 242,800 cabezas en 1997. Esta tendencia en los
últimos años, parece ser el reflejo de la entrada de vacas de desecho provenientes
de la liquidación del hato americano por motivo de la renovación de vientres
productivos, además de aprovechar los menores costos de matanza y los altos
valores por el tipo de carne, debido a la falta de normalización comercial de en
algunos estados de nuestro país. CEA-SAGAR,(1998).
Cuadro 2. Importaciones mexicanas de la especie bovina (miles de cabezas ytoneladas).
Denominación 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997
Animales Vivos
Bovinos p/abasto 0.1 0.2 0.3 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0
Los demás* 13.0 153.0 178.6 43.6 98.2 6.3 167.4 242.8
Carne fresca o refrigerada
Canales y medias Canales 13,536.6 28,422.4 16,963.8 4,657.8 4,937.4 279.4 2,198.8 5,189.7
Cortes s/ deshuesar 9,865.2 26,362.2 41,186.1 12,552.3 15,155.8 4,078.3 10,169.2 17,478.2
Carne congelada
Canales/medias C. 2,929.1 6,107.8 5,820.7 2,418.7 291.4 0.2 77.3 29.3
Cortes s/ deshuesar 4,029.9 4,760.6 3,023.3 4,040.4 1,681.5 1,307.9 1,765.9 3,106.8
Deshuesada 16,669.8 44,678.7 50,357.3 34,546.8 27,969.6 7,972.4 12,505.9 13,695.8
Incluye ganado reproductor.
Fuente : CEA-SAGAR, 1998 con datos del INEGI y SECOFI.
21
1.1.5.- CONSUMO NACIONAL Y PERCÁPITA: Comparación Internacional
La necesidad prioritaria del hombre es la alimentación, obviamente el fenómeno
biológico de nutrirse no es privativo del hombre; si lo es en cambio el contexto
económico y social en que se da; sin embargo y paradójicamente si se considera que
es el ser más inteligente y mejor dotado de la tierra, al analizar como satisface su
primera necesidad se hace evidente la mas increíble disparidad e irracionalidad en la
producción y distribución de alimentos.
Los factores que intervienen directamente en el consumo de productos pecuarios,
son el crecimiento de la población y el salario o ingresos de los hogares. Conforme
un análisis de los últimos 3 años del consumo percápita de productos pecuarios,
refleja que el consumo de carne de bovino en 1995 fue de 16.03 kg., descendiendo a
niveles de 15.04 kg. en 1997. Uno de los productos que tuvieron mayor repunte en
la preferencia del mexicano, fue la carne de ave, que debido a su precio mas bajo
con respecto a los otros tipos de carne, el consumo por persona fue de 16.8 kg. para
1997, sin embargo el consumo de estos productos se ha visto severamente afectado
en sus compras por la población, debido a la quebrantada situación económica del
país. (Gráfica 5).
Asimismo y de acuerdo a los resultados de la Encuesta Nacional de Gastos e
Ingresos de los Hogares del INEGI, referenciados al tercer trimestre de 1994, los 19
millones 440 mil 278 hogares que se tienen en la República Mexicana, destinan el
27.9% de su gasto corriente monetario al consumo de alimentos y bebidas dentro del
hogar, ocupando la mayor proporción de este gasto los alimentos como las carnes
pescados y mariscos con 29.5% (INEGI,1995). Recientemente el INEGI y la CEPAL,
así como la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, declararon que en los
últimos 3 sexenios presidenciales, el salario perdió en un 78% su poder adquisitivo,
(Ocho Columnas, 2000).
22
Gráfica 5. Evolución de los consumos per cápita de cárnicos y leche en México en elperiodo 1995-97.
16.21
16.00
16.89
16.03
15.23
15.04
13.77
13.32
14.46
10.74
10.37
11.98
0 5 10 15 20
1995
1996
1997A
ño
kilogramos
Porcino
Huevo
Bovino
Aves
Fuente: CEA-SAGAR,
Durante el decenio de 1990, se presentó una contracción en el consumo mundial per
cápita de carne de bovino, previéndose que se estabilice en 9.8 Kg. a partir del año
2005, pero a nivel de regiones se esperan cambios diferentes, por ejemplo para los
países en vías de desarrollo, se calcula que llegará a 6.3 Kg. para el mismo año; en
Asia será más dinámico al pasar de 2.9 Kg. en el 90, hasta 5 Kg. en el año de
referencia; a nivel de América Latina y el Caribe se prevé una diversificación del
consumo hacia comidas de rápida preparación y por ende hacia otras carnes;
respecto a los países desarrollados, se espera un descenso en el consumo desde
27.3 Kg. en 1993, hasta 25.2 Kg. en el 2005. (Lastra,1998).
El consumo se encuentra altamente concentrado en pocas naciones, ya que los
países donde el consumo per cápita es más elevado son: Argentina, EUA, Canadá y
Australia con 63, 45, 35 y 34 kg. respectivamente, contrastando con México donde
solamente se consumen en promedio 15 kg. al año. (CEA-SAGAR, 1998).
Se ha visto el importante papel que juega la ganadería bovina en el mundo, sobre
todo como generadora de alimentos, sin embargo no se debe de ignorar que se
encuentra inmersa en un proceso de competencia comercial y al mismo tiempo, se
23
ve afectada por la presencia de otras carnes, productos y subproductos pecuarios y
de otra naturaleza con menores precios, que están ganando terreno en las
preferencias de los consumidores; aunado a lo anterior los efectos derivados de los
movimientos político sociales en el planeta sin duda alguna han afectado su dinámica
de desarrollo.(SAGAR-D.G.G.,2000).
Por otra parte, es evidente el poder hegemónico de los países desarrollados en el
sistema bovino del mundo, pues se muestra claramente como los países en
desarrollo tienen gran influencia en el comercio mundial de ganado en pie,
primordialmente por su deficiente desarrollo tecnológico; paralelo a lo anterior se
destaca como los países desarrollados se distinguen por su aportación a la
producción mundial de carne y en el intercambio comercial con otras naciones, sobre
esto último los Estados Unidos, que no figuran como exportadores de ganado en pie,
pero están a la cabeza en producción de carne en canal y en la exportación de la
misma, es decir esto revela una eficiencia tecnológica competitiva y poder de
negociación ante las demás naciones. Asimismo en la información presentada
anteriormente es evidente que a nivel mundial, Estados Unidos es uno de los
principales países productores y consumidores de carne de bovino, realizando
importantes compras de ganado bovino en pie y ventas de carne en canal. De igual
forma se evidencia la importancia regional de nuestro país, por su aportación de
ganado para la producción de carne a los Estados Unidos.
1.2.- DINAMICA NACIONAL
1.2.1.- Reseña Histórica
Tudela, (1993), destaca que en las tierras americanas descubiertas a partir de 1542,
eran prácticamente desconocidos los animales útiles al hombre, la incorporación de
especies europeas procedentes de la península, supuso un cambio en la actividad de
las tierras americanas. Finalizada la etapa inicial de la conquista y comenzando la
colonización, los españoles contaron con tierras de pastos completamente vírgenes
24
que los indios no cultivaban, el ganado vacuno se desarrollo debido a la gran
cantidad de animales prácticamente sin dueño, que crearon rebaños salvajes o
cimarrones, conociéndose como: cimarrones, mesteños, mostrencos, cerreros,
baguales, etc. Según las regiones, entre 1550 y 1600 el ganado vacuno fue en
aumento, mostrándose en esa época que la carne de vacuno era la mas barata,
debido a la baja población humana y a que esta, se dedicaba principalmente al
comercio de cueros.
La CNG, (1994). Menciona que en las primeras naves que llegaron a América, los
conquistadores españoles traían caballos que eran necesarios para la transportación
y combate, posteriormente trajeron ganado ibérico (Bos taurus) en 1512, de esta
forma en 1576 el Capitán Luis Carbajal, realiza una excursión por la zona de las
huastecas, y le solicita al rey de España permiso para gobernar esas tierras,
regresando de ese país con gran cantidad de ganado vacuno y caballar, entra por el
puerto de Tampico, Tamaulipas. Es así como se fue desarrollando la ganadería
bovina en México a partir de la conquista, sin embargo a la aparición de la
Revolución Mexicana en 1910, fue reducido el crecimiento de la misma debido a este
fenómeno político social.
En México, desde finales de los años treinta se fue formando el marco económico e
institucional que favoreció el crecimiento industrial, en este modelo el sector
agropecuario se subordinó a esto y tuvo que abastecer de materia prima y alimentos
baratos a las ciudades, por lo que se fueron creando políticas de regulación de los
precios, transferencia de capitales vía precios, impuestos, tipo de cambio, de ahorro
y crédito, y el campo aporto la mano de obra necesaria para el crecimiento urbano e
industrial, con base en sustitución de importaciones, lo que imprimió a la economía
un dinamismo que duro hasta mediados de la década de los setenta.
Las diferentes investigaciones que se han realizado sobre la ganadería en México,
Romero (1990); Pérez (1993 y 1996) y Chauvet (1990 y 1996), muestran una
actividad en expansión durante la década de los sesenta y principios de los ochenta
25
y un estancamiento, también claro a partir de entonces con una muy leve
recuperación en los últimos 2 años, derivándose en lo que se dio por llamar
“Ganaderización” y “Desganaderización”. Pero es necesario destacar, que estos
estudios han sido referidos generalmente al ámbito internacional y sus efectos en el
ámbito nacional, detectándose una clara inexistencia de estudios regionales sobre el
tema, y los que existen, se han realizado con mayor énfasis en el trópico húmedo de
México, (CONACYT-Paipeme,1990).
Una de las variables que reflejan en forma directa la importancia que tiene la
ganadería, es su participación en el Producto Interno Bruto generado por cualquier
país, que en forma sintética se expresa como la suma de los bienes y servicios que
son producidos por los sectores económicos que lo componen. En México el
producto interno bruto creció de 1950 a 1975 a una tasa real promedio de 6.9%
(Hernández,1994). Sin embargo durante esos años, el P.I.B. Agropecuario reflejo
saldos del orden de hasta 6%, registrándose saldos negativos de -3.9% a partir de
1988 y saldos del orden de 6.1% y 6% para los años 1990 y 1991. (Cuadro 3).
Cuadro 3. Producto interno del sector primario, en miles de millonesde pesos a precios de 1993.
Año Nacional
Agropecuario y
Silvícola
Participación
%
1990 1,140.8 69.6 6.1
1991 1,189.0 71.2 6.0
1992 1,232.2 70.5 5.7
1993(p) 1,256.2 72.7 5.8
1994 1,312.2 72.8 5.5
1995 1,230.6 74.2 6.0
1996 1,294.2 77.0 5.9
1997 1,348.8 77.7 5.6
Fuente: SAGAR, 1998. Programa Nacional de los Recursos GenéticosPecuarios. Cuadro elaborado con datos del Centro de EstadísticaAgropecuaria de la SAGAR.Notas: (p), a partir de este año son datos preliminares.
26
A partir del primer lustro de los ochenta, las manifestaciones de crisis en el sector
ganadero son evidentes, entre las cuales podemos mencionar: la participación del
sector pecuario en el PIB y en el valor de la producción del sector agropecuario se
reduce; como se verá mas adelante las importaciones de productos ganaderos se
incrementan y diversifican notablemente generando cuantiosos déficit, nos
convertimos en el principal importador de leche y en un importante importador de
carnes, grasas, cebos, pieles, cerdos y animales para cría; las exportaciones se
concentran en dos productos de casi nulo valor agregado: becerros en pie y miel; se
concentra la producción y se torna critico el alto costo ambiental de los procesos
productivos ganaderos; erosión por sobrepastoreo en los estados del norte y
destrucción de las selvas en el sur y sureste por parte de la ganadería bovina.
(Pérez, 1993). Como ejemplo de lo anterior, podemos señalar que en 1960 el
subsector pecuario representó el 5.8% del PIB; en 1970 3.7%, (CNG, 1995); en
1980 1.5%, en 1990 su aportación fue tan solo del 1.3% y para 1992 participó con el
1.4%, estabilizándose en 1.3% desde 1994, esto evidentemente refleja la drástica
caída de la participación del sector pecuario en el PIB Nacional, durante el periodo
1970 al 90 y nulo crecimiento desde 1994. (Cuadro 4).
Cuadro 4. Aportación de la Ganadería al Producto interno bruto, en miles demillones de pesos a precios de 1993, en años seleccionados.
Año PIB Nacional Ganadería Aportación %
1980 947.77 12.1 1.5
1990 1,189.0 15.8 1.3
1992 1,232.2 17.3 1.4
1994 1,312.2 17.2 1.3
1995 1,230.6 16.8 1.3
1996 1,294.2 16.8 1.3
1997 1,348.8 18.2 1.3
Fuente: CEA-SAGAR, 1998. Centro de EstadísticaAgropecuaria de la SAGAR.
27
1.2.2.- Balanza Comercial2
Es necesario analizar el intercambio comercial del sector alimentario del país, para
dar cuenta de su comportamiento como parte de la economía, así el déficit entre lo
que importó y exportó el sector alimentario ha sido negativo, destacando el año 1995,
que presento un superávit en su balanza comercial por un monto de 1,275 millones
de dólares, situación que no se presentaba desde 1990 hasta 1994. (CNG, 1997).
(Gráfica 6). La balanza comercial de bovinos, en los últimos 6 años, ha tenido un
comportamiento variable, es así como en 1994, se tenía un saldo negativo de 51.48
millones de dólares, para 1995, debido a la devaluación del peso, se revirtió en forma
positiva ascendiendo a 429.5 millones de dólares y regresa a saldos negativos en los
años 96 y 97. (Cuadro 5).
Gráfica 6. México, evolución de Balanza Comercial Agropecuaria, en millones dedólares.
Fuente: CNG, 1997. Información económica pecuaria nº 7, con datos del Banco deMéxico.
2 La balanza comercial (Balance of trade), es la confrontación de las importaciones y exportacionesde un país, y forma parte de la balanza de pagos.
1,707
3,656
4,146
205
-761
-167
-729
1275
-490
3,385
3,902
2,6162,4502,053
2,2912,113
1,639
4,654
2,627
3,345
2,6172,814
2,0862,063
1,9951,766
50-288-127
-1269-2,000
-1,000
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997
Exportación
Importación
Saldo
28
Cuadro 5. Balanza comercial de bovinos en el periodo 1992-1997, en millonesdólares.
Balanza comercial 1992 1993 1994 1995 1996 1997
Importaciones 504,177.91 250,765.67 396,967.99 108,494.04 239,887.57 466,264.62
Exportaciones 332,008.43 416,915.88 345,495.31 538,048.11 131,807.36 199,673.09
Balanza -172,169.48 -166,150.21 -51,472.68 429,554.07 -108,080.21 -266,591.53
Exportaciones
bovino en pie 328,391.67 415,902.41 345,034.95 534,709.65 127,422.63 197,930.89
carne fresca refrigerada 127.13 304.61 74.31 616.13 1,917.02 1,688.74
carne congelada 3,489.63 708.85 386.06 2,772.39 2,467.71 53.46
Importaciones
Ganado en pie 117,705.92 27,197.03 61,749.43 3,614.72 62,338.09 118,092.35
carne fresca refrigerada 235,973.79 149,222.24 269,521.99 80,762.99 144,115.31 308,500.49
carne congelada 15,498.20 74,346.40 65,696.71 24,116.33 33,343.17 39,671.78
Fuente: CEA-SAGAR, 1998, con datos de SECOFI.
En el cuadro anterior se destaca que por el lado de las exportaciones, la mayor
aportación la realiza el ganado bovino en pie, que en su mayoría son becerros para
la engorda, y por el lado de las importaciones la carne fresca refrigerada representa
el 66% del total, asimismo al comparar este rubro con la exportación se refleja la
mínima capacidad de nuestro país para competir con los Estados Unidos, que es
nuestro principal socio comercial. Ya que de acuerdo a la fuente consultada respecto
a las exportaciones e importaciones se destaca que en el caso de las primeras los
Estados Unidos concentra el 75.22 y Canadá sin destacar importantemente; en el
segundo rubro, los principales abastecedores de México fueron los Estados Unidos
con el 80.5%.
1.2.3.- Inventarios y Producción Ganadera
La ganadería mexicana, ha seguido distintos patrones de desarrollo sobre todo por la
influencia de los factores de orden ecológico y también por las relaciones oferta-
demanda, que han adquirido características particulares de comportamiento. Desde
el punto de vista climatológico, el país se puede dividir en cuatro grandes regiones o
29
zonas ganaderas, influyendo en ello también factores ligados al mejoramiento
genético y la respuesta que esto a dado a las exigencias de la demanda, (CEPAL,
1975).
México cuenta con cerca de 197 millones de hectáreas, bajo un mosaico de regiones
ecológicas que le dan la principal característica de su ganadería. De la extensión del
territorio nacional, el 45% es la zona árida y semiárida, donde se desarrolla
ganadería bovina de exportación, extensiva y semiextensiva, bajo el sistema vaca-
becerro. En las zonas tropicales que abarcan el 27% de la superficie, se desarrolla la
ganadería semiintensiva para producción de carne y doble propósito; finalmente se
tienen las zonas templadas con el 23% donde se desarrolla la ganadería extensiva e
intensiva, dedicada a la producción de leche, (Cuadro 6); por lo anterior se estima
que la ganadería abarca una superficie de 113.8 millones de hectáreas, lo que
representa el 58% del territorio nacional y el principal uso del suelo del país,
(SAGAR,1998).
Cuadro 6. Regiones Ecológicas: Sistemas de Producción y destino de la producción.
Regiones Ecológicas Arida y Semiárida Templada Trópico Seco Trópico Húmedo
Sistemas de Producción
Vaca-becerro
Pre-engorda en
Praderas de riego o
temporal y Engorda
en corral
Vaca-becerro y
engorda en corral
Vaca-becerro,
desarrollo en
praderas y engorda
en pastoreo y
corral
Vaca-becerro
(frecuente doble
propósito) y engorda en
pastoreo
Destino de la Producción
Exportación de
becerros y
mercado nacional
el resto
Mercado nacional,
poca exportación
de becerros
Mercado nacional,
poca exportación
de becerros
Mercado nacional
Fuente: Adaptado de FIRA, 1996.
México es un país que cuenta con uno de los inventarios ganaderos mas grandes del
mundo, situándose entre los diez países con mayor numero de cabezas de ganado
bovino. La población bovina total reportada por la SAGAR para el año 1999, es de 30
millones de cabezas de ganado en promedio, concentrándose la mayor parte en los
estados de Veracruz, Chiapas, Tabasco, Sinaloa, Oaxaca, Jalisco y Chihuahua.
30
Asimismo el Censo Agropecuario de 1990, reporta que de 1´453,245 unidades de
producción con ganado bovino, las rurales representan el 87.6%, seguidas de las
viviendas con actividad agropecuaria y unidades de producción urbanas, las cuales
representan el 11 y 12% respectivamente (Cuadro 7). El total de existencias
ganaderas, se distribuye en propiedades privadas 54.8%, seguido por la propiedad
ejidal 40.9% y el resto en régimen de propiedad mixta, (INEGI, 1995), (Cuadro 8).
Cuadro 7. Población de ganado bovino en México según tipo de unidad deproducción.
Unidades deProducciónViviendas
Total % Existencias(cabezas)
%
Total nacional 1,453,245 100.00 24,611,862 100.00
Rurales 1,273,159 87.60 23,588,752 95.80
Urbanas 17,708 1.20 277,147 1.10
Viviendas 162,378 11.20 745,963 3.10 INEGI, 1995, con datos del VII Censo Agropecuario 1991.
Cuadro 8. Existencias ganaderas en unidades de producción rurales, por tenenciade la tierra.
Tenencia de la tierraPrivada Ejidal Mixta Gran
Total12,927,955 9,632,341 1,028,456 23,588,752
INEGI, 1995, con datos del VII Censo Agropecuario 1991.
El valor de la producción, es un indicador que nos permite dimensionar la
participación de la producción de carnes dentro de la generación económica, en el
proceso productivo. Para el caso de la producción de carnes, el valor de la
producción se determina en dos niveles, el primero considera el valor del ganado
para abasto y el segundo el de la carne en canal, siendo en ambos casos, el
resultado de la interacción de los volúmenes de producción y los precios medios
rurales de los diferentes productos, (SAGAR-D.G.G., 2000).
31
Para nuestro caso en 1999, el valor de la producción de ganado para abasto en sus
diferentes especies, fue de 70,260 millones de pesos, del cual la ganadería bovina
participó con el 46.8%; asimismo y según datos del mismo año de referencia, la
producción de carne en canal, se concentra en 8 estados, los principales productores
por su aportación al total nacional fueron: Jalisco (14%); Veracruz (14%); Sonora
(5%); Chiapas (4%); Tabasco (4%), Durango (4%), Chihuahua (4%) y Tamaulipas
(5%), el resto a los demás estados de la república, Colima solo ocupa el 26º lugar
nacional. (CEA-SAGAR-D.G.G.,2001). (Gráfica 7). De donde se destaca el estado de
Jalisco como polo, regulador de la producción de carne a nivel nacional.
1.2.4.- Dinámica Estatal de la Ganadería Bovina de Carne.
En este apartado se aborda el contexto general de la ganadería bovina en el estado
de Colima, con el propósito de dar cuenta del papel que esta desempeña en las
actividades socioeconómicas de la entidad, desde luego que no se trata de efectuar
un diagnóstico puntual y pormenorizado sobre el particular ya que rebasa los límites
de este estudio, simplemente se toman en cuenta algunos aspectos que destacan su
importancia como actividad productiva.
Gráfica 7. Principales estados productores de carne de bovino en 1999.
Jal14%
Ver14%
Son5%Chis
6%Chih4%
Tamps5%
Tab4%
Dgo4%
Otros44%
Fuente: CEA-SAGAR-D.G.G. 2001
32
1.2.4.1.- Ubicación del Área de Estudio
El estado de Colima se encuentra ubicado el norte 19º 31´, al sur 18º 41´ de latitud
norte; al este 103º 29´ al oeste 104º 41´ de longitud oeste, en la vertiente del Océano
Pacífico. Limita al norte con el estado de Jalisco; al oeste con Jalisco y Michoacán; al
sur con Michoacán y el Océano Pacífico; al oeste con el Océano Pacífico y Jalisco;
representando el 0.3% de la superficie nacional. El clima predominante es el cálido
húmedo con lluvias en verano A(w), que abarca el 77.84% de la superficie estatal
(545,500 ha) y una temperatura media anual de 24º C; la precipitación promedio
anual es de 900 a 1,200 mm anuales, distribuida en los meses de julio, agosto y
septiembre, con posibilidades de lluvia en los meses de octubre y noviembre debido
a la presencia de ciclones. (INEGI, 1997).
1.2.4.2.- Aspectos socioeconómicos
De acuerdo los resultados definitivos del conteo de población y vivienda 1995 del
INEGI, de un total de 488,028 habitantes, existen 4 ciudades en las que se concentra
el mayor numero de población siendo estas: Colima con el 24.7%, seguido de
Manzanillo con 22.3% y los municipios de Tecomán y Villa de Alvarez con el 18.7 y
13.6% respectivamente. Por lo que respecta al empleo, del total de la población,
aproximadamente el 57.8% (282,080 habitantes) se considera población
económicamente activa y de este porcentaje, el 97.47 (190,319 personas) se
encuentran ocupadas; en el mismo orden de ideas, de la población ocupada el
19.35% se encuentra en el sector primario. (INEGI, 1995).
Por lo que respecta a la estructura agraria, el estado se distribuye en 153 ejidos que
abarcan 324,540 hectáreas y 17 mil productores; una comunidad indígena con 5,950
hectáreas y 160 productores; finalmente 215,010 hectáreas de propiedad privada con
1,958 productores. (Delegación Estatal SAGAR, 1998), con datos de la Secretaría de
la Reforma Agraria.
33
Ahora bien, conforme a los resultados obtenidos en el VII Censo Agropecuario de
1991, en la entidad se registraron 6,808 viviendas y unidades de producción con
actividad de cría y explotación de bovinos (487 viviendas y 6,321 unidades de
producción), del total referido el 91.92% corresponde a unidades de producción
rurales y de este porcentaje el 80.31% son ejidales, 16.65% privadas y el resto
mixtas.
Los diferentes aspectos analizados en los parágrafos anteriores son concordantes en
fijar el carácter dominante de la ganadería bovina de carne dentro de los sistemas de
producción animal en el mundo, en México y en la entidad: esto justifica entonces
en primera instancia, su selección como objeto general de investigación.
34
Capítulo 2.- Marco Teórico
2.1.- Globalización y Reorganización Regional
Los profundos cambios ocasionados por la globalización de las economías y la
apertura comercial han conducido a una reestructuración económica, social y política
de los países; dichos procesos conllevan evidentemente a una reorganización de los
flujos comerciales no solo a escala internacional, sino que también en el ámbito
nacional y local, dictando consecuentemente las pautas de desarrollo y orientando
los procesos productivos; reorientación e imposición de los patrones de consumo a
través de modelos diseñados en los países industrializados; transformación de los
procesos de comercialización y aparición de nuevos agentes en esta nueva
división no solo internacional sino también nacional y local del trabajo. (Llambí,
1993).
Es importante destacar que como resultado del nuevo orden económico
internacional, basado en la apertura de mercados y el desarrollo de estrategias
comerciales internacionales, se genero un creciente flujo de bienes y servicios y un
incremento en la competencia entre las naciones industrializadas, con la
consecuente dependencia de las naciones subdesarrolladas: Al expandirse los
mercados y a pesar de diferentes patrones de consumo de las naciones, se dio una
convergencia entre ellas, pero la segmentación de mercados con base en criterios de
calidad, prestigio y precio, ha ido acompañada de una cada vez más desigual
distribución del ingreso a escala mundial. Un ejemplo de esto es la integración del
circuito de la ganadería bovina en la frontera de Estados Unidos con México
conocido como: “el becerro global”3.
A este fenómeno se le ha denominado “globalización” y el estudio
de éste surge como una necesidad de identificar los rasgos
3 Para mayor referencia consultar a: Sanderson, 1990.
35
generales del nuevo régimen de acumulación del desarrollo
capitalista, ya que la esencia de esta reestructuración global es la
diferenciación. Esto es, la subordinación de espacios desiguales a
las fuerzas competitivas globales, tendera a manifestarse en un
gran numero de respuestas, generando condiciones locales
diferenciales tanto en las condiciones de producción como de
reproducción social. Llambí, (1996).
Se parte de que la ganadería tiene una expresión material espacial, desarrollándose
en porciones territoriales donde se da una diferenciación productiva, originada por el
medio biótico en que se desenvuelve dándose la necesidad de reconocer al medio
natural, y la interacción de fenómenos tecnológicos y sociales claramente
diferenciados entre si, derivando de ello los sistemas de producción regional. Al
respecto Bassols, mencionado por Alvarez, (1986) apunta: La homogeneidad es un
carácter distintivo de la región, pero lo es también la heterogeneidad
complementaria, por lo que se debe describir lo determinante y señalar lo
secundario.
El Dr. Ryzard (1991), señala que se pueden distinguir tres nociones
de espacio, que es con el cual se desarrolla la problemática
planteada (de la economía) en concreto. El espacio esta
cualitativamente diferenciado y esta compuesto por un gran numero
de elementos, tanto naturales como antropogénicos, de los cuales
cada uno ejerce de manera concreta, cierta influencia sobre las
actividades sociales y económicas del hombre. Distinguiéndose
espacios geográficos y económicos, el primero es el medio
ambiente, el segundo es donde el hombre produce, lugar donde
vive, centros de consumo, áreas agrícolas, etc. A partir de ello se
36
define la región como una porción del territorio nacional que cuenta
con especificaciones concretas que lo destacan como unidad,
derivando de ello la economía regional: que es el estudio de la
localización geográfica de los recursos escasos o bien es la
expresión regional o espacial de los procesos de producción,
distribución, cambio y consumo y las relaciones sociales que se
establecen para ello.
Es en esta forma como surge el nuevo paradigma regional, ya que en la actualidad,
la región no sólo es una unidad pertinente de análisis, sino que representa la nueva
dimensión en la que se despliega, produce y reproduce el capitalismo en el ámbito
mundial, pues estamos asistiendo a una recomposición de la esfera regional,
procesos decisivos para el reconocimiento de la región como unidad de análisis ya
que en los procesos de globalización se esta dando un reacomodo de los procesos
de trabajo en el seno de las unidades de producción. (Hiernaux, 1996).
En función de este sentido como se dan las nuevas formas de organizar las
relaciones capital-trabajo y capital-capital, pudiendo presentarse tres modelos
esenciales de región: región subsidiaria (Tayloriana); region-competencia
(californiana) y región sistema.(saturniana). ibid.
En principio se reconoce que la ganadería bovina es un fenómeno
complejo, resultado de la interrelación de una serie de procesos
físicos, químicos, biológicos, sociales y económicos que exigen
concebirla y estudiarla como una totalidad. Ello implica al menos un
análisis en tres vertientes, la organización del hombre para la
producción; su articulación con la naturaleza a través del
conocimiento y la técnica y finalmente las características o
37
propiedades de los ecosistemas. También se acepta que la
explotación de ganado vacuno no se da de manera aislada, sino que
forma parte de un proceso global en el que la sociedad transforma
la naturaleza para la obtención de satisfactores básicos. Ya que
cada unidad presenta características diferentes y problemas muy
diversos, ante una sociedad cambiante en el tiempo y en el espacio,
se da lugar a que el comportamiento de los factores y elementos
productivos presenten variaciones de una región a otra, incluso de
una unidad de producción a otra y de un sistema de producción a
otro. (Alvarez, 1986).
Lo cual impone la necesidad de realizar estudios regionales bajo este enfoque, la
expresión de los diferentes dispositivos institucionales y la base de su
funcionamiento, ya que la ganadería nacional no es un todo homogéneo, mas bien
se trata de un universo donde cohabitan y compiten entre si diferentes tipos de
productores y especies-producto; en cada región en función de su estructura social
especifica, del potencial agroecológico y del nivel de interacciones con el mercado
internacional, entre otras variables se va configurando una dinámica productiva que
se expresa en el sistema-producto pecuario preponderante, el nivel tecnológico del
mismo y la organización regional de la actividad, (Alvarez, 1995).
2.2.- El enfoque de la Cadena Agroindustrial aplicada a la ganadería.
De acuerdo con Arroyo (1989), hacia mediados de los años sesenta,
se introduce en México un nuevo enfoque metodológico que se
centra en categorías analíticas, tales como líneas de producto,
cadenas o sistemas agroindustriales. Este considera a la agricultura
como un nuevo eslabón, dentro de una cadena que comprende
además otros eslabones, "hacia atrás", los insumos necesarios
38
para la producción y los eslabones "hacia adelante", que
comprenden la sucesiones transformadoras operadas sobre la
materia prima hasta llegar a su distribución para el consumo final.
Este enfoque sistémico permite delimitar un conjunto de relaciones
económicas que articulan los diversos eslabones de la producción,
de la distribución y el consumo, analizando las interacciones entre
los múltiples agentes que participan en el sistema, a menudo con
base en relaciones asimétricas que van moldeando la realidad del
subsistema agroalimentario.
Existen un conjunto de acciones e interrelaciones técnicas y sociales que
establecen un determinado conjunto de agentes económicos, institucionales y
sociales que están, directa o indirectamente ligados al proceso que va desde la
producción de alimentos hasta su consumo final denominados Sistemas4 o Cadenas
Agroalimentarios, los cuales, en razón de determinadas actividades y funciones
especializadas, se agrupan en fases específicas o esferas de actividad.
La cantidad de agentes que participan y la distintas funciones o actividades que
estos cumplen, determinan el mayor o menor complejidad de los mismos,
distinguiéndose dos extremos: los sistemas complejos de producción comercial y los
simples o de autoconsumo. Estos extremos hacia su interior, se desarrollan otras
fases diversas como la comercialización, a las cuales se llama “esferas” de
actividad, desarrollándose paralelo a ellas, otras fases complementarias en materia
de bienes y servicios para la producción, lo que determina en conjunto una gran
complejidad de su estructura interna, con fuertes lazos de interacción e influencia
reciproca entre ellas. (Sitjar y Osorio, 1983).
4 Sistema: conjunto de elementos que forman parte de la realidad que nos rodea, organizados yrelacionados para un propósito o para una actividad que persigue en general, un bien común.
39
Con esta visión sistémica aparecen Sistemas Globales, con características
homogéneas entre si, derivándose de la Producción Animal, cuatro subdivisiones:
Carnes y Derivados; Leche y derivados; Huevo y Alimentación Animal y estos a su
vez se desagregan según el tipo especifico de producto generado, lo que da lugar a
sistemas integrales, mismos que se desagregan en sistemas regionales, que serán
la unidad mínima y relevante del tipo de análisis propuesto, y es con base en lo
anterior, como se orienta el presente estudio.
El concepto y estructura del sistema Agroalimentario, establece que
las relaciones entre los agentes que integran la cadena
agroalimentaria, se han desarrollado bajo una multiplicidad de
formas que abarcan desde los procesos de coordinación o
integración vertical, hasta las puras relaciones de mercado en sus
diferentes niveles de competencia, oligopolio o incluso monopolio
espacial. El concepto de integración o coordinación vertical, se
caracteriza por que un solo punto de la cadena de producción
controla las decisiones técnicas y económicas que han de tomarse
en las diferentes etapas productivas, desde el abastecimiento de
materias primas hasta la distribución del bien final. (Soria y
col.,1993).
Por otra parte, en concordancia con Schejtman (1994), la extensión
del progreso tecnológico a los pequeños productores agrícolas, es
una opción insuficientemente explorada para involucrar a la
Agroindustria en la incorporación del progreso tecnológico a los
pequeños productores susceptibles de proveer de materia prima a
la misma.
40
El mismo autor señala que la articulación entre las unidades
familiares con potencial de desarrollo y la agroindustria es sólo una
de las formas que deberían adquirir los vínculos sectoriales, en un
proceso de revalorización del espacio rural. Asimismo el núcleo
agroindustrial, al imponer ritmos de trabajo, volúmenes de
producción y niveles de calidad en sus fuentes de abastecimiento,
son un factor determinante para el progreso tecnológico de los
pequeños productores.
2.3.- Estado neoliberal y el fomento de las actividades productivas.
El Estado como agente impulsor del desarrollo reduce su participación en la
regulación de las economías de los países involucrados, al implementar políticas
basadas en la desconcentración y desincorporación de facultades y recursos y la
transferencia de responsabilidades a otros agentes entre los que se encuentran los
productores; se inicia un proceso de reforma del Estado: la reforma del proceso de
gobierno o de la gestión pública, que se manifiesta en la nuevas formas de realizar
las funciones estatales, particularmente la función económica y social; es decir el
Estado Neoliberal solo cumple funciones normativas dentro de la economía (rectoría
del estado)5 . Un ejemplo claro de lo anterior, lo es el proceso de Federalización
implementado por el Ejecutivo Federal, desde el sexenio del Presidente Carlos
Salinas de Gortari, en donde para el subsector pecuario, se transfieren facultades y
recursos a las organizaciones de productores para el manejo de algunos centros de
fomento ganadero, así como la transferencia operativa de responsabilidades
operativas de las acciones de salud animal, a los ganaderos.
5 Para mas detalles consultar: Levine, B. 1992. Compilador. El desafío neoliberal. Editorial GrupoNorma. Bogotá, Colombia. 518 p.p.
41
2.4.- Ciclos productivos y crisis económicas.
Las economías capitalistas funciona en forma cíclica debido a que
cada capitalista decide qué, cuando y cuanto y como producir, esto
origina anarquía de la producción por que el capitalista le interesa
obtener ganancias, no satisfacer las necesidades de la población,
por lo que se da lugar a que la producción se desarrolle de manera
espontánea y discontinua, dando lugar a la aparición de ciclos
económicos.
El ciclo se define como el periodo de tiempo en que se cumple una serie de
fenómenos realizados en un orden determinado, (García,1979); consecuentemente
el ciclo económico es un conjunto de fenómenos económicos que se suceden en una
época o periodo determinados, (Astudillo,1988).
Para entender mas ampliamente este proceso, es necesario definir claramente el
proceso económico, el cual se conoce también como el proceso de los negocios, que
es la sucesión de periodos de auge y crisis por las que atraviesa el sistema
económico, en otras palabras, un ciclo económico es un tipo de fluctuación en
niveles agregados de empleo, ingreso y producción caracterizado por un punto
superior de cambio después del cual hay la fase de recesión o fase de depresión,
seguida por una fase de recuperación y la subsiguiente fase de auge, (Scott,1973).
Loria, (1993), establece que las teorías de los ciclos tienen
elementos básicos comunes, como la aceptación de que la
dinámica del capitalismo, cualquiera que sea su nivel de desarrollo,
es inestable por definición: no avanza en tendencias lineales. Esta
característica se manifiesta en movimientos ondulatorios de cierta
42
regularidad en la secuencia y duración de una tendencia de largo
plazo.
Astudillo, (1988), menciona que el estudio de los ciclos está ligado
al estudio de las crisis, en sentido técnico crisis es el punto que
señala el paso de la prosperidad a la depresión, en la actualidad las
crisis parecen ser de sobreproducción, aun cuando no faltan
autores que las llaman de subconsumo, es decir, que hay bienes y
servicios que no se compran por que no hay demanda efectiva que
los pueda comprar.
De las teorías que existen acerca de las crisis, coincidimos con
Schumpeter, en el sentido de que la causa real del carácter cíclico y
crítico de la economía capitalista radica en la innovación
tecnológica. Parte del concepto neoclásico de equilibrio que
supone pleno empleo de los recursos productivos. La teoría
Marxista, que sostiene que las crisis surgen como posibilidad
desde que los productores individuales intercambien los productos
de su trabajo entre si, a través de un mercado desarrollado donde
hay la mediación de una moneda o equivalente, (Dos Santos, 1975).
Machado y Torres, (1987) mencionan que la ganadería es un ejemplo típico de
actividad productiva sometida a ciclos recurrentes, en los que se combinan aspectos
biológicos y económicos, mediados por la tecnología, de tal suerte que el ciclo
ganadero está sujeto por una parte al comportamiento biológico de los animales, y
sus relaciones técnico-productivas, como por los factores y condiciones agro
climatológicas, así como la condición misma del desarrollo biológico de los animales,
calculándose por ejemplo, que desde que es concebido un becerro, nace, se
43
desarrolla y es finalizado, transcurren aproximadamente 3 años, lo cual también se
encuentra íntimamente ligado a la producción forrajera de la que depende en gran
medida la ganadería bovina.
Los ciclos biológicos en la ganadería son fundamentales y dentro de ellos debemos
considerar tanto los periodos de gestación, como los lapsos de engorda necesarios
para alcanzar los pesos requeridos por el mercado. Esta situación condiciona tanto la
respuesta a factores negativos, como las posibilidades reales que se tienen ante
respuestas positivas del mercado, (SAGAR-DGG, 2000).
Por otra parte, el proceso productivo de la ganadería, presenta dos
fases características: una fase de expansión del capital o de las
existencias de ganado hembra denominada fase de retención y la
fase de contracción de las existencias o fase de liquidación (en la
primera se acumula capital, en la segunda se desacumula), esta
dinámica esta determinada por un fenómeno económico sencillo de
entender: cuando aumentan los precios de la carne, crece el precio
de las categorías de bienes de capital (vientres y machos) o
intermedios (becerros), por encima de sus precios como bienes
finales o de consumo y el productor los retiene; cuando ocurre lo
contrario los liquida. (Machado y Torres, 1987). Lo cual se ve
reflejado en la evolución del crecimiento del hato ganadero, ya que
al liquidarse el capital ganaderos, baja la disponibilidad de bienes
de capital y por ende de las fases intermedias (becerros).
2.5.- Concepciones sobre el mercadeo y su aplicación a una actividad
tradicional.
44
Reig, (1982a) menciona que el proceso de la economía ganadera vacuna puede
descomponerse en varias fases donde destacan 2 principales: a) las etapas
productivas, en el sentido estricto que crean valor y b) las diferentes fases de
intermediación y comercialización, donde se distribuye el valor.
Además señala que ambos procesos, de producción y de mercadeo, están
obviamente ligados e integrados dentro de la cadena productiva hasta el consumo
final: desde la etapa inicial (ganado en pie) van modificando su contenido físico e
incorporando valor y/o precio. El análisis global permitirá una comprensión más
acabada de las particularidades de los diferentes subciclos, de los agentes
económicos que actúan en cada uno de ellos, y del peso relativo que tienen. Y lo que
es más significativo, permite una aprehensión global del proceso ganadero y de sus
complejas redes, con sus distintos agentes dentro de esta etapa, (Reig,1982a).
La segunda fase en ganadería vacuna es la producción de carne, o sea la
transformación de la materia prima para su consumo final; una vez preparado, el
ganado es el insumo básico del proceso industrial: las actividades primarias se
entrelazan así con el sector de transformación. En el ciclo de becerros para
exportación en cambio, el ganado ya es el producto final, para los grandes
engordadores principalmente de los Estados Unidos.
Esta fase es compleja tanto por el conjunto de agentes que intervienen como por las
etapas: transporte, transformación y comercialización; su realización corresponde
además, a un conjunto muy heterogéneo de operaciones físicas que tienen
peculiaridades y evolución considerable. Puesto que se encuentran en un espacio
localizado específicamente y que dentro de su estructura, esta segmentado, tiene
cierta especificidad, que esta sujeto a: normas de calidad, estacionalidad, y se
encuentra atomizado, lo cual requiere de funciones de acopio y transformación,
demandando además de infraestructura para ello. Esto deriva en la intervención de
agentes que fungen como intermediarios entre los cuales se da la distribución de
excedentes o márgenes de comercialización, (Reig, 1982b).
45
Este aspecto se ha estudiado en diversos trabajos, Schiavo, (1974); CEPAL, (1975);
Dávalos y García, (1990a); Dávalos y García, (1990b); Hernández, (1991); Torres,
(1993 y 1994); Reyna y Meléndez, (1994); Magaña, et. al., (1996); pero ya quedaron
rebasados en su tiempo puesto que fueron realizados en otras condiciones
económicas del país, asimismo utilizan los enfoques de estudio desde un punto de
vista mas empírico, con bases teóricas muy limitadas, sin ligar a otros agentes de la
cadena productiva, conceptualizan al intermediario, ubicándolo como explotador del
productor, a través de métodos de investigación inductivos, con resultados generales
poco aplicables a casos concretos.
No consideran en su enfoque la visión evolutiva de las estructuras comerciales
ligadas al desarrollo histórico de la humanidad primeramente, así como el de la
ganadería dentro del cual fueron evolucionando los procesos productivos y
comerciales en razón del poder económico y la división social del trabajo, sin
embargo ponen de relieve en forma pragmática el problema del intermediarismo y la
distribución del valor y los excedentes comerciales.
Se habla de comercialización, cuando se da un proceso de comercio (proceso
comercial) que se caracteriza por la división del trabajo y la especialización en el
intercambio de bienes y servicios. Por lo tanto el mercado es por una parte, el
conjunto de operaciones que concentra los bienes y servicios (capital, fuerza de
trabajo y mercancías) en un determinado lugar, por la otra comprende aquellas
operaciones que se refieren a la transferencia de las mercancías (bienes en general),
a su propiedad, destacándose dos aspectos fundamentales: la transferencia física de
bienes y la transferencia del titulo de las mismas, resaltando como principales
dimensiones del mercado, el dinero, la fuerza de trabajo y la mercancía.
Oswald, (1979), asevera que con la complejización de las relaciones
socioeconómicas, se da una división social del trabajo cuando el productor esta
especializado en el producto de una mercancía, pero para nuestro caso concreto no
46
solo existe una clara división del trabajo, sino que también se da una especialización
entre los sectores, o sea entre productores y comerciantes.
Machado y Torres, (1987), conceptualizan el mercado como un proceso violento de
medición de fuerzas, en el cual cada una de las partes trata de sacar el mejor
provecho en la transacción; es un instante violento entre compradores y vendedores,
en el cual el más hábil y poderoso saldrá fortalecido y el mas débil empobrecido,
sobre todo los pequeños productores y todos aquellos a quiénes las relaciones de
fuerza no les son favorables en el momento de la negociación.
El mercado no es un mecanismo universal que se impone a la sociedad en toda
circunstancia, sino a la inversa, es el producto de interacciones sociales y por lo
mismo, está supeditado a las características y dinámica de las mismas. Bajo esta
óptica, la configuración de un mercado se va modelando en un proceso histórico,
donde se reconocen las instituciones que tienden a intervenir como factores de
estabilidad, no exclusivamente en el ámbito económico sino incluidos en lo social y
político, típicas en el intercambio de productos agropecuarios. Op. cit.
Con base a estos conceptos aparecen imperfecciones de los mercados, el cual se
define según el numero de vendedores y compradores que participan, en nuestro
caso adoptamos los mercados imperfectos ya que en el espacio que estudiamos y la
esfera especifica de comercialización, en que nos encontramos, aparece un
oligopsonio6 y oligopolio declarado. Sin embargo en el proceso de comercialización
de los productos agropecuarios, no aparece toda vez un simple
intermediarismo de los comerciantes, que solo aunque siempre comprarían barato y
venderían caro, propone verlo como una división social del trabajo, ya que las
estructuras de comercialización y los agentes participantes, fueron
evolucionando con el desarrollo y crecimiento de los grandes centros de
consumo. (Ascencio, 1992).
6 Oligopolio: Algunos vendedores y muchos compradores; Oligopsonio: Muchos vendedores y pocos
compradores. Bremon, J. y Geledan, A., 1981. Dictionnaire économique et social. De. Haitier. París.
47
Como se aprecia en el Cuadro 9, en el estado de Jalisco y a manera de ejemplo, en
la época anterior a 1950, sólo existían 3 agentes participantes del proceso de
comercialización de ganado bovino; sin embargo conforme fue avanzando el tiempo
y por ende se dio un crecimiento de los centros de consumo, fueron apareciendo
más agentes a partir de 1950 hasta los ochenta, donde se aprecian hasta 9 agentes
en el proceso, notándose además una especialización de los mismos conforme a su
papel en cada paso del proceso de comercialización.
El aspecto institucional y su relación con la comercialización agropecuaria, esta
íntimamente ligado a este proceso, ya que son las limitaciones ideadas por el
hombre que dan forma a la interacción humana, y estructuran incentivos en el
intercambio humano, ya sea político, social o económico y reducen la
incertidumbre, ya que proporcionan una estructura diaria.
Son códigos de conducta formales e informales que sirven para establecer una
estructura estable pero no necesariamente eficiente de la interacción humana7.
Se afirma que las instituciones son determinantes del desempeño económico, debido
a su efecto sobre los costos del cambio de la producción que junto con la tecnología
empleada determinan los costos de transacción y transformación, que constituyen los
costos totales. (North, 1993).
Cuadro 9. Evolución de los agentes comercializadores de ganado bovino, en el
estado de Jalisco.
Época < 1950 Época 1950-1970 Época 1970-1987Productor Productor Productor de becerros y ganado
de desechoAcopiador1 Acopiador Acopiador EngordadorAbastecedor Comisionista Comisionista de Ganado en pie
Tablajero o Detallista Abastecedor Empacadoras TIFConsumidor Tablajero o Detallista Abastecedor de carne en canal
Consumidor Tablajero o Tienda de
7 Por ejemplo, en el estrato de los pequeños productores o Criadores de ganado, las relaciones de
amistad, prestigio y coterraneidad, proporcionan estabilidad a la interacción de estos con losgrandes ganaderos, engordadores y tablajeros.
48
detallista AutoservicioConsumidor
Fuente: Adaptado de Ascencio, 1992.1.- Este agente tenía una relación muy escasa entre el productor y el abastecedor.
Nota: Se ordenaron en secuencia de acuerdo a su importancia en el proceso decomercialización.
49
Capítulo 3. METODOLOGÍA
3.1. Justificación
Los esfuerzos del hombre para satisfacer un número siempre mayor y cada vez más
variado de necesidades, se circunscriben a dedicar la gran parte de sus horas de
vigilia al drama económico para cubrirlas con recursos cada vez menores, en función
de mejorar su calidad y nivel de vida. (Ferguson, 1989).
La economía zootécnica, es una rama de la economía aplicada cuya existencia se
debe a la especialización profesional impuesta por el progreso y la complejidad
creciente de la ciencia y la tecnología contemporáneas, y depende de ésta para
fundamentar sus interrelaciones causales y probar la validez de sus conclusiones,
pero es oportuno mencionar, que en algunas ocasiones los máximos rendimientos
físicos, no son siempre los idóneos si se ven desde un punto de vista económico.
(Bächtold,et.al., 1986).
La ganadería es un subconjunto del sistema económico8 y por lo tanto sujeta al
comportamiento de sus leyes en las etapas de producción, distribución, consumo,
ahorro e inversión que estudia la macroeconomía. De ahí también que la unidad
ganadera, como la de cualquier otro tipo de actividad, quede sujeta a los principios,
normas y procedimientos de la microeconomía.
En ambos niveles, se impone la necesidad de realizar estudios
detallados que permitan conocer la eficiencia y la eficacia con que
se están realizando las actividades ganaderas, especialmente de la
ganadería bovina, para tratar de corregir tendencias e impulsar el
8 Conjunto de componentes ligados entre sí por algún propósito o función común; todo sistemaeconómico debe desempeñar cinco funciones entrelazadas entre sí. Debe determinar: 1. ¿Que seproducirá?, 2. ¿Cómo se organizará la producción?, 3. ¿Cómo se distribuirá el producto?, 4. ¿Cómose distribuirán bienes existentes en el muy corto plazo, caracterizado por ofertas fijas? Y 5. ¿Cómo se
50
desarrollo ganadero en una tarea analítica y profesional, que
involucre el más alto sentido de responsabilidad académica.
Este documento, constituye un esfuerzo teórico y empírico para explicar la
reorganización de la ganadería bovina productora de carne en el estado de Colima
durante los últimos 30 años, en función sus relaciones e interdependencias
comerciales.
La investigación de que trata, fue construida a partir de la realidad inmediata, la
realidad mediata, el contexto externo, acontecimientos reales en sectores, agentes y
en la percepción de algunos de éstos cuyo comportamiento y visión inciden en el
desarrollo de la ganadería bovina, en el estado de Colima, ya que en coincidencia
con Fajnzylber, (1992), “se ha construido a partir de la realidad, y aquello que se
construye a partir de la realidad es necesariamente mas complejo que aquello que,
inspirándose en un modelo teórico simple resulta seductor”.
El periodo de estudio se definió por 3 razones fundamentales:
1. En primera instancia la producción de ganado bovino desde el punto de vista
biológico, esta determinada por el ciclo productivo, que va desde la producción de
la hembra hasta, la engorda del becerro en un promedio de 3.5 años, sin dejar de
considerar también al ganado de desecho así como los factores y recursos
ecológicos del entorno en el que se desarrollan, que en mayor o menor grado
tienen influencia directa en su proceso productivo;
2. En segundo término la posición estratégica de las instituciones del sector
agropecuario, en términos de ser las rectoras del desarrollo agropecuario
nacional, de donde surge la necesidad de profesionalizar el servicio público en
beneficio de la ganadería;
mantendrá y expedirá la capacidad productiva de la economía?. (Guerra y Aguilar. Glosario paraAdministradores y Economistas Agropecuarios. 1995. 1ª Ed. UTEHA. México, D.F.).
51
3. Por ultimo durante los años de estudio se sucedieron una serie de
acontecimientos de orden social, político y económico en el país, que modificaron
drásticamente las estructuras gubernamentales y el comportamiento de todos los
sectores económicos nacionales: esto se basa en que durante el año 1994, se
presento por una parte el final de un sexenio que auguraba la bonanza
económica y el bienestar social en el país, situación que fue afectada
drásticamente por la devaluación del 22 de diciembre del mismo año, donde se
incrementó la paridad desde $3.40 a $8.50 pesos por dólar, lo que vino a
repercutir sobre todo en los sectores dependientes de materias primas de
importación. Por otra parte la súbita entrada al TLC, enfrentó al país con naciones
más competitivas productiva y económicamente, colocándolo en franca
desventaja, especialmente a la producción bovina.
En ese mismo sentido en el año 1995, se dio el inicio de un sexenio con un país encrisis, endeudado, con una balanza comercial y de pagos negativa, aunado todo estoa la consecuente reestructuración de las políticas económicas del estado. Para elestado, en 1996 se augura el periodo de recuperación del país como consecuencia dela aplicación de las políticas estatales en el contexto nacional e internacional, sin dudatodo lo anteriormente planteado, son factores determinantes que se conjuntan parainfluenciar de alguna u otra manera el desarrollo ganadero nacional.
3.2.- Objetivos
En el contexto ya señalado, se elaboró esta investigación con los siguientes
objetivos:
GENERAL:
• Describir y analizar, la estructura y funcionamiento del proceso de
comercialización de ganado bovino en pie, en el estado de Colima, durante el
periodo comprendido entre 1994 y 1996.
ESPECÍFICOS:
52
1. Identificar los principales canales de comercialización de ganado bovino en pie,
reconociendo cada uno de los agentes que intervienen y las prácticas de
mercadeo que los caracterizan.
2. Cuantificar volúmenes; precios promedio; ciclos y periodos, orígenes y destino del
producto y tipo de ganado comercializado de acuerdo a su estrato productivo y
motivo de la comercialización.
3. Exponer elementos explicativos sobre la dinámica del mercado local de ganado
bovino en pie para la producción de carne.
4. Aportar elementos indicativos sobre el papel del Estado de Colima en la dinámica
del mercado regional de ganado bovino en pie para la producción de carne.
5. Proponer elementos de planeación para eficientar el proceso de comercialización
de ganado bovino en pie en el estado de Colima, propiciando con ello una mayor
participación de los ganaderos organizados.
3.3. Hipótesis
“ La Ganadería Bovina de Carne9 del estado de Colima experimenta un
acelerado proceso de reorganización comercial en función de su estructura y
funcionamiento internos, y respecto a su participación en el mercado regional
y nacional, lo que ha propiciado una mejor competitividad comparativa.”
Asimismo trata de desafiar las siguientes hipótesis particulares:
• Al disminuir el papel regulador del Estado en la CAI10, nuevos agentes vienen
tomando las funciones principales que él desarrollaba.
• El engordador-introductor se viene perfilando como el polo dominante de la CAI de
GBC de Colima, en el sentido que induce los criterios básicos comerciales y
productivos que regulan el funcionamiento de la misma.
9 A partir de este párrafo y a lo largo del trabajo al referirnos a la Ganadería Bovina de Carne, loharemos con las siglas GBC.
53
• Las relaciones interpersonales y el papel de los agentes dentro de las relaciones
sociales de producción condicionan el comportamiento de la CAI y de su proceso
de comercialización.
• La baja dotación de recursos y capacidad organizativa de los criadores de GBC,
propician una estructura de mercado oligopólica y/u oligopsónica y limitan el
desarrollo eficiente de la CAI estatal.
• La participación del estado de Colima en el mercado regional y nacional esta
evolucionando paulatinamente de criador y proveedor de becerros, a engordador y
abastecedor de ganado en píe para sacrificio y canales, respondiendo a la
atracción que ejercen los grandes centros de consumo del occidente del país.
3.4 Material y Métodos
En esta parte detallaremos el método de trabajo mediante el cual fue elaborada esta
investigación, partiendo de la revisión de literatura, justificación, objetivos e hipótesis
señalados anteriormente.
Tanto desde el punto de vista teórico-metodológico cuanto empírico, resulta difícil y
poco fecundo el abordaje simultáneo de todos los sistemas productivos que se
desarrollan en México; de ahí la necesidad de fijar prioridades. En este caso se
otorgó prioridad al sistema que resulta dominante (o determinante) respecto de los
otros (ganadería bovina) atendiendo al conjunto de parámetros centrales de orden
económico, tales como: valor de la producción, ocupación de factores productivos,
relaciones económicas con el exterior, etc. (Reig, 1982a), los cuales se destaca en el
Capítulo 1.
El método de estudio fue seleccionado tomando como referencia la metodología
propuesta por Úrsula Oswald, (1992) y Béjar, (1992), partiendo del enfoque de
10 Durante el transcurso de este trabajo utilizaremos las siglas CAI, para referirnos al concepto:Cadena Agroindustrial.
54
sistemas disipativos. Esto obedece al paradigma de la investigación social, que en su
primera etapa la investigación social se realizaba a partir del énfasis en la utilización
de modelos y procesos de recolección y análisis de datos, especialmente de corte
cuantitativo, derivando en grandes lagunas teóricas en medio de la abundancia de
datos, lo que poco servia para avanzar en la comprensión de los fenómenos
sociales.
En la segunda etapa, los métodos y técnicas cuantitativas fueron relegados,
limitándose a obtener información de tipo histórico para sustentar las hipótesis que
se formulaban. En el primer caso, se abuso de métodos de exposición descriptivos
sin conexiones teóricas; en el segundo, en cambio, con frecuencia se abuso del
trabajo exegético, de ensayos interpretativos, en adhesiones ideológicas, en
confundir el trabajo teórico con mas o menos amplias recopilaciones bibliográficas y,
en ocasiones con la producción de investigaciones altamente especulativas.
La tercera etapa, que es en la que se sustenta este estudio, parte de una visión
instrumental de la teoría en función de problemas concretos, tratando de hacer
explícito el contenido empírico que tiene el trabajo teórico, colocando a la teoría y al
análisis cualitativo, como tema central de la investigación, pero impide separarlo del
contenido empírico: el problema concreto. De este modo la teoría siempre tiene
referencias empíricas y las operaciones empíricas solo cobran sentido dentro de un
proceso de construcción teórica. (Oswald, 1992 ) y (Béjar, 1992).
En concordancia con lo anterior el estudio se desarrollo mediante estos tres niveles:
A través de una entrada vertical, mediante el análisis sistémico a partir del enfoque
de Sistemas o Cadenas Agroalimentarias Sitjar, (1986) y Llambí, (1993 y 1996). El
segundo nivel es a través de una entrada horizontal, mediante el método de análisis
regional, (Hiernaux, 1996), incluido en dos vertientes: análisis endógeno y exógeno.
Para posteriormente realizar un análisis integrado de las dos entradas en virtud de la
interrelación existente entre ambas (Cuadro 10).
55
Las técnicas de investigación utilizadas, son las sugeridas por Rojas, (1977); las que
consisten en ocho fuentes de información con sus respectivas variables de análisis; a
continuación se da una breve explicación de cada una de ellas:
I. Revisión de literatura:
La revisión de literatura se efectuó a partir de todas aquellas referencias
bibliográficas Teóricas y Empíricas que tuvieran relación con el tema de estudio,
siendo estos los datos de contextualización.
De igual forma se procedió a la captación de datos concretos y estudios tanto del
ámbito del medio físico y del socioproductivo referidos a la región de estudio,
monografías, documentos y estadísticas oficiales, mapas, gráficas, etc. Para tener
un diagnóstico integrado del objeto de estudio. Posteriormente se procedió al
levantamiento del conjunto de datos requeridos para soportar el trabajo de
investigación mediante las siguientes fuentes:
II. Fuentes directas (Informantes clave11):
Esta actividad se realizó con el objeto de conocer las prácticas y
estrategias utilizadas por los agentes involucrados en el proceso y
confirmar las tendencias observadas en la información censal que
más adelante se comenta:
1. Encuestas a Criadores.- Se realizaron 70 encuestas a Criadores
de ganado bovino ubicados en las diferentes zonas ganaderas del
11 Informante clave: Actor que por su historia individual y ubicación social y económica, dentro de unproceso de producción especifico (en este caso de la ganadería bovina), es capaz de aportarevidencias e incluso una síntesis (personal) sobre el cómo, quien, cuando y donde participa en elproceso mencionado. Fuente: Modificado de Pardinas, F., 1983.
56
estado, los cuales fueron seleccionados completamente al azar
tratando de integrar ganaderos representativos de los diferentes
sistemas de producción estatal, con la finalidad de confirmar en
campo, algunas de las tendencias observadas en las fuentes de
información censal que se consideraron en este estudio; dicha
encuesta se aplicó en los meses de octubre a diciembre de 1996,
que es el año final comprendido en el periodo de este estudio. Se les
aplicó una encuesta estructurada que consta de 25 preguntas con
respuestas multiopcionales relacionadas con el objeto de estudio,
donde se incluyeron aspectos de producción primaria y
comercialización (Anexo 1).
2. Entrevistas abiertas.- Con formatos prediseñados y con el auxilio de
una grabadora se aplicaron entrevistas a los agentes que participan
en este medio, asignándoseles una clave; es necesario destacar que
dos de nuestros informantes fueron los primeros comercializadores
de ganado bovino y uno de ellos el primer engordador de ganado
bovino en Colima, igualmente los principales 3 engordadores en el
estado e introductores de ganado al rastro municipal de la ciudad de
Colima y algunos otros municipios, formaron parte de nuestros
informantes, además de los introductores de ganado 2 de ellos son
los más destacados compradores y vendedores de carne en canal en
el estado de Colima. Sin embargo, por elementos de discreción
evitamos citarlos por sus nombres y en lo posible tratamos de
guardar su anonimato a lo largo del trabajo, aunque para los que
estamos inmersos en el medio ganadero de Colima, resultarán
obvias muchas de las referencias. Nuestros informantes fueron:
Viejos ganaderos: Con el objetivo de realizar un bosquejo
histórico del proceso de comercialización de ganado bovino en
el estado de Colima, tomando en cuenta su experiencia y
57
reconocida personalidad como productores y
comercializadores de ganado. (Anexo 2).
Engordadores: Para conocer sus principales características
técnico-productivas, así como las estrategias que utilizan
dentro de su proceso productivo, también para dar cuenta de
sus estrategias comerciales desde el punto de vista de la
compra y la venta del ganado, así como poder determinar el
papel que juegan dentro de las relaciones sociales de
producción de carne de bovino y específicamente dentro del
proceso de comercialización de ganado bovino en pie. (Anexo
3).
Introductores: Al igual que los engordadores, se incluyó a este
agente dentro de la CAI, ya que son el eslabón entre los
engordadores y la transformación del ganado bovino para el
consumo. (Anexo 4)
Intermediarios: A este agente nos referiremos teórica y
empíricamente en el curso de este documento, ya que es
estereotipado (satanizado) como el culpable de que se
encuentre viciado el proceso de comercialización de ganado, lo
incluimos como parte vital de este estudio a fin de conocer
también sus estrategias, puntos de vista y criterios utilizados en
el desarrollo de su actividad. (Anexo 5).
Asesores Técnicos de productores: El punto de vista de los
técnicos que trabajan directamente con los productores
Criadores de ganado es valiosísimo sobre el objeto de estudio,
ya que son los que en estrecha relación con los Criadores,
58
viven la problemática a la que se enfrentan los ganaderos en
su proceso productivo y comercial. (Anexo 6).
III. Por otra parte se utilizaron fuentes de información indirecta, que fueron
sistematizadas en computadora para su análisis, siendo las que a
continuación presentamos:
1. Facturas de Ganado Bovino: Con este documento, que es obligatorio para la
compra-venta de ganado y que está normado en la Ley de Ganadería del Estado
de Colima, se pudo conocer los volúmenes y tipo de ganado comercializado así
como los motivos y épocas de venta a nivel municipal, durante 1994 a 1996 y los
promedios para los tres años analizados; cabe destacar que esta información se
obtuvo gracias a la colaboración de la Unión Ganadera Regional de Colima.
(Anexo 7).
2. Certificados zoosanitarios: Son expedidos por los Centros de Certificación
Zoosanitaria que se encuentran ubicados en las asociaciones ganaderas del
estado, dicho documento es necesario y obligatorio para la movilización de
ganado bovino fuera del estado, así como para el sacrificio de ganado en los
rastros del estado, lo cual esta normado la Ley federal de Sanidad Animal y la
Norma Oficial Mexicana, sobre movilización de ganado, productos y subproductos
bovinos (Anexo 8). En este documento se registró el motivo de la movilización,
cantidad de ganado movilizado, destino y origen del ganado, lo cual nos sirvió
para determinar los flujos intra y extraestatales, así como sus principales
destinos.
3. Reportes de rastros: Se sistematizaron los reportes de sacrificio de ganado
bovino en los rastros municipales del estado, el cual es elaborado en forma diaria
y mensual por los encargados delos rastros. En estos documentos se tomó como
base el tipo y volúmenes de ganado sacrificado por municipio, mes y año así
como los promedios observados en el periodo 1994-1996. (Anexo 9).
59
4. Reportes de movilización en casetas: Los puntos de inspección y vigilancia
Zoosanitaria, que se encuentran ubicados en los principales accesos del estado
(Anexo 6) registran y controlan diariamente la entrada y salida de productos y
subproductos pecuarios, por lo que se analizaron los reportes de referencia
tomando los datos de tipo y cantidad movilizada de productos y subproductos
bovinos, entradas y salidas, tránsito y la temporalidad mensual y anual durante el
periodo comprendido entre 1994-1996.(Anexo 10).
5. Libreta de información Pecuaria Formato LIP-7ª: En la Delegación Estatal
de la SAGAR; mensualmente se registran los precios promedio de los productos
y subproductos pecuarios que se comercializan en Colima, permitiéndonos
obtener precios promedio por mes y año, mismos que se deflactaron
a fin comparar en términos reales y nominales, el comportamiento de los
precios del ganado bovino, productos y subproductos tomando como base el
índice nacional de precios al productor (INPC), base 1994. (Anexo 11).
Finalmente es importante hacer hincapié, en que el esquema de muestreo fue
dirigido, es decir, dado el conocimiento del autor sobre la ganadería del estado de
Colima, se consideró que el mejor método para obtener la información de la cadena
productiva del ganado bovino de carne, fue un muestreo dirigido a las personas clave
de la cadena. Esto hace innecesario un esquema de muestreo aleatorio.
60
Cuadro 10. Síntesis Metodológica
PREGUNTAS METODO TECNICA DE INVESTIGACION
* COMO SE PRODUCE?* QUE SE PRODUCE?* COMO, CUANDO Y CUANTO
SE VENDE?* QUIEN PARTICIPA?* COMO SE ORGANIZA ?
ENTRADA VERTICAL:
* AGROALIMENTARIO :ESFERAS, AGENTES,MACROAGENTES,ESTRATEGIAS).
I.- Fuentes directas:• Cuestionario precodificado a criadores de ganado
completamente al azar• Entrevistas estructuradas y aplicadas en forma oral con el
auxilio de una grabadora, se aplicaran a :1. Asesores técnicos2. Engordadores en 4 niveles o estratos : de 1-100 cabezas, de
100-500, de 500-1000 y de 1000 hasta 5000 cabezas.3. Introductores de ganado a rastro.4. Engordador-Introductor.5. Intermediarios .Viejos ganaderos prestigiados del estado.
* COMO SE ESTRUCTURA ENFUNCION DE LALOCALIDAD?
* COMO SE INSERTA EN LAREGION?
ENTRADA HORIZONTAL:
* ANALISIS REGIONAL:1. ANALISIS ENDOGENO2. ANALISIS EXOGENO
II.- Fuentes Indirectas:• Facturas de Ganado expedidas en las asociaciones ganaderas
del estado.• Certificados Zoosanitarios.• Reportes Mensuales de Sacrificio en Rastros y Mataderos del
Estado.• Reportes diarios de movilización en las casetas de inspección
fitozoosanitaria del estado.• Libreta de Información Pecuaria (Precios de Productos y
Subproductos pecuarios.• Estadística oficial.• Políticas estatales.Análisis de Resultados, Discusión y Conclusiones
* QUE ALTERNATIVAS? ANALISIS INTEGRADO
61
Capítulo 4. Resultados
En este capítulo, se presentan los resultados obtenidos de acuerdo a las fuentes de
información referidas en la metodología. Se inicia con la referencia histórica y
contextual de la producción primaria; a partir de las encuestas a los Criadores de
ganado bovino, continuándose con las entrevistas a los demás agentes involucrados
en el proceso de comercialización del ganado bovino en el estado de Colima,
pasando por las fuentes de información indirecta, de las cuales fueron contrastados
sus resultados con las fuentes de información directa, determinándose las tendencias
observadas. Para con ello, en el capítulo siguiente, dar forma a las conclusiones y
recomendaciones emanadas del presente trabajo de investigación.
4.1.- RESULTADOS
4.1.2.- PRODUCCIÓN PECUARIA
4.1.2.1.- Descripción histórica
Durante la época precolombina, se registra la presencia de diferentes culturas, los
náhuatl iniciaron aproximadamente 500 años a. c., posteriormente los otomíes, los
chichimecas, aztecas, tarascos, hasta que en el siglo XV se instaló el reino de
Coliman, en este periodo se desarrolla significativamente el sector agropecuario
distinguiéndose dos zonas la alta y la baja (Alvarez,1986).
A escasos 5 años de la fundación de Colima en 1522, privilegiándose la cría de
vacunos y equinos, en los libros de gobierno de la Nueva España, se registra que en
las mercedes de tierras otorgadas desde 1542, se hizo referencia a la existencia de
estancias de ganado mayor y 600 yeguas. Muchos miles de cabezas de ganado
bovino fueron criadas cerca de esta villa española y especialmente al norte de ella.
Lebrón de Quiñones en 1554 reporta 15,880 de vacuno y muchas yeguas.
62
En el Siglo XVI, el ganado mayor superaba a la población de habitantes en una
fuerte proporción (había 25,000 cabezas). En las estadísticas que publicó Nettel, se
registran 1,182 jefes de familia en 1793, de ellos 96 se dedicaban a trabajos tales
como la curtiduría de pieles, herreros y talabarteros, zapateros y 189 agricultores y
ganaderos; es decir el 24.11% de la población económicamente activa (considerando
de esa manera a los jefes de familia) se relaciona con la ganadería en el Siglo XVII.
Sin embargo en los últimos años del XVIII y principios del XIX, la ganadería pierde
importancia al disminuir el numero de bovinos, aunque en las dos ultimas décadas de
este siglo se incrementa al ganado bovino y al término del Porfiriato se registran
37,000 cabezas. Acuña, (1993a).
Como ya se anotó anteriormente, el número de cabezas en 1910, era de 37,000 en
el municipio de Tecomán y las haciendas de Buenavista y Cuauhtémoc. Entre 1930 y
1942 el incremento del ganado bovino resulto bajo (20%), en contraste con el
aumento notable (54%) del ganado mular y caprino (53%). (Cuadro 11).
En 1950 se estimaba en 79,101 cabezas de bovinos en el estado y se consideraba
de primera importancia “rehabilitar la riqueza ganadera” diezmada por los
movimientos sociales y la Fiebre Aftosa. El ganado vacuno registro un incremento
notable del 62%. En 1955-1956 se restringió la salida de ganado de esta entidad
para asegurar el consumo dómestico.
En 1959 se realizaron los primeros estudios para crear la zona ganadera del estado
de Colima, los limites propuestos eran: NE., entre Colima y Jalisco; Sur, costa
paralela próxima a la carretera Armería-Manzanillo; Ote., río Armería, excepto tierras
laborables; y al Pte., río Marabasco. Lo anterior indica que durante los años
cincuenta, Colima vivió una fuerte transformación económica y se dio un desarrollo
acelerado de la ganadería, sobre todo los vacunos. Acuña, (1993b). (Cuadro 11).
63
Cuadro 11. Aumento comparativo del ganado en Colima entre 1930 y 1942.
Especies 1930(a)
1942(b)
Porcentaje(b/a)
Cabezas
Bovino 40,775 49,072 20 8297
Caballar 7,519 10,463 39 2954
Mular 3,288 4,977 54 1749
Lanar 670 598 10 72
Caprino 5,144 9,905 53 2761
Porcino 18,894 21,265 12 2371
Aves n/d 202,759 n/d n/d
Colmenas n/d 1,145 n/d n/d
Fuente: Acuña, 1993b, con datos de: (Romero, A. R. en Ecos de la Costa, 1º de Marzo de 1958).
4.1.2.2.- Inventarios Ganaderos
Aunque es del dominio público las deficiencias e incongruencias relacionadas con las
estadísticas ganaderas en todo el país, lo que no es privativo de Colima, para este
aspecto se consultaron dos fuentes de información que fueron: las estadísticas
ganaderas de la SAGAR en la entidad y los resultados de los Censos Agropecuarios
desde los años 1950 hasta 1997. Con la información disponible se compararon los
inventarios ganaderos mostrando que en el año de 1950, la SAGAR contabilizaba
79,101 bovinos y los Censos reportaban 84,000 dando un promedio entre las dos
fuentes de 81,550 cabezas.
A partir de 1960, los inventarios ganaderos son similares para las dos fuentes y se
muestra que tuvieron un decremento promedio anual del 0.71% con respecto a 1950
estimándose un total de 78,770 semovientes; para el año 1970 las existencias
ganaderas eran de 115,590 bovinos con un repunte promedio anual del 4.36% en
relación con el decenio anterior; sin embargo en el año de 1980, la SAGAR estimaba
los inventarios en 235,341 cabezas con un incremento promedio anual del 8.20%
respecto de 1970; para 1980 el incremento reportado por la misma institución es del
27.7%, sin embargo al analizar los resultados del VII Censo Agropecuario del INEGI,
64
de 1990 en donde se reportan 173,590 bovinos, se evidencia una diferencia casi del
doble con respecto a las cifras de la SAGAR.
A raíz de lo anterior, la Delegación Estatal de la SAGAR en 1997 realizó un análisis
de congruencia las cifras estadísticas ganaderas del estado, basándose en fuentes
de información censales, encuestas directas y entrevistas personalizadas con los
productores del estado, así como diversas investigaciones realizadas por la
Universidad de Colima, resultando de ello que una estimación de la existencia de
167,820 bovinos en la entidad. SAGAR, (1997).
Para el año 2000, los inventarios se calculan en 170,870 cabezas. La distribución de
los inventarios en el 2000, esta concentrada principalmente en los municipios de
Colima, Cuauhtémoc y Manzanillo, que concentran el 64% del total estatal. (Gráfica
8).
Gráfica 8. Distribución municipal de los inventarios ganaderos en el estado de Colimaen 2000, (170,870 cabezas.)
Fuente: Elaboración propia con datos de DelegaciónEstatal de la SAGARPA.
Coq.6%
Com.7%
Arme.2% Col.
34%
V. de Alv.3%
Tec.11%Mina.
4%
Manz.13%
Ixtla.3% Cuauh.
17%
65
4.1.2.3.- Volúmen y Valor de la Producción
En el estado de Colima, la ganadería bovina se considera importante no solo por su
participación en la formación del PIB estatal, sino por el número de empleos e
ingresos que genera y sin duda alguna el enriquecimiento en la dieta de la población.
De acuerdo a la información disponible el PIB estatal para el año de 1993, se estimó
en 7 millones 104 mil 395 miles de pesos, de los cuáles el sector primario participó
con el 8.7% y la ganadería aportó el 1.3% del total estatal (INEGI, 1993).
El valor total de la producción pecuaria estatal para el 2000, ascendió a 654.516
millones de pesos, de donde la especie bovina aporta el 61.6 % (37.8% con carne y
el resto con leche). Asimismo, de las 22 mil toneladas de carne en canal producidas
en ese mismo año, la ganadería bovina aportó el 47.4%, con 10,438 ton., con
rendimientos promedio de 208.7 Kg. en canal y 35,317 cabezas sacrificadas.
(Gráfica 9).
Gráfica 9. Participación porcentual en el valor de la producción pecuaria, de lasespecies pecuarias que se explotan en Colima, 2000.
Fuente: Elaboración propia con datos de DelegaciónEstatal de la SAGARPA.
Por lo que respecta a la producción de carne, durante el periodo comprendido entre
1990 al 2000, se ha mantenido entre las 9,579 ton en promedio, pero se observa un
Aves 31.8%
Colmenas1.3%
Ovicaprinos1%
Bovinos 61.6%
Porcinos4.7%
66
descenso del 14% en 1992, iniciando su incremento en los años siguientes hasta
1996, descendiendo en un 10.5% en 1997 con relación al año anterior; para el
periodo analizado se tiene un decremento medio anual del 1%. (SAGARPA, 2001).
(Gráfica 10).
Gráfica 10. Evolución de la producción de carne de bovino en el estado de Colima enel periodo 1990-2000.
Fuente: Elaboración propia con datos de la DelegaciónEstatal de la SAGARPA.
Este comportamiento, permite deducir que prácticamente, se ha mantenido casi
estancada, debido probablemente a que los inventarios ganaderos se han mantenido
sin crecimientos significativos, derivados por una parte a la falta de ganado
reproductor, y por otra a la baja reinversión en bienes de capital ganadero. Asimismo
según estudios de la SAGAR, (1992), la infraestructura de engorda adolece
subutlización por el abandono de la actividad, por algunos engordadores, derivados
del incremento constante a los insumos y la competencia desleal de carnes
procesadas, e impostadas a bajo costo.
4.1.2.4.- Configuración regional de la ganadería bovina en Colima
Se estima que la ganadería se desarrolla en el 43% de la superficie estatal. De
acuerdo a la Unidad de COTECOCA, (2000), en el estado y tomando en cuenta la
situación geográfica y climática de la entidad, se subdivide en tres regiones que son:
Zona Norte, Zona Centro y Zona Costa. (Mapa 1).
9,06
8
9,35
8
10,4
39
9,57
9
9,19
2
10,2
72
9,90
0
9,50
6
9,30
3
8,50
8
9,87
3
9,95
5
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
Pro
me
dio
Mil
es
/to
n
67
Mapa 1. Zonas Ganaderas del estado de Colima
Fuente: COTECOCA-SAGAR. Diagnóstico de los agostaderos del estado de Colima,2000.
Zona Norte.- En esta zona predomina el ganado bovino de doble propósito.
Comprende a los municipios de Comala, Cuauhtémoc y parte norte de Villa de
Alvarez (en su porción mas alta), representando aproximadamente el 13% del total
de la superficie estatal; se encuentra dentro de dos provincias fisiográficas que son:
El eje neovolcánico y la provincia de la sierra madre del sur. Los suelos donde el
relieve es plano, tiene una temperatura media anual de 22º C, precipitación que
oscila entre los 1,100 mm., pudiéndose clasificar los climas como cálido subhúmedo
con lluvias en verano. La vegetación varia encontrándose bosque aciculifolio y
latifoliado esclerofilo caducifolio, selva mediana subcaducifolia y selva baja
caducifolia. La ganadería se sustenta principalmente en praderas cultivadas de
Zacate guinea Panicum maximum , Jaragua Hyparrenia ruffa, y Zacate estrella
africana Cynodon nlemuflensis, también en áreas de agostadero se aprovecha el
ramoneo de especies arbustivas y arbóreas, muchas de las cuales son leguminosas
y son una importante fuente de alimentos durante la época seca.
Zona Centro.- Dentro de esta, se encuentra ganado bovino productor de carne y
también el de doble propósito. Abarca los municipios de Colima, Villa de Alvarez,
Coquimatlán, Ixtlahuacán y Minatitlán, lo que representa el 37% del total de la
68
superficie estatal, la temperatura media anual es de 24ºC, cuya clasificación climática
se considera como clima cálido subhúmedo con lluvias en verano, oscilando entre los
900 a 1,100 mm de precipitación. Se localiza dentro de la dos provincias fisiográficas:
El Eje Neovolcánico y la provincia de la Sierra Madre del Sur, así como parte de las
subprovincia de la Sierra de la Costa de Jalisco y Colima. La vegetación
preponderante de esta zona es: selva mediana subcaducifolia y selva baja
caducifolia. En ésta área existen una importante cantidad de árboles de mojo o
capomo Brosimum alicastrum, que proporciona forraje de hojas y frutos durante el
estiaje. La ganadería se sustenta principalmente en praderas de guinea Panicum
maximum , Estrella africana Cynodon nlemuflensis y Llanero Andropogon gayanus.
En las áreas de sabana el ganado aprovecha el fruto del cuastecomate Crescentia
alata, asmol Zizyphus mexicana y el fruto de varias leguminosas, durante el estiaje.
Zona Costa.- En esta región básicamente se encuentra ganado bovino productor de
carne y en menor proporción el ganado de doble propósito. Se encuentra integrada
por los municipios de Armería, Tecomán y Manzanillo, los que conforman el 50% de
la superficie estatal, cuenta con una temperatura media anual de 26ºC y una
precipitación pluvial entre los 700-800 mm considerándosele como clima seco-cálido
y cálido sub-húmedo. La vegetación preponderante en esta región es: selva baja
caducifolia espinosa, selva mediana subcaducifolia, selva mediana sub-perennifolia,
manglar y palmares. Las tierras dedicadas a la ganadería están formadas por cerriles
y llanuras, cuenta con superficies de uso forestal, donde existen especies tropicales
como cedro Cordia eleaegnoides, además de parota Enterolobium ciclocarpum ,
primavera Cybistex donnel smithii y rosa morada Tabebuia rosae. La ganadería se
sustenta principalmente en praderas de zacates como guinea, estrella africana,
llanero y taiwán, que junto con especies arbustivas arbóreas, constituyen la principal
fuente de alimento para el ganado.
69
4.1.2.5.- Sistemas de producción de la ganadería bovina en Colima
El sistema de producción bovina, de acuerdo con Menocal, citado por Alvarez,
(1986), se entiende como el conjunto de plantas y animales, que en un medio social
y físico-biótico, son manejados por el hombre con técnicas y herramientas
características para lograr un producto necesario para la sociedad; asimismo
menciona que se considera que el elemento definitorio de los sistemas de producción
bovina, es el objetivo de la explotación, pues determina la organización de la
producción y además guarda una estrecha relación con el tamaño de la explotación,
la disponibilidad de recursos y la situación socioeconómica del productor.
Sobre el particular, Galina y col., (1991) mencionan que en el estado de Colima, se
inició la caracterización de los sistemas Agrícolas y Ganaderos a partir de 1982,
refiriendo diversos autores e identificándose los siguientes sistemas de producción
bovina12:
a) Engorda de Ganado 14%.
b) Explotación de Reproductores 4%.
c) Explotaciones lecheras de Raza Holstein 8%.
d) Explotación de Doble Propósito con cruzamiento de Cebú con raza lechera (Suiza
o Holstein) 31%.
e) Explotación de Doble Propósito con dominancia de Cebú 40%.
f) Dedicados a la Cría 3%.
Los resultados anteriores muestran que la ganadería de Doble Propósito es la más
representativa de los sistemas de producción bovina, sin embargo los mismos
autores manifiestan que estos sistemas se diferencian principalmente por la ausencia
o presencia de riego. Puesto que el grupo d, dispone de riego y realiza la ordeña
12 Para mayores referencias consultar a Galina, H. M. A. Sistemas de Producción. UNAM. FES-Cuautitlán. Centro Universitario de Investigación y Desarrollo Agropecuario. Ed. UNAM y U. de C.1991.
70
todo el año, mientras que en el grupo e, la ordeña tiene un carácter estacional ligado
a las condiciones pluviales.
Aunado a lo anterior, se estima que en la entidad existen alrededor de 100
productores de ganado de engorda, en 180 explotaciones de engorda de ganado en
corrales y pradera con una capacidad instalada para 25,000 becerros al año y que se
encuentra utilizada en aproximadamente un 62%. Además, de la totalidad de esta
infraestructura, la mayor capacidad instalada se concentra en los municipios de
Colima, Cuauhtémoc y Coquimatlán por orden de importancia. (SAGAR, 1992).
4.1.2.6.- Infraestructura para la transformación
Por lo que respecta a infraestructura para la transformación, existen en la entidad 10
rastros municipales y 3 mataderos, sin contar con las casas o áreas de matanza que
se realizan en las pequeñas poblaciones; sin embargo cabe destacar que del total
señalado, la única que presenta condiciones adecuadas para el sacrificio de ganado,
es la Procesadora Municipal de Carnes de Colima, mientras que en el resto, es del
dominio popular el predominio de condiciones netamente rústicas de matanza, ligado
a un alto grado de insalubridad en los mismos. (SAGAR, 1999).
4.1.2.7.- Principales aspectos zoosanitarios de la ganadería bovina.
De acuerdo al boletín mensual de estatus zoosanitarios de la CONASAG, y los
resultados de las campañas zoosanitarias que se operan en el Programa Alianza
para el Campo, en coordinación con el Comité Estatal para el Fomento y Protección
Pecuaria de Colima, S.C., los estatus zoosanitarios que tiene la ganadería bovina de
Colima, son: Brucelosis, en Fase 1 de Control con un índice de prevalencia del
0.13%; Tuberculosis Fase 1 de Control con una prevalencia del 0.11%; para estas
dos enfermedades, la entidad está reconocida por el Comité Binacional México-
Estado Unidos, para exportación de becerros hacia este país; Garrapata en Fase de
Control y Rabia Paralítica Bovina en fase de Control. (CONASAG, 2001).
71
4.1.2.8.- Servicios institucionales para la ganadería Bovina.
Debido a su importancia socioeconómica, que ya se ha destacado en párrafos
anteriores, históricamente en el estado de Colima, la ganadería bovina ha sido a la
cual se han dedicada una gran cantidad de recursos y subsidios. De tal forma que en
los últimos 5 años, el programa Alianza para el Campo ha brindado apoyos por un
total de 28 millones 552 mil pesos, para beneficio de aproximadamente 7,500
ganaderos.
En forma sustantiva se ha apoyado el establecimiento de 16,689 ha de praderas,
1,282 Km. de cercos, 22 bordos de uso múltiple, 628 pilas, 2 básculas, 6 equipos de
cerco eléctrico, 34 corrales de manejo, 9 remolques para forraje y 64 ollas de agua
entre otros; asimismo el apoyo de 110 proyectos lecheros con infraestructura básica
y equipos complementarios; en el rubro de mejoramiento genético se apoyó la
adquisición de 761 sementales bovinos de registro, de los cuales un 54% son de
razas europeas y sintéticas y 293 vientres criollos.
Se ha fomentado la organización productiva de los bovinocultores con el apoyo de
Asistencia Técnica para 12 Grupos Ganaderos de Validación y Transferencia de
Tecnología (GGAVATT), en las principales cuencas ganaderas del estado.
Finalmente en el rubro de Salud Animal, se han asignado recursos para la operación
de 4 campañas zoosanitarias de interés nacional, siendo estas las de Brucelosis,
Tuberculosis, Garrapata y Rabia Paralítica Bovina. (Alianza para el Campo, 2001).
4.1.2.9.- Organización de productores.
Se encuentran constituidas 10 Asociaciones Ganaderas Locales y una Asociación
Especializada en Leche, las cuales se encuentran agremiadas a la Unión Ganadera
Regional de Colima con aproximadamente 2,500 socios, (U.G.R., 2001); aunque
cabe destacar que de acuerdo al registro de fierros del Gobierno del Estado, existen
72
alrededor de 15,000 ganaderos registrados, lo que indica que en la organización
formal, solo se encuentra el 1.6% del total estatal.
4.2.- Encuestas a Criadores
A continuación se presentan los resultados de las 70 encuestas a Criadores de
ganado bovino ubicados en las diferentes zonas ganaderas del estado; cabe
señalar que algunas de las respuestas no coinciden con el total de las encuestas ya
que al aplicárseles el cuestionario multiopcional señalado en el capítulo 3, algunos
productores señalaron una o más respuestas, no excluyentes entre ellas. Sin
embargo en un esfuerzo de síntesis se presentan los datos que a nuestro juicio son
los más relevantes para los propósitos de este estudio.
4.2.1.- Tenencia y Uso del Suelo.
Respecto a la posesión de los predios ganaderos, del total de
encuestados el 96% de los productores se ubica en terrenos
ejidales y el resto en pequeña propiedad. Esto refleja una tendencia
conocida, en el sentido de que los ganaderos ejidales, en general
con condiciones socioeconómicas más bajas que los privados, se
dedican a la cría de ganado, que en parte es la materia prima de los
engordadores.
Con relación al uso actual del suelo en las explotaciones, se aprecia
que la superficie promedio de los predios es de 38 ha., de las cuales
un 43% es dedicada a la agricultura y el resto a ganadería. En lo
relativo a la superficie potencial de aprovechamiento, sólo un 18%
73
de los 70 encuestados, manifestó posibilidades de incluir 8 ha de
riego en sus predios, en promedio.
74
4.2.2.- Estructura del hato y orientación productiva.
Referente a la estructura del hato en la explotación, en promedio poseen 41
semovientes por productor, de los cuales el 32% son vacas (hembra fértil que se
utiliza como reproductora a partir de su primer parto, que generalmente ocurre a los
36 meses de edad)13; 16% vaquillas (hembra mayor de un año de edad y que no ha
parido, puede estar cargada o en capacidad de ser fecundada); 11% becerras
(hembra o macho en periodo de lactancia, menor a un año de edad); 9% para toretes
(macho que tiene entre un año y tres de edad, cuya finalidad es la engorda o
reproducción); y becerros respectivamente, 10% crías hembras y crías machos
(animales recién nacidos hasta un año de edad) respectivamente y el resto al
semental (se considera a los machos adultos con capacidad reproductiva destinado a
montar, fecundar y obtener semen). (Gráfica 11).
Gráfica 11. Estructura promedio del inventario ganadero, en las unidades deproducción encuestadas (criadores).
13 Las definiciones de cada estrato productivo fueron tomadas de: Normatividad para el manejo deestadísticas pecuarias del Sistema Pecuario de Captura de Datos (SIPCAP), SAGAR,1999.
SEMENTAL3%
VACA32%
VAQUILLA16%
TORETE9%
BECERRO9%
BECERRA11%
CRIA M10%
CRIA H10%
Fuente: Elaboración propia, N= 41
75
La estructura del inventario antes expuesta, muestra una estructura adecuada para el
sistema de crianza, ya que en conjunto las hembras considerando las crías hembras,
suman un 69%, sin embargo esta estructura, paulatinamente se ve modificada por la
alta incidencia de ganado apto para la reproducción al sacrificio, como se verá más
adelante.
Debido a la importancia de conocer el sistema de producción de ganado bovino, se
preguntó a los ganaderos sobre el objetivo de la explotación, derivándose que la
mayoría dedican a la cría y venta de becerros al destete; 18 lo hacen en forma
combinada con la ordeña o rejeguería tradicional y el resto a los demás conceptos.
(Cuadro 12).
Cuadro 12. Objetivo de la explotación:
1.- Cría de reemplazos (sementales y/o vaquillas) 22.- Cría de reemplazos y leche 53.- Cría de reemplazos y engorda de novillos 24.- Cría de reemplazos, leche y engorda de novillos 15.- Cría para venta de becerros al destete 456.- Cría y engorda de novillos 37.- Cría y venta de becerros al destete y ordeña (rejeguerÍa) 188.- Ordeña y venta de novillos para rastro 19.- Engorda de novillos para rastro 410.- Engorda de novillos de uno a dos años (repasto ) 3
N = 70 Fuente: Elaboración propia.
Esta distribución de los objetivos de las explotaciones encuestadas, muestran la baja
participación del sistema de cría en otras fases de la producción, que incorporan
mayor valor al producto generado (becerros), así como una alta predominancia de
los sistemas de doble propósito, sujetos a las condiciones agroecológicas en que se
desenvuelven, lo que en suma permite deducir una deficiente capacidad empresarial
del ganadero.
76
4.2.3.- Equipo e Infraestructura Básica.
Es necesario conocer la infraestructura básica y equipo con que cuenta el ganadero,
para distinguir en cierta forma su grado y potencial de desarrollo a partir de aspectos
básicos que inciden directamente en el desarrollo tecnológico de la explotación.
Sobre el particular se encontró que la totalidad de los productores cuentan con
cercos perimetrales; solamente el 37% posee corral de manejo, el 70% tiene
comedero, el 44% cuenta con bebedero, el 20% tiene silo forrajero y el 31% cuenta
con bodega. Por lo que respecta a la maquinaria y equipo, el 82% tiene vehículo
propio, 24% posee molino para granos y forrajes, 18% cuenta con picadora,
solamente dos de los encuestados tienen ensiladora y ninguno manifestó tener
empacadora de forrajes. (Cuadro 13).
Cuadro 13. Número y porcentaje de criadores que cuentan con infraestructura,maquinaria y equipo.
Concepto Nº % Concepto Nº %Cercos 70 100 Vehículo 58 82Corral de manejo 26 37 Empacadora 0 0Comedero 49 70 Ensiladora 2 1.4Bebedero 31 44 Picadora 13 18Silo 14 20 Molino 17 24Bodega 22 31Otros 2 1.4
N= 70 (Los porcentajes fueron aplicados sobre 70 encuestados) Fuente. Elaboración propia.
Los resultados anteriores destacan la baja utilización en general de maquinaria y
equipos para el proceso productivos, sobre todo en materia de alimentación y
mejoramiento de forrajes.
77
4.2.4.- Alimentación.
La alimentación animal, es un factor importante en cada explotación
ganadera que incide directamente sobre la capacidad productiva de
las explotaciones. A este respecto los resultados obtenidos
muestran que el 81% de los ganaderos mantiene su ganado en
praderas, sólo el 20% lo mantiene en pradera suplementada, 4% de
ellos estabula su hato en forma temporal, solo el 20% proporciona
ensilajes y la generalidad (91%), utiliza esquilmos agrícolas para
alimentar su ganado, que en su mayoría son rastrojos de maíz
producidos en sus predios.
Lo que permite apreciar la alta dependencia de los recursos
forrajeros naturales, como lo son las praderas, ligado a la
producción de maíz, con una muy baja utilización de alternativas de
suplementación en pastoreo y mejoramiento nutricional de las pajas
y rastrojos, así como el acopio de forrajes, lo que limita la
productividad del ganado y por ende resulta en una actividad
netamente extractiva de recursos, que no utiliza en forma intensiva
el recurso suelo.
4.2.5.- Comercialización de Ganado En Píe.
Dado que el eje central de esta investigación es la comercialización de ganado
bovino en pie, es importante conocer desde la producción primaria este proceso,
razón por la cual se presentan a continuación los resultados obtenidos sobre este
78
aspecto, donde las preguntas fueron referidas a los últimos 12 meses del periodo
determinado para este estudio.
Respecto a la categoría de animales vendidos, en total los encuestados manifestaron
vender 635 animales, de los cuáles 28.6% fueron toretes, 19.6% becerros al destete,
19.5% vacas de desecho, 9% novillonas y sementales con el 8:3%; siendo las
categorías de mayor importancia en la venta, abarcando un total del 85%.
De este porcentaje, destacan los toretes y los becerros al destete, así como las
vacas de desecho; las demás categorías vendidas fueron en orden de importancia,
los novillos de 1-2 años, becerros de sobreaño, vaquilas cargadas, vacas con cría,
toros de desecho, becerras al destete y ninguno manifestó vender novillos de más de
tres años.
Los pesos promedio de Kg. en pie para cada una de las categorías fueron: para las
sementales 693 (±) 136 kg., toretes 320 (±) 60 kg., becerros al destete 209 (±) 33 kg.,
becerros de sobre año 265 (±) 37 kg., novillos de 2-3 años 408 (±) 38 kg., becerras al
destete 150 kg., novillonas 321 (±) 45 kg., vaquillas cargadas 363 (±) 48 kg., vacas
con cría 507 (±) 12 kg., toros de desecho 507 (±) 190 kg. y vacas de desecho 369 (±)
65 kg. (Cuadro 14).
Cuadro 14. Categorías, pesos promedios y precios promedios de los animalesvendidos en los últimos 12 Meses.
Categorías Nº. deanimales %
Pesopromedio
Kg.
Desviaciónestándar
Preciopromedio
$
Desviaciónestándar
79
1.-Sementales 53 8 693 136 9 12.-Toretes 182 29 320 60 9 13.-Becerros al destete 125 20 209 33 9 14.-Becerros de sobreaño 21 3 265 37 8 1
Continuación Cuadro 13......Categorías Nº. de
animales %Peso
promedioKg.
Desviaciónestándar
Preciopromedio
$
Desviaciónestándar
5.-Novillos de 2-3 años 31 5 408 38 9 16.- Novillos de más detres años
0 0 0 0 0 0
7.-Becerras al destete 3 0 150 0 8 08.-Novillonas 62 10 321 45 7 29.-Vaquillas cargadas 14 2 363 48 7 110.-Vacas con cría 12 2 507 12 12 611.-Toros de desecho 8 1 507 190 6 212.-Vacas de desecho 124 20 369 65 6 113.-Total: 635 100N= 70 (Promedios de venta en los criadores encuestados)Fuente: Elaboración propia.
Con referencia a los precios promedio en pesos por kg. en pie, para
el año de referencia y por categorías de animales fueron los que a
continuación se señalan: sementales 9.00 (±±) 1.00, toretes 9.00 (±±)
1.00, becerros al destete 9.00 (±±) 1.00, becerros de sobre año 8.00 (±±)
1.00, novillos de 2-3 años 9.00 (±±) 1.00, becerras al destete 8.00,
novillonas 7.00 (±±) 2.00, vaquillas cargadas 7.00 (±±) 1.00, vacas con
cría 12.00 (±±) 6.00, toros de desecho 6.00 (±±) 2.00 y vacas de
desecho 6.00 (±±) 1.00. Asimismo un 64% de los encuestados
manifestaron no haber vendido la misma cantidad de animales con
respecto al año anterior.
A la pregunta que se refiere a quien le vende su producción habitualmente el 36%
manifestó vender directamente sin intermediarios; esto es 37 % del total vendió su
80
producto a un engordador directamente y el 32% al tablajero, 15% a un acopiador y
el 8% a un comisionista proveedor de engordadores, solamente un 2% vendieron
directamente al introductor del rastro y el mismo porcentaje señaló haber
comercializado el ganado directamente al consumidor; sin embargo es importante
destacar que ninguno expresó haber vendido a comisionistas introductores del rastro,
a un acopiador foráneo de ganado o por medio de su asociación ganadera local.
(Gráfica 12).
Lo que muestra la gran influencia que tienen los engordadores en la
comercialización del ganado, además se muestra la baja capacidad de negociación
mediante la organización, para obtener mejores precios a la venta, asimismo aparece
en forma importante el tablajero, que al decir de los ganaderos encuestados, su
dinámica de compra se concreta en mayor escala a la vacas y vaquilas, así como
ganado de desecho.
Gráfica 12. Agente al que se le vende la producción.
A. G 0%
A.15%
C.E8%
E. 37%C. I
0%
I2%
U.M.M.2%
T34%
A.F.0%
R. M.2%
Fuente: Elaboración propia. N= 70
81
Claves de la Gráfica:
A.- A un acopiador; C.E..- A un comisionista proveedor de
engordadores; E.- Al engordador directamente; C.I.- A un
comisionista del introductor del rastro; I.- Directamente al
introductor; U.M.M.- Ud. Mismo mata; A.G.-A través de la
asociación ganadera; T.- A un tablajero; A.F.- A un acopiador de
ganado de fuera del estado; R.M.- A una planta tif o rastro municipal
Otro aspecto que se abordó, se relaciona con el compromiso previo de venta con el
agente comprador, a lo que el 65%, expresó no tener compromiso con el comprador
y el resto contestó sí tenerlo; de este último grupo de productores, el 58% tenían
compromiso de venta por que siempre la habían vendido al mismo comprador y un
33% vendieron por haber recibido dinero a cuenta de sus animales; en tanto que 6
de los 24, expresaron haber vendido por amistad con el comprador y sólo 1 productor
vendió por que no existe otro comprador en su zona.
Ahora bien, de los encuestados 40 de ellos manifestaron tener otras opciones de
venta de sus animales y el resto no las tiene; de los que si las tienen, el 70% no
recurre a ellas por inseguridad en el pago de sus animales, 17% por bajos precios y
el resto otras causas como adeudos anteriores y baja calidad moral del comprador.
Sobre la estrategia para fijar los precios de venta del ganado, el 77% lo vende
pesado en báscula, 20% lo vende “a bulto o al parar”, 10%, de común acuerdo con el
82
comprador, 6% por la calidad racial del ganado, el 4% lo vende por lote y ninguno
vendió por el tipo o conformación de sus animales.
Con lo relacionado a la información que el productor poseía sobre los precios del
ganado en pie según su categoría al momento de la venta, el 95% declaró estar
debidamente informado sobre este aspecto, y el resto desconocía los precios.
Abundando en más detalles sobre lo anterior, se les cuestionó sobre la forma de
obtener la información de referencia, de tal forma que el 43% la obtuvo por medio de
sus amigos, 38% lo investigó por su propia cuenta, al 21% le llegó por medio del
comprador y solamente 9 ganaderos la tuvieron por medio de su asociación
ganadera local. Los resultados indican que en algunos casos, el Criador obtuvo la
información por dos vías alternas de comunicación.
Respecto de las épocas más frecuentes de venta de los animales, el 65% declaró
haberlos vendido después de la época de lluvias, el 18% en forma permanente
durante el año y el resto al inicio del estiaje. (Gráfica 13). La predominancia de esta
estrategia de venta, obedece a que por su carácter extensivo, basado en el
desarrollo de las praderas y agostaderos, ligado a los periodos de precipitación
pluvial, es en la época de lluvias donde se da un mejoramiento nutritivo natural de las
áreas de pastoreo, y por ende el incremento significativo de los pesos y la calidad
corporal del ganado, por lo que al final de este periodo, se tienen los pesos óptimos
del ganado durante el año. Por otra parte, la venta en los periodos de estiaje,
presenta condiciones contrarias a la época de lluvias, ya que algunos ganaderos
83
desahogan sus potreros en esta temporada para reducir la carga animal de sus
predios y poder mantener una cantidad adecuada de ganado.
Gráfica 13. Épocas de venta de los animales
A la pregunta expresa sobre los motivos de venta del ganado, el 77% lo vendió por
necesidades económicas, 26% como parte de su proceso productivo, 13% por falta
de capacidad forrajera, 11% por improductivos y 7% por falta de terreno; no obstante
lo anterior, se destaca que ninguno de ellos realizó la venta por precios atractivos ni
por gestiones de su organización para mejorar el precio. Gráfica 14.
Gráfica 14.- Motivos de venta de los animales
AL INICIO DEL ESTIAJE
9%
DESPUES DE LAS LLUVIAS
65%
TODO EL AÑO 26%
Fuente: Elaboración propia. N= 70
5
18
54
9 8
0
10
20
30
40
50
60
PARTE DELPROCESO
PRODUCTIVO
NECESIDADESECONOMICAS
INCAPACIDADFORRAJERA
FALTA DETERRENO
NO PRODUCTIVO
MOTIVOS
Nº D
E
Res
pues
tas
Fuente: Elaboración propia. N= 60
84
Sobre el destino inmediato de los animales, el 87% expresó
haberlos vendido en la región de influencia de su explotación, 18%
hacia el interior del estado; 4 ganaderos manifestaron vender su
producción fuera del estado, siendo los principales destinos en
orden de importancia Jalisco y Michoacán y solamente un
productor envío su ganado hacia los Estados Unidos.
Esta organización regional, está determinada por la gran influencia
de los engordadores de ganado, hacia el interior del estado, que les
permite apropiarse de los estratos productivos del ganado que les
son más rentables; por otra parte se evidencia la influencia
comercial del estado de Jalisco, como regulador del comercio,
aunque por la información obtenida, se manifiesta una baja
participación directa del criador en esta dinámica; asimismo otra
alternativa de comercialización, como lo es la exportación, es poco
utilizada por los criadores.
4.3.- Entrevistas abiertas
4.3.1.- Entrevistas a Viejos ganaderos y Comercializadores de ganado bovino
Tal como se señaló en el capítulo 3, se aplicaron entrevistas a
informantes clave inmersos en el proceso de comercialización de
ganado bovino, tratando como primera instancia establecer el
desarrollo histórico de este proceso durante los últimos 60 años en
85
el estado de Colima, por lo que se seleccionaron tres viejos
ganaderos para entrevistarlos sobre el particular. Tratando de
abarcar la mayor parte de la información vertida por ellos, en forma
descriptiva y con un gran esfuerzo de síntesis, a continuación se
presentan los resultados más relevantes:
La comercialización de ganado bovino en el estado de Colima de acuerdo a los
testimonios de los entrevistados, refieren que alrededor de 1920, fundamentalmente
se comercializaban vacas gordas y novillos que se castraban para ese fin; al inicio de
la temporada de lluvias los dejaban pastar todas la aguas en agostaderos y en los
meses de octubre y noviembre se mandaban al sacrificio, principalmente en la ciudad
de Colima, para su venta al tablajero.
86
Es a principios de 1940, que se empezó a dar un fenómeno conocido en Colima
como “Los Huastequeros”, que eran fundamentalmente acopiadores de becerros
de un promedio de peso de 250 kg. para engorda en otros estados, principalmente
de las región de las Huastecas, integrada por San Luis Potosí, Tamaulipas, Hidalgo y
Veracruz, que los enviaban por furgón a esas entidades. Ello dio origen a la
competencia comercial por el ganado en la entidad, apareciendo un agente externo
que era el acopiador foráneo de ganado.
A partir de los años cincuenta, aparece otro agente comercializador proveniente del
estado de Jalisco, que fundamentalmente compraba el ganado de los hacendados de
esa época que también eran originarios de ese estado, ubicados las Haciendas del
Banco de Jicotán, La Hacienda del Paso del Río y en Coquimatlán principalmente
(partes centro y norte de la entidad). Este agente, acopiaba ganado de todas las
categorías (toros, novillos, bueyes de trabajo y vacas de desecho), para embarcarlo
por furgón a las ciudades de Guadalajara y México y en ocasiones se mandaba a los
rastros TIF 14 de Ciudad Juárez, Chihuahua, sobre todo después de la segunda
guerra mundial.
En esa misma Época, se refiere que un grupo de personas que les llamaban “la
compañía”, que estaba integrada por 5 personas con bastantes recursos
económicos y que radicaban en Colima, compraban también el ganado local y de la
14 Rastro Tipo Inspección Federal, autorizado por la SAGAR, para la exportación de carne en canal.
87
zona de Coalcomán, Michoacán, mismo que enviaban por furgón de ferrocarril a un
mayorista de la ciudad de México.
Posteriormente aparece otro agente comercializador, que se dedicaba a acopiar
becerros para la venta en las Huastecas, principalmente a Cd. Valles, Tamuín y
Tampico; por lo que el acopiador local se convierte en proveedor de acopiadores
foráneos de ganado para la venta a los engordadores, comercializando en sus inicios
ganado de tres años, después de 2 años y finalmente becerros de hasta un año de
edad. Se estima un promedio de 25,000 becerros anuales que salían del estado en
esas épocas.
Junto con este proceso y debido a que la competencia fue creciendo, aparece otro
agente que era el corredor o informante del acopiador local, el cuál tenía como única
función detectar en donde existían becerros y el acopiador le daba $5.00 pesos por
becerro. Pero estos mismos corredores, con el paso de los años se convirtieron de
comisionistas en compradores locales y desaparece el acopiador mayorista.
En esas épocas, existía gente que engordaba ganado en las huertas, pero no como
una estrategia de producción, mas bien para reducir costos de mantenimiento de la
huerta. Es a partir de 1970, cuando aparece el engordador formal iniciándose las
primeras engordas en el municipio de Colima, con un pequeño propietario y
posteriormente se generaron otras engordas a partir de 1974, en el ejido Fernández,
El Pedregal y Cofradía de Suchitlán.
88
Conforme fueron creciendo las engordas en el estado, se fueron retirando del
mercado los acopiadores y corredores externos, dando lugar a los comisionistas del
engordador y el engordador mismo como comprador de ganado, y éste a su vez se
convierte en introductor de su propio ganado al rastro. Esto es, en Colima los mismos
engordadores son compradores de ganado en pie, engordadores e introductores al
rastro y venden la carne en canal, y en algunos casos tienen sus propias carnicerías;
aunque en la actualidad en los demás municipios existe el comprador de vientres
para sacrificio en los rastros municipales.
Por lo que respecta a la evolución de las estrategias de compraventa, el ganado
inicialmente se comercializaba por arrobas estimándose en un promedio de 25 kg.
por arroba para ganado en pie y 12 kg. por arroba en canal; que se efectuaba de
común acuerdo con el tablajero y el productor en función del tamaño y complexión de
animal, se refiere que en promedio eran animales de entre 13 o 15 arrobas en pie.
Pero a partir de la aparición de los huastequeros y la conformación de la compañía,
se comienza a utilizar la estrategia de venta por peso del animal pero al parar, y es a
partir de los años 40 cuando la compañía instala una báscula en las calles de 20 de
noviembre y Belisario Domínguez en la ciudad de Colima, a la que actualmente
todavía se le denomina “Toledo”, se llegaba con el ganado, se pesaba y se pasaba
al vehículo del comprador pero solamente se dejaba pesar a los que le vendían a
esa agrupación.
89
Cabe destacar que en esta época se comienza a utilizar la clasificación de precios
del ganado en pie según su estado productivo, incluso uno de los entrevistados
manifiesta que hubo una época anterior a los corrales de engorda, en la que
solamente se compraban toretes si se acompañaban de una vaca muy gorda, porque
decían que la carne de éstos era muy roja y muy dura, por lo que el tablajero no los
compraba o castigaba mucho su precio, actualmente el ganado se vende pesado en
báscula y en menor escala al parar.
Respecto a las condiciones de pago del ganado, inicialmente se
hacía al momento de la compra, pero en el caso de los compradores
foráneos antes de que apareciera el acopiador local, en algunos
casos se llevaban el ganado y después se los pagaban, en otros les
quedaban a deber y nunca regresaban, aunque se refiere la
existencia de compradores que si cumplían con el acuerdo de pagar
la otra parte al llegar el ganado; también se daba la situación de que
los compradores externos establecían compromisos de
compraventa con los productores año con año, incluso se
mencionan casos de gente que les dejaba dinero a cuenta del
ganado para la temporada siguiente, o simplemente les dejaban sus
datos personales y el productor llamaba cuando estaba listo para
vender su producción.
Cuando aparece el acopiador local y el corredor o comisionista
local, se empieza a utilizar la estrategia de que los compradores
externos, les enviaban cierta cantidad de recursos económicos
(fondo revolvente) a sus agentes para que realizaran las compras de
90
ganado y una vez completada la cuota de animales, los enviaban a
su destino; esto obviamente originó la competencia de precios y
por esta situación muchos de los acopiadores se fueron retirando
del mercado, aunado a que los que les acopiaban ganado a
compradores locales, se fueron capitalizando y se convirtieron
algunos en acopiadores directos o engordadores, o bien algunos
combinaban las dos actividades.
Los entrevistados coinciden en que siempre se han concentrado las ventas del
ganado en los meses de septiembre a noviembre y coinciden que en los años
anteriores a los 40, se vendía el ganado por falta de capacidad forrajera,
posteriormente cuando existían muchos compradores y acopiadores, el ganadero
vendía por lo atractivo del precio, sin embargo refieren que en la actualidad, la venta
se realiza mas por necesidad que por lo atractivo del precio.
Asimismo manifiestan que anteriormente la información de precios del ganado la
manejaba el comprador pero por la competencia que se dio y porque el estado es
pequeño en relación a otras entidades, la amplía cobertura de los medios de
comunicación, la información sobre precios es fácilmente divulgada, lo que a decir de
algunos “pronto se corre la voz”.
4.3.2.- Entrevistas a Engordadores de Ganado
Sobre este agente en los inicios del estudio se contemplaba efectuar las entrevistas
por estratos de engorda, no obstante lo anterior nuestros informantes clave refieren
91
que en el período 1994-1996, gran parte de las engordas intensivas en corral
abandonaron la actividad, sobre todo los que engordaban entre 100 y 300 cabezas,
prevaleciendo los que tienen mayor capacidad.
Por otra parte al analizar la información recabada, se observó que algunos
engordadores, también realizaban la función de ser introductores de ganado al rastro
y mayoristas de carne en canal, por lo que se tuvieron que reordenar y redefinir los
agentes participantes en el proceso de comercialización de ganado bovino en pie,
inicialmente contemplados en el capítulo de material y métodos, ubicándose los
siguientes agentes:
1.- Engorda en pradera irrigada y suplementación de 100-300 cabezas;
2.- Engorda en corral intensivo de 1,000 a 1,500 cabezas;
3.- Engorda en corral intensivo de 400-500 cabezas, e introductor de ganado al rastro
y venta de carne en canal;
4.- Engorda en corral intensivo de 1,000 a 1,500 cabezas, así como introductor de
carne al rastro, venta de carne en canal y venta de carne al detalle.
5.- Engorda en pradera y suplementación de 1,000-3,000 cabezas, así como
introductor de ganado al rastro;
6.- Engordador que combina el desarrollo de becerros en pradera irrigada y engorda
en corral intensivo de 1,500 a 3,000 cabezas, así como introductor de carne al
rastro y venta de carne en canal.
En función de lo anterior se fueron seleccionados para realizar las entrevistas a los
más representativos de cada uno de ellos, aunque es importante mencionar que en
92
algunos casos, son los más fuertes engordadores del estado y los únicos
representativos de su estrato, sin embargo como se ha mencionado anteriormente,
se omite su identidad, por cuestiones de discrecionalidad y respeto a integridad y a
petición de ellos mismos. A continuación se presentan los resultados de las
entrevistas por cada estrato, con la observación de que la información recabada es
con referencias de finales de 1996 y el primer mes de 1997:
1.- Engorda en pradera irrigada y suplementación de 100-300 cabezas.- Realiza su
actividad en praderas irrigadas, compuestas de zacate Guinea (Panicum maximum ) y
Estrella africana (Cynodon plectostachyus), asociadas con Glycine (Pueraria
phaseoloides) y Clitoria (Clitoria ternatea) con una capacidad de carga de 2.5 a 3
unidades animal por ha; efectúa sus engordas durante todo el año, con 100-200
animales en las lluvias y 30 cabezas en el invierno, lo que está ligado a las horas/luz
del día. La infraestructura con que cuenta solamente se limita a cercos perimetrales y
eléctricos y comparte con sus vecinos un corral de manejo, trampa, shute y baño
garrapaticida; solamente proporciona como suplementación sales minerales y el
manejo sanitario rutinario que es vacunación y desparasitación.
Los animales que adquiere son becerros al destete, que oscilan entre los 195 y 210
kg. de peso en pie, de preferencia compra becerros con cruza de cebú con europeo;
los precios del ganado oscilan entre los $ 8.50 por kg. siempre y cuando su peso sea
superior a 200 kg. La mayoría del ganado se compra en el estado.
93
Afirma que la mayoría de la gente espera vender su producción en la salida del
temporal de lluvias, para venderlos con mayor peso. La estrategia que utiliza para la
compra del ganado es que cuando hay sobreoferta de becerros, se busca el
crecimiento compensatorio o sea que se compran lotes en los cuales viene ganado
gordo y flaco, pero cuando ya tiene sus corrales llenos, se da el lujo de escoger, sin
embargo refiere que no puede tener la pradera sin ganado por que pierde dinero.
Coincide en que la información de precios del ganado, es fácilmente accesible por lo
pequeño del estado. Además manifiesta que los pequeños engordadores están
sujetos al manejo de precios de los grandes engordadores, ya que cuando les urge
llenar sus corrales, suben el precio de referencia y los obligan a pagar igual que
ellos. Informa que el ganado lo vende directamente a un introductor del rastro, antes
lo vendía a tablajeros pero dejó de hacerlo con estos agentes por incumplimiento en
los pagos; no tiene compromiso de venta con el comprador, sólo se rige de acuerdo
al comportamiento del mercado.
Referente a los destinos principales de su producción, expone que es el municipio de
Colima, pero fuera del estado son Jalisco y Michoacán, y dice que en las lluvias se
presenta sobreoferta de ganado de pila, por lo que se tiene que sacar del estado.
Además manifiesta que en Colima, el intermediarismo no es un problema de
comercialización, ya que los grandes engordadores existentes que son 2, controlan
el mercado de ganado y ellos tienen sus compradores, pero la mayoría en general
trata directamente con el Criador. Sin embargo opina que se debería evitar más el
94
control de la procesadora municipal de carnes por los grandes engordadores, y que
sea la Unión Ganadera Regional la que la administre.
2.- Engorda en corral intensivo de 1,000 a 1,500 cabezas.- Tiene una capacidad de
1,000 a 1,5000 toretes, que engorda durante el año, exceptuando la temporada de
lluvias; cuenta con corrales de tubo y piso de tierra, con comederos de concreto y sin
techo; la alimentación se basa en concentrados fabricados por el mismo y además
proporciona ensilados.
El tipo de ganado que compra es de distintos pesos y tamaños, generalmente entre
200 y 300 kg., los cuales se clasifican por tamaño y se colocan en los corrales; la
estrategia de compra de semovientes adoptada en este caso es no utilizar
intermediarios, los compra directamente, incluso dispone de vehículos para traslado
de animales desde los lugares de compra, a sus corrales y de éstos al rastro; la
mayor parte del ganado la adquiere en la entidad aunque en ocasiones trae de
Michoacán, tiene gente las 24 horas del día en su rancho para recibir ganado, por lo
que el Criador llega, lo pesa directamente y se le da un recibo para el pago.
Opina que esto lo beneficia por que no anda buscando comprador; no tiene
establecido un diferencial de precios del ganado por calidad; compra ganado todo el
año, pero manifiesta que en los meses de Octubre y Noviembre se escasea por que
todos retienen el ganado para que gane más peso.
95
La fuente de información de precios del ganado es la que se tiene como referencia
en la ciudad de Guadalajara; su producción la vende a un introductor del rastro de
Colima, asumiendo que éstos son un mal necesario por que en cierta forma tienen
seguridad en el pago, pues en otro caso corren el riesgo de que el tablajero no les
pague. El ganado se pesa al salir al rastro y sobre este criterio es como se paga.
3.- Engorda en corral intensivo de 400-500 cabezas, introductor de ganado al rastro y
venta de carne en canal.- En este caso se entrevisto a 2 personas, que por su
tradición en esta actividad son ampliamente conocidos en la entidad. Engordan de
400 a 500 cabezas de ganado en régimen intensivo durante 90 a 120 días,
manteniendo ganado todo el año, aunque uno de ellos refiere acopiar ganado en los
meses de Octubre a Diciembre, reduciendo su proceso en los meses de lluvia.
Cuentan con la infraestructura y equipo necesarios para esta actividad, como baño
garrapaticida, revolvedora, bodega, molinos, vehículos, etc.; la alimentación del
ganado consiste en silos, rastrojos, concentrados, etc.
Los animales que compran son en su mayoría becerros, pero también vacas y uno
de ellos declara comprar lo que sea, con pesos promedio de 250 kg. hacia arriba, a
precios que oscilan entre $ 9.00 para becerros, $ 7.00 vacas flacas y $ 8.00
vaquillas; el ganado se lo compran directamente a los Criadores, aunque en algunas
ocasiones a los intermediarios. Declaran un promedio de 30 años en ésta actividad.
El ganado lo compran a su clientela, es decir que cada año los Criadores acuden con
ellos a vender, cuando escasea el ganado lo traen de Valles, S.L.P., Guadalajara, y
96
refieren haber traído ganado de Texas. El ganado lo compran pesado en báscula, sin
embargo el criterio de fijación de precios es con base en el rendimiento que según su
experiencia va a dar en canal, se cita el criterio textual expresado por el entrevistado
“…según mi experiencia es como se fija el precio en base al rendimiento en canal. Es
decir si el animal lo ves y dices, este animal me va a dar 55%, eso por $19.00 que
vale el kilo en canal, entonces ya sabes lo que vas a ganar”; pero reconoce que el
ganadero ya está bien informado sobre los precios del ganado, pero la información
de precios que manejan es con referencia a la ciudad de Guadalajara.
El ganado que realizan, se lo venden a los tablajeros, pues ya tienen su clientela
establecida desde hace años, informan que en el rastro existe un grupo como de 10
o 15 personas que tienen sus clientes cada uno, no se interfieren entre ellos; la venta
se efectúa de acuerdo al estado de la canal, si está muy gorda se aplica un
descuento en el precio que va desde cincuenta centavos hasta un peso, y en este
precio se incluye el resto del animal, que en el lenguaje del rastro le llaman
“percance”, como es cabeza, patas, piel y menudo, se le entregan al carnicero y
éste los vende por piezas.
Afirman que en ocasiones dan dinero a cuenta de los animales que compran, pero en
el caso de las ventas en canal, les tienen que dar crédito a los tablajeros, que
generalmente es de 15 días. Asevera que también surten las poblaciones de
Armería, Tecomán y Manzanillo. Coinciden en señalar que el estado es
autosuficiente, en ganado y carne, por lo que sale ganado en pie y carne en canal
sobre todo a Guadalajara.
97
4.- Engorda en corral intensivo de 1,000 a 1,500 cabezas, así como introductor de
carne al rastro, venta de carne en canal y venta de carne al detalle. Tiene una
capacidad instalada para 1,200 bovinos en engorda, manejándose períodos de
engorda de entre 60 y 120 días, de acuerdo con el peso de los animales al llegar,
que oscilan entre los 100 y 120 kg. hasta los 300 kg., preferentemente engorda
becerros pero también debido a la escasez de becerros en los últimos años, ha
tenido que comprar vaquillas.
Sus engordas las realiza durante todo el año. Cuenta con todo el equipo y
maquinaria necesarios para su actividad, como son: corral de manejo, báscula,
shute, baño garrapaticida, silos forrajeros, bodega, carro servidor, vehículos, etc. La
alimentación se basa en forrajes verdes picados, concentrados y sales minerales. El
50% de sus compras se concentra en becerros al destete entre los 150 y 250 kg.,
toros de desecho desde 550 hasta 600 kg. y vaquillas entre 300 y 350 kg.,
preferentemente ganado cebuino con cruzas de europeo.
Los precios promedio del ganado en pie al momento de la compra son: becerros
$ 8.50 kg., y dependiendo de la calidad tiene sobreprecio, sementales $ 7.00 kg. y
vaquillas entre $ 7.50 y $ 8.00. Las compras de ganado las realiza directamente al
Criadores, tiene un empleado que a eso se dedica, pero también en forma personal
los Criadores llegan al rancho y ahí les compran. Refiere que en algunas ocasiones
han tenido que comprar ganado en el estado de Michoacán. Coincide con los demás
engordadores, en que la mayor oferta de ganado se presenta a partir del mes de
98
Septiembre. Todo el ganado se compra pesado. La información de precios del
ganado es con referencia a la cuidad de Guadalajara, a través de Internet.
Informa que directamente introduce la carne al rastro para surtir sus propias
carnicerías, además que envía carne en canal a las tiendas Comercial Mexicana de
Manzanillo, Puerto Vallarta y Tepic, diariamente mandan 10 canales. Adicionalmente
declara que en 1995, debido al elevado costo de los granos provocó una reducción
en su producción, aunado a que también bajó el consumo de carne.
5.- Engorda en pradera y suplementación de 1,000-2,000 cabezas, así como
introductor de ganado al rastro. Cuenta con 3 propiedades con un total de 78.5 ha,
en los cuáles engordo en 1995, 1,906 toretes y en 1996, 1,642 animales. Maneja
períodos de engorda en promedio de 161 días, en pradera suplementada, el
suplemento él mismo lo elabora. Durante todo el año engorda ganado ya que tiene
compromisos de entrega de canales todo el año; cuenta con toda la maquinaria y
equipo necesarios para su actividad.
Los animales que engorda en su mayoría son becerros destetados o de más edad
que oscilan entre los 180 a 350 kg. de peso, pero refiere que en algunas ocasiones
ha comprado becerros de 150 a 170 kg. de peso, incluso sementales de desecho; los
compra en promedio a $ 9.00 el kg., compra el ganado directamente a los Criadores,
o al que le venda siempre y cuando se los llevan a su rancho y ahí se pesan,
manifiesta que siempre paga un poco más arriba del precio que se anda pagando.
99
Expone que anteriormente compraba ganado en Jalisco y Michoacán, pero a raíz de
que se han implementado mas requisitos en la movilización de ganado, dejó de
hacerlo, incluso opina que esa serie de requisitos ha perjudicado a los Criadores,
puesto que se encarecieron los trámites y el costo se le descuenta a los Criadores.
Dice que la información de precios del ganado es de acuerdo a la oferta y la
demanda, pero se declara como uno de los principales fijadores del precio en la
entidad con el fin de acaparar los becerros de la región.
Explica que toda su producción la vende a los tablajeros directamente a un precio de
entre $18.70 y $ 18.80, según el cliente; el precio se fija de acuerdo con el mercado
pero con referencia a Jalisco y el centro de la república. Informa haber movilizado
ganado rendido al estado de Jalisco.
Manifiesta que el sistema de cobranzas que maneja se basa en que el ganado lo
paga al contado y para la venta tiene que dar crédito de 8 hasta 10 días, por lo que
tiene una cartera de clientes muy selecta y la que no conoce le vende de contado.
Asimismo dice que en general el tablajero va a sus corrales y escoge el ganado y él
lo lleva al rastro, paga el impuesto de sacrificio (degüello), y se lo entrega en canal
con todo el percance; posteriormente le descuenta la cliente el pago de este servicio;
opina que no se considera introductor, ya que le brinda un servicio al tablajero al
facilitarle los trámites de sacrificio del ganado, dice que en su opinión el introductor
es el que compra ganado gordo y lo vende al tablajero, incluso en ocasiones ha
vendido ganado a introductores por exceso de ganado.
100
También revela que en Colima, se da una venta muy diferente a otras partes del
país, puesto que en la entidad el ganado tiene un precio en canal y el resto del
animal se incluye en él, pero en otro lado se vende la pura canal y el resto del animal
tiene un costo aparte.
Adicionalmente, manifiesta que el criador heredó la costumbre de producir sin estar
ligado a las condiciones del mercado, lo que ocasionaba desaliento al no poder
vender la producción en el momento que se tenía que comercializar; expresa que los
tiempos actuales el productor tiene que estar ligado a lo que demanda el mercado y
obtener la calidad del producto con base en ello, factor que le ha permitido
mantenerse como productor, concretamente dice que antes producía ganado con
grasa amarilla, cambió el mercado y tuvo que realizar una serie de modificaciones de
hasta 6 tecnologías para estar a la vanguardia del mercado y producir canales
grandes con un nivel de engrasamiento bajo y de color blanco.
6.- Desarrollo de becerros en pradera irrigada y engorda en corral intensivo de 1,500
a 3,000 cabezas, así como introductor de carne al rastro y venta de carne en canal.
Tiene una capacidad de engorda de 3,000 cabezas de ganado pero en promedio
utilizan sobre 2,500 cabezas, con periodos de engorda de 90 a 120 días, teniendo
todo el año los corrales llenos. Cuentan con la infraestructura y equipo necesarios
para la actividad.
101
El ganado se alimenta de manera estabulada con forrajes y concentrados, pero
reporta que poseen un rancho con praderas, en el que desarrollan becerros chicos y
luego se suben al corral de engorda para completar su ciclo. Compra en su mayoría
becerros de la región destetados de más o menos 220 kg., criollo y cruzado con
razas europeas.
En promedio lo compra entre $ 8.50 y $ 9.00, dependiendo de la calidad paga
sobreprecio; el ganado se lo compra en un 70% a los Criadores, cuando no hay lo
adquiere a intermediarios, pero preferentemente compran directamente y compran
todo el año ya que tiene llenos sus corrales también todo el año. El ganado se
compra pesado, pero cuando lo traen de fuera de Colima, le aplica un descuento del
3 al 3.5%; la información de precios es la que rige el mercado de Guadalajara.
La venta del ganado es en canal y directamente a los tablajeros, se declara
introductor de ganado; la canal la venden a $ 19.00 pero cuando vende becerro
rendido lo cotiza entre $ 10.00 y $ 10.50 el kg. en pie; sus ventas son del 100% en el
estado, aunque refiere haber vendido antes de 1996, a introductores de Guadalajara
y tiendas de AURRERA en la ciudad de México.
Dice que en su sistema de pagos y cobranzas está desbalanceado ya que compra el
ganado al contado y la carne la dan a crédito, al cliente bueno le da 15 días, al malo
se le reduce el tiempo, incluso informa que en la procesadora existe un problema
muy fuerte de carteras vencidas con los tablajeros; coincide con el agente 5, en que
el precio del ganado al tablajero es en canal incluyendo el resto del animal.
102
Reconoce que en los últimos 3 años, el consumo de carne y la oferta de ganado ha
bajado, incluso tuvo que acudir a San Luis Potosí a comprar ganado, considera que
es debido, por una parte a la gran cantidad de vientres y vaquillas que se han
sacrificado y, por otra, por falta de créditos y recursos y en el caso del consumo a la
falta de poder adquisitivo de la población, agrega que anteriormente un carnicero
tardaba 2 días en vender una res y ahora tarda hasta 4 días, lo cual incrementa sus
costos de operación por la conservación de la carne, reduce sus utilidades y en el
último de los casos, se reduce la calidad de la carne.
4.3.3.- Intermediarios
Para este agente fueron entrevistados 2 personas conocidas en el medio como
intermediarios en la compra y venta de ganado, sus conceptos vertidos se presentan
en forma resumida a continuación.
Cuentan con infraestructura y equipo para realizar su actividad, que es el acopio de
ganado, el tiempo que dura el ganado en sus corrales es variable de acuerdo a la
condición corporal del animal, pudiendo ser desde 1 o 2 días hasta 6 meses, o sea
cuando tenga carne y le guste al cliente o carnicero. Se les alimenta de pradera y
con raciones elaboradas por ellos, para que ganen peso, contratan mano de obra
temporal y ayudantes para el movimiento del ganado.
103
Adquieren ganado bovino de todos tipos, tallas y calidades, ya que tienen clientela
para cada tipo, la personas a quien les compran acuden a ellos, por que ya saben
que siempre les compran. Dicen que de preferencia compran ganado flaco porque
hay más margen de utilidad en la compra y en la venta cuando los ponen a ganar
peso; el peso de los animales oscila entre 110-120 kg. en el caso de becerros, pero
en promedio son de 200 a 220 kg., en el caso de vacas entre 450 y 500 kg.
El ganado se compra de acuerdo a como se los compran a ellos, por ejemplo si van
a vender a $ 8.70, ellos ofrecen pagar a $ 8.50 para velar por su margen de utilidad,
al momento de la compra no se aplica merma, se venden con todo y panza; la
mayoría del ganado se compra en el estado, aunque también viene de Michoacán.
Le compran a quien le venda sólo que les quede uno o dos pesos de utilidad por kg.;
generalmente se compra pesado en báscula, ya casi nadie quiere vender a bulto o al
parar y el precio es de acuerdo al que corra en Guadalajara y la procesadora para
cada categoría de animales, en ocasiones dan dinero a cuenta del ganado al
vendedor. De preferencia compran ganado en los meses marzo, abril y mayo, por
que los Criadores no pueden mantenerlo o requieren capital para preparar su
siembras.
En ocasiones reciben dinero de compradores externos de ganado y los acopian, pero
en general venden a tablajeros y en menor escala a engordadores, adicionalmente
opinan que ellos lo que hacen es facilitar el trabajo que los Criadores, que poco
intervienen en el mercado.
104
4.3.4.- Entrevistas a Asesores Técnicos
Fueron entrevistados 6 Médicos Veterinarios que trabajan directamente con los
Criadores encuestados, ubicados en zonas ganaderas representativas del estado,
sus apreciaciones sobre el tema son los que a continuación se detallan
sintéticamente:
En total, atienden un inventario ganadero de 10,630 cabezas de ganado y 241
productores en promedio. El sistema de producción predominante es el de la cría y
venta de becerros al destete con ordeña (rejeguería), siguiendo en orden de
importancia la cría y venta de becerros al destete, cría y venta de becerros al destete
con ordeña y venta de reemplazos; finalmente la engorda de becerros en pastoreo y
venta al rastro. Coinciden en que la mayoría de los productores cuentan con cercos
divisorios, pero en muy baja escala con comederos y abrevaderos (10-20%, cifra
estimada por ellos mismos).
El tipo de ganado que se vende y por orden de importancia en su mayoría son
becerros al destete desde 170 hasta 250 kg. y becerros de sobreaño de 280 kg. a
300 kg., los precios por kg. en pie oscilan entre $ 8.00 y $ 9.00; le siguen las vacas y
vacas de desecho con pesos desde los 400 kg. a 450 kg. en pie y precio por kg.
desde $ 6.50 hasta $ 7.50 y finalmente la vaquillas con pesos que van de los 300 kg.
hasta 350 kg. Los becerros al destete sobre todo se venden a lo engordadores y
acopiadores de los engordadores (empleados); la vacas y vaquillas a tablajeros.
105
Por lo general, sus asesorados no tienen compromiso previo de venta, llega el
comprador espontáneamente, aunque en algunos casos si se da el compromiso,
coinciden que el ganado en su mayoría se vende pesado en báscula y en muy baja
escala se venden a bulto.
Sobre los precios del ganado para asesorar la venta, tres de los entrevistados no
tenían información sobre ellos al momento de la entrevista, en tanto que el resto la
obtenía por medio de revistas, los compradores y la asociación ganadera.
Casi todos informan que la mayor venta de ganado se registra en los meses de
octubre a diciembre, al final del temporal de lluvias, aunque uno de ellos refiere que
en su zona que es la parte alta de Manzanillo, se registran ventas todo el año,
especialmente en el estiaje. Sin embargo manifiestan que todo el ganado se vende
de acuerdo a su condición corporal, de preferencia que estén gordos y los que se
venden en el estiaje son vaquillas y vacas.
Concuerdan en señalar que el productor vende su ganado en el caso de becerros
como parte del desarrollo del hato, pero el ganado reproductor es vendido para
descargar sus necesidades forrajeras y para la compra de forrajes en el estiaje.
Lo anterior refleja una escasa o nula participación de los técnicos en el diseño de
estrategias de comercialización, enfatizando la mayor capacidad de negociación que
deriva de las organizaciones de productores para acceder, a otras fases del proceso
que les reditúen mayores ganancias.
106
Finalmente proponen que para mejorar el proceso de comercialización, se
incrementen las acciones de mejoramiento genético en los hatos, sobre todo con
razas más productoras de carne y además, se organicen grupos de productores para
engordar becerros en forma conjunta y realizar ventas consolidadas de la
producción, con lotes clasificados de ganado de acuerdo a su calidad; aunado a esto,
mejorar el acceso a la información del mercado y crear un corredor agroindustrial
ligado a la construcción de un rastro TIF.
Con base en lo expresado en este apartado, es por ello que a partir
de los resultados obtenidos, se esboza de manera sintética en el
cuadro siguiente, la evolución local del proceso de referencia
(Cuadro 15). , y enseguida en la figura 1, se caracteriza el proceso
de comercialización del ganado bovino en pie, de acuerdo a sus
agentes y estrategias de actuación en el proceso, como resultado
de a investigación que se presenta:
Cuadro 15. Evolución de los agentes comercializadores de ganado
bovino en el estado de Colima.
Época < 1930 Época 1940-1970 Época 1970-ActualProductor/criador Productor
/criadorEngordador(Huertos)
Productor/criador Desarrollode Becerros
Tablajero oDetallista
Corredor y/o Comisionista Comisionistade
Engordador
AcopiadorExterno
AcopiadorLocal
Consumidor Acopiador Acopiador
107
Externo(huasteque
ro)
Local Engordador
MayoristaExterno
EmpacadoraTIF
Engordador/Introductor/ Abastecedorde carne en canal/venta al detalle
Tablajero o Detallista Acopiador/Introductor/ Abastecedorde carne en canal
Consumidor Tablajero o detallista Tienda deAutoservicio
ConsumidorFuente: Elaboración propia.
Nota: El orden en que se mencionan los agentes, no está en función de su
importancia en el proceso, ya que se dan interacciones entre algunos de ellos.
Figura 1.- Matriz analítica del proceso de comercialización del ganado
bovino en pie en el estado de Colima y tiempos estimados de flujo
comercial.
Criador de
Ganado
Vacas y
Desarrollo de Becerros3-6 meses
Engordador-Introductor-Abastecedor de carne en
canal-venta al detalle90-120 días
Pequeño
Engordador
Comisionista de Engordador3 a 8 días
Acopiador Local3 a 8 días
108
Nota: las líneas punteadas y su grosor, indican una menor participación durante el proceso, en
el volumen de comercialización del ganado.
Fuente: Elaboración propia.
Acopiador-Introductor-Abastecedor de carne en canal
1-8 días
Acopiador Externo3 a 8 días
Tablajero o Detallista2-3 días
Tienda de Autoservicio2-3 días
Consumidor Final
109
4.4.- Facturas de Ganado Bovino
Los resultados del análisis de esta fuente de información, durante el periodo de
estudio en que fueron analizadas un total 73,594 facturas, arrojan un promedio entre
los tres años de 68,722 bovinos vendidos al año, destacando con el 24% el municipio
de Colima, siguiendo el de Cuauhtémoc con el 20% y Tecomán con 12%, como los
municipios de mayor participación en la facturación de ganado bovino en pie. Gráfica
15.
Gráfica 15. Participación porcentual municipal en la facturación de ganado bovino enel estado de Colima.
Fuente: Elaboración propia con datos de las facturas de ganado expedidas en la UniónGanadera Regional de Colima.
Del total comercializado, por categorías o estrato productivo, el 28% correspondió a
toretes, siguiéndole las becerras y becerros con 22 %, vacas con 18%, vaquillas con
11% y varios animales15 9%, y en menor escala los becerros, los toros y las vacas
paridas; destacándose que en conjunto las hembras representan el 31% del ganado
15 Este concepto de venta, no se pudo desglosar, ya que en las facturas así aparece.
ARME5%
COM9%
V. ALV.6%
IXT3%
COQ9%
TEC12%
COL24%MIN
3%
MAN9%
CUAH20%
110
vendido sin considerar al rubro de becerras y becerros que se registra en las
facturas, debido a que no se pudo desglosar por sexo. Gráfica 16.
Gráfica 16. Participación porcentual por categorías de animales, en la facturación deganado bovino en el estado de Colima.
Fuente: Elaboración propia con datos de las facturas deganado expedidas en la Unión Ganadera Regional de Colima.
Referente a los motivos de venta del ganado en promedio durante los tres años, en
la Gráfica 17 se destaca que el 61% (42,294 cabezas) fue ganado destinado al
sacrificio, el 25% (17,824 cabezas) se fueron a la engorda y el 7.50% a la recría y el
resto al repasto; esto indica una alta tasa de extracción, que en primera instancia
refleja un proceso de liquidación del capital ganadero estatal. Gráfica 17.
Respecto a las categorías de animales vendidos por motivo y considerando los más
relevantes que fueron sacrificio y engorda, específicamente del ganado destinado al
sacrificio, destacan en forma importante los toretes, las vacas y las vaquillas en
orden de importancia, representando el 77% del total para este concepto, sin
embargo es importante señalar que tan sólo las vacas, vaquillas y las demás
hembras sin considerar el rubro de becerras y becerros y varios animales,
BECERRA0%
BA. Y BO.22%
TORETE28%
TORO4%
VACA18%
VAR. ANIM.9%
PARIDAS2%
VAQUILLA11%
BECERRO6%
111
representan el 40.7% de este motivo de venta; evidenciándose nuevamente la alta
proporción de hembras sacrificadas sobre todo en edad reproductiva . Gráfica 18.
Gráfica 17. Motivos de venta de ganado bovino, 1994-1996 (promedio 68,722 cb.).
Fuente: Elaboración propia con datos de las facturas de ganado expedidas en la UniónGanadera Regional de Colima.
Gráfica 18. Ganado bovino, facturado para sacrificio por estratos (Promedio 1994-1996), 42,294 cabezas.
Fuente: Elaboración propia con datos de las facturas de ganado expedidas en la UniónGanadera Regional de Colima.
ENGORDA25%
RECRIA8%
REPASTO6%
SACRIFICIO61%
TORETE36.7%
TORO4.6%
VAQUILLA14.6%
BA. Y BO.7.6%
VAR. ANIM.8.6%
BECERRO1.8%
BECERRA0.1%
PARIDAS0.5%
VACA25.5%
112
De los motivos de venta más importantes: sacrificio y engorda, analizando la
información por municipio presentada en el Cuadro siguiente destacan para el primer
motivo enunciado, los municipios de Cuauhtémoc, con 9,505 bovinos de los cuáles el
55% son toretes, 14% vacas y 12% vaquillas; le sigue el municipio de Colima con
9,411 cabezas de las que 38% son toretes, 27.5% son vacas y 14% son vaquillas;
los municipios de Tecomán con 5,457 y Manzanillo con 5,211 bovinos, les preceden
con aportaciones por categoría similares los anteriores. Cuadro 16.
Cuadro 16. Ganado bovino facturado en el estado de Colima promedio 1994-1996por municipio y categoría de animales al mes para sacrificio.
CATEGORIAS BECERRA BECERRO BA. Y BO. TORETE TORO VACA PARIDAS VAQUILLA VAR. ANIM. TOTALES
ARMERIA 12 63 330 455 81 546 21 249 272 2,030COLIMA 1 138 475 3,648 395 2,587 30 1,310 828 9,411COMALA 0 0 433 774 124 1,022 18 500 373 3,245COQUIMATLAN 0 0 281 1,081 72 841 11 569 272 3,127CUAUHTEMOC 12 125 711 5,253 118 1,356 62 1,160 708 9,505IXTLAHUACAN 0 4 81 119 34 438 2 209 118 1,005MANZANILLO 8 8 449 1,531 291 1,459 4 743 719 5,211MINATITLAN 0 0 348 180 57 443 8 289 119 1,444TECOMAN 8 336 0 2,044 697 1,539 28 805 0 5,457VILLA DE ALV. 7 97 94 442 75 544 8 346 247 1,858TOTALES 47 771 3,202 15,527 1,945 10,776 191 6,180 3,655 42,294
Fuente: Elaboración propia con datos de las facturas de ganado expedidas en la UniónGanadera Regional de Colima.
Por lo que se refiere al ganado facturado para engorda por municipio, resalta Colima
con 5,709 cabezas, de las que 65% son becerras y becerros, 13% becerros y el resto
corresponde a las demás categorías; Cuauhtémoc, con 3,355 cabezas, 46% toretes
y 35% becerras y becerros. Cuadro 17.
Respecto a los tres años analizados, la facturación de ganado en 1995, que fue de
71,377 animales tuvo un crecimiento del 1.76% con relación a 1994, en que se
113
vendieron 70,139 bovinos, y registrándose un decremento de 9.42% con relación a
1996 (64,651 cabezas), en promedio para los tres años, se registro una Tasa de
decremento media anual del 4%. Cuadro 18.
Cuadro 17. Ganado bovino facturado en el estado de Colima promedio 1994-1996
por motivo, municipio y categoría de animales al mes para Engorda
CATEGORÍAS BECERRA BECERRO BA. Y BO. TORETE TORO VACA PARIDAS VAQUILLA VAR.ANIM.
TOTALES
ARMERIA 0 76 292 85 7 38 42 31 53 626COLIMA 49 744 3,727 342 72 219 8 127 421 5,709COMALA 0 0 1,300 340 15 39 0 66 149 1,910COQUIMATLAN 3 0 1,741 69 26 49 10 52 105 2,057CUAUHTEMOC 14 167 1,180 1,541 14 80 32 61 266 3,355IXTLAHUACAN 0 0 403 22 8 14 2 32 49 531MANZANILLO 0 0 657 241 4 28 0 6 52 987MINATITLAN 0 0 397 82 8 18 0 18 12 535TECOMAN 1 1,019 1 399 55 13 2 27 0 1,518VILLA DE ALV. 0 20 15 13 0 0 0 0 8 56TOTALES 68 2,026 9,714 3,134 210 499 97 422 1,115 17,284
Fuente: Elaboración propia con datos de las facturas de ganado expedidas en la UniónGanadera Regional de Colima.
Cuadro 18. Ganado bovino facturado en el estado de Colima en 1994-1996, porcategoría de animales y motivos.
Año 1994CATEGORIAS BECERRA BECERRO BA. Y BO. TORETE TORO VACA PARIDAS VAQUILLA VAR. ANIM.TOTALES
SACRIFICIO 93 1,470 2,183 17,940 1,833 10,658 117 5,879 2,454 42,627REPASTO 108 1,643 299 845 101 446 158 296 40 3,936RECRIA 64 449 319 290 209 861 801 369 584 3,946ENGORDA 194 3,372 11,693 2,218 178 614 6 327 1,028 19,630TOTALES 459 6,934 14,494 21,293 2,321 12,579 1,082 6,871 4,106 70,139
Año 1995CATEGORIAS BECERRA BECERRO BA. Y BO. TORETE TORO VACA PARIDAS VAQUILLA VAR. ANIM.TOTALES
SACRIFICIO 20 420 3,922 14,320 2,198 13,267 224 7,136 3,397 44,904REPASTO 0 214 1,815 535 64 277 141 338 298 3,682RECRIA 0 83 1,149 339 171 909 1,035 715 821 5,222ENGORDA 10 1,116 10,149 4,043 137 440 160 576 938 17,569TOTALES 30 1,833 17,035 19,237 2,570 14,893 1,560 8,765 5,454 71,377
114
Año 1996CATEGORIAS BECERRA BECERRO BA. Y BO. TORETE TORO VACA PARIDAS VAQUILLA VAR. ANIM.TOTALES
SACRIFICIO 27 424 3,501 14,322 1,804 8,403 232 5,524 5,114 39,351REPASTO 5 684 1,327 507 85 610 127 486 520 4,351RECRIA 0 47 1,023 523 210 1,075 1,094 769 1,556 6,297ENGORDA 0 1,589 7,300 3,141 314 442 125 362 1,379 14,652TOTALES 32 2,744 13,151 18,493 2,413 10,530 1,578 7,141 8,569 64,651
Fuente: Elaboración propia con datos de las facturas de ganado expedidas en la UniónGanadera Regional de Colima.
Comparando la evolución de la venta de ganado durante el periodo
por categorías y seleccionando las más importantes, destaca que
la facturación de Vacas registró un crecimiento del 18.4% en 1995
con respecto a 1994, pero con relación a 1996 arroja un decremento
del 30% y en promedio para los tres años el decremento es del
8.5%; para los Toretes, se presenta un decremento del 9.6% en 1995
con respecto al año anterior, continuando este comportamiento en
1996, en niveles de menos 3.86% con respecto a 1995. Gráfica 19.
Gráfica 19. Evolución del ganado bovino facturado en el estado de Colima en 1994-1996, por categoría de animales.
Fuente: Elaboración propia con datos de las facturas de ganado expedidas en la UniónGanadera Regional de Colima.
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
1994 459 6,934 14,494 21,293 2,321 12,579 1,082 6,871 4,106
1995 30 1,833 17,035 19,237 2,570 14,893 1,560 8,765 5,454
1996 32 2,744 13,151 18,493 2,413 10,530 1,578 7,141 8,569
BECERRA
BECERRO
BA. Y BO. TORETE TORO VACA PARIDAS VAQUILLA
VAR. ANIM.
115
Con respecto a la evolución de los motivos de facturación del ganado,
particularmente el de sacrificio, el crecimiento de 1995 con relación a 1994 fue de
5.34% y tuvo un decremento del 12% en 1996 con respecto a 1995; en promedio
para los tres años el decremento fue de 3.9%; referente a la engorda, en 1994 se
facturaron 19,630 animales, lo que comparado con 1995 arroja un decremento del
10.5% con respecto al año; en el mismo sentido el decremento para 1996 con
respecto a 1995 es de 16.5%; en promedio para los tres años la cifra negativa es de
13.6%. Gráfica 20.
Gráfica 20. Evolución del ganado bovino facturado para sacrificio en el estado deColima en 1994-1996, por categoría de animales.
Fuente: Elaboración propia con datos de las facturas de ganado expedidas en la UniónGanadera Regional de Colima.
La recría fue el tercer motivo en importancia donde se facturaron 5,155 animales en
promedio, de los cuáles el 49% fueron hembras en edad reproductiva y de éstas, el
75% fueron vacas y vacas paridas. Por otra parte el número de animales facturados
para este motivo se incrementó en 1995 y 1996 con respecto a 1994, observándose
un crecimiento medio anual del 26%.
0
5,000
10,000
15,000
20,000
1994 93 1,470 2,183 17,940 1,833 10,658 117 5,879 2,454
1995 20 420 3,922 14,320 2,198 13,267 224 7,136 3,397
1996 27 424 3,501 14,322 1,804 8,403 232 5,524 5,114
BECERRA
BECERRO
BA. Y BO. TORETE TORO VACA PARIDASVAQUILL
AVAR. ANIM.
116
Los comportamientos anteriormente señalados, se manifiestan como una posible
causa de la crisis económica que se presentó en los años analizados, prueba de ello
es la alta proporción de vientres comercializado sobre todo para el sacrificio, lo que
nos indica un proceso de liquidación del capital ganadero estatal, influyendo en forma
significativa en la disponibilidad de ganado para la reproducción, que probablemente
conduzca a la dependencia externa de animales para la engorda y por otro lado en la
reducción paulatina de los inventarios ganaderos del estado.
Por lo que respecta a periodos de venta del ganado, en términos generales se
observa que la mayor parte de las ventas de las diferentes categorías de ganado
repuntan al término del periodo de lluvias, sobre todo en el ganado reproductor
(vacas, vaquillas y vacas paridas), pero también los becerros y becerras, asimismo
se observa un decremento en las ventas durante los meses de estiaje y el temporal
de lluvias, iniciándose a partir de agosto. Lo que esta íntimamente ligado al
desarrollo vegetativo de los agostaderos y pastizales, que al ser un su mayoría de
temporal, los productores esperan el establecimiento del temporal de lluvias, para
que el ganado incremente su peso durante estos meses. Por el contrario en el mes
de estiaje, las ventas se reducen debido a que el ganadero no puede comercializar el
ganado en óptimas condiciones corporales.
Sin embargo en el caso de los toretes se identifican claramente tres periodos de
venta durante el año, sobre todo durante los meses con ausencia de lluvias, que es
cuando se registran los periodos de engorda del ganado, reactivándose las mismas a
117
partir de diciembre y enero, con descensos importantes en los meses de febrero,
abril, junio y agosto, reactivándose en marzo, mayo y julio; cabe destacar que en el
caso específico de becerras y becerros, se registra una venta importante entre los
meses de febrero y mayo que es cuando algunos ganaderos desahogan sus
inventarios para soportar el estiaje o bien que los comercializan para el desarrollo de
algunas engordas. Gráfica 21.
Gráfica 21. Evolución del ganado bovino facturado en el estado de Colima en 1994-1996, por categoría de animales al mes.
Fuente: Elaboración propia con datos de las facturas de ganado expedidas en la UniónGanadera Regional de Colima.
En la venta para sacrificio, los periodos de venta en el caso de los toretes, registran
ventas discontinuas en el año, destacando cuatro periodos importantes en los meses
de marzo, mayo, julio, con descenso en los meses de agosto a octubre y un ligero
repunte en el mes de noviembre; las vacas son las que registran mayor volumen de
venta después de los toretes, y observan un comportamiento más o menos regular al
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
BECERRA BECERRO TORETE BA. Y BO. TORO
VACA PARIDAS VAQUILLA VAR. ANIM.
118
igual que las demás categorías, manifestándose incrementos en la venta en los
meses de agosto a diciembre.
En el caso de la engorda, se registra un incremento en las ventas de becerras y
becerros en el mes de marzo, decayendo entre los meses de mayo y agosto y
reiniciándo en el mes de septiembre, con comportamiento similar en el caso de
becerros.
4.5. Reportes de sacrificio de ganado
El sacrificio de bovinos en los diferentes rastros del estado fue de 40,873 cabezas en
promedio, de las que el 51% correspondió a machos (toros y toretes, 9 y 42%
respectivamente), y el 49% fueron hembras, reflejando 24% de extracción con
respecto al hato estatal, cifra que se considera alta comparada con el promedio
nacional que es de 16% (S.A.M,1980). Gráfica 22.
Analizando la evolución del sacrificio durante los tres años de estudio, se observa un
ligero incremento de 1.39 % en el año 1995 con respecto a 1994, sin embargo en
1996 con respecto a 1995, se registra un decremento del 6.45%, para el periodo
analizado se registró un decremento medio anual del 2.6%.
119
Gráfica 22. Ganado bovino sacrificado en el estado de Colima, promedio 1994-1996,por categoría de animales.
Fuente: Elaboración propia con datos de los reportes desacrificios en rastros municipales.
Sin embargo al analizar la evolución de las categorías de animales más importantes,
se observa que en el caso de los toretes el sacrificio decreció en un 2.4%; para las
vacas en el año 1995 con respecto a 1994, se registra un crecimiento del 7.6% y
decreciendo en 16% durante 1996 con relación al año anterior, pero en promedio
para el periodo se da un decremento del orden del 5.15%; en referencia a las
vaquillas la evolución fue similar a la de las vacas. Gráfica 23.
Gráfica 23. Ganado bovino sacrificado en el estado de Colima, promedio 1994-1996,por categoría de animales.
TOROS9%
VAQUILLAS19%
VACAS21%
VACAS CARGADAS
9%
TORETES42%
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
18,000
20,000
TOROS TORETES VAQUILLAS VACAS VACASCARGADAS
1994 1995
1996 PROM
Fuente: Elaboración propia con datos de los reportes de rastros municipales.
120
Esta tendencia coincide con el periodo de inicio de la crisis económica del país,
donde en 1995 se dio un proceso de recesión y por un lado los salarios de los
trabajadores se vieron fuertemente impactados negativamente en su poder
adquisitivo; y por otra parte se evidencia de nueva cuenta un alto porcentaje de
capital ganadero, por la falta de precios atractivos del ganado, como se verá más
adelante.
Del promedio total de animales sacrificados, el municipio de Colima concentra el
50%, siguiendo en orden de importancia los municipios de Tecomán con el 17%,
Manzanillo con el 14%, Cuauhtémoc y Armería ambos con el 5% y el resto los demás
municipios. Gráfica 24.
Gráfica 24. Ganado bovino sacrificado en el estado de Colima, promedio 1994-1996,por municipio.
Fuente: Elaboración propia con datos de los reportes desacrificios en rastros municipales.
Ahora bien, por categorías de animales sacrificados en promedio por municipio,
durante el periodo de análisis, en el municipio de Colima se observa que del total
sacrificado, el 67% son machos y el resto hembras, pero de los machos el 96% son
toretes y de las hembras el 80% son vacas y vacas cargadas. En el municipio de
CUAUHTEMOC5%
MANZANILLO14%
MINATITLAN1%
TECOMAN17%
ARMERIA5%
COQUIMATLAN
4%
COMALA3%
COLIMA50%
IXTLAHUACAN1%
121
Tecomán las proporciones son inversas, del total de animales el 77% son hembras y
el resto machos, pero de las hembras el 94% son vacas y vacas cargadas; se da un
comportamiento similar en los demás municipios excepto en Manzanillo, dónde la
proporción es del 70% machos y el resto hembras, respecto a hembras la proporción
es que el 86% son vacas y vacas cargadas. Gráfica 25.
Gráfica 25. Ganado bovino sacrificado en el estado de Colima, promedio 1994-1996,por municipio y tipo de ganado.
Fuente: Elaboración propia con datos de los reportes de sacrificios en rastrosmunicipales.
Al analizar los resultados del sacrificio mensual promedio en el periodo de estudio, se
observa un comportamiento más o menos regular en el año, con 3,400 animales
mensuales en promedio, pero se destacan los meses de febrero, junio y agosto
como los de menor flujo de ganado al sacrificio. Por categoría de animales, en los
toretes entre los meses de marzo y agosto se observa un periodo importante de
sacrificio, iniciando su descenso a partir de los meses de agosto a noviembre, con
repunte en el mes de enero y descenso en el mes de febrero.
Las demás categorías, se comportan más o menos regular; en las vacas, vaquillas y
vacas cargadas, existe una baja disponibilidad entre los meses de mayo y julio, con
incremento en el sacrificio entre julio y diciembre, excepto para los toros que en
forma inversa descienden durante los meses de referencia. Gráfica 26.
0%10%
20%30%
40%50%60%
70%
80%90%
100%
ARME COL COM COQ CUAH IXT MANZ MIN TEC
TOROS TORETES VAQUILLAS VACAS VACAS CARGADAS
122
Gráfica 26. Ganado bovino sacrificado en el estado de Colima, promedio 1994-1996,por mes y tipo de ganado.
Fuente: Elaboración propia con datos de los reportes de sacrificios en rastros
municipales.
4.6.- Certificados de Zoosanitarios
Tomando como base los certificados zoosanitarios de movilización de ganado
bovino, se presentan resultados de los años 1994 a 1996, para el caso de la
movilización hacia fuera del estado, para la movilización hacia el estado, se tomó
como base la información de la CONASAG en 1996 y en lo referente a la
movilización interna se presentan los resultados, solo para los años 1995 y 1996.
Ya que los centros expedidores, de estos documentos, que son las Asociaciones
Ganaderas Locales, en el año 1994, pasaban por un proceso de acreditación ante la
SAGAR, de acuerdo a la Ley Federal de Sanidad Animal, motivo por el cual la
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
TOROS TORETES VAQUILLAS VACAS V. CARGADAS
123
información al momento de requerirla, estaba mal capturada o bien no se expedía
este documento en algunos municipios debido al proceso antes señalado.
124
Sin embargo, se considera que la información recabada es valiosa para captar
movimientos básicos para los propósitos de este estudio.
El análisis de dicha información iniciará con lo referente a movilización externa; es
así como en el periodo 1994-1996, salieron de la entidad, 12,208 bovinos en
promedio; de los cuales el 61% fueron destinados al abasto en otros estados,
siguiendo en orden de importancia el ganado para engorda con 15% que en su
mayoría no regresa al estado, el ganado para jaripeo el 11%, 7 y 5% para recría y
repasto respectivamente y solamente 1% para exportación. (Gráfica 27).
Gráfica 27. Ganado bovino movilizado hacia fuera del estado de Colima, promedio1994-1996, por motivo con certificado zoosanitario.
Ahora bien, durante el periodo analizado la movilización externa
tuvo una tasa de decremento media anual del 16.6%; pero en el año
de 1995 con respecto a 1994, se tuvo un crecimiento en la salida de
ganado del orden del 21%, para 1996 con respecto a 1995, se
presentó un decremento del 42%. (Grafica 28).
ABASTO61%
JARIPEO11%
P. DE CRIA5% EXPOS.
0%EXPORT.
1%
REPASTO7%
ENGORDA 15%
Fuente: Elaboración propia con datos de los Certificados Zoosanitarios de 1994-1996
125
Gráfica 28. Evolución del ganado bovino movilizado hacia fuera del estado deColima, 1994-1996 con certificado zoosanitario.
Cabe destacar que sólo en el año de 1995, se registran 389 bovinos exportados
hacia los Estados Unidos; en el caso del ganado para engorda, en 1995 con respecto
a 1994, se registra un incremento del 230% y en 1996, con respecto al año anterior
se presenta un descenso de 57%; sobre el ganado para jaripeo, el comportamiento
es más o menos homogéneo durante los tres años analizados.
Para el caso del ganado destinado al abasto, los incrementos pueden obedecer a
que en estos años se presento la crisis económica del país, lo que obligó a algunos
ganaderos a la extracción de sus inventarios para liquidar algunos compromisos
crediticios; aunado a lo anterior, la devaluación del peso en 1994 provocó una gran
movilización de ganado hacia las fronteras de Estados Unidos por lo atractivo del
precio de becerro en pie, para la engorda.
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
No
./Cab
ezas
1994 1995 1996 Promedio 94/96
ABASTO ENGORDA EXPORT. EXPOS. JARIPEO P. DE CRIA REPASTO
Fuente: Elaboración propia con datos de los Certificados Zoosanitarios de 1994-1996
126
Además es importante señalar, que en esos años se iniciaban los procesos de
desregulación administrativa del Gobierno Federal, por lo que se exigían pruebas de
Brucelosis y Tuberculosis al ganado movilizado, excepto al que iba al abasto, por lo
que presumiblemente los incrementos en este motivo, se deben a que los agentes
comercializadores sacaban, becerros para el abasto para ahorrarse los costos de
realización de pruebas16.
Referente a los periodos promedio de movilización externa en el
año, se observa un incremento importante entre los meses de enero
a marzo, con descenso en abril y un pequeño repunte en el mes de
mayo, para descender nuevamente en los meses de junio a
septiembre y repuntando hasta noviembre, con un ligero descenso
en el mes de diciembre.
Estos comportamientos coinciden en la baja disponibilidad de ganado para su
comercialización en los meses de mayor precipitación pluvial y con la disponibilidad
de ganado de engorda para el abasto en los mismos meses. (Gráfica 29).
Por lo que respecta a los municipios que participan en la
movilización externa de ganado, destaca el de Colima con el 27%
del total, seguido de Tecomán con 23%, Cuauhtémoc y Comala con
14% cada uno, Manzanillo con 10% y el resto Armería, Villa de
Alvarez y Minatitlán e Ixtlahuacán; es oportuno mencionar que en el
caso de los tres primeros, la mayor parte del ganado fue para el
16 Comunicación personal.
127
abasto, y solamente destaca el municipio de Colima, en los
conceptos como ganado para jaripeo, repasto y pie de cría. (Gráfica
30).
Gráfica 29. Evolución mensual del ganado bovino movilizado hacia fuera del estadode Colima, promedio 1994-1996 con certificado zoosanitario.
Gráfica 30. Ganado bovino movilizado hacia fuera del estado de Colima, promedio1994-1996 con certificado zoosanitario, por municipio.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
E F M A M J J A S O N D
No
. de
Cab
ezas
ABASTO ENGORDA TOTAL JARIPEO OTROS
Fuente: Elaboración propia con datos de los Certificados Zoosanitarios de 1994-1996
COL27.4%
COM13.7%COQ
5.5%
TECO23.3%
MANZ10.4% IXTLA
0.4%CUAU13.5%
MINA0.6%
V.ALV2.9%
ARME2.3%
Fuente: Elaboración propia con datos de los Certificados Zoosanitarios.
128
Por lo que respecta a los destinos fuera del estado, la movilización principal es hacia
los estados de Jalisco y Michoacán, participando con 64.4% y 15.17%
respectivamente del total movilizado en promedio durante el periodo analizado. En lo
referente a motivos de movilización, de un promedio de 8,049 bovinos que se
enviaron desde Colima a Jalisco, el 65% fue ganado para el abasto y 14.5% para
engorda; el estado de Jalisco concentra el 71% del total para sacrificio y Michoacán
el 18.7%; del ganado para engorda, Jalisco concentró 62.8% y Michoacán el 11.22%.
(Gráfica 31).
Adicionalmente a lo anterior, se hizo lo posible por determinar los orígenes del
ganado que entra al estado de Colima, pudiendo identificar información de la
Comisión Nacional de Sanidad Agropecuaria de la SAGAR, solamente de las
cantidades de ganado por entidad para el año de 1996, sin embargo se considera
valiosa para los propósitos del estudio.
Gráfica 31. Ganado bovino movilizado por motivos y por entidadesde destino, con mayor importancia, promedio 1994-1996.
0%
20%
40%
60%
80%
100%
ABASTO ENGORDA EXPORT. EXPOS. JARIPEO P. DE CRIA REPASTO TOTAL JALISCO MICHOACAN OTROS
Fuente: Elaboración propia con datos de los Certificados Zoosanitarios.
129
Se identificó en primera instancia, que existe un importante
intercambio comercial de ganado entre Colima, con Jalisco y
Michoacán, que como ya se señaló en los reportes los certificados
de movilización zoosanitaria, son los principales socios
comerciales de la entidad. Además nos vislumbra una reconversión
comercial de Colima, al pasar de proveedor a comprador de ganado.
Asimismo es importante destacar que también se da un intercambio
comercial importante con los estados de Jalisco y Michoacán, ya
que de acuerdo con la CONASAG, (1996), de 8,194 bovinos
movilizados de otros estados hacia Colima, el 40% corresponde al
primero y el 29% al estado de Michoacán, el resto a otros estados.
Además es oportuno señalar que debido a lo insuficiente de la información señalada,
se tuvo que recurrir a testimonios y comunicaciones personales de los encargados
de las casetas de inspección zoosanitaria, quienes manifiestan que en el caso de
Jalisco, la mayoría del ganado es para sacrificio y para Michoacán es ganado
destinado a la engorda en su mayoría. Destacándose también el estado de
Tamaulipas y San Luis Potosí, con 522 y 553 bovinos para la engorda.
Respecto a la movilización interestatal, durante el periodo 1995-1996 fueron
movilizados en promedio 32,273 bovinos, presentándose un incremento del 7.13%
en 1996, con respecto a 1995; sobre los motivos de movilización el 97% corresponde
a ganado para el abasto, con participaciones muy limitadas de los demás conceptos.
Con referencia a los periodos temporales de movilización, durante el año en
promedio por mes se movilizaron 2,690 cabezas, identificándose un bajo flujo de
130
ganado para el abasto en los meses de enero, febrero, abril, junio, septiembre y
octubre, e incrementos en los meses de marzo, mayo, agosto, noviembre y
diciembre. (Gráfica 32).
Grafica 32. Evolución mensual promedio de la movilizacióninterestatal de ganado bovino, por motivos, promedio 1995-1996.
De la movilización por municipio, destacan Colima con el 40%; Cuauhtémoc con el
26% y Coquimatlán con 11%; los municipios de Tecomán y Villa de Alvarez con el
5% cada uno, los demás participan en forma incipiente (Gráfica 33).
Gráfica 33. Movilización interestatal de ganado bovino, por municipio, promedio1995-1996.
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
E F M A M J J A S O N D
No.
de
Cab
ezas
ABASTO OTROS
Fuente: Elaboración propia con datos de los Certificados Zoosanitarios.
COL40%
COM4%
COQ12%
V.ALV5% ARME
4%
CUAU27%
MINA2%
TECO4%
IXTLA1%
MANZ1%
Fuente: Elaboración propia con datos de los Certificados Zoosanitarios.
131
Sin embargo es oportuno destacar que en el caso de los municipios de Cuauhtémoc
y Coquimatlán, la cantidad de ganado movilizado para el abasto durante 1995 y
1996, se mantiene mas o menos estable, a diferencia de Colima y Tecomán, que en
el caso del primero en 1996 se incrementa la cantidad de ganado al abasto en 70%
con respecto a 1995, y en el segundo un drástico decremento del 69% y en Villa de
Alvarez el decremento es de 44%. (Gráfica 34).
Tocante a los principales destinos interestatales, destaca el
municipio de Colima como el principal en el primer concepto,
puesto que hacia él se enviaron en promedio
para los dos años, 22,686 bovinos que representan el 70% del total,
seguido de Tecomán con el 8.5%, Armería y Cuauhtémoc con el 5%
y Manzanillo con 3% y el resto de los municipios con 7.5%.
Concretamente sobre el primero, de las 22,686 cabezas de ganado que se enviaron
a él, 50% fue del mismo municipio, siguiéndole Cuauhtémoc con 30%, Coquimatlán
con 11%, 6.3% y el resto los demás. (Cuadro 17).
Gráfica 34. Evolución de la Movilización interestatal de ganado bovino, por municipio,1995-1996.
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
ARME
COL
COM
COQ
CUAU
IXTLA
MANZ
MINA
TECO
V.ALV
No
. d
e C
ab
eza
s
1995
1996
Fuente: Elaboración propia con datos de los Certificados Zoosanitarios.
132
Cuadro 17. Principales destinos y orígenes del ganado movilizadoen el estado de Colima, promedio 1995-1996.
DESTINO ORIGEN ARME COL COM COQ CUAU IXTLA MANZ MINA TECO V.ALV TOTAL
ARME 1,202 125 0 205 46 3 6 1 92 7 1,685COL 45 11,319 570 2,603 6,558 8 12 17 130 1,427 22,686COM 0 23 558 4 1 0 10 0 0 17 611COQ 1 215 5 615 20 1 2 0 8 10 875CUAU 9 87 6 36 1,400 0 63 1 3 16 1,619
IXTLA 1 12 0 0 0 289 0 0 1 0 302
MANZ 18 287 40 103 24 27 412 16 56 58 1,038MINA 5 25 3 1 5 0 1 554 6 4 602TECO 155 556 124 64 384 105 90 36 1,199 43 2,753
V. ALV 1 13 1 22 3 0 0 1 63 2 104
TOTAL 1,434 12,659 1,305 3,650 8,439 432 593 625 1,556 1,583 32,273Fuente: Elaboración propia con base en los Certificados Zoosanitarios.
Por los resultados obtenidos, se observa la dominancia del Centro-
Occidente en los procesos de comercialización del ganado bovino,
concretamente la subordinación de la entidad con el estado de
Jalisco, y por otro lado la dominancia de las ciudades mayormente
urbanizadas del estado, que son los ejes articuladores del comercio
de ganado bovino en pie para el abasto principalmente.
4.7.- Reportes de Movilización en Casetas de Inspección Fitozoosanitaria
De estos, se desprende que durante el periodo 1994-1996 y desde una perspectiva
económica, fueron movilizados hacia dentro y fuera del estado un total de $ 118,398
miles de esos de productos y subproductos pecuarios17;
17 Calculados a precios corrientes de los productos en cada año y considerándose animales de 300kg. en pie en promedio y pieles con un peso de 37.5 kg., los demás productos se expresan entoneladas.
133
de lo cual el ganado bovino en pie fue el de mayor importancia aportando el 75%, las
pieles de bovino 24% y el resto los demás productos. Ahora bien de los productos
movilizados el 65.7% fueron salidas del estado, el resto fueron entradas. (Gráfica
35).
De las salidas, que ascendieron a un total de $ 77,807 miles de pesos, el 65%
correspondió a bovinos en pie, siguiéndole las pieles de bovino con el 35%, con
menor importancia la carne de bovino y en muy baja escala vísceras y sebo de res.
Por lo que respecta a entradas, de $ 40,591 miles de pesos, el 92% correspondió a
ganado bovino en pie, y en orden de importancia le siguieron las pieles de bovino
con el 3.5% y la carne de bovino con el 3% y el resto los demás productos. (Gráfica
36).
Gráfica 35.- Productos y subproductos de origen bovino,movilizados en las casetas de inspección fitozoosanitarias delestado ($118,398 miles de pesos), promedio 1994-1996.
BOVINOS 74.3%
VISCERAS 0.2%
PIELES DE BOVINO 24.2%
SEBO 0.0%
C. BOVINO 1.3%
Fuente: Elaboración propia con datos de los Reportes de las casetas de Inspección Zoosanitaria 1994-1996
134
Gráfica 36. Entradas y Salidas de productos y subproductospecuarios, en las casetas de inspección fitozoosanitarias de Colima,
promedio 1994-1994.
Analizando los resultados de movilización por unidades físicas y tomando en cuenta
solamente los conceptos más importantes, se desprende que en promedio fueron
movilizadas 19,677 cabezas de ganado bovino en pie y 33,695 pieles de bovino;
respecto a los primeros, el 57% correspondió a salidas y el resto a entradas; sobre
las pieles el 95% fue sacado del estado y el resto entro al mismo.
En el mismo orden de ideas, la salida de ganado, tuvo un
decremento medio del 30.3% en el periodo de análisis, no obstante
en el año 1995 con respecto a 1994, se tuvo un incremento del
15.7% y en 1996 con relación a 1995 se presenta una drástica caída
del 58%; en las pieles el comportamiento es parecido al del ganado
en pie. (Cuadro 20).
0.00
10,000,000.00
20,000,000.00
30,000,000.00
40,000,000.00
50,000,000.00
60,000,000.00
70,000,000.00
80,000,000.00
90,000,000.00
100,000,000.00
BOVINOS PIELES DEBOVINO
C. BOVINO VISCERAS SEBO
PE
SO
S
ENTRADAS SALIDAS
Fuente: Elaboración propia con datos de los Reportes de las casetas de Inspección Zoosanitaria 1994-1996
135
Cuadro 20. Entradas y salidas de Ganado Bovino en pie y pieles, 1994-1996.
ENTRADAS 1994 1995 1996 Promedio 94/96BOVINOS(Cabeza) 11,978 6,498 6,563 8,346PIELES DE BOVINO(Pieza) 1,396 1,072 2,224 1,564
SALIDASBOVINOS(Cabeza) 12,864 14,885 6,243 11,331PIELES DE BOVINO(Pieza) 34,959 35,770 25,663 32,131Fuente: Elaboración propia, con datos de las casetas de inspección zoosanitaria 1994-1996.
Sobre las entradas y considerando los mismos conceptos, el
ganado bovino tuvo un decremento medio de 16.5%, pero en 1995
con relación a 1994 existe un decremento del 45.7% y en 1996 con
respecto a 1995 el incremento es del 1%; en pieles se da un
incremento medio anual del 26%, pero en 1995 respecto a 1994 hay
un decremento del 23% y en 1996 respecto a 1995 se da un
incremento del 107%, más del doble al año anterior.
Por lo que se refiere a los periodos temporales de movilización en las casetas y
considerando solamente los principales productos movilizados en promedio durante
el periodo analizado, se observa que en el caso de las entradas de ganado bovino,
se registra un importante flujo de ganado en los meses de septiembre, octubre y
noviembre, con ligero descenso en los meses de diciembre, marzo y mayo y un
comportamiento mas o menos regular en los demás. Debido a que se comercializa
el ganado al final del periodo de lluvias que es cuando inician los procesos de
engorda y existe disponibilidad de ganado (becerros).
136
En el caso de las pieles existen dos meses importantes de entrada que son febrero y
noviembre, debido probablemente a que en esos meses se reduce la disponibilidad
de pieles en la entidad, coincidiendo con que en esos meses también se reduce la
salida de pieles; y una comercialización en muy baja escala durante el resto del año;
respecto de la carne en canal existen importantes cantidades de entrada en los
meses de enero, junio a septiembre.
En el renglón de salidas y tomando en cuenta los mismos conceptos que en el
anterior, resulta que la movilización de ganado se concentra en el primer semestre
del año, con descenso entre julio y agosto, reactivándose a partir de octubre y
alcanzando su máxima expresión en el mes de abril; sobre las pieles se observan
flujos importantes en los meses de mayo y octubre y un comportamiento regular el
resto del año; la carne en canal registra bajos flujos de salida en los meses de junio,
agosto, septiembre, diciembre y mayores cantidades en los meses restantes.
(Gráfica 37 y 38).
Grafica 37. Movilización mensual promedio 1994-1996, de ganado bovino en pie enlas casetas de inspección fitozoosanitaria de Colima.
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
E F M A M J J A S O N D
Can
tid
ad
ENTRADAS SALIDAS
Fuente: Elaboración propia con datos de los Reportes de las casetas de Inspección Zoosanitaria 1994-1996
137
Grafica 38. Movilización mensual promedio 1994-1996, de ganado pieles en lascasetas de inspección fitozoosanitaria de Colima.
4.8.- Precios
Para este análisis, se consideran valores tanto los del ganado bovino, productos y
subproductos con precios constantes y precios corrientes, que se obtuvieron en
promedio durante el periodo analizado, de la Libreta de Información Pecuaria de la
Delegación Estatal de la SAGAR en Colima (Formato LIP 7A. Por lo que inicialmente
se analiza el comportamiento de los precios corrientes. De esta forma los precios
corrientes del ganado bovino en pie y en canal, presentan fluctuaciones de los
mismos a la alza, puesto que los promedios por kg. en pie durante 1994, fueron de $
3.86 y en canal de $ 8.25; mientras que para 1995, fluctuaron entre $ 4.88 por kg. en
pie y $ 10.35 en canal; respecto a 1996, los precios promedio fueron $ 7.25 en pie y
14.90 en canal; sin embargo cabe señalar que el mayor precio presentado en los tres
años es del de los becerros de engorda en corral, siguiéndole el ganado de
agostadero, las vacas de engorda de desecho y el precio más bajo el de las vacas de
desecho. (Cuadro 21).
-1,000
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
E F M A M J J A S O N D
Can
tid
ad
ENTRADAS SALIDAS
Fuente: Elaboración propia con datos de los Reportes de las casetas de Inspección Zoosanitaria 1994-1996
138
Cuadro 21. Promedio de precios corrientes del ganado bovino ycarnes, en Colima, durante 1994-1996.
CATEGORIAS 1994 1995 1996
PRECIOS EN PIE ENGORDA EN CORRAL 4.76 6.04 9.06AGOSTADERO 4.35 5.54 8.32VACA ENG. DESECHO 3.32 4.28 6.22VACA LECH. DESECHO 3.00 3.65 5.40
PRECIOS EN CANAL
ENGORDA EN CORRAL 9.50 11.72 17.03AGOSTADERO 8.64 10.67 16.31VACA ENG. DESECHO 7.85 10.00 14.69
VACA LECH. DESECHO 7.00 9.04 11.83
PRECIOS DE LA CARNEPULPA O BISTEK 17.00 20.42 29.46RETAZO C/HUESO 8.27 11.63 15.92Fuente: Elaboración propia con datos de la Lip 7ª. Precios de productos y subproductos pecuarios.
Para los años analizados, los precios corrientes del ganado en pie
tuvieron un crecimiento medio anual del 37%, y en canal del 34%
con los mayores promedios de crecimiento en el ganado de
agostadero con el 38.3% y menores porcentajes las vacas de
desecho; comportamiento similar presentado en los precios en
canal, con valores del 37.4% en ganado de agostadero y 30% en
vacas de desecho. Lo cual evidencia que el ganado joven de
agostadero para la engorda el eje regulador del precio del ganado
en pie y en canal.
Respecto a precios constantes y deflactandolos de acuerdo a la fórmula sugerida por
Méndez, (1996); aplicando el Índice Nacional de Precios al Productor base
1994=100, en los años 1995 y 1996, resultó que los precios constantes del ganado
139
en 1995, con respecto a 1994 experimentaron un sensible decremento en promedio
del 8.28%, para ganado en pie con precios promedio de $ 3.54 y en canal el
decremento fue de 8.64% y el precio promedio de $ 7.52, destacándose las vacas de
desecho con decrementos del 11.54% en pie, sin embargo en canal el ganado de
engorda en corral, fue el que sufrió mayor decremento con el 10.54%.
Respecto al año 1996 con respecto a 1995, la tendencia es a la alza
reflejando valores positivos que en promedio fueron de 11.46% en
pie y 8.47% en canal, obteniéndose precios promedio de $ 3.96 en
pie y $ 8.18 en canal. Pero se nota que el ganado que tuvo mayor
dinamismo, de los precios en pie fue el ganado de agostadero con
el 13% de crecimiento y $ 4.55 en pie, siendo el más bajo la vaca de
engorda de desecho con 8.99% y $ 3.39 el kg. en pie, pero
independientemente de se aprecia que la vaca de desecho fue la de
menor precio con $ 2.94 por kg.; al revisar los precios en canal,
sigue predominando el ganado de agostadero como el que más
obtuvo incremento del precio con 15.21% y de menor crecimiento
fueron las vacas de desecho; no obstante lo anterior el mayor
precio promedio pagado en canal correspondió al ganado de
engorda en corral con $ 9.34 y en menor escala las vacas de
desecho con $ 6.43. (Cuadro 22).
Por lo que respecta al periodo de estudio, en promedio los precios
reales presentaron tendencias erráticas, ya que en algunos casos
hubo incrementos y en otros decrementos, pues durante el periodo
el crecimiento de los precios en pie, tuvo una caída del 1.28%, aun a
140
pesar de ello el ganado de agostadero presenta incremento de
2.15%, siguiendo el ganado de engorda y las vacas de engorda de
desecho con 1.97% y 1.04% respectivamente, en tanto que las vacas
de desecho presentan tendencia negativa del 1%. (Gráfica 39).
Cuadro 22. Promedio de precios constantes del ganado bovino ycarnes, en Colima, durante 1994-1996.
CATEGORIAS 1994 1995 1996
PRECIOS EN PIE
ENGORDA EN CORRAL 4.76 4.39 4.95AGOSTADERO 4.35 4.02 4.55VACA ENG. DESECHO 3.32 3.11 3.39
VACA LECH. DESECHO 3.00 2.65 2.94PRECIOS EN CANAL
ENGORDA EN CORRAL 9.50 8.50 9.34AGOSTADERO 8.64 7.75 8.93VACA ENG. DESECHO 7.85 7.27 8.05
VACA LECH. DESECHO7.00 6.56 6.43
PRECIOS DE LA CARNEPULPA O BISTEK 17.00 15.14 16.25
RETAZO C/HUESO 8.27 8.53 8.76Fuente: Elaboración propia con datos de la Lip 7ª. Precios de productos y subproductos pecuarios.
Gráfica 39. Evolución promedio de los precios constantes delganado bovino en pie, en el estado de Colima 1994-1996.
3.11
4.764.39
4.95
4.354.02
4.55
3.323.39
3.002.65 2.94
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
1994 1995 1996
PE
SO
S I.
N.P
.C. B
AS
E 1
994=
100
ENGORDA EN CORRAL AGOSTADERO
VACA ENG. DESECHO VACA LECH. DESECHO
141
Fuente: Elaboración propia con datos de la Lip 7ª. Precios de productos y subproductos pecuarios.
En lo que se refiere a los precios en canal, todas las categorías de precios tuvieron
un comportamiento negativo alrededor del 2%, no obstante la categoría que refleja
mayor decremento es la de las vacas de desecho con el 4.15%, siguiendo en orden
de importancia el ganado de agostadero con 1.66%, las vacas de engorda de
desecho con 1.25% y con el menor decremento el ganado de engorda en corral con
0.84%. (Gráfica 40).
Gráfica 40. Evolución promedio de los precios constantes delganado bovino en canal, en el estado de Colima 1994-1996.
Fuente: Elaboración propia con datos de la Lip 7ª. Precios de productos y subproductos pecuarios.
En las siguientes gráficas se muestra el comportamiento estacional de los precios del
ganado bovino a precios corrientes, en pie, en canal así como de la carne al detalle,
0.001.002.003.004.005.006.007.008.009.00
10.00
1994 1995 1996
Pes
os IN
PC
BA
SE
199
4=10
0
ENGORDA EN CORRAL AGOSTADERO
VACA ENG. DESECHO VACA LECH. DESECHO
142
en las cuales se muestra claramente la variabilidad en los mismos, coincidiendo con
los periodos de estacionalidad de la producción y de la movilización de ganado a los
centros de sacrificio y las regiones engordadoras de ganado primordialmente.
Es así como se identifica un incremento en los precios, en el segundo semestre del
año, que es cuando la oferta de ganados se reduce por la retención de animales por
parte de los criadores y los inicios del acopio de ganado para la engorda, lo cual
sugiere un fenómeno especulativo de precios en función de lo anterior. (Gráfica 41 y
42).
Gráfica 41. Evolución mensual de los precios corrientes del ganadobovino en pie, en 1996, por categorías de animales.
Fuente: Elaboración propia con datos de la Lip 7ª. Precios de productos y subproductos
pecuarios.
En el mismo orden de ideas, en el caso del precio de la carne, se
advierte una estabilidad homogénea a lo largo del año, con
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
E F M A M J J A S O N D
Pes
os d
e 19
96
ENGORDA EN CORRAL AGOSTADERO
VACA ENG. DESECHO VACA LECH. DESECHO
143
variación significativa en el último mes del año, debido
probablemente a al desarrollo de los festejos de fin de año. Pero es
oportuno destacar que al contrario de los precios en pie y en canal,
la tendencia estable observada, se debe seguramente a las políticas
de control de precios finales de la carne. (Gráfica 43).
Finalmente, aunque no es el propósito de este estudio, y con base a la información
consignada en este apartado de precios, se ha intentado elaborar una distribución de
los márgenes brutos de comercialización con respecto al precio final de la carne;
para las distintas categorías de ganado y agentes, que intervienen en la CAI de la
GBC, en la entidad y específicamente en el proceso de comercialización de ganado
bovino, con base en los precios corrientes de 1996.
Gráfica 42. Evolución mensual de los precios corrientes del ganadobovino en canal, en 1996, por categorías de animales.
Fuente: Elaboración propia con datos de la Lip 7ª. Precios de productos y subproductos
pecuarios.
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
E F M A M J J A S O N D
Pes
os d
e 19
96
ENGORDA EN CORRAL AGOSTADERO
VACA ENG. DESECHO VACA LECH. DESECHO
144
Lo cual se muestra en el cuadro 23, donde se aprecia un margen bruto de utilidad
muy reducido, para el caso del ganado en pie, observándose una mayor distribución
de las utilidades en los agentes que comercializan ganado en canal y venta el
detalle, que en el caso de los engordadores-introductores pueden llegar a obtener
hasta un 42% del precio total de la carne en canal.
Gráfica 43. Evolución mensual de los precios corrientes de la carnede ganado bovino en 1996.
Fuente: Elaboración propia con datos de la Lip 7ª. Precios deproductos y subproductos pecuarios.
Cuadro 23. Estimación de los márgenes brutos de utilidad por Kg.,en la comercialización del ganado bovino en Colima, 1996.
CATEGORIASPRECIOS
1996Margen Brutode Utilidad $
Margen Brutode Utilidad %
PRECIOS EN PIE ENGORDA EN CORRAL 9.06 9.06 30.75AGOSTADERO 8.32 8.32 28.24VACA ENG. DESECHO 6.22 6.22 21.11VACA LECH. DESECHO 5.40 5.40 18.33
PRECIOS EN CANAL
ENGORDA EN CORRAL 17.03 3.37 11.44AGOSTADERO 16.31 4.83 16.40VACA ENG. DESECHO 14.69 8.55 29.02
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00
E F M A M J J A S O N D
Pes
os d
e 19
96
PULPA O BISTEK RETAZO C/HUESO
145
VACA LECH. DESECHO 11.83 12.23 41.51PRECIOS DE LA CARNEPULPA O BISTEK 29.46 12.43 42.19
Fuente: Elaboración propia con datos de la Lip 7ª. Precios de productos y subproductospecuarios.
Notas: 1.- Los márgenes brutos de utilidad están calculados con referencia al preciofinal de la carne al detalle, para la carne se comparó con el precio en canal delganado de engorda en corral.2.- Se descontaron los precios en pie para el caso de los precios en canal y para elmargen en el caso de la carne, se descontó el precio en canal de ganado deengorda en corral.
146
5.- Discusión
5.1.- Organización regional y evolución productiva.
Con el fin de ubicar el contexto en el que se desenvuelve el proceso de
comercialización en Colima, y coincidiendo con lo manifestado por Bassols citado por
Arroyo, (1987), en el sentido de que el estudio de las regiones agrícolas no puede
hacerse sin establecer una íntima relación entre sus caracteres más importantes y el
medio natural y social en que se desenvuelven. Asimismo, de acuerdo con Muench,
citado por Álvarez, (1986), podemos afirmar que “la ganadería bovina es una
expresión objetiva de un proceso particular de producción de bienes materiales
determinado por fenómenos sociales y naturales, los cuales influyen de diferente
manera según el momento histórico en que se ubiquen, y debido a que son
fenómenos de diferente orden y carácter”. Por lo que este examen iniciará con
algunas reflexiones al respecto.
Es evidente el grado de concentración poblacional del estado, ya
que en tan solo 4 municipios se concentra el 81.3% de la población
estatal, lo que nos indica la existencia de polos reguladores del
consumo y desarrollo. Lo anterior como lo señala Alvarez, (1986)
para el caso de Colima, “nos muestra sin duda alguna un proceso
de concentración del capital, ya que se considera que el capital
tiende a concentrarse en los espacios donde por lo menos se
garantice la ganancia media, aunque con frecuencia, intenta ampliar
su circulación”.
Asimismo se advierte una alta concentración tanto de la tierra,
como de las unidades de producción, ya que de las 545,400 ha de
tierra disponible en la entidad para la explotación de los recursos
147
naturales, el 60.6% corresponde a tierras ejidales y comunales
atribuidas al 90% de los productores estimados por la SAGAR, el
resto es de propiedad privada; cifras parecidas se muestran en lo
correspondiente a unidades de producción rural en donde el 80%
son ejidales, lo que refleja la atomización de las unidades
productivas, que además generalmente son de baja escala y con
escasos recursos económicos.
De manera histórica la ganadería bovina del estado de Colima, ha
mostrado un desarrollo dinámico desde el Siglo XV, a partir de lo
cual se destaca su papel como proveedora de alimentos y materia
prima para productos artesanales; sin embargo es importante
reiterar, que en los últimos 10 años ha permanecido prácticamente
estancada, derivada de diversos factores de orden socioeconómico
como el bajo poder de compra de los consumidores, altas tasas de
interés e importaciones masivas, entre otras; a lo que se añade la
deficiente información estadística existente.
Sin embargo es una actividad con una importancia socioeconómica
relevante, ya que aporta mayores ingresos al PIB pecuario estatal;
aunado a lo anterior el hecho de que exista el 64% de los
inventarios y la producción en tan solo 4 ciudades, en concordancia
con Liepetz, citado por (Hiernaux, 1996); nos permite afirmar la
existencia de “ciudades flexibles” con regiones de tipo subsidiario
y procesos de trabajo neo-taylorianos, los cuales consisten en “la
distribución territorial de los niveles de calificación y aprovechan
148
diferencialmente las ventajas comparativas de los espacios de
integración”.
Por otra parte, y siguiendo con el mismo autor, existen también
regiones-competencia, con procesos de trabajo de tipo californiano,
que tienen una fuerte integración territorial y favorecen los sistemas
de producción locales. Lo anterior se aplica para el caso ganadero
en los municipios de Colima y Cuauhtémoc, que son los que
concentran la mayor parte de las engordas del estado y son los
principales proveedores de carne en la entidad. Aún y a pesar del
alto grado de subutilización de la infraestructura de engorda que
poseen, como lo muestra un estudio específico sobre el tema
(SARH, 1992).
Las características agro-ecológicas del estado sin duda alguna,
determinan el comportamiento estacional de la producción y por
tanto los flujos de ganado a los centros de sacrificio y producción,
como se ha analizado, puesto que la precipitación pluvial se
concentra en los meses de junio a octubre, con valores promedio
anuales de 1,300 mm, con una media de estiaje de siete meses,
(COTECOCA, 2000), lo cual condiciona directamente la
disponibilidad forrajera y por tanto determinan la existencia de
distintos sistemas de producción bovina, que en su mayoría al ser
de Doble Propósito en un 70%, muy ligados al pastoreo, los
ganaderos involucrados en estos sistemas han desplegado
diferentes estrategias adaptativas para el sostenimiento de sus
hatos.
149
Aunque los niveles zoosanitarios del ganado sean aceptables, la
existencia de una infraestructura para la transformación (rastros),
que brinda servicios de matanza con alto grado de insalubridad,
ligado a desordenes de tipo higiénico y ecológico, provocan un
constante riesgo de salud para los consumidores colimenses;
además esto deriva en una baja competitividad comparativa de la
ganadería bovina, ya que no es posible ofrecer calidad sanitaria de
la carne, lo que limita la incorporación de mayor valor agregado al
producto y, por tanto, la búsqueda de mejores alternativas
comerciales. Así mismo el producto queda en desventaja ante los
productos de importación, por lo menos hasta antes de los
problemas de las vacas locas y la fiebre aftosa, cuando estaban
entrando grandes volúmenes de cárnicos.
5.2.- Dualismo productivo y opciones desiguales para los ganaderos.
Se ha reconocido con frecuencia la trascendencia de la promoción
del cambio tecnológico y la incorporación de infraestructura en las
unidades de producción, a fin de promover una mayor sostenibildad
de la ganadería bovina en la entidad. Por lo que se debe reconocer
los esfuerzos institucionales en apoyo de la ganadería bovina del
estado; sin embargo es preocupante la baja participación de los
productores en las organizaciones ganaderas establecidas y en
figuras de carácter tecnológico como lo son los GGAVATT
(INIFAP,1998); lo que se ve reflejado en una ausencia de despegue
tecnológico de las explotaciones y en acciones mínimas de
150
comercialización consolidada. Aunque vale destacar que también
los programas oficiales han mostrado limitantes para responder a
las necesidades de los ganaderos, como se ha constatado con el
caso de la Alianza para el Campo en los últimos años, donde la
exigencia de una contribución por parte de los productores,
margina de este apoyo a los más pequeños.
Con respecto a la superficie en explotación, el hecho de que se
aproveche en forma combinada con la agricultura refleja un a
dualidad productiva de enlace agropecuario, al combinar
principalmente la ganadería con el cultivo de maíz, (Bahri, et.al.,
1987), asimismo el hato promedio de 41 semovientes, refleja una
alta densidad ganadera por ha, lo que se ve reflejado en que para
Colima, (Muench y col., 1992), y la COTECOCA mencionen un
fenómeno de sobrepastoreo muy marcado, sobre todo en la zonas
ganaderas de Norte y Centro del estado. (COTECOCA, 2000).
Asimismo la (COTECOCA, 1998) menciona una densidad ganadera
de 0.72 cabezas por ha.
Por lo que se refiere a la estructura del hato, es evidente el alto
grado de concentración de hembras, que de 41 cabezas promedio,
el 69% corresponde a este estrato, lo que refleja que el ganado que
tradicionalmente se dedica a la engorda, permanece en la
explotación en muy baja escala (9%), lo cual concuerda con la
distribución de los sistemas de producción que para las regiones
del tópico seco, son en su mayoría de Doble propósito, con venta
de becerros al destete. (INIFAP, 1990); lo anterior, destaca una muy
151
baja participación de los criadores en las demás etapas del proceso
de producción de carne.
Aunque en el presente estudio no fue el propósito la medición del
grado de desarrollo tecnológico de los productores, es evidente que
en la medida en que se cuente con infraestructura, equipos y
estrategias de alimentación más vanguardistas, por citar algunos,
los resultados en los rendimientos productivos de la explotación se
hacen mayormente eficientes. Como lo muestran los resultados, se
observa un bajo grado de desarrollo tecnológico en algunas de las
explotaciones encuestadas, sin embargo se advierte una especie de
subutilización de los mismos, por falta de conocimiento en
tecnologías de vanguardia, sobre todo para la alimentación del
ganado.
Lo anterior se afirma por que en su mayoría, los productores
encuestados mantienen su ganado en la pradera, y solamente un
20% proporciona suplementos y forrajes mejorados, y la mayoría
proporciona esquilmos en forma directa y sin ningún proceso de
mejora. Este comportamiento concuerda con lo aseverado por
Chauvet, (1993), en le sentido de que la ganadería bovina
históricamente ha basado su desarrollo en un modelo extensivo-
extractivo y no en el mejoramiento de su productividad, esto es:
“ La generación de un excedente económico y una
acumulación del capital en la ganadería se basa en la
tierra, pero este recurso se usa como si no fuera
152
renovable y con la expectativa (convertida en realidad
en el pasado y en el presente) de diferencias
favorables en el costo del capital semilíquido (ganado)
y el precio de los productos finales en relación con
otros precios. En otras palabras, la expansión del
sector de la carne, no se ha basado en el mejoramiento
de la productividad”.
Coincidiendo con el mismo autor, el modelo extensivo ha agotado
sus fuerzas internas y para que esta rama económica pueda seguir
evolucionando, necesariamente tiene que organizarse de otra
manera. En el modelo intensivo de desarrollo ganadero, la
importancia del papel jugado por la tierra es distinto. La
alimentación del ganado es con base en concentrados y sin
pastoreo, minimizando la dependencia de la tierra, como parte de
los recursos de la producción. (Chauvet, 1993).
Lo anterior adquiere relevancia, en el contexto del cambio
tecnológico, pues se ha sostenido que “entre más se sabe respecto
a como llevar algo a cabo, más difícil es aprender a hacerlo de
modo distinto”, (Caetano y Mendoza, 1996a). Es aquí donde surge el
concepto de transferencia de tecnología y su relación con los
servicios de extensionismo y asistencia técnica; que siguiendo con
los mismos autores, se entiende como un proceso a través del cual,
la información técnica, las prácticas, los procedimientos, los
genotipos y los instrumentos mejorados por las instituciones de
investigación, la industria o por cualquier otra entidad, se validan y
153
se difunden en un contexto específico en el cual dicha tecnología es
adoptada por los usuarios finales: los productores. (Caetano y
Mendoza, 1996b)
Referente a la comercialización de la actividad de cría, los
resultados confirman las tendencias observadas en otros estudios,
en el sentido de que en la mayoría de los productores comercializan
en las etapas más críticas de la evolución biológica del becerro, que
será incorporado a nuevas fases productivas, menos riesgosas y
con mayor aporte de ganancias para los productores que las
realizan, en general los de los estratos más altos, (Hernández,
1998); (INIFAP, 1990); (Aguirre y col.,1989).
Estos últimos aprovechan las ventajas que ofrece el becerro, ya que
mastican y digieren el alimento mucho mejor que el ganado adulto,
por lo que es un principio comprobado y conocido en la ganadería
que “cuanto mas joven es el ganado, tanto mayor será su eficiencia
alimentaria”, a la vez el ganado de esta edad aumenta de peso para
su terminado adecuado con menor costo de alimentación que el
adulto, y por lo mismo tiene mayor flexibilidad para la
comercialización de la inversión, como lo ha consignado. (Rutsch,
1984).
Así, mientras el productor pecuario campesino se encuentra
ubicado en la base del proceso productivo y sostiene sus primeras
y mas riesgosas fases –gestación y cría-, el empresario ganadero
ha pasado a partes del proceso preengorda, engorda y sacrificio-
154
que le permiten reciclar su capital en periodos mas cortos y con
utilidades mas atractivas, (Pérez, L., 1993).
5.3. Reestructuración del mercado regional.
Los pesos promedios de venta del ganado coinciden con lo
manifestado por el FIRA, (1990), en el sentido de que en la venta de
animales para la engorda existe una tendencia a vender becerros
entre 8-10 meses de edad con pesos promedio de 170 kg. y Toretes
de 18-20 meses con pesos superiores a 250 kg.
Asimismo en el proceso de comercialización, se refleja una
dominancia del proceso por parte de los engordadores, ya que ellos
participan como los principales agentes comercializadores, en el
37% de los casos; sin embargo en el sentido estricto de la palabra,
los intermediarios en conjunto abarcan el 62% del proceso,
reflejándose una muy baja participación de acciones de
comercialización en forma organizada. Esto es particularmente
importante, ya que como lo afirma Caballer, (1995), por lo general
los mercados de gran parte de los productos agrarios y pecuarios
en origen, se distinguen por lo que una oferta dispersa en manos de
muchos productores, que se enfrenta a un número reducido de
compradores que configuran una demanda reducida y organizada,
conformando una estructura de mercado oligopsónica. Sin embargo
155
al implementarse acciones colectivas y cooperativas de
comercialización, se puede evolucionar hacia una estructura de
mercados más competitivos de tipo Oligopolio Bilateral, donde los
ganaderos tendrían menos desventajas.
Por lo que se refiere a las estrategias de venta de los criadores, si
duda alguna el hecho de que la mayoría de los encuestados no
hayan tenido compromisos de venta de los animales con el agente
comprador, y sin embargo existan productores que tienen
compromisos establecidos de venta de su producción, refleja la
existencia de una red de relaciones de carácter personal, que de
acuerdo a Ascencio, (1992), son las relaciones de corresidencia,
coterraneidad, parentesco, compadrazgo y amistad, cuyos vínculos
se derivan de diversos ámbitos sociales y, que al ser activados
intencionalmente por un “ego”, adquieren un rasgo común: devenir
en vínculos comerciales.
La venta de animales que en su mayoría se realiza pesado en
báscula, indica una evolución del proceso de comercialización por
parte de los criadores en este aspecto, ya que anteriormente se
vendía “al parar” lo que con frecuencia iba en detrimento de la
ganancia del productor, al no tener una medida exacta del peso final
a la venta y, por el contrario, retribuía ganancias extraordinarias a
los compradores. (Chauvet,1993).
Particularmente en la entidad, debido a su espacio territorial mas
pequeño en relación a otros estados, la información de precios del
156
ganado por parte de los criadores es ampliamente conocida, ya que
la mayoría esta enterado de los mismos18; esto es particularmente
relevante ya que el desarrollo de los medios de comunicación y la
integración a los sistemas de información por parte de los sistemas
agroalimentarios, permite el funcionamiento más adecuado y
transparente del mercado (Caballer, 1995).
El desarrollo del proceso de comercialización de ganado bovino en
el estado de Colima, ha seguido en cierta forma el mismo
comportamiento observado en otras entidades, ya que como se ha
mencionado en el capítulo 3, Ascencio, (1992), y se muestra en el
Capítulo 4, la diversidad de agentes del proceso, fueron
apareciendo y evolucionando en función del desarrollo poblacional
de los grandes centros de consumo, sobre todo del occidente del
país.
Como se aprecia en el cuadro 21, la evolución del proceso de
comercialización de ganado bovino y el número de agentes que
intervienen, han estado definido en función también, del desarrollo
de los medios de comunicación, la maximización de la ganancia,
que nunca queda en manos del criador y los patrones de consumo
que paulatinamente han evolucionado hacia productos más sanos,
inocuos y, en general, de mayor valor agregado.
18 Al decir de algunos entrevistados anteriormente la información de precios del ganado la manejabael comprador, pero por la competencia que se dio y por que el estado es pequeño en relación conotras entidades, la amplía cobertura de los medios de comunicación, la información sobre precios esfácilmente divulgada, lo que a decir de algunos “pronto se corre la voz”.
157
De esta forma se ha dado una diferenciación de estrategias de
compra-venta en función de la calidad del ganado, y se han ido
imponiendo indirectamente las pautas del desarrollo ganadero en
función de estándares de calidad del producto19, en función de los
sistemas productivos existentes en cada una de las épocas
señaladas en el cuadro 21.
Prueba de ello es la comercialización inicial de vacas de desecho y
el condicionamiento de los compradores, para la adquisición de
novillos; posteriormente el inicio de la movilización de becerros a
las Huastecas, tenía importancia socioeconómica, ante la carencia
de explotaciones de engorda entre los años 1940 a 1970.
Con base en lo anterior, se identifica que en el proceso de
comercialización de ganado bovino en pie el engordador ha ido
moldeando sus relaciones de mercado, en función del
establecimiento de estándares productivos tales como la raza,
pesos específicos mínimos y máximos de entrada al corral de
engorda, etc. Esta tendencia se ha reforzado con la puesta en
marcha del Programa de Ganado Mejor del Gobierno Federal y
Estatal, el cual en términos generales en los últimos 10 años, ha
otorgado sementales que en un 54% son de razas europeas y
sintéticas.
Por otra parte, se identifica que el polo dominante del proceso de comercialización,
esta representado por el engordador – introductor, quien es el que domina tanto los
19 En este caso se trata de becerros para la engorda y ganado de desecho.
158
procesos de producción, como los precios del ganado tanto en pie como en canal,
así como la matanza de ganado en rastro y la distribución de las carne al detalle. El
dominio de estas prácticas les permite obtener los mayores beneficios económicos,
en comparación de los criadores, principalmente.
Hasta aquí, se debe de reconocer que en el proceso de comercialización del ganado
bovino, los agentes que dominan el proceso han ido adaptando sus estrategias, de
acuerdo al desarrollo de sus unidades productivas, al proceso de acumulación del
capital y la búsqueda de la maximización de la ganancia.
En este aspecto los resultados de este estudio coinciden con los de Chauvet, (1993),
en el sentido de que los ganaderos conforman tres estratos globales en el proceso
de diferenciación del capital:
1. Los grandes propietarios, cuyo perfil productivo está representado por el
volumen más alto de capital y su más alta capacidad de acumulación o
generación de excedentes, donde a nuestro juicio se ubican los
Engordadores-Introductores-Abastecedores de carne en canal-venta al detalle,
Engordadores-Introductores, así como los acopiadores e introductores
caracterizados en las entrevistas correspondientes.
2. Los propietarios medios, que son los que su volumen de capital y generación
de excedentes para la acumulación, normalmente es menor que en los
anteriores, donde ubicamos a los medianos y pequeños engordadores.
3. Los propietarios pequeños, que carecen de excedentes para capitalización o
esta se desenvuelve de manera estrecha, aquí ubicamos al grueso de los
criadores del estado:
“Estos productores participan en la ganadería de carne con la cría, etapa de mayor riesgo.Ello obedece a que en ocasiones carecen de los recursos para continuar con la fase deengorda, a también resulta mejor vender la cría, que representa una entrada inmediata queesperar dos años para poder mandar al sacrificio el novillo. La engorda de ganado quedaentonces en los medianos y grandes productores”
5.4. Intermediarismo y nuevas formas de coordinación vertical.
159
Es aquí donde surge la discusión relativa a el papel que juegan los agentes
comercializadores (intermediarios) de ganado bovino en pie en la entidad, puesto que
su actuación como lo asevera Hernández, (1999), hace que la movilización de los
productos entre cada una de las fases de la cadena se convierta en una necesidad
estructural del sistema de producción pecuario.
Asimismo se coincide con Ascencio, (1992), en el sentido de que el número de
agentes participantes en el proceso es una especie de integración agroindustrial, y
que la reducción del número de intermediarios, no siempre lleva a una reducción en
los precios finales de la carne, más bien propone verlo como una división espacial y
material del trabajo. Siguiendo con el mismo autor, se coincide en afirmar que el
verdadero problema reside en que las elevadas ganancias de los mayoristas se
originan por las condiciones oligopólicas del mercado, antes que al aumento en la
productividad, en las condiciones actuales, todos los eslabones de la comercialización
del ganado en Colima, cumplen funciones necesarias; reducirlos supone cambiar las
condiciones que les dieron lugar.
En esa línea se menciona que la economía campesina se articula con el mercado, por
mediación de los grandes mayoristas y, estos combinan relaciones sociales con
métodos coercitivos a cambio de un beneficio mínimo para los productores, de tal
manera que la articulación subordinada de la economía campesina, favorece los
intereses de los mayoristas, que fincan su poder en las distorsiones del mercado.
Este aspecto se ve reflejado por el control total de la fijación de precios que tienen los
engordadores-introductores, desde el becerro y ganado de desecho en pie, como
para la adquisición del ganado, y los precios en canal, ya que al establecer
estrategias de compra directa en sus explotaciones, transfieren una parte de los
costos de traslado a los criadores y acopiadores locales de ganado.
Como lo asevera Sitjar y col., (1983), en definitiva estos agentes establecen los
precios en los principales rastros, regulando ellos la demanda de ganado;
representan así, un puente obligado entre productores, desprendiéndose de aquí un
160
control oligopsónico-oligopólico del mercado de carnes, que les permite establecer,
dentro de ciertos márgenes, precios discrecionales.
Es aquí donde es oportuno señalar, que en el proceso de comercialización del
ganado bovino en pie en el estado de Colima, los engordadres-introductores, son
instituciones creadas a la par de la evolución de la ganadería, puesto que
paulatinamente han establecido controles en todos los eslabones de la cadena
producción-comercialización-transformación-consumo de la ganadería bovina
productora de carne en Colima. Esto en cierto modo y en concordancia con North,
1990 proporcionan una estructura estable, pero no necesariamente eficiente de la
interacción humana, al establecer limitaciones informales encajadas en costumbres,
tradiciones, códigos de conducta que son mucho más resistentes a las políticas
deliberadas. Además desde una perspectiva teórica, estas instituciones no solamente
conectan el pasado con el presente y el futuro, sino que nos proporcionan una clave
para entender el cambio histórico.
Por otra parte, en el proceso de comercialización estudiado, aparecen mecanismos
de coordinación vertical20 claramente diferenciados, al respecto la literatura
económica ha explicado el desarrollo de estos procesos en base a dos razones; la
interdependencia tecnológica entre las distintas fases de la producción, que propicia
el control por un único agente de la cadena y la existencia de fallos en el
funcionamiento del mercado, (Soria et. al., 1988).
En este aspecto, Mighell y Jones, 1963, definieron la coordinación vertical como el
término genérico que incluye todas las formas de armonizar las fases verticales de
producción y comercialización, señalando además que el sistema de precios de
mercado, la integración vertical por propiedad, la contratación y la integración
cooperativa, por sí mismos o en alguna combinación, son algunas de las vías que
puede tomar la coordinación vertical.
20 Aunque sucedía en forma aislada e incipiente desde comienzos del siglo XX, la integración de laagricultura en el sistema económico capitalista ha determinado que en las últimas décadas se hayaevolucionado, en lo que respecta a comercialización entre las distintas etapas de la cadena
161
Lo anterior es aplicable al fenómeno comercial del ganado bovino en Colima, ya que
por una parte los engordadores e intermediarios, disponen de tecnología e
infraestructura para la eficientización de su proceso productivo, así como también de
las estrategias para mantener cierto grado de integración entre ellos, a fin de
minimizar la competencia y por el contrario sumar sus capacidades para un mejor
control del mercado.
Por otra parte, con respecto a los criadores de ganado, que adolecen de falta de
infraestructura y recursos económicos, agudas fluctuaciones estacionales de la oferta,
una baja respuesta a las variaciones del mercado y su dispersión geográfica
(atomización de unidades productivas), originan que en Colima, se practiquen
mecanismos de coordinación vertical entre ellos y los demás agentes
comercializadores, pero con claras desventajas para los primeros. Estas relaciones
de dependencia, están causando una pérdida de la capacidad empresarial del
pequeño ganadero en el desarrollo de su propia explotación y a nivel colectivo, (Sanz,
1988).
Hasta aquí se ha abordado el objeto de estudio, desde el punto de vista de las
relaciones interpersonales de los diferentes agentes que intervienen en el proceso de
comercialización del ganado bovino en pie, en Colima, en los siguientes párrafos se
abordará el proceso desde la perspectiva de los resultados de su dinámica comercial
y su comportamiento en el ámbito local y regional en el que se desenvuelve.
5.5. Dinámica local de la ganadería bovina.
El hecho de que más del 50% del total del ganado comercializado se concentre en
sólo tres municipios, concuerda con otros estudios en el sentido de que existen polos
alimentaria, desde una situación de mercado libre a unas relaciones de coordinación entre losagentes. Sanz, 1988.
162
reguladores del comercio a nivel regional, como lo observado por Hernández, 1991;
García, 1990, donde se concentra la venta de animales, para el suministro de los
grandes centros urbanos. Respecto de la estructura de animales comercializados, se
destaca por una parte gran importancia que tienen los toretes y los becerros, que en
conjunto aportan el 56%, del total comercializado, cifra que es similar a la obtenida
por Magaña, 1996, donde afirma que esto es el resultado de la dominancia de los
sistemas de cría en el ganado comercializado.
Ahora bien del total comercializado 68,722 bovinos, se obtiene una tasa de
extracción21 del (40.2%) respecto del inventario ganadero estatal, lo que comparado
con otros resultados nacionales que manejan tasas nacionales de extracción
históricas promedio del 17% (Sitjar y col, 1980), (Schiavo, 1983), (Chauvet, 1993),
reflejan un alto porcentaje de animales extraídos en la entidad. Pero comparando
estas tasas de extracción con las de otros países, como Argentina, Uruguay y
Estados Unidos, con cifras del 25, 21 y 37% respectivamente, nos indica por una
parte la baja eficiencia de la ganadería nacional y, por la otra, confirma un proceso
grave de liquidación del capital ganadero, ya que tan solo al comparar las cifras por
estratos del ganado facturado para sacrificio cerca del 41% del total (42,294)
cabezas, esta constituido por hembras, lo cual comparado con el número de
hembras del inventario ganadero estatal (124, 654), nos da una extracción del 40%
de hembras.
Aunado a lo anterior, si analizamos la estructura municipal del ganado
comercializado para sacrificio se advierte una clara diferenciación productiva, ya que
por ejemplo en el municipio de Colima, Cuauhtémoc y Tecomán, se observan las
mayores cantidades de ganado facturado, para sacrificio como lo son Toretes, Vacas
y Vaquillas. Por el contrario en los demás municipios es incipiente su participación en
la facturación de estas categorías, esto se ve reflejado en que en los municipios
antes mencionados, es donde se concentra la mayor parte de la infraestructura de
21 La tasa de extracción, es el resultado de dividir el número de animales extraídos para cualquier fin,
entre el total del inventario. (SAGAR-SIPCAP, 2000).
163
engorda de la entidad, como lo reporta SAGAR, 1992; Con base en lo anterior se
deduce que en los demás municipios el comercio de ganado en su mayoría es de
ganado de desecho o improductivo.
Respecto del ganado facturado para engorda, también se advierten zonas de
especialización productiva, ya que existen municipios claramente diferenciados e
identificados como proveedores de ganado para la engorda, siendo estos Colima,
Comala, Coquimatlán, Cuahtémoc y Tecóman. Esta regionalización y diferenciación
productiva, se presenta también en el entorno nacional e internacional, la cual esta
íntimamente ligada a la tradición productiva, la disponibilidad de los recursos e
insumos productivos o por sus condiciones climatológicas que propician un
predominio sobre las otras zonas. (SAGARPA, 2001).
Las tasas decremento observadas en las facturación, corresponden a bajas
disponibilidades de ganado sobre todo para el sacrificio y la engorda, derivado de lo
que se comenta en párrafos anteriores en el sentido de la alta tasa de extracción,
sobre todo de los vientres y hembras en edad reproductiva. Esta situación se
corrobora con el crecimiento de los niveles del sacrificio de ganado y los
decrementos en la disponibilidad de ganado para engorda, que conduce a la
dependencia externa de animales para este fin, y por otro lado, a la reducción
paulatina de los inventarios ganaderos del estado.
La comercialización del ganado bovino en la entidad, presenta una estacionalidad
muy marcada, que coincide con otros estudios realizados, (FIRA, 1990; SAGARPA,
1998; Ascencio, 1992; SAGARPA, 2001); tendiendo a concentrarse en los últimos
meses del año, lo que deriva de dos factores principales: la llegada del periodo de
lluvias y por condiciones culturales del consumo. En efecto, la mayor producción de
forrajes se concentra en los meses de julio a septiembre, y la mayoría de los
ganaderos retienen su ganado, aprovechando la mejor condición de sus praderas y
esto les permite producir a bajo costo; por otra parte, en los primeros meses del año
se reduce el poder adquisitivo de la población por las fiestas de fin de año y el
164
periodo de cuaresma, lo que se refleja en un descenso de la demanda de productos
cárnicos.
Este comportamiento también se ve reflejado en la comercialización de toretes, ya
que se identifican claramente tres periodos de engorda, que se ven disminuidos
también, en las épocas de lluvia por la baja disponibilidad de becerros para la
engorda. Sin embargo es importante destacar, que el abasto de ganado en las
épocas señaladas, se ve cubierto con ganado de desecho.
Por lo que respecta al sacrificio de ganado, se aprecia nuevamente una alta
proporción de hembras sacrificadas en los rastros del estado (49%), lo que
concuerda con el comportamiento observado en la facturación del ganado, asimismo
con la evolución del sacrificio de ganado que presenta cifras negativas de
crecimiento en el caso de los toretes, y positivas en el caso de las hembras, lo que
evidencia nuevamente una baja disponibilidad del ganado para sacrificio en promedio
para los años analizados.
La concentración del sacrificio de ganado en el municipio de
Colima, obedece principalmente a que en los grandes centros de
consumo en la entidad como lo es Colima y Manzanillo, la población
consumidora en el primero es más exigente por su conformación
citadina, aunado a que es una zona conurbada con la ciudad de
Villa de Alvarez, en el caso del segundo, al encontrarse un
desarrollo turístico importante se da también una mayor exigencia
en el consumo de carnes de mejor calidad. En el caso de los demás
municipios, la alta proporción de vientres y vaquillas, obedece por
un lado a que la población es más tradicionalista en el sentido de
consumir carne de vaca y por otra parte no existe un marco
165
regulatorio de normalización de precios conforme a calidad de
canales y cortes, como también lo detectó (Magaña, 1996).
Es oportuno destacar, que se corrobora lo señalado en párrafos iniciales, en el
sentido de la existencia de zonas subsidiarias, como lo muestra el cuadro siguiente,
donde se aprecia que el municipio de Colima, no aporta grandes cantidades de
ganado para su consumo interno, dado que menos del 50% de su consumo proviene
de otras fuentes de abastecimiento. Caso contrario es el municipio de Cuauhtémoc,
que solamente sacrifica el 21% del ganado que factura para sacrificio sin considerar
la estructura, también se advierte que en el caso de Villa de Alvarez, se da una clara
dependencia de ganado sacrificado en otros municipios. Cuadro 24.
Cuadro 23. Comparativo del ganado bovino comercializado en el estado de Colima
promedio 1994-1996 por municipio.
MUNICIPIO FACTURADOP/SACRIFICIO
FACTURADOP/ENGORDA
SACRIFICADORASTROS
ARMERIA 2,030 626 1,999COLIMA 9,411 5,709 20,299COMALA 3,245 1,910 1,107COQUIMATLAN 3,127 2,057 1,679CUAUHTEMOC 9,505 3,355 2,063IXTLAHUACAN 1,005 531 323MANZANILLO 5,211 987 5,817MINATITLAN 1,444 535 607TECOMAN 5,457 1,518 6,978VILLA DE ALV. 1,858 56 0*TOTALES 42,294 17,284 40,873
FUENTE: Elaboración propia.
*Nota: No se incluye Villa de Alvarez, ya que no funciona el
rastro.
166
En lo que respecta a la movilización de ganado y los flujos comerciales
extraestatales, el hecho de que cerca del 65% de ellos sean hacia el estado de
Jalisco, muestran a esta entidad como el eje ordenador mercado regional de Ganado
y Carnes, ya que como refiere Moreno, 1982, las corrientes comerciales de la ciudad
de Guadalajara, desde el siglo XVIII confluían desde los estados y regiones aledañas
a la misma, entre las cuales se encuentra el estado de Colima, delineándose
entonces como una región tributaria de becerros para engorda y ganado al abasto, lo
cual se ve confirmado por que los mayores porcentajes del ganado movilizado tanto
para sacrificio y engorda de Colima, hayan sido destinados al estado de Jalisco.
Por lo que respecta a los flujos comerciales hacia esta entidad, destaca el
intercambio comercial con los estados de Jalisco y Michoacán, apreciándose una
reconversión en los flujos comerciales de Colima, incluso del estado de Jalisco, ya
que como lo establece Schiavo, (1983), tradicionalmente se caracterizaba como
proveedor de ganado para la engorda hacia las “Huastecas”, principalmente, y con
los datos obtenidos se puede afirmar lo anterior, aunado a que la introducción de
ganado desde las huastecas (San Luis Potosí y Tamaulipas), refleja por una parte
cierta escasez local de becerros para la engorda y, por otra, un desarrollo importante
de la actividad de engorda en la entidad. Por lo cual se afirma que el estado de
Colima, se configura como un importante proveedor de ganado para el consumo, en
la zona metropolitana de Guadalajara, y se ve integrado además al mercado
nacional, indirectamente como proveedor de ganado para la engorda al estado de
Jalisco, que es al primer productor nacional de carne.
Este comportamiento coincide con lo aseverado por Sitjar y col., (1980):
“ .... existen ciertas relaciones de subordinación-dependencia entre los
sistemas. En efecto, si al interior de una misma región existe un
sistema de gran relevancia y trascendencia por su contribución al
sistema integral, este sistema dominará a los demás de la región y le
imprimirá sus características específicas del sistema integral en su
167
conjunto. Por otra parte si la división entre sistemas coincide con las
divisiones regionales “necesariamente existirán relaciones de
dependencia” entre las dos regiones y dominará aquella en la que se
localicen los sistemas más importantes. Finalmente, si los sistemas se
superponen al ámbito de dominio” de dos regiones, es decir, si de las
fases que componen el sistema unas se realizan en una región y otras
en otra, dominará aquella región en la que se localicen las fases de
poder o “núcleos dominantes”, en resumen los sistemas serán la
resultante de la interacción de factores físico naturales y económico-
sociales que condicionan los procesos productivos de la ganadería”
Sin embargo es necesario destacar que el mayor porcentaje de ganado enviado al
sacrificio, revela también que en el mediano plazo la tendencia sea en el sentido de
completar las fases de la cadena, en el ámbito local, y no transferirlas a otros
productores de los estado vecinos. Asimismo el 11% observado en la movilización de
ganado para jaripeo, indica una alternativa de comercialización relativamente
importante, que aunque es poco explotada, en otras entidades sobre todo del norte
del país, presenta condiciones de rentabilidad atractiva, al vender ganado criollo
especializado para rodeo a los Estados Unidos, que llega a cotizarse entre 350 a 450
dólares (Ríos, et. al., 1998).
La temporalidad observada en la movilización, así como su evolución contrasta con
los comportamientos observados en el análisis de la facturación y los sacrificios de
ganado ya comentados en los apartados correspondientes. Referente a la
participación municipal en la movilización, nuevamente destacan los municipios con
mayor capacidad de engorda, como los concentradores de la oferta de ganado para
movilización externa. Relativo a la movilización interestatal, la dominancia del 97%
del ganado movilizado para sacrificio, revela una baja movilización de ganado para
otros propósitos productivos, debido seguramente a una aplicación ineficiente de la
normatividad contenida en la Ley Federal de Salud Animal y en las Normas Oficiales
168
Mexicanas correspondientes, ya que para cualquier movilización intra y extraestatal
se requieren los correspondientes certificados Zoosanitarios.
Lo anterior se corrobora al comparar la cifra del ganado facturado en promedio
68,722 bovinos, restándole los 12, 208 bovinos movilizados fuera del estado, nos da
un total de 56,514 bovinos comercializados en el interior del estado, y comparando
esta cifra con el ganado movilizado con certificado zoosanitario promedio 32,273,
resulta una diferencia de 24,242 bovinos movilizados sin certificado zoosanitario. Lo
cual implica un serio riesgo de diseminación de enfermedades y plagas del ganado,
así como el consecuente riesgo en la transmisión de enfermedades a la población
humana.
Ahora bien, los incrementos observados en el ganado movilizado para sacrificio en el
municipio de Colima, y los decrementos en Tecomán, advierten en el caso del
primero una probable reactivación de corrales de engorda sin operar. Un caso
inverso se aprecia en Tecomán, en donde se sugiere la paralización de esta
infraestructura.
Respecto a la temporalidad en la movilización sobre todo del ganado para sacrificio,
esta corresponde fielmente a los resultados obtenidos en las otras fuentes de
información ya analizadas, y con los resultados de otros estudios sobre el particular,
en el sentido de los incrementos de la comercialización de ganado en las épocas de
salida del período lluvioso y descensos en los inicios de éste. (Dávalos, 1990),
(Hernández, 1996), (García, 1990).
Sobre los flujos comerciales del ganado movilizado, nuevamente se destaca la
dominancia de las poblaciones urbanas, como las concentradores del consumo
interno del ganado, situación observada por Hernández, (1990); Dávalos, (1990);
Magaña, (1990); Schiavo, (1983) y Sitjar, (1980). La dinámica del intercambio
comercial, de los productos y subproductos bovinos, obtenida de los reportes de las
169
casetas de inspección fitozoosanitaria estatales, revela una balanza comercial
positiva, lo que supone autosuficiencia en la producción bovina de la entidad.
Sin embargo al analizar la estructura de la misma, se observa una ineficiente
integración de la CAI Estatal, ya que el comercio de productos y subproductos
bovinos, se concentra principalmente en dos productos de nulo o escaso valor
agregado como lo es el ganado en pie y las pieles de bovino; este comportamiento
no difiere del observado en el comercio mundial, ya que en el caso de nuestro país
figura honrosamente como proveedor de ganado en pie a las Estados Unidos, pero
destaca también como importador de carne en canal y deshuesada. (Pérez
Espejo,1996.). Referente a las entradas de productos y subproductos, vuelve a
resaltar nuevamente la reconversión productiva del estado, por la entrada de ganado
en pie, para sacrificio y/o engorda en la entidad.
Los precios del ganado para el abasto y las carnes, así como el de los subproductos,
se determinan por la ley de la oferta y la demanda, así como por el impacto que
tienen en ellos los precios de los insumos y los márgenes de comercialización
impuestos por los agentes intermediarios. Asimismo en los últimos años, a raíz de la
apertura comercial, se observa la influencia de los precios internacionales, así como
el de los productos en mercados de socios comerciales, de ahí que se pueden definir
como precios de indiferencia. SAGARPA, 2001. A la vez se coincide con el hecho de
que el comportamiento creciente de los precios del ganado bovino en pie y en canal,
es por una parte el reflejo de los mayores costos de producción, resultante de los
aumentos en los precios de los insumos22, así como por el incremento a las tasas de
interés, aplicadas al financiamiento de este sector, desde 1990-199923.
22 En efecto, según análisis de la Confederación Nacional Ganadera de Diciembre de 1994 a Enero de
1995, coincidiendo con la Devaluación de 1994, en 90 principales insumos para la ganadería, revelaincrementos brutales, del orden del 10% al 70%, incluso hasta por arriba del 100%. CNG,1995.
23 Esta situación se vio incluso reflejada en la drástica caída del financiamiento en la entidad, que deacuerdo a información del FIRA en la entidad, para 1994 se financiaron 13,048 cabezas de ganadobovino y para 1999, sólo se financiaron 492. FIRA, 2000.
170
En coincidencia con Schiavo, (1983), se destaca que el eje regulador del precio del
ganado tanto en pie como en canal, son los becerros destetados y el torete de
engorda, ya que como se muestra en los resultados de facturación y sacrificio de
ganado, la demanda de estas categorías esta concentrada en los grandes centros
urbanos del estado. Asimismo es importante destacar también la diferenciación de
precios en función del tipo de ganado y su calidad. Por otra parte, los promedios de
precios corrientes observados en el ganado en pie y en canal, son relativamente
similares a los observados en el Distrito Federal y Área Metropolitana, según los
reportes de (SAGAR, 1996); (ASERCA, 1996) y (1997).
Las variaciones en los precios constantes del ganado en pie y en canal, sobre todo
los decrementos en el año de 1995, se deben primordialmente a la recesión
económica causada por la devaluación de 1994, presentándose incrementos en los
precios a partir del último cuatrimestre de 1995 y principios de 1996, situación
señalada en el ámbito nacional por SAGAR, (1998) y FIRA, (1997); si embargo cabe
señalar que en términos reales los precios en el periodo de análisis se han
mantenido con variaciones mínimas, que no han contribuido a incrementar la
rentabilidad de los mismos, incluso en detrimento de los criadores de ganado. Lo
anterior, aunado a la variación estacional de los precios, (SAGAR, 1998);
(SAGARPA, 2000); (Schiavo, 1983); alimentan un fenómeno especulativo de los
mismos, ya que “ el precio del ganado varía de acuerdo a la calidad, peso y cruza de
cada animal, lo que tiene que ver con los intereses del comprador en el momento de
la transacción”, (Ascencio, 1992).
Siguiendo con este último autor, se coincide en que es debido a que
el comercio de ganado bovino en pie y en canal, está controlado por
un reducido número de agentes, que son Engordadores-
Introductores- Venta de carne en canal, que influyen de manera
definitiva en la fijación de los mismos, incrementándolos en las
épocas de mayor demanda de ganado para la engorda, que es a
171
finales del período de lluvias, y en el primer semestre del año, a
algunos criadores les urge desahogar sus potreros para soportar el
estiaje que se acentúa en esas épocas; se reducen los precios del
ganado, aunado a que en esas épocas los engordadores disponen
del ganado acopiado en el cuarto tercio del año. Ello indica pues,
que existe un comportamiento monopsónico de los precios, que
propicia la manipulación de los mismos sobre todo del ganado en
pie y en canal, ya que en el caso del precio final de la carne, está
restringido por las políticas de control inflacionario del Gobierno
Federal.
Finalmente es oportuno señalar que los márgenes de comercialización, que se
aprecian con la información disponible, revelan una rentabilidad muy baja para los
criadores de ganado, considerando los amplios periodos de cría y desarrollo sobre
todo del ganado para engorda, en conformidad con Dávalos, (1990). Asimismo se
evidencia la disparidad en los precios del ganado, sobre todo en el de desecho, sin
embargo, es necesario destacar que las mayores utilidades se concentran en este
tipo de ganado, lo cual explica que en las poblaciones de menor densidad
demográfica el consumo se concentre en vientres y ganado de desecho, y que al no
estar tipificados ni regulados los precios en base a la calidad, resulte más atractivo a
los tablajeros la comercialización de carne de este tipo de animales.
172
RECOMENDACIONES
Derivado de los resultados obtenidos en esta investigación, así como las
conclusiones obtenidas de la misma, se proponen a continuación algunas
recomendaciones, que aporten alternativas para elevar la eficiencia de la Cadena
Agroindustrial de la Ganadería Bovina de Carne (CAI de la GBC), en el estado de
Colima:
• El primer y más importante espacio de intervención de instancias públicas y
privadas debe ser en torno al desarrollo humano, ya que éste elemento es uno
de los principales en el desarrollo de la CAI de la GBC en Colima, sobre todo
en lo que concierne a los productores ubicados en el estrato de cría, que
minoritariamente participa en los procesos de acumulación del capital. Para
ello resulta indispensable, la capacitación integral, es decir, en aspectos
económicos y sociales (figuras legales, organización, apoyos institucionales,
fuentes de financiamiento, esquemas comerciales alternativas, gestión
empresarial, etc.) como tecnológicos (sistemas de pastoreo intensivo,
inseminación artificial, dietas para el ganado, etc.), que se debe acompañar de
esquemas eficientes de asistencia técnica, permanente y adaptada.
• Aunado a lo anterior una herramienta básica para fomentar un desarrollo
sostenible de la ganadería, se requiere impulsar y fortalecer la organización de
productores, sobre todo de los más pequeños, para impulsar el aprendizaje
tecnológico, comercializar de manera colectiva y conformar un frente de
negociación con los engordadores, intermediarios y, además con relación a
los gobiernos federal y estatal.
• También a partir de lo anterior, es importante reorientar el modelo actual
extensivo-extractivo de la ganadería bovina de carne el estado de Colima,
sobre todo en el renglón de la ganadería ejidal, por lo que se hace necesaria
la promoción, diseño y establecimiento de modelos tecnológicos de
producción acordes a las condiciones agroecológicas de cada región
ganadera del estado, centrándose principalmente en el desarrollo de
estrategias de reducción de los impactos del estiaje, mediante tecnologías de
173
acopio y mejoramiento de forrajes y esquilmos agrícolas, así como el
mejoramiento de los agostaderos y praderas, tanto en su capacidad forrajera
como en su infraestructura para su manejo. También se requiere tecnología
para la captación de agua, así como para su aprovechamiento racional;
igualmente se necesita la implementación de alternativas nutricionales de
suplementación tanto en semiestabulación, como en alternativas de pastoreo
racionado.
• Se requiere de la publicación de un boletín trimestral o semestral, según las
posibilidades, donde se difundan precios de insumos, equipo, productos, etc.,
que sirvan de base para que productores, organizaciones de estos y agentes
comerciales, entre otros puedan tener criterios para establecer negociaciones
más equitativas y acordes a sus intereses.
• Primeramente se debe crear un servicio estatal de clasificación de canales, a
partir de los cual se establecerían precios diferenciales de la carne, en función
de la calidad y estrato productivo del ganado del que proviene, lo que reduciría
en gran parte el comercio de vientres en edad reproductiva aceptable; o de lo
contrario establecer un programa de rescate de hembras los rastros estatales.
• Se deben continuar los esfuerzos por incrementar la calidad genética de los
hatos de cría, con razas especializadas más precoces y con mejores
rendimientos productivos; asimismo la intensificación de actividades de control
y erradicación de enfermedades, para obtener mayores capacidades de
negociación comercial con ganados mas sanos.
• Por lo que respecta a la infraestructura para el sacrificio, en el nivel local se
hace necesaria la reducción de establecimientos de matanza rudimentarios y
sin alternativas de diversificación de sus desechos (sangres, despojos y
excrementos), que ocasionan problemas de orden ecológico y la no
reincorporación de estos a procesos productivos. Por lo que se recomienda el
establecimiento de centros de sacrificio regionales, en las cabeceras de
Colima, Manzanillo y Tecomán, y cámaras frigoríficas en las demás
cabeceras, ya que por las cantidades mínimas de sacrificio en los rastros del
174
resto del estado, no se justifica su operación. Estos centros deberían contar
con las condiciones mínimas de infraestructura señaladas en la Norma Oficial
Mexicana respectiva.
• En la medida posible, también se debe plantear la construcción de un rastro
TIF, con capital social y privado, con salas de corte, empaquetado al vacío y
planta de rendimiento, para incorporar valor agregado a la producción de
carne y aprovechar por ejemplo, la atracción del Puerto Manzanillo como zona
turística y puente comercial hacia los países de la Cuenca del Pacífico, con los
que México tiene diversos tratados comerciales.
• Ciertamente que el proceso de comercialización, no es posible cambiarlo en
forma inmediata, y para incorporar en mayor escala a los criadores en el
proceso de negociación comercial estudiado, es importante recurrir a las
estrategias la agricultura contractual y la integración vertical organizada, es
decir que se implementen acciones de contratos de futuros en el caso de los
engordadores y estrategias de maquilas de ganado con los mismos.
• Asimismo la creación de corrales de acopio ubicados estratégicamente en las
zonas productoras de becerros, controlados por las mismas organizaciones de
productores. A esto se puede agregar la organización de subastas regionales,
con precios referenciales, para atenuar las desventajas que padecen los
ganaderos, sobre todo los más pequeños.
• A pesar de que los apoyos públicos han sido significativos, se requiere
ampliarlos y reforzarlos y, además hacerlos más accesibles, sobre todo para
los pequeños ganaderos. Por lo que es importante la mezcla de recursos para
el establecimiento de empresas que impulsen economías de escala entre los
pequeños productores.
• Asimismo es importante realizar estudios específicos sobre productividad en
las explotaciones desde la fase de cría hasta la engorda, así como un estudio
del consumo de carnes a fin de establecer los gustos y preferencias de los
consumidores, a fin de producir lo que el mercado demande.
175
CONCLUSIONES
A partir de los resultados obtenidos y las tendencias sugeridas por los mismos, de
acuerdo a las fuentes de información en que se basa este estudio, se pueden
establecer las siguientes conclusiones:
• En el estado de Colima, los procesos de acumulación del capital, están
claramente concentrados en los principales centros de población urbana,
siendo estos los ejes ordenadores del consumo, de los procesos productivos
estatales y, por ende, de la organización regional.
• La ocupación de uno de los principales factores productivos, como es la
tenencia de la tierra, se encuentra relativamente dominada por empresarios
capitalistas, tomando en cuenta el número de explotaciones de este tipo y su
extensión de terreno en que se desarrollan; ya que la tenencia se encuentra
fuertemente atomizada y, además altamente polarizada, con una participación
marginal de los ejidos en los procesos de acumulación del capital.
• Se advierte que históricamente la ganadería bovina ha sido y es en la
actualidad, la actividad dominante en los sistemas pecuarios del estado,
desde el punto de vista socioeconómico; tanto por su aportación al producto
interno bruto estatal, como a los empleos e ingresos que genera y, sin duda,
por su aporte nutricional a la dieta de los Colimenses.
• Es evidente, que en su mayoría los procesos de producción primaria del
ganado bovino, tienen un carácter extensivo-extractivo, que corresponde a los
comportamientos históricos de la ganadería bovina en el ámbito nacional, aún
a pesar de la alta densidad ganadera observada, lo cual repercute en un grave
déficit forrajero en la entidad. Esto indica pues que los índices de agostadero,
no son aplicados de acuerdo a las capacidades naturales de la tierra, más
bien se hacen en función de una lógica de extracción de los recursos.
176
• Aunado a lo anterior, es evidente también que en el caso de la ganadería
ejidal, donde se realiza predominantemente la actividad de cría, la utilización
de tecnología es muy baja y en algunos casos sigue siendo de carácter
artesanal, lo que impide su desarrollo tecnológico y procesos de acumulación
de capital, mediante enfoques empresariales de sus explotaciones. En ese
sentido es oportuno reconocer que los esfuerzos institucionales al respecto,
que aunque limitados, están contribuyendo al desarrollo tecnológico de los
pequeños ganaderos.
• Estas características del entorno productivo, justifican entonces la distribución
de los niveles de calificación en las principales poblaciones del estado, ya que
la segunda fase de la producción primaria, que es la engorda de ganado, se
desarrolla mayoritariamente en estas poblaciones. Sobre todo cabe destacar,
que están ubicadas cerca de los centros de matanza, (lo que le permite
reducir mermas por el transporte); dándose así los espacios de integración
Neo-Tayloriana descritos en el trabajo así como procesos de trabajo tipo
Californianos.
• Estos comportamientos confirman en parte dos de nuestras hipótesis, en el
sentido de que los engordadores, son los polos dominantes de la CAI de la
GBC en la entidad, y que la baja dotación de recursos económicos de los
criadores, limitan el desarrollo eficiente de la misma.
• Esta afirmación se conjunta en el sentido de que aunque existan niveles
zoosanitarios aceptables, en el caso de la producción primaria, en el ámbito
de la transformación, la prevalencia de condiciones sanitarias deficientes en la
mayoría de los rastros del estado, así como una nula diversificación de sus
actividades, limitan el desarrollo de estrategias de calidad y de incorporación
de valor agregado al producto.
• La predominancia de los sistemas de cría, y la baja participación del estrato
productivo que tradicionalmente se dedica a la engorda (becerros), indica la
existencia de una transferencia de riesgos económicos al primer sistema, y
una transferencia de valor de los primeros a los segundos, permitiendo que
177
sean estos últimos y los intermediarios quienes obtengan mayores ganancias
en menores periodos de tiempo. Sin embargo proporcionan funcionalidad a la
CAI, por lo que su actividad es un trabajo socialmente necesario.
• El desarrollo del proceso de comercialización de ganado
bovino, en el estado de Colima, ha tenido un desarrollo muy
ligado al occidente del país, y similar al que se presenta en
éste, ya que han ido apareciendo e integrando históricamente
los agentes, conforme a la lógica de crecimiento de los
grandes centros urbanos, primero de Jalisco y, más tarde, de
Colima.
• Los agentes comercializadores identificados, basan su
actuación en relaciones interpersonales, y han moldeado sus
estrategias en función de la obtención de la ganancia máxima,
de la reducción de riesgos y la utilización de tecnología;
principalmente el engordador que ha ido adaptando sus
relaciones de mercado, en función del establecimiento de
estándares productivos tales como la raza, pesos específicos
mínimos y máximos de entrada al corral de engorda, entre
otros criterios básicos.
• Se confirma la hipótesis en el sentido de que se identifica que
el polo dominante del proceso de comercialización, es el
engordador – introductor, quien controla tanto los procesos
de producción, como los precios del ganado en pie y en canal,
así como la matanza de ganado en rastro y la distribución de
la carne al detalle. Lo cual provoca la existencia de oligopolios
que dan lugar a la concentración de la riqueza.
178
• Derivado de lo anterior, también se corrobora la hipótesis en el sentido de la
existencia de una estructura de mercado del tipo Oligopólico/Oligopsónico.,
bajo el cual los engordadores-introductores ejercen el dominio antes referido.
• Sin embargo se advierte que el proceso de comercialización estudiado, está
inmerso en relaciones contractuales de coordinación vertical, entre los
engordadores y los criadores, lo cual brinda cierta estabilidad al proceso, ya
que la participación de los demás agentes, se da en una frecuencia mínima, lo
que no permite la apropiación de excedentes en varios agentes, aunque se
reconoce la extraordinaria capacidad negociadora de los engordadores, para
obtener el máximo beneficio en el menor tiempo posible. Esta tendencia
también contribuye a corroborar la hipótesis en este sentido.
• La baja participación organizada de los criadores, no ha permitido establecer
mecanismos de integración vertical eficientes entre ellos, lo cual repercute en
serias limitaciones de negociación de precios, así como mejores estrategias
de comercialización colectiva, tanto para el mercado de sus productos como
para la adquisición de insumos.
• La dinámica comercial del ganado bovino, esta determinada por los grandes
centros de consumo estatal, Colima, Manzanillo y Tecomán, sin embargo en el
primero es donde se dan los mayores niveles de negociación al tener una
población más urbanizada y por consecuencia con mayores exigencias en la
calidad de la carne, aunado a que Colima prácticamente cuenta en su zona
conurbada, con la ciudad de Villa de Alvarez.
• Se evidencia un proceso de liquidación del capital ganadero, al tenerse altos
índices de extracción de vientres, lo cual compromete el desarrollo sostenible
de la actividad y exige acciones consensadas de instituciones y productores
para revertir esta tendencia.
• Debido a las condiciones agro ecológicas del entrono productivo, se presenta
el fenómeno de estacionalidad productiva, derivado de los prolongados
periodos de estiaje; esto sin duda marca la pauta para la presencia de
estrategias productivas de retención de los animales en las épocas de mayor
179
precipitación. Asimismo se implementan estrategias de especulación de
precios al alza en los períodos anteriores y a la baja en las épocas de sequía.
Ello dificulta el establecimiento de políticas y estrategias de estabilización del
mercado en cuestión.
• En el proceso de comercialización, se aprecian zonas subsidiarias de los
grandes centros de consumo, como lo es el caso del municipio de
Cuahutémoc, que envía importantes cantidades de ganado al sacrificio hacia
la ciudad de Colima.
• Destaca el estado de Jalisco, como el eje articulador del mercado regional
como demandante de ganado para la engorda, así como de ganado para
sacrificio. Este aspecto corrobora la hipótesis de que la evolución de la
comercialización del ganado en Colima, responde a la atracción de los
principales centros de consumo del occidente del país, ya que como se ha
demostrado también, históricamente esta entidad, ha estado ligada al
comercio de ganado hacia Jalisco. Por otra parte Colima, se ha reconvertido
en su dinámica comercial, ya que en los últimos 30 años, se había significado
como proveedor de becerros para la engorda, y en la actualidad incluso los
trae de las zonas que anteriormente surtía, como las “Huastecas”.
• La baja movilización interna de ganado para otros propósitos diferentes al
sacrificio, revelan una deficiente aplicación de la normatividad federal
establecida, que deriva en una movilización indiscriminada de ganado sin
certificado zoosanitario en el nivel estatal, lo que puede conducir a la
transferencia de plagas y enfermedades de una región a otra, incluso
estimular acciones de sacrificio clandestino y abigeato.
• Es necesario destacar, que aún cuando la entidad aporta ganado para
sacrificio y pieles a otras entidades, esta dinámica refleja un grado de
desarrollo deficiente de la CAI de la GBC en la entidad, por lo que los
productos comercializados son de bajo valor agregado, lo cual deriva en
excedentes de comercialización marginales.
180
• De manera clara el estudio ha mostrado que los márgenes de utilidad bruta
son muy rentables para los agentes que intervienen en el proceso de
comercialización, exceptuando a los criadores, sin embargo por las políticas
de control de precios y reducción inflacionaria del gobierno federal, no se
observan fenómenos de encarecimiento artificial de los precios, como otros
estudios lo señalan, más bien se trata de propiciar una apropiación de la
ganancia en mayor grado por parte de los criadores, esto es enseñarlos a
vender.
• En el mismo sentido, resalta que debido a la falta de normalización de precios
en función de la calidad del ganado y los cortes, ligado a la tradición de la
población rural, para el consumo de carne caliente, estimulan el sacrificio de
vientres en edad reproductiva y hembras de desecho; ya que es más rentable
para el tablajero el comercio de este ganado con precios en pie y en canal
muy por debajo del ganado de engorda.
• Respecto a cuestiones de método, destaca que las fuentes de información
indirectas que se utilizaron en este estudio, que aunque fueron fundamentales
para los resultados, especialmente en algunos casos como las facturas de
ganado, los certificados zoosanitarios, los reportes de movilización en casetas
y los reportes del sacrificio de ganado, presentaron algunas deficiencias en su
llenado. Ello puede provocar interpretaciones incorrectas, por lo que es
preciso intervenir para propiciar su llenado correcto y, por tanto, mejorar su
utilidad para estudios como el presente.
Finalmente y para redondear estas conclusiones, se puede afirmar
lo que en nuestra tesis central se consignaba:
“ La Ganadería Bovina de Carne del estado de Colima ha experimentado un
acelerado proceso de reorganización en función de su estructura y
funcionamiento internos, y respecto a su participación en el mercado regional
181
y nacional, lo que ha propiciado una mejor competitividad comparada en los
últimos 30 años ”.
182
BIBLIOGRAFÍA
ASERCA. (1996). Compendio Agropecuario 1995. Revista
Claridadaes Agropecuarias nº 29. Enero. México. 72 p.p.
ASERCA. (1997). Compendio Agropecuario 1996. Revista
Claridadaes Agropecuarias nº 41. Enero. México. 72 p.p.
Acuña, C. M. (1993a). Panorama Histórico de la ganadería en Colima
siglos XVI a XIX. Revista Sociedad Nueva. Año 1. No. 9. Julio-
Agosto. Colima,Col.
Acuña, C. M. (1993b). Panorama Histórico de la ganadería en Colima
1910-1960. Extenso sin publicar, del Trabajo presentado en la
Revista Sociedad Nueva. Año 1. No. 9. Julio-Agosto. Colima,Col.
Aguirre, S.; D´Souza, E.; Fuentes, R.; Van gent, R.; Ikwelle, M.
Levenson, A.; Macías, J.L.; Rey, B.; Villegas, A. (1989). Sistemas de
producción del Valle de Colima . Avances de investigación No. 10.
Centro Universitario de Investigaciones Sociales. Internacional.
Course for development oriented Research Agriculture. U. de C.
Colima, México. 190 pp.
Alianza para el Campo, (2001). Resultados de los Programas
Ganaderos de la Alianza para el Campo en Colima 1996-2000.
SAGARPA. Gobierno del Estado de Colima. Documento de Trabajo.
Colima, Col.
183
Alvarez, A. (1986). Análisis Regional de la Ganadería en el estado de
Colima.(México). Tesis de Maestría. Centro Internacional de Altos
Estudios Agronómicos Mediterráneos. INIFAP. México.
Alvarez, A. (1995). Sobre las transformaciones y perspectivas de la
ganadería en México. En II seminario sobre la producción de bienes
básicos y las alternativas de desarrollo en México. Mesa 2:
Perspectivas de la producción pecuaria y la reestructuración
económica. Enero. INIFAP-SARH.México.
Arroyo, G. (1987). Regiones agrícolas de México: modernización
agrícola, heterogeneidad estructural y autosuficiencia alimentaria.
Ponencia presentada en el seminario “Balances y perspectivas de
los estudios regionales en México”. UNAM. México.
Arroyo, G. (1989). La pérdida de la autosuficiencia alimentaria y el auge de laganadería en México. Cap. I Una metodología sistémica para un “diagnósitcointeresado”: cadenas agroindustriales y el sistema agroalimentario mundial. Ed.Plaza y Valdez-UAM.Xochimilco. Serie Agricultura y Economía. México.
Ascencio, F. G. (1992). Los mercaderes de La carne. El Colegio de
Michoacán. Instituto Chiapaneco de Cultura. México.
Bächtold,G.E. (1986). Economía Zootécnica. Ed.Limusa. 2da
reimpresión. México,D.F.
184
Bahri, S.; Bojamic, A.; Cárdenas, V.; Salado, J., Slats, J.; Rey, B.
(1987). Sistemas de producción en la estructura ejidal: dos casos
estudiados en Tecomán. Avances de investigación No. 7. Centro
Universitario de Investigaciones Sociales. Internacional Course for
development oriented Research Agriculture. U. de C. Colima,
México. 172 pp.
Béjar, N. R. (1992). El diseño de la investigación y la metodología en CienciasSociales: El caso del CRIM. En: El diseño de la investigación y la metodología enCiencias Sociales. CRIM-UNAM. 1º Ed. México, D.F. 7-19 pp.
Bremon, J. y Geledan, A., (1981). Dictionnaire économique et social. Ed. Haitier.París.
C.N.G. (1995). Revista de Información Económica Pecuaria. Dirección de Estudioseconómicos de la Confederación Nacional Ganadera No. 5. México.
C.N.G. (1997). Revista de Información Económica Pecuaria. Dirección de Estudioseconómicos de la Confederación Nacional Ganadera No. 7. México.
Caballer, V. (1995). El asociacionismo y la vertebración del sistema
agroalimentario. Revista Especializada de Economía Agraria. No.
173. España. 291-312 pp.
Caetano, de O, A.; Mendoza, M. S. (1996a). El uso de la
comunicación para inducir el cambio técnico en el campo. En:
Memoria del módulo de Transferencia de Tecnología. III Diplomado
en extensionismo. SAGAR- U. de C. Colima. México. 36-46 pp.
Caetano, de O, A.; Mendoza, M. S. (1996b). Consideraciones
teóricas de la transferencia de tecnología en el sector pecuario. En:
185
Memoria del módulo de Transferencia de Tecnología. III Diplomado
en extensionismo. SAGAR- U. de C. Colima. México.
CEA-SAGAR, (1980). Dirección General de Puertos, Aeropuertos y
Fronteras. Documento de Trabajo.
CEA-SAGAR. (1988). Situación actual y perspectivas de la producción de carne debovino en México, 1990-1998. Secretaria de Agricultura Ganadería y DesarrolloRural. Noviembre. México. 64 pp.
CEA-SAGAR-D.G.G. (2001). Producción Nacional de Carne de
Bovino. http://www.sagar.gob.mx/Dgg/probov.html.
CEPAL. (1975). La industria de la carne de ganado bovino en
México. Análisis y Perspectivas. Fondo de Cultura Económica.
México.
CNG, (1994). Revista México Ganadero. Historia de la Ganadería en Nuevo León. Nº386, Abril. 34-35.
CNG. (1995). Impacto de la devaluación en los insumos pecuarios para la producciónde carne de bovino. (de diciembre de 1994 a enero de 1995). México Ganadero.Febrero. México. 3-4 p.p.
CONACYT.PAIPEME. (1990). Diagnostico integral de la ganadería bovina en eltrópico mexicano. SARH-INIFAP-IMTA-UACH. México.
CONASAG. (2001). Informes de avances de las campañas
zoosanitarias en el Estado de Colima. Coordinación Estatal de las
Campañas de Brucelosis y Tuberculosis. Reportes de Trabajo.
Colima, Col.
186
CONASAG. (2001). Origen y destino de la movilización en 1996.
Especie bovina. Cuadro a y b.
http://www.sagar.gob.mx/conasag.html.
COTECOCA, (1998). Cuadro de las densidades ganaderas por
entidad federativa de acuerdo a su superficie territorial y de uso
pecuario. Documento de trabajo.
COTECOCA, (2000). Diagnóstico de los Agostaderos del Estado de
Colima. Unidad Técnica de la Comisión Técnica para los
Coeficientes de Agostadero. SAGARPA. Delegación Estatal Colima.
Documento de Trabajo.
Chauvet, S. M. (1993). Auge, crisis y reestructuración de la
ganadería bovina de carne en México. Tesis de Doctorado. Facultad
de Economía. División de Estudios de Posgrado. UNAM. Diciembre.
216 pp.
Chauvet, S.M. (1990). ¿La ganadería nacional en vías de extinción?. ComercioExterior. 40 núm.9. 868-875.
Chauvet, S.M. (1996). La Ganadería mexicana: Tiempo de crisis. En: LaModernización del Campo y la Globalización Económica (Eulalia Peña y EmilioRomero, compiladores). Colección: La Estructura Económica y Social de México. Ed.UNAM. México. 254-261 pp.
Dávalos, F. J., y García, F. A. (1990a). La comercialización de ganado bovino en pieen el trópico mexicano: El caso de la costa de Oaxaca. En: Diagnostico integral de laganadería bovina en el trópico mexicano. INIFAP-CONACYT.PAIPEME. México, D.F.199-218 p.p.
187
Dávalos, F. J., y García, F. A. (1990b). Análisis de la
comercialización en la plaza pecuaria de Dr. Mora, Guanajuato.
Técnica Pecuaria en México. 28. Nº 3. 133-148 p.p. México.
Delegación Estatal SAGAR, (1998). Libreta de Información Básica
del Sector Agropecuario. Documento de Trabajo. Colima, Col.
Dos Santos, T.(1975). Las crisis económicas (material de estudio). Escuela Nacionalde Economía. UNAM. México.
Fajnzylber, F. (1992). La transformación productiva con equidad y la
sustentabilidad ambiental. En: Industrialización y Desarrollo
Tecnológico. Informe no. 12. CEPAL/ONUDI/ONU. Santiago de Chile.
73 pp.
FAO, (2001). Faostat Datta Base Collection. htpp://www.fao.org.
Ferguson, J. M. (1989). Historia de la Economía. Ed. Fondo de
Cultura Económica. México,D.F.
FIRA, (1990). Propuesta para el desarrollo integral de la ganadería
tropical en el estado de Colima: énfasis en la introducción,
producción y utilización de forrajes. Documento de Trabajo.
Residencia Colima.
FIRA, (2000). Ejercicio crediticio FIRA, 1990-1999. Circular enviada a
la Delegación Estatal de la SAGAR. 2 de mayo. Colima, Col.
188
FIRA. (1996). Elementos de Análisis de las Cadenas Productivas: Carne de Bovino.Documento Técnico. Ed. Banco de México. 63 pp.
Galina, H. M. A.; Palma, J.M.; Silva, P. E.; Hummel, J. (1991). Un Programa aplicadodel método de sistemas: el caso del trópico seco mexicano de Colima. En: Sistemasde Producción. UNAM. FES-Cuautitlán. Centro Universitario de Investigación yDesarrollo Agropecuario. Ed. UNAM y U. de C.
García, P.(1979). Diccionario de Larrousse de la Lengua Española. México. 107 p.
Guerra y Aguilar. (1995). Glosario para Administradores y EconomistasAgropecuarios. 1ª Ed. UTEHA. México, D.F.
Hernández, M. M. (1999). Intermediarismo ¿ un mal necesario?.
Escrito del resumen de la tesis de Maestría de la autora, recibido
por: http://www.colegioson.mx.
Hernández, V. J. (1991). Estudio sobre la movilización comercial del
ganado bovino en pie en le estado de Michoacán. En: Memorias de
10 años de investigación pecuaria en el estado de Michoacán. SAR-
INIFAP-PIPEM. Morelia, Michoacán. Noviembre. 87 p.
Hiernaux, N. D. (1996). En la búsqueda de un nuevo paradigma regional. BlancaRamírez V. (compilador) en: Nuevas tendencias en el análisis regional. UAM-Xochimilco. México.
INEGI, (1993). Sistema de Cuentas Nacionales. Producto Interno
Bruto por entidad Federativa.
INEGI, 1995. Encuesta nacional de gastos e ingresos de los hogares.
INEGI. (1995). Análisis y reflexiones sobre la ganadería bovina en México. VII CensoAgropecuario, 1991. INEGI-Colegio de Posgraduados de Chapingo. Aguascalientes.México.
189
INEGI. (1995). Resultados del conteo de población y vivienda 1995.
Ed. INEGI. Aguascalientes, Ags.
INEGI. (1997). Anuario Estadístico del estado de Colima. Ed. INEGI-
Gobierno del Estado de Colima. Aguascalientes, Ags.
INIFAP, (1998). El Modelo GGAVATT. Memorias del Curso de
capacitación a capacitadotes en el modelo GGAVATT. Centro de
Capacitación “La Trinidad”, Tlaxcala, Tlaxcala.
Lastra, I. (1998). El Programa Nacional de los Recursos Genéticos Pecuarios y antela Globalización económica. Memorias del IV Congreso Iberoamericano de razasautóctonas y criollas. 23-28 de Septiembre de 1998. Tampico, Tamaulipas, México.Levine, B. (1992). Compilador. El desafío neoliberal. Editorial Grupo Norma. Bogotá,Colombia.
Loria, D. E. (1993). La recuperación económica mundial y los ciclos de largo plazo.Comercio Exterior. 40 no. 10. México. 933-939 pp.
Llambí, L. (1993). Reestructuración mundial y sistemas
agroalimentarios: Necesidad de nuevos enfoques. Comercio
Exterior. 43, Nº3. 257-264 p.p.
Llambí. L. (1996). Globalización y nueva ruralidad en América
Latina: una Agenda Teórica y de Investigación. En: Hubert C. De
Grammont y Hector Tejera Gaona (coords). La Sociedad mexicana
frente al nuevo milenio. Vol. 1. México. INAH-UAM-UNAM y Plaza y
Valdéz Ed. México.
Machado, A. y Torres, G. (1987). El sistema agroalimentario: Una visión integral de lacuestión agraria en América Latina . Ed. Siglo XXI. Bogotá, Colombia. 81-87 pp.
190
Magaña, M. M. A.; Leyva, M. C. E., y Rejón, A. M. J. (1996). Comercialización de lacarne bovina en el estado de Yucatán. En: Veterinaria México. 27 No. 4. octubre-diciembre. UNAM-FMVZ. México.
Méndez, J. S. (1998). Fundamentos de economía. 3ª Edición. Ed. Mc.
Graw Hill-Interamericana Editores. México. 317 pp.
Mighell, R.L. y Jones, L.A. (1963). Vertical Coordination in
Agriculture. Agricultural Economic Report nº 19. United States
Departament of Agriculture. Washington, D.C.
Muench, N. P. E.; Romero, J. Ramírez, C.; Hernández, C.;
Covarrubias, I.; Sánchez, V.; Garcia, L.; Santoyo, V. (1992). La
producción agrícola en el estado de Colima. Universidad Autónoma
de Chapingo. Dirección de Centros Regionales. Texcoco, estado de
México.
North, D. C. (1993). Instituciones, Cambio institucional y Desempeño
Económico. Fondo de Cultura Económica/ Economía
Contemporánea. México. 13-22 pp.
Ocho Columnas, (2000). El Salario ha caído 78%, en los últimos años 3 años: INEGI.Lunes 10 de Julio. Año XXIV. No. 8509. Guadalajara, Jalisco. México.
Oswald, U. (1979). Coordinadora En: Mercado y Dependencia. Ed. Nueva Imagen.México. 11-33 p.p.
Oswald, U. (1992). Sistema alimentario y desarrollo social: el reto de
la investigación multidisciplinaria (apuntes introductorios). En: El
191
diseño de la investigación y la metodología en Ciencias Sociales.
CRIM-UNAM. 1º Ed. México, D.F. 41-71 pp.
Pérez, E. R. (1993). Productos Pecuarios: Situación Actual y Perspectivas.Propuestas para el Campo Mexicano. Ed. Fontamara. México, D.F. Tomo I, 179 p.p.
Pérez, E. R. (1996). El tratado de libre comercio de América del
Norte y la Ganadería Mexicana. En colección: La Estructura
Económica y Social de México. IIES. FMVZ, UNAM. 1ª ed. 49-52 pp.
Pérez, L. E. P. (1993). Ganadería y campesinado en Sonora: Los
poquiteros de la Sierra Norte. Ed. Consejo Nacional para la Cultura
y las Artes. México.
Reig, N., (1980). La Economía Ganadera Mundial: hegemonía de Estados Unidos ynuevas tendencias. Estudios del Tercer Mundo. CEESTEM. México. 73-98 p.
Reig, N. (1982a). Aspectos y Límites de Investigación. Cap. I: El sistema Ganaderoindustrial: estructura y desarrollo 1960/1980. En: El Desarrollo Agroindustrial y laganadería en México. Documentos de Trabajo para el desarrollo agroindustrial.SARH. México. 25-35 pp.
Reig, N. (1982b). El marco mundial de la economía ganadera: la hegemonía deEE.UU. y las nuevas tendencias. Cap. I: El sistema Ganadero industrial: estructura ydesarrollo 1960/1980. En: El Desarrollo Agroindustrial y la ganadería en México.Documentos de Trabajo para el desarrollo agroindustrial. SARH. México. 39-53 pp.
Reyna, A.J. y Meléndez, G.R. (1994). Comercialización de la carne de
bovino en la ciudad de México y Zona conurbada. Memorias del XIV
Congreso Panamericano de Ciencias Veterinarias. Acapulco,
Guerrero. 19 p.
Ríos, R. J.G., et. al. (1998). Los criollos para rodeo y su contribución
a la sustentabilidad de los sistemas de producción. En: Memorias
192
del IV Congreso Iberoamericano de Razas Autóctonas y Criollas.
Noviembre. Tampico, Tamulipas. 198-204 p.p.
Ryzard, R. L. 1991. Definición y Delimitación de Región. Memorias del Curso: Basesmetodológicas para la planeación del Desarrollo Regional. UAM-Iztapalapa. México,D.F.
Rojas, S. R. (1977). Guía para realizar investigaciones sociales.
Serie: estudios 51. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. UNAM.
México.
Romero, P.E. (1990). La crisis y la alimentación nacional: opciones de desarrollo.Comercio Exterior. 40 núm.9. 859-867.
Rutsch, M. (1984). La ganadería capitalista en México. Centro de
Investigación para la integración social. Ed. Línea. México. 247 pp.
SAGAR, (1997). Análisis de los inventarios ganaderos del estado de
Colima. Documento de Trabajo. Colima,Col.
SAGAR. (1992). Estudio preliminar de corrales de engorda en
Colima. Documento de Trabajo. Subsecretaría de Ganadería.
Dirección de Política Pecuaria. Mayo. México.
SAGAR. (1995). Propuesta para la modernización del proceso de
sacrificio y distribución de cárnicos en el Estado de Colima.
Documento de Trabajo. Delegación Estatal de la SAGAR.
Subdelegación Agropecuaria. Colima, Col.
193
SAGAR. (1996). Compendio Estadístico de la Producción Pecuaria
de los Estados Unidos Mexicanos, 1990-1994. CEA. México. 204 p.p.
SAGAR. (1998). Programa Nacional de los Recursos Genéticos Pecuarios.Noviembre. Documento de Trabajo. México.
SAGAR-D.G.G. (2000). La producción de carnes en México y sus perspectivas 1990-2000. Versión no oficial. http://www.sagar.gob.mx/Dgg.html
SAGARPA, (2001). Estudio sobre la situación de carnes en México.
CEA-SAGARPA. http//www.sagarpa.gob.mx.
SAGARPA, (2001). Inventarios Ganaderos y Producción Pecuaria
Estatal. Delegación Estatal SAGARPA, Colima. Documentos de
Trabajo.
Sanderson, S.E. (1990). La transformación de la agricultura
mexicana: Estructura inrenacional y política de cambio rural. Ed.
CONACULTA-Alianza Editorial Mexicana. México.
Sanz, C. J. (1988). Agricultura Contractual y Coordinación Vertical
en el sector Agrario: Areas de Investigación y Análisis Bibliográfico.
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. España. 237 p.p.
Scott, L. (1973). Curso Elemental de Economía. Ed. 20. Fondo de CulturaEconómica. México.
Schiavo, N. C. (1983). El marco estructural de la ganadería bovina de mexicana.Cuadernos Universitarios. No. 5. Universidad Autónoma de Chapingo. Fac. deAgronomía. México. 223. pp.
Schejtman, A. (1994). Agroindustria y transformación productiva de la pequeñaagricultura. Revista de la CEPAL 53. Agosto. 147-157 pp.
194
Sitjar,R.G. y Osorio, R.S. (1983). Una aproximación al enfoque de sistemas en laganadería . En. Economía Mexicana. Serie Temática I. Sector Agropecuario. CCIDE.México. 25-54 pp.
Sitjar,R.G., Paolino,F.C., Guijarro,A.M., (Eds.). (1980). Sistema integral de carnebovina. Sistema Alimentario Mexicano. Ed. Oficina de Asesores del C. Presidente dela República. México,D.F. 272 pp.
Soria, G. R., et. al. (1993). La Agricultura contractual: el sector lácteo asturiano.Instituto de Geografía y Economía aplicadas del C.S.I.C. España. 221-223 pp.
Soria, R., et. al. (1988). La Agricultura Contractual: El Sector Lácteo
Asturiano. Revista de Estudios Agrosociales, nº 144. España. 221-
254 p.p.
Torres, B.I. (1993). Situación y perspectivas de la ganadería bovina de carne. En:Boletín Informativo del FIRA. XXVI. No. 252. Agosto. Morelia, Michoacán, 1-27 p.p.
Torres, B.I. (1994). Impreso de la Conferencia: Situación y perspectivas de laganadería bovina de carne en México. En: Seminario Internacional sobreadministración holística de los recursos. Julio. Chihuahua, Chihuahua.
Tudela, de la O., J. (1993). Historia de la Ganadería en Hispanoamérica. Instituto deCooperación Iberoamericana. Madrid: España. Ed. Cultura Hispánica.
U.G.R. (2001). Comunicación personal. Sr. Eusebio Sánchez Gaitán.
Presidente de la Unión Ganadera Regional de Colima.
195
ANEXOS
![Universidad de Colima “ANÁLISIS, DISEÑO Y …digeset.ucol.mx/tesis_posgrado/Pdf/Carlos_Alberto_Perez_Ovando.pdf · Los dispositivos computacionales móviles de bolsillo [Butler2001]](https://static.fdocuments.co/doc/165x107/5bad0dc209d3f29b4f8ce3de/universidad-de-colima-analisis-diseno-y-los-dispositivos-computacionales.jpg)
