UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA...generación de residuos domiciliarios como el 73% de los...

0

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA

FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES

DEPARTAMENTO ACADEMICO DE CIENCIAS AMBIENTALES

INFORME FINAL DE PRÁCTICA PRE-PROFESIONAL

CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS

EN LOS CENTROS POBLADOS DE PAMPAMARCA, YARUMAYO Y SAN

FRANCISCO DE CHULLAY DEL DISTRITO DE YARUMAYO – PROVINCIA

DE HUÁNUCO

EJECUTOR : COLLQUE ESPINOZA, Gretty Marilú.

ASESOR : Ing. BETETA ALVARADO, Víctor Manuel.

LUGAR DE EJECUCION : CONSULTORIA GREEN SOLUTION S.A.C.

DURACION : 12 de Enero al 12 de Abril

Tingo María – Perú

2015

1

I. INTRODUCCIÓN

En la actualidad, el crecimiento poblacional del distrito (tasa de

crecimiento: 1.16%) y por consiguiente las actividades antrópicas más

resaltantes como la agricultura, ganadería y los quehaceres de la casa vienen

acompañados del incremento de la cantidad de los residuos sólidos y de la

problemática que su inadecuado manejo trae consigo (ASIS, 2013).

Así por ejemplo, en el Perú la Generación Nacional de Residuos

Sólidos Municipales, se ha considerado los resultados estimados de

generación de residuos domiciliarios como el 73% de los residuos municipales

y un 27% adicional correspondiente a la generación de residuos no

domiciliarios, residuos de barrido y otros similares del ámbito municipal, lo cual

permite estimar una generación total de residuos municipales de 6´855,616

toneladas en el año 2013, considerando únicamente la población urbana del

Perú (HERNÁNDEZ, 2014).

Sin embargo, en el informe anual de Residuos Sólidos Municipales

y no Municipales en el Perú, Gestión 2013; la provincia de Huánuco tiene una

generación per Cápita (GPC) de residuos sólidos significativo del ámbito

general de 197 T/día.

2

Analizando esta problemática, el manejo ineficiente de los residuos

sólidos genera costos sociales que se expresan en aumento de riesgos de

enfermedades para la población, pérdida del valor inmobiliario y conformación

de áreas precarias, surgiendo así la importancia de realizar estudios de

caracterización de residuos sólidos domiciliarios para que nos permita generar

un instrumento de información con base de datos de la generación per-cápita,

densidad, composición física de los mismos que a su vez conllevará a tomar

decisiones adecuadas con respecto a cómo manejar los residuos sólidos

domiciliarios, cabe resaltar que este es el primer estudio de caracterización de

residuos sólidos domiciliarios para el distrito de Yarumayo.

Por lo tanto reducir la cantidad de residuos sólidos domiciliarios

dispuestos inadecuadamente mejorará la calidad de vida de los habitantes,

asimismo, las autoridades locales están avocadas a mejorar la gestión de los

residuos sólidos con la finalidad de contribuir con el desarrollo de ciudades

saludables, competitivas y atractivas a la inversión. Para ello se requiere

liderazgo y continuidad, institucionalización y tecnificación en el planeamiento,

participación ciudadana y conciencia ambiental, programas de carácter local y

adaptados a las características socioeconómicas del lugar.

Por las razones mencionadas se realizó el estudio de

caracterización de residuos sólidos domiciliarios en los centros poblados de

Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay del Distrito de Yarumayo

en la Provincia de Huánuco.

3

1.1. Objetivo General

Caracterizar los residuos sólidos domiciliarios de los centros

poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay del distrito de

Yarumayo en la Provincia de Huánuco.

1.1.1. Objetivos Específicos

- Conocer la opinión de la población con respecto al potencial

implementación del servicio de limpieza pública, brindado en

los centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San

Francisco de Chullay del distrito de Yarumayo.

- Determinar la generación per cápita de los residuos sólidos

domiciliarios de los centros poblados de Pampamarca,

Yarumayo y San Francisco de Chullay del distrito de Yarumayo

- Determinar la densidad de los residuos sólidos domiciliarios de


Francisco de Chullay del distrito de Yarumayo.

- Calcular la composición física de los residuos sólidos

domiciliarios de los centros poblados de Pampamarca,

Yarumayo y San Francisco de Chullay del distrito de

Yarumayo.

- Proyectar la producción anual de los residuos sólidos

domiciliarios hasta el año 2025, de los centros poblados de

Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay del distrito

de Yarumayo.

4

II. REVISIÓN DE LITERATURA

2.1. Distrito de Yarumayo

El distrito de Yarumayo fue creado mediante la promulgación de la

ley Nº 10179 el 17 de enero de 1945, creándose así con sus anexos Chullay,

Pampamarca y Pampas; Circunscrito territorialmente al distrito de Margos,

provincia y departamento de Huánuco (ECHEVARRIA, 2010).

En la actualidad el distrito de Yarumayo, con su capital Yarumayo,

cuenta con una superficie de 64.11 km2 (ECHEVARRIA, 2010), y con 3025

habitantes (ASIS, 2013), asimismo se ubica en la parte oeste de la capital

provincial y sus altitudes oscilan entre 2,600 y 3920m.s.n.m. La capital del

distrito de Yarumayo (3050 m de altitud, en las cabeceras de una quebrada que

desagua en el río higueras, el cual pasa por la ciudad de Huánuco y afluye al

Huallaga), se encuentra en el kilómetro 37 de la carretera que se dirige de

Huánuco a Margos, la cual se encuentra localizado también entre los 09° 55´

45´´ de latitud sur y 76° 30´00´¨latitud o este.

2.1.1. Centro Poblado de Yarumayo

Se crea como municipalidad delegada de centro poblado menor el

17 de enero de 1945.

5

Según la tradición de Yarumayo, el nombre proviene de dos

acepciones quechuas: Yaguar que significa Sangre y Mayo que significa Rio.

Asimismo, la tradición oral en la época colonial, en la intersección de los ríos

Chaulán y Margos, existía un centro de castigo para los indígenas en calidad

de preso que no cumplían con los trabajos de la mita en el obraje. Significaba

esta tarea un trabajo arduo de 15 a18 horas que el indígena realiza con tanto

sacrificio y esfuerzo. Aquel indígena que no cumplía con la tarea encomendada

a la hora de recojo, era severamente castigado y azotado cruelmente.

Comentaban que en aquel lugar los presos lloraban sangre ante tal sufrimiento.

A consecuencia de tanta sangre derramada allí, el río se teñía de color rojo

hasta llamarlo Yawarmayu (ECHEVARRIA, 2010).

2.1.2. Centro Poblado de Pampamarca


21 de mayo de 1988. Provenía de la palabra quechua compuesta de: Pampash

que significa sepultado, enterrado; y del término marca que significa pueblo; por

lo tanto la toponimia de pueblo sepultado.

El pueblo de Pampamarca antiguamente estuvo ubicado en una

pampa, pero ha quedado faldeado por lo que ocurrió este hecho legendario de

un anciano leproso; que llego en ese lugar durante una fiesta patronal y pidió

que le invitarán comida mas no lo hicieron, excepto una mujer caritativa y en

agradecimiento le dijo que se fuera de ese pueblo porque lo castigará, ella así

lo hizo (ECHEVARRIA, 2010).

6

2.1.3. Centro Poblado de San Francisco de Chullay


19 de febrero de 1998. Lleva el nombre en homenaje a dos huancas Chulla, es

una palabra quechua que significa desigual. Los antiguos pobladores

encontraron 2 huancas desiguales en el lugar denominado Gótosh; la huanca

más grande lo plantaron en Urin Gótosh, actualmente plaza de Chullay; la

huanca más chica la pusieron en Anan Gótosh, actualmente caserío de Kótosh.

Junto a las huancas los antepasados chacchapaban antesde realizar los

trabajos, al inicio de los recorridos de los linderos en problemas y otros asuntos

(ECHEVARRIA, 2010).

2.2. Residuos Sólidos

Según la Ley General de los Residuos Sólidos del Perú LEY N°

27314 - 2000; en el Art. 14 establece que los residuos sólidos son aquellas

sustancias, productos o subproductos en estado sólido o semisólido de los que

su generador dispone, o está obligado a disponer, en virtud de lo establecido

en la normatividad nacional o de los riesgos que causan a la salud y el

ambiente, para ser manejados a través de un sistema que incluya, según

corresponda, las siguientes operaciones o procesos:

- Minimización de residuos

- Segregación en la fuente

- Reaprovechamiento

- Almacenamiento

7

- Recolección

- Comercialización

- Transporte

- Tratamiento

- Transferencia

- Disposición final

2.3. Clasificación de los Residuos Sólidos

Según Ley general de residuos sólidos, ley Nº 27314, en su artículo

15.1., menciona que para los efectos de esta Ley y sus reglamentos, los

residuos sólidos se clasifican según su origen en:

- Residuo domiciliario

- Residuo comercial

- Residuo de limpieza de espacios públicos

- Residuo de establecimiento de atención de salud

- Residuo industrial

- Residuo de las actividades de construcción

- Residuo agropecuario

- Residuo de instalaciones o actividades especiales

Asimismo en el artículo 15.2, establece normas reglamentarias y

disposiciones técnicas específicas relativas a los residuos sólidos se podrán

establecer sub clasificaciones en función de su peligrosidad o de sus

8

características específicas, como su naturaleza orgánica o inorgánica, física,

química, o su potencial reaprovechamiento.

2.3.1. Clasificación según su origen

Se puede definir el residuo por la actividad que lo origine,

esencialmente es una clasificación sectorial. Esta definición no tiene en la

práctica límites en cuanto al nivel de detalle en que se puede llegar en ella (LEY

GENERAL DE RESIDUOS SOLIDOS, 2000)

- Residuos domiciliarios: son aquellos elementos, objetos o

sustancias que como consecuencia de los procesos de consumo y desarrollo

de actividades humanas, son desechados y/o abandonados.

- Residuo comercial: Son todos aquellos residuos que se

producen como consecuencia de la actividad que se desarrollan en los

diferentes circuitos de distribución de bienes de consumo (embalajes, residuos

orgánicos de mercados, etc.).

- Residuo de limpieza de espacios públicos: Son los residuos

generados por la limpieza de las calles, avenidas, parques, aceras.

- Residuo de establecimiento de atención de salud: Son

producto de las actividades asistenciales constituyen un peligro de daño para la

salud de las personas si en circunstancias no deseadas, la carga microbiana

que contienen los residuos biocontaminados ingresa al organismo humano o en

el caso de los residuos especiales cuando ingresan mediante vía respiratoria,

digestiva o dérmica (LEY GENERAL DE SALUD, 1997).

9

2.3.2. Clasificación por tipo de manejo

Se puede clasificar un residuo por presentar algunas características

asociadas a manejo que debe ser realizado. Desde este punto de vista se

pueden definir tres grandes grupos:

Residuos peligrosos: Son aquéllos que por sus características o

el manejo al que son o van a ser sometidos representan un riesgo significativo

para la salud o el ambiente (LEY GENERAL DE RESIDUOS SÓLIDOS, 2000)

- Residuo inerte: Residuo estable en el tiempo, el cual no

producirá efectos ambientales apreciables al interactuar en el medio ambiente

(JARAMILLO & ZAPATA, 2008).

- Residuo no peligroso: Ninguno de los anteriores.

2.3.3. Clasificación por su composición química

Son aquellos residuos que provienen de restos de productos de

origen orgánico, la mayoría de ellos son biodegradables (se descomponen

naturalmente). Se pueden desintegrar o degradar rápidamente,

transformándose en otro tipo de materia orgánica. Ejemplo: los restos de

comida, frutas y verduras, carne, huevos, etcétera, o pueden tener un tiempo

de degradación más lento, como el cartón y el papel. Se exceptúa de estas

propiedades al plástico, porque a pesar de tener su origen en un compuesto

orgánico, posee una estructura molecular más complicada (FLORES, 2001).

Por tanto son las siguientes:

10

- Orgánicos: Son aquellos residuos que provienen de organismos

vivos. Pueden ser biodegradables o descompuestos por la acción natural de

organismos, entre los que se tiene bacterias, hongos y lombrices.

- Inorgánicos: Son aquellos residuos que provienen de minerales y

productos sintéticos, como plásticos, metales, vidrios, etc., que se caracterizan

porque no pueden ser degradados naturalmente.

2.3.4. Clasificación de acuerdo a su gestión

- Ámbito municipal: Son de responsabilidad del municipio desde

el momento en que el generador los entrega a los operarios de la entidad

responsable de la prestación del servicio de residuos sólidos, o cuando los

dispone en el lugar establecido por dicha entidad para su recolección; debiendo

en ambos casos cumplirse estrictamente las normas municipales que regulen

dicho recojo (REGLAMENTO DE LA LEY 27314, 2004).

- Ámbito no municipal: Son aquellos de carácter peligroso y no

peligroso, generados en las áreas productivas e instalaciones industriales o

especiales. No comprenden aquellos residuos similares a los domiciliarios y

comerciales generados por dichas actividades (REGLAMENTO DE LA LEY

27314, 2004).

2.4. Caracterización de los residuos sólidos domiciliarios

Los residuos domiciliarios son aquellos productos generados en las

actividades domésticas de las viviendas, están constituidos por restos de

11

alimentos, periódicos, revistas, botellas, embalajes en general, latas, cartón,

pañales descartables, restos de aseo personal y otros (El PERUANO, 2000).

La caracterización de los residuos sólidos domiciliarios (RSD),

viene a ser el análisis de la cantidad y características de los residuos que se

generan en las viviendas y es un dato técnico sumamente importante que nos

genera la suficiente información para mejorar la operatividad de cualquier

sistema de gestión de residuos sólidos municipales (ALCAS et al., 2005).

2.4.1. Indicadores de Generación de Residuos Sólidos

a) Generación Per cápita (GPc) y producción anual de los

residuos sólidos domiciliarios.

La producción o generación de residuos sólidos domésticos es un

indicador que depende básicamente del tamaño de la población y de sus

características socioeconómicas. Este indicador asocia el tamaño de la

población, la cantidad de residuos y el tiempo; siendo la unidad de expresión es

el kilogramo por habitante por día (Kg/hab/día) (FORTUNECITY, 2000).

La generación per cápita (GPc) promedio de los residuos sólidos

domiciliarios en el Perú es de 0.567 kilogramos/persona/día; de los cuales la

generación per cápita (GPc) promedio en la región costa es de 0.588

kilogramos/persona/día, en la región sierra es de 0.513 kilogramos/persona/día

y en la región selva es de 0.553 kilogramos/persona/día. Asimismo la

producción total de los residuos sólidos municipal en el Perú es 18,783 ton/día

y 6´855,616 ton/año (HERNÁNDEZ, 2014).

12

b) Composición y densidad de los residuos sólidos por

regiones.

La generación, composición y densidad de los residuos sólidos

municipales, son parámetros muy importantes para la toma de decisiones en lo

que se refiere a implementar acciones para mejorar los sistemas de manejo de

residuos (HERNÁNDEZ, 2014).

La densidad representativa sin compactar para residuos sólidos

municipales es de 150 kg/m3, la densidad real puede variar hasta en un 50%

respecto a los valores representativos, de acuerdo a la naturaleza de los

componentes y su contenido de humedad (GLYNN y HEINKE, 1999). Asimismo

según SIGERSOL (2012), la densidad promedio de los residuos sólidos

domiciliarios del distrito Huánuco compactados es de 266.00 kg/m3 y sin

compactar es de 336.09 kg/m3.

La composición física promedio de los residuos sólidos a nivel

nacional expresa una preponderancia de la materia orgánica con un 50.43%,

materia follaje con un 2.97%, papel con un 3.96%, cartón con un 3.48%, vidrio

con un 3.05%, plástico PET con un 3.63%, plástico duro con un 2.48%, bolsas

con un 4.41%, tecnopor y similares con un 0.78%, metales con un 2.61%, telas

y textiles con un 1.61%, caucho, cuero y jebe con un 1.25%, pilas con un

0.47%, restos de medicina y focos con un 0.55%, residuos sanitarios con un

6.89%, material inerte con un 8.07% otros con un 2.99% (HERNÁNDEZ, 2014).

Así mismo en el Cuadro 1 se muestra el porcentaje de composición física de

residuos sólidos de la región Huánuco (%).

13

Cuadro 1. Composición física de los residuos sólidos del distrito Huánuco.

Componentes Distrito Huánuco (%)

Residuo orgánico 64.41

Madera, Follaje 2.80

Papel 4.20

Cartón 3.04

Vidrio 0.51

Plástico PET 4.98

Plástico Duro 2.62

Bolsas 0.55

Tecnopor y similares 1.33

Metales 0.44

Telas, Textiles 0.94

Caucho, Cuero y jebe 0.19

Pilas 0.14

Restos de medicinas, focos 1.02

Residuos Sanitarios 1.19

Material Inerte 6.14

Latas, tapas de lata 5.51

Fuente: SIGERSOL 2012.

Por otro lado en el Cuadro 2 se observa una clasificación más

detallada de cada uno de los componentes de los residuos sólidos.

14

Cuadro 2. Clasificación detallada de los componentes de los residuos sólidos

domiciliarios.

Tipo Características

1. Materia Orgánica

Refiere a restos putrescibles como los restos de

animales y vegetales; provenientes generalmente

de la cocina tales como cáscara de frutas entre

otros.

2. Madera, Follaje Ramas, tallos, raíces, hojas y cualquier otra parte

de las plantas productos del clima y las podas.

3. Papel Papel blanco tipo bon, papel periódico, otros.

4. Cartón Tales como cajas sean gruesas o delgadas

5. Vidrio Botellas transparentes, ambar, vidrio de

ventanas.

6. Plástico PET Botellas de bebidas y gaseosas.

7. Plástico duro Frascos, bateas, otros recipientes.

8. Bolsas Envoltura de golosinas y bolsas plásticas

9. Tecnopor y similares Si es representativo considerarlo en este rubro, de

lo contrario incorporarlo en otros.

10. Metal Hojalatas, tarro de leche, aparatos de hierro y

acero

11. Telas, Textiles Se refiere a restos de tela y algodón

12. Caucho, cuero, jebe

13. Pilas y Baterías

14. Restos de medicina,

focos, etc

Restos de medicina, focos, fluorescentes,

envases de pintura, plaguicidas y similares

15. Residuos Sanitarios Papel higiénico, pañales y toallas higiénicas

16. Residuos Inertes Tierra, piedras y similares.

17. Otros (especificar) Debe procurarse identificar sus componentes.

Fuente: Guía metodológica para la elaboración del estudio de caracterización de residuos sólidos

municipales (EC-RSM), Ministerio del Ambiente, 2012.

15

2.5. Situación actual del manejo de los desechos solidos

2.5.1. Ámbito nacional

La situación actual de manejo de los residuos sólidos en el Perú

tiene una estrecha relación con la pobreza, las enfermedades y la

contaminación ambiental. El crecimiento poblacional sigue siendo significativo,

sumándose a ello hábitos de consumo inadecuados, procesos migratorios

desordenados y flujos comerciales insostenibles, que inciden en una mayor

generación de residuos sólidos cuyo incremento sigue siendo mayor al

financiamiento de las inversiones en la prestación de los servicios, colocando

en una situación de riesgo la salud de las personas y reduce las oportunidades

de desarrollo (MINAM, 2012).

En el ámbito nacional, la generación diaria per cápita de residuos

sólidos pasó de 0,71 para el 2001 a 0.583 en el 2012 (kg/hab/día); y la mayor

GPC es para el departamento de Ucayali, con 0.701 kg/hab/día y la menor

GPC es para el departamento de Tumbes con 0.444 kg/hab/día (MINAM,

2012). El 73% del total de residuos municipales son domiciliarios, mientras que

27% proviene de los mercados y el resto de establecimientos comerciales, de

salud, parques y jardines entre otros (HERNÁNDEZ, 2014).

En ese sentido, y de acuerdo con el Instituto Nacional de

Estadística e Informática – INEI, en el año 2012 el PBI Per-cápita fue de 2 275

$ USA Corrientes, en el año 2011 fue de 2 738 $ USA Corrientes,

evidenciándose un decrecimiento de 16.9%, decrecimiento que aparentemente

se reflejaría en la baja que tuvo la Generación Percápita Nacional (GPC) de

16

Residuos Sólidos del 2012 de 0.583kg/hab/día. Esta baja de la GPC a nivel

nacional, trae como consecuencia la disminución de la generación de residuos

sólidos en el 2012, registrándose 19 309 ton/día que hacen un total de 7.2

millones de toneladas/año de residuos sólidos municipales (MINAM, 2012).

De acuerdo con los reportes encontrados en el SIGERSOL, en el

2012 se incrementó en más de 100% el número de provincias que cuentan con

un Plan Integral de Gestión Ambiental de Residuos Sólidos (PIGARS) contando

ahora con 123 en comparación al 2011 en donde solo se llegó a registrar 66

provincias que contaban con su instrumento de gestión. De la misma forma se

observa que, los Estudios de Caracterización (EC) aumentaron a 509 para el

2012, respecto al 2011 que fueron 213. Así mismo, los Planes de Manejo de

Residuos Sólidos (PMRS) también aumentaron para el 2012 alcanzando la cifra

de 331 en comparación con el 2011 que fue un total de 119. También cabe

indicar, que los registros de distritos que cuentan con sus Programas de

Segregación en la Fuente y recolección selectiva han aumentado respecto al

2011 siendo ahora 316 distritos que lo realizan en comparación con el 2011

que fueron 131. Todo esto, hace suponer que en el Perú las autoridades vienen

tomando conciencia en los temas de gestión ambiental, pero, es necesario

reconocer que esos distritos que registran cumplir con lo anteriormente

indicado, no son significativos en relación a los 1834 distritos que conforman el

Perú (MINAM, 2012).

17

2.5.2. Ámbito regional

En la región Huánuco se encuentra entre las regiones con mayor

generación de residuos sólidos, en estos diez últimos años la generación per

cápita se ha elevado en un 40% (IPES, 2007), cada día se depositan más de

100 TM de residuos al botadero de Marabamba, sin contar lo que se arroja en

las riberas de los ríos y otros lugares, que no son fácilmente cuantificables

(SANTA CRUZ, 2008). La región Huánuco con sus 11 provincias y 76 distritos

genera 153.74 t/día de residuos, con una producción per cápita de 0.449

kg/hab/día; con una población 354,973 habitantes y en comparación con el

GPC del distrito de Huánuco que es 0.36 kg/hab/día de residuos sólidos

domiciliarios (MINAM, 2012). Asimismo en el año 2013 se incrementó la

generación de residuos siendo 197 t/día (HERNÁNDEZ, 2014).

Para los que no pueden percibir la real dimensión del problema,

esto posiblemente sea solo una cuestión de ornato, pero su contribución al

deterioro ambiental es significativa, por ejemplo: La generación de Gases de

Invernadero (como metano y dióxido de carbono) y Gases Degradadores de la

capa de Ozono, (conocidos como clorofluorcarbonados o CFC´s), los

contaminantes generados con la quema de basura tienen consecuencias sobre

la salud humana, y en general efectos sobre los seres vivos y los ecosistemas.

En época de lluvia, la basura contribuye a contaminar las aguas superficiales y

subterráneas y, en tiempos de sequía, los vientos levantan una gran cantidad

de polvo que es transportado por el viento, contaminando el agua de ríos,

lagos, pozos, alimentos, poblaciones, etc. (SANTA CRUZ, 2008).

18

En Huánuco, hubo intentos de soluciones, en el año 1995 la

Municipalidad Provincial de Huánuco elaboró un anteproyecto de relleno

sanitario. Otro intento fue en el 2005, la Municipalidad Provincial de Huánuco

en convenio con ADRA elabora el expediente técnico “Manejo Integral de

Residuos Sólidos en Huánuco”. La Municipalidad Distrital de Santa María del

Valle, también elaboró el PIP “Instalación del Sistema Integral de Recolección y

Disposición Final de Residuos Sólidos del Valle, distrito de Santa María del

Valle-Huánuco”, aprobado en Julio del 2007.

El Gobierno Regional de Huánuco; ha formulado el perfil de un

proyecto integral de gran envergadura (inversión aproximado de 25 millones de

soles) “Mejoramiento de la Gestión y Manejo de los Residuos Sólidos Urbanos

y Fortalecimiento de los Sistemas Locales de Gestión Ambiental de la ciudad

de Huánuco y su ámbito de influencia”, para poner fin al problema de los

residuos sólidos en Huánuco, al menos por unos 40 ó 50 años (SANTA CRUZ,

2008).

Asimismo en el año 2012, el departamento de Huánuco tiene 5

provincias que cuentan con un Plan Integral de Gestión Ambiental de Residuos

Sólidos (PIGARS), considerándose un 45% de las provincias que la constituyen

(11 provincias) (MINAM, 2012).

2.5.3. Ámbito distrital

El saneamiento ambiental en el Distrito de Yarumayo presenta

problemas debido a la existencia de un alto número de viviendas que carecen

de servicios higiénicos.

19

Asimismo la basura, es un problema de contaminación del medio

ambiente, al no tener un lugar en donde se realice la eliminación de los

desechos sólidos, en el distrito, que a pesar de ser eminentemente rural, tiene

el problema de la eliminación de la basura. La mayoría de la población,

desecha sus residuos sólidos, al campo abierto y cuando se junta una cantidad

importante, lo queman, contaminando el medio ambiente (PLAN DE

GOBIERNO DEL DISTRITO DE YARUMAYO PROVINCIA DE HUANUCO

2015 – 2018)

Por otro lado el distrito, desde hace muchos años presenta la

inexistencia de los servicios de recolección de los residuos sólidos y los

servicios básicos, como necesidades primordiales para la calidad de vida de

los pobladores; sin embargo, poco o nada les interesó a los alcaldes anteriores,

tal es el caso de la gestión del 2011 - 2015 que prometió la existencias de

dichos servicios, pero solo el servicio de agua y desagüe lo cumplió de manera

insatisfactorio (PLAN DE GOBIERNO DEL DISTRITO DE YARUMAYO

PROVINCIA DE HUANUCO 2011 – 2015).

2.6. Causas y efectos de la creciente producción de desechos de sólidos

- Incremento Poblacional

Al seguir los años seguirá el aumento notorio de la explosión

demográfica. Tal situación dará como resultado la formulación de más

exigencias y dificultades para que las ciudades sean capaces de lograr

20

equilibrio y ofrecer a sus habitantes condiciones aceptables para su existencia

(ARROLLO, 1997).

El nacimiento y la expansión de áreas urbanas, originan enormes

cantidades de desperdicios, afectando de esta manera la calidad de vida de la

población, en donde una adecuada gestión constituye un desafío complejo que

crece cada día. Todo esto relaciona la escasez sanitaria por la baja calidad de

las condiciones higiénicas en el sentido del aumento en número de basureros

ilegales con mal manejo de residuos sólidos, constituyendo la causa principal

del problema (RODRIGUEZ, 1996).

- Problemas sanitarios

Muchos problemas sanitarios más que todo en áreas marginales se

debe a la contaminación causada por manipular desechos sólidos de cocina

cuando estos son degradados, y de otros desechos mezclados con heces,

originando vectores infecciosos como moscas, mosquitos, cucarachas y

roedores. Por otro lado la contaminación de agua y del suelo debido al

inadecuado manejo de los desechos causa problemas en la salud humana al

entrar en contacto con estas (RODRIGUEZ, 1996).

En definitiva las enfermedades causadas por el mal manejo de los

desechos en la población son motivo en la perdida de días de trabajo o reducir

la capacidad productiva de las personas afectadas, originando efecto negativo

en la economía de nuestro país. Esto, origina alta inversión en los servicios

sanitarios y dar intención a los afectados, sin contar los costos de prevención y

control de tales enfermedades (RODRIGUEZ, 1996).

21

2.7. Marco legal a nivel nacional asociado al manejo de los residuos

sólidos

La legislación peruana sobre residuos sólidos es dispersa,

inorgánica y heterogénea. Ha sido dictada por diversos órganos del Estado, en

distintos momentos y con criterios que carecen de una direccionalidad común.

Ello se percibe incluso desde las propias denominaciones que se utilizan en las

normas, pudiéndose encontrar términos como "residuos sólidos", "afluentes

sólidos", "basuras", "desperdicios", "desechos sólidos", etc. En el Cuadro 3.se

observa el resumen de las normas legales:

Cuadro 3. Normas Legales asociados al Manejo de los Residuos Sólidos.

Año de

Aprobación Marco Legal Marco Legal

1991 D.L. N° 635 Código Penal

1993 C.P. PERÚ Constitución Política del Perú

1997 Ley N° 26842 Ley General de Salud

2000 Ley N° 27314 Ley General de Residuos Sólidos

2000 Dentro de la Ley N°

27314

Lineamiento de Políticas en la

Gestión y Manejo de los Residuos

Sólidos

Fuente: Elaboración Propio.

22

Año de

Aprobación Marco Legal Marco Legal

2001 Ley N° 27446 Ley del Sistema Nacional de

Evaluación del Impacto Ambiental

2003 Ley N° 27972 Ley Orgánica de Municipalidades

2004 D.S. N° 057-2004-

PCM

Reglamento de Ley General de

Residuos Sólidos

2004 Ley N° 28245 Ley Marco del Sistema Nacional

de Gestión Ambiental

2005 D.S. N° 008-2005-

PCM

Reglamento de Ley Marco del

Sistema Nacional de Gestión

Ambiental

2005 Ley N° 28611 Ley General del Ambiente

2008 Ley N° 29263

Ley que modifica diversos

artículos del Código Penal y de la

Ley General del Ambiente

2008 D.L. N° 1065-2008-

OEFA

Modificatoria de la Ley de

Residuos Sólidos

2008 D.L. N° 1013-2008-

MINAM

Ley de Creación, Organización y

Funciones del Ministerio del

Ambiente

2009 D.S. N° 019-2009-

MINAM

Reglamento de Ley del Sistema

Nacional de Evaluación del

Impacto Ambiental

2009 D.S. N° 012-2009-

MINAM Política Nacional del Ambiente

2009 Ley N° 29419 Ley que Regula la Actividad de

los Recicladores

2010 D.S. N° 005-2010-

MINAM

Reglamento de Ley que Regula la

Actividad de los Recicladores

Fuente: Elaboración Propio.

23

III. MATERIALES Y METODOS

3.1. Zona de estudio

3.1.1. Ubicación Política

La caracterización de los residuos sólidos domiciliarios se realizó

en los centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de

Chullay del distrito de Yarumayo en la Provincia de Huánuco, con una altitud

que va desde 2700 a 3560 m.s.n.m, y con coordenadas 9° 55' 45" de latitud sur

y 76° 28' 10" de longitud oeste.

Fuente: INEI Huánuco.

Figura 1. Mapa de ubicación del distrito de Yarumayo

24

3.1.2. Ubicación Geográfica

Cuadro 4. Ubicación Geográfica de los centros poblados en estudio.

Centros Poblados Norte (m) Este (m) Altura (msnm)

Pampamarca 8895731 337702 3558

Yarumayo 8893745 339023 3159

San Francisco de Chullay 8897270 342717 2705

Fuente: Elaboración Propia.

3.1.3. Aspectos General del distrito

a. Clima y Temperatura.

Las características climatológicas del distrito de Yarumayo son

variadas debido a la existencia de los pisos ecológicos. “Clima del piso

latitudinal de 2000 hasta 3500m.s.n.m, el Clima en esta zona es TEMPLADO,

con medias anuales entre 11° y 16°C. Máximas absolutas de 22°C hasta 29°C,

que se producen de Enero a Octubre las precipitaciones son estacionales y se

producen de Diciembre a Marzo y excepcionalmente en los meses de

Noviembre a Abril. Estas lluvias, que caen después de un largo periodo de

sequía, sobre las vertientes secas y sin mayor cobertura vegetal. Por encima

de 3200m.s.n.m., se encuentran las temperaturas medias anuales de 11° a 12°

que corresponden a la iniciación de las heladas nocturnas, se da con mayor

frecuencia en los meses de Julio a Agosto. Clima del piso latitudinal andino de

3500 – 4000m.s.n.m., comprende principalmente en las altas mesetas andinas

o punas. El clima en esta zona es “frío templado”, sus características climáticas

son: temperatura media anual entre 7° y 10°C; máximas absolutas

25

generalmente superiores a 20°C.en los meses de Junio–Setiembre predominan

las heladas y los fríos fuertes. La presión atmosférica varía de acuerdo a la

estación y a las condiciones climatológicas meteorológicas (MINAG, 2015)

b. Características de Topografía, orografía e hidrografía

La capital del distrito de Yarumayo tiene un relieve bastante

accidentado, esta zona está marcado por la presencia de montañas, cerros,

lomas, quebradas, planicies según la biogeografía nuestro distrito presenta un

ecosistema de puna tropical los cerros tienen sus nombres huamally,

shasharachinpunta, ninagaga, piruro, cuncayoj, algagoto-tauripampa,

augash,shigual, también tienen quebradas que se llaman guguerragra,

bodarragra, huallpa huagan, las lomas también tienen nombres como

jatunloma, sullcan, las planicies se llaman cochapampa.

La confluencia de los ríos Margos que fluye por la derecha el río

Chaulan que fluye por la izquierda forman el río Yarumayo; en la localidad de

san José de Cozo los ríos que la atraviesa es el río Chegllahuarcan y por el

Oeste el río Yarumayo, unidos en un solo río forman las crecientes que

amenazan en los meses de Diciembre a Abril inundan importantes áreas del

valle, acarreando grandes cantidades de desmontes y árboles que constituyen

abono natural fertilizando los campos de cultivos, pero a veces ocasiona

pérdidas materiales en la población. Tenemos la presencia de manantiales

(ECHEVARRIA, 2010).

26

c. Vías, Distancias y tiempo de Acceso

Las vías de acceso se consideran desde la plaza de armas de

Huánuco hacia la entrada del distrito de Yarumayo con una vía de carretera

asfaltada, a partir de ahí, dirigirse a los centros poblados es con una vía de

carretera afirmada. Asimismo las distancias y tiempo se muestran en el

siguiente Cuadro 5:

Cuadro 5. Distancia y Tiempo de acceso a los centros poblados.

Centros

Poblados

Distancia desde la plaza de Armas de

Huánuco a los Centros Poblados

Tiempo de llegada

desde la plaza de

Armas de Huánuco

a los centros

poblados con carro

Camino Carretero

en Kilómetros

Camino

Herradura en

Kilómetros

San Francisco

de Chullay 34.90 33.00 45min

Yarumayo 38.00 36.10 1h

Pampamarca 43.10 41.20 1h 15min


d. Riesgo Ambiental.

Efectos de deforestación. Existe una deforestación en menor

escala (la tala indiscriminada de árboles por la población) en su mayoría

utilizan como combustible para cocinar, no sustituyéndose con otros plantones.

Efectos de la Urbanización. El aumento y crecimiento de la zona

urbana es un fenómeno usual, el desplazamiento de la población de las zonas

rurales a la zona urbana, ha aumentado considerablemente por las constantes

27

agresiones (asaltos, robos etc.) que se suscitan por esas zonas, en partes es

favorable para el sector salud ya que, en casos de emergencia es difícil acudir

a esas zonas por lo alejado que esta, y las condiciones de vida son

desfavorables y precarias para los niños que constantemente se enferman de

IRAS por el frío intenso (ECHEVARRIA, 2010).

e. Emergencias y Desastres.

Generalmente se presentan huaycos, por causa de los procesos de

construcción de nuevas carreteras y arreglo de las mismas en las temporadas

de mayor pluviosidad que abarca los meses de noviembre a abril

(ECHEVARRIA, 2010).

Zonas de Huayco: Por causa del proceso de lluvias en las carreteras

hay pequeños huaycos que no son de consideración.

Zonas de Inundaciones: No se presentan.

3.2. Materiales y equipos

3.2.1. Materiales

- Libreta de apuntes.

- Lapiceros.

- 500 Bolsas de muestreos de 20 x 30 cm.

- 01 Cilindro de 200 litros.

- Cinta métrica de 1 m.

- Balanza de mano de 10 kg.

- Formato de registro de datos.

28

3.2.2. Equipo

- Cámara fotográfica

- GPS

- Laptop

3.2.3. Personal

- 01 coordinador.

- 01 Chofer.

- 04 operarios de recolección de residuos sólidos domiciliarios.

3.3. Metodología

Para realizar la caracterización de residuos sólidos domiciliarios en

los centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay

del distrito de Yarumayo – provincia de Huánuco, se procedió a realizarlas

siguientes actividades según la GUIA metodológica del MINAN (2012):

3.3.1. Conocer la opinión de la población con respecto al potencial

implementación del servicio público de los centros poblados

Coordinación con las autoridades de la Municipalidad Distrital

de Yarumayo.

Debido a que se solicitó el trabajo de la Consultoría “Green

Solution S.A.C.” para el estudio de caracterización de los Residuos Sólidos

Domiciliarios, se coordinó con las autoridades de la Municipalidad Distrital de

Yarumayo, especialmente con el coordinador encargado del proyecto, el cual

29

nos brindó todas las facilidades para la realización del presente estudio.

Asimismo se seleccionaron las zonas de estudio considerando las zonas

urbanas que estén cerca de la capital, las áreas con características similares y

densidad de la población con 54.2 hab/km2, 45.6 hab/km2 y 44.6 hab/km2 de los

centros poblados de San Francisco de Chullay, Yarumayo y Pampamarca

respectivamente (ASIS, 2013).

Formulación de formatos para la caracterización de los

residuos sólidos domiciliarios en los centros poblados.

Para la caracterización de los residuos sólidos domiciliarios en los

centros poblados, se planificaron y revisaron los formatos a tener en cuenta

para la aplicación en los distintos lugares, según la GUIA metodológica del

MINAN (2012) (ver anexos A y B).

Recopilación de información.

Se buscó información general sobre la temática de los residuos

sólidos de las zonas en estudio en la Municipalidad. Así mismo se realizó una

identificación de las zonas para el cual se utilizó un mapa de ubicación,

encuestas (ver anexo C), opiniones de las autoridades y la observación directa

de la cantidad de población existente en el distrito. También se indagó fuentes

de información externa, vía electrónica, que sirvieran de ayuda para la

realización de la presente práctica.

30

Determinación del número de muestras.

Para este caso teniendo en cuenta el tamaño poblacional se

procedió a aplicar la siguiente fórmula (SAKURAI, KINUTOSHI ,1993).

𝐧 = 𝐙𝟏−𝛂/𝟐

𝟐 𝐍 𝛔𝟐

(𝐍 − 𝟏) 𝐄𝟐 + 𝐙𝟏−𝛂/𝟐𝟐 𝛔𝟐

Dónde:

n = Muestra de las viviendas

N = Total de viviendas (476)

Z = Nivel de confianza 95% = 1.96

= desviación estándar (0.20)

E = error permisible (0.05)

La muestra calculada según formula es de 49 viviendas más el

10% de contingencia, nuestra muestra total sería 54 viviendas, lo cual la

elección de las viviendas se realizó aleatoriamente en las diferentes zonas de

estudio, así como se muestra en las Figuras 2, 3 y 4. Asimismo se elaboraron

fichas de registro con los nombres completos de los participantes, indicando la

localización y el número de habitantes de cada vivienda.

31

Fuente: Elaboración propia.

Figura 2. Plano de ubicación de las viviendas seleccionadas en el

centro poblado de San Francisco de Chullay.



centro poblado de Yarumayo.

32



centro poblado de Pampamarca.

Realización de las encuestas.

Se realizaron encuestas a las viviendas de las zonas de estudio

seleccionadas, en las Figuras 5, 6 y 7 se mostraran las rutas de recorrido, en la

cual se obtuvieron datos generales de la familia tales como número de

habitantes por vivienda, encargado del hogar, educación, economía y

generación de residuos; asimismo se codificó a cada vivienda, pegando un

sticker para la identificación y el recojo diario de los residuos sólidos generados

en el hogar.

33


Figura 5. Plano de rutas de las viviendas seleccionadas en el

centro poblado de San Francisco de Chullay.



centro poblado de Yarumayo.

34



centro poblado de Pampamarca.

La información obtenida del muestreo aleatorio en campo, tuvo una

duración de siete días más un día de operación purga, en donde el primer día

no se consideró, por ser el principal generador de error en el estudio; se toman

siete días por los días de la semana según metodología del MINAM (2012)

Capacitación a los pobladores de las viviendas en estudio.

Se realizaron capacitaciones en cada una de las zonas de estudio

a fin de informar de la temática de los residuos sólidos. Juntamente se les

explicó los objetivos y las metas que se pretenderá conseguir con la presente

práctica realizada. Las personas de las casas seleccionadas apoyaron en el

35

proceso de realización del estudio de Caracterización de los Residuos Sólidos

Domiciliarios.

Entrega de bolsas codificadas para el estudio.

Se realizó la entrega de las bolsas codificadas a cada uno de las

familias que participaron. Así mismo se les explicó el periodo de duración del

estudio y la forma en la que participarían los pobladores.

3.3.2. Determinación de la generación per-cápita de los residuos

sólidos domiciliarios

En esta actividad se realizó el recojo de las bolsas que se

entregaron un día antes al día 0, conteniendo en ella todos los residuos sólidos

generados en sus hogares, la cual se dio en un lapso de 8 días. En el proceso

de recolección de bolsas se aprovechó para ir registrando los pesos de cada

bolsa previamente rotulada.

Los datos generados se registraron en los formatos del anexo B

proporcionados por la guía para el cumplimiento de la meta 37 del año 2015.

Para determinar la generación per-cápita de residuos sólidos

domiciliarios se procesó los datos de los pesos de cada bolsa de todas las

viviendas seleccionadas para el estudio. Por tanto, para la determinación de la

Generación Per cápita (GPC), se aplicó la siguiente fórmula (GUIA DE EC-RS,

2012):

36

𝐆𝐏𝐂 = 𝐏𝐭

𝐍𝐝 𝐱 𝐍𝐦

Dónde:

GPC = Generación Per cápita de la muestra (kg/ hab/ día).

Pt = Peso total de los residuos sólidos recolectados en el día (kg).

Nm = Número de miembros por vivienda (hab).

Nd = Número de días de recolección de las muestras (días).

Posteriormente se realizó el promedio de las GPC de los 7 días

descartando los valores de la muestra del primer día (día 0), debido a que la

duración del almacenamiento para esa muestra era desconocida y también se

eliminó las viviendas que durante el desarrollo del estudio no colaboraron (no

entregaron sus residuos más de 2 veces), seguidamente se eliminó las

viviendas que obtuvieron un valor superior al valor de intervalo de sospecha

(Zc>1.96), obteniendo el promedio del GPC, varianza y desviación estándar

final, validando indirectamente la muestra. Finalmente se realiza la

determinación de la producción de residuo sólidos domiciliarios a nivel de los

centros poblados utilizándose la siguiente fórmula:

GPCd = GPCP x Nt

Dónde:

GPCd = Generación Per cápita (kg/ hab/ día).

GPCP = Generación Per cápita promedio de las zonas en estudio

Nt = Total de habitantes del distrito.

37

3.3.3. Determinación de la densidad de los residuos sólidos

domiciliarios.

En ésta actividad se procedió a trasladar las bolsas recolectadas al

área designada por la municipalidad para en ella realizar la caracterización.

Posteriormente se procedió a tomar datos principalmente de las

dimensiones del cilindro, luego se vacío cada bolsa en el cilindro tomando en

cuenta su codificación para la obtención del peso de los residuos sólidos y con

ello realizar el cálculo de la densidad.

Por tanto, para realizar el cálculo de la densidad, se aplicaron las

siguientes fórmulas (GUIA DE EC-RS, 2012):

Cálculo de volumen

Para calcular el volumen, se tomó como referencia la fórmula:

𝐕 = 𝛑 ∗ (𝐃

𝟐)

𝟐

∗ (𝐇 − 𝐡)

Dónde:

V: Volumen del residuo sólido

D: Diámetro del cilindro

H: Altura total del cilindro

h: Altura libre de residuos sólidos

𝜋: Constante (3.1416)

38

Cálculo de la densidad

Para el cálculo de la densidad se tomó como referencia la fórmula:

𝐃𝐞𝐧𝐬𝐢𝐝𝐚𝐝 (𝐤𝐠

𝐦𝟑⁄ ) = 𝐏𝐞𝐬𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐮𝐨 𝐬ó𝐥𝐢𝐝𝐨 (𝐤𝐠)

𝐕𝐨𝐥𝐮𝐦𝐞𝐧 (𝐦𝟑)

3.3.4. Cálculo de la composición física de los residuos sólidos

domiciliarios.

En esta actividad, se procedió a vaciar los residuos sólidos sobre

una tolda plástica para ser mezclados con la finalidad de hacerlo homogéneo,

seguidamente se realizaron los cuarteos respectivos para la determinación de

la composición de los residuos de los dos últimos cuartos. En ella se separaron

por tipo de residuos según sus características. Para el presente estudio, se ha

considerado clasificar los componentes encontrados, según la GUIA

metodológica del MINAN (2012):

Papel.- Periódicos, papel blanco y de color.

Cartón.- Cajas de cartón, cartulinas blanca y de color.

Papel higiénico y pañales.- Papeles de uso en el baño, pañales

de bebés y toallas higiénicas.

Plástico liviano.- Todo tipo de bolsas plásticas.

39

Plástico rígido.- Botellas descartables de gaseosas y de otros

líquidos, restos de envases plásticos rígidos como baldes,

lavatorios y otros.

Metales ferrosos.- Hojalata, tarros de leche, aparatos de hierro y

acero.

Aluminio.- Recipientes de cerveza; marcos de algún tipo de

ventanas.

Vidrio.- Botellas transparentes, ámbar, verde y azul; vidrio de

ventanas.

Jebe.- Restos de llantas, de calzado, etc.

Baterías y Pilas.- Pilas para radio, baterías de vehículo

motorizados.

Cuero.- Zapatos, sacos, carteras.

Madera.- Residuos de construcción, embalaje, artículos de

artesanía deteriorada.

Materiales inertes.- Tierra, restos de material de construcción,

piedras, maceteros.

Materia Orgánica.- Restos de la preparación, cocción.

3.3.5. Proyección de la generación de los residuos sólidos

domiciliarios.

En esta actividad, para realizar el cálculo de la producción de los

residuos sólidos domiciliarios en los próximos 10 años para el distrito de

40

Yarumayo, se utilizó las siguientes formulas según la GUIA metodológica del

MINAN (2012):

Población Futura:

Pf = Pa*(1+r)n-1

Dónde:

Pf = Población futura

Pa = población actual

n = número de años

r = tasa de crecimiento en el distrito

Generación Per cápita Futura:

GPCf = GPCa + f

Dónde:

GPCf = Generación Per cápita futura

GPCa = Generación Per cápita actual

f = Factor de crecimiento anual.

Proyección:

Proyección2025 = GPC2025 x P2025 x n

Dónde:

GPC= Generación Per cápita anual.

n = año proyectado.

P = habitantes en el año proyectado.

41

IV. RESULTADOS

4.1. Conocer la opinión de la población con respecto al potencial

implementación del servicio de limpieza pública

Se realizó una encuesta enfocada a los jefes de hogares; para esto

se tomó el número de muestras de 54 viviendas (el número de muestra se

obtuvo con la aplicación de la fórmula ya mencionada en la metodología,

considerándose un total de 476 viviendas), el tamaño de muestra por cada

centro poblado se muestra en el Cuadro 6.

Cuadro 6. Tamaño muestreal en cada Centro Poblado Seleccionado.

Centros

Poblados N° de Familias %

Tamaño de

muestra

Pampamarca 178 37 20

Chullay 165 35 19

Yarumayo 133 28 15

TOTAL 476 100 54


Los resultados de las encuestas realizadas son las siguientes:

42

- Servicios con que cuenta en su vivienda

Los servicios con que cuenta la población difieren entre los centros

poblados del distrito, así, se tienen viviendas que cuentan sólo con servicio de

energía eléctrica y agua, como viviendas que cuentan con todos los servicios,

en general, un 46% cuenta con servicios de agua, luz y desagüe, un 39%

cuentan con agua y luz, un 7% cuenta con luz, en tanto que un 4% cuenta con

solamente agua y otro 4% con agua, luz, desagüe y teléfono.

Cuadro 7. Servicios básicos que cuentan las viviendas de los encuestados de

los centros poblados.

Servicios Básicos N° %

Luz 4 7

Agua 2 4

Desagüe

0

Agua y Luz 21 39

Agua, Luz y Desagüe 25 46

Agua, Luz, Desagüe y Teléfono 2 4

Agua, Luz, Desagüe, Teléfono y Cable

TOTAL 54


43


Figura 8. Servicio que cuentan las viviendas de los encuestados

de los centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y

San Francisco de Chullay – Distrito Yarumayo.

- Residuos que más desechan

Al preguntar a los encuestados acerca de los residuos que

mayormente botan al tacho o recipiente de basura, mayoritariamente

respondieron que arrojan sobras de alimentos (cáscaras, verduras, sobras, etc)

con un 50%, seguido de los plásticos con un 20%, así como papeles con un

13%, latas con un 11% y finalmente con un 6% otros residuos (pañales,

excretas y pelos de animales, aserrín, tela, etc).

Luz 7%

Agua 4%

Agua y Luz 39%

Agua, Luz y Desague

46%

Agua, Luz, Desague y Telefono

4%

44

Cuadro 8. Tipos de residuos que generen los encuestados de los centros

poblados.

Lo que más bota al tacho N° %

Sobras de alimentos 27 50

Papeles 7 13

Latas 6 11

Plásticos 11 20

Otro(Pañales, pelos de Animales, Excretas

de animales, Aserrín, etc) 3 6

TOTAL 54


(Fuente: Elaboración propia).

Figura 9. Tipos de residuos que desechan los encuestados de los

centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San

Francisco de Chullay – Distrito Yarumayo.

Sobras de alimentos

50%

Papeles 13%

Latas 11%

Plásticos 20%

Otro(Pañales, Excretas y

pelos de animales,

Aserrin, etc) 6%

45

- Tipo de recipiente en que almacenan sus residuos sólidos

Como se observa en la Figura 10, la mayoría de los entrevistados

con un 39% declaró que utiliza costal para el almacenamiento domiciliario de

los residuos sólidos, seguido de las bolsas de plásticos con un 26%, con un

17% utilizan tacho de plástico, con un 13% utilizan cajas y finalmente con un

5% utilizan cilindro para botar sus residuos sólidos.

Cuadro 9. Tipo de recipiente de los encuestados de los centros poblados.

En qué tipo de recipiente almacena la

basura N° %

Caja 7 13

Cilindro 3 6

Bolsa Plástica 14 26

Costal 21 39

Tacho de Plástico 9 17

Otro

0

TOTAL 54


46


Figura 10. Tipos de recipientes de los encuestados de los centros

poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco

de Chullay – Distrito Yarumayo.

- Tiempo de almacenamiento

Para conocer el tiempo de almacenamiento óptimo de los residuos

sólidos en las viviendas, se preguntó a los entrevistados en cuánto tiempo se

llena su tacho o bolsa de basura.

La mayoría de los entrevistados (35%) aseveró que sus recipientes

se llenan en 2 día, mientras que el 30% afirmó que su recipiente de residuos

sólidos se llena en 3 días, seguido del 22% que afirman se llena su recipiente

de basura en 1 día y finalmente con un 13% se llenan sus recipientes con

basura por más de 3 días; esta información es de utilidad para determinar las

frecuencias de recolección necesarias.

Caja 13%

Cilindro 5%

Bolsa Plástica

26% Costal 39%

Tacho de Plástico

17%

47

Cuadro 10. Tiempo de almacenamiento de los encuestados de los centros

poblados.

Cuantos días se llena el tacho de basura N° %

En 1 día 12 22

En 2 día 19 35

En 3 día 16 30

En más de 3 días 7 13

TOTAL 54



Figura 11. Tiempo de almacenamiento de los residuos sólidos

domiciliarios de los encuestados de los centros



En 1 día 22%

En 2 día 35%

En 3 día 30%

En mas de 3 días 13%

48

- Ubicación del recipiente de basura en la vivienda

Al consultar a los entrevistados sobre el lugar donde ubica su

recipiente en su vivienda, el 43% declaró ubicarlo en la cocina, el 31% en el

patio, el 20% en el corral y el 6% fuera de la casa u otros. Esta información es

importante, ya que permite conocer los hábitos de manejo de residuos sólidos

en las viviendas, al saber si los residuos podrían estar en contacto con

alimentos de consumo humano o con animales de corral que potencialmente

serían consumidos por personas.

Cuadro 11. Ubicación de los recipientes de los encuestados de los centros

poblados.

En qué lugar de la casa tiene el tacho de

basura N° %

Cocina 23 43

Patio 17 31

Corral 11 20

Otro (Afuera de la casa, etc) 3 6

TOTAL 54


49


Figura 12. Ubicación del tacho de basura de los encuestados de



- Mantiene tapado el tacho, bolsa o recipiente de residuos sólidos

Esta pregunta es importante, porque permite conocer el manejo de

los residuos sólidos en su almacenamiento domiciliario, debido a que se

mantienen condiciones de higiene mejores al mantener el recipiente de

residuos sólidos cerrado o tapado; de este modo se evita el paso de moscas, y

roedores, que actúan como vectores en la misma vivienda.

Ante esta pregunta, el 50% de los encuestados, afirmó mantener

tapado el recipiente de almacenamiento de residuos sólidos, el 28% tapa

algunas veces y el 22% no mantiene tapado el recipiente.

Cocina 43%

Patio 31%

Corral 20%

Otro (Afuerade la

casa, etc) 6%

50

Cuadro 12. Personas encuestadas de los centros poblados que tapan su tacho.

El tacho de basura se mantiene tapado N° %

Si 27 50

No 12 22

Algunas veces 15 28

TOTAL 54



Figura13. Personas encuestadas que tapan su tacho de basura

de los encuestados de los centros poblados de

Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay –

Distrito Yarumayo.

Si 50%

No 22%

Algunas veces 28%

51

- Recibe el servicio de recolección de los residuos sólidos

A esta pregunta los entrevistados respondieron que no reciben el

servicio de recolección de residuos.

- Encargados de la recolección de los residuos domiciliarios

A esta pregunta los entrevistados respondieron que nadie se

encarga de la recolección, debido a lo ya mencionado (No hay servicio de

recolección).

- Disposición de residuos sólidos en ausencia de servicio de

recolección

Se preguntó a los entrevistados acerca de lo que hacen con sus

residuos cuando se les acumula; a lo que el 44% de los entrevistados afirmó

que queman sus residuos, el 20% afirmó que lleva sus residuos al botadero

más cercano, el 17% lo entierran, el 13% botan sus residuos al río Yarumayo y

el 6% afirmó que los bota a la calle.

Los resultados a esta pregunta da cuenta de la necesidad de la

aplicación de un programa de educación ambiental a la población con la

finalidad de realizar el manejo adecuado de los residuos sólidos; esto evidencia

también que se requiere el estudio de Caracterización de los Residuos Sólidos

Domiciliarios, para saber el estado actual y tomar medidas de solución.

52

Cuadro 13. Disposición de los residuos sólidos de los encuestados de los

centros poblados.

¿Qué hace con la basura cuando se

acumula? N° %

Se quema 24 44

Se entierra 9 17

Se bota a la calle 3 6

Se bota al río 7 13

Se llevan al botadero más cercano 11 20

TOTAL 54



Figura 14. Disposición de los residuos sólidos de los encuestados



Se quema 44%

Se entierra 17%

Se bota a la calle 6%

Se bota al río 13%

Se llevan al botadero

mas cercano 20%

53

- Reaprovechamiento de residuos sólidos orgánicos

Al consultar a los entrevistados respecto al reaprovechamiento de

los residuos sólidos orgánicos que generan en sus viviendas, el 83% mencionó

que sí lo hace y el 17% respondió que no; respecto al tipo de

reaprovechamiento que le dan a los residuos sólidos orgánicos, la mayoría

afirmó utilizarlos como alimento de animales menores en sus mismas viviendas

y una porción menor afirmó regalar los residuos a criadores de cerdos.

Cuadro 14. Reaprovechamiento de los residuos sólidos de los encuestados de

los centros poblados.

¿Utiliza para otra cosa las Sobras de Alimentos? N° %

Si 45 83

No 9 17

TOTAL 54


54


Figura 15. Reaprovechamiento de los residuos orgánicos de los



- Reaprovechamiento de las botellas de plástico, reaprovechamiento

de vidrio, de latas, papeles, periódicos y cartón.

En el Cuadro 15 se muestra el reaprovechamientos de algunas

cosas como botellas de plásticos, vidrios, latas, papeles, periódicos y cartón.

Si 83%

No 17%

55

Cuadro 15. Reaprovechamiento de las botellas de plásticos, los vidrios, las

latas, papeles, periódicos y cartón de los encuestados de los

centros poblados.

¿Qué se hace en tu casa con

los residuos reciclables o

reutilizables?

N°

Total Se

bota

Se

Vende

Se

quema

Se

recicla

Vidrio 38 9

7 54

Papel 27 7 12 8 54

Periódico 27 7 12 8 54

Cartón 28 7 11 8 54

Latas 33 10

11 54

Plástico 26 7 12 9 54


El reaprovechamiento de las botellas de plástico es un indicador

importante de la percepción de generación de valor que tienen los residuos

sólidos para las personas; sin embargo, al realizar la encuesta, el 48% de los

entrevistados declaró botar las botellas al tacho, mientras que un 22% afirmó

quemarlas y el 17% mencionó que las reciclan y sólo un 13% declaró que lo

venden.

56


Figura 16. Reaprovechamiento de las botellas de plástico de los

encuestados de los centros poblados de Pampamarca,

Yarumayo y San Francisco de Chullay – Distrito

Yarumayo.

Las respuestas respecto al reaprovechamiento de las botellas u

objetos de vidrio se presentan; el 70% de los entrevistados declaró botar las

botellas u objetos de vidrios al tacho, mientras que un 17% afirmó venderlas y

el 13% mencionó que las reciclan.

Se bota 48%

Se Vende 13%

Se quema 22%

Se recicla 17%

57


Figura 17. Reaprovechamiento de las botellas de vidrio de los


Yarumayo y San Francisco de Chullay – Distrito

Yarumayo.

Las respuestas respecto al reaprovechamiento de las latas se

presentan; el 61% de los entrevistados declaró botar las latas al tacho,

mientras que un 20% afirmó reciclarlas y el 19% mencionó que las venden.

Se bota 70%

Se Vende 17%

Se recicla 13%

58


Figura 18. Reaprovechamiento de las latas de los encuestados de



Las respuestas respecto al reaprovechamiento de los papeles se

presentan; el 50% de los entrevistados declaró botar los papeles al tacho,

mientras que un 22% afirmó quemarlas y el 15% mencionó que las reciclan y

sólo un 13% declaró que los venden.

Se bota 61%

Se Vende 19%

Se recicla 20%

59


Figura 19. Reaprovechamiento de los papeles de los encuestados



Las respuestas respecto al reaprovechamiento de los periódicos se

presentan; el 50% de los entrevistados declaró botar los periódicos al tacho,

mientras que un 22% afirmó quemarlas y el 15% mencionó que las recicla y


Se bota 50%

Se Vende 13%

Se quema 22%

Se recicla 15%

60


Figura 20. Reaprovechamiento de los periódicos de los

encuestados de los centros poblados de

Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay

– Distrito Yarumayo.

Las respuestas respecto al reaprovechamiento de los cartones se

presentan; el 52% de los entrevistados declaró botar los cartones al tacho,

mientras que un 20% afirmó quemarlas y el 15% mencionó que las reciclan y


Se bota 50%

Se Vende 13%

Se quema 22%

Se recicla 15%

61


Figura 21. Reaprovechamiento de los cartones de los

encuestados de los centros poblados de

Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de

Chullay – Distrito Yarumayo.

- Recibieron Charla o capacitación en el manejo de los residuos

sólidos

Las respuestas con respecto a lo que recibieron charla de nuestros

encuestados se presentan; el100% no recibió charla alguna.

- Disponibilidad para el reciclaje

Se observó de la encuesta realizada que el 76% de los

entrevistados manifestó estar de acuerdo en separar sus residuos en casa para

facilitar su reciclaje; esto nos da cuenta de la intención de participación en

Se bota 52%

Se Vende 13%

Se quema 20%

Se recicla 15%

62

algún programa de reciclaje y obteniendo un mínimo de 24% que no está

disponible para el reciclaje, así como se muestra en el Cuadro 16.

Cuadro 16. Disponibilidad para el reciclaje de los encuestados de los centros

poblados.

¿Separaría sus Residuos en casa? N° %

Si 41 76

No 13 24

TOTAL 54



Figura 22. Disponibilidad para reciclar de los encuestados de los



Si 76%

No 24%

63

Con respecto a las preguntas 21, 22 y 23 de la encuesta, la

usencia del recolector de residuos sólidos limita responder a estas preguntas

ya que no hicieron uso de dicho servicio.

- Pago Actual por el servicio de recolección de Residuos Sólidos

En cuanto a la realización del pago de arbitrios de limpieza pública

(servicios de residuos sólidos) no se pagó, ni se paga actualmente por dicho

servicio, debido a la ausencia del servicio de recolección.

- A cargo de quien debería estar los servicios de residuos sólidos

recibidos

En cuanto a la pregunta ¿Está satisfecho con los servicios de

residuos sólidos?, ¿Le interesaría tener un servicio de recojo de basura a cargo

de?, el 83% de los entrevistados manifestaron que desean recibir el servicio de

recolección de residuos sólidos de parte de la municipalidad, pero bien

organizado, sin embargo, el 17% manifestó que el servicio debería ser brindado

a cargo de un empresa particular.

Cuadro 17. Quien debería brindar el servicio de recolección de los residuos

sólidos domiciliarios de los encuestados de los centros poblados.

¿El servicio de Recolección debería estar a cargo? N° %

La Municipalidad, pero bien organizado 45 83

Empresa particular 9 17

TOTAL 54


64


Figura 23. Cargo de quien debería brindar el servicio de recolección de

los residuos sólidos domiciliarios de los encuestados de los



- Disponibilidad de pago por un servicio de recolección

Al realizar la pregunta ¿Cuánto estaría dispuesto a pagar

mensualmente por un sistema completo de limpieza pública (barrido,

recolección y disposición final de residuos sólidos)?, el 61% mencionó que

estaría dispuesto a pagar un monto de 2.00 a 5.00 nuevos soles, y finalmente

un 39% no está dispuesto a pagar, ya que suponen que la municipalidad lo

debería cubrir.

La Municipalidad, pero bien organizado

83%

Empresa particular

17%

65

Cuadro 18. Disponibilidad de pago por un servicio mejorado de los

encuestados de los centros poblados.

PAGARIA POR EL SERVICIO OPTIMIZADO DE

RECOJO DE RESIDUOS SÓLIDOS N° %

Si 33 61

No 21 39

TOTAL 54



Figura 24. Disponibilidad de pago por un servicio mejorado de los


Yarumayo y San Francisco de Chullay – Distrito Yarumayo.

Si 61%

No 39%

66

4.2. Determinación de la Generación Per-Cápita (GPC) de los residuos

sólidos domiciliarios

En cuanto al previo recojo y pesado de las bolsas de cada vivienda

muestreada, se pasó a determinar la GPC diaria por persona de residuos

sólidos domiciliarios (el procedimiento del cálculo se encuentra en el anexo D),

en el Cuadro 19 se muestra el promedio de la GPC (PPC).

Cuadro 19. Generación Per Cápita – GPC de residuos sólidos domiciliarios de

los centros poblados Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de

Chullay.

Año Población

(hab)

Generación

Per Cápita

(GPC)

(kg/hab/día)

Producción

Diaria de

residuos

sólidos

domiciliarios

(kg/día)

Producción

Diaria de

residuos

sólidos

domiciliarios

(t/día)

Producción

anual de

residuos

sólidos

domiciliarios

(t/año)

2015 3096 0.45 1394.24 1.39 508.90

Fuente: Elaboración propia

4.3. Determinación de la densidad de los residuos sólidos domiciliarios

Tal como se detalló en la metodología, se ha obtenido la densidad

de los residuos sólidos al medir la altura libre correspondiente a su disposición

de un cilindro de las siguientes dimensiones: Altura=0.95m y Diámetro=0.72;

los resultados se describen en el Cuadro 20.

67

Cuadro 20. Densidad de los residuos sólidos domiciliarios.

N° Fecha Peso (Kg) Volumen

(m3)

Densidad

(Kg/m3)

Densidad

promedio

(Kg/m3)

Código Día 1

164.34

1 - D1 16/01/2015 39.58 0.26 162.95

Código Día 2

1 - D2 17/01/2015 37.67 0.26 145.63

Código Día 3

1 - D3 18/01/2015 29.66 0.26 118.83

Código Día 4

1 - D4 19/01/2015 43.03 0.24 163.92

Código Día 5

1 - D5 20/01/2015 45.23 0.23 198.77

Código Día 6

1 - D6 21/01/2015 40.08 0.23 162.62

Código Día 7

1 - D7 22/01/2015 46.09 0.24 184.13


68

Por tanto la densidad promedio de los residuos sólidos domiciliarios

es de 164.34 kg/m3.

4.4. Cálculo de la composición física de los residuos sólidos

domiciliarios

En el Cuadro 21, se observa la composición física de los residuos

sólidos domiciliarios de los centros poblados. Asimismo en la Figura 25, se

muestra que el material que más producen es la materia orgánica con un 42%,

seguido de los residuos inertes con un 19%.

Cuadro 21. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios de los

centros poblados Papamarca, Yarumayo y Chullay.

N° Materiales Promedio %

1 Materia orgánico 2.09 42

2 Madera, follaje 0.03 1

3 Papel 0.06 1

4 Cartón 0.08 2

5 Vidrio 0.17 3

6 Plástico PET 0.14 3

7 Plástico duro 0.18 4

8 Bolsas 0.22 4

9 Tecnopor y similares 0.03 1

10 Metales 0.39 8

11 Telas, textiles 0.01 0

12 Caucho, cuero, jebe 0.01 0


69

N° Materiales Promedio %

13 Pilas y baterías 0.02 0

14 Restos de medicina, focos, etc 0.01 0

15 Residuos sanitarios 0.56 11

16 Residuos inertes (Polvo, Tierra, Cenizas) 0.96 19

17 Otros (ceniza, porcelana, lana) 0.01 0

Total peso por día 4.98 100



Figura 25. Composición física de residuos sólidos domiciliarios de los

centros poblados Papamarca, Yarumayo y San Francisco de

Chullay.

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

70

Cuadro 22. Composición física orgánico, inorgánico reciclable y no reciclable

de los residuos sólidos domiciliarios de los centros poblados

Papamarca, Yarumayo y Chullay.

N° MATERIALES Promedio %

1 Materia Orgánica 2.09 42

2 Materia Inorgánica

reciclables 1.29 26

3 Materia Inorgánica no

reciclables 1.61 32

TOTAL 4.98



Figura 26. Composición física organica, inorgánica reciclable y no

reciclable de residuos sólidos domiciliarios de los centros

poblados Papamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay.

Materia Orgánica

42%

Materia Inorgánica reciclables

26%

Materia Inorgánica no

reciclables 32%

71

4.5. Proyección de la generación de los residuos sólidos domiciliarios

hasta el año 2025

La tasa de crecimiento poblacional de 1.16% anual se obtuvo a

partir de la ASIS del año 2013, realizando el cálculo bajo supuesto de un

crecimiento exponencial; esta fue de 1.16% anual.

Asimismo, la generación de residuos sólidos es un índice que varía

de acuerdo a las condiciones de vida de la población, como se ha evidenciado

con el valor obtenido de 0.450 kg/hab/día.

Por lo general se asume en base a estudios anteriores

desarrollados en otros países que la tasa de crecimiento anual de la GPC es de

1.00%, sin embargo, como se ve, en base a los datos con que se cuentan de

GPC, podemos determinar una tasa de crecimiento para estas y más aún una

proyección que permita estimar la generación futura de residuos sólidos de los

centros poblados Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay con

mayor precisión, así como se muestra en el Cuadro 23.

72

Cuadro 23. Tasa de crecimiento anual de la GPC de los centros poblados

Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay.

Año GPC (kg/hab/día)

2015 0.450

2016 0.456

2017 0.461

2018 0.466

2019 0.472

2020 0.477

2021 0.483

2022 0.488

2023 0.494

2024 0.500

2025 0.505


Con los datos obtenidos se realizó la proyección siguiente (Cuadro

24), lo cual nos brinda una perspectiva de la producción anual.

73

Cuadro 24. Proyección de la generación de residuos sólidos domiciliarios para

el 2025 en los centros poblados Papamarca, Yarumayo y San

Francisco de Chullay.

Año Población

hab

Generación

per cápita

GPC

Kg/hab/día

Generación total

de residuos

(Kg/día)

Generación

diaria de

residuos

(T/día)

Generación

Anual

(T/Año)

2015 3096 0.450 1394.24 1.394 508.9

2016 3131 0.456 1426.78 1.427 520.8

2017 3168 0.461 1460.07 1.460 532.9

2018 3205 0.466 1494.14 1.494 545.4

2019 3242 0.472 1529.00 1.529 558.1

2020 3279 0.477 1564.68 1.565 571.1

2021 3317 0.483 1601.19 1.601 584.4

2022 3356 0.488 1638.56 1.639 598.1

2023 3395 0.494 1676.79 1.677 612.0

2024 3434 0.500 1715.92 1.716 626.3

2025 3474 0.505 1755.96 1.756 640.9


74


Figura 27. Generación de residuos sólidos domiciliarios para el 2025

en los centros poblados Papamarca, Yarumayo y San

Francisco de Chullay.

y = 10.307x - 20349 R² = 0.9991

400

420

440

460

480

500

520

540

2014 2016 2018 2020 2022 2024 2026

Pro

du

cc

ión

T/A

ño

Año

Producción anual(T/año)

Lineal (Producciónanual (T/año))

75

V. DISCUSIÓN

5.1. Opinión de la población con respecto al potencial implementación

del servicio de limpieza pública brindados a los centros poblados

Según ALCAS (2005), la caracterización de los residuos sólidos

domiciliarios, viene a ser el análisis de la cantidad y características de los residuos

que se generan en las viviendas y es sumamente importante que se genere desde

la encuesta, obteniendo la suficiente información para mejorar el manejo de los

residuos sólidos, teniendo en cuenta la percepción de los servicios de residuos

sólidos y la intención de pago de arbitrios por parte de los entrevistados. Al

respecto dicha percepción se muestra en los resultados de la encuesta que se

realizó, donde el 35% de los encuestados almacenan sus residuos sólidos en

un tiempo de 2 días, el 39% almacenan sus residuos en un costal, el 50%

desechan sobras de alimentos, el 43% ubica sus recipiente dentro del área de

la cocina, el 50% mantiene tapado su recipiente y mayormente desechan sus

residuos sólidos reciclables, debido a que no recibieron charlas referente al

tema de manejo de residuos sólidos; asimismo, no cuentan con servicio de

recolección pública, sin embargo, un 76% de las personas encuestadas están

dispuestos a separar sus residuos sólidos para su reaprovechamiento en caso

se implemente este servicio y un 83% de las personas encuestadas aducen

76

que el servicio de recolección debe estar a cargo de la municipalidad con una

disposición de pago entre S/.2.00 a S/.5.00 soles.

5.2. Generación per cápita de los residuos sólidos domiciliarios

El valor de la GPC obtenida en el Cuadro 19 es de 0.45 kg/hab/día,

se encuentra por debajo del rango promedio establecido a nivel nacional de

0.567 kg/hab/día (SIGERSOL, 2013) y a nivel de la región sierra de 0.513

kg/hab/día (SIGERSOL, 2013), sin embargo es mayor a la GPC del distrito de

Huánuco de 0.36 kg/hab/día (SIGERSOL, 2012), esta diferencia es alarmante

ya que el distrito de Huánuco es la capital de la provincia y el distrito de

Yarumayo tiene menos población que el anterior. Por lo tanto se deberá tomar

decisiones técnicas operativas y administrativas sobre la gestión integral del

manejo de residuos sólidos en la municipalidad.

5.3. Densidad de los residuos sólidos domiciliarios

Según GLYNN y HEINKE (1999), la densidad representativa sin

compactar para residuos municipales del Perú es de 150 Kg/m3, la densidad

real puede variar hasta en un 50% respecto a los valores representativos, de

acuerdo a la naturaleza de los componentes y su contenido de humedad.

Asimismo según SIGERSOL (2012), la densidad promedio de los residuos

sólidos domiciliarios del distrito Huánuco compactados es de 266.00 kg/m3. Al

respecto en el Cuadro 20, se observa que la densidad compactada promedio

de los residuos sólidos domiciliarios fue de 164.34 kg/m3, siendo una cifra

mayor a lo sugerido por GLYNN Y HEINKE (199), debido a que la mayoría de

77

los pobladores se dedican a la agricultura y crianza de animales menores, la

cual constituye su principal fuente de su alimentación; asimismo, es menor a lo

sugerido por SIGERSOL (2012), debido a que en la región Huánuco los

pobladores desechan más envases plásticas por motivos de hábitos que

actualmente presentan.

5.4. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios

Según SIGERSOL (2012), en el distrito de Huánuco la composición

física de los residuos sólidos es materia orgánica del 64.41%, madera, follaje

del 2.80%, papel del 4.20%, cartón del 3.04%, vidrio del 0.51%, plástico PET

del 4.98%, plástico duro del 2.62, bolsas, tecnopor y similares del 1.33%,

metales del 0.44%, telas, textiles del 0.94%, caucho, cuero y jebe del 0.19%,

pilas del 0.14%, restos de medicinas, focos del 1.02%, residuos sanitarios del

1.19%, material inerte del 6.14%, cuero y latas 5.51%. Dichos valores difieren

con los resultados que se muestra en el Cuadro 21, ya que se observa la

composición física promedio de los residuos sólidos domiciliarios,

identificándose una predominancia de producción de residuos orgánicos con un

42%, residuos inertes (polvo, tierra, cenizas) con un 19%, residuos sanitarios

con un 11%, metales con un 8%, plástico duro y bolsas 4%,vidrio y plásticos

PET con un 3%, cartón con un 2%, madera, follaje, papel, tecnopor y similares

con un1%. Asimismo en la Figura 26 se observa la producción total de residuos

sólidos orgánicos del 42%, residuos inorgánicos reciclables del 32% y residuos

inorgánicos no reciclables del 26%.

78

5.5. Proyección de la producción anual de los residuos sólidos

domiciliarios hasta el año 2025

En el Cuadro 24, se observa que la producción o generación anual

del distrito de Yarumayo se incrementan en función a la población y al año. Por

lo tanto para este año 2015 la producción anual es de 508.9 T/año y para el

año 2025 la producción anual de residuos sólidos será de 640.9 T/año,

asimismo, coincide con lo que HERNÁNDEZ (2014) menciona, donde la

producción en el año 2013 fue de 71,905 T/año siendo mayor que el año 2012

que fue de 56,115.1 T/año, debiéndose al crecimiento poblacional, incremento

de actividades económicas e inadecuados hábitos en la población y la mayor

oferta de bienes de consumo. Por lo tanto, la proyección de la producción anual

contribuirá en la generación de información para el Plan de Manejo de

Residuos Sólidos, Programas de Residuos Sólidos, Programas de Segregación

en la fuente, Proyecto de implementación del Servicio de Recolección Pública

que debe incluir el dimensionamiento de infraestructura del tratamiento de

residuos sólidos y el cumplimiento de las metas establecidas en los planes de

incentivos.

79

VI. CONCLUSIONES

1. Los centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de

Chullay no reciben el servicio de recolección de residuos sólidos, sin

embargo, la población está abierta a colaborar separando sus residuos

sólidos para facilitar su reaprovechamiento y están disponibles al pago de

entre S/.2.00 a S/.5.00 si se implemente dicho servicio.

2. La generación per cápita de los residuos sólidos domiciliarios de los

centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay

es alta en comparación con el GPC del distrito Huánuco.

3. La densidad de los residuos sólidos domiciliarios compactados de los

centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay

es menor en comparación con la densidad del distrito Huánuco.

4. La composición física de los residuos sólidos domiciliarios de los centros

poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay está

conformada en su mayoría con residuos orgánicos, seguido de residuos

inorgánicos reciclables y finalmente de residuos inorgánicos no

reciclables.

80

5. La producción anual de los residuos sólidos domiciliarios en el 2015 para

el distrito de Yarumayo es 508.9 T/año y en el año 2025 será de 640.9

T/año con un incremento anual del 2.3% aproximadamente.

81

VII. RECOMENDACIONES

1. Implementar un Plan de Manejo de Residuos Sólidos.

2. Implementar Programas de Residuos Sólidos y de segregación en la

fuente.

3. Implementación del servicio de Recolección Pública.

4. Implementar programas de educación ambiental por zonas para

concientizar a la población acerca de los impactos negativos en la salud y

medio ambiente por la inadecuada disposición de los residuos

5. Gestionar la implementación de la subgerencia de Gestión Ambiental,

para así poder tratar la problemática de los residuos sólidos y se

encargue de su gestión.

6. Generar contratos entre la municipalidad y empresas comercializadoras

de residuos sólidos (ECRS) de los residuos altamente reciclables (PEBD,

PEAD, papeles, cartones, vidrios, latas, etc.). para así generar ingresos

económicos.

7. Implementar composteras para abonos orgánicos en cada uno de los

hogares de los pobladores a partir de los residuos sólidos orgánicos,

para así lograr el aprovechamiento de los residuos orgánicos.

82

VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ALCAS, C., CASQUINO, D., SILVA, M. 2005. Caracterización de residuos

sólidos domiciliarios en los distritos de Ica, los Aquijes, Parcona y

Subtanjalla (Provincia de Ica), para el aprovechamiento de los residuos

sólidos tipo plástico PET y tipo orgánico. Lima, Perú. 246 p.

ARRROLLO, J; RIVAS, F.; LARDINOIS, I. 1997. La gestión de residuos sólidos

en América Latina; el caso de las pequeñas, medianas empresas y

microempresas y cooperativas. Lima, Perú. 210 p.

ASIS. 2013. Análisis Situacional de Salud del Distrito de Yarumayo. Huánuco –

Perú.

ECHEVARRIA, A. 2010. Yarumayo Historia y geografía. Huánuco – Perú.

EL PERUANO. 2000. LEY Nº 27314. Ley General de Residuos Sólidos. Lima,

Perú. 36 p.

FLORES, D. 2001. Guía Práctica No. 2. Para el aprovechamiento de los

residuos sólidos orgánicos. Quito Ecuador. Guía Práctica No.2. p. 8-12.

83

FORTUNECITY. 2000. Residuos Sólidos. [En línea]:

(http://www.fortunecity.es/expertos/profesor/171/residuos.html, 22 de

mayo 2012.).

GLYNN y HEINKE.1999. Ingeniería Ambiental; Residuos Sólidos. Ed. por Pablo

Roig. 2 ed. México. Prentice Hall. 586 p.

HERNÁNDEZ, J. 2014. Informe anual de residuos sólidos municipales y no

municipales en el Perú, gestión 2013 – SIGERSOL, 2013. Lima, Perú

IPES. 2007. 100 distritos de mayor generación de residuos sólidos. [En línea]:

(http://www.redrrss.pe/material/20090225144832.pdf, 12 Jun. 2015)

JARAMILLO, G. y ZAPATA, L. 2009. Aprovechamiento de los Residuos Sólidos

Orgánicos en Colombia. Cali, Colombia, 116 p.

LEY Nº 26842. 1997. “Ley general de salud”. Lima, Perú.

LEY Nº 27314. 2000. “Ley general de residuos sólidos”. Lima, Perú.

MINAG. 2015. Dirección de información Climatológica. Huánuco – Perú.

MINAM. 2012. Guía metodológica para la elaboración del estudio de

caracterización de residuos sólidos municipales (EC-RSM). Perú.

MINAN. 2012. Informe anual de residuos sólidos municipales y no municipales

en el Perú, gestión 2012; SIGERSOL, 2012. Lima - Perú.

84

PLAN DE GOBIERNO DEL DISTRITO DE YARUMAYO PROVINCIA DE

HUANUCO 2011 – 2015).

PLAN DE GOBIERNO DEL DISTRITO DE YARUMAYO PROVINCIA DE

HUANUCO 2015 – 2018).

REGLAMENTO DE LA LEY Nº 27314 (D.S. N° 057-2004-PCM). 2004.

Reglamento de la Ley general de residuos sólidos”. Lima, Perú.

RODRIGUEZ, J. 1996. Relleno sanitario manual de la Escuela Agrícola

Panamericana. Tegucigalpa, Honduras. 37 p.

SAKURAI, K. 1983. Aspectos básicos del servicio de aseo. Análisis de residuos

sólidos municipales. Programa Regional OPS/EHP/CEPIS de

mejoramiento de la recolección, transporte y disposición final de residuos

sólidos. Lima-Perú. 49 p.

SANTA CRUZ. 2008. Residuos sólidos en Huánuco, un problema que se hace

más sólido ante soluciones frágiles. [En línea]: Medio ambiente,

(http://ambientalambo.blogspotcom/2008/11/residuos-solidos-

enhuanuco.html, 30 Ag. 2015).

SIGERSOL, 2012. Sistema de Información para la Gestión de Residuos Sólidos

– Informe Anual 2012. [En línea]: Estudio de Caracterización del distrito

de Huánuco, provincia y región de Huánuco,

(http://ww.sigersol.pe/2012/verInforme.php?id=886, 06 Set. 2015).

85

ANEXO

86

ANEXO A. Formatos de codificación de viviendas.

Cuadro25. Formato de codificación de viviendas.

NUMERO DE MORADORES POR VIVIENDA Distrito: YARUMAYO

URB/ASOC/AA.HH:

CODIGO DIRECCION NOMBRES Y APELLIDOS

Nº PERSONAS

FIRMA OBSERVACION

C1

C2

C3

C4

C5

C6

C7

C8

C9

87

Cuadro 26. Lista de viviendas codificadas en el centro poblado de Pampamarca.

NUMERO DE MORADORES POR VIVIENDA

Distrito: YARUMAYO

URB/ASOC/AA.HH: PAMPAMARCA


Nº PERSONAS

FIRMA OBSERVACION

C1 Pampamarca S/N Rosa María Isidro Papa 8 44676169 Adobe

C2 Pampamarca S/N Alejandro Evaristo Arias 8 22458192 Adobe

C3 Pampamarca S/N

Carmen Santa Cruz Blas 5 45059333 Adobe

C4

Pampamarca S/N Valentina Silva Lustre 6

44512532 Material noble

C5

Pampamarca S/N Patricio Evaristo Antonio 5

80010428 Adobe

C6

Pampamarca S/N Paola Echebarria Ramirez 3

47702024 Bodega de

material noble

C7

Pampamarca S/N Valentina Echebarria Yanos 2

22458062 Adobe

C8

Pampamarca S/N Eugenia Mauricio Alvarado Verde 5

46838269 Material noble

C9

Pampamarca S/N Silvia Falcon Rodriguez 2

46535780 Adobe

88


Nº PERSONAS

FIRMA OBSERVACION

C10

Pampamarca S/N Nelida Dionicio Rodriguez 7

46485960 Adobe

C11

Chillan S/N - Pampamarca Pablo Cruz Mora 3

22457706 Material Noble

C12

Chillan S/N - Pampamarca María Luz DoroteoRibadeneria 5

74534794 Adobe

C13

Chillan S/N - Pampamarca Epifania Almerco Echevarria 6

22458114 Adobe

C14

Chillan S/N - Pampamarca Elmer Echevarria Almerdo 5

- Adobe

C15

Chillan S/N - Pampamarca Epifanio Huayanay Santa Cruz 3

22519843 Adobe

C16

Chillan S/N - Pampamarca Victoria Cueva Plas 8

22503722 Adobe

C17

Chillan S/N - Pampamarca

Victor Cruz Alva 6

22464914 Adobe

C18


Tiofolo Maylle Palasin 3

22457826 Adobe

C19

Chillan S/N - Pampamarca Juste Lustre Tumbay 6

22457825 Adobe

C20


Nicolas Lustre Mendoza 4

22457807 Adobe

89

Cuadro 27. Lista de viviendas codificadas en el centro poblado de Yarumayo.


Distrito: YARUMAYO

URB/ASOC/AA.HH: YARUMAYO


Nº PERSONAS

FIRMA OBSERVACION

C21 Av. Vista Alegre Carmen Rosa Lavado Mendoza 4 22422171 Material Noble,2 pisos

C22 Av. Yarumayo Patrocinio Silva Cruz 7 221057771 Adobe 1 piso

C23 Psje Lambruschini Gelacio Cisnero Abal 4 - Material Noble,2 pisos

C24 Yarumayo S/N Justiniano Silva Florencia 3 - Material Noble,1 piso

C25 Psje. Lambruschini Marcelino Avila Puente 2 22503624 Material Noble,1 piso

C26 Yarumayo S/N Celetrina Vasquez Cruz 5 - Material Noble,2 pisos

C27 Yarumayo S/N Eusebia Felix Santacruz 3 22458253 Material Noble,2 pisos

C28 Yarumayo S/N Mirza Orbezo Mendoza 7 45986328 Adobe 2 pisos

C29 Jr. Unión Mirko Tello Rodriguez 5 41649000 Material Noble,2 pisos

90


Nº PERSONAS

FIRMA OBSERVACION

C30 Yarumayo S/N Melicio Livia Soto 3 22458796 Material Noble,1 piso

C31 Yarumayo S/N Jesusa Flores Antonio 5 80124901 Material Noble,2 pisos

C32 Yarumayo S/N Emilia Bruno Herrera 2 22457959 Material Noble,2 pisos

C33 Yarumayo S/N Julia Felix Silva 7 - Material Noble,2 pisos

C34 Yarumayo S/N Ruben Rolando Rodriguez Benancio 4 80007303 Adobe 2 pisos

C35 Yarumayo S/N Estalina Victorio Paredes 4 22452960 Material Noble,2 pisos

91

Cuadro 28. Lista de viviendas codificadas en el centro poblado de San Francisco de Chullay.


Distrito: YARUMAYO

URB/ASOC/AA.HH: SAN FRANCISCO DE CHULLAY


Nº PERSONAS

FIRMA OBSERVACION

C36 Av. 29 de Diciembre s/n - CHULLAY Elardina Martinez Ponce 5 10130722 Adobe 1 piso

C37 Av. 29 de Diciembre s/n - CHULLAY Segundo Caldas Gonzales 3 22427077 Adobe 1 piso

C38 Av. 29 de Diciembre s/n - CHULLAY Dina Orihuela Santacruz 6 22458490

Material Noble, bodega 1 piso

C39 Av. 29 de Diciembre s/n - CHULLAY Edwin Orihuela Santacruz 4 22504251 Adobe 1 piso

C40 Av. 29 de Diciembre s/n - CHULLAY Rómulo Villanuev Soto 1 22700645 Adobe 1 piso

C41 Jr. 28 de Julio - CHULLAY Pedro Clemente Cáceres 7 29700947 Adobe 1 piso

C42 Jr Huánuco s/n - CHULLAY Sabino Tineo Sanchez 2 22423764

Adobe 1 piso, bodega

C43 Av. 29 de Diciembre s/n - CHULLAY Genara de Rojas Benancio 3 22482466 Adobe 2 pisos

C44 Av. San Francisco s/n - CHULLAY Fortunato Ramos Ponce 6 10469399 Adobe 2 pisos

92


Nº PERSONAS

FIRMA OBSERVACION

C45

Av. San Martín s/n -

CHULLAY Faustina Lucía Valdivia Nieto 3 42169242 Adobe 1 piso

C46

Av. San Martín s/n -

CHULLAY Guillermo Ponce Córdova 5 80501141 Adobe 1 piso

C47 Jr Huánuco s/n - CHULLAY Marilúz Morales Rodriguez 8 47726425 Adobe 1 piso

C48 Jr Huánuco s/n - CHULLAY Noria Bailon Aquino 4 23166527 Adobe 1 piso

C49

Av. Sinchi Roca s/n -

CHULLAY Mirtha Falcon Luna 3 72603877 Adobe 1 piso

C50 Av. Sinchi Roca s/n -

CHULLAY Aurelia Palomino Condori 5 45419511 Adobe 1 piso

C51 Av. San Martín s/n -

CHULLAY Esequias Ventura Casimiro 5 44310167 Adobe 1 piso


CHULLAY Juan Ventura Casimiro 4 43041623 Adobe 1 piso


CHULLAY Sixta García Aliaga 2 22458618 Adobe 1 piso


CHULLAY Felipa Rojas Flores 5 44716888 Adobe 1 piso

93

ANEXO B. Formatos de caracterización de los residuos sólidos domiciliarios del Distrito de Yarumayo.

Cuadro 29. Formato para determinación de la Generación Per-cápita.

CENTRO POBLADO

Código de

vivienda

N° de habitantes

Peso (kg) Generación per cápita

Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 Kg/persona/día

C1

C2

C3

C4

C5

C6

C7

C8

C9

C10

C11

C12

C13

C14

C15

94

Cuadro 30. Datos para determinación de la Generación Per-cápita en el centro poblado de Pampamarca.

CENTRO POBLADO PAMPAMARCA

Código de vivienda

N° de habitantes

Peso (kg) Generación per

cápita


C1 8 5.200 7.200 6.750 7.400 6.750 7.500 6.900 7.100

C2 8 6.725 5.100 6.675 5.250 8.150 7.150 7.750 6.200

C3 5 4.000 1.950 1.800 1.850 1.900 1.840 1.920 1.860

C4 6 3.500 2.450 2.350 2.450 2.300 2.300 2.200 2.200

C5 5 2.200 1.820 1.800 1.780 1.760 1.850 1.800 1.750

C6 3 2.925 1.050 1.000 1.000 1.030 1.050 1.040 1.020

C7 2 1.000 0.850 0.700 0.850 0.750 0.780 0.810 0.790

C8 5 2.050 1.920 1.820 1.680 1.870

C9 2 3.000 0.710 0.640 0.730 0.720 0.690 0.650 0.700

C10 7 1.250 4.600 4.550 4.525 4.550 4.580 4.600 4.560

C11 3 1.100 1.110 1.050 1.090 1.150 1.070 1.020 1.100

C12 5 1.800 1.750 1.950 1.850 1.900 1.890 1.850

C13 6 3.925 2.250 2.400 2.380 2.300 2.150 2.250 2.350

C14 5 3.225 4.420 2.370 3.350 4.450 2.390 3.430 3.360

C15 3 1.500 1.000 1.050 1.070 1.050 1.020 1.000 1.100

C16 8 2.625 6.260 6.500 7.250 7.000 6.900 7.340 6.800

C17 6 2.925 1.780 1.750 1.700 1.900 1.720 1.600 1.650

C18 3 1.600 1.900 1.100 1.040 1.050 1.000 0.950 1.100

C19 6 3.900 3.850 3.750 2.780 3.880 2.700 2.820

C20 4 1.520 1.450 1.600 1.370 1.650 1.580 1.490

95

Cuadro 31. Datos para determinación de la Generación Per-cápita en el centro poblado de Yarumayo.

CENTRO POBLADO YARUMAYO

Código de

vivienda

N° de habitantes



C21 4 0.400 2.450 2.455 2.450 2.420 3.390 2.410 3.400

C22 7 2.250 4.980 5.280 5.350 5.650 4.800 4.850 5.690

C23 4 3.500 1.550 1.550 1.500 1.580 1.500

C24 3 0.500 0.610 6.000 0.625 0.750 0.650 0.680 0.720

C25 2 1.200 0.350 0.300 0.300 0.400 0.350 0.380

C26 5 2.500 3.600 3.550 4.480 3.530 2.500 2.580 3.490

C27 3 2.200 0.850 1.000 0.940 0.860 0.910 0.950 1.050

C28 7 5.750 5.050 4.950 5.100 4.760 5.110 5.060 4.950

C29 5 1.500 1.650 1.600 1.700 1.680 1.720 1.640 1.690

C30 3 0.800 0.900 0.750 0.850 0.690 0.810 0.670 0.700

C31 5 2.100 1.750 1.800 1.750 1.680 1.700 1.855 1.760

C32 2 0.750 0.600 0.750 0.680 0.700 0.830 0.750 0.630

C33 7 1.020 5.000 4.980 5.050 4.880 5.970 6.000 4.960

C34 4 1.250 1.450 1.500 1.550 1.400 1.400 1.650

C35 4 3.000 1.600 1.550 1.450 1.600 1.500 1.600 1.450

96

Cuadro 32. Datos para determinación de la Generación Per-cápita en el centro poblado de San Francisco de Chullay.

CENTRO POBLADO CHULLAY

Código de

vivienda

N° de habitantes



C36 5 1.500 1.700 1.750 1.350 1.350 1.600 1.450 1.350

C37 3 1.700 1.400 1.250 1.500 1.250 1.450 1.350 1.420

C38 6 2.725 3.850 3.760 4.680 3.900 4.750 3.860 3.910

C39 4 2.000 1.250 1.300 1.250 1.350 1.420 1.350 1.380

C40 1 4.725 0.800 0.750 0.730 0.780 0.680 0.750

C41 7 3.250 4.950 5.125 4.800 5.410 5.390 4.750 5.420

C42 2 0.900 0.850 0.750 0.800 1.020 0.800 0.920 0.950

C43 3 1.500 1.300 1.250 1.170 1.300 1.150 1.250 1.300

C44 6 1.200 5.180 5.160 5.230 6.150 6.250 5.750 6.050

C45 3 4.250 1.360 1.350 1.420 1.320 1.350 1.300 1.400

C46 5 2.500 1.860 1.950 1.900 1.820 1.850 1.800 1.830

C47 8 0.200 5.800 5.750 5.900 6.050 5.950 5.650 5.800

C48 4 3.400 1.450 1.350 1.400 1.350 1.200 1.250 1.350

C49 3 0.950 1.280 1.150 1.450 1.250 1.200 1.150 1.180

C50 5 1.200 1.600 1.400 1.350 1.550 1.500 1.450 1.500

C51 5 4.100 1.450 1.350 1.500 1.400 1.350 1.480 1.520

C52 4 2.600 1.380 1.250 1.350 1.400 1.350 1.100 1.050

C53 2 1.900 1.570 1.050 1.700 1.560 1.490 1.480 1.610

C54 5 2.550 1.680 1.530 1.670 1.820 1.760 1.970 1.840

97

ANEXO C. Formato de la encuesta para el estudio de caracterización.

Menor de 18 años a Ama de casa a

Entre 18 - 24 años b Agricultor b En 1 día a

Entre 25 - 30 años c Comerciante c Sobras de alimentos a En 2 días b

Entre 31 - 40 años d Obrero d Papeles b En 3 días c

Entre 41 - 50 años e Ganadero e Latas c En más de 3 días d

Entre 51 - 60 años f Profesional f Plásticos d

Mayor de 61 años g Desempleado g Otro (especifique): e

Otro h Cocina a

Femenino a Patio b

Masculino b Menos de S/ 150 a Corral c

Entre S/. 150 y 300 b Caja a Otro (especifique): d

Sin instrucción a Entre S/. 300 y 600 c Cilindro b

Primaria Incompleta b Entre S/. 600 y 900 d Bolsa Plástica c

Primaria Completa c Más de S/. 900 - 2000 e Costal d

Secundaria Incompleta d Más de S/. 2000 f Tacho de Plástico e Si a

Secundaria Completa e Otro (especifique): f No b

Técnica f Luz a Algunas veces c

Superior Incompleta g Agua b

Superior Completa h Desagüe c

Agua y Luz d

Agua, Luz y Desague e Si a No b

Agua, Luz, Desague, Telefono

y cableg

Si a Al personal de la recolección a

No b Lo deja en la vereda de casa b

Algunas veces c Otros (especifique) c

Municipio a Se quema a

Triciclo (reciclador) b Se entierra b

Empresa c Se bota a la calle cOtros (especifique) d Se bota al río d

Se lleva al botadero más

cercanoe

Sí a Si a

Todo los días a Otros (especifique) f No b No b

Dejando 1 día b

Dejando 2 o 3 días c

Muy pocas veces d

Nunca e

Otros (especifique) f

Si a No b La Municipalidad a b

a Sí a No b

b

c

d

e

f

g

a

b

c

d

e

f

¿Cuánto?

Agua, Luz, Desague y

Telefono

De responder sí, indique cómo:f

16. ¿Qué se hace con la basura

cuando se acumula por varios días

en la casa?

Otro (especifique):

25. De no estar satisfecho con el actual servicio de recolección,

¿le interesaría tener un recojo de basura a cargo de?

18. ¿Qué hace en su casa con los residuos reciclables o

reutilizables? (se bota, se vende, se recicla)

¿Por qué?

24. ¿Cuánto paga actualmente por el servicio de limpieza pública

y cada que tiempo?

Empresa particular

Propiciar la participación de los vecinos

Educar a la población

Controlar al personal

Privatizar el servicio

Otros (especifique)

Mal trabajo del personal de recolección

No existen problemas

Otros (especifique)

23. ¿Qué debería hacer la Municipalidad para mejorar el servicio de

Limpieza pública?

Aumentar la frecuencia de recolección

¿Por qué?

26. ¿Estaría dispuesto(a) Pgar por este servicio optimizado de

recojo de basura?

21. ¿Esta usted satisfecho con el servicio de recojo de residuos?

¿Por qué?

22. ¿Cúal es el principal problema de la recolección?

Escasa colaboración del vecino

Inadecuada frecuencia del servicio

Escasa de educación sanitaria

Escasos vehículos recolectores

E) PERCEPCION

6. Servicios

15. ¿Cómo entrega su basura al

servicio de recolección?

Vidrio

¿Por qué?

D) SEGREGACION Y REUSO DE LOS RESIDUOS

17. ¿Utiliza para otra cosa las sobras de comida y restos de

F) SOBRE LA DISPONIBILIDAD DE PAGAR

19. ¿Ha recibido alguna charla

o capacitación en el manejo

de los residuos?

20. ¿Estaría dispuesto a separar

sus residuos para facilitar su

reaprovechamiento?

Papel

Periódico

Latas

Plástico

B) GENERACION Y ALMACENAMIENTO DE RESIDUOS SÒLIDOS

9. ¿En cuántos días se llena el

tacho de basura?

A) DATOS GENERALES

1. Edad 4. Ocupación económica

2. Sexo

5. Ingreso familiar mensual

3. Intrucción

10. ¿En que lugar de casa tiene

el tacho de basura?

7. ¿Què es lo que más bota al

tacho de basura en casa?

Fecha:Encuestador:

Zona:

14.¿Cada cuánto tiempo recogen

la basura de su casa?

C) RECOLECCION DE RESIDUOS SOLIDOS

12. ¿Usted recibe el servicio de

recolección de los residuos

sólidos?

13. ¿Quién se encarga de la

recolección de los residuos

sólidos de tu casa?

Cartón

11. ¿El tacho de basura se

mantiene tapado?

8. ¿En que tipo de recipiente

almacena la basura en su

casa?

Codigo de vivienda:

Número de habitantes:

Dirección:

Nombre completo del encuestado:

Estrato: único

104

- Edad del encuestado

En los centros poblados, respecto a los resultados hacia las

personas encuestadas se encontró que en su mayoría están conformados por

adultos de entre 41 a 50 años y mayores de 61 años de edad representados

con un 24%, seguidos de 51 a 60 años con el 17%, con un 16% de jóvenes de

edad de 25 a 30, con un 15% de adultos de 31 a 40 años y por último personas

de entre los 18 a 24 años con un 4%.

Cuadro 33. Grupo de edades a los encuestados de los centros poblados.

Edad N° %

Menor de 18 años 0 0

Entre 18 - 24 años 2 4

Entre 25 - 30 años 9 17

Entre 31 - 40 años 8 15

Entre 41 - 50 años 13 24

Entre 51 - 60 años 9 17

Mayor de 61 13 24

TOTAL 54


105


Figura 28. Grupo de edades a los encuestados de los centros



- Género del entrevistado

De los encuestados, el 56% son mujeres, y un 44% son varones.

Cuadro 34. Género de los encuestados de los centros poblados.

Sexo N° %

Femenino 30 56

Masculino 24 44

TOTAL 54


Entre 18 - 24 años 4%





Mayor de 61 24%

106


Figura 29. Género de los encuestados de los centros poblados de

Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay –

Distrito Yarumayo.

- Nivel de educación del jefe de familia

Otro aspecto importante para la identificación de actores fue el

nivel de educación del jefe de familia. Como se ve en la Figura 30, el 31% de

los entrevistados posee estudios de primaria completa, mientras que un 30%

no tienen instrucción educativa, con un 18% primaria incompleta, con un 7%

secundaria incompleta, con un 6% secundaria y superior completa y finalmente

con un 2% de superior incompleta.

Femenino 56%

Masculino 44%

107

Cuadro 35. Nivel de Educación de los encuestados de los centros poblados.

Instrucción N° %

Sin Instrucción 16 30

Primaria Incompleta 10 19

Primaria Completa 17 31

Secundaria Incompleta 4 7

Secundaria Completa 3 6

Técnico

0

Superior Incompleta 1 2

Superior Completa 3 6

TOTAL 54



Figura 30. Nivel de educación de los encuestados de los centros



Sin Instrucción

30%

Primaria Incompleta

18%

Primaria Completa

31%

Secundaria Incompleta

7%

Secundaria Completa

6%

Superior Incompleta

2%

Superior Completa

6%

108

- Ocupación económica del entrevistado

Con la finalidad de conocer a quién deberían estar orientados los

programas de sensibilización y de capacitación sobre temas ambientales, se

levantó información sobre la ocupación económica de la persona entrevistada.

En la Figura 31, muestra que el 24% de los entrevistados son

agricultores, con un 22% son amas de casa, con un 16% son ganaderos, con

un 11% son comerciantes, con un 13% son Obreros y Comerciantes, con un

7% son carpinteros, taxistas u otros y con un 5% son profesionales; esto nos

da cuenta que las estrategias de difusión y materiales de información y

sensibilización deben estar focalizados prioritariamente sobre los agricultores,

las amas de casa y ganaderos, tanto en contenidos como en lenguaje a utilizar.

Cuadro 36. Ocupación de los encuestados de los centros poblados.

Ocupación N° %

Ama de Casa 12 22

Agricultor 13 24

Comerciante 7 13

Obrero 7 13

Ganadero 9 16

Profesional 3 5

Desempleado 0 0

Otro(Carpintero, Taxista) 4 7

TOTAL 55


109


Figura 31. Ocupación de los encuestados de los centros poblados

de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de

Chullay – Distrito Yarumayo.

- Cuánto es el ingreso familiar por mes

En la Figura 32, se muestra que el 48% de las familias

encuestadas posee un ingreso menor de150 nuevos soles, mientras que el

30% declara poseer un ingreso mensual de entre 150 a 300 nuevos soles, con

un 17% a los que poseen un ingreso entre 300 a 600 nuevos soles y finalmente

entre 600 a 900 nuevos soles con un 5%.

Ama de Casa 22%

Agricultor 24%

Comerciante 13%

Obrero 13%

Ganadero 16%

Profesional 5%

Desempleado

0%

Otro(Carpintero, Taxista)

7%

110

Cuadro 37. Ingreso Familiar por mes los encuestados de los centros poblados.

Ingreso Mensual N° %

Menos de 150 26 48

Entre 150 - 300 16 30

Entre 300 - 600 9 17

Entre 600 - 900 3 6

Entre 900 - 2000

0

Más de 2000

0

TOTAL 54



Figura 32. Nivel de Ingreso Familiar por mes de los encuestados




Menos de 150 48%

Entre 150 - 300 30%

Entre 300 - 600 17%

Entre 600 - 900 5%

111

ANEXO D. Resultados del estudio de caracterización.

Cuadro 38. Registro diario de GPC de los tres centros poblados.

Código

Día 0 GPC día

0 Día 1

GPC

día 1 Día 2

GPC

día 2 Día 3

GPC

día 3 Día 4

GPC

día 4 Día 5

GPC

día 5 Día 6

GPC

día 6 Día 7

GPC

día 7

Peso

(Kg.)

kg/hab/

día

Peso

(Kg.)

kg/hab/

día

Peso

(Kg.)

kg/hab/

día

Peso

(Kg.)

kg/hab/

día

Peso

(Kg.)

kg/hab/

día

Peso

(Kg.)

kg/hab/

día

Peso

(Kg.)

kg/hab

/día

Peso

(Kg.)

kg/hab/

día

C1 5.20 0.65 7.20 0.90 6.75 0.84 7.40 0.93 6.75 0.84 7.50 0.94 6.90 0.86 7.10 0.89

C2 6.73 0.84 5.10 0.64 6.68 0.83 5.25 0.66 8.15 1.02 7.15 0.89 7.75 0.97 6.20 0.78

C3 4.00 0.80 1.95 0.39 1.80 0.36 1.85 0.37 1.90 0.38 1.84 0.37 1.92 0.38 1.86 0.37

C4 3.50 0.58 2.45 0.41 2.35 0.39 2.45 0.41 2.30 0.38 2.30 0.38 2.20 0.37 2.20 0.37

C5 2.20 0.44 1.82 0.36 1.80 0.36 1.78 0.36 1.76 0.35 1.85 0.37 1.80 0.36 1.75 0.35

C6 2.93 0.98 1.05 0.35 1.00 0.33 1.00 0.33 1.03 0.34 1.05 0.35 1.04 0.35 1.02 0.34

C7 1.00 0.50 0.85 0.43 0.70 0.35 0.85 0.43 0.75 0.38 0.78 0.39 0.81 0.41 0.79 0.40

C8

0.00 2.05 0.41 1.92 0.38 1.82 0.36

0.00 1.68 0.34

0.00 1.87 0.37

C9 3.00 1.50 0.71 0.36 0.64 0.32 0.73 0.37 0.72 0.36 0.69 0.35 0.65 0.33 0.70 0.35

C10 1.25 0.18 4.60 0.66 4.55 0.65 4.53 0.65 4.55 0.65 4.58 0.65 4.60 0.66 4.56 0.65

C11 1.10 0.37 1.11 0.37 1.05 0.35 1.09 0.36 1.15 0.38 1.07 0.36 1.02 0.34 1.10 0.37

C12

0.00 1.80 0.36 1.75 0.35 1.95 0.39 1.85 0.37 1.90 0.38 1.89 0.38 1.85 0.37

C13 3.93 0.65 2.25 0.38 2.40 0.40 2.38 0.40 2.30 0.38 2.15 0.36 2.25 0.38 2.35 0.39

C14 3.23 0.65 4.42 0.88 2.37 0.47 3.35 0.67 4.45 0.89 2.39 0.48 3.43 0.69 3.36 0.67

C15 1.50 0.50 1.00 0.33 1.05 0.35 1.07 0.36 1.05 0.35 1.02 0.34 1.00 0.33 1.10 0.37

C16 2.63 0.33 6.26 0.78 6.50 0.81 7.25 0.91 7.00 0.88 6.90 0.86 7.34 0.92 6.80 0.85

C17 2.93 0.49 1.78 0.30 1.75 0.29 1.70 0.28 1.90 0.32 1.72 0.29 1.60 0.27 1.65 0.28

112

Código

Día 0

Peso

(Kg.)

GPC

día 0

kg/ha

b/día

Día 1

Peso

(Kg.)

GPC

día 1

kg/hab/

día

Día 2

Peso

(Kg.)

GPC

día 2

kg/hab/

día

Día 3

Peso

(Kg.)

GPC

día 3

kg/hab/

día

Día 4

Peso

(Kg.)

GPC

día 4

kg/hab/

día

Día 5

Peso

(Kg.)

GPC

día 5

kg/hab/

día

Día 6

Peso

(Kg.)

GPC

día 6

kg/hab

/día

Día 7

Peso

(Kg.)

GPC

día 7

kg/hab/

día

C20

0.00 1.52 0.38 1.45 0.36 1.60 0.40 1.37 0.34 1.65 0.41 1.58 0.40 1.49 0.37

C21 0.40 0.10 2.45 0.61 2.46 0.61 2.45 0.61 2.42 0.61 3.39 0.85 2.41 0.60 3.40 0.85

C22 2.25 0.32 4.98 0.71 5.28 0.75 5.35 0.76 5.65 0.81 4.80 0.69 4.85 0.69 5.69 0.81

C23 3.50 0.88 1.55 0.39

0.00 1.55 0.39 1.50 0.38

0.00 1.58 0.40 1.50 0.38

C24 0.50 0.17 0.61 0.20 6.00 2.00 0.63 0.21 0.75 0.25 0.65 0.22 0.68 0.23 0.72 0.24

C25 1.20 0.60 0.35 0.18 0.30 0.15 0.30 0.15 0.40 0.20 0.35 0.18

0.00 0.38 0.19

C26 2.50 0.50 3.60 0.72 3.55 0.71 4.48 0.90 3.53 0.71 2.50 0.50 2.58 0.52 3.49 0.70

C27 2.20 0.73 0.85 0.28 1.00 0.33 0.94 0.31 0.86 0.29 0.91 0.30 0.95 0.32 1.05 0.35

C28 5.75 0.82 5.05 0.72 4.95 0.71 5.10 0.73 4.76 0.68 5.11 0.73 5.06 0.72 4.95 0.71

C29 1.50 0.30 1.65 0.33 1.60 0.32 1.70 0.34 1.68 0.34 1.72 0.34 1.64 0.33 1.69 0.34

C30 0.80 0.27 0.90 0.30 0.75 0.25 0.85 0.28 0.69 0.23 0.81 0.27 0.67 0.22 0.70 0.23

C31 2.10 0.42 1.75 0.35 1.80 0.36 1.75 0.35 1.68 0.34 1.70 0.34 1.86 0.37 1.76 0.35

C32 0.75 0.38 0.60 0.30 0.75 0.38 0.68 0.34 0.70 0.35 0.83 0.42 0.75 0.38 0.63 0.32

C33 1.02 0.15 5.00 0.71 4.98 0.71 5.05 0.72 4.88 0.70 5.97 0.85 6.00 0.86 4.96 0.71

C34 1.25 0.31 1.45 0.36 1.50 0.38 1.55 0.39 1.40 0.35 1.40 0.35

0.00 1.65 0.41

C35 3.00 0.75 1.60 0.40 1.55 0.39 1.45 0.36 1.60 0.40 1.50 0.38 1.60 0.40 1.45 0.36

C36 1.50 0.30 1.70 0.34 1.75 0.35 1.35 0.27 1.35 0.27 1.60 0.32 1.45 0.29 1.35 0.27

C37 1.70 0.57 1.40 0.47 1.25 0.42 1.50 0.50 1.25 0.42 1.45 0.48 1.35 0.45 1.42 0.47

C38 2.73 0.45 3.85 0.64 3.76 0.63 4.68 0.78 3.90 0.65 4.75 0.79 3.86 0.64 3.91 0.65

C39 2.00 0.50 1.25 0.31 1.30 0.33 1.25 0.31 1.35 0.34 1.42 0.36 1.35 0.34 1.38 0.35

113

Código

Día 0

Peso

(Kg.)

GPC día

0

kg/hab/

día

Día 1

Peso

(Kg.)

GPC

día 1

kg/hab/

día

Día 2

Peso

(Kg.)

GPC

día 2

kg/hab/

día

Día 3

Peso

(Kg.)

GPC

día 3

kg/hab/

día

Día 4

Peso

(Kg.)

GPC

día 4

kg/hab/

día

Día 5

Peso

(Kg.)

GPC

día 5

kg/hab/

día

Día 6

Peso

(Kg.)

GPC

día 6

kg/hab

/día

Día 7

Peso

(Kg.)

GPC

día 7

kg/hab/

día

C40 4.73 4.73 0.80 0.80 0.75 0.75 0.73 0.73 0.78 0.78 0.68 0.68

0.00 0.75 0.75

C41 3.25 0.46 4.95 0.71 5.13 0.73 4.80 0.69 5.41 0.77 5.39 0.77 4.75 0.68 5.42 0.77

C42 0.90 0.45 0.85 0.43 0.75 0.38 0.80 0.40 1.02 0.51 0.80 0.40 0.92 0.46 0.95 0.48

C43 1.50 0.50 1.30 0.43 1.25 0.42 1.17 0.39 1.30 0.43 1.15 0.38 1.25 0.42 1.30 0.43

C44 1.20 0.20 5.18 0.86 5.16 0.86 5.23 0.87 6.15 1.03 6.25 1.04 5.75 0.96 6.05 1.01

C45 4.25 1.42 1.36 0.45 1.35 0.45 1.42 0.47 1.32 0.44 1.35 0.45 1.30 0.43 1.40 0.47

C46 2.50 0.50 1.86 0.37 1.95 0.39 1.90 0.38 1.82 0.36 1.85 0.37 1.80 0.36 1.83 0.37

C47 0.20 0.03 5.80 0.73 5.75 0.72 5.90 0.74 6.05 0.76 5.95 0.74 5.65 0.71 5.80 0.73

C48 3.40 0.85 1.45 0.36 1.35 0.34 1.40 0.35 1.35 0.34 1.20 0.30 1.25 0.31 1.35 0.34

C49 0.95 0.32 1.28 0.43 1.15 0.38 1.45 0.48 1.25 0.42 1.20 0.40 1.15 0.38 1.18 0.39

C50 1.20 0.24 1.60 0.32 1.40 0.28 1.35 0.27 1.55 0.31 1.50 0.30 1.45 0.29 1.50 0.30

C51 4.10 0.82 1.45 0.29 1.35 0.27 1.50 0.30 1.40 0.28 1.35 0.27 1.48 0.30 1.52 0.30

C52 2.60 0.65 1.38 0.35 1.25 0.31 1.35 0.34 1.40 0.35 1.35 0.34 1.10 0.28 1.05 0.26

C53 1.90 0.95 1.57 0.79 1.05 0.53 1.70 0.85 1.56 0.78 1.49 0.75 1.48 0.74 1.61 0.81

C54 2.55 0.51 1.68 0.34 1.53 0.31 1.67 0.33 1.82 0.36 1.76 0.35 1.97 0.39 1.84 0.37


114

Cuadro 39. Promedio de la GPC de cada vivienda para obtener la GPC total de la muestra.

GENERACIÓN PER CÁPITA DE RESIDUOS SÓLIDOS

CÓDIGO DE GPC día 0 GPC día 1 GPC día 2 GPC día 3 GPC día 4 GPC día 5 GPC dia 6 GPC dia 7 PROMEDIO

Nº VIVIENDA kg/hab/d kg/hab/d kg/hab/d kg/hab/d kg/hab/d kg/hab/d kg/hab/d kg/hab/d GPC

1 C1 0.650 0.900 0.844 0.925 0.844 0.938 0.863 0.888 0.886

2 C2 0.841 0.638 0.834 0.656 1.019 0.894 0.969 0.775 0.826

3 C3 0.800 0.390 0.360 0.370 0.380 0.368 0.384 0.372 0.375

4 C4 0.583 0.408 0.392 0.408 0.383 0.383 0.367 0.367 0.387

5 C5 0.440 0.364 0.360 0.356 0.352 0.370 0.360 0.350 0.359

6 C6 0.975 0.350 0.333 0.333 0.343 0.350 0.347 0.340 0.342

7 C7 0.500 0.425 0.350 0.425 0.375 0.390 0.405 0.395 0.395

8 C8 0.000 0.410 0.384 0.364 0.000 0.336 0.000 0.374 0.267

9 C9 1.500 0.355 0.320 0.365 0.360 0.345 0.325 0.350 0.346

10 C10 0.179 0.657 0.650 0.646 0.650 0.654 0.657 0.651 0.652

11 C11 0.367 0.370 0.350 0.363 0.383 0.357 0.340 0.367 0.361

12 C12 0.000 0.360 0.350 0.390 0.370 0.380 0.378 0.370 0.371

13 C13 0.654 0.375 0.400 0.397 0.383 0.358 0.375 0.392 0.383

14 C14 0.645 0.884 0.474 0.670 0.890 0.478 0.686 0.672 0.679

15 C15 0.500 0.333 0.350 0.357 0.350 0.340 0.333 0.367 0.347

16 C16 0.328 0.783 0.813 0.906 0.875 0.863 0.918 0.850 0.858

17 C17 0.488 0.297 0.292 0.283 0.317 0.287 0.267 0.275 0.288

18 C18 0.533 0.633 0.367 0.347 0.350 0.333 0.317 0.367 0.388

19 C19 0.000 0.650 0.642 0.625 0.463 0.647 0.450 0.470 0.564

20 C20 0.000 0.380 0.363 0.400 0.343 0.413 0.395 0.373 0.381

115


Nº CÓDIGO DE

VIVIENDA

GPC día 0

kg/hab/d

GPC día 1

kg/hab/d

GPC día 2

kg/hab/d

GPC día 3

kg/hab/d

GPC día 4

kg/hab/d

GPC día 5

kg/hab/d

GPC dia 6

kg/hab/d

GPC dia 7

kg/hab/d

PROMEDIO

GPC

21 C21 0.100 0.613 0.614 0.613 0.605 0.848 0.603 0.850 0.678

22 C22 0.321 0.711 0.754 0.764 0.807 0.686 0.693 0.813 0.747

23 C23 0.875 0.388 0.000 0.388 0.375 0.000 0.395 0.375 0.274

24 C24 0.167 0.203 2.000 0.208 0.250 0.217 0.227 0.240 0.478

25 C25 0.600 0.175 0.150 0.150 0.200 0.175 0.000 0.190 0.149

26 C26 0.500 0.720 0.710 0.896 0.706 0.500 0.516 0.698 0.678

27 C27 0.733 0.283 0.333 0.313 0.287 0.303 0.317 0.350 0.312

28 C28 0.821 0.721 0.707 0.729 0.680 0.730 0.723 0.707 0.714

29 C29 0.300 0.330 0.320 0.340 0.336 0.344 0.328 0.338 0.334

30 C30 0.267 0.300 0.250 0.283 0.230 0.270 0.223 0.233 0.256

31 C31 0.420 0.350 0.360 0.350 0.336 0.340 0.371 0.352 0.351

32 C32 0.375 0.300 0.375 0.340 0.350 0.415 0.375 0.315 0.353

33 C33 0.146 0.714 0.711 0.721 0.697 0.853 0.857 0.709 0.752

34 C34 0.313 0.363 0.375 0.388 0.350 0.350 0.000 0.413 0.320

35 C35 0.750 0.400 0.388 0.363 0.400 0.375 0.400 0.363 0.384

36 C36 0.300 0.340 0.350 0.270 0.270 0.320 0.290 0.270 0.301

37 C37 0.567 0.467 0.417 0.500 0.417 0.483 0.450 0.473 0.458

38 C38 0.454 0.642 0.627 0.780 0.650 0.792 0.643 0.652 0.684

39 C39 0.500 0.313 0.325 0.313 0.338 0.355 0.338 0.345 0.332

40 C40 4.725 0.800 0.750 0.730 0.780 0.680 0.000 0.750 0.641

41 C41 0.464 0.707 0.732 0.686 0.773 0.770 0.679 0.774 0.732

116


Nº CÓDIGO DE

VIVIENDA

GPC día 0

kg/hab/d

GPC día 1

kg/hab/d

GPC día 2

kg/hab/d

GPC día 3

kg/hab/d

GPC día 4

kg/hab/d

GPC día 5

kg/hab/d

GPC dia 6

kg/hab/d

GPC dia 7

kg/hab/d

PROMEDIO

GPC

41 C41 0.464 0.707 0.732 0.686 0.773 0.770 0.679 0.774 0.732

42 C42 0.450 0.425 0.375 0.400 0.510 0.400 0.460 0.475 0.435

43 C43 0.500 0.433 0.417 0.390 0.433 0.383 0.417 0.433 0.415

44 C44 0.200 0.863 0.860 0.872 1.025 1.042 0.958 1.008 0.947

45 C45 1.417 0.453 0.450 0.473 0.440 0.450 0.433 0.467 0.452

46 C46 0.500 0.372 0.390 0.380 0.364 0.370 0.360 0.366 0.372

47 C47 0.025 0.725 0.719 0.738 0.756 0.744 0.706 0.725 0.730

48 C48 0.850 0.363 0.338 0.350 0.338 0.300 0.313 0.338 0.334

49 C49 0.317 0.427 0.383 0.483 0.417 0.400 0.383 0.393 0.412

50 C50 0.240 0.320 0.280 0.270 0.310 0.300 0.290 0.300 0.296

51 C51 0.820 0.290 0.270 0.300 0.280 0.270 0.296 0.304 0.287

52 C52 0.650 0.345 0.313 0.338 0.350 0.338 0.275 0.263 0.317

51 C53 0.950 0.785 0.525 0.850 0.780 0.745 0.740 0.805 0.747

52 C54 0.510 0.336 0.306 0.334 0.364 0.352 0.394 0.368 0.351

Promedio= 0.472

Varianza= 0.038

Desviación Estándar= 0.196


Como resultado se descarta la vivienda 8 por no colaborar constantemente con las muestras para el desarrollo

del estudio.

117

Cuadro 40. Realización de la validación de la muestra.

Nº CODIGO DE PROMEDIO Zc

VIVIENDA GPC

1 C25 0.149 1.653

2 C30 0.256 1.105

3 C23 0.274 1.010

4 C51 0.287 0.944

5 C17 0.288 0.940

6 C50 0.296 0.901

7 C36 0.301 0.871

8 C27 0.312 0.815

9 C52 0.317 0.791

10 C34 0.320 0.778

11 C39 0.332 0.714

12 C29 0.334 0.706

13 C48 0.334 0.705

14 C6 0.342 0.662

15 C9 0.346 0.645

16 C15 0.347 0.638

17 C54 0.351 0.620

18 C31 0.351 0.616

19 C32 0.353 0.608

20 C5 0.359 0.578

21 C11 0.361 0.564

22 C12 0.371 0.515

23 C46 0.372 0.512

24 C3 0.375 0.496

25 C20 0.381 0.466

26 C13 0.383 0.455

27 C35 0.384 0.449

28 C4 0.387 0.434

29 C18 0.388 0.431

30 C7 0.395 0.393

31 C49 0.412 0.304

32 C43 0.415 0.289

33 C42 0.435 0.188

34 C45 0.452 0.099

35 C37 0.458 0.070

36 C24 0.478 -0.031

118

Nº CODIGO DE PROMEDIO Zc

VIVIENDA GPC

37 C19 0.564 -0.471

38 C40 0.641 -0.868

39 C10 0.652 -0.923

40 C21 0.678 -1.053

41 C26 0.678 -1.055

42 C14 0.679 -1.060

43 C38 0.684 -1.083

44 C28 0.714 -1.238

45 C47 0.730 -1.322

46 C41 0.732 -1.328

47 C22 0.747 -1.407

48 C53 0.747 -1.408

49 C33 0.752 -1.432

50 C2 0.826 -1.813

51 C16 0.858 -1.975

52 C1 0.886 -2.117

53 C44 0.947 -2.430


Como resultado se descarta la vivienda 1, 16 y 44 por sobrepasar

el intervalo de sospecha (Zc>1.96).

119

Cuadro 41. Densidad de los residuos sólidos domiciliarios.

N° Fecha Peso

(Kg)

Altura libre

del cilindro

(m)

Altura

libre del

cilindro

(m)

Altura

libre del

cilindro

(m)

Altura

libre del

cilindro

(m)

Altura

formula

(m)

Volumen

(m3)

Densidad

(Kg/m3)

Densidad

promedio

Kg/m3

Código Día 0

164.34

1 – Do 15/01/2015 46.25 0.10 0.25 0.30 0.32 0.63 0.26 180.31

2 - Do 15/01/2015 45.05 0.10 0.15 0.18 0.19 0.76 0.31 145.59

Código Día 1

1 - D1 16/01/2015 37.79 0.10 0.18 0.20 0.24 0.71 0.29 130.73

2 - D1 16/01/2015 41.37 0.10 0.29 0.34 0.37 0.58 0.24 175.19

Código Día 2

1 - D2 17/01/2015 38.54 0.10 0.23 0.25 0.30 0.65 0.26 145.63

2 - D2 17/01/2015 36.80 0.10 0.25 0.29 0.34 0.61 0.25 148.17

Código Día 3

1 - D3 18/01/2015 30.48 0.10 0.25 0.29 0.32 0.63 0.26 118.83

2 - D3 18/01/2015 28.85 0.10 0.27 0.29 0.30 0.65 0.26 108.99

120


Código Día 4

1 - D4 19/01/2015 41.38 0.10 0.30 0.32 0.33 0.62 0.25 163.92

2 - D4 19/01/2015 44.68 0.10 0.34 0.36 0.39 0.56 0.23 195.96

Código Día 5

1 - D5 20/01/2015 46.13 0.10 0.31 0.35 0.38 0.57 0.23 198.77

2 - D5 20/01/2015 44.32 0.10 0.31 0.32 0.37 0.58 0.24 187.68

Código Día 6

1 - D6 21/01/2015 39.07 0.10 0.25 0.33 0.36 0.59 0.24 162.62

2 - D6 21/01/2015 41.09 0.10 0.24 0.38 0.40 0.55 0.22 183.49

Código Día 7

1 - D7 22/01/2015 45.73 0.10 0.29 0.31 0.34 0.61 0.25 184.13

2 - D7 22/01/2015 46.45 0.10 0.29 0.33 0.37 0.58 0.24 196.70

121

ANEXO E: Panel fotográfico

Figura 33. Codificación de las viviendas que participarán en el

estudio de Caracterización.

Figura 34. Encuestando a una pobladora que participó en el

estudio de caracterización.

122

Figura 35. Transporte de las bolsas de residuos sólidos

domiciliarios de las casas seleccionadas.

Figura 36. Peso de cada bolsa de residuo sólido domiciliario de

las casas seleccionadas.

123

Figura 37. Medición de la altura del cilindro que se usó para

determinar la densidad.

Figura 38. Medición de la circunferencia del cilindro que se usó

para determinar la densidad.

124

Figura 39. Llenado de las bolsas de residuos sólidos domiciliarios

al azar al cilindro.

Figura 40. Medición de la altura libre del cilindro (10cm).

125

Figura 41. Cuarteo de los residuos sólidos domiciliarios.

Figura 42. Peso de las clasificaciones que se realizó en el cuarteo

para su composición física.

126

ÍNDICE GENERAL

Página

I. INTRODUCCIÓN……………………………………………………………..1

1.1. Objetivo General………………………………………………………..3

1.1.1. Objetivos Específicos…...…………………………………..…...3

II. REVISIÓN DE LITERATURA………………………………………………..4

2.1. Distrito de Yarumayo…………………………......……………………4

2.1.1. Centro Poblado de Yarumayo…………………………….…….4

2.1.2. Centro Poblado de Pampamarca…………………………….…5

2.1.3. Centro Poblado de San Francisco de Chullay………………...6

2.2. Residuos Sólidos…………………………………………………..…...6

2.3. Clasificación de los Residuos Sólidos.………………………..…......7

2.3.1. Clasificación según su origen…………………………………..8

2.3.2. Clasificación por tipo de manejo……………………………….9

2.3.3. Clasificación por su composición química…………………….9

2.3.4. Clasificación de acuerdo a su gestión………………………...10

2.4. Caracterización de los residuos sólidos domiciliarios……………..10

2.4.1. Indicadores de Generación de Residuos Sólidos……………11

2.5. Situación actual del manejo de los desechos solidos……………..15

2.5.1. Ámbito nacional………………………………………………….15

2.5.2. Ámbito regional…………………………………………………..17

127

2.5.3. Ámbito distrital…………………………………………………...18

2.6. Causas y efectos de la creciente producción de desechos

de sólidos……………………………………………………...............19

2.7. Marco legal a nivel nacional asociado al manejo de los

residuos sólidos………………………..…………………….……......21

III. MATERIALES Y METODOS………………………………………………..23

3.1. Zona de estudio………………………………………………………..23

3.1.1. Ubicación Política………………………………………………..23

3.1.2. Ubicación Geográfica……………………………………………24

3.1.3. Aspectos General del distrito…………………………………...24

3.2. Materiales y equipos…………………………………………………..27

3.2.1. Materiales………………………………………………………...27

3.2.2. Equipo…………………………………………………………….28

3.2.3. Personal………………………………………………………….28

3.3. Metodología……………………………………………………………28

3.3.1. Conocer la impresión de la población con respecto a

la potencial implementación del servicio público de los

centros poblados……………………………………….……….28

3.3.2. Determinación de la generación per-cápita de los residuos

sólidos domiciliarios……………………………………………..35

3.3.3. Determinación de la densidad de los residuos sólidos

128

domiciliarios……………………………………………………….37

3.3.4. Estimación de la composición física de los residuos sólidos

domiciliarios………………………………………………………38

3.3.5. Proyección de la generación de los residuos sólidos

domiciliarios............................................................................39

IV. RESULTADOS ...................................................................................... 41

4.1. Conocer la impresión de la población con respecto a

la potencial implementación del servicio de limpieza

pública …………………………………………………..……………...41

4.2. Determinación de la Generación Per-Cápita (GPC) de los

residuos sólidos domiciliarios…………………………...……………66

4.3. Determinación de la densidad de los residuos sólidos

domiciliarios…………………………………………………………….66

4.4. Estimación de la composición física de los residuos sólidos

domiciliarios……………………………………………………………68

4.5. Proyección de la generación de los residuos sólidos

domiciliarios hasta el año 2025……………………………………...71

V. DISCUSIÓN…………………………………………………………………..75

VI. CONCLUSIONES……………………………………………………………79

VII. RECOMENDACIONES……………………………………………………..81

VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS……………………………………….82

ANEXO………………………………………………………………………………..86

129

ÍNDICE DE CUADROS

Cuadro Página

1. Composición física de los residuos sólidos de la región

Huánuco (%)…...……………………………………….………….........…..13

2. Clasificación detallada de los componentes de los residuos

Sólidos domiciliarios……………………………………………….........….14

3. Normas Legales asociados al Manejo de los Residuos Sólidos..............21

4. Ubicación Geográfica de los centros poblados en estudio……………....24

5. Distancia y Tiempo de acceso a los centros poblados…………………..26

6. Tamaño muestreal en cada Centro Poblado seleccionado……………...41

7. Servicios básicos que cuentan las viviendas de los encuestados

de los centros poblados……………………………………………………..42

8. Tipos de residuos que generen los encuestados de los

centros poblados…………………………………………………………….44

9. Tipos de recipientes de los encuestados de los centros poblados

de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay –

Distrito Yarumayo…………………………………………………………...45

10. Tiempo de almacenamiento de los encuestados

de los centros poblados……………………………………………….……47

11. Ubicación de los recipientes de los encuestados de los

centros poblados………………………………………………………………48

12. Personas encuestadas de los centros poblados que tapan su tacho…...50

13. Disposición de los residuos sólidos de los encuestados de los

centros poblados………………………………………………………………52

130

14. Reaprovechamiento de los residuos sólidos de los encuestados de

los centros poblados…………………………………………………….……53

15. Reaprovechamiento de las botellas de plásticos, los vidrios, las

latas, papeles, periódicos y cartón de los encuestados de los

centros poblados…………………………………………………………...…55

16. Disponibilidad para el reciclaje de los encuestados de los

centros poblados……………………………………………………………...62

17. Quien debería brindar el servicio de recolección de los residuos

sólidos domiciliarios de los encuestados de los centros poblados…..….63

18. Disponibilidad de pago por un servicio mejorado de los encuestados

de los centros poblados……………………………………………………...65

19. Generación Per Cápita – GPC de residuos sólidos domiciliarios

de los centros poblados Pampamarca, Yarumayo y San Francisco

de Chullay…………………………………………………………………..…66

20. Densidad de los residuos sólidos domiciliarios…………………………...67

21. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios de los

centros poblados Papamarca, Yarumayo y Chullay……………………68

22. Composición física orgánico, inorgánico reciclable y no reciclable

de los residuos sólidos domiciliarios de los centros poblados

Papamarca, Yarumayo y Chullay…………………………………………..70

23. Tasa de crecimiento anual de la GPC de los centros

poblados Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay…….….72

24. Proyección de la generación de residuos sólidos domiciliarios

para el 2025 en los centros poblados Papamarca, Yarumayo

131

y San Francisco de Chullay………………………………………………...73

25. Formato de codificación de viviendas……………………………………....86

26. Lista de viviendas codificadas en el centro poblado de Pampamarca….87

27. Lista de viviendas codificadas en el centro poblado de Yarumayo……...89

28. Lista de viviendas codificadas en el centro poblado de San Francisco

de Chullay…………………………………………………………………..….91

29. Formato para determinación de la Generación Per-cápita………………93

30. Datos para determinación de la Generación Per-cápita en el

centro poblado de Pampamarca……………………………………………94


centro poblado de Yarumayo……………………………………………….95


centro poblado de San Francisco de Chullay…………………………….96

33. Grupo de edades a los encuestados de los centros poblados…………104

34. Género de los encuestados de los centros poblados…………………...105

35. Nivel de Educación de los encuestados de los centros poblados…….107

36. Ocupación de los encuestados de los centros poblados……………….108

37. Ingreso Familiar por mes los encuestados de los centros poblados….110

38. Registro diario de GPC de los tres centros poblados…………………...111

39. Promedio de la GPC de cada vivienda para obtener la GPC total

de la muestra………………………………………………………………...114

40. Realización de la validación de la muestra………………………….....117

41. Densidad de los residuos sólidos domiciliarios………………………119

132

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura Página

1. Mapa de ubicación del distrito de Yarumayo…………………………….23

2. Plano de ubicación de las viviendas seleccionadas en el centro

poblado de San Francisco de Chullay…………………...……………..…31


poblado de Yarumayo…………………………………………………….…31


poblado de Pampamarca……………………………………………….…..32

5. Plano de rutas de las viviendas seleccionadas en el centro poblado

de San Francisco de Chullay………………………………………………33


de Yarumayo………………………………………………………………....33


de Pampamarca………………………………………………………….….34

8. Servicio que cuentan las viviendas de los encuestados de los

centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco

de Chullay – Distrito Yarumayo…………………………………………....43

9. Tipos de residuos que desechan los encuestados de los


de Chullay – Distrito Yarumayo…………………………………………....44

10. Tipos de recipientes de los encuestados de los centros poblados

de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay –

Distrito Yarumayo…………………………………………………………....46

133

11. Tiempo de almacenamiento de los residuos sólidos domiciliarios

de los encuestados de los centros poblados de Pampamarca,

Yarumayo y San Francisco de Chullay – Distrito Yarumayo…………...47

12. Ubicación del tacho de basura de los encuestados de los


de Chullay – Distrito Yarumayo…………………………………………….49

13. Personas encuestadas que tapan su tacho de basura de los

encuestados de los centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y

San Francisco de Chullay – Distrito Yarumayo…………………………..50

14. Disposición de los residuos sólidos de los encuestados de los

centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de

Chullay – Distrito Yarumayo………………………………………………..52

15. Reaprovechamiento de los residuos orgánicos de los de los


de Chullay – Distrito Yarumayo……………………………………………54

16. Reaprovechamiento de las botellas de plástico de los encuestados

de los centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San

Francisco de Chullay – Distrito Yarumayo………………………………..56

17. Reaprovechamiento de las botellas de vidrio de los encuestados de

los centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco


18. Reaprovechamiento de las latas de los encuestados de los centros

poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay

– Distrito Yarumayo………………………………………………………….58

134

19. Reaprovechamiento de los papeles de los encuestados de los



20. Reaprovechamiento de los periódicos de los encuestados de los



21. Reaprovechamiento de los cartones de los encuestados de los

centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de

Chullay – Distrito Yarumayo………………………………………………..61

22. Disponibilidad para reciclar de los encuestados de los centros

poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay

– Distrito Yarumayo…………………………………………………………62

23. Cargo de quien debería brindar el servicio de recolección de

los residuos sólidos domiciliarios de los encuestados de los


de Chullay – Distrito Yarumayo…………………………………………...64

24. Disponibilidad de pago por un servicio mejorado de los encuestados

de los centros poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco

de Chullay – Distrito Yarumayo…………………………………………...65

25. Composición física de residuos sólidos domiciliarios de los centros

poblados Papamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay………..69

26. Composición física organica, inorgánica reciclable y no reciclable

de residuos sólidos domiciliarios de los centros poblados

Papamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay…………………...70

135

27. Generación de residuos sólidos domiciliarios para el 2025 en los

centros poblados Papamarca, Yarumayo y San Francisco

de Chullay…………………………………………………………………....74

28. Grupo de edades a los encuestados de los centros poblados

de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay – Distrito

Yarumayo…………………………………………………………………...105

29. Género de los encuestados de los centros poblados de

Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay – Distrito

Yarumayo……………………………………………….……………….….106

30. Nivel de educación de los encuestados de los centros poblados de


Yarumayo…………………………………………………………………...107

31. Ocupación de los encuestados de los centros poblados de


Yarumayo…………………………………………………………………109

32. Nivel de Ingreso Familiar por mes de los encuestados de los centros

poblados de Pampamarca, Yarumayo y San Francisco de Chullay –

Distrito Yarumayo………………………………………………………….110

33. Codificación de las viviendas que participarán en el estudio de

Caracterización…………………………………………………………….121

34. Encuestando a una pobladora que participó en el estudio de

caracterización……………………………………………………………..121

35. Transporte de las bolsas de residuos sólidos domiciliarios de las

casas seleccionadas……………………………………………………….122

136

36. Peso de cada bolsa de residuo sólido domiciliario de las casas

seleccionadas……………………………………………………………....122

37. Medición de la altura del cilindro que se usó para determinar la

densidad…………………………………………………………………….123

38. Medición de la circunferencia del cilindro que se usó para

determinar la densidad……..…………………………………………….123

39. Llenado de las bolsas de residuos sólidos domiciliarios al azar

al cilindro……………………………………………………….…………...124

40. Medición de la altura libre del cilindro (10cm)………………………....124

41. Cuarteo de los residuos sólidos domiciliarios………………………....125

42. Peso de las clasificaciones que se realizó en el cuarteo para su

composición física………………………………………………………..125

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA...generación de residuos domiciliarios como el 73% de los...

Documents

Transcript of UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA...generación de residuos domiciliarios como el 73% de los...