~Vern, Leonardo Csar si causa n016920", s.e V. 416, L XllX. (eSJ)-

Suprema Corte:

-1-

La Sala III de la Cmara Federal de Casacin Penal declar inadmisible el recurso de queja presentado por la querella ante la denegacin del recurso de casacin por parte de la Sala IV de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, que confirm el archivo de las actuaciones dispuesto por el titular del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin n014, referidas a la muerte de Mara de lourdes Di Natale, encontrada sin vida el 1 de marzo de 2003 (d. fs. 3666/3671 vta., 3687/3688, 3719/vta. y 3849 Y vta., del expediente principal, al que corresponden tambin las referencias que siguen).

La mayora de la sala sostuvo que no hallaba arbitrariedad en la decisin de no ordenar el testimonio y las pruebas solicitadas por la recurrente, y que sta "no rebati los argumentos tenidos en cuenta por la cmara a quo en la resolucin atacada".

Contra esa decisin, la querellante interpuso recurso extraordinario federal, en razn de arbitrariedad (fs. 3859/3877 vta.); el que al ser denegado (fs. 3882), motiv la presentacin de esta queja.

-II-

El recurrente invoc la doctrina de la arbitrariedad y sostuvo que la Cmara de Casacin Penal trat el recurso extraordinario federal con un excesivo rigor formal, omiti ponderar los agravios e incurri en afirmaciones dogmticas, por lo que la decisin no constituy una derivacin razonada del derecho vigente. Agreg que no tuvieron en cuenta los derechos constitucionales lesionados y las garantas del debido proceso y el derecho de defensa en juicio (arts. 18 y 75, ine. 22, de la Constitucin Nacional; art.8, inc. 2 "f" de la Convencin Americana de Derechos Humanos), que

requieren una tutela inmediata, lo cual provoc un agravio de insusceptible reparacin

ulterior.

En lo que respecta a la denegacin de la queja por casacin denegada, sostuvo que la Sala!II no tuvo en cuenta los planteos fundados en los arts. 456

y 457 CP.P.N, no fundament en ley el rechazo del recurso, y los argumentos brindados no respondieron a los planteos de la recurrente.

En cuanto al fondo de la cuestin, afirm que nada impeda a la

hija de Di Natale prestar declaracin testimonial, se quej de la mendacidad de los testimonios brindados y de la prdida de elementos de prueba en la Comisara, as como

tambin de la omisin de colectar evidencias en la escena del crimen por parte del

personal policial,. entre otras falencias.

-III-

La resolucin de la Cmara, al confirmar el archivo de las

actuaciones yel rechazo de los medios de prueba propuestos por la querella, imposibilita la continuacin del proceso, causando un gravamen de imposible reparacin ulterior, por

lo que es de aquellas que han de ser equiparadas a una sentencia definitiva en los trminos del artculo 14 de la ley 48.

Por otro lado y si bien, como regla, la apelacin extraordinaria federal no procede contra las decisiones que declaran la improcedencia de los recursos

interpuestos ante los tribunales de la causa, dada su naturaleza procesal, la Corte Suprema

ha reconocido la excepcin a ese principio cuando el examen de los requisitos que debe reunir la apelacin se ha realizado con inusitado rigor formal que frustra una va apta para el reconocimiento de los derechos, con menoscabo de las garantas constitucionales de

debido proceso y defensa en juicio (Fallos: 330: 2836 ysus citas). En mi entender, tal es la situacin que se presenta en este caso

-2-

('Vern, Leonardo Csar si causa n016920". s.e V. 416, L XliX.

pues, tal como sostiene la querella, la exigencia en esa instancia de un requisito reservado para el recurso extraordinario federal, como lo es la demostracin de una cuestin federal

(arts. 14 de la ley 48 y 6 de la ley 4055) implic la restriccin arbitraria de la competencia del tribunal superior de la causa.

Adems la cmara de casacin descart de manera dogmtica los

agravios que sustentaban el recurso, bajo la afirmacin general de que el reclamo no involucraba materia susceptible de ser tratada por dicho tribunal De esta manera, no

ingres en el anlisis de los argumentos de la parte que sostenan un supuesto de arbitrariedad de sentencias en las condiciones exigidas por la Corte Suprema.

Por ello, la queja interpuesta es procedente. -IV-

En mi opinin, la decisin de la cmara de casacin es arbitraria, porque convalid el cierre anticipado de una investigacin en la que no se agotaron las posibilidades de reunir pruebas conducentes en un delicado hecho como fue la muerte

por causas dudosas de Di Natale.

Para una mejor comprensin del caso, es necesario mencionar que, en una oportunidad anterior, el juez instructor haba dispuesto el archivo de la causa, al considerar que haba agotado las medidas de prueba dirigidas a esclarecer los hechos sin

lograr descubrir qu sucedi efectivamente en el departamento que habitaba Di Natale; y

si bien admiti que la evidencia no eliminaba la hiptesis de que hubiera sido arrojada por la ventana, concluy que no se haba hallado ninguna pista acerca de quin o quines

podran haberlo hecho (cf. fs. 3532/3567).

Apelada la decisin por la parte querellante, la Sala IV de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Oiminal y Correccional revoc el archivo pues entendi

que quedaban pruebas por producir cuya utilidad no poda an descartarse, en especial, el

testimonio de su hija ACL, requerido por la apelante (cf. fs. 3584/3585).

-3-

El magistrado continu as con la instruccin a fin de producir las medidas indicadas por la cmara. En lo que respecta a la declaracin testimonial, orden

su citacin en ms de una opornmidad. Ante ello, el padre de la joven, present un escrito ante el juez junto a un informe de la Licenciada Rizzotto (psicloga particular) que aconsejaba que no fuera " ... sometida a ningn tipo de declaracin judicial pudiendo tal vivencia generar daos en su integridad emocional" (fs. 3606/3608 vta.).

En consecuencia, se solicit al Cuerpo Mdico Forense que

determinara si era aconsejable desde el punto de vista psicolgico que prestara declaracin testimonial (fs. 3609). La licenciada Noem M Barboni (perito Psicloga Ad-Hoc del Cuerpo Mdico Forense de la Justicia Nacional) sostuvo que "ms all del informe de la profesional tratante de la joven ( ... ) para poder responder si esta ltima puede prestar declaracin testimonial, es requisito fundamental entrevistarla" (fs. 3631).

Luego a pedido del padre, se le recibi declaracin testimonial a la Lie. Rizzotto, quien sostuvo que ''El problema no sena testearla, sino preguntarle cosas

concretas, ya que le preguntaran sobre algo que ella voluntariamente quiso borrar de su vida. A lo largo de diez aos de terapia, A ha guardado dentro suyo y celosamente recuerdos y vivencias con su madre, que ni siquiera a la deponente se las ha manifestdo" (fs.3651/3653).

La integrante del Cuerpo Mdico Forense, Le. Barboni, reiter lo sostenido a fs. 3631, es decir, que requera entrevistarla para emitir opinin (fs. 3655). Entrevista que realizara la experta en psicologa del Cuerpo Mdico forense para determinar si se encontraba en condiciones de testimoniar y si de hacerlo, ello podra ocasionarle un dao a su salud mental

Es decir, que se ha interrumpido el curso de la investigacin, al impedir la realizacin de una entrevista psicolgica que tena fines tuitivos respecto de

-4-

"Vern, Leonardo Csar s / causa n 16920". s.e V. 416, L XIlX.

quin hoyya es mayor de edad y tal vez, de conocer esta citacin quiera ser escuchada.

Por ello, la entrevista previa con la psicloga forense se enmarcara

dentro de lo expresado por la psicloga particular al manifestar que "el problema no sera

testearla, sino preguntarle cosas concretas ... " (fs. 3651/3653). Y es en ese punto, que la resolucin que dispone dejar sin efecto esa entrevista previa y por ende, el archivo de las actuaciones es arbitraria. Corresponda realizar la entrevista psicolgica previa, antes de

dejar sin efecto la citacin de la declaracin testimonial de la hija de la vctima. No debe perderse de vista que ACL es hoy una persona mayor de

edad, con todos los derechos y las obligaciones que otorgan las leyes. No veo ningn

impedimento para que sea entrevistada por un perito oficial, teniendo en cuenta la importancia que tendra, si finalmente se lo recibiere, su testimonio, ms all de la edad que tena cuando fue separada de su madre. Adems, ella nunca se anotici de que la

justicia quera orla. En todo caso, sera ella misma quien explicara su situacin emocional y, de ser e! caso, pidiera que se la exima de declarar para salvaguardar su salud

Adems, con su testimonio podra llegar a saberse si tuvo algn

inters de ser oda, durante los largos aos que dur e! proceso y ella era menor de edad,

con lo cual hubiera podido demandar para s la aplicacin de la Convencin sobre los Derechos del Nio, cuyo artculo 12 establece que "1. Los Estados Partes garantizarn al

nio que est en condiciones de formarse un juicio propio e! derecho de expresar su opinin libremente en todos los asuntos que lo afecten, tenindose debidamente en

cuenta sus opiniones en funcin de la edad y madurez. 2. Con tal fin, se dar en particular al nio oportunidad de ser escuchado en todo procedimiento judicial o administrativo que lo afecte, ya sea directamente o por medio de un representante o de un rgano apropiado,

en consonancia con las normas de procedimientos de la ley nacional".

Por ltimo, la querella a lo largo de! proceso tambin cuestion que

-5-

el juez no tuvo en cuenta lo aprehendido en la reconstruccin de la cada que, a su entender sealaba que fue un homicidio. Plante la imposible ebriedad, sosteniendo que

acorde a la excesiva cantidad de alcohol que figuraba en sangre, hubiese llevado a que sta estuviera en un coma profundo, con imposibilidad de movimientos; tambin la

destruccin de muestras de sangre, la imposible cortadura de cables de televisin, el

cuchillo puesto por quien sostiene la parte que seran los homicidas en el lugar del hecho, sin encontrarse una sola huella dactilar y la falta de dao del cuchillo. Tambin se refiri a la desaparicin completa de los elementos colectados en la escena del crimen o su

destruccin al "aparecer" ms de tres aos despus, en la Comisara 19, sin haber sido preservados, entre otros cuestionamientos. Todo lo cual tampoco recibi el tratamiento adecuado.

-v-

Por todo lo expuesto, opmo que corresponde hacer lugar a la presente queja, declarar procedente el recurso extraordinario interpuesto y revocar el fallo impugnado para que, por intermedio de quien corresponda, se dicte uno nuevo conforme

a derecho.

Buenos Aires, de -JUNio de 2015.

ES COPIA IRMA ADRIANA GARGA NETTo.

-6-