Valoración Arqueológica del Pol. Industrial Rottneros. Yacimiento de Arce-Mirapérez...
-
Upload
ondare-babesa -
Category
Documents
-
view
285 -
download
7
description
Transcript of Valoración Arqueológica del Pol. Industrial Rottneros. Yacimiento de Arce-Mirapérez...
C.I
.F.:
B01298850
c/M
adri
d,nº
34,E
ntr
epla
nta
DV
ITO
RIA
-GA
ST
EIZ
,01002
Tfno.: 945 124 921 FAX: 945 121 824 Correo electr.: [email protected] www.ondarebabesa.com
valoración arqueológicadel pol. industrial rottneros
yacimiento de arce-mirapérez(09-219-0001-01)
miranda de ebro (burgos)
Arqueólogo:F. Rafael VARÓN HERNÁNDEZ
Col. 04006-Vall.Miranda de Ebro, 19 de Enero de 2009
Promotores:ROTTNEROS MIRANDA, S.A.MIRANDA LOGÍSTICA, S.A.Exp. Nº: 351/04-BU
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
1
ÍNDICE
1. FICHA TÉCNICA ............................................................................................................. 4
1.1. Promotor de la Intervención ........................................................................................... 4
1.2. Permiso de Intervención Arqueológica .......................................................................... 4
1.3. Supervisión Arqueológica .............................................................................................. 4
1.4. Entrega de Materiales Arqueológicos
2. MOTIVACIÓN DEL PROYECTO Y RESUMEN DE LA INTERVENCIÓN ............... 7
2.1. Motivación del Proyecto................................................................................................. 7
2.2. Descripción de las obras de Urbanización...................................................................... 8
2.3. Objetivos de la Intervención Arqueológica .................................................................... 9
2.4. Metodología y Equipo de Trabajo .................................................................................. 9
2.4.1. Metodología: Zonas de Intervención ........................................................................... 9
2.4.2. Documentación Técnica ............................................................................................ 11
2.4.3. Equipo de Trabajo y Organigrama ............................................................................ 12
2.5. Modificaciones del Proyecto Original .......................................................................... 13
2.6. Calendario..................................................................................................................... 15
2.7. Resumen de Resultados ................................................................................................ 15
3. LOS SONDEOS ARQUEOLÓGICOS ........................................................................... 18
3.1. Los Sondeos Negativos................................................................................................. 20
3.1.1. Sondeo 11 .................................................................................................................. 22
3.1.2. Sondeo 12 .................................................................................................................. 22
3.1.3. Sondeo 14 .................................................................................................................. 23
3.1.4. Sondeo 26 .................................................................................................................. 25
3.1.5. Sondeo 27 .................................................................................................................. 25
3.1.6. Sondeo 32 .................................................................................................................. 27
3.1.7. Sondeo 33 .................................................................................................................. 28
3.2. Los Sondeos Positivos. ................................................................................................. 29
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
2
3.2.1. Sondeo 01 .................................................................................................................. 31
3.2.2. Sondeo 02 .................................................................................................................. 32
3.2.3. Sondeo 03 .................................................................................................................. 32
3.2.4. Sondeo 04 .................................................................................................................. 34
3.2.5. Sondeo 05 .................................................................................................................. 34
3.2.6. Sondeo 06 .................................................................................................................. 35
3.2.7. Sondeo 07 .................................................................................................................. 36
3.2.8. Sondeo 08 .................................................................................................................. 37
3.2.9. Sondeo 09 .................................................................................................................. 39
3.2.10. Sondeo 10 ................................................................................................................ 39
3.2.11. Sondeo 13 ................................................................................................................ 39
3.2.12. Sondeo 22 ................................................................................................................ 43
3.2.13. Sondeo 23 ................................................................................................................ 44
3.2.14. Sondeo 24 ................................................................................................................ 45
3.2.15. Sondeo 25 ................................................................................................................ 48
3.2.16. Sondeo 28 ................................................................................................................ 51
3.2.17. Sondeo 29 ................................................................................................................ 53
3.2.18. Sondeo 30 ................................................................................................................ 62
3.2.19. Sondeo 34 ................................................................................................................ 64
3.2.20. Sondeo 35 ................................................................................................................ 66
3.2.21. Sondeo 36 ................................................................................................................ 69
3.2.22. Sondeo 38 ................................................................................................................ 69
3.2.23. Sondeo 39 ................................................................................................................ 73
3.2.24. Sondeo 40 ................................................................................................................ 73
3.3. Otros Elementos de Interés........................................................................................... 76
3.3.1. Restos de Epígrafes.................................................................................................... 76
3.3.2. Restos de Otras Estructuras ....................................................................................... 78
3.3.3. Cueva de Arce............................................................................................................ 80
3.3.4. Pozo en el núcleo urbano de Arce-Mirapérez............................................................ 80
3.3.5. Fotografía Aérea aplicada a Arce-Mirapérez ............................................................ 82
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
3
3.3.5.1. Arce 2005................................................................................................................ 83
3.3.5.1.1. Metodología......................................................................................................... 83
3.3.5.1.2. Resultados............................................................................................................ 84
3.3.5.2. Trabajos de F. Didierjean ....................................................................................... 89
3.3.5.3. Uso de ortoimágenes derivadas del proyecto PNOA ............................................. 95
3.3.5.4. Conclusiones a la fotointerpretación del yacimiento............................................ 103
4. ANÁLISIS DE MATERIALES .................................................................................... 105
4.1. Condicionantes ........................................................................................................... 105
4.2. FASE 1: Época Prerromana........................................................................................ 106
4.3. FASE 2: Mediados del Siglo I d.C. ............................................................................ 117
4.4. FASE 3: Último Cuarto del Siglo I d.C.-Mediados del II d.C.................................... 122
4.5. FASE 4: Finales del Siglo III-Principios del V d.C.................................................... 139
5. CONCLUSIONES Y PROPUESTAS DE INVESTIGACIÓN .................................... 154
5.1. Conclusiones Generales.............................................................................................. 154
5.2. Propuestas de Investigación........................................................................................ 159
6. MEDIDAS CORRECTORAS. DECLARACIÓN BIC................................................. 162
6.1. Introducción. Incidencia de la paralización de los trabajos ........................................ 162
6.2. Marco Legal Vigente: Ley 12/2002 de 11 de Julio de Patrimonio Cultural de Castilla y
León ................................................................................................................................... 162
6.3. Medidas Correctoras................................................................................................... 162
7. BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................... 166
8. INVENTARIO DE SONDEOS Y DE UUEE............................................................... 178
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
4
1. FICHA TÉCNICA.
1.1. Promotor de la Intervención.
Los promotores de la intervención arqueológica son Rottneros Miranda, S.A. y
Miranda Logística, S.A., ambas empresas con sede en Miranda de Ebro.
1.2. Permiso de Intervención Arqueológica.
El permiso de sondeos arqueológicos se concedió a F. Rafael Varón Hernández
(ONDARE BABESA, S.L.), en fecha 13 de Agosto de 2004, por parte del Director General
de Promoción e Instituciones Culturales, con el número de expediente 351/04-BU.
1.3. Supervisión Arqueológica.
La supervisión corrió a cargo de la Arqueóloga Territorial de Burgos, Dña. Cristina
Etxebarria Zarranz. Además giró visita Dña. Milagros Burón, de la Dirección General de
Patrimonio y Bienes Culturales de la Junta de Castilla y León en Valladolid.
1.4. Entrega de Materiales Arqueológicos.
La entrega de materiales arqueológicos se produjo el 7 de Abril de 2008 en el Museo
Provincial de Burgos.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
5
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
6
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
7
2. MOTIVACIÓN DEL PROYECTO Y RESUMEN DE LA INTERVENCIÓN.
2.1. Motivación del Proyecto.
La motivación de los trabajos recogidos en este memoria es la urbanización del
Polígono Industrial “Rottneros” sobre la superficie que ocupa parte del yacimiento de
arqueológico de “Arce Miráperez”, que consta con número 09-219-0001-01 en el Inventario
Arqueológico de la Provincia de Burgos, en el Término Municipal de Miranda de Ebro, la
empresa que tiene la concesión de la urbanización de dicho Polígono Industrial, Miranda
Logística, S.A. se puso en contacto con Ondare Babesa, S.L. para la realización de la
presente Valoración Arquelógica.
Dicha urbanización afecta a un total de 265.366,20 metros cuadrados dentro de la
zona de protección del yacimiento, en concreto a los espacios en donde se ha detectado
presencia de poblamiento romano en las diversas intervenciones arqueológicas realizadas en
estos últimos 30 años1.
La primera de estas campañas fue la llevada a cabo por el Dr. Solana en 1973 en la
que se pusieron de manifiesto estructuras de habitación y pavimentos de “opus signininun”
en las varias calicatas que se practicaron. La siguiente campaña de intervenciones
arqueológicas se realizó en el año 2000 bajo la dirección de A. Blanco cuyos objetivos
fueron recuperar algunos de los sectores abiertos por Solana para comprobar la pervivencia
del yacimiento, los resultados de aquella intervención fueron altamente positivos
recuperándose estructuras constructivas y restos de una calle. Además, y en el mes de marzo
del 2004, se han podido detectar restos constructivos en las obras realizadas en el interior de
la zona declarada como yacimiento y en las inmediaciones de la zona a urbanizar.
1 No nos vamos a remontar a los testimonios de Diego Lorenzo de Prestamero a finales del siglo XVIII y a las intervenciones de Remigio Salomón de mediados del siglo XIX. Así mismo tampoco vamos a recurrir al trabajo del Dr. Abásolo sobre las vías romanas en la provincia de Burgos ni a la Carta Arqueológica de Miranda de Ebro puesto que afectan a una zona mucho más amplia que la que va afectar la urbanización de este polígono industrial.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
8
Las prospecciones realizadas en el terreno en el año 1999 y en el 2001/2002 2
permitieron, para el sector en el que se pretende urbanizar, detectar abundancia de
materiales de construcción de época romana (tégulas e ímbrices), fragmentos de molinos
circulares y las habituales muestras de Terra Sigillata Hispánica y de Cerámica Común
propias de los yacimientos de época romana.
La catalogación de este yacimiento establece que sean preceptivas la elaboración de
las adecuadas tareas de documentación arqueológica antes de realizar ninguna remoción de
terreno tal y como se cita en la Ley de 12/2002 de Patrimonio Cultural de Castilla y León en
su Título III, Capítulo II, Artículo 57, Punto 1.
2.2. Descripción de las obras de Urbanización3.
Las obras de urbanización afectarían a un total de 265.366,60 m2 inventariados
como parte del Yacimiento de Arce Mirapérez divididos de la siguiente manera:
Vial interior de 13.667,74 metros cuadrados (VIAL 1 en el plano adjunto).
Vial interior de 21.221,11 metros cuadrados (VIAL 2a y VIAL 2b en el plano
adjunto).
Espacio Libre de 27.600 metros cuadrados que se van a dedicar a la instalación de
una “pantalla verde” de arbolado y que rodea toda la zona a urbanizar salvo el flanco
oeste.
El resto del espacio a analizar, 189.077,75 metros cuadrados4, estaría destinado a la
ubicación de las distintas parcelas industriales y de equipamiento público y privado.
Las obras de urbanización al norte del VIAL 2a conllevarían el aterrazamiento del
terreno en terrazas consecutivas de cinco metros de anchura desde el vial.
2 Realizadas por F. Rafael Varón Hernández (1999) y A.L. Palomino Lázaro (Aratikos Arqueólogos, S.L., 2001/2002). 3 A tenor de la documentación y las explicaciones de D. Jesús Zárate Gallego, arquitecto encargado del Proyecto de Urbanización, de la empresa DAU Estudio de Arquitectura y Urbanismo, C/Estación, 34, 09200—Miranda de Ebro. 4 Quedan sin analizar 6.120,00 metros cuadrados correspondientes a la continuación del Vial 1 y que, por el momento, no se van a urbanizar.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
9
2.3. Objetivos de la Intervención Arqueológica.
Los objetivos de esta fase de valoración se cifran en:
Conseguir establecer la delimitación más exacta posible del yacimiento de cara a la
minimización del impacto sobre el Patrimonio en la urbanización del Polígono
Industrial.
Comprobación del estado del yacimiento en lo que a sus estructuras subyacentes se
refiere.
Valoración de los restos localizados para poder realizar una determinación del
impacto de las obras sobre el yacimiento y proponer las medidas correctoras que se
estimen oportunas.
2.4. Metodología y Equipo de Trabajo.
2.4.1. Metodología: Zonas de Intervención.
A tenor de lo publicado hasta el momento y de la documentación manejada se podía
establecer que la zona principal del yacimiento se encuentra entorno al núcleo urbano de
Arce—Mirapérez5 y es por esta razón que se dividiría la superficie de valoración en dos
zonas cuya diferencia está establecida por estas referencias bibliográficas y por la presencia
o no de materiales arqueológicos en superficie.
Así se ha procedido a la apertura de catas6 arqueológicas y sondeos7 arqueológicos
repartidos por toda la superficie a valorar situados sobre ejes longitudinales verticales y
5 SOLANA SAINZ, J.M.: “Excavaciones Arqueológicas en Arce—Mirapérez, Miranda de Ebro (Burgos), 1973”, en Noticiario Arqueológico Hispánico, Arqueología, 5, Comisaría Nacional del Patrimonio Artístico, Dirección General del Patrimonio Artístico y Cultural, Madrid, 1977, pág. 184. SOLANA SÁINZ, J.M., Autrigonia Romana, zona de contacto Castilla—Vasconia, Universidad de Valladolid, Valladolid, 1978. BLANCO CALDERÓN, A. (ined.), Excavaciones Arqueológicas en Arce—Mirapérez, Miranda de Ebro (Burgos), 2000. Así mismo es reseñable la aparición de restos constructivos en obras realizadas recientemente en la zona y que no contaron con control arqueológico ninguno. 6 Entendiendo por cata arqueológica aquella remoción de tierra realizada hasta la aparición de restos histórico—arqueológicos, en nuestro caso se trataría de la localización y definición en planta de estructuras y/o depósitos arqueológicos. 7 Entendiendo por sondeo arqueológico aquella remoción de tierra realizada hasta niveles arqueológicamente estériles y/o geológicos para obtener una secuencia estratigráfica y cultural completa.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
10
transversales con diseño de muestreo sistemático a intervalos regulares de 50 metros 8
entendiendo que la técnica de muestreo y recogida de información nos puede aportar los
límites precisos del yacimiento.
Estas catas y sondeos se dividirían en dos zonas en lo que se refiere a su forma de
apertura:
En la Zona 1 se abrirían 36 catas arqueológicas por medios manuales de 3x3 metros
en tres bandas longitudinales y transversales separadas por 50 metros de distancia.
Son estas catas las que, en principio, debieran ofrecer resultados arqueológicamente
positivos por las razones ya explicadas. Para obtener una secuencia estratigráfica y
cultural completa del yacimiento al menos el 25% de las catas que ofrezcan
resultados positivos se convertirían en sondeos arqueológicos.
En la Zona 2 se practicarían 50 sondeos mecánicos de 2x2 metros. Esta opción
agilizará la operación de apertura de los sondeos y se realizarían bajo estricto control
arqueológico lo que minimizaría el posible impacto sobre el Patrimonio; en el caso
de que estos sondeos diesen resultados positivos se retiraría la maquinaría y se
continuaría su apertura por medios manuales.
Al término de los trabajos de campo todos los sondeos y catas serían tapados, salvo
decisión contraria por parte del Servicio Territorial de Arqueología de la Junta de
Castilla y León, y en el caso de los que den resultado positivo serían cubiertos con
malla geotextil y tapados.
Los resultados obtenidos se han volcado en la correspondiente documentación
planimétrica con el fin de poder establecer límites físicos del yacimiento en este sector del
mismo. Se señalan en la planimetría tanto las catas y sondeos con resultados positivos como
aquellas con resultados negativos.
8 Salvando las diferencias -ya que aquí se trata de la realización de sondeos- se ha tomado el ejemplo de RUIZ ZAPATERO, G; FERNÁNDEZ MARTÍNEZ, V.M.: “Prospección de superficie, técnicas de muestreo y recogida de información”, Inventarios y Cartas Arqueológicas, Soria, 1991, Junta de Castilla y León, Valladolid, 1993. En concreto nos referimos a la figura 5B recogida en la página 94.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
11
La metodología de trabajo viene marcada por los presupuestos teóricos establecidos
por E.C. Harris9 y por los planteamientos prácticos desarrollados por A. Carandini, el
Museo de Londres y S. Roskams 10 . Además se han tenido cuenta todas aquellas
orientaciones o dictámenes emitidos desde el Servicio Territorial de Cultura de la Junta de
Castilla y León.
2.4.2. Documentación Técnica.
La documentación técnica que entregamos se compondría de:
Planimetrías:
o Ubicación provincial y municipal.
o Ubicación de las catas y sondeos en plano 1:2500 (salvo que los promotores
nos entreguen planos con escalas más reducidas). La ubicación de los
mismos se ha establecido de teodolito y el apoyo de G.P.S. con tecnología
WAAS. Se indican en estos planos los resultados positivos y negativos
obtenidos en los trabajos de campo.
Documentación Fotográfica en soporte digital:
o Fotografías de todos los perfiles realizados.
o Fotografías individualizadas de las Unidades Estratigráficas exhumadas.
o Fotografías individualizadas de materiales significativos recuperados.
o Otros materiales fotográficos significativos.
Fichas de Registro Informatizadas11:
o Fichas de Unidades Estratigráficas Simples por cada sondeo con sus
correspondientes fotografías, descripciones, croquis estratigráficos, ubicación,
etcétera.
o Inventario de Materiales.
Valoración e interpretación histórica de los resultados obtenidos.
9 HARRIS, 1991. 10 CARANDINI, 1997; SPENCE, 1990; ROSKAMS, 2003. 11 Ondare Babesa S.L. utiliza formatos de fichas de registro e inventarios propios basados en los presupuestos metodológicos anteriormente citados.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
12
Medidas correctoras a tomar sobre el yacimiento en función de los resultados
obtenidos.
2.4.3. Equipo de Trabajo y Organigrama.
El equipo para esta intervención estuvo formado por 12 personas: un director de la
intervención y 11 arqueólogos todos ellos con la suficiente capacitación técnica y
profesional. No obstante en momentos puntuales se ha llegado a alcanzar la cifra de 14
arqueólogos sobre el terreno más el personal habitual de Ondare Babesa, S.L., Javier
Fernández Bordegarai, Pedro Uribarrena Urionagena y F. Javier Ajamil Baños.
El organigrama es el que sigue:
Director:
1. F. Rafael Varón Hernández, Lic. en Filosofía y Letras
Arqueólogos de Registro:
2. Javier Pérez San Martín, Doctor en Historia
3. José Ángel Fernández Carvajal, Lic. en Historia
4. Juan José Fuldain González, Lic. en Historia
Auxiliares de Arqueología:
1. Ana Polo Díaz, Lic. en Historia
2. Ander Arrese Vitoria, Lic. en Historia
3. David Larreina García, Lic. en Historia
4. Etor Tellería, Lic. en Historia
5. Henar Fernández Cebrian, Lic. en Historia
6. Joseba García Larrañaga, Lic. en Historia del Arte
7. María Izquierdo, Lic. en Historia
8. Noé Martínez, estudiante del último curso de Historia de la Universidad del
País Vasco
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
13
9. Román Rodríguez Calleja, Lic. en Historia
10. Rosario Guzmán Sanz, Lic. en Geografía e Historia
Asesor Científico:
Dr. D. Julio Núñez Marcén, profesor titular de Arqueología del Departamento de
Geografía, Prehistoria y Arqueología de la Universidad del País Vasco (Campus de
Vitoria—Gasteiz).
2.5. Modificaciones del Proyecto Original.
Debido a circunstancias arqueológicas y extraarqueológicas se han modificado
algunos aspectos relativos a la realización del trabajo de campo que se cifran en los
siguientes extremos.
Por indicación de la empresas propietarias de los terrenos, Rottneros Miranda y
Miranda Logística, y debido a que dos de las parcelas afectadas por los trabajos
arqueológicos estaban al inicio de los mismos esperando a que sus cosechas
fuesen recogidas (remolacha y alfalfa), se alteró la situación de las bandas de
sondeos que se iban a realizar en ellas, en concreto se desplazaron las líneas
hacia el este. Esto ha provocado que dos sondeos manuales hayan sido resituados
fuera de lo que era su ubicación original debido a que la nueva ubicación de la
banda de sondeos superaba la zona de urbanización; lo mismo nos ha sucedido
con un sondeo mecánico. Por otra parte y viendo el desplazamiento de los ejes
utilizados se decidió ampliar la distancia entre la primera banda de sondeos
manuales (la que queda más cercana al núcleo urbano de Arce) y las dos
siguientes bandas pasando de 50 metros a 70.
La documentación de restos estructurales en las bandas de apertura de sondeos
manuales más allá de las previsiones más optimistas nos ha llevado a tomar la
decisión de abrir algunos de los sondeos mecánicos por medios manuales para
comprobar de manera menos agresiva la presencia o no de otras estructuras
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
14
reducir el riesgo de perdida de información y los posibles daños que la máquina
pudiera causar. Estos sondeos son el SMEC 02 (S38) y el SMEC 04 (S40).
Debido a esta documentación y el hecho de que la estaca que marcaba el Sondeo
Mecánico 02 (Sondeo 38) fue desplazada de su ubicación original por el tránsito
de un rebaño de ovejas hizo que este sondeo se trasladase más al sur, esto es
hacia el cerro, para poder intentar establecer la cercanía de estructuras
constructivas próximas al emplazamiento castreño que la bibliografía al uso sitúa
en este cerro. El sondeo se trasladó 35 metros -aproximadamente- de su posición
original.
El retraso en la recogida de la remolacha, el conocimiento que ya teníamos de la
aparición de estructuras de época romana 12 dentro de esa parcela, y las
informaciones orales recogidas del agricultor que cultiva esta zona nos hizo
replantearnos la ubicación de el resto de sondeos manuales que se desplazaron a
la zona del vial situado al oeste del polígono industrial y que da acceso al otro
lado del río Ebro y que sirve como límite de la zona de valoración arqueológica.
Este replanteo fue tratado con la arqueóloga territorial en la visita que nos giró el
día 5 de Octubre de 2004.
En virtud de lo expuesto en el punto anterior se trazó una banda de sondeos
(numerados del S01 al S06) que partiendo de futura ubicación de la rotonda que
comunicaría el Polígono Industrial de Bayas con el futuro Polígono Industrial de
Ircio (S01) y se orientaron hacia el cerro “El Infierno”. Los sondeos 01 al 04 se
marcaron con 50 metros de diferencia entre ellos, el sondeo 05 se planteó a 100
metros del 04 y el 06 a 50 metros del 05 en las cercanías de un corte del terreno.
Del mismo modo se modificó el tamaño de los sondeos a abrir: los S01 y S03 se
abrieron como 3x3 y sin embargo el resto de sondeos (02, 04, 05 y 06) se
abrieron como 2x2.
La apertura de los sondeos, aunque no en toda la superficie inicialmente prevista
para su valoración, ha dado como principal conclusión, que en todo el área
12 BLANCO, 2000.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
15
prevista para la construcción del polígono industrial, existen restos
arqueológicos tanto en forma de depósitos de materiales, estructuras
constructivas, infraestructuras públicas y cortes antrópicos, adscribibles a época
celtibérica y época romana.
2.6. Calendario.
La ejecución de los trabajos de campo se ha venido efectuando entre los días 14 de
Septiembre de 2004 y el 30 de Noviembre de 2004.
2.7. Resumen de Resultados.
A la luz de los resultados obtenidos se pueden establecer las siguientes líneas de
trabajo:
A. La tradicional imagen de un pequeño castro romanizado se debe cambiar por
la de un castro indígena ampliado más allá de lo que pudieron ser las zonas
más fácilmente defendibles del mismo. La apertura de los sondeos 38 y 40 ha
revelado abundancia de material cerámico de tipo celtibérico frente a
materiales más tardíos junto a estructuras constructivas de un carácter
ortogonal pero de factura tosca que podrían relacionarse con momentos de
habitación indígena. Esta extensión del espacio habitado por población
indígena, en el lado norte del cerro, pudo solaparse a la presencia de
población hispanorromana no siendo descartable el uso del castro durante
todo el período romano13. Cabe suponer que la ampliación urbana del cerro
se realizó siguiendo un sentido S—N y E—W.
13 La existencia de la fortaleza de Revenga, destruida por Alfonso I entre los años 750—752 de nuestra era, podría ser indicativo de una continuidad de poblamiento en los momentos tardoantigüos y altomedievales. El hoy despoblado de Revenga se mantuvo activo hasta la Plena Edad Media ya que entre los años 1313 y 1315 el monasterio de Bujedo primero y el monasterio de Herrera después ponen bajo jurisdicción del rey los solares que poseían en Revenga como se cifra en CANTERA y ANDRÍO, 1991, documentos número 79 y 74.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
16
B. Por otro lado la presencia de materiales de época romana se extendería entre
los siglos I y V-VI de nuestra era al menos en la zona de la que se han
recuperado tanto materiales en su estratigrafía como en superficie. Esto
garantiza una continuidad de poblamiento para la Edad Antigua que podría
cifrarse entre momentos de Edad del Hierro II y el siglo VI d.C.
C. En cuanto a los ambientes detectados pensamos en la posibilidad de la
existencia de un núcleo urbano que tendría estructuras de habitación hasta la
zona de inundación del río Zadorra, el límite de estas estructuras estaría entre
la línea que marcan los sondeos 35-09-24-38 y los sondeos 34-10-25. En esta
segunda línea, dentro de la zona de inundación del río hemos detectado la
presencia de restos estructurales de menor entidad y de cortes practicados en
la superficie que podrían corresponderse con zonas de uso agrícola (S34) y
ganadero (S25). También se ha detectado un nivel continuado de vía pública
(S29) que podría extenderse cronológicamente entre algún momento del
período romano y los siglos XIX—XX momento en el que se abandonó el
antiguo camino que discurría por Arce—Mirapérez en beneficio de las
nuevas carreteras y el lugar se amortizó como basurero del pueblo.
D. La presencia física de estructuras constructivas en toda la superficie de
valoración, detectadas tanto en esta intervención, como en las realizadas
durante 2005, 2006 y las fotografías aéreas obtenidas durante estos últimos
años por F. Didirjean14, revelan un asentamiento urbano de, al menos 26
hectáreas en lo que a su periodo romano se refiere, que deben verse
ampliadas con las 12 hectáreas que ocupa el Cerro del Infierno, en el que la
secuencia temporal de ocupación debe remontarse al periodo celtibérico y
que puede continuarse en la Alta Edad Media. Además habría que valorar la
existencia de otros restos destruidos/afectados por la construcción de la
planta papelera en los años 40 y la reurbanización que supone su instalación,
14 Universidad de Burdeos 3, Maison Avsonivs.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
17
con la creación de la carretera N-740 y la construcción de la Urbanización
“El Lago” en los años 80.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
18
3. LOS SONDEOS ARQUEOLÓGICOS.
Se han marcado un total de 31 sondeos, abriendo 23, 18 de ellos de 9 m2 y 6 de 4 m2,
la apertura de los sondeos abiertos, la recogida de documentación previa y posterior a la
excavación, así como la fotografía aérea han podido verificar la valoración de todo el
espacio propuesto.
De la totalidad de los mismos hemos obtenido 23 sondeos arqueológicamente
positivos y 8 negativos. Debemos hacer constar que, en nuestro informe preliminar de
Diciembre de 2004, cifrábamos más sondeos negativos y menos negativos: el aumento de
trabajos en 2005 y 2006, así como el recurso a la fotografía aérea, nos han llevado a
recalificar algunos de los sondeos dados como negativo y reconvertirlos en positivos, tal y
cómo se indica en cada uno de ellos.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
19
Ubicación de todos los sondeos abiertos entre 2004 y 2006
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
20
3.1. Los Sondeos Negativos.
El criterio para valorar como negativo un sondeo ha sido el haber alcanzado la
profundidad suficiente en él como para alcanzar la roca natural, sin haber detectado restos
estructurales, cortes antrópicos o depósitos de materiales de suficiente entidad.
Los sondeos negativos están situados en dos zonas concretas del área a valorar: por
un lado tenemos el grupo formado por los sondeos 12, 26, 27, 32 y 37, situados al este de la
zona de valoración (más cerca de la carretera de acceso al EDAR) y que coinciden con la
zona de inundación del río Zadorra. Por otro lado tenemos el sondeo número 14, practicado
al oeste de la zona de valoración y fuera de ella.
También hay que consignar que hemos considerado negativos aquellos sondeos que,
sin llegarse a excavar, se han quedado rodeados de otros sondeos estériles, con lo cual es
bastante probable que su apertura no hubiese deparado resultados arqueológicos. Hemos de
aclarar aquí que se ha recurrido a la fotografía aérea para verificar aún más esta situación.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
21
Ubicación de los sondeos negativos
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
22
3.1.1 Sondeo 11.
El S11 tiene calificación de negativo puesto que se quedo en una banda de sondeos
abiertos que dio resultados negativos. Además se encuentra en la zona de inundación del río
Zadorrra.
3.1.2. Sondeo 12.
El Sondeo 12 se encuentra situado en la zona de inundación del río Zadorra, junto a
la carretera de acceso al EDAR. Su apertura, realizada por medios manuales, dio como
resultado, la localización de los depósitos correspondientes a las remociones de tierras
realizadas para el soterramiento, en los años 80, de un gasoducto, administrado por la
empresa ENAGAS, que da servicio al conjunto de fábricas de Montefibre Hispania situadas
en la confluencia del río Bayas y del Ebro, a unos 2 kilómetros al oeste del margen
occidental del yacimiento.
La abundante estratigrafía que se registro en su momento se pudo resumir en una
sola UE de revuelto, 12001. La tubería discurre por debajo de la zona dónde se decidió la
paralización del sondeo.
A esta única UE se asignaron dos monedas medievales, en concreto dos dineros de
vellón de Enrique IV (1454-1474).
Perfil este del S12
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
23
Ubicación de los sondeos número 11 y 12
3.1.3. Sondeo 14.
El S14 se abrió fuera de la zona de valoración para poder comprobar la continuidad o
no del yacimiento. Su estratigrafía no aportó ningún elemento arqueológico en contexto y
bajo las capas de tierra de cultivo, UUEE 14001 y 14002, se localizaba la roca natural,
compuesta por margas calizas, sin que se registrasen marcas de ningún tipo sobre ella.
Personal de dirección de Rottneros, D. Andrés Larrañaga, nos confirmó que este espacio se
utilizó en la época de construcción de la fábrica como cantera y basurero de ocasión,
afirmación que se confirmó durante la campaña de sondeos correspondiente a 2005 tal y
como se glosó en el informe de aquella15.
15 VARÓN (Inéd.), 2005: 36.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
24
Perfil final del S14.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
25
3.1.4. Sondeo 26
El S26 aporto algunos fragmentos de material de época romana en posición
secundaria ya que su estratigrafía estaba conformada por la tierra de cultivo actual (UE
24001), un nivel anterior de cultivo posiblemente mezclado con tierras procedentes de
niveles de inundación (UE 24002), y que se asienta sobre un nivel horizontalizado de
aportes aluviales (UE 24003) y que está sobre un nivel en el que hay una presencia evidente
de cantos rodados y que posiblemente sea la de creación de terreno (UE 26004) sobre el que
se asienta.
3.1.5. Sondeo 27.
La estratigrafía de este sondeo ofrecía depósitos ligeramente tabulares, con la tierra
de cultivo actual (UE 27001) asentada sobre un posible nivel de inundación del río Zadorra
(UE 27002) que quizás se haya mezclado con anteriores zonas de cultivo, que a su vez se
sitúa sobre sucesivas capas de aportes aluviales superpuestas (UUEE 27003 y 27004).
Perfil oeste del S26
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
26
Ubicación de los Sondeos 26 y 27
Perfil sur del S27
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
27
3.1.6. Sondeo 32.
El S32 presenta una estratigrafía similar a los situados en esta zona ya que bajo la
superficie de cultivo actual (UE 32001) aparece un depósito de cultivo anterior (UE 32002)
que se asienta sobre los depósitos aluviales del río Zadorra (UE 32003).
Perfil final del S32
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
28
3.1.7. Sondeo 33.
Al igual que en los sondeos negativos de este sector del yacimiento el nivel de
cultivo actual (UE 33001) se sitúa sobre un nivel agrícola más antiguo (UE 33002) que está
sobre niveles superpuestos de inundación del río Zadorra (UUEE 33003 y 33004).
Perfil final del S33
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
29
3.2. Los Sondeos positivos.
El criterio para valorar un sondeo como positivo ha sido la aparición de estructuras
de épocas históricas (Edad del Hierro II e Hispania Romana, en torno los siglos IV a.C y VI
d.C.) en un total de 13 sondeos. En otros dos sondeos el criterio ha sido el de la
identificación de cortes de origen antrópico.
Como descripción general de la estratigrafía cabe decir que bajo dos niveles de tierra
de cultivo se detectan los restos estructurales a una profundidad de entre 35 y 40 centímetros.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
30
Ubicación de los sondeos positivos
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
31
3.2.1. Sondeo 01.
Aunque inicialmente calificado como negativo en el informe preliminar la actuación
arqueológica llevada a cabo en el año 2006 verificó la existencia de restos arqueológicos en
el entorno del espacio16, lo que nos lleva a replantear el carácter del sondeo calificándolo
como positivo.
La estratigrafía es relativamente sencilla ya que se superponen dos capas de tierra de
cultivo (UUEE 01001 y 01002) bajo las que aparece la roca natural (UE 01004) cortada por
un canal de bordes y trazado irregular (UE 01003) que, posiblemente, se corresponda con un
drenaje del terreno y que podría desembocar en el corte semicircular detectado en el Sondeo
61 (UE 104) como ya lo hacía otro canal de similares características (UE 108)17.
No podemos dar una cronología afinada para este drenaje por la escasa muestra de
materiales recogidos, que aunque son todos de cronología centrada en la Antigüedad –salvo
una pieza esmaltada- resultan insuficientes para emitir un dictamen cronológico efectivo.
Sin embargo la cercanía a los restos detectados en 2006 y su inclusión en la zona urbanizada
detectada en la fotografía aérea abogarían por su pertenencia al núcleo romanizado y por lo
tanto cabría la posibilidad de considerar que se corresponde con esa cronología.
16 VARÓN (Inéd.), 2006. 17 VARÓN (Inéd.), 2006:12.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
32
Vista final del S01 y plano de su planta
3.2.2. Sondeo 02.
Es un sondeo que no se abrió, pero que ha quedado situado en una banda de sondeos
positivos, tanto en la presente valoración como en la realizada en 2005 (sondeos 54, 53 y
59)18, y, además, queda incluido en la zona urbana detectada en la fotografía aérea.
3.2.3. Sondeo 03.
Este sondeo también fue calificado de negativo en el informe preliminar, pero su
situación, dentro de la trama urbana que muestra la fotografía aérea, y la similitud de su
registro comparado con algunos de los sondeos positivos abiertos en 2006, en concreto los
números 53, 54 y 58 19 , hacen que debamos incluirlos entre los sondeos con restos
arqueológicos.
18 VARÓN (Inéd), 2005. 19 VARÓN (Inéd), 2006:11-13, 55-56 y 59.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
33
De techo a base este sondeo presenta dos capas de tierra de cultivo (UUEE 03001 y
03002) que están cubriendo a la instalación de una tubería eléctrica, posiblemente
construida en torno a los años 50, por el tipo de ladrillo de tres agujeros que utiliza como
base, formada por las UUEE 03005 y 03006, y que esta cortando un posible depósito de
derrumbe/amortización de las estructuras de época romana (UE 03003) y que está cubriendo
un pavimento de opus signinum conformado por cantos rodados de buen tamaño cogidos
con arena (UE 03004) y entre los que aparece un sillarejo paralepipédico de dimensiones
notables que quizás se trate de un apoyo para un elemento lignáreo –portante o no-, lo que
nos hace pensar que se pueda tratar del pavimento de un espacio descubierto, quizás un eje
viario o un patio, ya que el uso de materiales tan bastos nos parece poco adecuado para ser
el suelo de una estancia.
Proceso de excavación del S03 en el que se aprecia el corte de la instalación eléctrica sobre la UE 03003.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
34
Izq. vista del pavimiento de signino UE 03004 con un sillarejo incrustado en él.
Der. Planta fina del S03.
3.2.4. Sondeo 04.
Es un sondeo que no se abrió, pero que ha quedado situado en una banda de sondeos
positivos, tanto en la presente valoración como en la realizada en 2005 (sondeos 54, 53 y
59)20, y, además, queda incluido en la zona urbana detectada en la fotografía aérea.
3.2.5. Sondeo 05.
La estratigrafía de este sondeo reveló la existencia, bajo el nivel de cultivo actual
(UE 05001), la presencia de un depósito de tierra procedente, con bastante probabilidad, de
la erosión y los aportes de materiales que proceden del Cerro del Infierno (UE 05002) que
estaba cubriendo un nivel de derrumbe de lajas, cantos y tierras (UE 05003) que se adosaba
a ambos lados de un muro construido a base de mampuestos calizos, aparejados en seco, y
que presentaba caras por sus dos lados (UE 05004).
20 VARÓN (Inéd), 2005.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
35
Los materiales recogidos, aunque escasos, estarían abogando por su inclusión
cronológica en el Alto Imperio Romano, fechas que coincidirían lo que muestra la fotografía
aérea, ya que este sondeo se encontraría dentro del parcelario urbano detectado.
Fotografía y dibujo de la planta final del S05
3.2.6. Sondeo 06.
Es un sondeo que no se abrió, pero que ha quedado situado en una banda de sondeos
positivos, tanto en la presente valoración como en la realizada en 2005 (sondeos 52 y 60)21,
y, además, queda incluido en la zona urbana detectada en la fotografía aérea.
21 VARÓN (Inéd), 2005:10-11, 14-15, 54 y 61.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
36
3.2.7. Sondeo 07.
El S07 reveló, bajo las capas de cultivo (UE 07001 y 07002) la existencia de la
esquina de un muro que definía dos ambientes (UE 07003) y al que se adosaban, por cada
lado, distintos depósitos de amortización (UE 07005 al oeste y UUEE 07004 y 07006 al este
y norte). No podemos ofrecer más funcionalidad para este muro que la obvia: nos
encontramos ante los restos de la esquina de un edificio, pero sin poder afirmar si estamos
siquiera ante los restos de un tabique interno o bien forma parte de una esquina exterior.
Cronológicamente nos encontramos con que en las capas superiores, y por tanto más
removidas, aparecen cerámicas romanas bajo imperiales, que se ven sustituidas en
profundidad por TSH alto imperial y por fragmentos de cerámica realizados a mano y
cerámicas de tradición celtibérica, por lo que deberíamos enunciar que el abandono de este
lugar pudo realizarse, incluso, en época altoimperial. No obstante los límites de la actuación
arqueológica, tanto en planta como en potencia nos obligan a ser prudentes sobre esta
circunstancia.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
37
Planta final del S08.
3.2.8. Sondeo 08.
La estratigrafía del S08 parte de dos depósitos tabulares de tierra de cultivo (UUEE
08001 y 08002) que están cubriendo un depósito de amortización (UE 08005), un derrumbe
conformado por lajas, cantos calizos y tierra (UE 08006) que se adosan al lado oeste y este
de un muro que atraviesa el sondeo de sur a norte, y que está formado por mampuestos y
sillarejos calizos desbastados y careados al menos por sus lados externos que aparejan en
seco. No podemos definir una funcionalidad concreta para esta estructura, salvo la más
evidente, aunque entendemos que este muro tiene anchura suficiente como para ser portante
y haber servido como soporte de techumbre. Es posible, además, que el muro presente un
vano, que dada su estrechez puede que se corresponda con una salida de aguas, o quizás
simplemente con una rotura del muro provocada por el arado.
Cronologicamente nos movemos en la misma incertidumbre que en el caso anterior:
en las UUEE superiores se recogen materiales revueltos pero entre los que destaca la
presencia de TSHT, sin embargo este tipo de ítems desaparecen en profundidad ganando en
importancia el volumen de piezas de TSH y, sobre todo, las cerámicas de tipo celtibérico o
de tradición indígena.
Entre todas las piezas sobresale un posible enmangue realizado sobre hueso
decorado con incisiones intentando reproducir, a nuestro parecer, el dibujo de una bota.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
38
Planta final del S08
Enmangue de hueso
Ubicación de los sondeos 7 y 8
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
39
3.2.9. Sondeo 09.
Es un sondeo que no se abrió, pero que ha quedado situado en una banda de sondeos
positivos 06, 24 y 35, y, además, queda incluido en la zona urbana detectada en la fotografía
aérea.
3.2.10. Sondeo 10.
Es un sondeo que no se abrió, pero que ha quedado situado en una banda de sondeos
positivos 24 y 35, y, además, queda incluido en la zona urbana detectada en la fotografía
aérea.
3.2.11. Sondeo 13
Bajo la tierra de cultivo actual (UE 13001) se localiza inmediatamente un muro que
cruza SE-NW el sondeo (UE 13002) construido a base de grandes sillarejos que le dan un
aspecto bastante macizo y sugieren capacidad portante como para poder ser un muro de
carga o quizás de cierre de una estructura mayor. Adosado en perpendicular a este tenemos
otro pequeño muro (UE 13003) que podría estar actuando como vano entre dos estancias o
dos ambientes distintos puesto que se encuentra separando dos pavimentos de opus
signinum de similares características pero ligeramente distintos (UUEE 13004 al norte y
13005 al sur) ambos realizados con tierra y canto rodado de pequeño tamaño, lo que podría
ser indicativo de que se trata de ambientes que están bajo techo ya que este tipo de material
es bastante deleznable sometido a la acción de la intemperie.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
40
La retirada de las pavimentaciones produjo la localización de una zanja de perfil en
V (UE 13006) que cruzaba el sondeo en dirección E-O y que, posiblemente, actuase como
drenaje. Esta zanja estaba rellena por un depósito de tierra decantada (UE 13007) al que
quizás debamos considerar funcionalmente como parte del drenaje más que como
amortización de la zanja ya que está no presentaba cubierta de ningún tipo, lo que la
convierte más en un sistema para concentrar y alejar las humedades que en una conducción
de aguas propiamente dicha.
Cronológicamente debemos situar las estructuras en algún momento de la
Romanización ya que este tipo de construcciones -muros aparejados en seco y técnicas de
pavimentación- son típicamente romanas a lo que hay que sumar que se encuentra situado
dentro de la retícula urbana vista desde la fotografía aérea. Los materiales recuperados para
este sondeo pertenecen, únicamente, a la UE correspondiente a la tierra de cultivo, lo que
sirve para orientar la cronología general del yacimiento pero no la particular de este sondeo.
S13 en proceso de excavación: se aprecian el muro de cierre, a la derecha, UE 13002, el que articula el vano, UE 13003, y el pavimento UE 13004.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
41
Planta del S13 en excavación
Perfil final norte del S13. Bajo el muro UE 13002 se aprecia la zanja UE 13006
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
42
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
43
3.2.12. Sondeo 22.
Las dos primeras unidades de este sondeo se corresponden con niveles de cultivo
(UUEE 22001 y 22002) que cubren a la unidad de amortización de las estructuras
subyacentes (UE 22003) que aparentemente también ha sufrido la acción del arado. Bajo
este nivel se localiza un número de UUEE que responden a distintas realidades: llama la
atención el negativo de un posible poste cuadrado/rectangular de madera y su amortización
(UUEE 22004 y 22005) que aparece significativamente de lo que podría ser la base del
mismo, una torta de cal (UE 22007) cuyas dimensiones podrían corresponderse con las del
extremo del poste que iba apoyado en el suelo. Estas tres UUEE se apoyan en un probable
nivel de pavimentación (UE 22006) que se extiende por la práctica totalidad del sondeo y
que sirvió como limite inferior para su excavación y en el que destaca la inclusión de
potentes sillares que podrían estar marcando una estructura en forma de canal (UE 22010) y
que se encuentra relleno por restos de adobe/tapial.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
44
Cómo elementos definitorios de la cronología de este sondeo tenemos los materiales
recogidos en la UE que amortiza este espacio, 22003, que concentra sus restos cerámicos en
el Alto Imperio romano, no obstante la escasez de restos recogidos y las dimensiones del
sondeo no nos permiten ser más precisos.
Vista general de planta final del S22.
3.2.13. Sondeo 23.
Bajo la capa de cultivo (UE 23001) aparecen sendos niveles de amortización de las
estructuras subyacentes (UUEE 23002 y 23003) que se adosan a un muro que cruza el
sondeo en dirección SW-NE realizado a base de mampostería caliza, aparejada en seco y sin
más trabajo que el de presentar caras hacia los lados vistos.
Planta final del S23
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
45
3.2.14. Sondeo 2422.
Al igual que en otros casos las UUEE dedicadas al cultivo (24001 y 24002) cubren
un nivel de amortización de las estructuras subyacentes (UE 24003) que en este caso se
traducen en la esquina de un muro (UE 24005) realizado a base de abrir una breve zanja de
cimentación (UE 24006) en la que se han introducido lajas calizas de gran tamaño sobre las
que se levanta el lienzo del muro a base de mampuestos calizos aparejados en seco.
Sobre la roca natural (UE 24007) probablemente alisada para recibir la estructura,
localizamos también distintos agujeros (UUEE 24008, 24009, 24010 y 24011) en los que
suponemos que se introducirían estacas ya que su tamaño no parece ser suficiente para la
colocación de postes con carácter portante.
22 Existe un error de asignación en las planchetas que acompañan a las fotografías: debe leerse sondeo 24 en vez de sondeo 28.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
46
Además también hemos podido exhumar los restos de una cubeta (UE 24012) que se
pierde bajo el perfil oeste y que presenta un perfil muy poco desarrollado lo que nos hace
pensar que pudiese haber servido para la instalación, en su interior, de un elemento
perecedero –tablones- o quizás de uno removible –una pieza de cerámica de almacenaje o
de un saco- y que la pérdida de este elemento ha provocado los “canales” que se aprecian
junto a sus bordes y que serían, probablemente, las marcas de la acción del agua una vez
abandonado su uso.
Cronológicamente debemos asignar la cronología de este espacio a la romanización,
sin que podamos ser más precisos debido al escaso material que han ofrecido sus UUEE ya
que sólo se ha recogido una pieza en la UE 24003 de amortización del espacio, una tachuela
de hierro, que no permite una caracterización temporal precisa.
Planta final: se observa la técnica constructiva del muro UE 24005 en la que se construye sobre lajas de buen tamaño.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
47
Izq. agujero UE 24008, el más grande de los localizados en el sondeo.
Der. agujero UE 24010.
Cubeta UE 24012.
Planta final del S24
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
48
3.2.15. Sondeo 25.
El nivel de cultivo (UE 25001) cubre a la amortización de las estructuras
subyacentes del sondeo (UE 25003) que en este caso se componen de una pavimentación de
opus signino (UE 25002) realizado a base de cantos rodados de pequeño tamaño cogidos
con tierra, aunque hay alguna pieza significativamente más grande, del que hemos
conservado una plancha bastante irregular, y que se encuentra limitado, sobre todo por su
lado oeste, por un buen número de agujeros de poste/estaca, incluso con alguno que lo corta
(UE 25007) y que en su interior contiene un fragmento de cerámica para minimizar el
impacto de la humedad en la base del poste.
Entre los agujeros detectados -8- destacan el número UE 25008 que es doble, y
también los números 25010+11, 25012+13 y 25014+15 que se presentan pareados: un
agujero más grande acompañado de uno más pequeño, lo que estaría indicando que el
agujero más pequeño contendría, posiblemente, una estaca más pequeña, colocada en
diagonal, que serviría de apoyo para la estaca que contiene el agujero más grande y que
estaría en posición vertical. Es posible que esta circunstancia sea la causante del agujero
doble descrito más arriba.
El resto de los agujeros (UUEE 25009, 25016 y 25018) se presentan cómo únicos.
Es posible que las dimensiones del sondeo abierto nos impidan reconocer la figura
que estos agujeros pudieran dibujar sobre el suelo, y cómo mera hipótesis de trabajo
debemos apuntar que nos parece que estos agujeros podrían corresponderse con la
existencia de un pequeño cercado que limitase dos espacios, separando ambos: el
pavimentado del no pavimentado, quizás para impedir el paso de pequeños animales
domésticos.
Los materiales recuperados, básicamente en la UE 25003 que amortiza el espacio,
nos estarían remitiendo al Alto Imperio romano, pero, y como ya hemos mencionado más
arriba, hay que mantener prudencia ante esta circunstancia por la actuación parcial realizada.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
49
Izq. fragmento cerámico sirviendo como base para el poste UE 25007
Der. juego de postes dobles en UUEE 25012+25013 (izq.) y 25014 y 25015 (der.)
Vista general del S25, con el pavimento al fondo de la imagen y los agujeros de poste localizados.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
50
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
51
3.2.16. Sondeo 28.
La apertura de este sondeo deparó la exhumación del nivel de cultivo (UE 28001)
que estaba cubriendo un nivel de amortización (UE 28004) que se adosaba a las estructuras
localizadas en los perfiles del sondeo, lo que dificulta en extremo su identificación y
definición. Así bajo los perfiles N y E aparecen restos de una estructura constructiva (UE
28003), un posible muro, realizado a base de mampuestos y ripio calizo cogido con tierra,
que presenta semejanzas los restos de estructuras UE 28002, detectada bajo el perfil oeste y
la 28006 bajo el perfil sur. A pesar de que en campo estos tres elementos se han identificado
como estructuras murarias debemos mantener la duda puesto tanto por su estado, como
porque se apoyan sobre la UE 28005, que parece un nivel de derrumbe, podríamos estar ante
los depósitos correspondientes a derrumbes de muros, a lo que contribuye la existencia de
algunos materiales que se ven bajo algunas de las piezas calizas (en concreto clavos de
marquetería).
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
52
Cronológicamente, y aunque en el nivel de revuelto aparecen algunos ejemplares de
piezas del Bajo Imperio, el material recuperado en la amortización del espacio, UE 28004,
se corresponde con momentos altoimperiales, aunque conviene mantener la prudencia sobre
esta datación.
Clavos bajo la UE 28002
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
53
3.2.17. Sondeo 29.
El S29 reveló en su estratigrafía que las UUEE 29001, 29002 y 29003 conforman un
depósito de basura más o menos actual, generada para igualar la superficie de la parcela de
cultivo ya que está parte está sensiblemente más baja que el resto de la misma que se ha ido
recreciendo con el paso de los años: la mejora de los medios de explotación agrícola, en
concreto el uso de tractores, recomendaría la opción de recrecer el terreno para obtener una
superficie mucho más plana en la optimizar estos nuevos recursos eliminando ribazos y
cárcavas.
Bajo todo este depósito de basura pudimos localizar los restos de un nivel de
pavimentación formado por dos UUEE 29004 y 29005 que suponían la parte alta de un
empedrado formado con cantos rodados de buen tamaño (29004) cogidos con tierra arcillosa
(29005). Este empedrado estaba bastante deteriorado, quizás por falta de mantenimiento o
por su desmantelamiento una vez prevista la amortización del espacio cercano al núcleo de
Arce-Mirapérez como basurero y tierra de cultivo.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
54
Bajo este nivel se exhumó otra pavimentación, bastante más completa, que ocupaba
la totalidad de la superficie del sondeo con una banda de canto rodado de tamaño grueso
(UE 29006) que se encontraba embutida en otra capa de tierra arcillosa (29007) de manera
similar a lo explicado en el párrafo anterior.
Todavía por debajo de este nivel se localizaron más elementos: en concreto lo que
pensamos que es otro nivel de pavimentación, con una banda de rodadura compuesta por un
depósito de canto rodado de pequeño tamaño (UE 29009) que se asienta sobre un enlosado
de lajas calizas de gran tamaño (UE 29010). Paralelo, pero separado de este nuevo suelo
aparece un muro realizado a base de sillarejos y mampuestos calizos (UE 29011) y entre
ambos elementos existe un espacio relleno por lo que parece un depósito de amortización a
base de tierra arcillosa (UE 29008).
Cronológicamente, y desdeñando para la interpretación del sondeo el material
recuperado en las UUEE identificadas como basurero actual, tenemos que lo recuperado en
las partes más profundas del sondeo (UUEE 29007, 29009 y 29010) se corresponde con
cronologías correspondientes con el Alto Imperio romano y con el periodo celtibérico
aunque sin poder afirmar con rotundidad que el material cerámico atribuible a ese periodo
realmente lo sea o se trate de una continuidad de repertorios de tradición indígena pero en
época romana.
A todo lo anteriormente dicho hay que añadir que a través del estudio de la
fotografía aérea, la fotografía de los años 40 y 50, la cartografía de esa época y un plano
militar de 1790 (aprox.) creemos que podemos hacer una interpretación más ajustada de los
restos exhumados en este sondeo.
El trabajo de documentación ligado a esta valoración arqueológica propició la
recuperación de un plano del monte llamado “El Infierno” y de sus alrededores que incluye,
entre otras, a las actuales poblaciones de Arce—Mirapérez y Bayas, además contiene los
caminos que conectan las provincias de Álava, La Rioja y la actual de Burgos en esta zona.
El plano fue realizado por el Ejército Español de finales del siglo XVIII23 en los momentos
anteriores de la guerra contra la Convención francesa.
23 SERVICIO GEOGRÁFICO DEL EJÉRCITO, 1974:86.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
55
Lo que nos llama la atención del plano es una carretera que conecta el núcleo urbano
de Arce—Mirapérez con Miranda de Ebro y que partiendo del pueblo en dirección Oeste
discurriría bajo una de las curvas de nivel marcadas en las cercanías del cerro.
La retirada de parte de la remolacha cultivada en esta zona nos ha permitido
identificar un resalte del terreno con esta curva de nivel, que se georreferenció mediante el
uso de GPS. El desplazamiento de la vía principal de comunicación de Arce hacia el Norte,
por la actual N—740 y el laboreo agrícola habrán contribuido a la atenuación de este
desnivel convirtiéndolo en una suave pendiente.
No podemos pasar por alto el hecho de que los viejos caminos de la Edad Moderna
reproducen los trazados viarios realizados en la Edad Media y estos, en un buen número de
casos, se superponen a las antiguas calzadas romanas.
La comprobación de cartografías de principios y mediados del siglo XX, que ya
tienen carácter de documento histórico, nos permitió comprobar que este antiguo camino del
siglo XVIII se había mantenido en uso hasta la construcción de la antigua planta papelera de
FEFASA aunque ya se había sustituido por la actual BU-740 que discurría cercano a él
como se puede apreciar en la 1ª edición de la hoja 137 del mapa 1:50.000 editado por el
Instituto Geográfico, Catastral y de Estadística en 1932. La planta papelera acabó, en parte,
con el uso de este antiguo camino, como demuestra una fotografía tomada en los años 50 y
publicada por J. Arranz (1980:178).
En estos últimos años, y gracias a la fotografía aérea georreferenciada, pudimos
comprobar como el lugar en el que se había abierto este S29 se correspondía con las marcas
dejadas en el terreno por esta infraestructura24.
No dudamos que es posible y probable que algunos de los pavimentos recuperados
en este sondeo puedan pertenecer a momentos históricos alejados de la romanización, pero
también nos mostramos seguros de que los niveles de pavimentación más profundos –sobre
todo los de las UUEE 29009 y 29010, aunque es probable que también los de 29006 y
29007, se corresponden con un eje viario de época romana, tanto por técnicas constructivas
como por materiales arqueológicos asociados.
24 Hemos desarrollado estos argumentos en VARÓN (Inéd.), 2008:116-141.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
56
Perfil Este del S29, en el que se ven las 3 UUEE consecutivas rellenas de basura actual y que han
servido para modificar el perfil del terreno
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
57
Arriba: Planta de la primera pavimentación UE 29004
Abajo: Planta de la segunda pavimentación UE 29006
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
58
Planta final del S29
Imagen de finales del siglo XVIII y camino que discurre entre Arce-Mirapérez y Miranda de Ebro
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
59
Camino en 1953, ya afectado por la construcción de la papelera FEFASA
Vista aérea de los años 50. El círculo rojo marca la fosilización del camino que conecta Arce-Mirapérez con Miranda de Ebro
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
60
Ubicación del S29 con respecto al eje viario detectado en la fotografía aérea
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
61
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
62
3.2.18. Sondeo 30.
Es un sondeo que no se abrió, pero que ha quedado situado en una banda de sondeos
positivos marcada por el S29, y por las denuncias de apariciones de estructuras
arqueológicas realizadas en los últimos años y, además, queda incluido en la zona urbana
detectada en la fotografía aérea.
3.2.19. Sondeo 34.
El S34 deparó bajo la capa actual de cultivo (UE 34001) la presencia de un nivel que
hemos identificado como la posible sedimentación aluvial del río Zadorra (UE 34002) que
está cubriendo un nivel de uso (UE 34004) que aparece cortado por 27 agujeros de poste de
planta circular dispuestos en una retícula que parece tener cierta alineación ortogonal.
Hemos propuesto que la funcionalidad de estos agujeros sea la de servir de asiento a
palos destinados a sostener algún tipo de planta de cultivo puesto que no parecen tener
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
63
suficiente diámetro ni profundidad para darles una función portante, ni su distribución
tampoco parece responder a un diseño constructivo.
En cuanto a su cronología hay que indicar que prácticamente la totalidad del material
recuperado se ha recogido en los niveles de revuelto quedando dos únicas piezas de TSH
para la UE 34003 que es en la que están excavados los agujeros. Debemos pensar, por
comparación con los otros sondeos, que podríamos estar en periodo romano, pero somos
conscientes de que caben otras alternativas igual de razonables.
S34 visto desde el este (arriba) y planta final del sondeo (abajo)
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
64
3.2.20. Sondeo 35.
Bajo la capa inicial de cultivo (UE 35001) se encuentra un segundo nivel,
posiblemente también de cultivo (UE 35002) aunque mezclado con los niveles de
amortización y derrumbe inferiores (UUEE 35003 y 35005) que se están adosando tanto a
un posible apoyo de poste/pie derecho (UE 35009) como a una estructura conformada por
un grueso muro de sillares cogidos con opus caementitium (UUEE 35006 y 35008) que, en
su parte norte, presentan una capa de enlucido que por sus características físicas nos parece
que puede tener función hidráulica (UE 35011).
Como hipótesis de trabajo pensamos que hemos puesto al descubierto parte de una
estructura de uso hidráulico, quizás la bañera de un espacio termal, aunque también puede
ser un estanque o un elemento parecido.
Cronológicamente no dudamos en asignar a esta estructura cronología romana en lo
que a sus materiales y técnicas de construcción se refiere puesto que los materiales
recogidos son, desde el punto de vista de una caracterización temporal, poco significativos
puesto que su posición estratigráfica es secundaria (UUEE 35001 y 35002).
Planta final del S35 con indicación de las UUEE.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
65
Arriba: Detalle del estuco con posible función hidráulica
Abajo: Dibujo de la planta final del S35
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
66
3.2.21. Sondeo 36.
Bajo la tierra de cultivo (UE 36001) aparece un nivel de derrumbe (UE 36002)
formado por mampuestos, bloques y lajas calizas, lo que nos hace suponer que se trata de
materiales constructivos procedentes de un muro o muros cercanos que han caído y
posiblemente han sido arrastrados por el laboreo agrícola. Bajo este derrumbe aparece el
posible depósito de amortización (UE 36003) que se encuentra a su vez sobre un posible
nivel de pavimentación/uso (UE 36004) que descansa sobre la roca natural.
Funcionalmente pensamos que lo detectado se puede corresponder con el derrumbe
de estructuras constructivas sobre niveles de uso.
En cuanto a la cronología que podemos establecer a través de los materiales
recuperados vemos que, mayoritariamente, las producciones cerámicas que dominan en
número todas las UUEE, incluso las más profundas, son TSHT, aunque en la UE 36004
también aparecen TSH y cerámicas del tipo celtibérico, quizás de tradición indígena.
Aunque debemos expresarnos con prudencia al respecto de las atribuciones temporales
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
67
debido a lo exiguo de lo sondeado habría que pensar que estamos ante un sondeo que podría
contener una secuencia completa del yacimiento en periodo protohistórico y romano,
aunque orientada hacia el Bajo Imperio: si el nivel inferior de uso (UE 36004) está formado
por piezas de los dos periodos imperiales esto podría deberse a que en el momento de
creación del nivel de uso/suelo se mezclan piezas que están vigentes –bajoimperiales- con
piezas que ya han dejado de estarlo –altoimperiales- lo que explicaría que en los niveles
superiores –el de amortización y derrumbe- el material más antiguo desapareciese en
detrimento del más moderno.
Nivel de derrumbe UE 36002
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
68
Planta final del S36
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
69
3.2.22. Sondeo 38.
La retirada de los niveles de cultivo (UE 38001 y 38002) dejo a la vista un potente
nivel de derrumbe formado por bloques (UE 38003), mampuestos y fragmentos de lajas
calizas mezcladas con tierra y con escasa presencia de materiales arqueológicos, lo que en
su momento nos hizo teorizar sobre su procedencia haciendo constar en la ficha de campo
que podría tratarse de los restos derrumbados de una muralla, bien de carácter
defensivo/militar o quizás el frente de una terraza de cultivo/habitación del cercano cerro de
El Infierno. Bajo este nivel de derrumbe tenemos un potente nivel de amortización (UE
38004) que disminuye de grosor pendiente abajo y que está cubriendo otro nivel de
amortización con presencia de materiales arqueológicos y restos de elementos quemados
(UE 38005) que se encuentra cubriendo tanto una posible nivel de uso/suelo (UE 38006)
como la esquina de un muro (UE 38007) que está realizado a base de grandes bloques
calizos sin desbastar, al contrario que en el resto de las estructuras localizadas en el resto de
la valoración y cogidos en seco.
La profundidad a la que aparecen los restos constructivos, 2 metros, evidencia que
han existido movimientos de terreno procedentes de lo alto y las laderas del cerro, que
durante la valoración realizada por nosotros en 2005, pudimos verificar que existían
aterrazamientos artificiales25 en la ladera norte del montículo.
Cronológicamente, y para los niveles más profundos, nos estaríamos moviendo entre
el periodo celtibérico y el principio de la romanización ya que entre los materiales
cerámicos recogidos los tipos que destacan son principalmente estos: en la UE 38006 sólo
hay material celtibérico o de tradición indígena, mientras que en la UE inmediatamente
superior (UE 38005) aparece mezclado con TSH. A esta caracterización por los materiales
cerámicos hay que añadir que la técnica constructiva del muro UE 38007 podría no
corresponderse con la técnica romana y sí con tipos constructivos anteriores.
25 VARÓN (Inéd.), 2005:10-11.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
70
Aparición del nivel de derrumbe UE 38003 bajo las capas de tierra de cultivo.
Perfiles oeste y norte del S38 en el que se observa la dirección de caída de los depósitos UUEE 38001, 02, 03 y 04 frente a la horizontalidad que mantienen 38005 y 38006, lo que podría estar indicando una genética distinta: natural los superiores y antrópica los inferiores
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
71
Detalle del material cerámico de época celtibérica localizada en la UE 38006.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
72
Planta final del S38
Esquina del muro UE 38007
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
73
3.2.23. Sondeo 39.
Es un sondeo que no se abrió, pero que ha quedado situado en una banda de sondeos
positivos, que incluyen a los sondeos 38 y 40. Además queda situado dentro de la retícula
urbana detectada en la fotografía aérea.
3.2.24. Sondeo 40.
Bajo los niveles de tierra de cultivo (UUEE 40001 y 40002) se detectan estructuras
constructivas (UUEE 40004 y 40005) que aparecen amortizadas por distintos depósitos que
se adosan a ellas (UUEE 40003, 40006, 40007, 40008 y 40009). Ambos muros están
construidos a base de lajas y mampuestos calizos, aparejados en seco y presentan sólo
trabajo de desbastado en las caras vistas. A través de un corte (UE 40011) el muro UE
40005 se encastra en el 40004, que cruza el sondeo de sur a norte, mientras que el otro
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
74
forma un codo que gira hacia el norte, conformando entre ambos muros un pequeño recinto
al que no podemos asignar una funcionalidad debido a las pequeñas dimensiones del sondeo.
En cuanto a la cronología ofrecida por los materiales arqueológicos, en concreto de
las cerámicas, hay que consignar previamente que se han recogido en dos de ellos, la UE
40003, un depósito de amortización superficial, y la UE 40009 que también es un depósito
de amortización, por lo que entendemos que estos materiales están en posición secundaria.
Básicamente se han recuperado materiales realizados a mano y presentan un estado de
conservación muy fragmentario. Su presencia nos estaría remitiendo a momentos anteriores
a la romanización, sin embargo la técnica constructiva –uso de lajas y mampuestos careados,
es típicamente romana, por lo que habría que pensar que, dada la situación del sondeo,
subido a la parte media de la ladera del Cerro de El Infierno, ha podido provocar la
acumulación de sedimentos procedentes del asentamiento tipo castro existente en este lugar.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
75
Distintos momentos de la excavación. En página anterior vista de las estructuras en el momento de
su aparición. En esta página planta intermedia y planta final del sondeo.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
76
3.3. Otros Elementos de Interés.
3.3.1. Restos de Epígrafes26.
La ampliación en altura de la casa situada en la esquina noroeste del núcleo urbano
de Arce—Mirapérez se realizó suplementando un piso a las dos plantas originales de la
vivienda que, si podemos fiarnos de la inscripción que figura en el dintel de su acceso
principal, se construyó en 1750. El revestimiento que se utilizó para dar la configuración
actual de este nuevo piso es de piedra caliza recogida en las numerosas montoneras de
piedras que existen en la zona de Arce repartidas por el interior de la zona vallada que es
objeto de la valoración arqueológica. En la cara Oeste de la casa se localizan tres restos de
epígrafes.
El primero de ellos está situado en una pieza aparentemente de arenisca abujardada.
Los trazos que están inscritos en letras capitales y la pieza esta colocada de manera
horizontal quedando las letras colocadas también en esta posición. Las letras que se
distinguen son o bien una U o una J partida longitudinalmente en su zona central lo que nos
impide la identificación adecuada de la misma, además se distingue una I con un punto
sobre ella, esta letra está partida en su lado derecho y en sentido longitudinal y rellenado el
hueco del vástago con cemento.
El segundo resto de epígrafe esta también sobre el fragmento de una pieza de
arenisca abujardada colocada de manera horizontal quedando la letra también en horizontal.
Del mismo modo que las descritas anteriormente es una letra capital inscrita en la pieza y lo
que distinguimos son los fragmentos superiores de los vástagos de una N. El vástago
izquierdo y el diagonal se ven perfectamente, el vástago derecho está roto en sentido
longitudinal y relleno con cemento.
El tercer fragmento de epígrafe aparece en un fragmento muy deteriorado de
arenisca y muestra los fragmentos distales de dos vástagos de lo que podrían ser dos I
colocados en posición horizontal.
26 Solo se han obtenido fotografías digitales de los epígrafes detectados, no se han tomado medidas ni muestras de la piedra que les sirven de soporte.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
77
Las similitudes entre la talla de las dos primeras piezas descritas –mismo material
pétreo y mismo abujardado- y las similitudes formales entre las tipografías descritas nos
hacen pensar que los tres fragmentos formaron parte de un mismo epígrafe y, en cualquier
caso, del mismo momento histórico. Descartamos la posibilidad de que pertenezcan a la
época de romanización porque el primero de los epígrafes descritos presentaría una J o una
U y ambas letras no formaban parte del alfabeto latino27. Por otro lado hay que tener en
cuenta que las letras están incisas sobre el trabajo de abujardado que presentan las piezas y
que este tipo de talla no se registra en época romana.
27 El sonido “j” se hacía con la I mientras que el sonido “u” se representaba con V como en el caso de IVLIO=julio.
Epígrafe 1: Se aprecian los fragmentos de una posible “U” y de una I
Ubicación de los epígrafes en la planta añadida al edificio
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
78
Situación del Epígrafe 2: fragmento de una letra “N” colocada horizontalmente. Situación del Epígrafe 3: fragmento de dos partes distales de vástagos de letras/numerales “II”.
3.3.2. Restos de Otras Estructuras.
El acceso a la Estación Depuradora de Aguas Residuales se ha realizado siguiendo el
antiguo camino que comunica la población de Arce con la parcela denominada “La Paúl”.
Justo a la salida del pueblo de Arce y en el lado Norte del carreteril se puede distinguir en el
corte de la tierra de cultivo a unos 180 centímetros de la superficie el mismo proceso
estratigráfico detectado en los sondeos positivos: bajo las tierras de labor y su límite aparece
un nivel de construcciones, en este caso lo que parece la alineación de un muro y su
derrumbe en dirección Oeste—Este. Parece evidente que se trata de una construcción
antigua que podría corresponderse cronotipologicamente con las localizadas en los sondeos.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
79
Izquierda: Vista general de la cimentación localizada en relación con el acceso al E.D.A.R y su cercanía al núcleo urbano de Arce—Mirapérez.
Abajo: Vista de la línea de muro apreciable en el corte de acceso al E.D.A.R.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
80
3.3.3. Cueva de Arce.
En el flanco suroeste del cerro “el Infierno” existe una cueva cuya entrada está
realizada en piezas de buena sillería y que fue objeto de descripción en el informe de
prospección presentado en el año 200028.
Nos parece aventurado proponer que esta estructura tenga relación con los momentos
históricos relacionados con la Edad Antigüa, sobre todo teniendo en cuenta que Inocencio
Cadiñanos tiene detectado el momento de su construcción y su finalidad principal:
“En 1641 los frailes [del monasterio de Bujedo] se concertaban con el cantero Pedro
de Llano para que abriese una cueva en la que encubar vino. Mediría 70 pies de largo
por 10 de ancho y por 11 de alto. Por su trabajo cobraría 1.500 reales […]”29
La descripción de la cueva que se hizo en el año 1999 incluía la presencia de un
respiradero cegado con abundante material pétreo arrojado por los agricultores de la zona
entre los años 80 y 90 y no es descartable que de este amontonamiento se puedan extraer
piezas de interés.
Una vez más habría que resaltar la singularidad de esta construcción en la comarca
mirandesa como elemento etnográfico a tener en cuenta.
Este elemento está en la zona de desmontes previstos para la construcción del
polígono industrial.
3.3.4. Pozo en el núcleo urbano de Arce-Mirapérez.
Ubicado frente a la entrada de la iglesia existe un pozo de agua cuyo brocal está
realizado en piezas de sillería arenisca de forma adovelada en las que hemos podido
distinguir lo que podrían ser los anclajes de grapas que pudieron ser utilizadas para la
elevación de las piezas o bien para su sujeción entre ellas30.
28 VARÓN, 1999:7-10; VARÓN, 2001:15-16. 29 CADIÑANOS, 1996:48. 30 ADAM, 1996: fotografías 126 y 128 en pág. 57.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
81
Estos elementos de buena factura resaltan en un ambiente en el que el uso de
materiales de buena calidad se detecta solo en los paramentos de la iglesia lo que podría
indicar que se trata de piezas reutilizadas procedentes una construcción abovedada31.
31 ADAM, J.P.: La Construcción Romana…, foto 396 en pág. 181 e ilustración 453 en pág. 206.
Ubicación del pozo en el núcleo de Arce- Mirapérez
Probable grapa en una de las piezas del brocal.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
82
Detalle de una de las grapas (derecha) y curvatura del sillar utilizado para el brocal del pozo (izquierda).
3.3.5. Fotografía Aérea aplicada a Arce-Mirapérez.
Si bien en algunos de los momentos puntuales de prospección y excavación por los
que ha pasado el yacimiento se recurrió al uso de la fotografía aérea (VARÓN, 1999;
BLANCO, 2001) no se habían tomado imágenes específicas del lugar y se utilizaron los
habituales juegos de pares fotográficos del Instituto Geográfico Nacional, siendo sus
resultados poco significativos a la hora de establecer conclusiones sobre el sitio de Arce-
Mirapérez32.
Esta circunstancia se ha superado gracias, por una parte, al interés de la
administración autonómica y, por otro lado, al interés de las líneas de investigación abiertas
por F. Didierjean y de sus vuelos sobre la zona. Finalmente debemos añadir que la difusión
32 Una nueva revisión de estas imágenes aéreas, a la luz de los resultados obtenidos por nosotros en 2005 y por F. Didierjean en 2004, 2005 y 2006, nos permite añadir que, al menos en nuestro caso, no supimos identificar parte de las estructuras visibles en trabajos posteriores, aunque sigue siendo muy difícil: Vuelo nacional del IGN, Abril 1985, Escala 1:30.000, hoja 137, fotogramas números 11 y 12.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
83
de determinadas aplicaciones informáticas de libre disposición ha permitido, para nuestro
caso, la obtención de algunas informaciones que vamos a describir en el correspondiente
apartado.
En líneas generales podemos decir que los objetivos que se persiguen con la práctica
de esta técnica arqueológica son sobradamente conocidos, y que para el caso de Arce-
Mirapérez podemos cifrar en la teledetección de manifestaciones antrópicas sobre el terreno
sin la alteración y/o destrucción que suponen otro tipo de actuaciones arqueológicas
(VARÓN, 2005:22)33, además en el caso de Arce han servido, como se verá en los párrafos
siguientes, para determinar uno de los tipos concretos de emplazamiento arqueológico con
el que nos encontramos.
3.3.5.1. Arce 2005.
3.3.5.1.1. Metodología.
En la valoración arqueológica llevada a cabo por nosotros en el año 2005 sobre el
trazado de un vial que unirá dos polígonos industriales locales, la Junta de Castilla y León
financió la realización de fotografías aéreas y nos encargó su interpretación como parte del
resultado del trabajo a realizar.
La toma de fotografías se realizó mediante el recurso al globo-foto: un zeppelín
cautivo dotado de una cámara digital de altas prestaciones y operada desde tierra obtuvo
varios juegos de imágenes capturadas desde tres puntos distintos del yacimiento (VARÓN,
2005:22). El concurso del globo-foto se vio complementado con la realización de
fotografías por parte del equipo arqueológico durante el trabajo de prospección y apertura de
sondeos ya que la prospección, como hemos explicado, arrojaba un límite en lo que a la
dispersión de materiales arqueológicos se refiere y tenía su plasmación gráfica en cambios
de coloración diferencial en superficie que pudieron ser registrados planimétrica y
gráficamente (VARÓN, 2005:26-27).
Los objetivos concretos de esta operación, además del indicado más arriba, pasaban
por la identificación probable de las manifestaciones antrópicas detectadas en las campañas
33 Sin renunciar al resto de los objetivos enunciados por la bibliografía al uso sobre fotografía aérea y que han sido recopilados por L. García (2005:105-119).
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
84
de valoración arqueológica de 2004 y 2005 además de intentar una delimitación lo más
exacta del yacimiento (VARÓN, 2005:23), una de las labores principales del encargo de la
Junta de Castilla y León en esta intervención.
Una vez obtenidas las imágenes se procedió a la selección de las que, a nuestro
juicio, ofrecían unos resultados más significativos. Con estas, se realizaron montajes en los
que se unía la tomada en bruto, junto con otras en las que, recurriendo a tratamiento digital,
se había convertido a escala de grises y aumentado/disminuido la información de la gama de
grises/blancos/negros resultantes obteniendo una visión más clara de las posibles estructuras
subyacentes (VARÓN, 2005:23-24).
Por último se interpretaron los resultados de las fotografías complementando esta
interpretación con el uso de documentación planimétrica de distintas épocas, en concreto
por dos planos militares, uno de finales del siglo XVIII y otro de 195334 (VARÓN, 2005:27-
30).
3.3.5.1.2. Resultados
El análisis de las fotos aéreas, conjugadas con las planimetrías históricas localizadas
y los resultados de los sondeos arqueológicos practicados en 2004 y 2005, nos llevaron a
proponer en la memoria de aquella intervención la existencia -bajo el subsuelo de Arce-
Mirapérez- de los restos de un emplazamiento de tipo urbano que, al menos, ocupaba unas
26 hectáreas de extensión en los espacios donde no se habían producido afecciones
constructivas recientes, y que este límite se habría visto superado en época, aunque sin
poder concretar en qué dimensiones, puesto que tanto la edificación de la fábrica papelera,
como la generación de infraestructuras –carreteras, conducciones de gas- y creación de
nuevos espacios residenciales habían afectado negativamente –y sin control alguno- a los
restos arqueológicos existentes en la zona.
Las fotografías mostraban lo que en ese momento interpretamos como cuatro ejes
viarios, uno que recorría el espacio de Este a Oeste, y otros tres que, partiendo de este,
34 Para el plano del siglo XVIII: SERVICIO GEOGRÁFICO DEL EJÉRCITO. SECCIÓN DE DOCUMENTACIÓN (1974): Cartoteca Histórica. Índice de Atlas Universales y Mapas y Planos Históricos de España, Madrid, pág. 86. Para el plano de 1953: SERVICIO GEOGRÁFICO DEL EJÉRCITO (1953): Serie 1:50.000, Hoja 137 “Miranda de Ebro”, 2ª Edición, Madrid.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
85
tomaban dirección Norte-Sur dividiendo el espacio en grandes cuadrángulos. Por otro lado
creíamos haber detectado alteraciones recientes, registradas por el plano de 1953, en forma
de infraestructuras lineales subterráneas, en concreto un acueducto que daba servicio a la
fábrica papelera.
En este sentido enunciamos entonces que nos encontrábamos ante un eje de tipo
decumano, de dirección este-oeste, del que partían tres cardos que articulaban el espacio en
manzanas de tipo probablemente urbano. Identificábamos, cómo ya hemos explicado más
arriba, además, este decumano con el camino existente en el plano del siglo XVIII que
enlazaba Arce con Miranda de Ebro, que aparecía también en el plano de 1953 y en una
fotografía tomada entorno a 1952 en el que camino se ve perfectamente35, aunque ya
cortado por las obras de construcción y que es el mismo que acompañamos en una imagen
aérea de 1952. Además lo relacionamos con el resalte del terreno registrado en la campaña
de valoración arqueológica del año 2004 y que fue georreferenciado e incluido en las
planimetrías resultantes de aquella intervención
Por otro lado entendimos en aquel momento que la interpretación de los resultados
arqueológicos obtenidos por A. Blanco, que establecía la presencia de una calle porticada al
sur de la retícula vista en la foto aérea, eran no solo válidos, sino también signos evidentes
de que esta organización se extendía hacia el Cerro de El Infierno (BLANCO, 2000:13-14).
La toma de fotografías aéreas combinada con las operaciones arqueológicas de
superficie, encuesta etnográfica incluida, nos permitieron localizar el límite oeste del
yacimiento y establecer las causas de esta limitación, que no fueron otras que la necesidad
de establecer una cantera y escombrera de oportunidad a la hora de construir la papelera en
las décadas de 1940 y 1950. El desmedido interés por una rápida industrialización de la
comarca mirandesa acabó, en aquella época, con un sector del yacimiento de época romana,
aunque no podamos llegar a cuantificar en qué extensión, tanto física como cronológica36.
35 Agradecemos a Alberto Otal la cesión de la imagen y sus explicaciones sobre su fechación así como los esfuerzos de Daniel Alonso por intentar agrandarla para nosotros. La fotografía aparece editada sin data en ARRANZ FRAILE, J.(1980): Miranda de Ebro, hoy, Lifer, Miranda de Ebro, pág. 178. 36 No podemos olvidar que en este flanco del cerro El Infierno se ha situado tradicionalmente el despoblado de Revenga y que pese a haberse localizado restos en los años 70-80 en la zona valorada en 2005. En esta ocasión no se han detectado ni estructuras, ni depósitos arqueológicos, ni estratigrafía negativa que nos permita
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
86
Son por tanto dos conclusiones las obtenidas con la aplicación de la fotografía aérea:
por un lado el límite físico del yacimiento en su parte oeste, y por otro, la caracterización
funcional que debíamos establecer para el emplazamiento que no es otra que la de núcleo
urbanizado y trazado según una planificación ortogonal, con sus longitudinales en sentido
este-oeste, mientras que los transversales siguen un sentido perpendicular norte-sur.
establecer su posición, por lo que tememos que es posible que se sitúen bajo los basureros de la actual planta papelera (ANDRÍO, 1987:32).
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
87
Ubicación de los puntos desde dónde se obtuvieron las fotografías con el globo cautivo, y representación de algunos de los elementos localizados en las campañas de prospección de 1999 y los sondeos de 2005 así como los sondeos de 2004 localizados junto a la zona de valoración. Si en 2004 lo marcado como “Resalte del Terreno ¿Calzada?” era una incógnita, hoy tenemos la certeza de que se trata de una de las calles del poblado reutilizada como camino hasta bien entrado el siglo XX.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
88
Imagen obtenida desde la ladera del Cerro El Infierno que refleja la separación entre las zonas arqueológicamente fértil y estéril.
Límite Oeste del yacimiento desde el globo y el punto 3 de toma de fotografías. Se han situado los sondeos arqueológicos, en color rojo los que
ofrecieron resultados positivos, en color azul los que dieron resultados negativos.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
90
de 2004 y 2005, y permiten disipar cualquier duda sobre la funcionalidad urbana del
emplazamiento, teniendo en cuenta además que hay determinados fenómenos que se
aprecian en las imágenes que, de no haber sido provocadas recientemente por el continuo
laboreo agrícola o las actividades industriales actuales del sector en estudio, deberían tener
un contraste arqueológico para proceder a su correcta contextualización.
Las fotografías oblicuas obtenidas por Didierjean, en vuelos realizados entre 2004 y
2009, muestran una red ortogonal que se extiende –aproximadamente- desde el pueblo de
Arce-Mirapérez hasta el límite establecido por nosotros en 2005, y que desde la actual N-
740 llega hasta las faldas del cerro de El Infierno.
Esta red ortogonal estaría definiendo series de cardos y decumanos que están
formando manzanas de dimensiones, en apariencia, similares, aunque entendemos que entre
los equipamientos que debe haber en un emplazamiento urbano como el que nos
encontramos, deberían existir parcelas con usos específicos –espacios públicos y/o
especializados- que presenten dimensiones distintas a las que se ven en las imágenes.
Por otra parte la visión de estas imágenes permitía corregir algunas de las
afirmaciones realizadas por nosotros en 2005, sobre todo respecto al paso del acueducto
cuya interpretación proponíamos en base al plano de 1953 y que, tras examinar las nuevas
fotografías aéreas, resultaba ser otro decumano.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
91
Foto de conjunto tomada por F. Didierjean en 2006. Se observa en primer término el perfil del Cerro El Infierno, y bajo él, hacia el norte, la retícula ortogonal del yacimiento de Arce-Mirapérez.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
92
Fotografía tomada por F. Didierjean en 2006: fosas en la falda del Cerro. No podemos ofrecer una interpretación de las mismas puesto que esta zona no ha sido objeto de trabajos arqueológicos.
Calles y construcciones en el yacimiento, en un fotografía de F. Didierjean en el año 2006.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
93
Durante el año 2009 se han obtenido algunas fotografías especialmente interesantes
del yacimiento:
Vista de parte del cuadrante NW del yacimiento, junto a la N-740 y la rotonda de acceso al
Polígono Industrial Bayas. Se aprecian los trazados de las calles así como de las plantas de
distintos edificios.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
94
Marcado aproximado del trazado de las calles y de la planta de uno de los edificios
Trazado ortogonal junto al núcleo de Arce-Mirapérez. Obsérvese la actuación de una excavadora
en la parte inferior de la imagen que construyó una piscina sin control arqueológico
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
95
3.3.5.3. Uso de ortoimágenes derivadas del Proyecto PNOA.
El Plan Nacional de Ortofotografía Aérea 2006-2007 (PNOA) ha sido el instrumento
impulsor de la realización de nuevos vuelos ortofotográficos del territorio español, a
excepción de la Comunidad Autónoma Vasca y de la Comunidad Foral Navarra que han
realizado sus propios vuelos pero con la misma tecnología y herramientas, con lo que los
resultados son los mismos. Esta iniciativa ha aprovechado las nuevas tecnologías digitales
para mejorar los registros fotográficos aéreos existentes en la actualidad (como el
explicitado SIGPAC) aumentando la calidad de las imágenes, la frecuencia de los trabajos y
la renovación de las ortofotos en base a la mejor tecnología posible en ese momento38.
Para el momento actual hemos podido obtener una ortoimagen de la cuenca de
Miranda de Ebro que ofrece una visión bastante clara del yacimiento de Arce-Mirapérez39.
Sin embargo, y como ya hemos explicado más arriba, está información, disponible en la
actualidad en distintos servidores de aplicaciones geográficas en línea, incluidos los de
Castilla y León, es perecedera. Afortunadamente la Administración Autonómica Vasca
ofrece en sus servidores informáticos los distintos archivos que ha ido generando desde
199140 adaptados a la nomenclatura de las hojas de los planos en los que está dividida la
geografía española, por lo que nos ha sido relativamente sencillo comprobar distintas
calidades de imagen eligiendo aquellas que más convenían a nuestros propósitos para poder
situarlas sobre coordenadas reales en las planimetrías que habíamos elaborado para los
distintos trabajos que hemos llevado a cabo en el yacimiento.
La principal ventaja que ofrece el desarrollo de estos vuelos es que, como en el caso
que nos ocupa, el volcado de estas imágenes a soportes CAD permite la georreferenciación
en coordenadas reales de cada elemento detectado en ellas, y viceversa: cualquier resultado
38 Especificaciones técnicas del vuelo del País Vasco en: http://www1.euskadi.net/cartografia/visor/catalogo/catalogo.htm 39 Agradecemos a los Servicios Técnicos del área de Urbanismo del Ayuntamiento de Miranda de Ebro, así como al concejal de Medioambiente, D. Jesús Ángel Visa, sus comentarios al respecto, además de la cesión de una fotografía que nos ha puesto sobre la pista de la existencia de este proyecto y de las bases de datos cartográficas del Gobierno Vasco. 40 http://www1.euskadi.net/cartografia/visor/catalogo/catalogo.htm, hoja-ortofoto 137-4-d de escala 1:10.000 y del año 2005.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
96
obtenido en campo se puede situar en su lugar correspondiente41. Es evidente que el uso de
estas imágenes nos va a permitir ofrecer nuevos e importantes matices a las páginas
anteriores y que, en un futuro ideal, servirá para una optimización de recursos a la hora de
realizar distintas actividades arqueológicas sobre el yacimiento, al menos en lo
correspondiente a su cronología romana.
El resultado es el siguiente:
41 Al menos en teoría: la suma de errores entre aparatos de medición utilizados en campo –GPS de uso no profesional-, los que se generaron en la realización de los planos, y los que hemos generado en el volcado de las imágenes a las planimetrías, podría arrojar resultados discutibles. No obstante hemos de decir que una vez vistos los resultados nuestro grado de satisfacción es alto, aunque no total.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
97
Vamos a proceder a un somero análisis de la interpretación que hacemos de esta
ortoimagen. En primer lugar vamos a intentar situar elementos de época actual y otros que,
por el momento, no podemos dar una explicación.
Son unos cuantos los elementos modernos que se encuentran sobre el yacimiento y
que han afectado a las estratigrafías arqueológicas, casi todos relacionados con la evolución
industrial de Miranda de Ebro en general y con la implantación de la factoría papelera de
FEFASA-ENCE y de Genfibre en particular. Destacaremos los que, a nuestro juicio, han
sido más agresivos con esta zona del yacimiento42, cómo son los casos del gasoducto que da
servicio a la planta de Genfibre y que fue construido en la década de los 9043.
42 Aunque no podemos obviar que hay otros tan o más graves que los que aquí enunciamos: desde la construcción de la N-740 que pasa por encima del yacimiento, el vial que da al polígono industrial “Bayas” que ha podido destruir gran parte de la necrópolis de época celtibérica del yacimiento en los años 80, hasta la urbanización “El Lago”, que podría estar sobre parte del núcleo romano, también en los años 80. 43 Archivo Municipal de Miranda, Caja 2719, Documento 5. No cabe excusa posible para la no realización de un control arqueológico en la zona por parte de los implicados en la construcción del gasoducto: si bien no existía una norma municipal desarrollada que protegiese este espacio, la Ley de Patrimonio Histórico Español de 1985 exigía que los hallazgos casuales fuesen denunciados ante la administración competente, y la fotografía aérea muestra que debieron ser muchos estos “hallazgos casuales”.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
98
El desarrollo de la planta papelera ha llevado consigo la creación de infraestructuras
que afectan al yacimiento, como son el acueducto subterráneo contenido en el plano de 1952
–al que ya hemos hecho referencia-, los caminos actuales que afectan tanto al yacimiento de
época romana como a las distintas cronologías que se puedan localizar en el Cerro de El
Infierno, así como la caseta y plataforma de tiro al plato construidas sobre una de las
terrazas del Cerro, y el depósito de aguas situado en la cima de este monte, del que, además,
parten y llegan conducciones que han afectado el subsuelo y algunos elementos emergentes
–como el posible cierre defensivo-. En cuanto al vertedero actual sólo podemos decir que
cabe la posibilidad, como ya hemos apuntado anteriormente, de que esté ocultando el
asentamiento alto y pleno medieval de Revenga44.
Entre los elementos que no hemos podido interpretar destacan la línea que partiendo
del entorno del cerro desciende hacia el río Zadorra (número 1), una marca con forma de
arco en la cara norte del cerro (2), las fosas paralelas al cerro y sitas en su falda (3), y un
grupo de marcas irregulares situadas junto a la N-740 (4). Sin un contraste arqueológico o
documental fiable no nos atrevemos a lanzar hipótesis de trabajo sobre estas cicatrices en el
terreno.
En segundo lugar la fotointerpretación exige que analicemos lo que puede formar
parte del asentamiento de época romana. Si bien las conclusiones que extraemos de la
lectura de la imagen corroboran los resultados obtenidos por nosotros y por F. Didierjean, se
pueden extraer algunas otras conclusiones que maticen o corrijan las explicaciones ofrecidas.
En este sentido debemos volver a abrir la reflexión acerca del límite Oeste del
yacimiento45. La información que nosotros manejamos en 2005 es que la zona oeste del
44 No obstante esta aseveración debe ser tomada con todas las precauciones posibles puesto que no tenemos constancia de que así sea, solo leves orientaciones bibliográficas. 45 Y aquí habría que entrar a discutir el término yacimiento, qué es y cuales son sus dimensiones reales, tanto físicas como cronológicas. Vamos a exponer en el texto principal que el límite físico del núcleo urbano puede no haberse visto afectado por las obras de construcción de la planta papelera en los años 40, pero ¿hasta dónde se ha visto afectado el espacio que ocupaban otras manifestaciones sincrónicas con ese núcleo urbano?¿qué existía fuera del entramado callejero: granjas, espacios horto-fruticolas, instalaciones de menor porte “monumental” difícilmente detectables en el registro arqueológico pero que sirven para reconocer distintas variables histórico-culturales?¿Se situaban en la zona construida las tumbas detectadas por T. Sáez a finales
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
99
emplazamiento podía haber sufrido la acción constructiva de la fábrica papelera al haberse
utilizado el terreno como cantera de oportunidad, sin embargo, un examen de la fotografía
parecería indicar que el límite urbanizado de la ciudad finaliza antes de que la acción de la
cantera hubiese tenido lugar. Para sostener momentáneamente esta afirmación debemos
acudir a los sondeos practicados en el año 2004 y 2005.
En el año 2004 el sondeo 01 se califico como arqueológicamente estéril de manera
provisional (VARÓN, 2004, ver anexo fotográfico S01), al igual que en el año 2005 el
número 57 (VARÓN, 2005:13 y 58). Ambos presentan características comunes al estar
inclusos en las zonas que arrojaban materiales arqueológicos en superficie, pero su
excavación no deparó estructuras constructivas y sí la aparición de la roca natural entre 35 y
40 centímetros de profundidad. Para el caso del sondeo 57 concluíamos que “esta situación
podría estar hablándonos de un final de la parte urbana del yacimiento en época y que ésta
fuese una zona de uso rural-agrícola, aunque no podemos asegurarlo debido a la actuación
parcial” que habían supuesto las dos intervenciones arqueológicas (VARÓN, 2005:13) y
ésta situación era extrapolable al sondeo 01 realizado en 2004 (VARÓN, 2005:16-17).
Además hay que tener en cuenta que en las cercanías del sondeo 01 se localizaron otras
estructuras arqueológicas en la intervención realizada por nosotros en 2006, destacando un
gran corte sin funcionalidad definida por el momento y los restos de un eje viario este-oeste
(VARÓN, 2006, sondeos 61 y 62).
Sin embargo los sondeos 55 y 56 de la intervención de 2005, abiertos al oeste de la
coloración diferencial presentaban una estratigrafía compuesta por cantos rodados bajo los
que había planchones de cemento actual (VARÓN, 2005:12-13) fruto de la actividad de
cantera/vertedero que había afectado esta área.
Visto el resultado de la ortofotografía creemos que podemos estar ante el límite real
de la parte urbana del asentamiento y que las afecciones sufridas por el entorno en los
momentos de construcción de la fábrica en los años 40 y 50 podrían no haber alcanzado el
perímetro urbanizado. No obstante esta afirmación debería ser confirmada, desmentida o
corregida por futuras actuaciones en el yacimiento.
del XIX (1892:7)? Un somero planteamiento metodológico de estas preguntas puede seguirse en Terrenato (2001:364-365) y Motta (2001:4).
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
100
Además, y como es apreciable en la fotografía, parece que el trazado urbano aquí se
curva, lo que podría interpretarse como un cierre/muralla del núcleo urbano, paralelizable a
los existentes en Segisama/Castrogeriz (Burgos) sí bien en este caso podría venir desde la
Segunda Edad del Hierro (OLMO, 2006:325-326), Segisamunculum/Sasamón y
Virovesca/Briviesca en relación con presencia de elementos militares en este territorio en el
siglo I (PRADALES, 2005:70) o al localizado en Andelos “al que se le ha supuesto una
Sector oeste del yacimiento. Los números en verde son sondeos con resultados positivos (aparición de estructuras constructivas), los marcados en azul los sondeos con resultados negativos –esa era la situación de partida, pero hay que interpretar el S01 como positivo-. En los casos 01 y 57 la roca natural apareció entre 35 y 40 cms. de profundidad, en los casos 55 y 56 la roca natural no fue alcanzada a pesar de
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
101
cronología altoimperial” (NÚÑEZ, 1998:128 recogiendo a M.A. Mezquíriz 46 ) y una
función no militar pero sí de prestigio (GARCIA, 1997:80).
Entre los elementos detectados cabe destacar primeramente, y desde un aspecto
general, la planta ortogonal que presenta el emplazamiento, que es evidente a todas luces y
de la que hemos ofrecido ya algunos detalles, sin embargo ahora podemos ofrecer algunos
otros matices significativos.
La georreferenciación de la imagen nos permite extraer algunas medidas, que
deberán ser tomadas de modo provisional, puesto que tienen que ser contrastadas con otros
trabajos y a las que habría que añadir los sectores urbanos afectados en la parte norte por la
N-740 y zona residencial actual, y es posible que algunos tramos en el área oeste. En
principio nos encontraríamos que los decumanos tiene una longitud de unos 593 metros,
mientras que los cardos rondarían 440 metros, lo que arrojaría una superficie, si la planta
fuese un rectángulo perfecto, de 261.332 m2, un poco más de 26 hectáreas.
Además, y en lo que los ejes viarios se refiere, encontramos serias diferencias ya
que el más ancho de ellos tiene 6,28 metros, mientras que tanto el otro decumano localizado,
como algunos cardus, arrojan medidas cercanas a los 4 metros. Esta circunstancia podría
estar evidenciando que nos encontramos ante el decumano maximo de la ciudad, aunque no
podemos localizar el cardo maximo, salvo que este sea excéntrico al planeamiento urbano y
se trate de la calle sita al este del emplazamiento y que podría alcanzar una anchura cercana
a los 8 metros47.
Sobre el posible decumano maximo todavía queda añadir como particularidad que
presenta una desviación en su parte más cercana al actual pueblo de Arce-Mirapérez, y que
no está alineado con los ejes viarios de este pequeño núcleo marcados, probablemente, por
la dirección de la iglesia de Sta. María. No podemos establecer las causas de este cambio de
dirección, aunque nos parece bastante probable que se produjese con posterioridad a la
perdida de entidad del yacimiento tras la época romana ya que la alineación de los cardos
46 MEZQUÍRIZ, M.A. (1987): “Andelos: Secuencia estratigráfica y evolución cronológica”, en Primer Congreso General de Historia de Navarra, Príncipe de Viana, Anejo nº 7, Institución Príncipe de Viana, Pamplona, págs. 517-530. 47 Aunque hemos de tomar esta observación con todas las precauciones posibles.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
102
no parece cambiar, sugiriendo que el cambio de trazado es posterior al planeamiento del
emplazamiento romano.
En lo que se refiere a la descripción de las insulae resultantes llaman la atención
varios aspectos. Por un lado el cambio de direcciones del lote que se produce de este a oeste:
la modulación de las parcelas varía, ya que comienza con dos parcelas en la zona este, 1 y 8,
que parecen más pequeñas y tendiendo hacia formas cuadrangulares, que las 4 siguientes en
dirección este, 2, 3, 4 y 9, que presentan su lado mayor en dirección este-oeste, con cifras
entre los 50 y los 60 metros, mientras que el lado menor, orientado norte-sur, estaría entre
los 27 y los 32 metros formando un forma rectangular. Pero hacia el lado oeste estas
dimensiones varían de manera significativa, teniendo las parcelas su lado más largo en el eje
norte-sur, rondando los 40 metros de longitud, mientras que su eje este-oeste plantea unas
medidas que van entre los 30 y los 32 metros.
Evidentemente esto provoca que las superficies de las parcelas sean distintas, las
situadas en el sector este tienen las siguientes áreas:
Parc. 1: 723 m2
Parc. 2: 1.469 m2
Parc. 3: 1.699 m2
Parc. 4: 1.703 m2
mientras que las situadas en dirección oeste miden:
Parc. 5: 1.285 m2
Parc. 6: 1.207 m2
Otro de los aspectos destacables es que de las 6 parcelas que parecen completas, 5 de
ellas son de planta rectangular, mientras que la Parcela 1, presenta planta cuadrangular si
bien parece que en ella sobresale un pequeño ábside semicircular en su esquina noreste y
con dirección este. Se podría estar así cumpliendo la tradición vitruviana que establece que
los distintos tipos socioeconómicos deben tener casas diferenciadas, incluido el tamaño48, lo
que afectaría también a las dimensiones del lote parcelario, sin que podamos descartar otras
48 Vitruvio, Lib. I, Cap. II y Lib. VI, Cap. V.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
103
opciones, como las relacionadas con un posible uso público de este sector del
emplazamiento que podría haber reservado parcelas más amplias para el desarrollo de
actividades públicas.
Para finalizar queremos destacar la alineación que se produce en el lado este del
emplazamiento, con una amplia franja que va de norte a sur, desde el entorno del cerro hasta
el actual Arce-Mirapérez –aunque podría continuar más hacia el norte- y que presenta una
anchura de entre 7 y 8 metros y que, nos podría estar presentando el límite final, por su lado
este, del emplazamiento urbano.
3.3.5.4. Conclusiones a la fotointerpretación del yacimiento.
El uso de la técnica de la fotografía y la ortofotografía aéreas, incluso en el caso de
las aplicaciones informáticas, de la teledetección por satélite, ha revelado la naturaleza
ordenada –ortogonal- del yacimiento de Arce-Mirapérez, pudiendo concluir, en
colaboración con otras técnicas arqueológicas, que se trata de un núcleo de tipo urbano
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
104
perfectamente planificado, siguiendo los clásicos ejes Este-Oeste y Norte-Sur típicos del
urbanismo romano.
Por otra parte esta disciplina nos ha abierto algunos interrogantes más que, de
momento, no hemos podido resolver: en nuestro caso hemos podido advertir alteraciones del
subsuelo que no sabemos interpretar, y de los que tampoco podemos aventurar conjeturas
puesto que carecemos de una base material –ni siquiera endeble- sobre las que articularlas.
Del mismo modo también la parcialidad de esta técnica nos impide afirmar categóricamente
que los elementos detectados sean los que hemos propuesto; además y desafortunadamente
solo la fotografía aérea, incluso aunque mejoremos los resultados, no nos permite ni afinar
cronologías, ni fases evolutivas de la ciudad, incluso algunas funcionalidades de las que se
aprecian en las imágenes, que deberán ser establecidas con una práctica arqueológica más
exhaustiva.
Sin embargo creemos que los resultados son lo suficientemente significativos para
que, en unión de los obtenidos en las otras fases de trabajo realizadas sobre el yacimiento,
podamos ofrecer algunas conclusiones bien fundamentadas que serán explicadas en el
apartado correspondiente de este trabajo.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
105
4. ANÁLISIS DE MATERIALES.
4.1. Condicionantes49.
Antes de comenzar con el estudio de los materiales, es necesario explicar
brevemente las propias características de la intervención. En primer lugar, conviene precisar
que se trató de una valoración arqueológica. Se quería conocer si en el subsuelo de esta
parcela había restos arqueológicos y si los había, cuál era su entidad. Para ello, se realizaron
una serie de sondeos dispuestos por toda la superficie de la parcela. Si el resultado era
considerado positivo arqueológicamente se daba por finalizada la excavación. En total, se
abrieron 23 sondeos de forma manual. De ellos, 15 fueron positivos arqueológicamente y 8
negativos. Además, se proyectaron otros 8 sondeos cuya valoración venía determinada pos
su disposición entre otros sondeos ya abiertos y catalogados, por lo que no hubo necesidad
de excavarlos. La profundidad a la que se rebajó cada sondeo dependió de los propios restos
documentados en él, los sondeos que daban estructuras se paralizaban antes que en los que
sólo se documentaban depósitos. Únicamente en tres de los sondeos (13, 29 y 40), a pesar de
que eran positivos, se decidió continuar la excavación para comprobar cómo era la
estratigrafía de la zona y a qué profundidad aparecía el estrato geológico
El propio desarrollo de la actuación ha condicionado en gran medida la aparición y
recogida de los restos materiales. Primeramente, la valoración de la parcela por medio de
sondeos. Esta división artificial ha hecho que restos materiales correspondientes a una
misma unidad estratigráfica (UE.) estén separados por localizarse en uno u otro sondeo.
Además, cada sondeo se ha excavado en mayor o menor medida dependiendo de cuándo era
calificado como positivo, lo que ha provocado que el algunos sondeos únicamente se haya
recogido material arqueológico de los periodos más recientes de su secuencia estratigráfica.
49 En este trabajo se estudiarán los restos materiales recogidos en la intervención arqueológica efectuada por la empresa Ondare Babesa S.L. en el yacimiento de Arce-Mirapérez perteneciente al municipio de Miranda de Ebro (Burgos) y ha sido realizado por Javier Niso Lorenzo y por Miguel Loza Uriarte (ITERBIDE, S.C.) por encargo de ONDARE BABESA, S.L.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
106
Durante el transcurso de la intervención se ha recogido un importante volumen de
evidencias arqueológicas. El estudio de los restos materiales debe efectuarse en relación con
las unidades estratigráficas en las que se ha documentado. De esta forma, se conseguirá que
la información, sobre todo cronológica, pero también económica o social, que nos puede dar
una pieza por sus características técnicas y formales tenga validez para toda la UE.
La estructuración de este estudio está relacionada con la secuencia estratigráfica de
la excavación, pero no se ha utilizado su elemento identificador más pequeño, esto es la
unidad estratigráfica (UE.), sino otro que agrupa a un conjunto de éstos y que se denomina
fase. Dentro de cada fase se han incluido todos los restos materiales localizados en las
diferentes UU.EE. correspondientes a un mismo momento cronológico. Aunque en cada
fase se incluyen todos los restos materiales que por criterios técnicos y morfológicos se
pueden fechar en un periodo determinado, a la hora de efectuar su estudio, sólo se tendrá en
cuenta los contextos cerrados. Únicamente puede darse el caso de alguna pieza recogida de
forma descontextualizada que por ser destacable dentro de una fase se incluya en su estudio
indicando en todo momento su procedencia. El estudio seguirá un criterio cronológico
comenzando con aquellas fases más antiguas para finalizar con las más recientes.
4.2. FASE 1: Época Prerromana
En ella se incluyen todos los depósitos que han registrado restos materiales
calificados como prerromanos. Estos restos han sido localizados en la gran mayoría de los
sondeos positivos. En alguno de ellos sólo aparecen de forma descontextualizada mientras
que en otros aparecen en contexto (UUEE 03002, 03004, 07004, 08004, 08005, 08006,
08008, 29010, 29011, 38006, 40003, 40009, 61109, 61110, 61112. Seguramente,
atendiendo a las distintas UUEE en la que se localizan los materiales, dentro de esta fase se
pudieran establecer diferentes subfases o actividades, pero el número poco significativo de
restos recuperados, así como la fragmentación de los mismos, sumado a una tipología en
algunos casos poco definida, aconseja establecer un único elemento aglutinador general.
Se trata de una fase definida por la total ausencia de evidencias materiales adscritas
a la cultura romana. La cerámica es el resto material que aparece en mayor medida en estos
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
107
depósitos. Dentro de ella, dos producciones son las documentadas, por un lado, la cerámica
a mano, y por otro, la cerámica del tipo celtibérico. Es importante señalar la escasa
proporción de la primera respecto a la segunda. Excepto en el sondeo 40, la cerámica a
mano apenas aparece representada. Las razones de esta escasa presencia pueden ser varías.
La primera puede estar relacionada con la cronología de los contextos estudiados. La
segunda por el tipo de rellenos en los que aparecen que pueden estar ligados a usos más
cercanos a la cerámica de mesa que a la de cocina. Y por último, porque en esta zona la
producción del tipo celtibérico era la que aglutinaba la práctica totalidad del repertorio
cerámico.
La cerámica a mano aparece escasamente representada en estos depósitos. El
repertorio formal de esta producción es muy limitado, documentándose únicamente ollas, de
las cuales se han recogido un total de 3 ejemplares. Éstas presentan una tipología bastante
genérica con bordes exvasados, labios redondeados y cuerpos globulares. En ningún caso se
ha documentado el perfil completo de estas piezas, pero parece que sus bases eran planas, ya
que son las únicas registradas. Dentro de esta forma también se pueden incluir la mayoría de
los fragmentos informes. Si se observan estudios sobre este tipo de producción en
yacimientos próximos se aprecia como las ollas también son la variante formal más
abundante. Este rasgo resulta lógico a tenor de la propia funcionalidad de este tipo cerámico.
En estos contextos se vincula a labores domésticas, generalmente de cocina, en contraste
con las cerámicas del tipo celtibérico más preparadas para formar parte del menaje de mesa.
Todas estas piezas presentan una característica técnica común, ser realizadas a mano.
Esto hace que las piezas carezcan de simetría y tengan un aspecto tosco. Generalmente sus
cocciones son reductoras aunque en algunas ocasiones poseen tonalidades pardo-rojizas a
causa de una última cocción oxidante. La mayoría de las piezas presentan algún tipo de
acabado en sus paredes externas, ya sea una especie de bruñido o de alisado o decoración
peinada. Llama la atención la manera en la que bruñen o alisan las piezas siempre de forma
vertical. Mención aparte merece un fragmento informe decorado con un cordón impreso con
digitaciones. Además, muchas de las piezas parecen tener huellas de su presencia al fuego.
Esta última característica de la cerámica a mano recuperada es bastante evidente si se tiene
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
108
en cuenta que en estos contextos la cerámica a mano solía ser la destinada a la cocina, por su
mejor resistencia al contacto con el fuego, mientras que la que componía el servicio de mesa
era la del tipo celtibérico.
Antes de finalizar el repaso a este tipo de producción, se debe valorar la alta
presencia de cerámica a mano en el sondeo 40. Posiblemente este mayor porcentaje de
cerámica a mano se debe a que los depósitos son más antiguos, aunque también pudiera ser
porque estos depósitos estuviesen vinculados a usos de cocina. La primera propuesta parece
más convincente, sobre todo, si se tiene en cuenta la aparición de un elemento decorativo
como es el cordón con digitaciones que no aparece en ningún otro depósito. La aparición de
este tipo de contextos permite observar una evolución en el repertorio cerámico. En fechas
más antiguas la cerámica a mano es la más abundante, siendo minoritaria la presencia de
cerámica del tipo celtibérico y como a medida que se avanza en el tiempo, la cerámica del
tipo celtibérico va copando el mercado hasta ser la más representada
La cerámica del tipo celtibérico es, sin duda, la más representada en estos depósitos.
Se trata de un tipo de producción muy característico que se define por estar elaborado a
torno y por presentar unas pastas de arcilla muy decantada en las que no se aprecian ningún
tipo de desgrasantes, duras y muy compactas. Las superficies están muy cuidadas, bien
solamente alisadas o presentando algún tipo de engobe, con coloraciones que van desde
tonos anaranjados o rojizos a algunos más marrones o pardos. Este tratamiento en su
acabado se suele completar decorando sus paredes con motivos, generalmente geométricos,
pintados en tonos marrones oscuros.
El repertorio formal de este tipo cerámico es mayor que el de la cerámica a mano. En
este caso, se han recuperado cerámicas destinadas tanto al servicio de almacén como al de
mesa. El porcentaje de piezas relacionadas con el almacenaje, siendo significativo (12
ejemplares), es bastante menor que el de mesa. En todos los casos, se trata de recipientes de
una tipología muy similar, con bordes envasados con labios engrosados y redondeados
separados del cuerpo por una moldura, más o menos marcada (LÁMINA 2, fig.1), y
cuerpos ovoides de los que arrancarían dos asas simétricas, como se ha podido constatar en
uno de los ejemplares. De este tipo de recipientes se han documentado varias piezas,
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
109
destacando tres de ellas por conservar gran parte de su perfil. Algunas de estas vasijas han
conservado restos de su decoración, con un único motivo, líneas horizontales y paralelas
pintadas en marrón oscuro (LÁMINA 1, fig.1). Asimismo, varios fragmentos informes
también pudieron pertenecer a grandes recipientes de almacenamiento como lo sugieren el
mayor grosor de sus paredes y su diámetro.
La cerámica del tipo celtibérico vinculada al servicio de mesa es la más abundante
en este conjunto con un total de 33 ejemplares, contabilizándose únicamente los bordes. La
práctica totalidad de éstos presentan características formales muy similares. Bordes
exvasados con labios que pueden ser tanto redondeados como apuntados, cuellos cóncavos y
cuerpos, en los casos conservados, carenados. Únicamente dos de ellos se han podido
identificar con alguna variante formal específica, ya que el resto no han conservado la parte
inferior de su perfil que es la que permite reconocerlas. En ambos casos, se tratan de
cuencos carenados que pudieran relacionarse con la forma IV de la tipología que Hernández
Vera estableció para el yacimiento de Contrebia-Leukade50 (LÁMINA 2, fig.2 y 3)
Además, se ha documentado otro ejemplar correspondiente a otra variante formal
diferente. Se trata de un vaso con borde exvasado con labio marcado apuntado, cuello
oblicuo y moldura que lo separa del cuerpo que tiende a la verticalidad. Esta pieza se puede
vincular con el vaso III de la tipología de Hernández-Vera51 (LÁMINA 3, fig.1)
Junto a estos bordes se han evidenciado un total de 8 fragmentos de bases, de las
cuales umbilicadas son 6, de pie anular una y de pie marcado otra. Asimismo, se han
recuperado un importante número de fragmentos informes, algunos de ellos con restos de su
decoración pintada.
En general, todas las piezas recogidas destacan por presentar unos acabados muy
refinados, en la mayoría de los casos consistente en un simple alisado, aunque en otros en
una fina capa de engobe muy tenue del mismo color que su pasta. Las superficies de estas
últimas presentan, en su mayoría, un color marrón claro o beige, existiendo alguna pieza que
50 HERNÁNDEZ VERA, J.A. (1982): Las ruinas de Inestrillas. Estudio arqueológico. Aguilar del Río Alhama, La Rioja, Instituto de Estudios Riojanos. 51 Op.Cit.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
110
tiene una coloración más anaranjada y siendo más extraños los ejemplares blanquecinos o
grisáceos.
Además, hay que mencionar la presencia de varias piezas con restos de decoración
pintada. Siempre se trata de motivos geométricos pintados en sus superficies externas. Una
pieza está decorada con un motivo de semicírculos concéntricos pintados en color marrón
oscuro. El resto (14 ejemplares) presentan alguna línea horizontal también pintadas en
marrón (LÁMINA 1, LÁMINA 2, fig.3). Esta decoración pintada puede aparecer
acompañada por otro elemento ornamental realizado durante el modelado de la cerámica
como son las acanaladuras o molduras siempre desarrolladas en líneas horizontales y que
sirven para limitar y distribuir los motivos pintados.
El último aspecto a tratar sobre el material cerámico correspondiente a esta fase es el
de su cronología. Ya se ha comentado en líneas anteriores como esta fase pudiera dividirse
en distintas subfases atendiendo a las distintas UUEE en las que se han recogido los restos
cerámicos, pero que era más prudente establecer una única debido a las propias
características del conjunto cerámico. No obstante, también se ha señalado la evolución
porcentual del material cerámico, fundamentalmente observada en el sondeo 40, en función
al tipo de contexto en el que aparecía. De esta forma, las fechas propuestas serán genéricas
para toda la fase, teniendo en cuenta que la acotación más baja pueda coincidir con el
momento más antiguo y la más alta con el más moderno.
La cerámica a mano no permite establecer una cronología específica. Se trata de una
producción que prosigue con tradiciones anteriores sin presentar grandes diferencias entre
un periodo u otro, lo que dificulta en gran medida establecer su evolución cronológica. Este
tipo cerámico es más fácil datarlo en la medida que aparezca con otras producciones cuya
cronología esté más definida, en este caso la cerámica del tipo celtibérico.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
111
La cerámica del tipo celtibérico documentada se puede situar dentro del momento
“pleno” o “clásico” de esta producción52. Esta afirmación responde a tres razones. En primer
lugar, al tipo de motivos presentes en su decoración (semicírculos concéntricos y líneas
rectas) y sobre todo, a la ausencia de otros más frecuentes en periodos más tardíos. En
segundo lugar, a las coloraciones de estas piezas. Para el periodo pleno o clásico los
marrones pálidos o anaranjados son las más corrientes, existiendo alguna pieza excepcional
con tonos grisáceos, mientras que los blanquecinos son residuales, siendo éstos más
frecuentes en el periodo “tardío”53. Por último, a las variantes formales documentadas que,
aunque también se pueden encontrar en el momento “tardío”, son típicas de las
producciones clásicas. El problema que se plantea, es que este periodo “pleno” o “clásico”
se presenta en cada territorio en un momento determinado y que en este caso, se carece de
un criterio para poder situarlo cronológicamente. Así, se pudiera situar en un momento que
va desde la segunda mitad del siglo II a.C. al siglo I a.C o incluso los primeros años del
siglo I d.C. A esta afirmación se puede llegar porque no aparece junto a ningún material de
tipología romana que como se verá más adelante empiezan a ser habituales a mediados del
siglo I d.C y porque las producciones celtibéricas adscritas a este periodo se implantan en
otros lugares, con mayor influencia de la cultura celtibérica, en torno a los últimos
momentos del siglo III a.C. siendo su época de mayor apogeo el siglo II o los comienzos del
I a.C. Teniendo en cuenta que la mayoría de los depósitos estudiados aparecen sin solución
de continuidad por debajo de contextos altoimperiales, parece más lógico situar esta fase en
fechas no muy lejanas a esos momentos, quizás en los últimos años del siglo I a.C. o
primeros del siguiente.
En esta fase, junto a la cerámica, también se han documentado otros restos
materiales. Este análisis se puede comenzar con el repaso a los objetos metálicos. Todos
ellos están realizados en hierro. Por un lado, un objeto indeterminado, parecido a una
52 J.D. Sacristán de Lama (1986): La Edad del Hierro en el valle medio del Duero, Rauda (Burgos), Universidad de Valladolid, Valladolid, pp. 157-194. 53 J.D. Sacristán de Lama (1986): Op.Cit., pp. 239-244.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
112
hembrilla, con un aro y una punta perpendicular y por otro, restos de escorias y el comienzo
del fuste.
Además, también se han recogido un importante volumen de restos faunísticos. Entre
ellos, destaca la presencia de una epífisis de un hueso indeterminado trabajada seguramente
para ser utilizada como mango, decorada en un extremo con un friso reticulado (LÁMINA
3, fig.2).
También se han evidenciado objetos realizados en piedra como es el caso de una
canica y algún resto de sílex sin retocar.
Por último, se han documentado abundantes fragmentos de adobe, alguno
perteneciente a ladrillos, en algún caso con su revestimiento externo.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
113
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
114
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
115
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
117
4.3. FASE 2: Mediados del siglo I d.C.
La forman una serie de depósitos que vienen amortizando al hábitat prerromano y
que a su vez se encuentran cubiertos por los rellenos de época plenamente romana. Así pues,
estos depósitos pudieran pertenecer a un momento cronológico intermedio entre estas dos
fases históricas, en el que conviven restos cerámicos de tradición indígena con alguna
producción típicamente romana.
La cerámica de tradición indígena sigue siendo la que aparece en mayor proporción.
Esta fase sólo está formada por la cerámica del tipo celtibérico. Se han recuperado
cerámicas destinadas tanto al servicio de almacén como al de mesa. El porcentaje de piezas
relacionadas con el almacenaje es muy escaso. Únicamente se ha recogido alguna pieza que
tanto por sus dimensiones como por su perfil se pudieran identificar con vasijas de
almacenamiento.
La cerámica del tipo celtibérico vinculada al servicio de mesa es la más abundante
en este conjunto. Únicamente se ha registrado, aunque de forma descontextualizada, un
ejemplar con suficiente perfil conservado para dar información sobre su forma. Se trata de
un plato de gran diámetro, con borde vertical y continuo, con labio bífido separado del
cuerpo por una moldura y con decoración pintada consistente en 5 líneas verticales situadas
en el borde (LÁMINA 4, fig.1). Esta pieza se asemeja a platos típicos de la terra sigillata
itálica y gálica. El resto de piezas se tratan de fragmentos informes cuyos tamaños y
grosores permiten vincularlas al servicio de mesa.
Las características técnicas van a ser muy similares a las descritas para esta
producción en la fase anterior. Realmente no se llegan a apreciar cambios técnicos que las
vinculen al periodo “tardío” de esta producción. La excepción se encuentra en el plato
anteriormente descrito, cuya forma, imitando a producciones romanas, y pasta, recubierta
por una especie de engobe blanquecino, son típicas de este periodo. En general, las pastas
siguen siendo de alta calidad, muy decantadas y duras, con sus paredes muy cuidadas. Las
coloraciones continúan siendo mayoritariamente rojizas o pardas, aunque sí se aprecia un
mayor incremento de tonos blanquecinos. En cuanto a las decoraciones, hay que señalar
que, a excepción del plato ya comentado, no se ha identificado ningún ejemplar con restos
decorativos, fundamentalmente porque los registrados se han incluido en la fase anterior.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
118
Resulta curioso que las características técnicas de esta clase cerámica no experimenten
cambios significativos con respecto a la fase anterior, cuando en otros yacimientos cercanos
ya se había implantado el periodo “tardío” de esta producción. Esta evolución sólo se puede
apreciar en el plato que, a pesar de ser documentado de forma descontextualizada, permite
apreciar los cambios que se dan entre las producciones “clásicas” y “tardías”.
La cronología de este tipo cerámico es complicada de precisar, ya que se trata de una
producción que aparece en los distintos yacimientos de forma sincrónica. Distintos factores
van a propiciar que en cada territorio la evolución de la cerámica del tipo celtibérico sea
más rápida o más lenta. En este caso, se observa como apenas se dan variaciones con
respecto a la de la fase anterior, siendo la principal diferencia su aparición con tipos
cerámicos de tipología romana. No obstante, la presencia del plato imitando a formas de la
terra sigillata gálica e itálica ofrece, por lo menos para este ejemplar, una datación
posterior a la llegada de éstas a la zona, que pudiera ser del segundo cuarto del siglo I d.C
Los restos cerámicos de clara adscripción romana son poco abundantes en esta fase,
si bien pertenecen a varias producciones. En primer lugar, se ha documentado un fragmento
de base con pie anular de Terra Sigillata Gálica con sigillum incompleto en el que se lee
nítidamente “¿S?CLI” (LÁMINA 4, fig.2). Este sello, que se encuentra inserto en una
cartela rectangular con los extremos redondeados, se identifica con el alfarero Masclus,
ceramista del taller de la Grausefenque54.
54 M.Beltrán (1990): Guía de la cerámica romana, Libros Pórtico, Zaragoza, pp. 93.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
119
En segundo lugar, se han recogido varios fragmentos de una botella de cerámica
engobada del valle medio del Ebro. Se trata de una botella con un perfil muy estilizado, con
cuello muy estrecho y cuerpo ovoide que se asemeja a formas de la vajilla de vidrio
(LÁMINA 4, fig.3). La pasta de esta pieza es muy similar a la de cerámicas del tipo
celtibérico, diferenciándose por la presencia en su superficie externa de engobe de color que
oscila entre el anaranjado en algunas zonas y marrón en otras.
Por último, se han registrado varios fragmentos informes de cerámica común romana
de almacén. Estas piezas presentan una arcilla similar a la de las pastas de las cerámicas
celtibéricas, pero que a diferencia de éstas, posee un mayor número de desgrasantes,
seguramente a causa de la función para la que fueron realizadas.
Al igual que pudiera ocurrir con la cerámica del tipo celtibérico, seguramente,
existan más restos cerámicos de tipología romana correspondientes a esta fase pero sólo se
han podido incluir aquellos que se han documentado en el único contexto en fase. Para
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
120
poder adscribir a esta fase piezas descontextualizadas es necesario que presenten unas
características muy definidas, ya que si no, es mejor incluirlas en fases más recientes.
En resumen, dentro de la cerámica romana se observa como en este contexto las
producciones que aglutinan el mercado son fundamentalmente las procedentes del valle
medio del Ebro. Junto a ellas, la cerámica de almacén que presenta unas características
técnicas similares a la cerámica del tipo celtibérico y que también se pudo fabricar en esta
misma zona alfarera. Para completar el repertorio cerámico se dan algunas importaciones,
en este caso de sigillata gálica. Sin embargo, por el momento, no aparece la Terra Sigillata
Hispánica producida en los cercanos talleres de Tritium Magallum.
La cronología del conjunto cerámico de esta fase se puede situar a mediados del
siglo I d.C. Esta fecha está bastante bien acotada por la presencia del plato de cerámica del
tipo celtibérico y por sello en T.S.G. El resto de piezas documentadas no ofrece dataciones
tan calibradas.
En esta fase, junto a la cerámica, se han recogido un importante volumen de restos
faunísticos.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
121
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
122
4.4. FASE 3: Último Ccuarto del Siglo I d.C.-Mediados del II d.C.
Está compuesta por un gran número de depósitos con material de época romana
altoimperial. En todos los sondeos se han registrado restos materiales correspondientes a
este momento, en algunos casos descontextualizados, pero en otros muchos en fase.
La cerámica es el resto material que aparece en mayor medida en estos depósitos. A
diferencia de las fases anteriores, en ésta, la cerámica de clara adscripción romana es la que
aparece más representada, siendo minoritaria la de tradición indígena.
Se ha decidido marcar un arco cronológico tan amplio para esta fase para aglutinar
gran parte del material arqueológico que se ha recogido en los distintos sondeos. Hay
depósitos de una clara adscripción a momentos finales del siglo I d.C., debido a la
proporción de algunos tipos formales de la Terra Sigillata Hispánica, sin embargo, la
mayoría de ellos son algo más tardíos, principios del II d.C. o incluso de avanzado este siglo.
El material cerámico que se puede observar en conjuntos de finales del siglo I d.C. difiere
poco del que se puede encontrar en contextos del siglo II d.C., pues hay una continuidad de
producción y únicamente en la T.S.H. se pueden observar cambios formales y decorativos,
al ser una producción muy estudiada. También hay tipos de lucernas que aparecen
exclusivamente en contextos de finales de la primera centuria d.C. y desaparecen para la
siguiente, como es el caso de las lucernas de volutas. La aparición de fragmentos de Terra
Sigillata Galica en algunos depósitos nos está indicando también que se está ante contextos
de fines del I d.C.
Las unidades estratigráficas que se pueden encuadrar cronológicamente con claridad
en el último cuarto del siglo I d.C. son: 03003, 25003, 29007, 38005 y 61116/61122.
Respecto a los materiales arqueológicos del siglo II d.C., hay que decir que se han
documentado en contextos que, aunque la mayor parte del material parece estar en fase,
presentan piezas residuales de cronologías más modernas.
Se comenzará el estudio de los materiales de esta fase con la Terra Sigillata Galica.
Se han recogido un total de 5 fragmentos de esta producción. Algunos de ellos han
aparecido en contextos posteriores, pero la mayoría estaban en contextos de la fase en
estudio. Se ha identificado un fragmento de la forma Drag. 29 decorado con guirnaldas, y
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
123
uno de la Drag. 18 (LÁMINA 5, fig.1). El resto de fragmentos son galbos de formas
indeterminadas. Lo que destaca desde el punto de vista comercial, es la procedencia de estas
piezas, importadas tanto del taller de Montans como desde La Graufesenque. Esta
producción es típica de contextos de mediados y finales del siglo I d.C. en nuestro territorio,
siendo siempre minoría respecto a la T.S.H.
La siguiente producción que se analizará será la Terra Sigillata Hispanica, el
material cerámico que más se ha registrado en los depósitos de esta fase. El volumen de
material es muy amplio, así como su repertorio formal. Esta producción pasa, de no aparecer
en los contextos estudiados anteriormente, a ser la que aparece en mayor medida. La
práctica totalidad de las piezas encontradas vienen del gran centro alfarero del valle del
Najerilla, del entorno de Tritium Magallum, cuyos talleres comenzaron su actividad sobre el
60 d.C., copando el mercado del territorio en el que se encuentra Arce-Miraperez pocos
años después.
Las piezas estudiadas provienen tanto de los contextos en fase como de otros
depósitos descontextualizados pero con piezas interesantes para el estudio.
Respecto a su repertorio formal, dentro de las formas lisas destacan los cuencos. La
T.S.H.8 es el más representado con un total de 14 ejemplares (LÁMINA 5, fig.2), con un
número mucho menor, le siguen la T.S.H. 27, con tres piezas, la T.S.H.35, con dos
(LÁMINA 5, fig.3), y la T.S.H.44, también con dos. Tras estos, los platos son la variante
formal más documentada. La T.S.H.36 con 5 ejemplares es el más registrado, le siguen la
T.S.H.18 con 4, la T.S.H.4 con 3 (LÁMINA 6, fig.1), la T.S.H.15/17 también con 3 y
finalmente, la T.S.H.39 con un único ejemplar. Además, se han documentado 5 platos de
tipología indeterminada. Junto a estas formas más frecuentes también se han encontrado
variantes más singulares. En primer lugar, una copa, T.S.H.90, de la que se conserva buena
parte de su perfil, únicamente le falta el pie (LÁMINA 6, fig.2). En segundo lugar, una
botella, T.S.H.54, de la que sólo se ha conservado la zona del borde
Las formas decoradas son bastante abundantes. Muchas de las piezas son fragmentos
informes que conservan parte de su decoración, pero no permiten adscribirlas a una variante
formal concreta. La inmensa mayoría de las piezas reconocibles se engloban en dos formas
básicas. En algunos casos, sólo se ha conservado la zona del borde que permite adscribirlas
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
124
a una forma concreta y, sin embargo, no aporta información sobre su decoración. La más
abundante es la forma T.S.H.29, con un total de 21 ejemplares. Se trata de una variante que
deja de producirse a finales del siglo I, por lo que suele usarse como límite para fechar
contextos tempranos. Junto a ésta, aparece la forma T.S.H.37, con 11 ejemplares.
Posiblemente, exista un mayor número de piezas correspondientes a esta variante, pero el
hecho de carecer de más bordes y de que su cuerpo no presente un elemento definidor como
es el caso de la carena de la forma T.S.H.29, aconseja dejarlas como decoradas
indeterminadas. La producción de esta forma se inicia sobre el 70 d.C. y se prolonga sin
cambios importantes en su forma, no así en su decoración, hasta finales del siglo III. Por lo
tanto, puede aparecer en contextos de finales del I d.C. y en los del siglo II d.C., siendo el
tipo de decoración el mejor criterio para fecharlas en uno u otro momento. Los primeros
motivos suelen ser metopados, para ir evolucionando a decoraciones más sencillas en las
que sobresalen los círculos concéntricos.
En el caso estudiado, se observa como los contextos de las unidades calificadas
como del último cuarto del siglo I, y que parecían cerrados, presentan una mayor proporción
de formas T.S.H.29 que de T.S.H.37, siendo en ambos casos la decoración, principalmente,
metopada. De estos contextos, merece la pena destacar la aparición de una base de una
T.S.H.37 b con decoración metopada que presenta un grafito en el que se puede leer
“¿M?URAPA” (LÁMINA 6, fig.3). Su interpretación es complicada, ya que se carece del
inicio y final del grafito, aunque probablemente se corresponda con un nombre propio
indicando posesión.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
125
Sobre el resto de piezas, generalmente documentadas de forma descontextualizada,
sólo se va a hacer una breve referencia a sus decoraciones, en los que se aprecia una
evolución que desembocará en los motivos de transición. Así, se puede observar la aparición
de piezas con motivos figurados y metopados de los últimos momentos del siglo I o
comienzos del siguiente y ejemplares con decoraciones seriadas de círculos de cronologías
más avanzadas que pueden alcanzar el siglo III.
Finalmente, hay que mencionar la aparición de dos formas decoradas de escasa
importancia en el conjunto, ya que sólo se ha documentado un ejemplar de cada una,
además de manera descontextualizada. Se trata de un vaso T.S.H. 30 con decoración
indeterminada, típico de contextos de finales del siglo I, y de un vaso T.S.H. 49 con la típica
decoración gallonada.
Otra producción cerámica que, aunque con dudas por encontrarse en un relleno
revuelto y por ser un tipo cerámico de larga duración (siglo I-V d.C), entraría dentro de esta
fase es el de la Terra Sigillata Hispanica Avellana. Se diferencian por tener una pasta
blanquecina o rosácea y un engobe amarillento claro con tendencia a tonos dorados. La
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
126
mayoría de los ejemplares son grandes platos de fondo plano. Se desconoce su función,
aunque debían formar parte del servicio de mesa, pues no parecen estar pensados para estar
en contacto con el fuego, al no aparecer restos de quemado en ellos. Los centros de
producción parecen situarse en algún lugar indeterminado de la Meseta Norte. Únicamente
se ha recogido un ejemplar de esta clase cerámica, concretamente un fragmento de base
plana de un plato.
La cerámica común es, después de la T.S.H., la que aparece en mayor número. Es
muy complicado establecer diferencias entre la cerámica común de finales del I y la que
aparecen en contextos del II y III, pues el repertorio formal apenas varía.
Dentro de este tipo genérico, es la denominada cerámica común romana de mesa la
que aglutina un mayor número de ejemplares, con una variedad formal no excesivamente
amplia. Las pastas en las que están realizadas estas piezas son variadas, habiendo ejemplares
de clara adscripción a los talleres del valle medio del Ebro y otras de procedencia dudosa.
Son las botellas y las tapaderas (LÁMINA 7, fig.1), con 2 ejemplares, las más abundantes,
habiéndose documentado también una jarra y una copa (LÁMINA 7, fig.2). Además, se
puede incluir una posible ficha de juego realizada en este soporte cerámico.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
127
También abundantes en el conjunto total de materiales arqueológicos de esta fase
son los restos de cerámica común romana de cocina, siendo las ollas de distintas tipologías
las más abundantes, pues esta producción se utilizaba para exponer las piezas al fuego, y es
esta forma la más común. En este contexto se han registrado un total de 5 ejemplares. Un
lebrillo y un cuenco trípode, del que se conserva uno de sus pies, completan las piezas
reconocibles de esta producción cerámica.
La cerámica de imitación de engobe rojo pompeyano es otro de los tipos de cerámica
común que se registran en esta fase. Se trata de platos o fuentes con fondo plano y engobe
rojizo al interior de producción en talleres hispanos que imitan a las fuentes de engobe rojo
pompeyano itálicas. Sólo se han rescatado dos ejemplares correspondientes a platos/fuentes
de diversos tamaños. Cabe destacar que de uno de ellos se conserva el perfil completo
(LÁMINA 7, fig.3).
Por último, también en cerámica común hay algún mortero, todos ellos de la forma
Dramont D2 fabricados en talleres hispanos, posiblemente de la zona del Ebro, y típicos de
esta fase. La presencia de varios fragmentos de dolium, es decir, grandes vasijas de
almacenamiento (LÁMINA 8, fig.1), y varios fragmentos de cerámica común romana,
algunos de ellos pintados, de tradición celtibérica, completan el repaso a la cerámica común
romana de los depósitos adscritos a esta fase.
Antes de proseguir con el repaso de otros tipos cerámicos, merece la pena realizar
una breve reflexión sobre la aparición de cerámica de tradición indígena en esta fase. Se
observa como la cerámica de tradición indígena, por no llamarla de tipo celtibérico por
encontrarse en un contexto típicamente romano, sigue apareciendo con bastante asiduidad.
Estas piezas comparten las mismas características compositivas (pastas de alta calidad,
grosor de las paredes, motivos decorativos) con las de las fases anteriores. Únicamente se
aprecia un cambio en las coloraciones de las pastas de algunas piezas. Ahora aparecen
pastas de tonalidad blanquecina, generalmente causada por una especie de engobe aplicado
al exterior de la pieza que como ya se ha comentado está indicando su pertenencia al
llamado periodo “tardío” de la cerámica celtibérica. No obstante, hay que señalar que las
pastas con tonalidades pardas o rojizas siguen siendo las predominantes. De todos modos,
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
128
hay que pensar que las piezas con características técnicas similares a las de las fases
anteriores son residuales y por lo tanto, la cerámica del tipo celtibérico de esta fase sería
únicamente la formada por los ejemplares del estilo “tardío”. Esta explicación aclara el
importante volumen de cerámica celtibérica documentada en esta fase, pudiéndose
comprobar como la cerámica de tradición celtibérica en fase estaría representada en un
porcentaje más acorde al que suele darse en otros yacimientos cercanos de esta cronología.
Otro tipo cerámico representado en esta fase es la cerámica engobada. Destaca por
tener unas características técnicas y formales similares a las de la cerámica común romana
de mesa, pero con la diferencia de que a las primeras se les da un engobe posterior. Llama la
atención la escasez de piezas pertenecientes a esta clase cerámica registradas. Del repertorio
formal común de este tipo cerámico sólo ha llegado una botella de la que únicamente se
conserva el borde. Además, existen dos piezas que parecen imitar a producciones de Terra
Sigillata. Por un lado, un ejemplar que parece imitar a la forma 27 de la Terra Sigillata. Se
trata de un fragmento de borde con el perfil característico de esta forma con pasta de color
carne y un engobe del mismo color, pero con reflejos metálicos (LÁMINA 7, fig.4). No ha
sido posible vincular esta pieza a una producción específica, pero no parece que se trate de
una imitación corriente en cerámica engobada de una sigillata, sino un producto singular de
alta calidad. Por otro, una pieza que imita a la forma T.S.H.4. Se trata de un fragmento de
borde con las características formales de la forma con una pasta y engobe anaranjados. En
este caso, esta pieza se puede englobar dentro de las producciones engobadas del valle
medio del Ebro que imitan a la terra sigillata. Por último, hay que destacar un ejemplar por
presentar un motivo decorativo típico en este tipo de producciones como es la impregnación
arenosa.
La cerámica de paredes finas es otra de las producciones que tiene presencia, aunque
también en escasa proporción. Algunas de las piezas adscritas al grupo de la cerámica
engobada pudieran incluirse dentro de esta producción, ya que en muchos casos las
características técnicas de ambas producciones son muy parecidas, pues las cerámicas de
paredes finas tienen engobe y se realizaban en los mismos talleres. Únicamente tres piezas
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
129
han sido identificadas con seguridad dentro de esta producción. En primer lugar, varios
fragmentos informes de un mismo individuo de un vaso de “cascara de huevo” de la forma
Mayet XXXIV. Además, se ha documentado un fragmento de borde de una ollita Mayet XL.
Por último, un fragmento informe decorado con posible decoración a molde, aunque el
escaso fragmento conservado impide afirmarlo con seguridad. Todos ellos parecen proceder
de los alfares del valle medio del Ebro, posiblemente del entorno de Calagurris y
Graccurris.
Solamente un par de fragmentos de pared de ánfora de tipología indeterminada ha
sido objeto de nuestro estudio.
El estudio de los restos cerámicos se va a finalizar con el repaso a las lucernas. Se
trata una producción singular destinada a la función de alumbrado, realizadas a molde y
cuya tipología ayuda a fechar los depósitos donde aparecen. Únicamente se ha registrado un
ejemplar de este tipo cerámico que ha conservado gran parte de su perfil. Sin dudas, se trata
de una lucerna de volutas que ha conservado el depósito, la base, el disco, la orla y la
transición hacia el pico con las volutas (LÁMINA 8, fig.2). No es posible adscribirla a una
tipología más concreta, ya que no ha conservado el pico que es la característica principal por
el que se pueden distinguir las lucernas de esta tipología. La pasta y engobe son anaranjados,
estando este último bastante perdido. Las características compositivas que presenta esta
pieza, están indicando una posible procedencia de los talleres del valle del Ebro. La
cronología de esta lucerna puede situarse en el último tercio del siglo I, normalmente no
sobrepasando esta centuria.
Los restos cerámicos son los más numerosos en estos depósitos, pero no los únicos.
También se han encontrado restos de vidrio, muy fragmentados la mayoría. Ninguno de los
fragmentos documentados tiene forma, únicamente pudiendo destacar la presencia de una
base umbilicada. La mayoría de los vidrios son de colores verdosos, en algunos casos con
tonos azulados, o transparentes.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
130
Los restos metálicos estudiados para esta fase son abundantes. En hierro el
repertorio formal es bastante amplio. El material más documentado son los clavos, de mayor
o menor tamaño y las tachuelas, destacando un grupo de 35 individuos aparecidos de
manera conjunta y que pudieran pertenecer a una misma sandalia. Además se han registrado
varios instrumentos, como un virote de ballesta, una posible podadera, un gancho, una
pletina, un probable enmangue, así como otros objetos considerados como indeterminados.
En bronce se han registrado tres objetos. En primer lugar, una aguja de una posible fíbula
de tipología indeterminada, en segundo, un posible pomo y por último, una anilla que
pudiera tratarse de un colgante.
Virote de ballesta
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
131
¿Aguja de fíbula?
El material lítico aparece bastante representado en esta fase. En primer lugar, dos
canicas de piedra. Este tipo de objetos son típicos de las fases culturales anteriores, aunque
se incluyen en ésta por haberse localizado junto a materiales de clara tipología romana. En
segundo, un posible cabujón para un anillo o una ficha de juego. No es seguro que esté
realizado en piedra, siendo su materia prima la pasta vítrea. También a esta fase pudiera
corresponder una cuenta de collar de planta circular y orificio central, realizada en piedra
(LÁMINA 8, fig.3). Por último, una serie de restos de sílex sin retocar.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
132
Ficha o quizás cabujón para un anillo.
Cuenta de collar.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
133
Por último, hay una gran cantidad de restos faunísticos en estos depósitos estudiados
de la fase 3. La gran mayoría de ellos pertenecen a restos de bóvido, porcino y ovicáprido.
En resumen, podemos afirmar que este contexto pertenece a una etapa cultural
plenamente romana. Los restos materiales recuperados indican un cambio con respecto a las
fases anteriores, ya que, aunque se documentan restos materiales de tradición indígena, los
típicamente romanos son mayoritarios. Cabe destacar la aparición de materiales como el
vidrio o las lucernas como elementos indicadores de esta ruptura con la etapa anterior. En
cuanto a los restos cerámicos, especialmente significativo es el caso de la T.S.H. elaborada
en los talleres del valle del Najerilla. Esta producción no aparecía dentro de la cerámica
documentada en la fase inmediatamente anterior, sin embargo en este contexto, es la más
frecuente. Además, se aprecia un importante aumento de producciones como la cerámica
engobada o el surgimiento de otras como la cerámica común romana de mesa, la cerámica
de paredes finas, los morteros o las ánforas. Junto a estas producciones, todavía se siguen
registrando cerámica de tradición indígena, concretamente la del tipo celtibérico del periodo
“tardío”, normalmente formando parte de la vajilla de almacenaje. Esta cerámica tiene una
vida muy larga pudiéndose llegar a localizar en contextos de época tardía.
Cabe destacar la importancia del comercio en esta fase. La mayoría de los productos
cerámicos consumidos en Arce-Mirapérez venían de la zona del Ebro, tanto del entorno del
valle del Najerilla, como es el caso de la T.S.H., como del entorno de Calagurris, caso de
las paredes finas y lucernas entre otras. También hay producciones que se importan desde la
Meseta, como la T.S.H. Avellana y otras producciones de cerámica común cuyos talleres se
desconocen.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
134
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
135
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
136
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
137
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
139
4.5. FASE 4: Finales del Siglo III – Principios del V d.C.
Los materiales adscritos a esta fase se han encontrado mayoritariamente en dos de
los sondeos, concretamente en el sondeo 28, la UE. 28001, y sobre todo, en el 36, con tres
unidades que han proporcionado la mayor parte del material de esta fase, 36001, 36002 y
36004. En otros sondeos también se han hallado materiales de esta época, pero siempre en
niveles superficiales y revueltos, como es el caso de los sondeos 3, 7, 8 y 24.
Se trata de una fase muy amplia, con materiales típicamente tardíos, es decir, de la
segunda mitad del siglo IV o principios del V d.C., y otros que, sin embargo, se encuentran
en un momento de evolución hacia esas formas tardías, como es el caso de piezas en Terra
Sigillata Hispanica Tardía, que posteriormente se explicarán. Por lo tanto, esta fase se
podría dividir en dos. Una con materiales que pudieran pertenecer a niveles de la primera
mitad del siglo IV y otra que englobaría a aquellas piezas tipológicamente adscritas a la
segunda mitad del IV o incluso primera mitad del V d.C. No obstante, se ha preferido
incluirlos en una fase amplia, debido a la escasa presencia de contextos cerrados que
pudieran precisar sus cronologías.
La cerámica es el elemento diferenciador de esta fase respecto a la anterior. La
T.S.H. altoimperial de los talleres del Najerilla evoluciona a lo largo del siglo III hacia unos
fondos con pies más bajos, un engobe de menor adherencia y más anaranjado y a unas
formas y decoraciones distintas a las conocidas para los siglos I y II. Al resultado final de
esta evolución se le denomina Terra Sigillata Hispanica Tardía y es la producción más
abundante en los niveles de mediados del siglo IV y el V d.C. Se trata de una adaptación de
los centros alfareros, que en este momento se multiplican, sobre todo por la Meseta Norte, a
los nuevos gustos del momento, para hacer frente a la fuerte competencia que ofrecían los
productos norteafricanos que habían copado el mercado mediterráneo.
Será la TSHT la que permita precisar una cronología más o menos ajustada para esta
fase, pues el resto de materiales cerámicos, a excepción de las ollas de borde triangular,
mantienen unas formas y técnicas muy similares a las vistas en la fase anterior, y tan sólo, si
el material aparece en niveles cerrados puede ser adscrito a este momento.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
140
Entre los ejemplares de TSHT estudiados en este yacimiento, se observa una clara
evolución de algunas formas, sobre todo en el cuenco 37. Es un tema de discusión entre la
historiografía moderna el de la evolución de esta forma, que surge a finales del siglo I d.C.,
como un cuenco de boca cerrada y continúa sin apenas modificaciones en su forma y
decoraciones hasta mediados del siglo III, momento en el que se observa una evolución
hacia el cuenco 37 plenamente tardío, que se caracteriza por tener un borde más largo y
abierto que el de su predecesor. Además de en la forma, la evolución se ve reflejada en su
decoración. El denominado primer estilo tardío de López Rodríguez es una derivación de las
decoraciones de los siglos II y III de la forma 37. Así, se pueden encontrar cuencos que
poseen rasgos pretardíos, tanto en forma como en decoración55.
En Arce se han hallado dos cuencos de la forma 37 que demuestran la evolución de
la forma altoimperial a la tardía. Una de ellas sólo conserva el borde y cuello, pero la otra
presenta el perfil completo, caracterizándose por tener un cuello corto, típico de
producciones altoimperiales, pero exvasado y con labio muy engrosado característico de las
tardías. La decoración se encuentra en dos frisos con una serie de círculos con roseta en
interior y un elemento curvo como separación (LÁMINA 9, fig.1). Se trata de una pieza en
claro proceso de transición hacia las formas tardías, con una tipología intermedia entre unas
y otras, pero con una pasta y barniz ya característicos de este periodo. Esta pieza se puede
encuadrar en momentos finales del siglo III o primer cuarto del siglo IV d.C. De este mismo
momento son algunos fragmentos informes con decoración de círculos y rosetas en frisos
que no pueden adscribirse ni a decoraciones típicamente altoimperiales ni a tardías.
El resto de piezas de esta forma encontradas en el yacimiento muestran ya rasgos
típicamente tardíos, aun así se observan diferencias entre algunas piezas que
tipológicamente pertenecen a la forma 37 tardía, pero que su decoración se distribuye aun en
frisos, como es el caso de una pieza con perfil completo con cuello largo y exvasado y labio
muy engrosado. Su decoración es de rosetas, típicas tardías pero en dos frisos (LÁMINA
10, fig.1). Quizás esta pieza sea el último eslabón de la evolución hacia la TSHT 37.
55 M.A.García Guinea (director)(2000): La villa romana de Quintanilla de la Cueza (Palencia). Memoria de las excavaciones 1970-1981. Diputación de Palencia, Palencia. pp. 86-89
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
141
18 son los cuencos de la forma 37 tardía reconocibles en este estudio y se trata de la
forma más representada en Arce para esta fase. 4 de ellos poseen decoración reconocible del
primer estilo tardío de López (LÁMINA 9, fig.2), consistente en rosetas y círculos
combinados, y 8 de ellos decorados con motivos pertenecientes al tercer estilo de grandes
círculos de López56 (LÁMINA 9, fig.3)(LÁMINA 10, fig.2 y 3). Los primeros surgen en la
primera mitad del IV y los segundos a finales del mismo, siendo mayoritarios en contextos
del siglo V d.C. Las UU.EE. 36001 y 36004 no conservan materiales con decoraciones del
tercer estilo y sí del primero, lo cual nos induce a fecharlas en los dos primeros tercios del
siglo IV d.C. En cambio, la UE. 36002 se fecha a finales del IV o inicios de la centuria
siguiente a partir de un fragmento de TSHT 37 con decoración del tercer estilo de grandes
círculos. El resto de fragmentos que poseen este estilo decorativo aparecen en niveles
descontextualizados, aunque se adscriben a este momento.
56 J.R. López Rodríguez (1988): Terra sigillata hispanica tardía decorada a molde de la Península Ibérica, Salamanca.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
142
Fragmentos de TSHT decorados correspondientes a las piezas 04.22.07.037 (sup.) y 04.22.36.044.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
143
Además de estos cuencos, el repertorio formal en TSHT es relativamente amplio,
destacando la presencia de cinco cuencos de la forma TSHT 8 de borde continuo. La
siguiente forma genérica representada es el plato con distintas formas conocidas, como dos
ejemplares de la forma Paz Peralta 83 y uno de la forma Paz Peralta 82, que conserva en su
borde el inicio de una impresión indeterminada y que es típica de la forma. Entre los platos
destaca un ejemplar con perfil muy completo de la forma Palol 3 (LÁMINA 11, fig.1) que
tradicionalmente se adscribe a contextos que van desde mediados del IV hasta finales del V
d.C. Además, otros tres fragmentos han sido considerados platos sin conocerse su forma
debido al pequeño tamaño de los mismos.
Completan el repertorio, tres tapaderas de la forma TSHT 7, dos botellas y una jarra,
además de una jarrita de la forma 26.
Cabe señalar la presencia de un curioso grafito en un pequeño fragmento de cuerpo
de una jarra de TSHT en el que se observa la parte superior de unos signos que recuerdan
mucho al de un crismón, es decir, el monograma de Cristo (LÁMINA 11, fig.2). Al ser un
fragmento es complicado poder llegar a ninguna conclusión al respecto.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
144
Una producción típica en contextos de los siglos IV y V, sobre todo en el
Mediterráneo, es la Terra Sigillata Africana. En Arce se han rescatado dos fragmentos, uno
es un borde de un plato con labio plano de Terra Sigillata Africana C, quizás de la forma
Lamboglia 51-Hayes 59 (LÁMINA 11, fig.3), y un fragmento de fondo plano de un plato
de Terra Sigillata Africana D. La primera aparece en contexto cerrado, UE.36004, fechado
a mediados del siglo IV d.C.
La cerámica común de esta cronología mantiene las formas anteriores sin apenas
cambios significativos. Debido a los escasos contextos cerrados que se tienen, es
prácticamente imposible, a no ser que estén en las UU.EE antes descritas, poder diferenciar
si los materiales en cerámica común son altoimperiales o tardíos. La cerámica común
romana de mesa mantiene sus formas y pastas, así como la cerámica de imitación de engobe
rojo pompeyano, sin embargo, en la cerámica común romana de cocina se ve la aparición de
una nueva forma que en la fase anterior no se registraba. Se trata de las ollas de borde plano
y sección triangular. Estas piezas comienzan su producción en los siglos I y II pero será a
partir del siglo III cuando se haga más numerosa su aparición, con continuación en los
siglos IV y V. Una única pieza de esta forma se ha recogido, conserva estrías en el borde e
impresiones tipo ungulaciones en el cuello (LÁMINA 11, fig.5). Hay que añadir a esta
pieza, dos ollas más de borde vuelto y redondeado (LÁMINA 11, fig.4, LÁMINA 12,
fig.1) que aparecen en el sondeo 36 y que por esa razón se han considerado tardías, a pesar
de que morfológicamente no presentan cambios respecto a las altoimperiales. También en
cerámica común de cocina se incluye una escudilla con borde continuo y redondeado.
Además de la cerámica, aparece un pequeño fragmento de borde de vidrio blanco
opaco que pudiera corresponder a un vaso. Algún clavo de hierro y restos faunísticos
completan el volumen de material de esta fase.
La presencia de un importante volumen de material de época bajoimperial, como son
los abundantes fragmentos de TSHT, con decoración tanto del primer estilo como del
tercero, la aparición de dos fragmentos de T.S.A. y de una olla de borde triangular, permite
asegurar la continuidad de poblamiento en Arce desde época altoimperial hasta, por lo
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
145
menos, el siglo V d.C. El hallazgo de algunas piezas de la forma TSHT 37 en proceso de
transición hacia formas típicamente tardías avala esta postura continuista.
La gran mayoría del material encontrado apunta a un comercio regional con
materiales, tanto del valle del Ebro como de la Meseta. No hay que olvidar que Arce es un
punto estratégico clave desde el punto de vista comercial, ya que se encuentra en un punto
intermedio entre el alto valle del Ebro y la Meseta Norte. Además, hay que tener en cuenta
que uno de los viales más importantes del norte peninsular pasaba por sus cercanías, es el
caso de la via XXXIV, que unía Asturica Augusta con Burdigala.
Los dos únicos fragmentos de T.S.A. provenientes de talleres norteafricanos están
indicando que estas producciones llegaron a la zona, seguramente por el valle del Ebro, pero
que los productos hispanos de talleres del valle del Najerilla y de la Meseta se impusieron
sobre ellos, caso contrario al que se observa en la zona mediterránea, donde los productos
africanos copan el mercado.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
146
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
147
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
148
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
149
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
150
Sondeos con materiales bajoimperiales
Hasta aquí el repaso a las distintas fases. Ahora bien, existen una serie de restos
materiales documentados en rellenos superficiales de tipología romana, pero que no se
pueden adscribir a ninguna de las fases propuestas.
Por un lado, una serie de pondus o pesas de telar, tres de ellos realizados en cerámica
y un cuarto en piedra arenisca. Alguno de las pesas realizadas en cerámica presentan en su
parte superior alguna marca incisa. También relacionado con esta actividad textil se ha
recogido una pieza curiosa que parece corresponderse con un carrete para tejer.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
151
Por otro lado, gran cantidad de restos constructivos en material latericio. En algunos
casos, se trata de tegulas e imbrices bastante frecuentes como objetos relacionados con la
cubrición de techumbres. Más destacada es la aparición de varios restos relacionados con el
sistema de hypocaustum de unas posibles termas. Se han documentado 2 fragmentos de un
ejemplar de capitel de suspensura, 5 de ladrillos de concamerationes de cámara, así como
un par de fijas, también relacionadas con el paso de aire caliente de una estancia a otra.
Ponderales recuperados en superficie.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
152
Fragmento de fija.
Fragmentos de ladrillo de cámara.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
153
Por último, antes de finalizar este estudio se debe realizar un breve repaso a una serie
de materiales de cronologías más recientes que por su escasez y por aparecer siempre de
forma residual junto a restos materiales de cronología más antigua, no se han incluido
dentro de una fase concreta.
De época medieval se han documentado algunos fragmentos cerámicos realizados en
distintas pastas y que formalmente parecen corresponderse a jarras. Además, se han
recogido un par de monedas ya pertenecientes al periodo bajomedieval, en bastante buen
estado de conservación lo que ha permitido su lectura antes de su restauración. Se trata en
ambos casos de dinero de vellón de Enrique IV (1454-1575).
De época moderna-contemporánea, se han documentado abundantes fragmentos
cerámicos correspondientes fundamentalmente a cerámica vidriada y esmaltada, aunque
también se ha registrado un fragmento de cerámica zamorana.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
154
5. CONCLUSIONES Y PROPUESTAS DE INVESTIGACIÓN.
5.1. Conclusiones Generales.
Para recopilar nuestras conclusiones vamos a intentar utilizar como herramienta
descriptiva las propuestas realizadas por el procesualismo en lo que a los modelos de
asentamiento se refiere (GUDI, 2001:243; GARCÍA SAN JUAN, 2005:183-203), buscando
integrar tanto los argumentos arqueológicos cómo las interpretaciones históricas. De este
modo propondremos las conclusiones en tres niveles: micro, semimicro, y macro.
A nivel micro, y dado el alcance de las intervenciones realizadas, solo nos podemos
plantear hipótesis funcionales de los resultados obtenidos, quedándonos en un nivel de
indefinición bastante alto en la interpretación ya que, al fin y al cabo, las áreas exhumadas
son altamente significativas en su conjunto, pero a nivel individual, en la mayor parte de los
casos, son solo expresivas de realidades generalizantes teniendo que recurrir a definiciones
y descripciones poco ambiciosas ya que no podemos pasar de las categorías más básicas:
muro, pavimento, agujero de poste, etcétera, que son síntomas claros de fenómenos más
complejos y que se pueden corresponder con edificaciones de distintos tipos57, de viviendas
a almacenes, pasando por edificios públicos o privados, de mayor o menor entidad y de
distintas características constructivas.
Sí que tenemos indicios de que la ocupación constructiva en materiales pétreos
parece encontrarse entre los límites urbanos marcados por la fotografía aérea, mientras que
en otros casos hemos registrado sondeos en que los restos constructivos son de carácter
perecedero y, en apariencia, situados en zonas de inundación del río Zadorra y que podrían
responder a usos agrícolas y ganaderos, marcando una diferencia de funcionalidades entre la
zona urbana, en la que es posible que la dedicación principal sea la residencia, la
administración, el intercambio comercial y las actividades artesanales, y la extraurbana
dedicada a las labores principalmente agrícolas.
57 O restos de otros tipos, que no vamos a desglosar por no caer en una exhaustividad descriptiva tediosa y poco operativa.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
155
A nivel semi no queda ninguna duda al respecto de la entidad del yacimiento
debiendo abandonar las expresiones del tipo “castro romanizado”, “asentamiento rural” y
otras que minimizaban la caracterización del mismo ya que se ha puesto en evidencia una
realidad distinta: un asentamiento de tipo urbano, con una retícula ortogonal bien definida
que empezaría su andadura entre el final de las Guerras Cántabras y el cambio de era para
eclosionar pasada la mitad del siglo I d.C., probablemente en relación con la proclamación
del Edicto de Latinidad de Vespasiano y se mantendría en vigor, al menos en su etapa
romana y en el área analizada, hasta el siglo V d.C., si bien no somos capaces, por el
momento, de establecer las extensiones máximas y mínimas que alcanzó el asentamiento en
según que periodos ya que las dispersiones de materiales obtenidas nos están proponiendo
distintos escenarios posibles. Por un lado debemos cifrar nuestra sensación sobre la
extensión del hábitat de época celtibérica a lo largo de la llanura de Arce-Mirapérez, que
superaría con mucho el estrecho marco de habitación del Cerro El Infierno a juzgar por
algunos de los materiales localizados en el entorno del actual núcleo habitado.
Independientemente de que esta intuición se pueda contrastar o no y obtener una respuesta
clara, el siguiente interrogante a considerar es como se produce la instalación del nuevo
núcleo romano, entendiendo que nos podemos encontrar con las 2 posibilidades sin que el
estado de nuestros conocimientos nos permita decantarnos por una u otra:
Una creación ex novo en llano que atraiga a distintos de población: latinos en
búsqueda de nuevos destinos, militares veteranos que buscan su retiro, funcionarios
imperiales encargados de las distintas administraciones públicas, población indígena
que abandona el castro para adaptarse a los nuevos modos de vida, habitantes de
pequeños núcleos rurales que son instalados en la nueva ciudad, etcétera, teniendo
en cuenta que lo más lógico es que se produzca una mezcla de todas estas variables y
algunas otras no enunciadas. Este sería el patrón clásico de asentamiento que hemos
podido ver en el abandono de los castros de Carasta –sin que tengamos claro hacia
dónde se desplaza la población (FILLOY, GIL, 2000:40)- o Castros de
Lastra/Uxama Barca que podría haber repartido su población e influencia entre los
yacimientos de Las Ermitas (Espejo, Álava) (FILLOY, GIL, 2000:39-40) u Osma de
Valdegovía (GARCÍA ALONSO, 2003:289).
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
156
Un adosamiento, utilizando el término estratigráfico, de los modos latino-romanos a
una realidad urbana indígena preexistente que ya ha abandonado, o se encuentra en
el proceso de abandono del castro, con anterioridad a la llegada de Roma
aumentando la superficie del emplazamiento con nuevos barrios y nuevos
pobladores como parecen sugerir las intervenciones realizadas en el caso de Arkaia
frente a la posición inicial de Kutzemendi-Olarizu (VARÓN, 2007:272-273; NISO,
LOZA, 2007:268-269).
En cualquier caso se hace evidente que entre el cambio de era y el siglo III se creará
el espacio urbano mostrado por la fotografía aérea y las distintas operaciones de excavación
arqueológica, ocupando una superficie aproximada de 26 hectáreas en una distribución
ortogonal clásica de las ciudades romanas y que podría estar albergando, si atendemos a
otros cálculos para núcleos de esta época, unos efectivos humanos cifrados en 250 personas
por ha. lo que arrojaría una población aproximada de 6.500 personas en el momento de
mayor auge de la ciudad58.
Estimamos más que posible que este espacio se redujese notablemente, aunque sin
poder precisar cuanto, a partir del siglo III y hasta el siglo V. Las actividades arqueológicas
llevadas a cabo en el terreno no permiten establecer con precisión la reducción del espacio,
pero entendemos que los resultados obtenidos por Blanco en el 2000, en cuya campaña no
se recogió ni un solo fragmento de cerámica de cronología bajoimperial59 y los obtenidos
por nosotros entre 2004 y 2006, en que los materiales tardíos desaparecen del registro en la
zona oeste del yacimiento, abogarían por esta contracción del espacio habitado en el Bajo
Imperio, aunque debemos volver a insistir en lo parcial de todas estas actuaciones
arqueológicas y que no podemos establecer cuales fueron los patrones de esta reducción
¿fue paulatina y en una sola dirección concentrándose la población en una sola zona, cómo
en el caso de Iruña/Veleia (FILLOY, GIL, 2000:48-50)?¿se despoblaron sectores de la
ciudad altoimperial y quedaron “barrios” habitados salpicando el antiguo trazado?¿se ocupó
58 Para los cálculos se han usado los modelos propuestos por NÚÑEZ HERNÁNDEZ, 2007: 121-122. 59 Sin olvidar lo focalizado de su intervención.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
157
el Cerro de El Infierno a la manera de otros lugares fácilmente defendibles cómo Portilla o
Buradón?
Volviendo a las certezas derivadas del hecho urbano cabe intentar explicar ahora que
papel jugó este emplazamiento en su entorno inmediato y en su entorno lejano, es decir, en
su escala macro. Los tres modelos historiográficos60 en uso propuestos para la provincia de
Burgos61, el Territorio Histórico de Álava62 y la Comunidad Foral de Navarra63 coinciden en
que los emplazamientos urbanos sirven para articular a la población indígena precedente y
organizar el territorio en base a estos núcleos, dotados de órganos administrativos locales y
encastrados en la administración imperial. Pese a que, por el momento, no disponemos de
hallazgos directos que evidencien esa relación –nos faltan los materiales epigráficos que
atestigüen la actividad de magistraturas locales y cargos imperiales-, no nos parece
arriesgado apostar por esta posibilidad toda vez que núcleos con la misma fisonomía que el
que estamos tratando, tanto en la extensión física, en la cronológica y en la morfología, sí
los presentan64. Estaríamos ante un lugar central que articula un territorio en los que estarían
incluidos otros asentamientos de tamaño menor y funcionalidades distintas que serán
subordinados de Arce-Mirapérez en los aspectos político-administrativo-religioso y
económico.
Recuperando las dudas entendemos que una de las cuestiones por explicar es que
territorio es el que controla y administra esta ciudad. De momento no tenemos marcadores
que nos lo expliciten puesto que la falta de determinación de la ubicación y la entidad del
núcleo rector de esta zona65, ha podido ser la causa de que esta cuestión -planteada en la
bibliografía (SANTOS, 1984:456-463)- no este desarrollada, aunque no nos cabe duda que
60 VARÓN (Inéd.), 2008:25-40. 61 PRADALES, 2005; GARCÍA GONZÁLEZ, 2002. 62 SANTOS, 1984; FILLOY y GIL, 2000; GIL, 2002. 63 GARCÍA GARCÍA, 1997. 64 Cómo en los casos de Villavieja de Muño, en la actual provincia de Burgos (PRADALES, 2005:105), Cascamtum, Andelos, Pompaelo o Cara (GARCÍA GARCÍA, 1997a: 77-78) en la Comunidad Foral de Navarra. 65 Extensible esta indeterminación a las otras localizaciones clásicas vecinas de Vindeleia, Uxama Barca e Iruña/Veleia de las que tenemos propuestas de su ubicación y extensión pero no del ámbito de su territorio concreto.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
158
la identificación de esta nueva ciudad y de su inclusión en las investigaciones sobre los
modelos de asentamiento ayudarán a complementar, al menos, el panorama de la
Romanización del Norte de Hispania.
Es quizás en este momento cuando quepa volver a preguntarse por la cuestión
Deobriga y algunos de los elementos que lleva aparejados, cómo su relación con la Iter
XXXIV de Antonino. La historiografía66 ha presentado argumentos a favor y en contra de la
ubicación de este topónimo clásico en los que han primado distintos tipos de argumentos
aunque destacan tres: el lingüístico, el recurso a las fuentes clásicas y el arqueológico.
Entendemos que el recurso al análisis de la toponimia propuesto desde la lingüística hasta el
momento no ha resuelto la cuestión y que se encuentra ya agotado.
Los argumentos basados en las fuentes indicarían que en la zona existe, según
Ptolomeo una civitate llamada Deobriga, que, sin embargo, en listas anteriores, como la de
Plinio, ni siquiera aparecía, y según el Itinerario de Antonino una mansio, aunque el autor
de este texto no diferencia en los tamaños entre ellas e idéntica denominación reciben Veleia
o Virovesca, que pasan por ser amplios núcleos urbanos, que Suestatio o Deobrigula que
presentan extensiones mucho más modestas. No obstante parece que, al menos en esta parte
de Hispania, las mansiones son algo más que un lugar de servicio al viajero67 puesto que la
realidad arqueológica de estas ubicaciones supera con mucho a las instalaciones que
proporcionan las villas.
El argumento arqueológico adolecía de un esfuerzo investigador suficiente para
poder decantar la situación de Deobriga en cualquiera de los yacimientos cercanos al Ebro
existentes en la Cuenca mirandesa. Evidentemente la nueva perspectiva que nos deja ver el
incremento de las actividades arqueológicas en este sitio cambia el escenario propuesto por
quienes sostienen que Deobriga se hallaba en Cabriana 68 poniendo de manifiesto que
estamos ante dos realidades bien distintas aunque en un nivel de conocimiento de ambas
66 VARÓN (Inéd.), 2008: 25-40. 67 Al igual que sucede en el caso de las existentes en el Valle Medio del Ebro (ARIÑO et alli, 1991:243-262). 68 Estimamos innecesario referirnos ya a las propuestas que fijarían el topónimo bien en Puentelarrá (Álava) o Briñas (La Rioja).
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
159
bastante estrecho. Si consideramos sólo las variables 69 de extensión física (26 ha
construidas/conservadas en Arce-Mirapérez, una extensión considerablemente menor en
Cabriana –aunque nunca establecida con un criterio contrastable-), cronológica (materiales
desde el Hierro II hasta el siglo V d.C. en Arce-Mirapérez, desde mediados del siglo I d.C.
hasta el siglo V en Cabriana70) o funcional (núcleo urbano en Arce-Mirapérez, villa/ninfeo
en Cabriana71) debemos colegir que lo más lógico es que el topónimo se corresponda con
aquel asentamiento que presente mejores condiciones para acogerlo, en este caso Arce-
Mirapérez.
5.2. Propuestas de Investigación.
Siguiendo el mismo modelo que para las conclusiones podemos plantear varias
líneas distintas de investigación para el futuro con objetivos diversos que pasan por
aumentar el conocimiento del registro arqueológico local del yacimiento y la comprensión
del espacio en el que este se encuentra. Por otra parte estas líneas de trabajo deberían ofrecer
resultados que vayan más allá del propio aumento del puro conocimiento histórico sobre
este sitio en particular y sobre la Cuenca de Miranda de Ebro en general, sino que deberían
servir para obtener “resultados prácticos” generando recursos de índole cultural que mejoren
todos los aspectos vitales de las comunidades humanas que viven –y que vivirán- en este
espacio, desde el incremento del interés por el estudio de la Historia o cualquier otra
disciplina científica, hasta la creación de instrumentos económicos vinculados al desarrollo
sostenible.
69 Es evidente que se pueden recoger otras variables que deberían poder clarificar más el resultado, cómo la ubicación de algunos miliarios, pero parece que este recurso no sólo no clarifica sino que además complica la identificación puesto que aparecen en ambos asentamientos poniendo de manifiesto su importancia viaria pero no su utilidad para resolver esta cuestión. Debemos desechar también los argumentos procedentes de las distancias que dan los distintos itinerarios: es evidente que Deobriga, situada entre Veleia y Virovesca (con Vindeleia en un punto todavía por localizar) debe de estar en una posición cercana al Ebro pero la coincidencia de kilometrajes en las distintas propuestas de trazados no son un argumento válido para decantarse por una u otra opción. 70 Aunque en ambos casos existen posibles epígonos medievales: ermita de Cabriana, despoblado de Revenga y poblado de Arce-Mirapérez, entre otros (CANTERA, 1998:87 y 89). 71 FILLOY, GIL, 2000:126.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
160
A escala micro nos encontraríamos que los trabajos efectuados hasta el momento en
el yacimiento han pecado de parciales, mal organizados y, en muchos casos, alejados de una
práctica arqueológica exhaustiva debido a la imposición de severos condicionantes
económicos y temporales en la ejecución de los trabajos, ofreciendo a la investigación
actual un registro arqueológico individual representativo pero escaso de lo que el
yacimiento puede ofrecer. En este nivel las líneas de investigación que se pueden abrir
deben suponer la mejora en la interpretación de las características estratigráficas del espacio
y pasan por la apertura de más zonas de excavación con una metodología adecuada.
En lo que se refiere a la escala semi, y partiendo del punto anterior, deberíamos ser
capaces de entender el yacimiento en sus distintos momentos diacrónicos. No nos parece
una exageración enunciar que en algunos lugares concretos de este sitio se ha producido un
fenómeno de pluriestratificación que debe ser tenido en cuenta a la hora de plantear su
documentación arqueológica. Entendemos que afrontar y resolver adecuadamente el reto
que plantea esta situación puede responder a algunas cuestiones abiertas en el apartado
precedente si se obtiene la correcta contextualización los distintos periodos por los que
transita Arce-Mirapérez que posiblemente partan en la Edad del Hierro II y que se
prolongan por la Romanización y pasan a la Alta y Plena Edad Media.
En cualquiera de estos supuestos la metodología a emplear pasa, a priori, por la
práctica de un mayor número de operaciones arqueológicas que, de manera secuenciada y
precisa, permitan poner de manifiesto la importancia monumental y científica de este
emplazamiento. Esta es una decisión que deberá ser asumida por la sociedad mirandesa.
Mientras tanto será obligación de los organismos competentes, tanto locales como
autonómicos, el promover las normativas correspondientes para la correcta protección y
preservación de este entorno arqueológico acudiendo a todo el desarrollo normativo
existente hasta el momento y exigiendo su cumplimiento. Entendemos que este espacio
debería pasar de ser un Bien Inventariado a obtener la calificación autonómica de Bien de
Interés Cultural con la categoría de Zona Arqueológica al igual que ocurre en otros
yacimientos de similares características en la provincia de Burgos, cómo por ejemplo
Deobrigula/Tardajos.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
161
A escala macro pretendemos abrir una línea de investigación que sirva para
comprender el territorio en el que se asienta Arce-Mirapérez al menos en los periodos de la
Edad del Hierro II y la Romanización. Para ello proponemos el estudio del espacio desde
una perspectiva arqueológica totalizadora que parta del análisis de la documentación
administrativa existente criticando el modelo utilizado tanto en la comunidad de Castilla y
León y en la Comunidad Autónoma del País Vasco, que presentan, a primera vista, una
descompensación brutal entre las dos orillas del río Ebro como ya hemos mostrado en las
páginas precedentes. A partir de este estudio proponemos la realización de comprobaciones
sobre el terreno que actualicen el estado de nuestros conocimientos y corrijan, en la medida
que eso sea necesario, las colecciones de arqueología administrativa, y, a partir de los
resultados obtenidos y mediante el uso de técnicas basadas en Sistemas de Información
Geográfica intentar obtener un primer modelo de la distribución de los yacimientos en la
Cuenca Mirandesa para orientar una fase de prospecciones en la que se persigan dos
objetivos: localizar yacimientos que vengan siendo invisibles para la investigación actual -y
que en la actualidad carecerían de cualquier tipo de protección y por tanto están expuestos a
su destrucción sin ningún control- y establecer una serie de variables que nos permitan
atisbar la funcionalidad de cada uno de ellos. Entendemos que de esta manera se podría
obtener una visión general del proceso de ocupación del espacio de la Cuenca de Miranda
de Ebro en la Antigüedad que entendemos radicalmente distinta a la planteada hasta ahora
en la historiografía al uso.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
162
6. MEDIDAS CORRECTORAS. DECLARACIÓN BIC.
6.1. Introducción. Incidencia de la paralización de los trabajos.
La paralización prematura de los trabajos nos ha privado de conocer, por una parte,
la potencia estratigráfica de las zonas ya trabajadas; y por otra parte la medida de la
conservación de los restos constructivos de épocas históricas en la parcela que actualmente
está cultivada con remolacha y que supone alrededor de 121.000 m2. Los trabajos realizados
en el año 2000 mostraron la pervivencia de estructuras en esta parcela, sin embargo
entonces el cultivo al que estaba dedicada era de tipo cerealístico que incide mucho menos
en el subsuelo. El cambio de cultivo podría haber afectado negativamente (destruyendo) a
las estructuras y/o depósitos subyacentes.
6.2. Marco Legal Vigente: Ley 12/2002 de 11 de Julio de Patrimonio Cultural de
Castilla y León.
La legislación vigente en Castilla y León en materia de Patrimonio Histórico
establece que nos encontramos con que la zona a valorar es un yacimiento arqueológico
inventariado con el número 09—219—0001—01.
6.3. Medidas Correctoras.
Según las explicaciones verbales ofrecidas por el arquitecto redactor del proyecto de
urbanización, D. Jesús Zárate Gallego72, las obras de remoción del subsuelo afectarían a la
zona situada entre el vial principal del futuro Polígono y el cerro “el Infierno” donde se
realizaría un aterrazamiento del terreno, según las últimas informaciones aportadas por él la
excavación en está zona tiene una profundidad de 6 metros. Con los materiales extraídos de
esta zona se rellenaría, es decir se recrecería, el resto del Polígono entre el mencionado vial
y la actual Carretera de Logroño alcanzando la cota de relleno entre 1 y 1’5 metros sobre el
suelo actual que, no obstante, debiera ser removido para proceder a su compactación.
72 DAU, S.A., C/La Estación, 34, 36. 09200—Miranda de Ebro. Télf.: 947—310873 y 947—310904.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
163
Por otra parte se construiría un tercer carril en la Crta. de Logroño (N—740) para
facilitar el tránsito de vehículos en esta zona.
Si bien estas informaciones tenían vigencia en 2004 en la fecha de firma de este
documento parecen carecer de consistencia, no obstante existe un interés de la Junta de
Castilla y León, y del Ayuntamiento de Miranda de Ebro, por construir el tercer carril
mencionado para la N-740
Visto lo expuesto hasta el momento en 2004 sugerimos las siguientes medidas
correctoras:
Cualquier REMOCIÓN de tierras que suponga afectar el subsuelo por debajo de 30
centímetros afectará de manera irremediable al Patrimonio Arqueológico, por lo que
sería necesario –a tenor de los restos localizados- previamente una excavación con
metodología arqueológica de las superficies a remover.
En las zonas a RELLENAR se mantendría el mismo criterio conservador y se
debería tener en cuenta que la instalación de elementos soterrados (desde cableado a
depósitos subterráneos) debiera producirse exclusivamente en el terreno recrecido.
En el caso de superar ese margen se debería proceder previamente a la excavación
con metodología arqueológica de las superficies a remover.
Se establece como necesario el CONTROL ARQUEOLÓGICO de todas las zonas
objeto de remoción de tierras aunque esta remoción no alcance los 30 centímetros de
profundidad.
Si durante el control arqueológico o la excavación arqueológica se pusieran al
descubierto restos de cualquier tipo que la Consejería competente considerase dignos
de CONSERVACIÓN esta misma Consejería dictaría los procedimientos a seguir.
En tanto en cuanto estos terrenos sigan cultivándose debiera establecerse la
obligatoriedad de mantener CULTIVOS compatibles con el Patrimonio
Arqueológico subyacente.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
164
Las actividades de prospección realizadas en 1999 y 2002 tenían unos criterios de
protección extensivos y preventivos por lo que sería recomendable que los
organismos competentes realizasen estudios más intensos combinando la
prospección con la apertura de sondeos para poder determinar o no la continuidad de
poblamiento más allá de la urbanización “El Lago” y hasta el cerro “Santa Marina”.
En esta zona se ha ubicado tradicionalmente una de las necrópolis de incineración
del yacimiento autrigón73. También sería recomendable ampliar estas labores a la
zona Oeste del yacimiento y que queda dentro del espacio fabril de Rottneros ya que
es presumible la detección de restos patrimoniales en torno al vado del río Ebro
procedentes de la extensión del hábitat humano en la Edad del Hierro II y épocas
romana y medieval. Así mismo sería recomendable la prospección sistemática del
otro lado del río en las cercanías del vado donde se han localizado al hilo de esta
intervención materiales cerámicos y líticos (restos de piedras de molino)74. Por otra
parte y teniendo en cuenta que en la zona oeste y el vado del río Ebro, en la
ubicación que la bibliografía hace del despoblado de Revenga, está prevista la
construcción de infraestructuras viales para la conexión entre el futuro Polígono
Industrial de Ircio y la N-740, es recomendable extremar las medidas encaminadas a
proteger el Patrimonio.
ZONA DE RESERVA ARQUEOLÓGICA: Una vez definidas las zonas a recrecer y
establecidas las garantías necesarias para asegurar que las obras de urbanización y/o
construcción no van a afectar al sustrato arqueológico se podrían establecer como
zonas de reserva arqueológica todas las superficies recrecidas.
REUBICACIÓN DE LAS PARCELAS DE EQUIPAMIENTO PÚBLICO: Que
debieran colocarse en las zonas en las que se piense remover la cota actual del
terreno, lo que permitiría ganar espacio en zonas que no debieran ser excavadas con
metodología arqueológica75.
73 ABÁSOLO ÁLVAREZ, 1974:44-45. 74 Estos materiales no se han recogido para no agotar los depósitos. 75 Salvo que se profundice a mas de 30 centímetros y que no quedarían exentas de Control Arqueológico.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
165
No obstante, y dado el desarrollo de la investigación sobre este yacimiento
producido en los últimos años, que ha aumentado el conocimiento que tenemos sobre él,
estas medidas se han quedado obsoletas y dadas las características del emplazamiento
valorado, más el cerro de El Infierno, el límite de la parcela hasta el río Zadorra y el núcleo
urbano de Arce-Mirapérez debería ser sometido a la apertura de expediente para su
declaración como Bien de Interés Cultural estableciendo como reserva arqueológica todo el
terreno mencionado, permitiendo únicamente la rehabilitación de los edificios construidos
en el núcleo urbano de Arce-Mirapérez pero sometidos a las normas arqueológicas dictadas
por el PGOU de Miranda de Ebro para las Área A de protección arqueológica. Esta misma
consideración debería extender a la Urbanización El Lago, sobre todo en aquellas parcelas
que permanezcan sin construir y en aquellas otras que no se tenga sótano.
Esto supondría la modificación del PGOU en su artículo 394.1.a) que debería incluir
el núcleo urbano de Arce-Mirapérez y se debería eliminar de su texto la cita “cuya Zona A
se delimita correspondiente al ámbito del Cerro del Inferno” puesto que el yacimiento tiene
mucha más extensión que la que expresa esta nota.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
166
7. BIBLIOGRAFÍA.
ABASCAL PALAZÓN, J.M.: La cerámica pintada romana de tradición indígena en la
Península Ibérica. Centros de producción, comercio y tipología, Madrid, 1986.
ABÁSOLO, J.A.; RUIZ, I.: “La necrópolis de Miranda de Ebro. Materiales para su estudio”,
en Estudios de Arqueología Alavesa, 9, Instituto Alavés de Arqueología, Vitoria-Gasteiz,
págs. 265-272, 1978.
ABÁSOLO, J.A.; LOZA, L.R.; SÁENZ DE BURUGAGA, J.A.: “Columna miliaria de
Errekaleor (Vitoria—Álava)”, Estudios de Arqueología Alavesa, núm. 11, Instituto Alavés
de Arqueología, Vitoria—Gasteiz, 1983.
ABÁSOLO ÁLVAREZ, J.A.: “Carta Arqueológica de la provincia de Burgos I. Partidos
judiciales de Belorado y Miranda de Ebro”, en Studia Archaeologica, 33, Universidad de
Valladolid, Valladolid, 1974.
ABÁSOLO ÁLVAREZ, J.A.: Comunicaciones de la época romana en la provincia de
Burgos, Burgos, 1974.
ANDRÍO, J.: “El despoblado de La Quintanilla”, en Estudios Mirandeses, 7¸ Fundación
Cultural Profesor Cantera Burgos, Miranda de Ebro, págs. 31-38, 1987.
ANDRÍO, J.; CANTERA, F.: Historia Medieval de Miranda de Ebro, Fundación Cultural
Profesor Cantera Burgos, Miranda de Ebro, 1991.
ARGENTE, J.L.; DÍAZ, A; BESCÓS, A.: Tiermes V. Carratiermes. Necrópolis celtibérica.
Memorias Arqueología Castilla y León 9. Junta de Castilla y León. Valladolid 2001.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
167
ARIÑO, E.; LANZAROTE, M.P.; MAGALLÓN, M.A.; MARTÍN-BUENO, M.: “Las vías
de Italia in Hispanias y Ab Asturica Terracone: su influencia en el emplazamiento, catastros
y desarrollo de algunas de las ciudades del valle medio del Ebro”, en Bolskan: Revista de
Arqueología del Instituto de Estudios Altoaragoneses, nº 8, Instituto de Estudios
Altoaragonés, Huesca, págs. 243-262, 1991.
ARIÑO GIL, E.; MAGALLÓN BOTAYA, M.A.: “Problemas de trazado de las vías
romanas en la provincia de La Rioja”, en Zephyrus, XLIV-XLV, Universidad de Salamanca,
Salamanca, págs. 423-455, 1992.
ARRANZ FRAILE, J.: Miranda de Ebro, hoy, Lifer, 1980.
ARRIZABALAGA, A.; PÉREZ, E. (Inéd.): Seguimiento Arqueológico del Oleoducto
Zaragoza-Pamplona-Rivabellosa, Informe Final, Memoria depositada en el Museo de
Arqueología de Álava, Vitoria-Gasteiz, 1989.
ARRIZABALAGA, A.; PÉREZ, E.: “Oleoducto Zaragoza-Pamplona-Rivabellosa”, en
VV.AA.: Arqueología de Urgencia en Álava, 1989-1993, Diputación Foral de Álava,
Vitoria-Gasteiz, págs. 113-120, 1989.
AQUILUÉ, X.: “La cerámica común africana” en Monografies emporitanes VIII. Cerámica
comuna romana d´època Alto-Imperial a la Península Ibérica. Estat de la qüestió. Museu
d´arqueologia de Catalunya. Barcelona, 1995, págs. 61-72.
BAHN, P; RENFREW, C.: Arqueología. Teorías Métodos y Práctica, Akal, Madrid, 2007.
BELTRÁN, M.: Guía de la cerámica romana, Ed. Pórtico, Zaragoza, 1999.
BURILLO MOZOTA, F. (Coord.): IV Simposio sobre los celtíberos. Economía. Inst.
Fernando el Católico, Zaragoza, 1999.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
168
CAMPILLO CUEVA, J.: “Las necrópolis medievales cristianas en la comarca mirandesa”,
en Kobie, 23, Diputación Foral de Bizkaia, Bilbao, págs. 111-139, 1996.
CAMPILLO CUEVA, J.: “La romanización y la transición el medievo en la comarca
mirandesa”, en Estudios Mirandeses, XIX, Fundación Cultural Profesor Cantera Burgos,
Miranda de Ebro, págs. 5-69, 1999.
CAMPILLO, J.; VARÓN, F.R.: “La Arqueología en la Cuenca de Miranda de Ebro”, en
PEÑA PÉREZ (Coord.): Miranda de Ebro en la Edad Media, Ayuntamiento de Miranda de
Ebro, Miranda de Ebro, págs. 436-457, 2002.
CANTERA BURGOS, F.: Fuero de Miranda de Ebro, Fundación Cultural Profesor Cantera
Burgos, Miranda de Ebro, 1998.
CARANDINI, A.: Historias en la Tierra. Manual de excavación arqueológica, Crítica,
Barcelona, 1997.
CARO BAROJA, J.: Historia General del País Vasco. Álava del siglo VIII al siglo XIII:
lucha de poderes y horizontes enemigos, Editorial La Gran Enciclopedia Vasca, Bilbao,
1980.
CEPEDA OCAMPO, J.J.: La Romanización de los Valles Cantábricos alaveses. El
Yacimiento Arqueológico de Aloria¸ Diputación Foral de Álava, Vitoria-Gasteiz, 2001.
CIPRÉS, P.: Terra sigillata hispánica de Arcaya (Álava), en Veleia. (Anejo nº 3),
Universidad del País Vasco, Vitoria-Gasteiz, 1987.
DE MIGUEL DE HERMOSA, A.R.: “Las comunicaciones en época romana en Álava,
Navarra y La Rioja”, Trabajos de Arqueología Navarra, núm. 10, Institución Príncipe de
Viana, Pamplona, págs. 337—363, 1991-92.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
169
DEL OLMO MARTÍN, J.: “Arqueología aérea de las ciudades romanas en la Meseta Norte.
Algunos ejemplos de urbanismo de la Primera Edad del Hierro, Segunda Edad del Hierro y
Romanización”, en Nuevos Elementos de Ingeniería Romana. III Congreso de las Obras
Públicas Romanas. Astorga 2006, Junta de Castilla y León-Colegio de Ingenieros T. de O.P.,
págs 313-340, 2006.
http://traianus.rediris.es/astorga2006/12olmo.pdf
DOLÇ, M.: “Antroponimia latina”, ALVAR, M. et alli., Enciclopedia Lingüística Hispánica,
I, Madrid, CSIC, 389-419, 1960.
ESPARZA ARROYO, A.: “Cien años de ambigüedad: sobre un viejo tipo de fíbulas de la
Edad del Hierro de la Meseta española”, Zephyrus, XLIV—XLV, Universidad de Salamanca,
Salamanca, págs. 537—552, 1992.
Estudios Mirandeses XXIV: MCC Aniversario del Obispado de Valpuesta, 804-2004,
Fundación Cultural Profesor Cantera Burgos-Instituto de la Lengua Castellano y Leonés,
Miranda de Ebro, 2004.
ETTLINGER, E. y otros: Conspectus Formarum Terra Sigillatae Italico Modo Confectae,
Römisch-Germanische Kommission des Deutschen Archäologischen Instituts zu Frankfurt
A. N. Habelt. Bonn, 1990.
FILLOY, I; GIL ZUBILLAGA, E.: La romanización. Catalogo de la exposición
permanente sobre Álava en época romana del Museo de Arqueología de Álava, Diputación
Foral de Álava, Vitoria-Gasteiz, 2000.
GARCÍA ALONSO, J.L.: La Península Ibérica en la Geografía de Claudio Ptolomeo,
Anejos de Veleia. Series Minor, 19, Universidad del País Vasco, Vitoria-Gasteiz, 2003.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
170
GARCÍA GAMARRA, J.A.: “¿Una pista toponímica para Deobriga?”, en El Miliario
Extravagante, nº 88, Febrero de 2004, pág. 31, 2004.
GARCÍA GARCÍA, M.L.: “El poblamiento en época romana en Navarra: sistemas de
distribución y modelos de asentamientos”, en Isturiz, 8. 1er Coloquio Internacional sobre la
romanización en Euskal Herria”, Eusko Ikaskuntza, Donostia, págs. 75-110, 1997.
GARCÍA GONZÁLEZ, J.J.: “La cuenca de Miranda de Ebro en la transición de la
Antigüedad a la Edad Media”, en PEÑA PÉREZ, J. (Coord.): Historia Medieval de Miranda
de Ebro, Ayuntamiento de Miranda de Ebro, Miranda de Ebro, págs. 29-128, 2002.
GARCÍA GONZÁLEZ, J.J.: “Valpuesta y su entorno en épocas tardoantigua y
protomedieval”, en Estudios Mirandeses, XXIV, MCC Aniversario del Obispado de
Valpuesta, Fundación Cultural Profesor Cantera Burgos-Instituto de la Lengua Castellano y
Leonés, Miranda de Ebro, págs. 25-212, 2004.
GARCÍA GUINEA, M.A.: La villa romana de Quintanilla de la Cueza (Palencia).
Memoria de las excavaciones 1970-1981. Diputación de Palencia, Palencia, 2000.
GARCÍA SAN JUAN, L.: Introducción al Reconocimiento y Análisis Arqueológico del
Territorio, Ariel Prehistoria, Barcelona, 2005.
GIL ZUBILLAGA, E.: "El poblamiento en el territorio alavés en época romana", en 1º
Coloquio internacional sobre la romanización en Euskal Herria, Eusko Ikakuntza, Donostia,
1996.
GIL ZUBILLAGA, E.: “De bestias míticas y montañas infranqueables… El largo proceso
de ocupación de un territorio (Desde la Prehistoria al Final del Mundo Romano)”, en
BAZÁN, I (Dir.): De Túbal a Aitor. Historia de Vasconia, La Esfera de los Libros, págs.
21-159, 2002.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
171
GUDI, A.: “Modelos de Asentamiento”, en FRANCOVICH, R. y MANACORDA, D.
(Eds.): Diccionario de Arqueología, Crítica, Barcelona, 2001.
HARRIS, E.C.: Principios de estratigrafía arqueológica, Crítica, Barcelona, 1991
HERNÁNDEZ VERA, J.A.: Las ruinas de Inestrillas. Estudio arqueológico. Aguilar del
Río Alhama, La Rioja, Instituto de Estudios Riojanos, 1982.
LLANOS ORTIZ DE LANDALUCE, A.: Gentes del hierro en privado. La casa en la Edad
del Hierro en Álava, Diputación Foral de Álava, Vitoria-Gasteiz, 2002.
LÓPEZ RODRÍGUEZ, J.R.: Terra sigillata hispánica tardía decorada a molde de la
Península Ibérica, Salamanca, 1988.
MAGALLÓN BOTAYA, M.A.: “La red viaria romana en La Rioja”, en Cuadernos de
Investigación: Historia, Tomo 9, Fasc. 1, Universidad de La Rioja, Logroño, págs. 153-166,
1983.
MANGAS, J.; MARTINO, D.: “Princeps Cantabrorum en una nueva inscripción”, en
Gerión, nº 15, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, págs. 321-339, 1997.
MARTÍNEZ SALCEDO, A.:, La cerámica común de época romana en el País Vasco.
Vajilla de cocina, mesa y despensa procedente de los asentamientos de Aloria (Álava),
Forua (Vizcaya) e Iruña/Veleia (Álava), Colección de Patrimonio Cultural Vasco 1, Vitoria-
Gasteiz, 2004.
NÚÑEZ HERNÁNDEZ, S.I.: “Arquitectura y urbanismo en las ciudades romanas del Valle
del Duero: los grandes conjuntos monumentales”, NAVARRO, M., PALAO, J.J.,
MAGALLÓN, M.A.: Villes et Territories Dans le Bassin du Douro à l`époque romanine.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
172
Actes de la table-ronde internacionales (Bordeaux, septembre 2004), SALDVIE et Conseil
Régional d’Aquitanie, Bordeaux, págs. 99-124, 2007.
NÚÑEZ MARCÉN. J.: “La arquitectura pública de época romana en el País Vasco y sus
áreas geográficas limítrofes. Una aproximación crítica”, en Iberia I, Universidad de La
Rioja, Logroño, págs. 115-144, 1998.
NÚÑEZ MARCÉN, J.: “El paisaje urbano de las ciudades romanas del área vascona”, en
IGLESIAS GIL, J.M. (Ed.): Cursos sobre el Patrimonio Histórico, 6. Actas de los XII
Cursos Monográficos sobre el Patrimonio Histórico, Universidad de Cantabria-
Ayuntamiento de Reinosa, Santander, págs. 413-432, 2002.
NÚÑEZ MARCÉN, J.: “La calzada “Astorga-Burdeos” (Ab Asturica Burdigalam):
Elemento de articulación del territorio y de romanización” en La Llanada Oriental a través
de la historia: claves desde el presente para comprender nuestro pasado, Diputación Foral
de Alava, págs. 35-41, Vitoria-Gasteiz. 2003.
NÚÑEZ, J.; SÁENZ DE URTURI, P.: “Una mutatio de la Vía Ab Asturica Burdigalam en
Mariturri (Vitoria/Álava)”, en Archivo Español de Arqueología, 78, Instituto de Historia del
CSIC, Madrid, págs. 189-207, 2005.
LOZA, M.; NISO, J.: “Arcaya, 18 (Vitoria-Gasteiz)”, en Arkeoikuska’05, Gobierno Vasco,
Vitoria-Gasteiz, págs. 270-276, 2006.
OSWALD, F. y PRYCE, T.D.: An introduction to the study of Terra Sigillata. London,
1996 .
PASCUAL FERNÁNDEZ, J.M.: “Comunicaciones Terrestres y Fluviales durante la época
romana, en La Rioja Tierra Abierta, 2000, versión digital en
http://www.geocities.com/urunuela31/iter/comunicaciones.htm.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
173
PAZ PERALTA, J.A.: Cerámica de mesa romana de los siglos III al VI d.C. en la provincia
de Zaragoza. Inst. Fernando el Católico, Zaragoza, 1991.
PEÑA PÉREZ, J. (Coord.): Miranda de Ebro en la Edad Media, Ayuntamiento de Miranda
de Ebro, Miranda de Ebro, 2002.
PRADALES CIPRÉS, D.: La Romanización de la Meseta Norte, CajaCírculo, Burgos, 2005.
RÁMIREZ SÁDABA, J.L.; PASCUAL MAYORAL, M.P.: “La aportación de Roma a la
Cultura”, en La Rioja Tierra Abierta, 2000, versión digital en
http://www.geocities.com/urunuela31/roma/roma.htm.
ROCA ROUMENS, M. y FERNÁNDEZ GARCÍA MªI. (coords.): Terra Sigillata
Hispanica. Centros de fabricación y producciones altoimperiales. Universidad de Jaén/
Universidad de Málaga, 1999.
ROMERO CARNICERO, F., SANZ MÍNGUEZ, MC. y ESCUDERO NAVARRO, Z.
(editores): Arqueología Vaccea. Estudios sobre el mundo prerromano en la cuenca media
del Duero, Junta de Castilla y León, Valladolid, 1993.
ROSKAMS, S.: Teoría y práctica de la Excavación, Crítica Arqueología, Barcelona, 2003.
RUIZ VÉLEZ, I.: El Ritual Funerario en las necrópolis burgalesas de la Edad del Hierro
(discurso de ingreso del Académico Numerario Ilmo. Sr. 18 de Mayo de 2001, y
Contestación del Ilmo. Sr. D. Juan Carlos Elorza Guinea, Institución Fernán González,
Academia Burgense de Historia y Bellas Artes, Burgos, 2001.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
174
RUIZ VÉLEZ, J.C.; ELORZA GUINEA, J.C.: “Tahalí damasquinado en plata de Miranda
de Ebro (Burgos)”, Zephyrus, XLIV-XLV, Universidad de Salamanca, Salamanca, págs.
579—586, 1991-92.
SACRISTÁN DE LAMA, JM.: La Edad del Hierro en el valle medio del Duero, Rauda
(Burgos), Universidad de Valladolid, Valladolid, 1986.
SAÉNZ DE BURUAGA, A.: “Observaciones en torno al trazado de la vía Astorga-Burdeos
por Álava a partir de los monumentos epigráficos”, Estudios de Arqueología Alavesa, nº 23,
Instituto Alavés de Arqueología, Vitoria-Gasteiz, págs. 101-126, 2006.
SAÉNZ DE URTURI, P.: “Estudio del Yacimiento romano de Arkaia (Vitoria-Gasteiz)”, en
Arkeoikuska’06, Gobierno Vasco, Vitoria-Gasteiz, págs. 17-22, 1996.
SAÉNZ DE URTURI, P.: “Estudio del Yacimiento romano de Arkaia (Vitoria-Gasteiz)”, en
Arkeoikuska’07, Gobierno Vasco, Vitoria-Gasteiz, págs. 42-45, 1997.
SANTOS YANGUAS, J.: "Conquista y ordenación del territorio de Álava por los romanos
en época altoimperial", en VV.AA.: La Formación de Álava. 650 Aniversario de Pacto de
Arriaga (1332-1982). Congreso de Estudios Históricos, Diputación Foral de Álava, Vitoria-
Gasteiz, págs. 447-446, 1984.
SAN VICENTE, I.: “Historia Antigua. Autrigones y Romanos”, VV.AA.: Historia de
Miranda de Ebro, Ayuntamiento de Miranda de Ebro-Instituto Municipal de la Historia,
Miranda de Ebro, 1999, págs. 21-35, 2000.
SAN VICENTE, I.: “La época romana”, RIVERA, A. (dir.): Historia de Álava, Nerea,
Donostia—San Sebastián, 2003.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
175
SERVICIO GEOGRÁFICO DEL EJÉRCITO: Cartoteca Histórica. Índice de Atlas
Universales y Mapas y Planos Históricos de España, Madrid, 1974, pág. 86: “Fecha: H.
1790. Plano del Monte llamado el Infierno de Arce y sus contornos …………………………
distante media legua de Miranda ………………….” Anónimo……”.
SOLANA, J.A.: Autrigonia Romana. Zona de Contacto Castilla—Vasconia, Universidad de
Valladolid, 1978
SOLANA, J.M.: “Los Autrigones: vida y costumbres”, en XI Cursos de Verano en San
Sebastián, IV Cursos Europeos. Indígenas y Romanos en el norte de la Península Ibérica,
Universidad del País Vasco, Vitoria-Gasteiz, págs. 67-94, 1993.
SPENCE (Ed.): Archaelogical Site Manual, DUA-Museum of London, Londres, 1994.
TERRENATO, N.: “Yacimiento/No Yacimiento”, en FRANCOVICH, R.; MANACORDA,
D. (Eds.): Diccionario de Arqueología, Crítica Arqueología, Barcelona, págs. 364-365,
2001
UNZU, M.: “Cerámica pigmentada romana en Navarra”, en Trabajos de Arqueología
Navarra 1, 1979, págs.251-282.
VARÓN HERNÁNDEZ, F.R.: “El área arqueológica romana del valle de Miranda de
Ebro”, en Estudios Mirandeses, 19, Fundación Cultural Profesor Cantera Brugos, Miranda
de Ebro, págs. 71-88, 1999.
VARÓN HERNÁNDEZ F.R. (Inéd.): Proyecto Arce 1999, Memoria de la Campaña de
Prospecciones en Arce-Mirapérez, depositada en el Servicio Territorial de Cultura de la
Junta de Castilla y León en Burgos, 2000.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
176
VARÓN HERNÁNDEZ, F.R.: “Arqueología Mirandesa: Arce-Mirapérez”, en Estudios
Mirandeses, XXI, Fundación Cultural Profesor Cantera Burgos, Miranda de Ebro, págs. 5-
22, 2001.
VARÓN HERNÁNDEZ, F.R. (ONDARE BABESA, S.L., Inéd.): Valoración Arqueológica
del Polígono Industrial “Rottneros”. Arce-Mirapérez, Miranda de Ebro, Informe
Preliminar, depositado en Servicio Territorial de Cultura de la Junta de Castilla y León en
Burgos, 2004.
VARÓN HERNÁNDEZ, F.R. (ONDARE BABESA, S.L., Inéd.): Prospección Intensiva y
Excavación de Sondeos Arqueológicos. Yacimiento de Arce-Mirapérez (Miranda de Ebro,
Burgos), Vitoria-Gasteiz, 2005, depositado en el Servicio Territorial de Cultura de la Junta
de Castilla y León en Burgos.
VARÓN HERNÁNDEZ, F.R. (ONDARE BABESA, S.L., Inéd.): Yacimiento de Arce-
Mirapérez. Miranda de Ebro. Control arqueológico y excavación arqueológica. Ampliación
de Rotonda en BU-740. Informe Preliminar, Vitoria-Gasteiz, 2006, depositado en el
Servicio Territorial de Cultura de la Junta de Castilla y León en Burgos.
VARÓN HERNÁNDEZ, F.R. (Inéd.): Arce-Mirapérez. Nuevas Perspectivas Arqueológicas,
Memoria de DEA, depositada en el Departamento de Geografía, Prehistoria y Arqueología
de la Facultad de Letras de la UPV/EHU, Vitoria-Gasteiz, 2008.
VARÓN HERNÁNDEZ, F.R.: “Arcaya. Polígono 2007, Manzana 3.200 (Vitoria-Gasteiz)”,
en Arkeoikuska’06, Gobierno Vasco, Vitoria-Gasteiz, págs. 271-273, 2008.
VARÓN HERNÁNDEZ, F.R.: Arce-Mirapérez visto desde el aire: Una nueva ciudad
romana en Miranda de Ebro (Burgos), en Estudios Mirandeses, XXVIII-A, Fundación
Cultural Profesor Cantera Burgos, Miranda de Ebro, págs. 5-41, 2008.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
177
VV.AA.: Historia de Miranda de Ebro, Ayuntamiento de Miranda de Ebro-Instituto
Municipal de la Historia, Miranda de Ebro, 1999.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA POL. IND. ROTTNEROS YACIMIENTO DE ARCE-MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
ONDARE BABESA S.L.
www.ondarebabesa.com
178
8. INVENTARIO DE SONDEOS Y DE UUEE.
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA DEL POLÍGONO INDUSTRIAL "ROTTNEROS"
ONDARE BABESA S.L.
YACIMIENTO: ARCE MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
CÓDIGO YACIMIENTO: 09-219-0001-01
SIGLA:04-22
SONDEOS CON RESULTADO ARQUEOLÓGICAMENTE NEGATIVO
SONDEO:
11
INTERPRETACIÓN GENERAL:
ES UN SONDEO QUE NO SE HA ABIERTO Y AL QUE ASIGNAMOS CARÁCTER NEGATIVO DEBIDO A SU UBICACIÓN ENTRE LOS SONDEOS NEGATIVOS S.12, 26 Y 33. ESTOS SONDEOS ESTÁN SITUADOS EN LA ZONA DE INUNDACIÓN DEL RÍO ZADORRA.
DATACIÓN PROPUESTA:
EDAD CONTEMPORÁNEA
OBSERVACIONES:
SIN ABRIR
SONDEO:
12
INTERPRETACIÓN GENERAL:
TIERRA DE CULTIVO SITUADA EN LA ZONA DE INUNDACIÓN DEL RÍO ZADORRA. BAJO LA SUPERFICIE SE LOCALIZA LA ZANJA DE COLOCACIÓN DE LAS TUBERÍAS DEL GASODUCTO DE ENAGAS QUE CRUZA EL YACIMIENTO, EN ESTE LADO DE NORTE A SUR.
DATACIÓN PROPUESTA:
EDAD CONTEMPORÁNEA
OBSERVACIONES:
AUNQUE SE REGISTRO ARQUEOLÓGICAMENTE, OBTENIENDO 20 UU.EE., VAMOS A RESUMIR LA INFORMACIÓN EN UNA SOLA FICHA PUESTO QUE LA AFECCIÓN DE LA ZANJA DEL GASODUCTO ES TOTAL EN EL SONDEO.
MANUAL
SONDEO:
14
INTERPRETACIÓN GENERAL:
TIERRA DE CULTIVO COMPUESTA POR RELLENO DE TIERRA Y CANTOS RODADOS APORTADO POR LOS ARRENDATARIOS ACTUALES DEL TERRENO. ESTE RELLENO SE ASIENTA SOBRE LA ROCA NATURAL COMPUESTA DE ARCILLAS Y MARGAS.
DATACIÓN PROPUESTA:
EDAD CONTEMPORÁNEA
OBSERVACIONES:
SE HA SIMPLIFICADO LA INFORMACIÓN ESTRATIGRÁFICA APORTANDO DIBUJO DEL PERFIL SUR.
MANUAL
SONDEO:
26
INTERPRETACIÓN GENERAL:
TIERRA DE CULTIVO ACTUAL. BAJO ELLA APARECEN CAPAS DE INUNDACIÓN QUE CUBREN LA ROCA NATURAL.
DATACIÓN PROPUESTA:
EDAD CONTEMPORÁNEA
OBSERVACIONES:
SE PARTIÓ EL SONDEO POR LA MITAD PROFUNDIZANDO EL SECTOR OESTE.
MANUAL
SONDEO:
27
INTERPRETACIÓN GENERAL:
TIERRA DE CULTIVO ACTUAL. BAJO ELLA APARECEN CAPAS DE INUNDACIÓN DEL RÍO ZADORRA. ES POSIBLE QUE TAMBIÉN ESTE AFECTADO POR LA TUBERÍA DEL GASODUCTO DE ENAGAS.
DATACIÓN PROPUESTA:
EDAD CONTEMPORÁNEA
OBSERVACIONES:
SE PARTIÓ EL SONDEO PROFUNDIZANDO EN LA MITAD SUR.
MANUAL
C/Madrid, 34, Entreplanta D, 01002 Vitoria-Gasteiz, Tél. 945-124921, Fax. 945-121824, [email protected]
VALORACIÓN ARQUEOLÓGICA DEL POLÍGONO INDUSTRIAL "ROTTNEROS"
ONDARE BABESA S.L.
YACIMIENTO: ARCE MIRAPÉREZ
MIRANDA DE EBRO (BURGOS)
CÓDIGO YACIMIENTO: 09-219-0001-01
SIGLA:04-22
SONDEOS CON RESULTADO ARQUEOLÓGICAMENTE NEGATIVO
SONDEO:
32
INTERPRETACIÓN GENERAL:
TIERRA DE CULTIVO ACTUAL. BAJO ELLA APARECEN CAPAS DE INUNDACIÓN DEL RÍO ZADORRA.
DATACIÓN PROPUESTA:
EDAD CONTEMPORÁNEA
OBSERVACIONES:
SIN TERMINAR DE EXCAVAR. EL SONDEO SE PARTIÓ EN DOS MITADES PROFUNDIZÁNDOSE EN LA MITAD ESTE.MATERIALES LOCALIZADOS Y NO RECOGIDOS EN TODO EL SONDEO: CERÁMICA POPULAR ACTUAL, CERÁMICA COMÚN MUY RODADA, TSH MUY RODADA, ESQUILA DE BRONCE, SILEX CORTICAL CON FRACTURA MECÁNICA
MANUAL
SONDEO:
33
INTERPRETACIÓN GENERAL:
TIERRA DE CULTIVO ACTUAL. BAJO ELLA APARECEN CAPAS DE INUNDACIÓN DEL RÍO ZADORRA.
DATACIÓN PROPUESTA:
EDAD CONTEMPORÁNEA
OBSERVACIONES:
SIN TERMINAR DE EXCAVAR. EL SONDEO SE PARTIÓ EN DOS MITADES PROFUNDIZÁNDOSE EN LA MITAD NORTE.
MANUAL
C/Madrid, 34, Entreplanta D, 01002 Vitoria-Gasteiz, Tél. 945-124921, Fax. 945-121824, [email protected]
VA
LO
RA
CIÓ
N A
RQ
UE
OL
ÓG
ICA
DE
L P
OL
ÍGO
NO
IN
DU
ST
RIA
L
"RO
TT
NE
RO
S"
ON
DA
RE
BA
BES
A S
.L.
YA
CIM
IEN
TO
: A
RC
E M
IRA
PÉ
RE
Z
MIR
AN
DA
DE
EB
RO
(B
UR
GO
S)
CÓ
DIG
O Y
AC
IMIE
NT
O:
09-2
19-0
001-
01
SIG
LA
: 04
.22
SO
ND
EO
S C
ON
RE
SU
LT
AD
O A
RQ
UE
OL
ÓG
ICA
ME
NT
E P
OS
ITIV
O
Do
cu
men
tac
ión
His
tór
ico
-Ar
qu
eoló
gic
aD
oc
um
enta
zio
His
tor
iko
-Ar
keo
log
iko
a
SO
ND
EO
:
01
INT
ER
PR
ET
AC
IÓN
GE
NE
RA
L:
BA
JO L
A C
OB
ER
TE
RA
VE
GE
TA
L A
PA
RE
CE
N
DE
PÓ
SIT
OS
DE
CA
NT
OS
RO
DA
DO
S Y
UN
CO
RT
E
DE
CA
RÁ
CT
ER
AN
TR
ÓP
ICO
PR
AC
TIC
AD
O E
N L
A
RO
CA
NA
TU
RA
L Q
UE
PO
DR
ÍA S
ER
VIR
PA
RA
EL
SA
NE
AM
IEN
TO
DE
L T
ER
RE
NO
.
DA
TA
CIÓ
N P
RO
PU
ES
TA
:
IND
ET
ER
MIN
AD
A
ES
TR
UC
TU
RA
S L
OC
ALI
ZA
DA
S:
CO
RT
E S
OB
RE
EL
ES
TR
AT
O N
AT
UR
AL
EN
F
OR
MA
DE
CA
NA
L
OB
SE
RV
AC
ION
ES
:
AR
QU
EO
LÓG
ICA
ME
NT
E
PO
SIT
IVO
PO
R L
A P
RE
SE
NC
IA
DE
L C
OR
TE
UE
. 010
03 Y
PO
R
SU
CE
RC
AN
ÍA A
L E
SP
AC
IO
UR
BA
NIZ
AD
O S
EG
ÚN
FO
TO
Á
ER
EA
200
5.
MA
NU
AL
SO
ND
EO
:
02
INT
ER
PR
ET
AC
IÓN
GE
NE
RA
L:
ES
UN
SO
ND
EO
QU
E N
O S
E H
A A
BIE
RT
O Y
AL
QU
E A
SIG
NA
MO
S C
AR
ÁC
TE
R P
OS
ITIV
O P
OR
SU
P
OS
ICIÓ
N E
N L
A F
OT
OG
RA
FÍA
ÁE
RE
A, D
EN
TR
O
DE
L Á
RE
A U
RB
AN
A
DA
TA
CIÓ
N P
RO
PU
ES
TA
:E
ST
RU
CT
UR
AS
LO
CA
LIZ
AD
AS
:O
BS
ER
VA
CIO
NE
S:
EN
EL
INF
OR
ME
PR
ELI
MIN
AR
S
E L
E A
SIG
NÓ
CA
RÁ
CT
ER
N
EG
AT
IVO
, OP
INIÓ
N Q
UE
SE
H
A M
OD
IFIC
AD
O A
HO
RA
.S
IN A
BR
IR
SO
ND
EO
:
03
INT
ER
PR
ET
AC
IÓN
GE
NE
RA
L:
LA P
RE
SE
NC
IA D
E U
N P
AV
IME
NT
O D
E U
N
SIG
NIN
O B
AS
TA
NT
E R
UD
O, C
ON
FO
RM
AD
O C
ON
C
AN
TO
S R
OD
AD
OS
Y U
N P
OS
IBLE
AP
OY
O N
OS
H
AC
E P
EN
SA
R E
N Q
UE
ES
TA
MO
S A
NT
E E
L P
AV
IME
NT
O D
E U
NA
ZO
NA
EX
TE
RIO
R -
¿P
AT
IO,
EJE
VIA
RIO
?-.
DA
TA
CIÓ
N P
RO
PU
ES
TA
:
RO
MA
NIZ
AC
IÓN
ES
TR
UC
TU
RA
S L
OC
ALI
ZA
DA
S:
PA
VIM
EN
TO
DE
OP
US
SIG
NIN
UM
QU
E
CO
NT
IEN
E A
LGÚ
N M
AM
PU
ES
TO
/BLO
QU
E
CO
MO
ELE
ME
NT
O S
US
TE
NT
AN
TE
. ES
TÁ
A
FE
CT
AD
O P
OR
LA
CO
NS
TR
UC
CIÓ
N D
E
UN
A C
AN
ALI
ZA
CIÓ
N E
LÉC
TR
ICA
.
OB
SE
RV
AC
ION
ES
:
EN
EL
INF
OR
ME
PR
ELI
MIN
AR
S
E A
SIG
NO
CO
MO
SO
ND
EO
N
EG
AT
IVO
, NO
OB
ST
AN
TE
SU
C
AR
AC
TE
RIZ
AC
IÓN
HA
C
AM
BIA
DO
PO
R L
A P
RE
SE
NC
IA
DE
L P
AV
IME
NT
O.
MA
NU
AL
C/M
adrid
, 34,
Ent
repl
anta
D, 0
1002
Vito
ria-G
aste
iz, T
él. 9
45-1
2492
1, F
ax. 9
45-1
2182
4, o
ndar
ebab
esa@
onda
reba
besa
.com
VA
LO
RA
CIÓ
N A
RQ
UE
OL
ÓG
ICA
DE
L P
OL
ÍGO
NO
IN
DU
ST
RIA
L
"RO
TT
NE
RO
S"
ON
DA
RE
BA
BES
A S
.L.
YA
CIM
IEN
TO
: A
RC
E M
IRA
PÉ
RE
Z
MIR
AN
DA
DE
EB
RO
(B
UR
GO
S)
CÓ
DIG
O Y
AC
IMIE
NT
O:
09-2
19-0
001-
01
SIG
LA
: 04
.22
SO
ND
EO
S C
ON
RE
SU
LT
AD
O A
RQ
UE
OL
ÓG
ICA
ME
NT
E P
OS
ITIV
O
Do
cu
men
tac
ión
His
tór
ico
-Ar
qu
eoló
gic
aD
oc
um
enta
zio
His
tor
iko
-Ar
keo
log
iko
a
SO
ND
EO
:
04
INT
ER
PR
ET
AC
IÓN
GE
NE
RA
L:
ES
UN
SO
ND
EO
QU
E N
O S
E H
A A
BIE
RT
O Y
AL
QU
E A
SIG
NA
MO
S C
AR
ÁC
TE
R P
OS
ITIV
O D
EB
IDO
A
QU
E L
A P
RÁ
CT
ICA
DE
SO
ND
EO
S E
N E
L A
ÑO
200
5,
CO
N R
ES
ULT
AD
OS
PO
SIT
IVO
S, M
ÁS
AL
OE
ST
E D
E
ES
TA
PO
SIC
IÓN
, LA
RE
INT
ER
PR
ET
AC
IÓN
DE
LO
S
RE
SU
LTA
DO
S O
BT
EN
IDO
S E
N E
L S
ON
DE
O 0
3 -
QU
E H
A P
AS
AD
O D
E N
EG
AT
IVO
A P
OS
ITIV
O-,
MÁ
S
AL
NO
RT
E, Y
SU
INC
LUS
IÓN
DE
NT
RO
DE
LA
ZO
NA
U
RB
AN
IZA
DA
EN
LA
FO
TO
GR
AF
ÍA A
ÉR
EA
AS
Í LO
A
CO
NS
EJA
N.
DA
TA
CIÓ
N P
RO
PU
ES
TA
:
RO
MA
NIZ
AC
IÓN
ES
TR
UC
TU
RA
S L
OC
ALI
ZA
DA
S:
OB
SE
RV
AC
ION
ES
:
EN
EL
INF
OR
ME
PR
ELI
MIN
AR
S
E D
IO C
OM
O N
EG
AT
IVO
Y
AH
OR
A R
EC
TIF
ICA
MO
S E
ST
A
OP
INIÓ
N.
SIN
AB
RIR
SO
ND
EO
:
05
INT
ER
PR
ET
AC
IÓN
GE
NE
RA
L:
BA
JO L
A C
AP
A D
E C
ULT
IVO
AP
AR
EC
EN
LA
S
ES
TR
UC
TU
RA
S L
OC
ALI
ZA
DA
S
CO
RR
ES
PO
ND
IEN
TE
S A
UN
A C
ON
ST
RU
CC
IÓN
DE
É
PO
CA
RO
MA
NA
Y L
O Q
UE
PA
RE
CE
SU
D
ER
RU
MB
E.
DA
TA
CIÓ
N P
RO
PU
ES
TA
:
RO
MA
NIZ
AC
IÓN
ES
TR
UC
TU
RA
S L
OC
ALI
ZA
DA
S:
MU
RO
DE
MA
MP
OS
TE
RÍA
QU
E C
RU
ZA
DE
N
OR
TE
A S
UR
, AP
AR
EJA
DO
EN
SE
CO
. P
RO
BA
BLE
DE
RR
UM
BE
DE
L M
ISM
O A
A
MB
OS
LA
DO
S D
EL
MIS
MO
.
OB
SE
RV
AC
ION
ES
:
LAS
DIM
EN
SIO
NE
S D
EL
SO
ND
EO
SO
N D
E 2
x2 M
ET
RO
S.
NO
SE
HA
EX
CA
VA
DO
PO
R
CO
MP
LET
O.
SE
HA
SIM
PLI
FIC
AD
O L
A
ES
TR
AT
IGR
AF
ÍA, D
AN
DO
EL
MIS
MO
NÚ
ME
RO
DE
UE
. (05
003)
A
LO
S D
ER
RU
MB
ES
E
XIS
TE
NT
ES
EN
LO
S L
AD
OS
E
ST
E Y
OE
ST
E D
EL
MU
RO
05
004.
MA
NU
AL
C/M
adrid
, 34,
Ent
repl
anta
D, 0
1002
Vito
ria-G
aste
iz, T
él. 9
45-1
2492
1, F
ax. 9
45-1
2182
4, o
ndar
ebab
esa@
onda
reba
besa
.com
VA
LO
RA
CIÓ
N A
RQ
UE
OL
ÓG
ICA
DE
L P
OL
ÍGO
NO
IN
DU
ST
RIA
L
"RO
TT
NE
RO
S"
ON
DA
RE
BA
BES
A S
.L.
YA
CIM
IEN
TO
: A
RC
E M
IRA
PÉ
RE
Z
MIR
AN
DA
DE
EB
RO
(B
UR
GO
S)
CÓ
DIG
O Y
AC
IMIE
NT
O:
09-2
19-0
001-
01
SIG
LA
: 04
.22
SO
ND
EO
S C
ON
RE
SU
LT
AD
O A
RQ
UE
OL
ÓG
ICA
ME
NT
E P
OS
ITIV
O
Do
cu
men
tac
ión
His
tór
ico
-Ar
qu
eoló
gic
aD
oc
um
enta
zio
His
tor
iko
-Ar
keo
log
iko
a
SO
ND
EO
:
06
INT
ER
PR
ET
AC
IÓN
GE
NE
RA
L:
ES
UN
SO
ND
EO
QU
E N
O S
E H
A A
BIE
RT
O Y
AL
QU
E A
SIG
NA
MO
S C
AR
ÁC
TE
R P
OS
ITIV
O D
EB
IDO
A
SU
UB
ICA
CIÓ
N E
NT
RE
EL
SO
ND
EO
PO
SIT
IVO
S
.05,
EL
CE
RR
O "
EL
INF
IER
NO
", L
A L
ÍNE
A D
E
SO
ND
EO
S S
.38,
39
Y 4
0, L
OS
SO
ND
EO
S A
BIE
RT
OS
E
N 2
005
CO
N R
ES
ULT
AD
OS
PO
SIT
IVO
S N
ÚM
ER
OS
58
Y 6
0 Y
PO
R S
U U
BIC
AC
IÓN
DE
NT
RO
DE
LA
T
RA
MA
UR
BA
NA
VIS
TA
EN
LA
FO
TO
GR
AF
ÍA
AÉ
RE
A.
DA
TA
CIÓ
N P
RO
PU
ES
TA
:
RO
MA
NIZ
AC
IÓN
ES
TR
UC
TU
RA
S L
OC
ALI
ZA
DA
S:
OB
SE
RV
AC
ION
ES
:
NO
SE
HA
LLE
GA
DO
A A
BR
IR.
SIN
AB
RIR
SO
ND
EO
:
07
INT
ER
PR
ET
AC
IÓN
GE
NE
RA
L:
RE
ST
OS
DE
LA
ES
QU
INA
DE
UN
A E
DIF
ICA
CI Ó
N D
E
ÉP
OC
A R
OM
AN
A. P
OD
RÍA
HA
BE
R R
ES
TO
S D
E
AD
OB
E Y
/O T
AP
IAL.
DA
TA
CIÓ
N P
RO
PU
ES
TA
:
RO
MA
NIZ
AC
IÓN
ES
TR
UC
TU
RA
S L
OC
ALI
ZA
DA
S:
DO
S M
UR
OS
DE
MA
MP
OS
TE
RÍA
CA
LIZ
A
AP
AR
EJA
DA
EN
SE
CA
, UN
O D
E E
LLO
S
PR
ES
EN
TA
LA
S D
OS
CA
RA
S T
RA
BA
JAD
AS
Y
EL
OT
RO
SO
LO U
NA
. AM
BO
S E
NT
RA
N E
N
EL
CA
NT
IL A
DO
SÁ
ND
OS
E U
NO
AL
OT
RO
S
IN Q
UE
PO
DA
MO
S E
ST
AB
LEC
ER
SU
F
UN
CIO
NA
LID
AD
.
OB
SE
RV
AC
ION
ES
:
SIN
TE
RM
INA
R D
E E
XC
AV
AR
.
MA
NU
AL
C/M
adrid
, 34,
Ent
repl
anta
D, 0
1002
Vito
ria-G
aste
iz, T
él. 9
45-1
2492
1, F
ax. 9
45-1
2182
4, o
ndar
ebab
esa@
onda
reba
besa
.com
VA
LO
RA
CIÓ
N A
RQ
UE
OL
ÓG
ICA
DE
L P
OL
ÍGO
NO
IN
DU
ST
RIA
L
"RO
TT
NE
RO
S"
ON
DA
RE
BA
BES
A S
.L.
YA
CIM
IEN
TO
: A
RC
E M
IRA
PÉ
RE
Z
MIR
AN
DA
DE
EB
RO
(B
UR
GO
S)
CÓ
DIG
O Y
AC
IMIE
NT
O:
09-2
19-0
001-
01
SIG
LA
: 04
.22
SO
ND
EO
S C
ON
RE
SU
LT
AD
O A
RQ
UE
OL
ÓG
ICA
ME
NT
E P
OS
ITIV
O
Do
cu
men
tac
ión
His
tór
ico
-Ar
qu
eoló
gic
aD
oc
um
enta
zio
His
tor
iko
-Ar
keo
log
iko
a
SO
ND
EO
:
08
INT
ER
PR
ET
AC
IÓN
GE
NE
RA
L:
EL
SO
ND
EO
CO
NT
IEN
E R
ES
TO
S D
E
ES
TR
UC
TU
RA
S M
UR
AR
IAS
Y D
ER
RU
MB
ES
DE
LA
S
MIS
MA
S. S
E H
AN
LO
CA
LIZ
AD
O C
ER
ÁM
ICA
S D
E
ALM
AC
EN
AJE
, RE
ST
OS
DE
AD
OB
E Y
CA
RB
ON
ES
.
DA
TA
CIÓ
N P
RO
PU
ES
TA
:
RO
MA
NIZ
AC
IÓN
ES
TR
UC
TU
RA
S L
OC
ALI
ZA
DA
S:
AP
AR
EC
EN
LO
S R
ES
TO
S D
E U
N M
UR
O D
E
MA
MP
OS
TE
RÍA
CA
LIZ
A Q
UE
CR
UZ
A D
E
NO
RT
E A
SU
R E
L S
ON
DE
O Y
QU
E
CO
NT
IEN
E U
N V
AN
O Q
UE
PO
DR
ÍA S
ER
U
NA
EN
TR
AD
A/S
ALI
DA
DE
AG
UA
S. B
AJO
E
L P
ER
FIL
SU
R S
E A
PR
EC
IA O
TR
O M
UR
O
DE
ES
TE
A O
ES
TE
QU
E C
ON
EC
TA
CO
N É
L.
EN
SU
LA
DO
ES
TE
ES
TÁ
EL
DE
RR
UM
BE
D
EL
MU
RO
.
OB
SE
RV
AC
ION
ES
:
SIN
TE
RM
INA
R D
E E
XC
AV
AR
.
MA
NU
AL
SO
ND
EO
:
09
INT
ER
PR
ET
AC
IÓN
GE
NE
RA
L:
ES
UN
SO
ND
EO
QU
E N
O S
E H
A A
BIE
RT
O Y
AL
QU
E A
SIG
NA
MO
S C
AR
ÁC
TE
R P
OS
ITIV
O D
EB
IDO
A
SU
UB
ICA
CIÓ
N E
NT
RE
LO
S S
ON
DE
OS
PO
SIT
IVO
S
S.0
6, 2
4 Y
35.
DA
TA
CIÓ
N P
RO
PU
ES
TA
:
RO
MA
NIZ
AC
IÓN
ES
TR
UC
TU
RA
S L
OC
ALI
ZA
DA
S:
OB
SE
RV
AC
ION
ES
:
NO
SE
HA
LLE
GA
DO
A A
BR
IR.
AS
IGN
AM
OS
SU
CA
RÁ
CT
ER
P
OS
ITIV
O D
EB
IDO
A S
U
UB
ICA
CIÓ
N E
NT
RE
LO
S
SO
ND
EO
S P
OS
ITIV
OS
S.0
6, 2
4 Y
35
.
SIN
AB
RIR
SO
ND
EO
:
10
INT
ER
PR
ET
AC
IÓN
GE
NE
RA
L:
ES
UN
SO
ND
EO
QU
E N
O S
E H
A A
BIE
RT
O Y
AL
QU
E A
SIG
NA
MO
S C
AR
ÁC
TE
R P
OS
ITIV
O D
EB
IDO
A
SU
UB
ICA
CIÓ
N E
NT
RE
LO
S S
ON
DE
OS
PO
SIT
IVO
S
S.2
5 Y
34.
DA
TA
CIÓ
N P
RO
PU
ES
TA
:
RO
MA
NIZ
AC
IÓN
ES
TR
UC
TU
RA
S L
OC
ALI
ZA
DA
S:
OB
SE
RV
AC
ION
ES
:
NO
SE
HA
LLE
GA
DO
A A
BR
IR.
SIN
AB
RIR
C/M
adrid
, 34,
Ent
repl
anta
D, 0
1002
Vito
ria-G
aste
iz, T
él. 9
45-1
2492
1, F
ax. 9
45-1
2182
4, o
ndar
ebab
esa@
onda
reba
besa
.com
VA
LO
RA
CIÓ
N A
RQ
UE
OL
ÓG
ICA
DE
L P
OL
ÍGO
NO
IN
DU
ST
RIA
L
"RO
TT
NE
RO
S"
ON
DA
RE
BA
BES
A S
.L.
YA
CIM
IEN
TO
: A
RC
E M
IRA
PÉ
RE
Z
MIR
AN
DA
DE
EB
RO
(B
UR
GO
S)
CÓ
DIG
O Y
AC
IMIE
NT
O:
09-2
19-0
001-
01
SIG
LA
: 04
.22
SO
ND
EO
S C
ON
RE
SU
LT
AD
O A
RQ
UE
OL
ÓG
ICA
ME
NT
E P
OS
ITIV
O
Do
cu
men
tac
ión
His
tór
ico
-Ar
qu
eoló
gic
aD
oc
um
enta
zio
His
tor
iko
-Ar
keo
log
iko
a
SO
ND
EO
:
13
INT
ER
PR
ET
AC
IÓN
GE
NE
RA
L:
PR
OB
AB
LE N
IVE
L D
E H
AB
ITA
CIÓ
N C
ON
P
RE
SE
NC
IA D
E M
UR
O S
UE
LO B
AJO
LO
S Q
UE
SE
H
AB
RÍA
AB
IER
TO
UN
CA
NA
L S
IN Q
UE
PO
DA
MO
S
DE
FIN
IR P
AR
A Q
UE
SE
RV
ÍA E
ST
E C
OR
TE
.
DA
TA
CIÓ
N P
RO
PU
ES
TA
:
RO
MA
NIZ
AC
IÓN
ES
TR
UC
TU
RA
S L
OC
ALI
ZA
DA
S:
MU
RO
DE
SIL
LAR
ES
SO
LO D
ES
BA
ST
AD
OS
Y
AP
AR
EJA
DO
S E
N S
EC
O Q
UE
CR
UZ
A E
L S
ON
DE
O D
E N
OR
TE
A S
UR
, SE
AP
OY
A
SO
BR
E U
N S
UE
LO D
E P
EQ
UE
ÑO
S C
AN
TO
S
RO
DA
DO
S Y
ES
TE
A S
U V
EZ
SO
BR
E L
A
RO
CA
NA
TU
RA
L Y
UN
CO
RT
E E
N F
OR
MA
D
E V
AL
QU
E C
UB
RE
Y Q
UE
PA
SA
RÍA
PO
R
DE
BA
JO D
EL
SU
ELO
.
OB
SE
RV
AC
ION
ES
:
LAS
ME
DID
AS
DE
L S
ON
DE
O
SO
N 2
x2 M
ET
RO
S. E
L C
OR
TE
IN
FE
RIO
R P
OD
RÍA
TE
NE
R
RE
LAC
IÓN
CO
N E
L A
PA
RE
CID
O
EN
EL
S.0
1.M
AN
UA
L
SO
ND
EO
:
22
INT
ER
PR
ET
AC
IÓN
GE
NE
RA
L:
SE
HA
N L
OC
ALI
ZA
DO
RE
ST
OS
ES
TR
UC
TU
RA
LES
C
ON
GR
AN
DE
S S
ILLA
RE
S Y
EL
NE
GA
TIV
O D
E L
O
QU
E P
OD
RÍA
SE
R U
N D
UR
MIE
NT
E. A
DE
MÁ
S S
E H
A
DE
TE
CT
AD
O L
A P
RE
SE
NC
IA D
E R
ES
TO
S D
E
AD
OB
E/T
AP
IAL.
DA
TA
CIÓ
N P
RO
PU
ES
TA
:
RO
MA
NIZ
AC
IÓN
ES
TR
UC
TU
RA
S L
OC
ALI
ZA
DA
S:
RE
ST
OS
DE
ES
TR
UC
TU
RA
S
CO
NS
TR
UC
TIV
AS
RE
ALI
ZA
DO
S C
ON
G
RA
ND
ES
PIE
DR
AS
CA
LIZ
AS
. CO
RT
E
TR
AN
SV
ER
SA
L (N
OR
TE
-SU
R)
QU
E P
OD
RÍA
C
OR
RE
SP
ON
DE
RS
E C
ON
EL
NE
GA
TIV
O D
E
UN
DU
RM
IEN
TE
.
OB
SE
RV
AC
ION
ES
:
SIN
TE
RM
INA
R D
E E
XC
AV
AR
. D
ET
EC
TA
DO
MA
TE
RIA
L C
ER
ÁM
ICO
DE
ÉP
OC
A
CE
LTIB
ÉR
ICA
PO
R L
O Q
UE
LA
D
AT
AC
IÓN
ES
TÁ
PE
ND
IEN
TE
D
EL
AN
ÁLI
SIS
DE
MA
TE
RIA
LES
.
MA
NU
AL
SO
ND
EO
:
23
INT
ER
PR
ET
AC
IÓN
GE
NE
RA
L:
RE
ST
OS
DE
UN
A C
ON
ST
RU
CIÓ
N D
E É
PO
CA
R
OM
AN
A B
AJO
LA
TIE
RR
A D
E C
ULT
IVO
.
DA
TA
CIÓ
N P
RO
PU
ES
TA
:
RO
MA
NIZ
AC
IÓN
ES
TR
UC
TU
RA
S L
OC
ALI
ZA
DA
S:
MU
RO
DE
MA
MP
UE
ST
OS
CA
LIZ
OS
A
PA
RE
JAD
OS
EN
SE
CO
QU
E C
RU
ZA
EL
SO
ND
EO
DE
NO
RT
E A
SU
R.
OB
SE
RV
AC
ION
ES
:
SIN
TE
RM
INA
R D
E E
XC
AV
AR
. LA
A
PA
RIC
IÓN
DE
L M
UR
O U
.E.
2300
3 D
ET
ER
MIN
O L
A N
O
EX
CA
VA
CIÓ
N D
EL
RE
ST
O D
EL
SO
ND
EO
NO
PU
DIE
ND
O
DE
TE
RM
INA
R L
A P
RE
SE
NC
IA
DE
PA
VIM
EN
TO
S Y
/O N
IVE
LES
D
E S
UE
LO.
MA
NU
AL
C/M
adrid
, 34,
Ent
repl
anta
D, 0
1002
Vito
ria-G
aste
iz, T
él. 9
45-1
2492
1, F
ax. 9
45-1
2182
4, o
ndar
ebab
esa@
onda
reba
besa
.com
VA
LO
RA
CIÓ
N A
RQ
UE
OL
ÓG
ICA
DE
L P
OL
ÍGO
NO
IN
DU
ST
RIA
L
"RO
TT
NE
RO
S"
ON
DA
RE
BA
BES
A S
.L.
YA
CIM
IEN
TO
: A
RC
E M
IRA
PÉ
RE
Z
MIR
AN
DA
DE
EB
RO
(B
UR
GO
S)
CÓ
DIG
O Y
AC
IMIE
NT
O:
09-2
19-0
001-
01
SIG
LA
: 04
.22
SO
ND
EO
S C
ON
RE
SU
LT
AD
O A
RQ
UE
OL
ÓG
ICA
ME
NT
E P
OS
ITIV
O
Do
cu
men
tac
ión
His
tór
ico
-Ar
qu
eoló
gic
aD
oc
um
enta
zio
His
tor
iko
-Ar
keo
log
iko
a
SO
ND
EO
:
24
INT
ER
PR
ET
AC
IÓN
GE
NE
RA
L:
RE
ST
OS
CO
NS
TR
UC
TIV
OS
DE
UN
MU
RO
Y
CO
RT
ES
AN
TR
ÓP
ICO
S E
N L
O Q
UE
PA
RE
CE
SE
R
EL
FIN
AL
DE
L S
ON
DE
O; P
OD
RÍA
CO
NT
EN
ER
T
AM
BIÉ
N A
GU
JER
OS
PA
RA
PO
ST
E.
DA
TA
CIÓ
N P
RO
PU
ES
TA
:
RO
MA
NIZ
AC
IÓN
ES
TR
UC
TU
RA
S L
OC
ALI
ZA
DA
S:
RE
ST
OS
DE
UN
A P
OS
IBLE
ES
QU
INA
R
EA
LIZ
AD
A C
ON
MA
MP
UE
ST
OS
CA
LIZ
OS
Q
UE
AP
OY
AN
SO
BR
E G
RA
ND
ES
LA
JAS
C
ALI
ZA
S. S
E H
AN
LO
CA
LIZ
AD
O P
OS
IBLE
S
AG
UJE
RO
S D
E P
OS
TE
S Y
OT
RO
S C
OR
TE
S
DE
CA
RÁ
CT
ER
AN
TR
ÓP
ICO
SIN
D
ET
ER
MIN
AR
SU
FU
NC
ION
ALI
DA
D.
OB
SE
RV
AC
ION
ES
:
SIN
TE
RM
INA
R D
E E
XC
AV
AR
.
MA
NU
AL
SO
ND
EO
:
25
INT
ER
PR
ET
AC
IÓN
GE
NE
RA
L:
EL
PA
VIM
EN
TO
DE
CA
NT
OS
SU
MA
DO
A L
OS
A
GU
JER
OS
DE
PO
ST
E Q
UE
ES
TÁ
N C
OLO
CA
DO
S
LIM
ITA
ND
O A
L P
AV
IME
NT
O Y
LA
LO
CA
LIZ
AC
IÓN
D
E U
N P
OS
IBLE
NIV
EL
DE
HU
ELL
AS
DE
GA
NA
DO
N
OS
HA
CE
PE
NS
AR
EN
UN
A P
OS
IBLE
U
TIL
IZA
CIÓ
N C
OM
O C
ER
CA
DO
GA
NA
DE
RO
.
DA
TA
CIÓ
N P
RO
PU
ES
TA
:
RO
MA
NIZ
AC
IÓN
ES
TR
UC
TU
RA
S L
OC
ALI
ZA
DA
S:
RE
ST
OS
DE
UN
EM
PE
DR
AD
O R
EA
LIZ
AD
O
CO
N P
EQ
UE
ÑO
S C
AN
TO
S Y
TIE
RR
A
AP
ISO
NA
DA
. AD
EM
ÁS
SE
HA
N
LOC
ALI
ZA
DO
AG
UJE
RO
S P
AR
A P
OS
TE
.
OB
SE
RV
AC
ION
ES
:
SIN
TE
RM
INA
R D
E E
XC
AV
AR
.
MA
NU
AL
SO
ND
EO
:
28
INT
ER
PR
ET
AC
IÓN
GE
NE
RA
L:
BA
JO L
A C
AP
A D
E T
IER
RA
DE
CU
LTIV
O
AP
AR
EC
EN
ES
TR
UC
TU
RA
S C
ON
ST
RU
CT
IVA
S D
E
ÉP
OC
A R
OM
AN
A Q
UE
PA
RE
CE
N
CO
RR
ES
PO
ND
ER
SE
CO
N A
PO
YO
S D
E V
IGA
S O
C
OLU
MN
AS
.
DA
TA
CIÓ
N P
RO
PU
ES
TA
:
RO
MA
NIZ
AC
IÓN
ES
TR
UC
TU
RA
S L
OC
ALI
ZA
DA
S:
RE
ST
OS
DE
MU
RO
S, P
OS
IBLE
S R
ES
TO
S
DE
PA
VIM
EN
TO
BA
JO E
L P
ER
FIL
OE
ST
E,
AP
OY
O D
E C
OLU
MN
A.
OB
SE
RV
AC
ION
ES
:
AP
AR
ICIÓ
N D
E C
LAV
OS
Y
TA
CH
UE
LAS
DE
HIE
RR
O
(CA
BE
ZA
PLA
NA
Y R
ED
ON
DA
, V
AS
TÁ
GO
S D
E S
EC
CIÓ
N
CU
AD
RA
DA
). P
OS
IBLE
S
DE
RR
UM
BE
S D
E A
DO
BE
. SIN
T
ER
MIN
AR
DE
EX
CA
VA
R
MA
NU
AL
C/M
adrid
, 34,
Ent
repl
anta
D, 0
1002
Vito
ria-G
aste
iz, T
él. 9
45-1
2492
1, F
ax. 9
45-1
2182
4, o
ndar
ebab
esa@
onda
reba
besa
.com
VA
LO
RA
CIÓ
N A
RQ
UE
OL
ÓG
ICA
DE
L P
OL
ÍGO
NO
IN
DU
ST
RIA
L
"RO
TT
NE
RO
S"
ON
DA
RE
BA
BES
A S
.L.
YA
CIM
IEN
TO
: A
RC
E M
IRA
PÉ
RE
Z
MIR
AN
DA
DE
EB
RO
(B
UR
GO
S)
CÓ
DIG
O Y
AC
IMIE
NT
O:
09-2
19-0
001-
01
SIG
LA
: 04
.22
SO
ND
EO
S C
ON
RE
SU
LT
AD
O A
RQ
UE
OL
ÓG
ICA
ME
NT
E P
OS
ITIV
O
Do
cu
men
tac
ión
His
tór
ico
-Ar
qu
eoló
gic
aD
oc
um
enta
zio
His
tor
iko
-Ar
keo
log
iko
a
SO
ND
EO
:
29
INT
ER
PR
ET
AC
IÓN
GE
NE
RA
L:
PO
SIB
LES
NIV
ELE
S S
UC
ES
IVO
S D
E
PA
VIM
EN
TA
CIÓ
N D
E U
NA
CA
LLE
DE
ÉP
OC
A
RO
MA
NA
, CO
N A
LGU
NA
S R
EP
AR
AC
ION
ES
QU
E
PU
ED
EN
SE
R D
AT
AD
AS
EN
OT
RA
S É
PO
CA
S
PU
ES
TO
QU
E P
AR
EC
E Q
UE
EL
CA
MIN
O S
IGU
IÓ
EN
FU
NC
ION
AM
IEN
TO
HA
ST
A B
IEN
EN
TR
AD
O E
L S
IGLO
XX
.
DA
TA
CIÓ
N P
RO
PU
ES
TA
:
RO
MA
NIZ
AC
IÓN
, E
DA
D M
OD
ER
NA
ES
TR
UC
TU
RA
S L
OC
ALI
ZA
DA
S:
LOC
ALI
ZA
DA
S E
N V
AR
IOS
NIV
ELE
S: L
A
MÁ
S A
LTA
PA
RE
CE
CO
RR
ES
PO
ND
ER
SE
C
ON
UN
CA
MIN
O C
AR
RE
TIL
HE
CH
O C
ON
C
AN
TO
S R
OD
AD
OS
Y A
LGU
NA
S
RE
PA
RA
CIO
NE
S C
ON
PIE
ZA
S D
E S
ILLE
RÍA
D
ES
BA
ST
AD
A. B
AJO
ES
TE
NIV
EL
SE
E
NC
UE
NT
RA
OT
RO
DE
CA
NT
OS
RO
DA
DO
S
CO
N P
OS
IBLE
S R
ES
TO
S D
E L
AS
MA
RC
AS
D
E L
AS
RU
ED
AS
DE
CA
RR
OS
. BA
JO E
LLO
S
AP
AR
EC
E U
N E
NLO
SA
DO
DE
GR
AN
DE
S
LAJA
S C
ALI
ZA
S Y
UN
MU
RO
QU
E
DIS
CU
RR
E N
OR
TE
SU
R.
OB
SE
RV
AC
ION
ES
:
NO
HA
Y F
OT
OG
RA
FÍA
S D
E L
AS
U
NID
AD
ES
ES
TR
AT
IGR
ÁF
ICA
S
DE
DE
PÓ
SIT
O Y
A Q
UE
C
AR
EC
ÍAN
DE
INT
ER
ES
A
RQ
UE
OLÓ
GIC
O A
L S
ER
B
AS
UR
ER
OS
AC
TU
ALE
S.
AP
AR
EC
E M
AT
ER
IAL
CE
LTIB
ÉR
ICO
O D
E T
RA
DIC
IÓN
IN
DÍG
EN
A E
N L
OS
NIV
ELE
S M
ÁS
A
NT
IGU
OS
. ELI
MIN
AD
O U
N
BU
EN
NÚ
ME
RO
DE
PIE
ZA
S
CO
NT
EM
PO
RÁ
NE
AS
/AC
TU
ALE
S
DE
LA
UE
01,
IDE
NT
IFIC
AD
A
CO
N U
N N
IVE
L D
E B
AS
UR
ER
O
AC
TU
AL.
MA
NU
AL
SO
ND
EO
:
30
INT
ER
PR
ET
AC
IÓN
GE
NE
RA
L:
SE
HA
AS
IGN
AD
O C
OM
O A
RQ
UE
OLÓ
GIC
AM
EN
TE
P
OS
ITIV
O S
IN E
XC
AV
AR
PU
ES
TO
QU
E Q
UE
DA
AL
NO
RT
E D
EL
S.2
9 Y
AL
OE
ST
E D
E Z
ON
AS
D
EN
UN
CIA
DA
S E
N L
AS
QU
E H
AN
AP
AR
EC
IDO
R
ES
TO
S C
ON
ST
RU
CT
IVO
S.
DA
TA
CIÓ
N P
RO
PU
ES
TA
:
RO
MA
NIZ
AC
IÓN
ES
TR
UC
TU
RA
S L
OC
ALI
ZA
DA
S:
OB
SE
RV
AC
ION
ES
:
NO
SE
HA
AB
IER
TO
. SE
HA
A
SIG
NA
DO
CO
MO
PO
SIT
IVO
P
OR
SU
CE
RC
AN
ÍA A
L S
.29
Y A
Z
ON
AS
DE
NU
NC
IAD
AS
EN
LA
S
QU
E H
AN
AP
AR
EC
IDO
RE
ST
OS
C
ON
ST
RU
CT
IVO
S.
SIN
AB
RIR
C/M
adrid
, 34,
Ent
repl
anta
D, 0
1002
Vito
ria-G
aste
iz, T
él. 9
45-1
2492
1, F
ax. 9
45-1
2182
4, o
ndar
ebab
esa@
onda
reba
besa
.com
VA
LO
RA
CIÓ
N A
RQ
UE
OL
ÓG
ICA
DE
L P
OL
ÍGO
NO
IN
DU
ST
RIA
L
"RO
TT
NE
RO
S"
ON
DA
RE
BA
BES
A S
.L.
YA
CIM
IEN
TO
: A
RC
E M
IRA
PÉ
RE
Z
MIR
AN
DA
DE
EB
RO
(B
UR
GO
S)
CÓ
DIG
O Y
AC
IMIE
NT
O:
09-2
19-0
001-
01
SIG
LA
: 04
.22
SO
ND
EO
S C
ON
RE
SU
LT
AD
O A
RQ
UE
OL
ÓG
ICA
ME
NT
E P
OS
ITIV
O
Do
cu
men
tac
ión
His
tór
ico
-Ar
qu
eoló
gic
aD
oc
um
enta
zio
His
tor
iko
-Ar
keo
log
iko
a
SO
ND
EO
:
34
INT
ER
PR
ET
AC
IÓN
GE
NE
RA
L:
SE
LO
CA
LIZ
AN
BA
JO U
NA
CA
PA
DE
INU
ND
AC
IÓN
D
EL
RÍO
ZA
DO
RR
A 2
7 C
OR
TE
S, C
IRC
ULA
RE
S, D
E
SIM
ILA
R T
AM
AÑ
O E
NT
RE
ELL
OS
Y
AP
AR
EN
TE
ME
NT
E A
LIN
EA
DO
S. E
ST
ÁN
E
XC
AV
AD
OS
EN
UN
TE
RR
EN
O D
IST
INT
O A
L N
IVE
L Q
UE
LO
SE
LLA
. PO
DR
ÍAN
HA
BE
R S
IDO
U
TIL
IZA
DO
S P
AR
A S
OS
TE
NE
R A
LGU
NA
E
ST
RU
CT
UR
A D
E T
IPO
LÍG
NE
O O
HA
BE
R
SE
RV
IDO
PA
RA
ALG
ÚN
TIP
O D
E C
ULT
IVO
.
DA
TA
CIÓ
N P
RO
PU
ES
TA
:
RO
MA
NIZ
AC
IÓN
ES
TR
UC
TU
RA
S L
OC
ALI
ZA
DA
S:
27 A
GU
JER
OS
CIR
CU
LAR
ES
.
OB
SE
RV
AC
ION
ES
:
SIN
TE
RM
INA
R D
E E
XC
AV
AR
. EL
NIV
EL
DE
INU
ND
AC
IÓN
SO
LO
CO
NT
IEN
E M
AT
ER
IAL
CE
RÁ
MIC
O D
E É
PO
CA
RO
MA
NA
(S
IN R
EA
LIZ
AR
EL
ES
TU
DIO
T
OD
AV
ÍA)
MA
NU
AL
SO
ND
EO
:
35
INT
ER
PR
ET
AC
IÓN
GE
NE
RA
L:
ES
TE
SO
ND
EO
PR
ES
EN
TA
RE
ST
OS
C
ON
ST
RU
CT
IVO
S D
E D
ET
ER
MIN
AD
A B
UE
NA
E
NT
IDA
D: L
A P
RE
SE
NC
IA D
E S
ILLA
RE
S D
E B
UE
NA
T
ALL
A, R
EC
OG
IDO
S C
ON
AR
GA
MA
SA
, Y E
L E
ST
UC
O H
IDR
OF
UG
O C
OLO
CA
DO
SO
BR
E E
L M
UR
O Q
UE
AD
QU
IER
E U
NA
FO
RM
A T
EN
DE
NT
E A
L S
EM
ICÍR
CU
LO N
OS
PO
DR
ÍA E
ST
AR
HA
BLA
ND
O D
E
UN
A E
ST
RU
CT
UR
A R
ELA
CIO
NA
DA
CO
N E
L U
SO
D
EL
AG
UA
QU
E P
OD
RÍA
IR D
ES
DE
UN
PO
ZO
PA
RA
C
OG
ER
AG
UA
HA
ST
A U
NA
INS
TA
LAC
IÓN
TE
RM
AL
DE
MA
YO
R P
OR
TE
.
DA
TA
CIÓ
N P
RO
PU
ES
TA
:
RO
MA
NIZ
AC
IÓN
ES
TR
UC
TU
RA
S L
OC
ALI
ZA
DA
S:
RE
ST
OS
DE
ES
TR
UC
TU
RA
S
CO
NS
TR
UC
TIV
AS
Y P
OS
IBLE
S
DE
RR
UM
BE
S D
E L
AS
MIS
MA
S. A
PA
RE
CE
N
GR
AN
DE
S S
ILLA
RE
S B
IEN
TR
AB
AJA
DO
S
CO
N A
RG
AM
AS
A Y
ES
TU
CO
HID
RO
FU
GO
. D
OS
SE
MIC
IRC
ULO
S D
E M
AM
PU
ES
TO
S
CA
LIZ
OS
QU
E S
E V
AN
BA
JO L
OS
PE
RF
ILE
S
SU
R Y
OE
ST
E. P
RO
BA
BLE
PIE
DE
RE
CH
O.
OB
SE
RV
AC
ION
ES
:
SIN
TE
RM
INA
R D
E E
XC
AV
AR
. EL
ES
TU
CO
LO
CA
LIZ
AD
O P
AR
EC
E
SE
R H
IDR
ÓF
UG
O P
ER
O S
E
PIE
RD
E B
AJO
EL
CA
NT
IL
NO
RT
E.
MA
NU
AL
SO
ND
EO
:
36
INT
ER
PR
ET
AC
IÓN
GE
NE
RA
L:
PR
OB
AB
LES
RE
ST
OS
DE
UN
DE
RR
UM
BE
DE
M
UR
O. L
A O
PC
I ÓN
DE
QU
E S
EA
N L
OS
RE
ST
OS
DE
U
N E
MP
ED
RA
DO
NO
ES
DE
SC
AR
TA
BLE
.
DA
TA
CIÓ
N P
RO
PU
ES
TA
:
RO
MA
NO
BA
JO
IMP
ER
IO
ES
TR
UC
TU
RA
S L
OC
ALI
ZA
DA
S:
PO
SIB
LES
RE
ST
OS
DE
UN
DE
RR
UM
BE
DE
M
UR
O D
E M
AM
PU
ES
TO
S C
ALI
ZO
S.
OB
SE
RV
AC
ION
ES
:
SE
PA
RT
IÓ E
L S
ON
DE
O P
OR
LA
M
ITA
D A
LCA
NZ
AN
DO
EL
NIV
EL
GE
OLÓ
GIC
O E
N S
U L
AD
O S
UR
.
MA
NU
AL
C/M
adrid
, 34,
Ent
repl
anta
D, 0
1002
Vito
ria-G
aste
iz, T
él. 9
45-1
2492
1, F
ax. 9
45-1
2182
4, o
ndar
ebab
esa@
onda
reba
besa
.com
LIS
TA
DO
DE
UU
.EE
.Y
AC
IMIE
NT
O:
AR
CE
MIR
AP
ÉR
EZ
VA
LO
RA
CIÓ
N A
RQ
UE
OL
ÓG
ICA
DE
L P
OL
ÍGO
NO
IN
DU
ST
RIA
L "
RO
TT
NE
RO
S"
MIR
AN
DA
DE
EB
RO
(B
UR
GO
S)
CÓ
DIG
O Y
AC
IMIE
NT
O:
09-2
19-0
001-
01S
IGL
A:
SO
ND
EO
Nº
NÚ
ME
RO
DE
UE
TIP
O D
E U
EIN
TE
RP
RE
TA
CIÓ
N
01
0100
1D
EP
ÓS
ITO
Cob
ertu
ra v
ege
tal.
De
pósi
to fo
rmad
o po
r tie
rra
de c
ultiv
o m
uy
alte
rad
a y
revu
elta
por
el a
rado
.
0100
2D
EP
ÓS
ITO
Dep
ósito
de
cant
os r
oda
dos.
Pro
cede
nte
de
la r
emoc
ión
ag
ríco
la.
0100
3C
OR
TE
Cor
te r
eal
izad
o a
la R
oca
Nat
ura
l. P
roba
ble
cana
l de
rieg
o/sa
neam
ien
to d
el t
erre
no.
0100
4D
EP
ÓS
ITO
Dep
ósito
de
cant
os y
are
na
iden
tific
ada
com
o r
oca
natu
ral.
03
0300
1D
EP
ÓS
ITO
Cob
ertu
ra v
ege
tal.
Tie
rra
de c
ultiv
o m
uy a
ltera
da p
or e
l con
tinuo
us
o d
el a
rado
en
esta
zon
a.
0300
2D
EP
ÓS
ITO
Dep
ósito
de
tierr
a m
arró
n g
risá
ceo
-am
arill
enta
loca
lizad
a po
r ca
si
la t
otal
idad
del
so
ndeo
, pr
oba
blem
ent
e u
n n
ivel
de
culti
vo a
nte
rior
al a
ctua
l. S
e a
pre
cia
el r
elle
no d
el c
orte
loca
lizad
o b
ajo
ella
. D
epós
ito m
uy r
evue
lto y
alte
rado
po
r la
acc
ión
del l
abo
reo
agrí
cola
.
On
da
re
Ba
bes
a S
.L.
Do
cu
men
ta
ció
n H
istó
ric
o A
rq
ueo
ló
gic
a
Do
ku
men
ta
zio
His
to
rik
o A
rk
eolo
gik
oa
SO
ND
EO
Nº
NÚ
ME
RO
DE
UE
TIP
O D
E U
EIN
TE
RP
RE
TA
CIÓ
N
0300
3D
EP
ÓS
ITO
Dep
ósito
de
aba
ndon
o d
e la
s e
stru
ctur
as
con
stru
ctiv
as
suby
acen
tes.
0300
4D
EP
ÓS
ITO
Pav
imen
to d
e op
us s
ign
inum
form
ado
por
cant
os
roda
dos
de
pequ
eño
/med
iano
tam
año
(5-2
0 cm
s.)
y qu
e pr
esen
ta a
lgún
m
ampu
esto
con
pro
babl
e fu
nció
n su
sten
tant
e. E
stá
cogi
do c
on
aren
a a
mar
illa
que
harí
a la
s ve
ces
de a
rgam
asa.
0300
5C
OR
TE
Cor
te p
ara
la in
serc
ión
de la
líne
a de
elé
ctric
a s
ubte
rrán
ea.
0300
6E
ST
RU
CT
UR
AE
stru
ctur
a d
e r
elle
no d
e la
za
nja
030
05,
par
a co
nten
er u
na
cond
ucci
ón e
léct
rica
con
mat
eria
les
que
cum
plen
dis
tinta
s fu
ncio
nes:
ladr
illos
que
act
uan
com
o ba
se, m
ampu
esto
s pr
oced
ente
s d
e e
dific
ios
más
ant
igu
os c
om
o ta
pa d
e la
ca
nal
izac
ión
, are
na d
e ob
ra c
omo
ag
lutin
ant
e, e
tcét
era
.
05
0500
1D
EP
ÓS
ITO
Cob
ertu
ra v
ege
tal.
Tie
rra
de c
ultiv
o c
on a
bun
dan
tes
raíc
es
y m
uy
revu
elta
po
r el
ara
do.
0500
2D
EP
ÓS
ITO
Es
posi
ble
que
se
trat
e d
e a
por
te d
e se
dim
ento
pro
veni
ente
del
ce
rro
y qu
e c
ubre
a la
s es
tru
ctur
as q
ue s
e en
cue
ntra
n po
r de
bajo
.
0500
3D
EP
ÓS
ITO
Niv
el d
e d
err
umbe
, pro
babl
emen
te d
el m
uro
UE
050
04.
On
da
re
Ba
bes
a S
.L.
Do
cu
men
ta
ció
n H
istó
ric
o A
rq
ueo
ló
gic
a
Do
ku
men
ta
zio
His
to
rik
o A
rk
eolo
gik
oa
SO
ND
EO
Nº
NÚ
ME
RO
DE
UE
TIP
O D
E U
EIN
TE
RP
RE
TA
CIÓ
N
0500
4E
ST
RU
CT
UR
AP
osib
le m
uro
de m
am
post
ería
en
seco
rea
lizad
o co
n la
jas
y m
ampu
esto
s ca
lizos
de
med
iano
tam
año
. Sol
o he
mos
pod
ido
obse
rva
r do
s hi
lada
s, y
a q
ue n
o se
han
exh
umad
o lo
s de
pósi
tos
que
se le
ado
san.
Pre
sent
a un
a di
recc
ión
Nor
te-S
ur.
07
0700
1D
EP
ÓS
ITO
TIE
RR
A D
E C
ULT
IVO
0700
2D
EP
ÓS
ITO
DE
PÓ
SIT
O D
E A
RC
ILL
AS
BA
JO L
A C
AP
A V
EG
ET
AL
QU
E
CU
BR
E A
LA
S E
ST
RU
CT
UR
AS
LO
CA
LIZ
AD
AS
. AN
TIG
UA
T
IER
RA
DE
LA
BO
R.
0700
3E
ST
RU
CT
UR
AR
ES
TO
S D
E E
ST
RU
CT
UR
AS
CO
NS
TR
UC
TIV
AS
MU
RA
RIA
S,
SIN
QU
E S
E P
UE
DA
N D
EF
INIR
SU
US
O.
0700
4D
EP
ÓS
ITO
AM
OR
TIZ
AC
IÓN
DE
L E
SP
AC
IO M
AR
CA
DO
PO
R E
L M
UR
O
0700
3.
0700
5D
EP
ÓS
ITO
AM
OR
TIZ
AC
IÓN
DE
L E
SP
AC
IO M
AR
CA
DO
PO
R E
L M
UR
O
0700
3.
0700
6D
EP
ÓS
ITO
AM
OR
TIZ
AC
IÓN
DE
L E
SP
AC
IO M
AR
CA
DO
PO
R E
L M
UR
O
0700
3.
08
On
da
re
Ba
bes
a S
.L.
Do
cu
men
ta
ció
n H
istó
ric
o A
rq
ueo
ló
gic
a
Do
ku
men
ta
zio
His
to
rik
o A
rk
eolo
gik
oa
SO
ND
EO
Nº
NÚ
ME
RO
DE
UE
TIP
O D
E U
EIN
TE
RP
RE
TA
CIÓ
N
0800
1D
EP
ÓS
ITO
TIE
RR
A D
E C
ULT
IVO
AC
TU
AL.
0800
2D
EP
ÓS
ITO
DE
PÓ
SIT
O B
AJO
LA
CU
BIE
RT
A V
EG
ET
AL
PR
OB
AB
LEM
EN
TE
U
TIL
IZA
DO
CO
MO
SU
EL
O D
E C
ULT
IVO
AN
TIG
UO
. C
UB
RE
LO
S D
ER
RU
MB
ES
Y E
ST
RU
CT
UR
AS
LO
CA
LIZ
AD
OS
EN
EL
S
ON
DE
O.
0800
3C
OR
TE
PR
OB
AB
LE Z
AN
JA D
E C
IME
NT
AC
IÓN
DE
L M
UR
O U
.E.
0800
4.
0800
4E
ST
RU
CT
UR
AM
UR
O D
E M
AM
PU
ES
TO
S C
ALI
ZO
S Q
UE
AT
RA
VIE
SA
EL
SO
ND
EO
DE
SW
A N
E. A
TR
AV
ES
AD
O P
OR
UN
PE
QU
EÑ
O
VA
NO
QU
E P
OD
RÍA
CO
RR
ES
PO
ND
ER
SE
CO
N U
NA
S
ALI
DA
/EN
TR
AD
A D
E A
GU
AS
.
0800
5D
EP
ÓS
ITO
NIV
EL
PO
ST
DE
PO
SIC
ION
AL
QU
E S
E A
DO
SA
AL
MU
RO
080
04
Y Q
UE
PU
DIE
RA
ES
TA
R S
ELL
AN
DO
UN
SU
EL
O.
LOC
ALI
ZA
DO
S E
N S
U I
NT
ER
IOR
RE
ST
OS
DE
CA
RB
ON
ES
Y
SU
EL
O Q
UE
MA
DO
.
0800
6D
EP
ÓS
ITO
PR
OB
AB
LE D
ER
RU
MB
E D
EL
MU
RO
08
004
AU
NQ
UE
NO
ES
D
ES
CA
RT
AB
LE Q
UE
SE
HA
YA
PR
OD
UC
IDO
PO
R L
A A
CC
IÓN
A
RR
AS
AD
OR
A D
EL
AR
AD
O.
12
On
da
re
Ba
bes
a S
.L.
Do
cu
men
ta
ció
n H
istó
ric
o A
rq
ueo
ló
gic
a
Do
ku
men
ta
zio
His
to
rik
o A
rk
eolo
gik
oa
SO
ND
EO
Nº
NÚ
ME
RO
DE
UE
TIP
O D
E U
EIN
TE
RP
RE
TA
CIÓ
N
1200
1D
EP
ÓS
ITO
El c
onte
nid
o d
e e
ste
sond
eo s
e r
esum
e en
est
a so
la fi
cha,
au
nque
los
mat
eria
les
recu
pera
do
s, 2
mo
neda
s de
En
rique
V d
e C
astil
la,
fuer
on lo
caliz
ados
en
la U
.E. 1
200
5. S
e tr
ata
del
co
nte
nid
o de
la z
anja
de
inst
alac
ión
de
un
ga
sodu
cto
-vis
ible
en
la
foto
aér
ea-
, as
i que
opt
amos
por
la s
impl
ifica
ción
tota
l de
los
resu
ltad
os.
13
1300
1D
EP
ÓS
ITO
TIE
RR
A D
E C
ULT
IVO
QU
E C
UB
RE
LA
S E
ST
RU
CT
UR
AS
.
1300
2E
ST
RU
CT
UR
AM
UR
O D
E E
DIF
ICA
CIÓ
N, P
OD
RÍA
ES
TA
R D
ELI
MIT
AN
DO
UN
E
SP
AC
IO C
ER
RA
DO
.
1300
3E
ST
RU
CT
UR
AP
EQ
UE
ÑO
MU
RO
QU
E S
E A
DO
SA
A M
UR
O U
E. 1
3002
, P
UE
DE
QU
E S
E T
RA
TE
DE
UN
PE
QU
EÑ
O C
ON
TR
AF
UE
RT
E O
D
EL
AR
RA
NQ
UE
DE
UN
VA
NO
.
1300
4E
ST
RU
CT
UR
AP
AV
IME
NT
O D
E O
PU
S S
IGN
INU
M
1300
5E
ST
RU
CT
UR
AP
AV
IME
NT
O D
E O
PU
S S
IGN
INU
M
1300
6C
OR
TE
CO
RT
E E
N L
A R
OC
A N
AT
UR
AL,
CO
N P
RO
BA
BLE
FU
NC
IÓN
D
E D
RE
NA
JE.
On
da
re
Ba
bes
a S
.L.
Do
cu
men
ta
ció
n H
istó
ric
o A
rq
ueo
ló
gic
a
Do
ku
men
ta
zio
His
to
rik
o A
rk
eolo
gik
oa
SO
ND
EO
Nº
NÚ
ME
RO
DE
UE
TIP
O D
E U
EIN
TE
RP
RE
TA
CIÓ
N
1300
7D
EP
ÓS
ITO
AM
OR
TIZ
AC
IÓN
DE
LA
ZA
NJA
130
06,
AU
NQ
UE
P
OS
IBLE
ME
NT
E S
U R
ELL
EN
O S
EA
FU
NC
ION
AL
PA
RA
D
RE
NA
JE D
EL
TE
RR
EN
O.
14
1400
1D
EP
ÓS
ITO
TIE
RR
A D
E C
ULT
IVO
AC
TU
AL
1400
2D
EP
ÓS
ITO
NIV
EL
DE
RE
LLE
NO
CO
N E
SC
OM
BR
OS
AC
TU
ALE
S.
1400
3D
EP
ÓS
ITO
RO
CA
NA
TU
RA
L
22
2200
1D
EP
ÓS
ITO
TIE
RR
A D
E C
ULT
IVO
.
2200
2D
EP
ÓS
ITO
TIE
RR
A D
E C
ULT
IVO
.
2200
3D
EP
ÓS
ITO
NIV
EL
DE
AM
OR
TIZ
AC
IÓN
DE
LO
S R
ES
TO
S S
UB
YA
CE
NT
ES
. H
A P
OD
IDO
SE
R U
TIL
IZA
DA
CO
MO
TIE
RR
A D
E C
ULT
IVO
.
2200
4D
EP
ÓS
ITO
AM
OR
TIZ
AC
IÓN
DE
LA
UE
. 220
05.
2200
5C
OR
TE
PO
SIB
LE N
EG
AT
IVO
DE
UN
A P
IEZ
A D
ES
AP
AR
EC
IDA
, Q
UIZ
ÁS
U
N D
UR
MIE
NT
E D
E M
AD
ER
A.
On
da
re
Ba
bes
a S
.L.
Do
cu
men
ta
ció
n H
istó
ric
o A
rq
ueo
ló
gic
a
Do
ku
men
ta
zio
His
to
rik
o A
rk
eolo
gik
oa
SO
ND
EO
Nº
NÚ
ME
RO
DE
UE
TIP
O D
E U
EIN
TE
RP
RE
TA
CIÓ
N
2200
6D
EP
ÓS
ITO
PO
SIB
LE N
IVE
L D
E S
UE
LO.
2200
7D
EP
ÓS
ITO
PO
SIB
LE T
OR
TA
DE
CA
L, S
IN F
UN
CIO
NA
LID
AD
DE
FIN
IDA
, A
UN
QU
E P
OR
SU
PO
SIC
IÓN
, JU
NT
O A
UN
A D
E L
AS
PA
RT
ES
D
IST
ALE
S D
EL
CO
RT
E U
E 2
2005
PO
DR
ÍA T
RA
TA
RS
E D
E L
A
HU
ELL
A D
E U
SO
DE
UN
AP
OY
O U
N E
LEM
EN
TO
PO
RT
AN
TE
.
2200
8D
EP
ÓS
ITO
DÉ
PO
SIT
O S
IN F
UN
CIO
NA
LID
AD
DE
FIN
IDA
, DE
BID
O A
QU
E
NO
SE
HA
EX
CA
VA
DO
LA
TO
TA
LID
AD
DE
L S
ON
DE
O.
2200
9D
EP
ÓS
ITO
RE
ST
OS
DE
AD
OB
E O
TA
PIA
L.
2201
0E
ST
RU
CT
UR
AP
OS
IBLE
ES
TR
UC
TU
RA
CO
NF
OR
MA
DA
PO
R G
RA
ND
ES
B
LOQ
UE
S C
ALI
ZO
S D
IPU
ES
TO
S E
N P
OS
ICIÓ
N V
ER
TIC
AL.
N
O P
OD
EM
OS
DA
R S
U F
UN
CIO
NA
LID
AD
.
23
2300
1D
EP
ÓS
ITO
TIE
RR
A D
E C
ULT
IVO
.
2300
2D
EP
ÓS
ITO
PO
SIB
LE N
IVE
L D
E A
MO
RT
IZA
CIÓ
N D
E L
AS
ES
TR
UC
TU
RA
S
SU
BY
AC
EN
TE
S.
2300
3E
ST
RU
CT
UR
AM
UR
O.
2300
4D
EP
ÓS
ITO
PO
SIB
LE N
IVE
L D
E A
MO
RT
IZA
CIÓ
N D
E L
AS
ES
TR
UC
TU
RA
S
SU
BY
AC
EN
TE
S.
On
da
re
Ba
bes
a S
.L.
Do
cu
men
ta
ció
n H
istó
ric
o A
rq
ueo
ló
gic
a
Do
ku
men
ta
zio
His
to
rik
o A
rk
eolo
gik
oa
SO
ND
EO
Nº
NÚ
ME
RO
DE
UE
TIP
O D
E U
EIN
TE
RP
RE
TA
CIÓ
N
24
2400
1D
EP
ÓS
ITO
TIE
RR
A D
E C
ULT
IVO
2400
2D
EP
ÓS
ITO
NIV
EL
DE
VO
LTE
O D
EL
AR
AD
O, "
SU
ELA
" C
OM
PA
CT
A B
AJO
LA
TIE
RR
A D
E L
AB
OR
.
2400
3D
EP
ÓS
ITO
NIV
EL
DE
AM
OR
TIZ
AC
IÓN
DE
LA
S E
ST
RU
CT
UR
AS
S
UB
YA
CE
NT
ES
, PO
SIB
LEM
EN
TE
UT
ILIZ
AD
A C
OM
O T
IER
RA
D
E L
AB
OR
.
2400
5E
ST
RU
CT
UR
AR
ES
TO
S D
E U
NA
ES
TR
UC
TU
RA
CO
NS
TR
UC
TIV
A.
2400
6C
OR
TE
ZA
NJA
DE
CIM
EN
TA
CIÓ
N D
E L
A E
ST
RU
CT
UR
A U
E 2
4005
.
2400
7D
EP
ÓS
ITO
PR
OB
AB
LE N
IVE
L D
E S
UE
LO, Q
UIZ
AS
LA
PR
OP
IA R
OC
A
NA
TU
RA
L A
CO
ND
ICIO
NA
DA
PA
RA
RE
CIB
IR E
ST
RU
CT
UR
AS
.
2400
8C
OR
TE
CO
RT
E S
IN F
UN
CIO
NA
LID
AD
DE
FIN
IDA
. PO
SIB
LE A
PO
YO
P
AR
A U
NA
ES
TA
CA
.
2400
9C
OR
TE
CO
RT
E S
IN F
UN
CIO
NA
LID
AD
DE
FIN
IDA
. PO
SIB
LE A
PO
YO
P
AR
A V
AR
ILLA
LÍG
NE
A O
UN
A E
ST
AC
A D
E P
EQ
UE
ÑO
T
AM
AÑ
O.
On
da
re
Ba
bes
a S
.L.
Do
cu
men
ta
ció
n H
istó
ric
o A
rq
ueo
ló
gic
a
Do
ku
men
ta
zio
His
to
rik
o A
rk
eolo
gik
oa
SO
ND
EO
Nº
NÚ
ME
RO
DE
UE
TIP
O D
E U
EIN
TE
RP
RE
TA
CIÓ
N
2401
0C
OR
TE
CO
RT
E S
IN F
UN
CIO
NA
LID
AD
DE
FIN
IDA
. PO
SIB
LE A
PO
YO
P
AR
A V
AR
ILLA
LÍG
NE
A O
UN
A E
ST
AC
A D
E P
EQ
UE
ÑO
T
AM
AÑ
O.
2401
1C
OR
TE
CO
RT
E S
IN F
UN
CIO
NA
LID
AD
DE
FIN
IDA
. PO
SIB
LE A
PO
YO
P
AR
A V
AR
ILLA
LÍG
NE
A O
UN
A E
ST
AC
A D
E P
EQ
UE
ÑO
T
AM
AÑ
O.
2401
2C
OR
TE
CO
RT
E S
EM
ICIR
CU
LAR
, CO
N "
CA
NA
LES
" E
N E
L B
OR
DE
DE
L M
ISM
O, Q
UE
PO
DR
ÍAN
PE
RT
EN
CE
R A
AL
GÚ
N T
IPO
DE
A
NC
LA
JE, A
UN
QU
E D
ES
CO
NO
CE
MO
S L
A F
UN
CIO
NA
LID
AD
D
E E
ST
E C
OR
TE
.
25
2500
1D
EP
ÓS
ITO
TIE
RR
A D
E C
ULT
IVO
.
2500
2E
ST
RU
CT
UR
AP
AV
IME
NT
O D
E O
PU
S S
IGN
INU
M, H
EC
HO
A B
AS
E D
E
PE
QU
EÑ
OS
CA
NT
OS
RO
DA
DO
S Y
ALG
UN
OS
MA
MP
UE
ST
OS
D
E M
ED
IAN
O T
AM
AÑ
O.
2500
3D
EP
ÓS
ITO
NIV
EL
DE
AM
OR
TIZ
AC
IÓN
QU
E C
UB
RE
LA
S E
ST
RU
CT
UR
AS
A
RQ
UE
OLÓ
GIC
AS
.
2500
7C
OR
TE
CO
RT
E P
AR
A IN
SE
RC
IÓN
DE
UN
PO
ST
E/E
ST
AC
A.
On
da
re
Ba
bes
a S
.L.
Do
cu
men
ta
ció
n H
istó
ric
o A
rq
ueo
ló
gic
a
Do
ku
men
ta
zio
His
to
rik
o A
rk
eolo
gik
oa
SO
ND
EO
Nº
NÚ
ME
RO
DE
UE
TIP
O D
E U
EIN
TE
RP
RE
TA
CIÓ
N
2500
8C
OR
TE
AG
UJE
RO
DO
BLE
PA
RA
PO
ST
E/E
ST
AC
A. E
L H
EC
HO
DE
QU
E
SE
A D
OB
LE
PU
ED
E D
EB
ER
SE
, CO
MO
CA
US
AS
MÁ
S
PR
OB
AB
LES
, B
IEN
A L
A R
EU
BIC
AC
IÓN
DE
L P
OS
TE
SO
BR
E
EL
MIS
MO
ES
PA
CIO
, BIE
N A
LA
EX
IST
EN
CIA
DE
UN
A
GU
JER
O Q
UE
ALO
JAS
E U
N P
OS
TE
MÁ
S G
RA
ND
E Y
OT
RO
P
AR
A E
L T
IRA
NT
E D
EL
AN
TE
RIO
R.
2500
9C
OR
TE
AG
UJE
RO
PA
RA
PO
ST
E/E
ST
AC
A.
2501
0C
OR
TE
AG
UJE
RO
PA
RA
PO
ST
E/E
ST
AC
A, P
OS
IBLE
ME
NT
E C
UM
PLA
LA
FU
NC
IÓN
DE
CO
NT
EN
ER
EL
TIR
AN
TE
DE
L A
GU
JER
O U
E
2701
1.
2501
1C
OR
TE
AG
UJE
RO
PA
RA
PO
ST
E/E
ST
AC
A. P
UE
DE
IR A
SO
CIA
DO
AL
AG
UJE
RO
UE
. 25
010
.
2501
2C
OR
TE
AG
UJE
RO
PA
RA
PO
ST
E/E
ST
AC
A. P
UE
DE
IR A
SO
CIA
DO
AL
AG
UJE
RO
UE
. 25
013
.
2501
3C
OR
TE
AG
UJE
RO
PA
RA
PO
ST
E/E
ST
AC
A, P
OS
IBLE
ME
NT
E C
UM
PLA
LA
FU
NC
IÓN
DE
CO
NT
EN
ER
EL
TIR
AN
TE
DE
L A
GU
JER
O U
E
2701
2.
2501
4C
OR
TE
AG
UJE
RO
PA
RA
PO
ST
E/E
ST
AC
A. P
UE
DE
IR A
SO
CIA
DO
AL
AG
UJE
RO
UE
. 25
015
.
On
da
re
Ba
bes
a S
.L.
Do
cu
men
ta
ció
n H
istó
ric
o A
rq
ueo
ló
gic
a
Do
ku
men
ta
zio
His
to
rik
o A
rk
eolo
gik
oa
SO
ND
EO
Nº
NÚ
ME
RO
DE
UE
TIP
O D
E U
EIN
TE
RP
RE
TA
CIÓ
N
2501
5C
OR
TE
AG
UJE
RO
PA
RA
PO
ST
E/E
ST
AC
A, P
OS
IBLE
ME
NT
E C
UM
PLA
LA
FU
NC
IÓN
DE
CO
NT
EN
ER
EL
TIR
AN
TE
DE
L A
GU
JER
O U
E
2701
4.
2501
6C
OR
TE
AG
UJE
RO
PA
RA
PO
ST
E/E
ST
AC
A.
2501
7D
EP
ÓS
ITO
PO
SIB
LE N
IVE
L D
E S
UE
LO/U
SO
, DÓ
ND
E S
E A
PO
YA
N Y
C
OR
TA
EL
RE
ST
O D
E U
U.E
E. D
ET
EC
TA
DA
S.
2501
8C
OR
TE
AG
UJE
RO
PA
RA
PO
ST
E/E
ST
AC
A.
26
2600
1D
EP
ÓS
ITO
TIE
RR
A D
E C
ULT
IVO
AC
TU
AL.
2600
2D
EP
ÓS
ITO
NIV
EL
PO
SIB
LEM
EN
TE
DE
OR
IGE
N A
LUV
IAL,
PO
R S
U
CE
RC
AN
ÍA A
LA
ZO
NA
DE
IN
UN
DA
CIÓ
N D
EL
RÍO
ZA
DO
RR
A.
ES
PO
SIB
LE Q
UE
SE
HA
YA
UT
ILIZ
AD
O C
OM
O Z
ON
A D
E
CU
LTIV
O E
N É
PO
CA
S P
AS
AD
AS
.
2600
3D
EP
ÓS
ITO
NIV
EL
AR
EN
OS
O L
IMO
SO
, PR
OB
AB
LEM
EN
TE
DE
CR
EC
IDA
D
E R
ÍO. L
A A
US
EN
CIA
DE
MA
TE
RIA
L H
AC
E P
EN
SA
R,
INC
LUS
O, E
N Q
UE
SE
A N
IVE
L G
EO
LÓG
ICO
.
2600
4D
EP
ÓS
ITO
PO
SIB
LE H
OR
IZO
NT
E B
DE
CR
EA
CIÓ
N D
E S
UE
LO
S.
27
On
da
re
Ba
bes
a S
.L.
Do
cu
men
ta
ció
n H
istó
ric
o A
rq
ueo
ló
gic
a
Do
ku
men
ta
zio
His
to
rik
o A
rk
eolo
gik
oa
SO
ND
EO
Nº
NÚ
ME
RO
DE
UE
TIP
O D
E U
EIN
TE
RP
RE
TA
CIÓ
N
2700
1D
EP
ÓS
ITO
TIE
RR
A D
E C
ULT
IVO
AC
TU
AL.
2700
2D
EP
ÓS
ITO
PO
SIB
LE N
IVE
L D
E IN
UN
DA
CIÓ
N D
EL
RÍO
ZA
DO
RR
A.
2700
3D
EP
ÓS
ITO
NIV
EL
DE
INU
ND
AC
IÓN
DE
L Z
AD
OR
RA
.
2700
4D
EP
ÓS
ITO
PR
OB
AB
LE L
EC
HO
DE
L R
ÍO Z
AD
OR
RA
.
28
2800
1D
EP
ÓS
ITO
TIE
RR
A D
E C
ULT
IVO
AC
TU
AL
2800
2E
ST
RU
CT
UR
AP
OS
IBLE
S R
ES
TO
S D
E U
N M
UR
O Q
UE
SE
PIE
RD
E B
AJO
EL
PE
RF
IL O
ES
TE
2800
3E
ST
RU
CT
UR
AR
ES
TO
S D
E U
NA
PO
SIB
LE C
IME
NT
AC
IÓN
QU
E S
E P
IER
DE
B
AJO
EL
PE
RF
IL E
ST
E
2800
4D
EP
ÓS
ITO
NIV
EL
DE
AM
OR
TIZ
AC
IÓN
DE
LA
S E
ST
RU
CT
UR
AS
S
UB
YA
CE
NT
ES
.
2800
5D
EP
ÓS
ITO
NIV
EL
DE
DE
PÓ
SIT
O C
ON
PR
ES
EN
CIA
DE
AD
OB
E
DE
SC
OM
PU
ES
TO
, P
RO
BA
BLE
ME
NT
E D
EL
DE
RR
UM
BE
DE
U
NA
PA
RE
D.
2800
6E
ST
RU
CT
UR
AR
ES
TO
S D
E U
NA
PO
SIB
LE E
ST
RU
CT
UR
A M
UR
AR
IA.
On
da
re
Ba
bes
a S
.L.
Do
cu
men
ta
ció
n H
istó
ric
o A
rq
ueo
ló
gic
a
Do
ku
men
ta
zio
His
to
rik
o A
rk
eolo
gik
oa
SO
ND
EO
Nº
NÚ
ME
RO
DE
UE
TIP
O D
E U
EIN
TE
RP
RE
TA
CIÓ
N
29
2900
1D
EP
ÓS
ITO
CA
PA
DE
CU
LTIV
O C
ON
ALT
A P
RE
SE
NC
IA D
E B
AS
UR
A D
E
ÉP
OC
A A
CT
UA
L.
2900
2D
EP
ÓS
ITO
AR
CIL
LA R
EV
UE
LT
A C
ON
MU
CH
A P
RE
SE
NC
IA D
E B
AS
UR
A
AC
TU
AL.
SIR
VIÓ
PA
RA
AN
ULA
R L
OS
CA
MIN
OS
AN
TE
RIO
RE
S
Y N
IVE
LAR
LA
PA
RC
ELA
2900
3D
EP
ÓS
ITO
LIG
ER
A C
AP
A D
E T
IER
RA
QU
E C
UB
RE
EL
EM
PE
DR
AD
O (
UE
. 29
004)
.
2900
4E
ST
RU
CT
UR
AP
AV
IME
NT
AC
IÓN
, PO
SIB
LEM
EN
TE
PA
RA
CA
LLE
/CA
LZA
DA
.
2900
5D
EP
ÓS
ITO
PR
EP
AR
AC
IÓN
PA
RA
AS
EN
TA
R L
A U
E. 2
9004
.
2900
6E
ST
RU
CT
UR
AP
AV
IME
NT
AC
IÓN
, PO
SIB
LEM
EN
TE
PA
RA
UN
A C
ALL
E O
UN
C
AM
INO
.
2900
7D
EP
ÓS
ITO
PR
EP
AR
AC
IÓN
PA
RA
AS
EN
TA
R L
A U
E. 2
9006
.
2900
8D
EP
ÓS
ITO
PO
SIB
LE A
MO
RT
IZA
CIÓ
N D
E E
ST
RU
CT
UR
AS
SU
BY
AC
EN
TE
S.
2900
9E
ST
RU
CT
UR
AP
AV
IME
NT
AC
IÓN
, PR
OB
AB
LEM
EN
TE
DE
DIC
AD
A A
CA
LZA
DA
O
A S
UP
ER
FIC
IE D
E U
SO
.
2901
0E
ST
RU
CT
UR
AE
NLO
SA
DO
DE
PA
VIM
EN
TA
CIÓ
N.
On
da
re
Ba
bes
a S
.L.
Do
cu
men
ta
ció
n H
istó
ric
o A
rq
ueo
ló
gic
a
Do
ku
men
ta
zio
His
to
rik
o A
rk
eolo
gik
oa
SO
ND
EO
Nº
NÚ
ME
RO
DE
UE
TIP
O D
E U
EIN
TE
RP
RE
TA
CIÓ
N
2901
1E
ST
RU
CT
UR
AM
UR
O.
32
3200
1D
EP
ÓS
ITO
TIE
RR
A D
E C
ULT
IVO
AC
TU
AL
3200
2D
EP
ÓS
ITO
SE
GU
ND
O N
IVE
L D
E C
UL
TIV
O,
MU
Y A
LTE
RA
DO
PO
R E
L A
RA
DO
, PO
SIB
LE G
ÉN
ES
IS E
N M
AT
ER
IALE
S A
LUV
IALE
S D
EL
RÍO
ZA
DO
RR
A.
3200
3D
EP
ÓS
ITO
NIV
EL
DE
INU
ND
AC
IÓN
DE
L R
ÍO Z
AD
OR
RA
.
33
3300
1D
EP
ÓS
ITO
TIE
RR
A D
E C
ULT
IVO
AC
TU
AL.
3300
2D
EP
ÓS
ITO
NIV
EL
DE
CU
LTIV
O A
NT
IGU
O.
3300
3D
EP
ÓS
ITO
NIV
EL
DE
INU
ND
AC
IÓN
DE
L R
ÍO Z
AD
OR
RA
.
3300
4D
EP
ÓS
ITO
NIV
EL
DE
INU
ND
AC
IÓN
DE
L R
ÍO Z
AD
OR
RA
.
34
3400
1D
EP
ÓS
ITO
TIE
RR
A D
E L
AB
OR
AC
TU
AL.
On
da
re
Ba
bes
a S
.L.
Do
cu
men
ta
ció
n H
istó
ric
o A
rq
ueo
ló
gic
a
Do
ku
men
ta
zio
His
to
rik
o A
rk
eolo
gik
oa
SO
ND
EO
Nº
NÚ
ME
RO
DE
UE
TIP
O D
E U
EIN
TE
RP
RE
TA
CIÓ
N
3400
2D
EP
ÓS
ITO
PO
SIB
LE D
EP
ÓS
ITO
DE
SE
DIM
EN
TA
CIÓ
N A
LUV
IAL.
3400
3D
EP
ÓS
ITO
PO
SIB
LE N
IVE
L D
E U
SO
AG
RÍC
OLA
, CO
RT
AD
O P
OR
LO
S
AG
UJE
RO
S D
E L
A U
E 3
4004
3400
4C
OR
TE
27 C
OR
TE
S R
EA
LIZ
AD
OS
SO
BR
E L
A U
E. 3
4003
, CO
N
FU
NC
IÓN
DE
SC
ON
OC
IDA
, AU
NQ
UE
PA
RE
CE
N E
ST
AR
A
LIN
EA
DO
S. Q
UIZ
ÁS
SE
TR
AT
E D
EL
PA
LO P
AR
A G
UIA
R E
L C
RE
CIM
IEN
TO
VE
RT
ICA
L D
E A
LGÚ
N C
ULT
IVO
.
35
3500
1D
EP
ÓS
ITO
TIE
RR
A D
E C
ULT
IVO
AC
TU
AL.
3500
2D
EP
ÓS
ITO
NIV
EL
DE
AM
OR
TIZ
AC
IÓN
DE
LA
S E
ST
RU
CT
UR
AS
S
UB
YA
CE
NT
ES
. ALT
ER
AD
O P
OR
EL
LA
BO
RE
O A
GR
ÍCO
LA.
3500
3D
EP
ÓS
ITO
DE
PÓ
SIT
O D
E A
MO
RT
IZA
CIÓ
N D
E L
AS
ES
TR
UC
TU
RA
S
SU
BY
AC
EN
TE
S, A
LA
S Q
UE
CU
BR
E Y
A L
AS
QU
E S
E A
DO
SA
.
3500
5D
EP
ÓS
ITO
PO
SIB
LE N
IVE
L D
E D
ER
RU
MB
E.
3500
6E
ST
RU
CT
UR
AM
UR
O, P
RO
BA
BLE
ME
NT
E L
A P
AR
ED
EX
TE
RN
A D
E U
N
ED
IFIC
IO Q
UE
ALB
ER
GA
AL
GÚ
N T
IPO
DE
ELE
ME
NT
O
HID
RÁ
ULI
CO
, PO
SIB
LEM
EN
TE
UN
A P
ISC
INA
.
3500
8C
OR
TE
ZA
NJA
DE
CIM
EN
TA
CIÓ
N D
EL
MU
RO
UE
. 350
06.
On
da
re
Ba
bes
a S
.L.
Do
cu
men
ta
ció
n H
istó
ric
o A
rq
ueo
ló
gic
a
Do
ku
men
ta
zio
His
to
rik
o A
rk
eolo
gik
oa
SO
ND
EO
Nº
NÚ
ME
RO
DE
UE
TIP
O D
E U
EIN
TE
RP
RE
TA
CIÓ
N
3500
9E
ST
RU
CT
UR
AR
ES
TO
S D
E U
NA
ES
TR
UC
TU
RA
, PU
ED
E Q
UE
UN
PIE
D
ER
EC
HO
.
3501
1E
ST
RU
CT
UR
AE
ST
UC
O H
IDR
ÓF
UG
O P
AR
A IM
PE
RM
EA
BIL
IZA
R U
NA
E
ST
RU
CT
UR
A H
IDR
ÚLI
CA
, PO
SIB
LEM
EN
TE
UN
A P
ISC
INA
.
3501
2D
EP
ÓS
ITO
PO
SIB
LE N
IVE
L D
E A
MO
RT
IZA
CIÓ
N D
E L
AS
ES
TR
UC
TU
RA
S
SU
BY
AC
EN
TE
S.
36
3600
1D
EP
ÓS
ITO
TIE
RR
A D
E C
ULT
IVO
AC
TU
AL
3600
2D
EP
ÓS
ITO
PR
OB
AB
LE N
IVE
L D
E D
ER
RU
MB
E.
3600
3D
EP
ÓS
ITO
PR
OB
AB
LE N
IVE
L D
E A
MO
RT
IZA
CIÓ
N D
E L
A U
E.
3600
4 Y
S
OB
RE
EL
QU
E C
AE
EL
DE
RR
UM
BE
UE
. 360
02.
3600
4D
EP
ÓS
ITO
PO
SIB
LE N
IVE
L D
E S
UE
LO/S
UP
ER
FIC
IE D
E U
SO
.
38
3800
1D
EP
ÓS
ITO
TIE
RR
A D
E C
ULT
IVO
AC
TU
AL
3800
2D
EP
ÓS
ITO
TIE
RR
A D
E C
ULT
IVO
DE
CR
ON
OLO
GÍA
IND
ET
ER
MIN
AD
A
On
da
re
Ba
bes
a S
.L.
Do
cu
men
ta
ció
n H
istó
ric
o A
rq
ueo
ló
gic
a
Do
ku
men
ta
zio
His
to
rik
o A
rk
eolo
gik
oa
SO
ND
EO
Nº
NÚ
ME
RO
DE
UE
TIP
O D
E U
EIN
TE
RP
RE
TA
CIÓ
N
3800
3D
EP
ÓS
ITO
PO
SIB
LE N
IVE
L D
E D
ER
RU
MB
E, E
N C
ON
CR
ET
O D
EL
INT
ER
IOR
DE
UN
A E
ST
RU
CT
UR
A D
E G
RA
N P
OR
TE
-R
ELL
EN
O D
E M
UR
ALL
A, O
DE
TE
RR
AZ
A-.
3800
4D
EP
ÓS
ITO
NIV
EL
DE
AM
OR
TIZ
AC
IÓN
DE
LA
S E
ST
RU
CT
UR
AS
S
UB
YA
CE
NT
ES
.
3800
5D
EP
ÓS
ITO
PO
SIB
LE N
IVE
L D
E S
UE
LO H
EC
HO
A B
AS
E D
E T
IER
RA
Q
UE
MA
DA
QU
E A
MO
RT
IZA
A L
A E
ST
RA
TIG
RA
FÍA
S
UB
YA
CE
NT
E.
3800
6D
EP
ÓS
ITO
NIV
EL
DE
SU
ELO
/SU
PE
RF
ICIE
DE
US
O
3800
7E
ST
RU
CT
UR
AE
SQ
UIN
A D
E U
N M
UR
O
40
4000
1D
EP
ÓS
ITO
TIE
RR
A D
E C
ULT
IVO
AC
TU
AL
4000
2D
EP
ÓS
ITO
TIE
RR
A D
E C
UL
TIV
O A
NT
ER
IOR
A L
A A
CT
UA
L.
4000
3D
EP
ÓS
ITO
RE
LLE
NO
DE
AM
OR
TIZ
AC
IÓN
DE
LO
S M
UR
OS
UE
. 400
04 Y
40
005.
4000
4E
ST
RU
CT
UR
AR
ES
TO
S D
E U
N M
UR
O.
On
da
re
Ba
bes
a S
.L.
Do
cu
men
ta
ció
n H
istó
ric
o A
rq
ueo
ló
gic
a
Do
ku
men
ta
zio
His
to
rik
o A
rk
eolo
gik
oa
SO
ND
EO
Nº
NÚ
ME
RO
DE
UE
TIP
O D
E U
EIN
TE
RP
RE
TA
CIÓ
N
4000
5E
ST
RU
CT
UR
AR
ES
TO
S D
E U
N M
UR
O. P
RE
SE
NT
A F
AC
TU
RA
DE
BU
EN
A
CA
LID
AD
.
4000
6D
EP
ÓS
ITO
AM
OR
TIZ
AC
IÓN
DE
LA
S E
ST
RU
CT
UR
AS
SU
BY
AC
EN
TE
S.
4000
7D
EP
ÓS
ITO
ES
PA
CIO
MU
Y P
EQ
UE
ÑO
EN
TR
E E
L P
ER
FIL
Y E
L LA
DO
O
ES
TE
DE
L M
UR
O U
E.
400
04. N
O S
E H
A E
XC
AV
AD
O P
OR
LO
Q
UE
SÓ
LO P
OD
EM
OS
DE
SC
RIB
IRLO
SO
ME
RA
ME
NT
E.
4000
8D
EP
ÓS
ITO
PO
SIB
LE D
ER
RU
MB
E, P
OR
SU
PO
SIC
IÓN
, PA
RA
LELO
AL
MU
RO
UE
. 400
06,
PO
DR
ÍA H
AB
ER
FO
RM
AD
O P
AR
TE
DE
E
ST
E.
4000
9D
EP
ÓS
ITO
AM
OR
TIZ
AC
IÓN
DE
L E
SP
AC
IO E
NT
RE
LO
S M
UR
OS
UE
. 40
005
Y 4
000
6
4001
0D
EP
ÓS
ITO
AM
OR
TIZ
AC
IÓN
DE
L E
SP
AC
IO E
NT
RE
LO
S M
UR
OS
UE
. 40
005
Y 4
000
6
4001
1C
OR
TE
CO
RT
E E
N L
A U
E. 4
0004
PA
RA
INS
ER
TA
R E
L M
UR
O U
E.
4000
5
On
da
re
Ba
bes
a S
.L.
Do
cu
men
ta
ció
n H
istó
ric
o A
rq
ueo
ló
gic
a
Do
ku
men
ta
zio
His
to
rik
o A
rk
eolo
gik
oa
VA
LO
RA
CIÓ
N A
RQ
UE
OL
ÓG
ICA
DE
L P
OL
ÍGO
NO
IN
DU
ST
RIA
L
"RO
TT
NE
RO
S"
ON
DA
RE
BA
BES
A S
.L.
YA
CIM
IEN
TO
: A
RC
E M
IRA
PÉ
RE
Z
MIR
AN
DA
DE
EB
RO
(B
UR
GO
S)
CÓ
DIG
O Y
AC
IMIE
NT
O:
09-2
19-0
001-
01
SIG
LA
: 04
.22
SO
ND
EO
S C
ON
RE
SU
LT
AD
O A
RQ
UE
OL
ÓG
ICA
ME
NT
E P
OS
ITIV
O
Do
cu
men
tac
ión
His
tór
ico
-Ar
qu
eoló
gic
aD
oc
um
enta
zio
His
tor
iko
-Ar
keo
log
iko
a
SO
ND
EO
:
38
INT
ER
PR
ET
AC
IÓN
GE
NE
RA
L:
RE
ST
OS
DE
UN
A E
ST
RU
CT
UR
A C
ON
ST
RU
CT
IVA
R
EA
LIZ
AD
A E
N S
ILLA
RE
S S
IN D
ES
BA
ST
AR
, A L
A
QU
E S
E A
SO
CIA
N M
AT
ER
IALE
S C
ER
ÁM
ICO
S
CE
LTÍB
ER
ICO
S. P
RO
BA
BLE
ME
NT
E S
E T
RA
TE
DE
LO
S R
ES
TO
S D
E U
NA
VIV
IEN
DA
DE
LA
ED
AD
DE
L H
IER
RO
II Q
UE
SU
PE
RA
EL
MA
RC
O D
EF
EN
SIV
O
DE
L C
ER
RO
"E
L IN
FIE
RN
O".
DA
TA
CIÓ
N P
RO
PU
ES
TA
:
ED
AD
DE
L H
IER
RO
II
ES
TR
UC
TU
RA
S L
OC
ALI
ZA
DA
S:
ES
QU
INA
DE
UN
MU
RO
RE
ALI
ZA
DO
EN
S
ILLA
RE
S C
ALI
ZO
S S
IN D
ES
BA
ST
AR
. P
RO
BA
BLE
S R
ES
TO
S D
E A
DO
BE
/TA
PIA
L E
N E
L F
ON
DO
DE
L S
ON
DE
O.
OB
SE
RV
AC
ION
ES
:
MA
RC
AD
O E
N L
A E
ST
AC
A
CO
MO
SM
EC
02 D
AD
O Q
UE
E
ST
E E
RA
UN
O D
E L
OS
S
ON
DE
OS
QU
E, E
N P
RIN
CIP
IO,
SE
IBA
N A
AB
RIR
M
EC
AN
ICA
ME
NT
E. S
IN
TE
RM
INA
R D
E E
XC
AV
AR
DA
DA
LA
PR
OF
UN
DID
AD
A L
A Q
UE
A
PA
RE
CIE
RO
N L
OS
RE
ST
OS
Y
QU
E E
S P
OS
IBLE
QU
E S
E D
EB
A
AL
DE
RR
UM
BE
DE
UN
A D
E L
AS
T
ER
RA
ZA
S D
EL
CE
RR
O S
OB
RE
LA
INM
ED
IAT
AM
EN
TE
INF
ER
IOR
A
UN
QU
E L
A A
LTU
RA
SO
BR
E E
L N
IVE
L D
EL
MA
R A
LA
QU
E
AP
AR
EC
EN
LO
S R
ES
TO
S E
S L
A
MIS
MA
QU
E E
L S
.40.
MA
NU
AL
SO
ND
EO
:
39
INT
ER
PR
ET
AC
IÓN
GE
NE
RA
L:
ES
TE
SO
ND
EO
NO
SE
HA
AB
IER
TO
, SE
HA
DA
DO
C
OM
O P
OS
ITIV
O P
OR
QU
E E
ST
Á S
ITU
AD
O E
NT
RE
E
L C
ER
RO
"E
L IN
FIE
RN
O"
Y L
OS
SO
ND
EO
S
PO
SIT
IVO
S S
.23,
38
Y 4
0.
DA
TA
CIÓ
N P
RO
PU
ES
TA
:
ED
AD
DE
L H
IER
RO
II,
RO
MA
NIZ
AC
IÓN
ES
TR
UC
TU
RA
S L
OC
ALI
ZA
DA
S:
OB
SE
RV
AC
ION
ES
:
MA
RC
AD
O E
N L
A E
ST
AC
A
CO
MO
SM
EC
03. E
ST
E S
ON
DE
O
NO
SE
HA
AB
IER
TO
, SE
HA
D
AD
O C
OM
O P
OS
ITIV
O
PO
RQ
UE
ES
TÁ
SIT
UA
DO
E
NT
RE
EL
CE
RR
O "
EL
INF
IER
NO
" Y
LO
S S
ON
DE
OS
P
OS
ITIV
OS
S.2
3, 3
8 Y
40.
SIN
AB
RIR
C/M
adrid
, 34,
Ent
repl
anta
D, 0
1002
Vito
ria-G
aste
iz, T
él. 9
45-1
2492
1, F
ax. 9
45-1
2182
4, o
ndar
ebab
esa@
onda
reba
besa
.com
VA
LO
RA
CIÓ
N A
RQ
UE
OL
ÓG
ICA
DE
L P
OL
ÍGO
NO
IN
DU
ST
RIA
L
"RO
TT
NE
RO
S"
ON
DA
RE
BA
BES
A S
.L.
YA
CIM
IEN
TO
: A
RC
E M
IRA
PÉ
RE
Z
MIR
AN
DA
DE
EB
RO
(B
UR
GO
S)
CÓ
DIG
O Y
AC
IMIE
NT
O:
09-2
19-0
001-
01
SIG
LA
: 04
.22
SO
ND
EO
S C
ON
RE
SU
LT
AD
O A
RQ
UE
OL
ÓG
ICA
ME
NT
E P
OS
ITIV
O
Do
cu
men
tac
ión
His
tór
ico
-Ar
qu
eoló
gic
aD
oc
um
enta
zio
His
tor
iko
-Ar
keo
log
iko
a
SO
ND
EO
:
40
INT
ER
PR
ET
AC
IÓN
GE
NE
RA
L:
PE
QU
EÑ
A E
ST
AN
CIA
AU
XIL
IAR
DE
FIN
IDA
PO
R L
A
AP
AR
ICIÓ
N D
E U
N M
UR
O Q
UE
VA
DE
NO
RT
E S
UR
A
L Q
UE
CO
RT
A E
N S
U C
AR
A E
ST
E O
TR
O M
UR
O
DE
ME
NO
R T
ALL
A Y
QU
E T
RA
S D
IRIG
IRS
E W
-E
GIR
A A
L N
OR
TE
. PO
DR
ÍA T
RA
TA
RS
E D
E U
N
RE
CIN
TO
TIP
O D
ES
PE
NS
A.
DA
TA
CIÓ
N P
RO
PU
ES
TA
:
ED
AD
DE
L H
IER
RO
II,
RO
MA
NIZ
AC
IÓN
ES
TR
UC
TU
RA
S L
OC
ALI
ZA
DA
S:
DO
S M
UR
OS
DE
MA
MP
UE
ST
OS
CA
LIZ
OS
. LO
S D
OS
TIE
NE
N D
IRE
CC
IÓN
NO
RT
E-S
UR
P
ER
O U
NO
DE
ELL
OS
PR
ES
EN
TA
UN
A
ES
QU
INA
QU
E C
OR
TA
AL
OT
RO
D
EF
INIE
ND
O U
NA
ES
TA
NC
IA.
OB
SE
RV
AC
ION
ES
:
MA
RC
AD
O E
N L
A E
ST
AC
A
CO
MO
SM
EC
04. S
IN T
ER
MIN
AR
D
E E
XC
AV
AR
. SE
HA
AB
IER
TO
D
E M
AN
ER
A M
AN
UA
L A
UN
QU
E
ER
A D
E L
OS
MA
RC
AD
OS
CO
MO
D
E A
PE
RT
UR
A M
EC
ÁN
ICA
.M
AN
UA
L
C/M
adrid
, 34,
Ent
repl
anta
D, 0
1002
Vito
ria-G
aste
iz, T
él. 9
45-1
2492
1, F
ax. 9
45-1
2182
4, o
ndar
ebab
esa@
onda
reba
besa
.com
NOTA ACLARATORIA
En la fecha que consta al final de esta nota está todavía pendiente el pago de una
considerable cantidad de dinero por parte de los dos promotores de esta intervención.
No procede hacer más valoraciones de esta cuestión que decir que no hay justificación
posible para esta actitud por parte de ambas entidades.
A título personal he de aclarar que la memoria de la intervención se realizó gracias a la
generosidad de los socios y empleados de ONDARE BABESA, S.L. que asumieron los costes de
su elaboración en beneficio del registro histórico y arqueológico de este yacimiento y quiero
que conste aquí mi agradecimiento por ese esfuerzo.
F. Rafael Varón Hernández
Col. 6733-Euskadi
Vitoria-Gasteiz, 19 de Octubre de 2011
C.I
.F.:
B01
2988
50
c/
Mad
re T
eres
a de
Cal
cuta
, 19,
Baj
o
VIT
OR
IA-G
AS
TE
IZ, 0
1008
Tfno.: 945 124 921 FAX: 945 121 824 Correo electr.: [email protected] www.ondarebabesa.com
Valoración Arqueológica del Pol. Industrial Rottneros. Yacimiento de Arce-Mirapérez (09-219-0001-01). Miranda de Ebro (Burgos) by F. Rafael Varón Hernández is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.