Valoración económica de la pesca deportiva en Los Cabos,...
Transcript of Valoración económica de la pesca deportiva en Los Cabos,...
Valoración económica de la pesca
deportiva en Los Cabos, México:
Un análisis de costo de viaje
Dr. Víctor Hernández Trejo, Dr. Gerzaín Avilés Polanco (UABCS)
Dr. Marco A. Almendarez Hernández (CIBNOR)
Dr. Germán Ponce Díaz (CICIMAR-IPN)
Universidad de Puerto RicoRecinto Universitario de Mayagüez
Contenido
• Antecedentes
• Permisos de pesca
deportiva
• Objetivos
• Métodos
• Materiales
• Resultados
Antecedentes
Costa Rica y Baja California
Sur (BCS), México principales
hot-spots a nivel mundial
BCS vendió 90,296 permisos
en 2012
Recolectando 1.17 MDD
Primer lugar nacional
80% del total nacional
Los Cabos 92% del total de
BCS
Los Cabos
• 1.286 millones de visitantes en
2012
• 78% extranjeros
• Segundo destino de sol y
playa en el país
• PD comenzó en los 60´s
• Se consolida en los 90´s
– Abundancia de especies todo el
año con pocos cambios
estacionales
– Infraestructura y personal
capacitado para atender éste
mercado
Área de Estudio
• A: Zona reservada para
pesca deportiva (50
millas náuticas)
• B: Zona de protección de
peces de pico en BCS
Permisos de Pesca Deportiva
• LGPAS Fomentarpráctica y desarrollo de laactividad; conservaciónde especies
• LFD Cobro poraprovechar los recursospesqueros en la pescadeportiva
• Recaudar ¿con que fin?
• No tienen objetivo claro
Tipología de Cobros
Tipo Descripción
Cuotas de Entrada Permite acceso a todos los puntos después de la “puerta” entrada
Concesiones Cargos o beneficios compartidos por pagos de concesionarios que proveen
servicios a los visitantes
Cuotas por Uso Por uso de las facilidades dentro de un sitio determinado. P.e. estacionamiento,
campismo, centros de visitantes, uso de embarcaciones entre otros)
Regalías Por la venta de recuerdos
Licencias y
permisos
• A empresas privadas por operar dentro de un sitio específico
(operadores turísticos, guías y otros usuarios)
• Aprovechamiento de los recursos pesqueros en la pesca deportiva
Impuestos Como en habitaciones de hotel, aeropuerto y vehículos
Arrendamiento Cargos por rentar terrenos de estacionamiento o equipo
Fuente: The Nature Conservancy, 2001
Objetivo Permisos
Instrumentar el cobro de derechos por uso,
goce o aprovechamiento recreativo, con el
fin de apoyar la operación no básica,
infraestructura y sostenibilidad financiera de
un sitio con potencial o vocación turística.
Costo Permisos Pesca Deportiva
Tipo Costo Actual Dólares
Día 110.23 8.37
Semana 276.32 20.98
Mes 414.55 31.47
Año 552.89 41.98
Tipo de cambio: 13.16895 pesos/dólar
Fuente: Art. 199-B. Ley Federal de Derechos (2012)
Hay quien cobra diferenciado
País/Región/Localidad Nacionales Extranjeros Tipología Moneda
España/Galicia 18.77 37.47 Día Euros
Costa Rica 24.00 24.00 Día Dólares
USA/Florida 32.5 68 3 Días Dólares
USA/California
44.85
(Temporada
Residentes)
123.38
(Temporada
No
Residentes)
14.61
(Diario No
Residentes)
NA Dólares
Argentina 20 180 Día
Pesos
argentinos
5.03 45.27 Dólares
Chile 2,300.00 11,500.00 Semana
Pesos
chilenos
4.52 22.59 Dólares
Objetivos
1. Aplicar el método costo de viaje
2. Establecer una línea base
3. Proponer nuevos montos para permisos diarios,semanales, mensuales y anuales
4. Incorporar la tasa de captura a la función dedemanda por viajes de pesca deportiva
5. TC afecta la demanda de viajes, alta correlacióncon los viajes (Ortega, 2003)
Preguntas de investigación
• ¿Es posible establecer un cobro más adecuado ócobrar permisos diferenciados?
• ¿En qué medida con los actuales?
• ¿Entre más peces, más viajes de pesca?
MÉTODOS DE VALORACIÓN ECONÓMICA
Enfoques que Generan una Curva de Demanda
Enfoques que no Generan una Curva de Demanda
Preferencias Expresadas
Preferencias Reveladas
Dosis Respuesta
Costos de Reposición
Mitigación Costo de Oportunidad
Valoración Contingente
Curva de Demanda
Compensada de Hicks
Medidas del Bienestar
Costo de Viaje
Precios Hedónicos
Curva de Demanda NO Compensada de Marshall
Bienestar medido por el Excedente del Consumidor
No se Obtienen Curvas de Demanda
No son verdaderas medidas del bienestar
La información es útil para los tomadores de decisiones y políticas
Métodos
• Los visitantes tienen un
presupuesto dado, a mayor
presupuesto, más viajes.
• Entonces existen DAP´s altas y
bajas por acceder al sitio
• Para cada costo de viaje
corresponde un determinado
número de visitas.
• Se origina una curva de
demanda
• Modelo clásico de demanda
donde D=f(P)
• Modelos de conteo (Poisson) y
binomiales negativos
Costo de Viaje
Materiales
• 435 entrevistas cara a
cara
• Muestreo estratificado
• i=4.5 y =0.05
• Ago-2011 a Sep-2012
• Tasa de respuesta 92%
• Tres secciones:
– Socioeconómico
– Viaje
– Aspectos de pesca
Datos 2012
• 32,166 viajes
• 94,218 pescadores
• 509 embarcaciones
• 1.07 MDD recaudados
en permisos
• 2 días de pesca
Resultados
• 80% de los visitantesprovienen de USA
• 8.5% práctican pescadeportiva
• 34 años de edad promedio
• 72% educación superior
• Ingreso anual 137,740 USD
• 69% permiso diario
• 16% semanal
• 1% mensual
• 14% anual
• 47% consideran la
pesca un aspecto
importante en su visita
• Costo total 4,793 USD
• Costo de pesca 782
USD (incluye permiso)
Dependiente:
V
Poisson A Binomial Negativo A
Coef. z-Stat Prob. Coef. z-Stat Prob.
rcv -79.75 -3.56 0.0004 -79.75 -3.56 0.0004
ltc 0.76 2.46 0.0140 0.76 2.46 0.0140
avisita 0.02 3.34 0.0008 0.02 3.34 0.0008
experto 0.23 2.68 0.0074 0.23 2.68 0.0074
motivopesca 0.47 5.71 0.0000 0.47 5.71 0.0000
intercepto 0.52 4.85 0.0000 0.52 4.85 0.0000
R2 0.3366 0. 3366
R2 Ajustado 0.3264 0. 3264
Log-likelihood -495.3903 -495.3903
AIC 3.0295 3.0355
(7): -22.1577 0.0000
cv 0.0481 0.0481
DAPacceso 41.60 41.60
Fuente: Elaboración propia
Modelos de demanda
i( ) exp(0.52 79.75 0.76
0.02 0.47 )
iE V rcv ltc
avisita motivo
z i( ) exp(0.52 79.75 0.76
0.02 0.47 )
iE V rcv ltc
avisita motivo
z
Dependiente: V
Poisson B Binomial Negativo B
Coef. z-Stat Prob. Coef. z-Stat Prob.
lsem 0.2983 11.69 0.0000 0.2994 11.85 0.0000
lmes 0.3516 4.31 0.0000 0.3515 4.31 0.0000
laño 0.3094 10.07 0.0000 0.3099 10.06 0.0000
intercepto 0.3771 7.99 0.0000 0.3761 8.07 0.0000
R2 0.2723 0.2722
R2 Ajustado 0.2675 0.2675
Log-likelihood -748.9317 -747.2311
AIC 3.2594 3.2564
(5): -3.02 0.0025
Fuente: Elaboración propia
i( ) exp(0.3771 0.2983 0.3516
0.3094 )
iE V lsem lmes
laño
z i( ) exp(0.3761 0.2994 0.3515
0.3761 )
iE V lsem lmes
laño
z
Monto Unitario Recaudación Total
Tipo de
PermisoPoisson B BN-B Poisson B BN-B
Día* 41.6 41.6 3,018,777 3,018,777
Semana* 57.009 54.055 908,806 909,590
Mes* 56.224 56.221 59,148 59,144
Año* 54.471 54.493 802,028 802,349
Total Año ----- ----- 4,788,760 4,789,861
* Dólares norteamericanos
Fuente: Elaboración propia
Modificación de permisos
• Cobro estimado de
licencia diaria de 42 USD
• 5 veces mayor que el
permiso diario actual
• 94,918 pescadores en
2012
• Recaudación 4 veces
mayor a la actual
746 lbs.
Conclusiones
Recaudación total
• Tarifa única 3.98 MDD
• Poisson 4.788 MDD
• BN 4.789 MDD
• No modificar los montosactuales para nacionales
• Posibilidad de establecercobros diferentes por tipode turista
• No son cantidadesgrabadas en piedra
972 lbs.
• Mayor recaudación para
fortalecer:
– Estrategias y planes de
manejo
– Acciones de conservación
– Promoción de la actividad
en el destino
• Ver nuevos instrumentos de
recaudación impuestos al
consumo poblacional
Los autores agradecen al Fondo Sectorial para la Investigación
Ambiental SEMARNAT-CONACyT por financiar el proyecto
N°108270.
Gracias