Vucetich 1980

10
AMEGHINIANA ISSN 0002 - 701 4 To m o X V II Revi s t a de l a As o ciaci ó n P a l e ontol ógica Ar ge nti na Diciembr e d e 1980 NQ4: 3 6 3 - 372 UN NUEVO NOTOSTYLOPIDAE (MAMMALIA, NOTOUNGULATA) PROVENIENTE DE LA FORMACION LUMBRERA (GRUPO SALTA) DEL NOROESTE ARGENTI N O P o r María Gu iomar VU CETI C H  ABS TRACT : A NEW N O TO S TYLOPIDA E MAM .,. V l A L I A , O TOUNGU LA T A ) GOMM I NG FROMTH E L UM- BRE RAFORMA TI ON ( SALTA GR OU P ) AT N ORTHW ES TER N A RGENT I NA . - Boreastul ops lumbr eren si s ge n. e t s p . nov . is d e scrib e d. All th e r e mains c om e from th e Lumbr e r a Formati o n (Earl y Eoc e n e ) at Pam p a Grand e r eg ion (Salta Provinc e ). It r e pr e s e nts the first unqu e stionabl e Notost y l opid a e o utsid e o f P a t ag oni a . Morphologically it is c los e to Otronia mu e hlb e r g i from th e M ust e r san ( M iddl e E oce n e) o f Pata g oni a . INTRODUCCION En e l marco de un proyecto g e neral so br e los v e rt e brados d e ] Cretácico su- pe rior y d e l T e rciario inf e rior d e l nor oe s - te arge ntino , durant e los últimos año s se ha n dado a conoc e r nuevos mamíf e - ro s p rov e ni e nt e s del Subgrupo Santa Bárba r a( Grupo Salta). Hasta ahora los trabajos se han referido a ciertos No- t oung ulata (Pascual et al.  1978 ; Bond , e n pre nsa ) , lo s Ast ra potheria (Carbaj al e t al . 1977 ) y fundam e ntalm e nt e a los ma r s u pial e s ( P a scual , 1980 y 1981) . Es- to s e s t dios p e rmiti e ron circunscr ib ir e l ti e m po d e d e positación del Subgrupo Santa Bárbara al Terciario temprano y la asi gnación t e ntativa d e la Fm. Lum- b r e ra a la Edad - mamífero Casamayo- r e ns e ( Carbajal t al . op. cit. ; Pascual e t al.  e n pr n sa) . Estudios palinológicos re ali z a do s e n las Fajas V e rd e s afl ran-  F a cu l ta d d e Cie nc i as Natur a les y Mus eo d e La Pl a t a, P aseo d e l Bosqu e , 1 9 00 ' La Pl a t a. Mi e m - b r o d e l a Carr e r a d e l Inv es ti ga dor d e l CONICET. © Asocí oc íó n P al e o n t ol ó g ica Argen tin a t e s e n l a r e gion d e Pa mp a Gr and e (P inedo y Carb aj al , 1975 ; Carba jaI et al . op. ci t. son consi s t e ntes con esta int e r- pretaci ó n (Quattrocchio , 1978 y b  Continuando con e l e st u dio d e lo s mamíf e ro s d e l Subgrupo S a nta Bár bar a , e n e st e trabajo s e d e scrib e un nu evo Notostylopida e prov e ni e nt e d e l a F m . Lumbr e ra e xpu e sta e n e l á r e a d e P am - pa Grand e (Provincia d e Salta), qu e es e l prim e r r e pr e s e ntant e i ncu e stion abl e d e esta familia fu e r a d e P a t a goni a. Abreviatura s u sa da s: MLP: Mus e o d e L a Plata. M M P: Mus e o Municipal d e C i e n- cias N a tural e s d e Mar del P lat a,  L . Scagli a . PVL: Pal e ontologí a V e rtebr a d o s, In s tituto Miguel Lillo , Tucu mán . L largo. A : ancho . ap : ap roxima dame nt e . 363 0002.7 0 14/ 8 1$ 00.00+ .5 0

Transcript of Vucetich 1980

7/23/2019 Vucetich 1980

http://slidepdf.com/reader/full/vucetich-1980 1/10

AMEGHINIANA

ISSN

0002-7014

Tomo XVII

Revista de la Asociación Paleontológica Argentina

Diciembre de

1980

NQ 4: 363-372

UN NUEVO NOTOSTYLOPIDAE (MAMMALIA,

NOTOUNGULATA) PROVENIENTE DE LA

FORMACION LUMBRERA (GRUPO SALTA)

DEL NOROESTE ARGENTINO

Por María Guiomar VUCETICH

 

ABSTRACT: A NEW NOTOSTYLOPIDAEMAM.,.VlALIA,OTOUNGULATA)GOMMINGFROMTHE LUM-

BRERAFORMATION (SALTA GROUP) AT NORTHWESTERNARGENTINA.- Boreastulops lumbrerensis

gen. et sp. nov. is described. All the remains come from the Lumbrera Formation (Early Eocene)

at Pampa Grande region (Salta Province). It represents the first unquestionable Notostylopidae

outside of Patagonia. Morphologically it is close to Otronia muehlbergi from the Mustersan

(Middle Eocene) of Patagonia.

INTRODUCCION

En el marco de un proyecto general

sobre los vertebrados de] Cretácico su-

perior y del Terciario inferior del noroes-

te argentino, durante los últimos años

se han dado a conocer nuevos mamífe-

ros provenientes del Subgrupo Santa

Bárbara (Grupo Salta). Hasta ahora los

trabajos se han referido a ciertos No-

toungulata (Pascual

et al. 

1978; Bond,

en prensa), los Astrapotheria (Carbajal

et

al.

1977) y fundamentalmente a los

marsupiales (Pascual, 1980 y 1981). Es-

tos estudios permitieron circunscribir el

tiempo de depositación del Subgrupo

Santa Bárbara al Terciario temprano y

la asignación tentativa de la Fm. Lum-

brera a la Edad-mamífero Casamayo-

rense (Carbajal et al. op. cit.; Pascual

et

al.  en prensa). Estudios palinológicos

realizados en las Fajas Verdes afloran-

 

Facultad de Ciencias Naturales

y

Museo de

La Plata, Paseo del Bosque,

1900'

La Plata. Miem-

bro de la Carrera del Investigador del CONICET.

©

Asocíocíón

Paleontológica Argentina

tes en la region de Pampa Grande

(Pinedo y Carbajal, 1975; CarbajaI

et

al.

op. cit. son consistentes con esta inter-

pretación (Quattrocchio, 1978

 

y

Continuando con el estudio de los

mamíferos del Subgrupo Santa Bárbara,

en este trabajo se describe un nuevo

Notostylopidae proveniente de la Fm.

Lumbrera expuesta en el área de Pam-

pa Grande (Provincia de Salta), que es

el primer representante incuestionable

de esta familia fuera de Patagonia.

Abreviaturas usadas:

MLP: Museo de La Plata.

MMP: Museo Municipal de Cien-

cias Naturales de Mar del Plata,

 L. Scaglia .

PVL: Paleontología Vertebrados,

Instituto Miguel Lillo, Tucumán.

L: largo.

A: ancho.

ap: aproximadamente.

363

0002.7014/81$00.00+.50

7/23/2019 Vucetich 1980

http://slidepdf.com/reader/full/vucetich-1980 2/10

SISTEMATICA

y

DESCRIPCION

Orden

NOTOUNGULAT

A

Su orden

NOTIOPROGONIA

Familia

NOTOSTYLOPIDAE

Género BOREASTYLOPS gen' nov.

ESPECIETIPO:

Boreastylops lumbreren-

sis

sp.

nov.

DISTRIBUCIÓNCRONOLÓGICA GEOGRÁ-

FICA: Eoceno temprano del noroeste ar-

gentino.

DIAGNOSIS:Tamaño semejante al de

3 O 4 3

Otronia;

fórmula dentaria -, - , - , - ;

3 O 4 3

molariformes más hipsodontes que en

Notostqlops 

serie dentaria superior sin

diastema, pero con los J2, 13 Y pl algo

espaciados entre sí; P muy grandes, re-

curvados y puntiagudos, no espatulados

como en

Otronia

y

Notostylops;

J>2-M3

más imbricados que en

Otronia

y

No-

tostylops;

Ml-3 con numerosas papilas

en la región del crochet; serie dentaria

inferior cerrada; P2-3 menos molarifor-

mes que en

Notostqlops 

ml-3 con la

hipocrístida unida al trigónido más ex-

ternamente que en los otros

Notostylo-

pidae y el surco externo muy poco pene-

trante; región angular más desarrollada

que en

Notostylops;

cresta masetérica

sin prolongamiento hacia abajo en el

cuerpo mandibular.

Boreastytops

lumbrerensis sp.

nov.

TIPO: MLP 78-V-6-5, un cráneo muy

deformado y mandíbula con P, P2_M3

derechos, P-2, P2_M3 izquierdos e h-2,

P:rm3 en ambas ramas mandibulares.

HIPODIGMA:El tipo y MMP 1414, crá-

neo y mandíbula con toda la dentadura

excepto el 12 izquierdo; MMP 1409 crá-

neo con P3_M3 izquierdos y Pl-P dere-

chos; MMP 1410 mandíbula con toda

la serie dentaria, sin rama ascendente

AMEGHINIANA XVII (4), 1980

derecha; MMP 1411 fragmento de pala-

dar con P2_M3 derechos; MLP 78-V-6-

1 5

f r a g l n t o m a r

d i b u l a r d f o r m a d o

dorsoventralmente con raíces del' Í2, Pr Pa

izquierdos y

pi-mi

derechos; MLP 79-

XI-22-14 fragmentos craneanos con P~-

M3 izquierdos y p4_M3 derechos; PVL

4261 porción anterior de un paladar con

P4_M3

Y

fragmentos de p Z   derechos,

p Z y fragmentos de P\ P4_M2 izquier-

dos y fragmento mandibular con toda

la dentadura.

PROCEDENCIAEOGRÁFICAESTRATIGRÁ-

FICA: Todo el material proviene de la

Ea. Pampa Grande, Provincia de Salta

y todos de la Fm. Lumbrera, por debajo

de la Faja Verde inferior. El tipo entre

los ríos Toro y Cachi; MLP 79-XI-22-14,

MMP 1409, 1411 Y 1414 entre los ríos

Toro y Bordo; MMP 1410 y MLP 78-V-

6-15 entre los ríos Cachi y Pablo; PVL

4261 del río Pablo.

DIAG OSIS:Igual que la del género.

DESCRIPCIÓ:

Dentición.

Al contrario

de lo que ocurre en

Notostylops

el nú-

mero de dientes parece ser estable ya

que en todos los ejemplares falta un

solo

elemento. La identificación de este

elemento no es sencilla porque los tres

dientes que se encuentran entre el P y

el J>2y los que hay entre el i

2

y el P2

se hacen caniniformes y son todos de

tamaño semejante; la autora considera

probable que el diente faltante sea el

Cll ya que en la dentadura superior hay

tres dientes por delante de la sutura

premaxilo-maxilar (incluyendo al P hí-

pertrofíado ) y el diente caniniforme que

queda por detrás de ella se encuentra

en casi todos los casos adosado al P~,

como si fuera un verdadero

o hay

un verdadero diastema sino simplemen-

te un espacia miento entre 13 y los dien-

tes adyacentes. En la mandíbula obser-

vamos un espaciamiento semejante sólo

en uno de los ejemplares. En el' resto, la

dentadura inferior aparece cerrada.

364

7/23/2019 Vucetich 1980

http://slidepdf.com/reader/full/vucetich-1980 3/10

J1: Es muy grande y recurvado, de

sección triangular, con una cara poste-

rior plana y dos caras laterales que se

unen en una arista anterior redondeada.

El ápice del diente es muy puntiagudo.

Aparentemente están implantados de una

manera semejante a la de

Notostylops 

con sus raíces separadas y los ápices

unidos. La raíz cs muy grande y de sec-

ción oval.

12 

3

:

Subiguales, mucho más pequeños

que los anteriores y subespatulados.

pl: Es pe ueño, unirradiculado, cani-

forme pero con el diámetro anteropos-

terior mayor que en Tos 12 

3

, pues pre-

senta una pequeña prolongación poste-

rior a la cúspide principal.

p2: Es subtriangular, con una cúspide

principal externa ligeramente anterior, y

otra más baja interna. Hay un pequeño

parastilo separado de la cúspide princi-

pal por un surco externo en el ectolofo.

En algunos casos una pequeña cresta

muy baja une la base anterior del pro-

tocono con la base interna del parastilo.

El desgaste se produce en la mitad pos-

terior del diente, y en todos nuestros

ejemplares siempre queda una faseta

central abierta hacia adelante.

P : Algo más grande que el P ; trans-

verso, con una cúspide externa y otra

interna. El ectolofo es redondeado con

un parastilo bien desarrollado. Tiene un

pequeño cíngulo anterior y otro poste-

rior. El ectolofo se prolonga hacia atrás

en un incipiente metastilo. Aparente-

mente, y al revés de lo que ocurre en

Notostylops  el  protolofo  nace de la

región del paras tilo y sólo se une al pro-

tocono en estados muy avanzados de

desgaste. El metalofo aparentemente

siempre bien desarrollado.

P : Básicamente similar al anterior

pero de mayor tamaño.

Ml-2: Cuadrangulares, el MI más pe-

queño que el' M2. El ectolofo con la

columna del metacono generalmente

más pequeña que la del paracono pero

siempre bien desarrollada; ambas sepa-

radas entre sí por una superficie plana

o levemente cóncava, más extendida en

el M2. La columna del parastilo es pro-

porcionalmente más pequeña que en los

premolares. Entre los pilares del' para

y metacono hay un engrosamiento basal

diversamente marcado en los distintos

individuos. El protocono mayor que el

hipocono. Ambos con sus cúspides sepa-

radas, pero se unen en la base con poco

desgaste. Hay un cíngulo anterior y otro

posterior bien desarrollados y un ligero

engrosamiento del esmalte entre los pi-

lares del proto e hipo cono que, en algu-

nos casos, puede rodear el' pilar del

protocono. No existe un crochet bien de-

finido como en

Notostylops 

sino una

zona de papilas que rápidamente se

unen al ecto y anterolofo, semejante a

lo que ocurre en Otronia. Estas papilas

son claramente visibles en el ejemplar

MMP 1411 que pertenece a un indivi-

duo joven, con los M

2

-3 con muy poco

desgaste. Cuando éste avanza queda for-

mada' en el centro de la corona una

foseta alargada y relativamente profun-

da que probablemente no se cierra aun

en estados avanzados de desgaste.

El protolofo es oblicuo y el metalofo

transverso.

M3: Más pequeño que el M2 y más

grande que el MI; más triangular que

éstos por el escaso desarrollo del hipo-

cono; metalofo más bajo que el protolofo,

metastilo muy poco desarrollado. Otros

caracteres como en M

l

 2

i

I

: Son muy pequeños como en No-

tostylops y están ubicados entre los i

2

(lámina Ir, fig.

e ;

la cara anterior es

redondeada y suelen presentar una face-

ta de desgaste similar a la que presen-

tan los i

2

; son de sección triangular.

i~: Son de sección triangular, grandes

y procumbentes, la cara posterior es lige-

ramente convexa y las caras laterales

se unen anteriormente en un borde re-

365

AMEGHINIANA XVII (4). 1980

7/23/2019 Vucetich 1980

http://slidepdf.com/reader/full/vucetich-1980 4/10

dondeado. La faceta de desgaste es ante-

rior y está inclinada hacia abajo. Las

raíces son muy grandes con la forma de

un óvalo alargado y presentan un surco

en la cara externa.

i

a

: Es pequeño, espatulado y está

apretado contra el' i

2

• Posee una raíz

grande.

PI:

Es semejante al anterior pero más

grande y lanceolado. Posee una cara

interna plana, ligeramente girada hacia

atrás. La cara opuesta es suavemente

curva da con un ápice anterior. Hacia

atrás de este ápice hay un pequeño sur-

co vertical.

p~: Es más grande que el anterior;

posee una cúspide principal anterior y

una más baja posterior, alineadas en el

eje anteroposterior de la serie dentaria.

En el ángulo posterointerno basal hay

un ligero ensanchamiento a manera de

un primer esbozo de talónido.

P3-4:

Progresivamente más molarifor-

mes. El Pa posee una cresta continua,

sinuosa, con un ápice en el cuarto ante-

rior y que se hace descendiente hacia

atrás. Con mayor desgaste se produce

una superficie anterior amplia y una re-

gión posterior más baja y corta. Posee

cíngulo interno. En el

P4

la cresta del

talónido ya es independiente de mane-

ra que queda delimitado un trigónido

amplio y un talónido corto y bajo.

ml-2: Subrectangulares, el trigónido es

más amplio que en Notostylops con la

metacrÍstida muy oblicua. La cresta del

talónido se une a la metacrístída en una

posición muy externa de manera que el

surco externo es muy superficial; el ento-

cónido es transverso y muy posterior y

la superficie que queda entre éste y el

trigónido es muy extendida. El hipoco-

núlido está separado del entocónido.

Hay un cíngulo anterointerno, bajo, que

se incorpora a la superficie oclusal del

trigónido en estados avanzados de des-

gaste.

AMEGHINIANA XVII (4), 1980

ma: Básicamente similar a los anterio-

res pero con el hipoconúlido muy sepa-

rado del entocónido. Este forma una

figura muy conspicua pues su extremo

externo es muy anterior al interno y, por

lo tanto, la fosa del talónido está orien-

tada hacia afuera y adelante; interna-

mente la fosa puede estar cerrada o no

por un pequeño conúlido.

Cráneo (lámina 1): Todo el material

está muy deformado de manera que mu-

chos detalles son difíciles o directamen-

te imposibles de observar. La estructura

general parece ser similar a la de No-

tostylops pero el rostro parece ser algo

más corto y ancho. Los nasales son lar-

gos como en Notostylops. Sus bordes ex-

ternos presentan una marcada constric-

ción en su tercio anterior y se expanden

rápidamente hacia adelante y en forma

suave y regular hacia atrás. Anterior-

mente se proyectan por delante de la

apófisis ascendente del premaxilar, pero

su borde anterior es convexo en lugar

de cóncavo como en Notostylops. Hacia

atrás se extienden hasta la altura del

MI

y su borde posterior está profunda-

mente incidido por una proyección me-

diana del frontal.

Aparentemente los premaxilares no

presentan un proceso anterior a los

P

como en Notostylops. La sutura premaxi-

lo-maxilar es irregularmente cóncava

hacia delante. El proceso palatal es

relativamente grande, lo que probable-

mente está asociado a que el rostro es

más ancho en Boreastylops que en No-

tostylops. El foramen palatino anterior

es grande y su extremo posterior se en-

cuentra entre los maxilares. La sutura

premaxilo-maxilar en la región palatal

es cóncava hacia delante.

No se ha podido determinar con exac-

titud los límites de los maxilares, pero

aparentemente forman la mayor parte

del paladar y el borde anteorbitario.

La raíz cigomática nace a la altura del

M2.

Probablemente el paladar fuera cón-

cavo como en Notostylops.

36 6

7/23/2019 Vucetich 1980

http://slidepdf.com/reader/full/vucetich-1980 5/10

  5cm

Lám.

Boreastylops lumbrerensis

gen. el sp. nov. Tipo MLP 78-V-6-5, cráneo:

vis ta dorsal; b, vis-

ta  ventral 

7

AMEGHINIANA XVII (4), 1980

7/23/2019 Vucetich 1980

http://slidepdf.com/reader/full/vucetich-1980 6/10

Tabla de medidas en mm de Boreastilops IU¡mbrerensis gen. et sp. nov.

M ~ r

M M F

 

M L f

P V L M M P

78-V-6-5

1409

141 4

79-XI-22-14 4261

1411

P -M 

55,9 49,2 47,9 43,4 47,9 ap 44,1

P -P 

21,4

17,1 17,4

17,3 18,5

16,7

MI_M 

34,4 34,5

31,9 27,3

31,3

ap 29,5

L

A

L A

L

A L A

L A L

A

6,6 7,5 4,4 5,9

5,1

7,5 5,3 6,4 6,0 8,0

4,5

6,5

P  8,1 11,0 6,0 8,6

6,7

9,9 6,0 8,2 6,0 9,1

5,3 8,8

P'

8,4

13,6 6,6 10,2 7,8

11,0 6,3

6,9 11,3

6,0

10,2

MI

11,3 14,4 11,5 12,3

10,2 12,9 9,0 11,7 10,1 14,0

10,1 12,1

13,4

15,8 13,3

13,8

13,0 14,8

11,2 13,5 11,2 14,6

11,2 13,3

M  12,5 15,3 12,4 13,2 11,5

13,8

10,4 13,2 13,0 13,9 10,8 13,9

P - /M

I

0,62 0,49 0,54 0,63 0,59 0,56

MLP MMP

MMP PVL

MLP

78-V-6-5 1414

1410 4261 78-V-6-15

ps-m,

53,3

52,9 51,4

ps-m,

49,2 48,0

46,9

47,4

p,-p. 16,7

15,4

17,0

19,8

mi-m,

35,2 35,7

34,4 35,4

i,-m,

67,9

70,7

_ 9 1,5

63,8

;t l j~.Ht

L A L

A L

~jl ,il

L A L A

p,

3,9 3,1

3,3

. 27

3,9

3,9 5,4

4,4

p, 6,5 4,9 5,7 4,9 5,0

. Ú

5,5 5,1 6,2 6,3

p.

7,0

5,5 6,5 5,5

7,2'

4,8 7,0 5,8 8,3 7,0

ID,

10,3 5,7

9,3 5,5

9,4

515

9,0

6,~fl

10,8 8,0

ID,

12,3 6,6 12,0

6,8

11,3 5,7

12,2

6;8

ID,

14,7

6,9

14,7 7,2 14,6 6,0

14,2 6,5

alto rama

mandibular 24,9

24,7 24,1 23,3

debajo m,

Aparentemente el lacrimal es peque-

ño, no está en contacto con el yugal y

forma una pequeña parte del borde an-

teorbitario.

Los palatino s parecen extenderse has-

ta el límite MI-2.

El frontal es corto y los parietales muy

extendidos, con una cresta sagital fuerte

que se continúa con la cresta lambdoi-

dea. Como en

Notostylops

la fosa gle-

noides parece estar por encima del porus

acusticus

externus.

El basioccipital es ancho posterior-

mente y se hace más angosto hacia de-

lante.

La bulla tympanica es grande aunque

AMEGHINIANA XVII (4), 1980

no puede determinarse si tan globosa

como en

Notostylops.

El extremo ante-

rior es acuminado. El borde mesial es

recto como en

Notostylops.

El borde

externo se abre hacia atrás hacia el pro-

ceso post-glenoideo que es muy promi-

nente. El meatus acusticus externus es

corto, subhorizontal, con el

porus acus-

ticus externas ubicado en una posición

baja como en

Notostylops.

La zona de la

crista meati está muy deteriorada pero

parece haber sido robusta. El

foramen

stylo-mastoideo

es postero-mterno al

po-

rus

acusticus externus. La

vagina pro-

cessus hyoideus es ligera ente interna

y anterior al

foramen stylo-mastoideo

y

368

7/23/2019 Vucetich 1980

http://slidepdf.com/reader/full/vucetich-1980 7/10

anterior al proceso paraoccipitaI. Este

es muy robusto. En general, esta dispo-

sición de los caracteres de la región

auditiva es coincidente con lo descripto

para Notostqlops. Las diferencias funda-

mentales radican en la robustez de Bo-

reastulops

ya que los procesos para-

occipital y postglenoideo, por ejemplo,

son más grandes.

Mandíbu a (lámina II): El cuerpo

mandibular es proporcionalmente más

corto que en Notostylops. La sínfisis está

soldada y alcanza a la altura del

P4

mientras que en Notostylops llega hasta

el

P3

o

P2; esta

mayor longitud aparen:

te de la sínfisis de

Boreastqlops

esta

probablemente asociada al escaso desa-

rrollo del diastema. El cuerpo mandibu-

lar aumenta progresivamente de tamaño

hacia atrás, aunque menos marcadamen-

te que en Otronia. Los forámenes men-

tonianos son variables; los más estables

parecen ser los que se encuentran debajo

del m- y entre el

PR

Y

P4 

pero también

suele aparecer uno debajo del Pl. La ra-

ma ascendente presenta su borde ante-

rior suavemente curvo, muy inclinado

hacia atrás e su porción superior. Cer-

ca de la base, este borde se bifurca

dejando una zona muy excavada en el

centro. El borde interno presenta un

tubérculo

muy

prominente; el borde ex-

terno mantiene la configuración habitual

para los noto ngulados y no se prolon-

ga sobre el cuerpo mandibular como en

Notostylops. El cóndilo está muy por

encima de la serie dentaria; su superfi-

cie de oclusión es amplia y en el lado

interno se extiende hacia atrás, aunque

no es posible determinar cuánto.

DISCUSION

La familia Notostylopidae era conoci-

da hasta ahora fundamentalmente por

los registros patagónicos de las Edades

Casamayorens y Mustersense (Eoceno

temprano y medio, respectivamente), ya

que los registros patagónicos y extrapa-

tagónicos correspondientes a la Edad

Riochiquense (Paleoceno medio-tardío)

son dudosos. Por ejemplo, Simpson

(1935, 1948) asignó

Seudenius cteronc

proveniente de Patagonia, sólo tentati-

vamente a esta familia y

Homalostylops

atavus

Paula Couto, 1945, de

Sáo

José

de Itaborai, Brasil, fue luego considerado

por su autor (Paula Couto, 1970) como

un Oldfieldthomasiidae y transferido a

Itaboraitherium ataoum.

Los géneros mejor conocidos de esta

familia, incluyendo a Borestqlops pue-

den ser separados en dos grupos morfo-

lógicos diferentes: 1) Notostylops-Ho-

malostylops 

ambos del Casamayorense

de Patagonia, y 2)

Boreastulops-Otromia 

del Casamayorense de Salta y del Mus-

tersense de Patagonia, respectivamente.

Las diferencias morfológicas más impor-

tantes entre ambos consisten en que en

el primer grupo los molariformes son

más braquiodontes, con un crochet bien

definido en los molares superiores y la

cresta masetérica muy prolongada en el

cuerpo mandibular. En el segundo gru-

po, en cambio, los molares son más hip-

sodontes, la región del crochet dc los

molares superiores está ocupada por

una serie de papilas que se unen rá-

pidamente con el desgaste al antero- y

ectolofo, y la cresta masetérica no se

prolonga en el' cuerpo mandibular. En re-

lación a la hipsodoncia, en el ejemplar

de

Boreastylops

MMP 1411, que presen-

ta un desgaste semejante al del ejem-

plar de

Otronia

que usó Simpson (1948:

220) para comparar el grado de hipso-

doncia entre este género y Notostylops 

la relación altura/largo del ectolofo es

de 0,78, similar a la hallada por Simpson

para

Otronia

que es de 0,77.

En este esquema no se ha incluido

a Edvardotrouessartia sola Ameghino,

1901, porque sólo se conocen restos man-

dibulares muy fragmentarios. Simpson

(1948) señala algunas semejanzas con

369

AMEGHINIANA XVII (4). 1980

7/23/2019 Vucetich 1980

http://slidepdf.com/reader/full/vucetich-1980 8/10

2,5cm

Á . .~' \.::~.~'

  . . . .

I ; X  : e

  .

. '.

.

2,5cm

b

2,5cm

Lám.

Ir. -

Boreaslylops lumbrerensis gen. el sp. nov. Tipo MLP 78-V-6-5, mandíbula: a. vista dorsal; b, vis-

ta ventral¡

 

vista anterior de la sínfisis

AMEGHINIANA XVII (4). 1980

37

7/23/2019 Vucetich 1980

http://slidepdf.com/reader/full/vucetich-1980 9/10

Otronia muehlbergí

como el grado de

hipsodoncia de los molariformes y el

desarrollo del hipoconúlido del ms. Ade-

más se parece a

Boreastylops

en que la

dentadura inferior es cerrada. Sin em-

bargo, las evidencias no son suficientes

como para indicar certeramente sus re-

laciones.

Lo expuesto hasta ahora permite agre-

gar nuevos elementos a la historia evo-

lutiva del grupo. Con respecto a Otronia 

Simpson (1948) sugiere que bien podría

derivar de una forma como

Notostylops

pendens.

Sin embargo, como expresamos

más arriba, es con

Boreastylops

que

presenta mayores afinidades, aunque no

una relación antecesor-descendiente. Por

ejemplo, los molares inferiores de Bo-

reastylops difieren mucho de los de

Otronia (y de los del resto de los No-

tostylopidae) en que el surco externo es

muy poco penetrante, pues la crista

oblicua se une al trigónido en una posi-

ción muy externa.

Es probable que los dos grupos mor-

fológicos mencionados más arriba se di-

ferenciaran tempranamente y que tanto

Notostulops

y

Homalostylops

por un

lado, y

Otronia

por otro, sean los últi-

mos representantes de dos líneas dife-

rentes. En relación a esto es interesante

remarcar que en los sedimentos en que

se registren abundantes representantes

de uno de estos grupos no se encuentran,

o al menos son muy escasos, los re-

presentantes del otro. Así, en el Ca-

samayorense de Patagonia son muy

abundante, los restos de

Notostylops

y

Homalostylops

sin que se hayan regis-

trado not ostilópidos que pertenezcan

indudabler ente al grupo de Otronia  en

el Casama yorense de Salta, por el con-

trario, son muy abundantes los restos de

Boreastulops y no hay registro de otros

notostílópidos, Durante el Mustersense

se reduce notablemente en Patagonia la

frecuencia de los notostilópidos y el úni-

co representante es justamente Otronia.

AGRADECIMIENTOS

La autora agradece al doctor J   Bona-

parte y al señor G. Scaglia el préstamo

de material del Instituto Miguel Lillo de

Tucumán y del Museo Municipal de

Ciencias Naturales de Mar del Plata

 L.

Scaglía  ,

al PRDCYT (OEA') y al

CONICET la financiación del proyecto

del que este trabajo es parte, y al doctor

R. Pascual la lectura parcial del manus-

crito. Una Thomas J . Dee Research Fel-

lowship facilitó el trabajo de la autora

en el Field Museum of Natural History,

Chicago (USA).

BIBLIOGRAFIA

Ameghino, F., 1901. Notices préliminaires sur

des ongulés nouveaux des terrains créta.,

cés de Patagonie. - Bol. Acad. Nac.

Cienc.  Córdoba

16: 350-342.

Bond, M, (en prensa). Un nuevo Oldfieldtho-

masiidae (Mammalia, Notoungulata) del

Eoceno inferior (Fm. Lumbrera, Grupo

Salta) del NW argentino. II

Congr. La-

tinoam. de Paleont.

Carbajal, E., Pascual, R, Fmedo, R., Salfity,

J .

A.

 

Vucetich, M G.,

1977.

Un nuevo

mamífero de la Fm. Lumbrera (Grupo

Salta) de la comarca de Carahuasi (Salta,

Argentina). Edad

y

correlaciones. - Pubi.

Mus. Munic. Cienc. Nat. Mar del Plata

 L. Scaglia 2 (7): 148-163.

Pascual, R, 1980. Nuevos

y

singulares tipos

ecológicos de marsupiales extinguidos de

América del Sur (Paleoceno tardío-Eoce-

no temprano del noroeste argentino). -

Actas

II

Congr. Argent. Paleontol. y Bio-

estrato

 

Congr. Latinoam. de Paleont.

2: 151-173.

1981. Prepidolopidae, nueva familia de

Marsupialia Didelphoídea del Eoceno sud-

americano. - Ameghiniana 17 (3): 216-

242.

Pascual, R  Bond, M

 

Vucetich, M G. (en

prensa). El Subgrupo Santa Bárbara (Gru-

po Salta)

y

sus vertebrados. Cronología;

paleoambientes

y

paleobiogeografía. - VIII

Congr. Ceol. Arg.  San Luis, Argentina.

Fascual, R, Vucetich, M G.

 

Fernández, J .

1978. Los primeros mamíferos (Notoun-

gulata, Henricosborniidae) de la Fm.

Mea.,

lla (Grupo Salta, Subgrupo Santa Bárbara).

Sus implicancias filogenéticas, taxonómícas

37 

AMEGHINIANA XVII (4), rss u

7/23/2019 Vucetich 1980

http://slidepdf.com/reader/full/vucetich-1980 10/10

y

cronológicas. -

Ameghiniana

15 (3-4): 1978

b.

Contribución al conocimiento de la

366-390. palinología estratigráfica de la Formación

f n n l n u l n l l   i j ~ n m i r ? t

o Lumbrera (Terciario inferior, Grupo Sal-

U L  n J

l a

Id

 

A l  

m i l

Ú i l l i ~ i m ~ i j ~

~

[   1 1

i

i j

 

Mus. Novit.

1693: 1-5. Sin.pson, G. G., 1935. Description of the oldest

. . known South Amencan mammals from the

1970. Novo ~otoungul~do. no RlOchlque~- Río Chico Formation. -

Am. Mus. Novit.

se de Itaboraí. - Iheringia  Ser. Geol. J: 793: 1-25.

77-86. 1948. The beginning of the Age of Mam-

Pinedo, R.

 

Carbajal, E., 1975. Hallazgo de mals in South America. Part 1. Introduc-

vertebrados en el Grupo Salta de la co- tion, Systematics: Marsupialia, Edentata,

marca de Carahuasi, Provincia de Salta, Condylarthra, Litopterna and Notiopro-

República Argentina. -

Rev. Asoc. Geol.

gonia. -

Bull. Am. Mus. Nat. Hist. 91

Argent.

30 (3): 286-287. (1): 1-232.

Quattrocchio, M., 1978

a.

Datos

paleoecológí-

cos de la Formación Lumbrera (Grupo

Salta). -

Ameghiniarw

15 (1-2): 173-182.

Manuscrito recibido el 20-1II-1981.

Manuscri to revisado recibido el 13-IV-1981.

AMEGHINIANA XVII (4), 1980

372