Carpeta Informativa

Primer Corte

Resumen:

Cámara de Diputados discutirá reforma a Ley de Amparo

Gerardo Gutiérrez Candiani: Hay que combatir los abusos que se han generado con el amparo

Enrique Galván: Discusión de la Ley de Amparo

Miguel Pulido: Discusión de la Ley de Amparo

Entrevista a Miguel Alonso Raya: Agenda paralela al Pacto por México

Jorge Villalobos: Grupo de trabajo busca fortalecer trabajo legislativo

Instruye Jucopo a formular propuesta para sustituir a García Ramírez en el IFE

Insistirá PRD en comparecencia de comisionados del IFAI

Martes 12 de febrero de 2013.

TEMA(S): Trabajo legislativo FECHA: 12/02/13

1

HORA: 7:06NOTICIERO: Once noticias EMISIÓN: MatutinaESTACION: Canal 11GRUPO: Canal Once 0

Cámara de Diputados discutirá reforma a Ley de Amparo

Irma Pérez Lince, conductora: La Cámara de Diputados discutirá en la sesión de este martes la minuta que reforma la Ley de Amparo.

Silvano Aureoles, diputado del PRD: Estamos hablando del 98 por ciento del contenido no tiene ningún problema, yo diría que ninguna de las fracciones hay todavía dificultades entre el 29, 129 fracción onceava y treceavo.

Conductora: La nueva Ley de Amparo amplia la tutela jurídica de este recurso legal debido a que ahora los tribunales resolverán toda controversia relacionada con normas, actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos humanos, también contempla la generalización del amparo cuando la corte declare la inconstitucionalidad de una norma e impulsa la tramitación electrónica.

Luis Alberto Villareal, diputado del PAN: Parece que el amparo mas allá de buscar darle derecho al ciudadano se ha convertido en una cobija para la impunidad de algunos delincuentes, lo único que a nosotros nos preocupa presentaremos también en el caso de Acción Nacional una reserva también a la fracción primera de este articulo 129 para que se incluya el término “casinos”, es decir, que los casinos no puedan tener el derecho a la suspensión.

Conductora: El Consejo Coordinador Empresarial propuso a legisladores revisar la redacción de algunos artículos de la nueva Ley de Amparo asegura que el dictamen tiene disposiciones que de aprobarse provocarían un grave impacto en los derechos de los ciudadanos.

Gerardo Gutiérrez, Pdte. Consejo Coordinador Empresarial: Aquí el problema es que un poco más del 17 por ciento de la economía de sectores productivos de la economía se podrían ver afectados porque en el artículo 13, pues tiene que ver, es referente a las concesiones de bienes de dominio de la nación, lo que nos preocupa es quedarnos sin este suspensión del amparo y bueno pues al final tiene varias implicaciones, primero nosotros pensamos que es anticonstitucional, segundo la suspensión en un acto protegido por la constitución como decíamos y por los tratados internacionales, entonces con esto lo perderíamos. 2’ 28”, Ma.m.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 12/02/13HORA: 08:08

2

NOTICIERO: La Red de Radio RedEMISIÓN: Primer CorteESTACION: 88.1 FMGRUPO: Radio Centro0

Gerardo Gutiérrez Candiani: Hay que combatir los abusos que se han generado con el amparo

Sergio Sarmiento (SS), conductor: Se va a discutir hoy en la Cámara de Diputados una Ley de Amparo. El Consejo Coordinador Empresarial ha advertido que esta Ley de Amparo tiene algunos aspectos que, lejos de ser beneficiosos para el país, podrían impedir la inversión productiva.

Vamos a conversar con Gerardo Gutiérrez Candiani, presidente del Consejo Coordinador Empresarial. Gerardo, buenos días.

Gerardo Gutiérrez Candiani (GGC), presidente del CCE: Buenos días.

SS. Me gustaría conocer cuáles son las objeciones que tiene el Consejo Coordinador Empresarial y otras empresas privadas en torno a esta nueva Ley de Amparo. GGC: Primero es que, como tú sabes, el amparo es el principal instrumento que tenemos los mexicanos de defensa frente a los abusos de autoridad. La nueva ley que, precisamente hoy a las 11:00 se discute en la Cámara de Diputados, en su conjunto constituye y tiene avances importantes. Lo que pasa es que aquí, lo que estamos viendo es que como viene, sobre todo por la redacción al artículo 129 en su fracción 11, relacionada con entidades financiera; y la 13, referente a concesiones de bienes de dominio de la nación, esta redacción obstaculiza la suspensión, que es una herramienta fundamental con la que contamos en México para hacer efectiva la justicia.

Y un amparo sin suspensión, la verdad es que no es una protección efectiva, y lo que permitiría es que se prolongue la violación de los derechos durante toda la vida del juicio, y en ocasiones eso puede generar que el daño sea irreparable.

SS: A ver si entiendo bien. Cuando uno promueve un juicio de amparo, lo primero que se determina es si se aplica una suspensión, esto es si el acto que está siendo objeto de juicio se debe suspender mientras se determina si es constitucional o no constitucional. ¿Lo que se está pidiendo es que se elimine la suspensión en unos casos?

GGC: Así es, en las dos fracciones, tanto cuando caigas en la fracción 11, que es relacionado todas las entidades financieras, y en el artículo 13, referente a todas las concesiones de bienes de dominio de la nación, esto más o menos es el 20 por ciento de la economía, aquí entran sectores productivos como el de

3

aerotransporte, el financiero, todo lo que son telecomunicaciones, minería, gas, petróleo, etcétera.

Aquí lo que decimos es, primero, que la suspensión es un acto protegido por la Constitución y por los tratados internacionales; también que no puede ser un derecho que se otorgue a unos y a otros no, aquí violentas un principio fundamental del derecho, que es la igualdad ante la ley.

Y también vemos que atenta contra la división de poderes, ya que eliminas en algunos casos, como es la facultad del Poder Judicial, lo que tú decías de revisar los actos del Ejecutivo. Eso es lo que nos preocupa. Nosotros sí estamos consientes que hay que combatir los abusos que se han generado con el amparo, pero sin suprimir derechos fundamentales que están en la Constitución. SS: Me parece además interesante, cuando en un momento en el que hemos estado tratando de luchar precisamente para eliminar privilegios en las leyes, lo que se nos dice es que ahora la suspensión solamente se daría en algunos casos, pero en otros no. GGC: Exactamente, desde ahí está todo lo que... violentas un principio que es fundamental, que es la igualdad ante todos los mexicanos ante la ley, y es un derecho constitucional el que tenemos, que aquí se estaría quitando. Sí nos preocupa mucho porque el amparo, como tú sabes, ha sido un instrumento histórico, una aportación histórica del derecho mexicano a la humanidad, y ha servido precisamente a que los mexicanos podamos hacerle frente a los abusos de autoridad. Ha sido un instrumento que nos ayuda tanto a empresas como a ciudadanos. Eso es lo que estamos pidiendo, que haya una redacción donde sí se combata de manera frontal los abusos, pero sin suprimir los derechos que nos marca la constitución. GJ: ¿Qué ha salido de estas reuniones previas con los legisladores?, ¿hay alguna disposición a escucharlos o cómo sientes tú el ánimo? GGC: Sí, nos hemos reunido con todos, yo espero que hoy se presenten algunas modificaciones a estas fracciones, que se pueda corregir el tema anticonstitucional que se tiene, y se pueda hacer efectiva este combate a los abusos que se han generado en algunos casos por parte de las empresas o personas del amparo. Nosotros sí tenemos mucha confianza en que hayan sido receptivos la Cámara y las fracciones parlamentarias. Nosotros vamos a estar muy al pendiente hoy para que esto pueda transitar como debe de transitar.

4

SS: Quiero agradecerte que hayas tomado nuestra llamada, y gracias por la clara explicación de por qué se oponen a esta iniciativa. GGC: Muchísimas gracias por la oportunidad y un saludo muy afectuoso.

SS: Las leyes deben ser parejas para todos, a mí, en principio, ya una vez explicado así, pues sí me suena mal que solamente las entidades, las empresas o las personas en ciertas fracciones, en la fracción 13 del artículo 129, no puedan gozar del derecho de la suspensión y todos los demás sí, me parece incorrecto. O las suspensiones son correctas y son aplicables a todos los casos; o no son correctas, y no se aplican a nadie. GJ: La ley debe ser pareja

SS: Yo creo que ese es el principio fundamental de la ley. EL momento en el que la ley se aplica nada más a mis cuates, ¿o cómo decía Benito Juárez? la ley a secas... GJ: Y justicia y gracia, decía él. Justicia y gracia a mis amigos; y a mis enemigos, justicia a secas. Duración 6’49’’, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 12/02/13HORA: 08:10NOTICIERO: Noticias MVSEMISIÓN: Primer CorteESTACION: 102.5 FMGRUPO: MVS Comunicaciones0

Enrique Galván: Discusión de la Ley de Amparo

Enrique Galván Ochoa, colaborador: Mucho se juega, efectivamente, en la nueva Ley de Amparo.

A finales de sexenio la Secretaría de Economía trató de forzar a la automotriz Toyota para que duplicara su producción, es de 50 mil vehículos al año, la debería aumentar a cien mil que aumentará su inversión en México, si quería seguir aprovechando las ventajas que ofrece el gobierno a las empresas del ramo. Toyota recurrió al amparo, lo ganó, obtuvo una suspensión definitiva y el propósito del Gobierno, que era bueno, se frustró.

Casos más o menos semejantes se presentan con frecuencia por medio del amparo y la suspensión y las empresas consiguen detener proyectos regulatorios del gobierno.

5

Fue así que los partidos firmantes del Pacto por México, este mapa rector de los planes del nuevo gobierno, introdujo entre sus compromisos impulsar reformas a la Ley de Amparo, de tal manera que se limite el esquema de la suspensión.

Según esto es un recurso que fortalece a los llamados poderes fácticos, hoy se discutirán y eventualmente se votarán en el pleno de la Cámara de Diputados.

Algunos organismos empresariales no están de acuerdo con su contenido, ven alarmas, su cabildeo en la Cámara ha sido muy activo, los grupos parlamentarios están divididos porque… y ésta fue una de las fallas de origen del Pacto por México: no todos los legisladores del PAN ni el PRD apoyan, sin reservas, lo que firmaron sus dirigentes.

Dicen las organizaciones empresariales que el impacto que produciría, desaparecer la figura de la suspensión en la Ley de Amparo, sería muy grave en sectores como el autotransporte, el financiero, el de telecomunicaciones, la televisión y la minería, entre otros.

Hay una posición intermedia de medio camino. Dice el director del centro de la OCDE, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico; el director de la Oficina México para América Latina, José Antonio Arvadín, dice que debe guardarse un sano equilibrio que respete el derecho de los particulares a apelar actos de autoridad, pero sin otorgar suspensiones judiciales que retrasen la acciones regulatorias. Nadie discute, dice, el derecho de apelar las decisiones del gobierno, eso debe de existir siempre, pero es importante que haya un balance.

Así están las cosas en este asunto tan sensible, chocan los intereses de grandes empresas con los propósitos del Pacto por México y salta a la vista que lo firmado por los dirigentes de los partidos, el PAN y el PRD, no necesariamente representan los intereses de todos los diputados.

Carmen Aristegui, conductora: Ayer que Gutiérrez Candiani daba su conferencia de prensa acerca de la Ley de Amparo sí reconocía, sí decía que no se puede desconocer que en este tema de la suspensión, que si bien es cierto se declararía un acto arbitrario si es que la Ley de Amparo la retira, es cierto -dice- que habido abusos pero que los abusos no pueden corregirse suprimiendo los derechos que ya se tienen.

Bueno, vaya discusión la que viene en las próximas horas. Duración 4’15’’, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 12/02/13HORA: 08:05NOTICIERO: MVS

6

EMISIÓN: MatutinaESTACION: 102.5 FMGRUPO: MVS 0

Miguel Pulido: Discusión de la Ley de Amparo

Vía telefónica director ejecutivo de Fundar, Miguel Pulido, opinó de la nueva Ley de Amparo: En principio hay que reconocer que hay un avance a propósito de la legitimación activa de víctimas y de los ofendidos. Hay que recordar que el Estado mexicano después de los caso ante el Sistema Interamericano, los casos de Valentina Rosendo Cantú, de Inés Fernández Ortega, los casos de los campesinos ecologistas, etcétera, fue condenado precisamente por las deficiencias técnicas que tenían nuestros instrumentos de defensa constitucional para las personas. Ahí yo creo que hay un avance a propósito de la ampliación de la legitimación activa de las víctimas, eso no hay que minimizarlo. Creemos que con eso se mejoran sustancialmente las garantías de las personas. Y una consideración que tenemos un grupo de organizaciones muy amplio, un posicionamiento que discutimos con organizaciones como el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro, como Tlachinollan, con la Red Nacional de Organismos "Todos los derechos para todas y todos", es que muchos de los casos que estas organizaciones han litigado tienen que ver con la materia agraria y el amparo agrario es un triunfo social en nuestro país. En materia agraria hay una preocupación, lo que sucede básicamente es que se incorporan plazos que antes no estaban, se elimina un apartado específico que le permitía a los núcleos agrarios la protección inmediata y ahí lo que creemos es que hay un pequeño retroceso en detrimento de la protección de los núcleos agrarios. Creo que la discusión que se dará hoy en la Cámara será muy interesante. ys/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 12/02/13HORA: 06:45NOTICIERO: Detrás de la NoticiaEMISIÓN: Matutina

7

ESTACION: 104.1 FMGRUPO: Radio Fórmula 0

Entrevista a Miguel Alonso Raya: Agenda paralela al Pacto por México

Ricardo Rocha, conductor: Ahora de viva voz el vicecoordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Migue Alonso Raya, buenos días.

Miguel Alonso Raya: Buenos días Ricardo, gusto en saludarte.

RR: Miguel Alonso ¿por qué crear este grupo paralelo al Pacto por México, es una suerte de rebeldía parlamentaria hacia lo que se venía considerando como una aduana obligada para llegar al Congreso, el Pacto por México?

MAR: No, no, la razón es simplemente que en el Pacto pues traen un ritmo, un calendario que están programadas como iniciativas del Pacto para ahora en estos próximos días o en este periodo pues está programada fundamentalmente el asunto de la iniciativa en relación a telecomunicaciones, la relación de la deuda de estados y municipios y posiblemente la de competitividad y en el caso del Congreso pues tenemos que cumplir por un lado ya minutas que vienen de la Cámara de Senadores que ya las tenemos como tal, tenemos necesidad de obligación incluso, de debatirlas y de resolver en un sentido o en otro, tenemos agendas que aprobaron los grupos parlamentarios en reuniones, que cada quien hizo antes de iniciar este periodo y tenemos, dentro de eso, una serie de prioridades y de exigencias de los diputados, algunas incluso legales, como la reglamentación que tenemos que hacer de las candidaturas independientes, de consulta popular, etcétera, producto de la propia Reforma Política realizada.

Entonces, lo que se trata es de complementar, es decir, un espacio donde nos ponemos de acuerdo para buscar la mayor coincidencia en iniciativas y en agendas, que cada grupo parlamentario aprobó y al mismo tiempo, en su momento, discutir las que puedan venir del Pacto Ricardo.

RR: Ahora, ¿cómo aprecias tú la posibilidad de que se adelante o se irán necesariamente hasta el segundo semestre del año las dos grandes iniciativas pendientes, la iniciativa de una Reforma Energética y también la iniciativa de una Reforma Fiscal? Que se dice, necesariamente tendrán que discutirse de manera simultánea, porque en el caso de una Reforma Energética, pues uno de los temas torales, es la contribución que hace Pemex al fisco y entonces, pues esto tendrá que ver, necesariamente también con la Reforma Fiscal.

¿Tú cómo aprecias lo de estas dos grandes reformas que vienen?

MAR: Yo creo que hay que hacer, coincidiendo contigo, en el sentido de lo paralelo con lo que tienen que tratarse, del paralelismo que tienen o de la dependencia que tienen una de la otra.

8

Creo que lo que acordamos, el día de ayer, en principio, fue la posibilidad de abrir audiencias para ir debatiendo, para ir consultando, para ir reflexionando en el asunto de la energética; creo que también la fiscal, como la electoral, requieren consultas, que nos permitan hacer, con la mayor responsabilidad, dichas reformas.

Entonces, son reformas que no están en principio, planteadas para hacerse en este periodo, sino iniciar, de alguna manera, la consulta, iniciar la reflexión, el debate, eso no limita que, a alguien en lo individual o algún partido pueda presentar alguna iniciativa, aquí lo que se trata es de buscar la manera de cómo, en todo caso, vamos coincidiendo en los temas, en el tipo de reforma que debe emprenderse y cómo establecemos mecanismos para presentarlas de manera conjunta, reformas que tengan viabilidad.

Pongo un ejemplo, yo presenté la de la autonomía del FOVISSSTE y, bueno, va firmada por el PAN, por el PRI y por el PRD, por un servidor y otros compañeros del PRD y bueno, está en condiciones de que eso, por la coincidencia, pues pueda salir en los próximos días, y así deberíamos buscar la manera de encontrar coincidencias en otras reformas, previa consulta interna y previo debate, tanto interno como público, en algunos casos, como el caso de la energética y la fiscal ¿no?

RR: Bueno, pues estaremos muy atentos, Miguel Alonso Raya, y con este espacio abierto, ya lo sabes, para darle seguimiento a esta agenda ¿sí?

MAR: Sí, te agradezco mucho Ricardo, como siempre, un saludo y estamos a tus órdenes.

RR: Gracias, gracias, igualmente.

Miguel Alonso Raya, vicecoordinador del PRD en la Cámara de Diputados. Duración 5’15’’, ys, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 12/02/13HORA: 06:50NOTICIERO: Detrás de la NoticiaEMISIÓN: Primer CorteESTACION: 104.1 FMGRUPO: Fórmula

9

0

Jorge Villalobos: Grupo de trabajo busca fortalecer trabajo legislativo

Ricardo Rocha, conductor (RR): Y ahora saludo agradecido a Jorge Villalobos, vicecoordinador del PAN en la Cámara de Diputados. ¿Por qué desde el punto de vista del PAN era importante la creación de este grupo paralelo al Pacto por México y si no se van a hacer bolas entre uno y otro diputado? Buenos días.

Diputado Jorge Villalobos, vicecoordinador del PAN (JV): Pues muy buenos días Ricardo, te agradezco el espacio a ti y a tu auditorio. No, de ninguna manera. Quizá ahorita en atención al compañero, el diputado Raya, y la verdad de las cosas es un grupo de acompañamiento y de sinergias para, justamente, fortalecer el trabajo legislativo en forma paralela a los presidentes de nuestros partidos que trabajan arduamente en coordinación con el Consejo Rector del PAN y justamente generar los estímulos que nos permiten seguir avanzando en el trabajo cotidiano de la Cámara de los Diputados.

RR: ¿Cuáles serían los temas fundamentales para el PAN en este año pues? Unos están en el Pacto por México, otros en este grupo, pero ¿cuáles las preocupaciones fundamentales de su partido, diputado?

JV: Mira, para Acción Nacional es fundamental avanzar en la consolidación del régimen democrático, avanzar en este tipo de reformas que no necesitan de una reforma Hacendaria para instrumentarse, para nosotros es muy importante la Reforma Política, la Reforma Electoral, reglamentar las candidaturas sin partido, las candidaturas ciudadanas, instrumentar una segunda vuelta en la elección presidencial, regular el uso de encuestas, establecer una nulidad absoluta en los comicios por aquellos partidos que rebasen los topes de campaña y establecer este tipo de candados a los regímenes democráticos para avanzar justamente en un México más próspero y más democrático para todos nosotros.

RR: Ahora vienen elecciones importantes diputado, ¿no les van a meter ruido las disputas electorales, tanto al Pacto por México como este grupo y a los consensos que se puedan lograr en la agenda; es decir, que las disputas electorales trasciendan a la Cámara?

JV: Pues esperemos que no Ricardo, la verdad es que no habría que ser ingenuos también, pero la mayor parte de las elecciones del país, como tú refieres, prácticamente tenemos muchas elecciones en 14 entidades federativas, evidentemente…

RR: …la joya de la corona en disputa, 24 años de gobierno panista en Baja California, ahora nuevamente en la lista diputado.

JV: Es correcto, tenemos la única gubernatura y como tú refieres la joya de la corona, una de las entidades que, además de Guanajuato, tiene más de cinco

10

periodos gobernados por nuestro partido y evidentemente será la única gubernatura en disputa y es muy importante separar por el momento las disputas electorales que evidentemente tienen un impacto definitorio en el avance democrático de este país, como tu recordarás el periodo legislativo se acaba, concluye el próximo 30 de abril, evidentemente estaremos enfocados a sacar el mayor número de reformas que como las que te comenté, son indispensables para el desarrollo de México y evidentemente estaremos vigilantes como grupo parlamentario de señalar a la opinión pública y a la ciudadanía en general pues de cualquier esbozo, de intento de cualquier gobernador de otros partidos de intentar meterse indebidamente en los procesos electorales que se desarrollan en cada estado.

RR: Bien, pues este espacio se queda abierto para ti diputado, para la fracción del PAN en la Cámara de Diputados y estaremos en contacto.

JV: Te lo aprecio mucho y gracias por la oportunidad y el espacio, muy buenos días.

RR: Al contrario, muchas gracias diputado, Jorge Villalobos, vicecoordinador del PAN allá en San Lázaro. Duración 4’15’’, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 12/02/13HORA: 00:00NOTICIERO: MVS NoticiasEMISIÓN: MatutinaESTACION: OnlineGRUPO: MVS 0

Instruye Jucopo a formular propuesta para sustituir a García Ramírez en el IFE

El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, Luis Alberto Villarreal, informó que instruyó a la Secretaría General de esa soberanía para que el próximo miércoles proponga una convocatoria para sustituir al consejero Sergio García Ramírez en el IFE. En conferencia de prensa, explicó que el próximo miércoles, cuando los coordinadores legislativos en San Lázaro conozcan dicha convocatoria, estarán en posibilidad de discutir el trámite sobre la designación del consejero electoral el lunes 18 de febrero.

Añadió que de acuerdo con la legislación, la Secretaría General debe hacer un planteamiento para sustituir al consejero García Ramírez, que se distribuirá a los diputados el próximo miércoles para que lo analicen y se discuta el próximo lunes.

11

"No se habló del método, lo que tiene que ver con los otros consejeros, ya he dicho, que su término para el que fueron electos no ha concluido, y hasta que no concluya no se puede hablar de sustitución de ninguno, consecuentemente mucho menos del método", informó. El consejero Sergio García Ramírez renunció a través de una carta ante el presidente Consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés Zurita, y éste la remitió a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados el pasado 6 de febrero. Por lo anterior, la Junta de Coordinación Política debe presentar la propuesta para designar a quien ocupará ese puesto, y otra situación es la de otros cuatro consejeros, entre ellos el presidente del IFE, quienes concluirán su gestión en octubre de este año. El coordinador de la fracción del Partido Acción Nacional en San Lázaro dijo que para su partido no es urgente la sustitución de Sergio García Ramírez, y que incluso podría ser también en octubre próximo. "Creo que podemos esperar hasta octubre, esa es mi posición como Grupo Parlamentario de Acción Nacional, pero mi deber como presidente de la Junta de Coordinación Política es llevar los trámites a la mesa para su discusión en los términos legales", concluyó. ys/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 12/02/13HORA: 00.00NOTICIERO: MVS NoticiasEMISIÓN: MatutinaESTACION: OnlineGRUPO: MVS 0

Insistirá PRD en comparecencia de comisionados del IFAI

La bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados insistirá en solicitar la comparecencia de los comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI), para que expliquen lo que ocurre al interior de dicho organismo. Ello, porque la conducta y señalamientos mutuos entre los integrantes de esa instancia, no concuerdan con su objetivo de que es ser autónoma, señaló el diputado Marcos Rosendo Medina. El legislador también exhortó al resto de las bancadas en San Lázaro a respaldar su propuesta y a desahogar la minuta en materia de autonomía constitucional al IFAI, que el pasado 21 de diciembre de 2012 envió el Senado a la colegisladora.

12

Medina Filigrana recalcó que los comisionados del IFAI deben dar detalles al Legislativo sobre los últimos acontecimientos que dañan la imagen del organismo público al cual representan. Al considerar que algunos integrantes de la dependencia garante del acceso a la información ha sido “irresponsable y poco ética”, el perredista señaló que las discrepancias y conflictos internos que se han revelado ante la opinión pública, son un preocupante indicio de que existen conflicto de intereses que podrían afectar los fallos de la institución. “La Cámara de Diputados, depositaria de la representación popular, no puede mostrarse ajena y omisa ante un hecho tan grave, máxime cuando se impacta en la confianza y credibilidad de un órgano destinado a garantizar un derecho fundamental de la sociedad mexicana moderna”, añadió. El también representante legislativo del PRD ante el Instituto Federal Electoral (IFE), subrayó que la tarea del IFAI es fortalecer la participación ciudadana y fomentar la rendición de cuentas, por ello, sus miembros deben cumplir tales principios explicando ante el Congreso la conducta de algunos de sus comisionados. ys/m.

13

Carpeta InformativaSegundo CorteResumen:

Policía comunitaria, signo de ingobernabilidad en estados: Beltrones

Aprueban diputados Ley de Amparo en lo general

La ley está hecha para dar garantías: Beltrones

Pide PAN imposibilitar suspensión a tres sectores

Reforma Ley Amparo, quiebra empresas y violaciones irreparables: CCE

Exhiben Copa FIFA en Palacio Legislativo

Congreso destaca liderazgo de Ealy Ortiz en EL UNIVERSAL

12 de febrero de 2013

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 12/02/13HORA: 12:33

14

NOTICIERO: Milenio.comEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: OnlineGRUPO: Milenio0

Policía comunitaria, signo de ingobernabilidad en estados: Beltrones

Israel Navarro y Fernando Damián, reporteros: El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones, aseguró que el surgimiento de guardias comunitarias es un signo de “ingobernabilidad” a nivel estatal. Por ello, urgió a los gobernadores a dar mejores resultados y evitar la aparición de estos grupos. En tanto, el líder de los diputados del PAN, Luis Alberto Villarreal, achacó esta sustitución de seguridad por parte de los ciudadanos a un “abandono” del gobierno federal, mismo que no se presentó en el sexenio del presidente Felipe Calderón. ¿Hay un fracaso cuando la ciudadanía toma su seguridad en sus propias manos ante el abandono de los gobiernos federal, estatal, municipales?, cuestionó En el caso del presidente Calderón nunca hubo este abandono y no escuchamos nunca hablar de estas policías. Me parece que no es un asunto menor, que es un asunto grave y que quien tiene que imponer el orden público en este país es la autoridad que democráticamente fue electa y lo que sucede cuando una autoridad no cumple con esa función es que el ciudadano busca sustituirla, pero desde luego tiene más riesgos que beneficios. El panista indicó que en este periodo de sesiones el Congreso deberá “desempolvar” para su discusión temas referentes como la Ley de Seguridad Nacional. agb/m

TEMA(S): Trabajo legislativo FECHA: 12/02/13HORA: 13:05NOTICIERO: El Universal.comEMISIÓN: MatutinaESTACION: onlineGRUPO: El Universal 0

Aprueban diputados Ley de Amparo en lo general

La nueva Ley de Amparo fue avalada en lo general esta tarde por el pleno de la Cámara de Diputados.

Luego de que las bancadas emitieron su posicionamiento, el presidente de la Cámara de Diputados, Francisco Arroyo Vieyra (PRI) detalló las reservas a artículos en lo particular.

15

Acto seguido puso a consideración del pleno el dictamen, el cual fue avalado por 434 votos a favor, 18 en contra y seis abstenciones.

En total hay registrados 459 diputados.

Ahora los diputados pasarán a tribuna para argumentar sus reservas a artículos en lo particular.

El coordinador del PRI Manlio Fabio Beltrones negó que la nueva ley de Amparo vaya a afectar a las empresas.

“No entiendo las preocupaciones, porque al final de cuentas, la ley está hecha para dar garantías. El amparo se preserva para todos aquellos que piensen que sus derechos son violentados", dijo.

Previo a la discusión, adelantó que El PRI mantendrá su postura a favor del dictamen que sostiene desde la colegisladora, en el Senado de la República, que los bienes del dominio de la Nación, pueden ser recuperados por el Estado mexicano, de manera legal y apropiada, que viene redactada en el amparo.

"No hay aquí, ninguna manifestación o señal que no dé mayores garantías. La nueva Ley de Amparo es verdaderamente un hito en la historia garantista de México".

Sobre las críticas del PAN, dijo que ha leído y releído lo que es la minuta de Ley de Amparo "y, en ella, no encuentro más que temas garantistas". Ma.m.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 12/02/13HORA: 11:54NOTICIERO: Milenio.comEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: OnlineGRUPO: Milenio0

La ley está hecha para dar garantías: Beltrones

Israel Navarro y Fernando Damián, reporteros: El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones, defendió la Ley de Amparo de las críticas del PAN y del Consejo Coordinador Empresarial al indicar que el dictamen que se discute en el pleno de San Lázaro es “un hito en la historia garantista de México”. En entrevista, dijo “no entender las preocupaciones” del grupo encabezado por Gerardo Gutiérrez Candiani, quien se manifestó “preocupado y enfurecida por la reforma.

16

El sonorense aseguró que en la discusión y posible votación del hoy, el PRI mantendrá la postura de la colegisladora. Enfatizó que entre las bondades de este marco legal se encuentra que los bienes del dominio de la nación, pueden ser recuperados por el Estado mexicano de la manera legal y apropiada que viene redactada en el amparo.

- ¿Qué opina de la postura del Consejo Coordinador Empresarial respecto a la ley de amparo? -No entiendo las preocupaciones, porque al final la ley está hecha para dar garantías, el amparo se preserva para todos aquellos que pienses que sus derechos son violentados. En su turno, el coordinador del PAN, Luis Alberto Villarreal, indicó que este será un instrumento que le dará certeza jurídica al país y fortalecerá los derechos más importantes de los ciudadanos. agb/m

TEMA(S): Información General FECHA: 12/02/13HORA: 13:22NOTICIERO: radioformula.comEMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: Online GRUPO: Fórmula 0

Piden a legisladores tomar en cuenta resoluciones CIDH en Ley de Amparo

Con la finalidad de hacer del conocimiento de los legisladores que integran la LXII Legislatura del Congreso de la Unión la necesidad de que la nueva Ley de Amparo "tenga en cuenta los puntos resolutivos ordenados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en tres sentencias condenatorias relativas a México", este martes el Programa para Centroamérica y México del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), envió al diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, una misiva en la que se manifiesta lo antes señalado.

A través de un comunicado, se dio a conocer que en el citado documento, la organización internacional menciona que en los casos de Inés Fernández Ortega, Valentina Rosendo Cantú, mujeres del pueblo indígena Me’phaa agredidas sexualmente por elementos del Ejército Mexicano en 2002, y en el caso de los Campesinos ecologistas, Teodoro Cabrera García y Rodolfo Montiel Flores, quienes fueron torturados por miembros del Ejército Mexicano en 1999 por defender los bosques de la Sierra de Guerrero, "la Corte Interamericana determinó que las víctimas no habían tenido acceso a un recurso judicial efectivo, debido a que el sistema del juicio de amparo no les permitió impugnar la declinación de competencia de la averiguación previa al fuero militar."

17

Asimismo, en la carta el CEJIL refiere que en los tres casos, la Corte Interamericana ordenó al Estado mexicano "adoptar las reformas pertinentes para permitir que las personas afectadas por la intervención del fuero militar cuenten con un recurso efectivo de impugnación de tal competencia".

A este respecto, el Tribunal Interamericano determinó que el sistema mexicano de amparo, al no proveer la posibilidad a la víctima u ofendido de un delito de impugnar la competencia del órgano en que se investiga o juzga el delito, violenta normas obligatorias para el país bajo el derecho internacional de los derechos humanos y, en consecuencia, estableció que México debía modificar el marco legal correspondiente.

Por tal motivo y ante esta situación, CEJIL, organización regional de defensa y promoción de los derechos humanos, llama a las legisladoras y legisladores a "utilizar este momento histórico de discusión de una nueva Ley de Amparo para honrar los compromisos internacionales del Estado mexicano y dar puntual cumplimiento a lo dispuesto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las sentencias citadas". /gh/m

TEMA(S): Información General FECHA: 12/02/13HORA: 12:51NOTICIERO: radioformula.comEMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: Online GRUPO: Fórmula 0

Reforma amparo tiene fallas que ponen en riesgo derechos ciudadanos: Martí

El proyecto de reforma a la Ley General de Amparo contiene fallas que ponen en riesgo los derechos de los ciudadanos e imprecisiones que afectan la esencia misma del amparo como instrumento para la protección de los derechos de las víctimas, consideró el empresario y activista Alejandro Martí.

Hizo un llamado a nombre de la sociedad civil, a través de diversas organizaciones, al pleno de la Cámara de Diputados a realizar las modificaciones necesarias a la Ley de Amparo para contar con una ley que responda a las necesidades actuales que el sistema de justicia requiere.

"Hacemos un llamado a los diputados a reflexionar su voto en relación al dictamen de la Minuta de la Ley de Amparo, el próximo martes 12 de febrero. El amparo por sí mismo refiere la protección, salvaguarda y resguardo de las garantías y derechos de los ciudadanos ante los actos de injusticia por parte de la autoridad".

18

Dijo que el proyecto de dictamen de la minuta de Ley de Amparo tiene fallas, errores y anomalías que afectan la esencia misma del Amparo, especialmente con relación al derecho de las Víctimas.

"Las organizaciones de la sociedad civil pedimos a los legisladores escuchar las voces de los expertos y evitar se vulneren los derechos de los ciudadanos, ya que seremos los principales afectados si este proyecto se aprueba en las condiciones actuales, antes de someterlo a votación".

Dijo que los ciudadanos tienen urgencia de justicia, requieren la mejor Ley de Amparo que podamos tener. Nos apremia el mejor contenido que proteja a las y los mexicanos.

Por ello es fundamental la revisión y acuerdo de puntos específicos para no caer en la contradicción de aprobar una Ley de Amparo que ofrezca desamparo a las víctimas.

Recordó que los puntos fundamentales de discusión son los limitados alcances de la afectación al derecho a la reparación del daño y a la reclamación de la responsabilidad civil de la víctima u ofendido del delito para los efectos de considerarla tercero interesado en el juicio amparo.

La inconsecuencia con la supremacía de nuestra Carta Magna como regidora de todo el marco jurídico nacional incluyendo todos los tratados internacionales que bajo su línea signe el estado mexicano.

Limitar los alcances de la suplencia de la queja en materia penal, para que no se afecten los principios de contradicción e inmediación, del nuevo proceso penal e incluir un transitorio sobre las garantías que deben estar relacionadas con el sistema acusatorio, (nuevo sistema de justicia penal).

Así, reiteró su llamado a los legisladores a no votar el dictamen de la minuta en los términos actuales. /gh/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 12/02/13HORA: 12:46NOTICIERO: radioformula.com / Paola Rojas

19

EMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: Online GRUPO: Fórmula 0

Pide PAN imposibilitar suspensión a tres sectores

Información de Sara Pablo.- Los partidos políticos en la Cámara de Diputados se encuentran fijando su postura en torno a la discusión que se dio por la nueva Ley de Amparo, pues a pesar de que el diputado del Movimiento Ciudadano José Antonio Hurtado Gallegos, propuso una moción suspensiva para aplazar la votación, esto fue rechazado por el Pleno.

Por lo tanto, ahora las fuerzas políticas exponen su postura.

Lo hizo ya el Partido Acción Nacional, en voz del diputado Arturo Salinas Garza, quien señaló que votarán a favor de la Ley de Amparo, aunque, antes expuso algunas reservas.

De las cuales, la discusión se centra básicamente en referencia al artículo 129 que establece que aquellos sectores que tienen la concesión sobre un dominio directo de la Nación como Telecomunicaciones, minas y energéticos estarán imposibilitados para obtener una suspensión en un juicio de amparo.

En esto señaló Acción Nacional, se pedirá colocar que se otorgue la suspensión en algunos casos. /gh/m

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 12/02/13HORA: 09:05NOTICIERO: En los Tiempos de la RadioEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: 103.3 FMGRUPO: Fórmula0

Reforma Ley Amparo, quiebra empresas y violaciones irreparables: CCE

Óscar Mario Beteta (OMB), conductor: Y bueno, como usted sabe, este martes, se votan las reformas a la Ley de Amparo. El amparo es el juicio a través del cual se hace la defensa de nuestros derechos humanos, la Ley de Amparo establece los lineamientos para el juicio de amparo que es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano que tiene por objeto específico, hacer real, eficaz, y práctica las garantías individuales establecidas en la Constitución, y busca proteger de los actos de todas las autoridades sin distinción de rango, inclusive las más elevadas, cuando se violen dichas garantías. Es la ley reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal.

20

Aunque, el juicio se legisló por primera vez en la primera mitad del siglo XIX, y para quienes conocen sobre el tema hay una falta de armonización entre una Constitución que dice una cosa y una ley antigua. Dicho esto, agradezco a don Gerardo Gutiérrez Candiani, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, su disposición para con este espacio. Don Gerardo, muchas gracias, buen día.

Gerardo Gutiérrez Candiani (GGC), presidente del Consejo Coordinador Empresarial: Muy buenos días, encantado de saludarte a ti y a todo el auditorio. OMB: Bueno, igualmente, don Gerardo. La cúpula empresarial advierte el día de ayer que la aprobación de las reformas a la Ley del Amparo vulnerará la certidumbre jurídica y la confianza de los inversionistas en el país, pero también pondrá obstáculos a la generación de empleos ¿Se puede usted explicar, don Gerardo? GGC: Sí, con mucho gusto. La nueva Ley de Amparo, que como bien dijiste, hoy se somete al pleno de la Cámara de Diputados, contiene disposiciones que de aprobarse, nosotros vemos, provocarían un grave impacto en los derechos de los ciudadanos, y en particular, en los sectores productivos de nuestro país; esto por supuesto, tendría consecuencias en lo que tú comentas, en la certidumbre jurídica y la confianza de los inversionistas en nuestro país. El amparo es el principal instrumento de defensa de los mexicanos frente a los abusos de autoridad, como también lo comentaste, en específico, la redacción del artículo 129, en sus fracciones 11, que están relacionadas con todas entidades financieras, y en el 13, referente a todas las concesiones de bienes de dominio de la nación, esta redacción obstaculiza la suspensión que es una herramienta fundamental con la que contamos en México para hacer efectiva la justicia. Entonces, un amparo sin suspensión, pues prácticamente no hay protección efectiva, porque permite precisamente que la violación de los derechos durante la vida del juicio se puedan hacer irreparables. Entonces un acto de autoridad arbitrario, puede provocar la quiebra, o puede provocar que cualquier individuo salga perjudicado de manera determinante, y no da espacio, al quitar este amparo, no da a la autoridad judicial, realmente tiempo para que determine y resuelva el fondo del asunto. Entonces, por supuesto que al quitar una herramienta constitucional tan fundamental de defensa contra las autoridades, la verdad es que sí afecta la certidumbre jurídica y la confianza de los inversionistas. OMB: A ver, don Gerardo, el Consejo Coordinador Empresarial aglutina a través de sus distintas organizaciones a quienes invierten en México y generan empleos. ¿Nos puede dar entonces un ejemplo de cómo está ahora y que pasaría si se aprueban las reformas a esta Ley de Amparo? Denos un ejemplo así muy sencillo.

21

GGC: Pues alguien que quiera, alguna autoridad que determine que la estación de radio donde tú trabajas pueda ser requisada por el Estado y tú no tengas la posibilidad de ampararte y tener una suspensión para mientras dure el juicio y se determine si es cierto lo que dice la autoridad, pues tú te quedes sin la posibilidad de una suspensión y se afecte desde el primer momento a la empresa, así de fácil. OMB: Bueno, y quién estaría determinando el... bueno, si se retiraría la concesión, ¿quién estaría determinando específicamente esto que usted señala? Estamos poniendo un ejemplo nada más, pero sí, quién estaría... GGC: Sí, por supuesto.

OMB: ¿Pero quién estaría, qué autoridad estaría determinando, "oye, sabes qué, tenemos que cerrar la estación de radio? GGC: Son actos del Ejecutivo y la reforma en este aspecto estaría precisamente -por eso decimos- contra la división de poderes, ya que eliminen en algunos casos la facultad del Poder Judicial de revisar los actos del Ejecutivo de cualquier nivel. OMB: En otras palabras, se estaría atentando contra la libertad de expresión.

GGC: Más que eso, lo que estarías atentando es contra un derecho constitucional que está consagrado en la Constitución, que es el derecho de amparo, y aquí lo que nosotros decimos es que, aparte de que al quitar esta suspensión, pues puede provocar precisamente la quiebra, también lo que decimos es que no puedes para unos sí tener ciertos derechos y para otros mexicanos no. O sea, aquí se está violentando uno de los derechos fundamentales, que es la igualdad ante la ley. Como te digo, ahí está la división de poderes, esta ley está yendo más allá de la Constitución mexicana y un amparo sin la suspensión, pues realmente no tienes una protección efectiva, entonces por eso es la posición y la defensa del sector empresarial a un derecho constitucional tan importante y tan fundamental como es el amparo. Ahora, nosotros estamos conscientes que hay que combatir los abusos que se han señalado en el amparo, eso es totalmente cierto, pero lo que sí es que no podemos permitir que este combate a los abusos se haga a través de suprimir derechos fundamentales. Entonces, lo que estamos buscando con las fracciones en la Cámara de Diputados, con los partidos políticos, es poder generar una redacción que permita combatir los abusos sin precisamente suprimir los derechos fundamentales. OMB: Bueno, y es que la Ley de Amparo que busca, repito, proteger de los actos de todas las autoridades sin distinción de rango, inclusive las más elevadas, el acto de una autoridad finalmente lo ejerce, pues una persona, entonces, si esta

22

persona defiende algún interés político, pues allí se genera esto que usted menciona, ¿no? GGC: Sí, puede ser, por supuesto, y al no tener nosotros las herramientas de defensa, bueno, pues lo que ocasionarías es precisamente un daño que pueda se irreparable durante toda la vida del juicio, entonces... OMB: A ver, para ponerlo de manera muy sencilla, vamos a decir que el acto de autoridad lo ejerciera Martí Batres o René Bejarano. GGC: Bueno, tú pusiste un ejemplo... sin personalizar.

OMB: No, hay que personalizarlo para entenderle... este par de locos, lo digo yo, no usted, pero este par de chiflados, pues imagínense nada más que hagan las veces de autoridad. GGC: Yo ahorita...

OMB: Usted no lo dice, lo estoy diciendo yo.

GGC: Nosotros trabajamos ahorita de manera perfecta, tenemos un gobierno totalmente a favor de la inversión, de la productividad, del empleo, tenemos una agenda por México construida y todo, pero esto no es para siempre, entonces, tú imagínate que llegue gente que tenga... lo que sucede en Venezuela, ¿no? OMB: O aquí en México con este par de tipos, ¿no?

GGC: Entonces, sería muy riesgoso perder esto.

OMB: Me da tres minutos y regresamos con usted. Bien, estamos con don Gerardo Gutiérrez Candiani, él es presidente del Consejo Coordinador Empresarial. OMB: Regresamos a platicar con don Gerardo Gutiérrez Candiani, presidente del Consejo Coordinador Empresarial que aglutina, le comentaba, a través de sus distintas organizaciones, a quienes invierten y generan empleos en México; y le repito al auditorio, si usted nos acaba de sintonizar: la ley de amparo establece los lineamientos para el juicio de amparo, que es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano que tiene por objeto específico hacer reales, eficaces y prácticas las garantías individuales establecidas en la Constitución, y busca proteger de los actos de todas las autoridades, sin distinción de rango, inclusive las más elevadas, cuando violen dichas garantías. Comentábamos con don Gerardo Gutiérrez Candiani que el acto de una autoridad lo ejerce una persona, y aquí el problema es si esta persona pudiera estar aplicando un criterio subjetivo o en defensa de intereses políticos en contra de una persona o una empresa. Adelante, don Gerardo.

23

GGC: Sí, efectivamente, lo que tú dices es exactamente lo que estamos tratando de evitar... OMB: Que un loco ejerza ese derecho, exactamente.

GGC: Que un acto de autoridad arbitrario, con base en lo que se está proponiendo hoy, pueda provocar la quiebra de una empresa o de cualquier individuo, antes de que la autoridad judicial determine realmente el fondo del asunto, si es verdad o no es verdad; entonces por eso nosotros estamos haciendo esta defensa del amparo como el principal instrumento que tenemos los mexicanos frente a los abusos, como tú dices, de cualquier autoridad que represente a cualquier individuo. Ese es el fondo, y exactamente lo que el sector empresarial está platicando con las diferentes fracciones parlamentarias, para que se pueda modificar esta redacción y, sobre todo, de la fracción 11 y 13, que son las más delicadas y que afectan de manera muy importante tanto al sector empresarial como a las personas, a los ciudadanos. OMB: Y es que la autoridad, pueden decir o alegar, se entiende como una persona moral, sí, pero detrás del acto está una persona física, ¿no? GGC: Exactamente, y puede inclusive estar equivocado de buena fe, digo, puede ser un acto arbitrario, de mala fe, o también de buena fe, pero ahí lo que nosotros queremos es es que esa facultad que tiene, que también marca nuestra Constitución, que es la división de poderes, la ejerza la facultad del poder judicial de revisar los actos, y eso es lo que no queremos perder, y lo que en este caso, con esta nueva ley de amparo, se perdería. OMB: Le comentaba a don Gerardo, y no lo comprometo a él, vamos a suponer que la autoridad estuviera representada por Martí Batres, o por René Bejarano, o por el chiflado este de Tabasco, Andrés Manuel López Obrador, bueno, imagínese nada más dónde estaríamos si no se otorga la suspensión y se procede directamente, como usted señalaba, a la clausura de un medio de comunicación, ¿no? GGC: Así es, les daría la oportunidad de tener una incidencia en casi el 20 por ciento de la economía en todo el país con una decisión discrecional, digo, si fuera el caso de que entrara una gente como lo que sucede en Venezuela, les abre la puerta precisamente a actos de autoridad que no queremos, y nosotros vemos que al combatir estos abusos, que efectivamente reconocemos que ha habido abusos, no se haga a través de suprimir derechos fundamentales constitucionales. OMB: Bien, entonces ¿cuál va a ser la posición del Consejo Coordinador Empresarial? Porque este martes se está votando la minuta de ley de amparo, y en dado caso se regresaría al Senado, tengo entendido...

24

GGC: No, ya el Senado ya lo aprobó...

OMB: ¿Pero no se regresa al Senado una vez que se vote en la Cámara baja?

GGC: No, porque ya fue aprobada por el Senado y ahora se aprobó por la Cámara baja, y ya con esto se termina el proceso legislativo... OMB: Pero la Cámara alta podrá pronunciarse sobre los puntos que fueron modificados, ¿no? GGC: Sí, si se modifican, efectivamente tendría que ser así.

OMB: Bueno, en fin, es el proceso ahí en el Congreso.

GGC: Así es; ahí lo que nosotros hemos hecho es que les hemos dado propuestas de redacción en donde creemos que se pueda combatir estos abusos, darles las facultades al Estado mexicano que requiere, pero sin suprimir, como te decía, los derechos constitucionales, ¿no? Entonces, buscar un punto medio entre (inaudible) efectivamente la ley pueda ser más efectiva, más expedita, se eviten estos abusos pero sin trastocar temas tan importantes como es el amparo. OMB: Bueno, entonces ¿cómo lograr ese equilibrio para que el acto de autoridad esté siempre bien fundamentado? GGC: Eso es lo que hoy están discutiendo las diferentes fracciones...

OMB: ¿Pero qué van a hacer ustedes? porque se le tiene que tomar en cuenta, son parte de la economía de este país. GGC: Sí, por supuesto y nos han tomado en cuenta, ya se ha platicado con ellos y todo. Yo creo que (inaudible) donde en el artículo 11, las concesiones, por ejemplo, no estén vigentes, se podría actuar de manera diferente, en fin. Que la misma Ley de Amparo no sea interminable, ¿no? sino tenga también un tiempo determinado. O sea, únicamente se están buscando y varias opciones para darles elementos también de que la Ley pueda ejercerse de manera mucho más eficaz, pero como te digo, sin... yo no soy abogado, pero sí nuestros abogados han estado buscando con los especialistas también de los partidos políticos qué punto medio, cómo podemos lograr las dos cosas. OMB: ¿Y qué van a hacer?

GGC: No, pues ya, nosotros ya, hoy esperemos...

OMB: Ya lo que pudieron hacer...

25

GGC: Sí, ya lo hicimos. Hoy esperemos que a las 11:00, ya haya unas modificaciones y se suban al Pleno... OMB: Pero a ver, este es un buen ejemplo, y para no aprovecharnos más de su tiempo, porque tenemos que ir una pausa, para variar. Pero, este sería un caso en donde, ¿ustedes como las organizaciones que invierten y generan empleo en México se sienten tomados o no en cuenta por los representantes del Poder Legislativo? GGC: Sí, nosotros como tú sabes, y sabes que nosotros, no es un tema al que nos inviten, ¿eh? nosotros, en lo que creemos que nosotros tenemos que defender los derechos, tanto de las empresas, como de los trabajadores, como de la sociedad mexicana, nosotros no necesitamos invitación, nosotros vamos y ejercemos nuestro derecho ciudadano y hablamos y exigimos y proponemos. Y eso siempre lo vamos a hacer, por lo menos mientras yo esté aquí en el Consejo. Y así lo hemos hecho. Hoy, en estos últimos días hemos estado platicando con los líderes de las fracciones, con los presidentes de los partidos, con el Gobierno Federal, para dejar muy clara cuál es la posición de nosotros y por eso ayer la hicimos pública, precisamente para que no hubiera dudas de lo que nosotros queremos y pensamos cuál debe ser la posición como una parte de la sociedad mexicana, el sector empresarial comprometido con el país. Entonces, nosotros vamos a seguir insistiendo. Ya tomaron nuestras propuestas, esperemos que hoy haya algunas reservas, sobre todo en estas dos fracciones en este artículo, para que realmente haya modificaciones y sea lo que necesita el país realmente. OMB: Bueno, la lección sería, ¿se requieren de mayor número de empresarios, de personas que realmente han arriesgado su capital en este país con un asiento en el Congreso de la Unión? GGC: Yo creo que es parte, es parte de que nosotros podamos tener una representación... OMB: Que los partidos ya no secuestren a la democracia.

GGC: Sí, y que la sociedad nos entendamos que la única manera de generar desequilibrios que necesita nuestro país es a través precisamente de alzar la voz y de ser una sociedad mucho más proactiva, mucho más insistente, mucho más comprometida, en cualquier trinchera que estemos. Porque al final, si nosotros dejamos que la clase política sola haga las cosas, al final yo creo que la historia nos ha dicho que no necesariamente es lo correcto. Yo soy un creyente en la participación de la sociedad como un factor indispensable y fundamental para generar los equilibrios y las propuestas que hacen falta en este país. Y en ese sentido, como Consejo estamos actuando.

26

OMB: Pues sí. Y protegernos de estos personajes, porque usted hablaba de Venezuela, bueno, pero Chávez, con todo respeto, pues quizá esté a punto de tomarse un cafecito allá con San Pedro; pero aquí, nos vamos a quedar con Batres, nos vamos a quedar con Bejarano y con López Obrador y los alumnos de estas tres tipejos, ¿no? GGC: Por eso, abrir las puertas a un tema tan delicado, donde permitamos que cualquier abuso de autoridad no tenga los equilibrios suficientes y eliminemos en algunos casos la facultad del Poder Judicial de revisar los actos es muy delicado. Precisamente, ese es el punto; estamos abriendo una puerta que hoy no tendría problema, pero en 15 años no sabemos qué pueda pasar, ¿no? OMB: Bueno, pues una vez más, don Gerardo, si me permite objetivamente, reconocerle su trabajo y también la buena disposición que tiene siempre para defender los intereses de quienes invierten y generan empleos en este país. Yo le aprecio su tiempo. Gerardo Gutiérrez Candiani, presidente del Consejo Coordinador Empresarial. Duración 19’58’’, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 12/02/13HORA: 12:24NOTICIERO: Reforma / Cancha EMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: onlineGRUPO: C.I.C.S.A.0

Exhiben Copa FIFA en Palacio Legislativo

Luis Homero Echeverría, reportero.- El trofeo que se entrega a los ganadores en cada Mundial de Futbol, la Copa FIFA visita México y su primera parada fue en el Palacio Legislativo de San Lázaro.

A través de socios comerciales de la FIFA el trofeo recorre diversos países para llevar mensajes sobre salud y deporte.

El secretario general de la FMF, Fernando Cerrilla, comentó que ilusiona el tener tan cerca a la Copa y da pie a pensar en algún día ganarla para México, como ya sucedió con dos ediciones del Mundial Sub 17 y con la Copa Confederaciones en 1999.

"¿Por qué no? Ya hemos visto dos y la de Confederaciones. Sería muy interesante y muy importante poderla tener. Es la ilusión de cualquier selección del mundo, todas las selecciones que participan en un torneo participan para ganarla. Trajeron la Copa de visita y cualquier cosa es posible, si ya fuimos campeones Sub 17, no quiere decir que vamos a ser campeones en el Mundial de Brasil, pero competimos para eso. Estamos preparados para competir, para mirar hacia arriba.

27

"El tropiezo que se tuvo con Jamaica fue un descuido, pero estamos listos para levantarnos", expuso Cerrilla.

La Copa FIFA se mostró a varios visitantes en el Palacio Legislativo, quienes pudieron tomarse la foto para el recuerdo, así como lo hizo Cerrilla junto al presidente de la Comisión Nacional del Deporte, Jesús Mena; el titular del Comité Olímpico Mexicano, Carlos Padilla Becerra, y el diputado Felipe Muñoz, ex presidente del propio COM.

El trofeo estará tres días en México y también se exhibirá en el Colegio de las Vizcaínas en el centro histórico de la capital del País. /gh/m

TEMA(S): Información GeneralFECHA: 12/02/13HORA: 11:01NOTICIERO: El Universal.comEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: OnlineGRUPO: El Universal0

Congreso destaca liderazgo de Ealy Ortiz en EL UNIVERSAL

Redacción: Legisladores de las principales fuerzas políticas del país representadas en la Cámara de Diputados, hicieron un reconocimiento al Licenciado Juan Francisco Ealy Ortiz, por sus casi 44 años al frente de EL UNIVERSAL, institución periodística que se acerca a 100 años de ser uno de los diarios de mayor prestigio y tradición en México.

En un acto realizado en el Recinto legislativo de San Lázaro, se destacó el papel desempeñado por El Gran Diario de México, en la construcción y consolidación de los procesos democráticos, y de su papel en la defensa de la libertad de expresión.

El Presidente Ejecutivo y del Consejo de Administración de EL UNIVERSAL, Licenciado Juan Francisco Ealy Ortiz, agradeció el gesto y dijo que es su convicción que la democracia debe mucho a la prensa libre.

"De no ser por ella, los movimientos de las últimas décadas a favor de derechos civiles hubieran carecido de las alas necesarias para crecer y anidarse en el ánimo nacional", expresó Ealy Ortiz, en un acto, en el que estuvieron presentes los coordinadores parlamentarios del PRI, Manlio Fabio Beltrones; PAN, Luis Alberto Villarreal; PRD, Silvano Aureoles; PANAL, Lucila Garfias, así como representantes del Movimiento Ciudadano.

Al tomar el uso de la palabra para agradecer el reconocimiento, Ealy Ortiz se dijo convencido de que con este reconocimiento no sólo se enaltece la labor de

28

generaciones enteras de El Gran Diario de México, sino que es una señal de sensibilidad de nuestro Parlamento al papel que desempeñan los medios de comunicación.

"Nadie puede dar por sentado que un encuentro como este es común en cualquier región del mundo. En este mismo momento en países hermanos de América Latina, por citar nuestra realidad más inmediata, sociedades enteras han extraviado los caminos de la conciliación social y cunde la demagogia que quiere atribuir a los medios las malas noticias", señaló Ealy Ortiz.

Consideró que el oficio periodístico se basa en el principio de que los ciudadanos, al conferir un mandato a un servidor público, no le asignan el derecho de decidir qué es bueno o no que la gente conozca.

"Antes al contrario, el creciente flujo de información que permiten las nuevas plataformas digitales ha provocado la apertura de economías cerradas y ayudado a democratizar gobiernos represivos, como ocurre en naciones del mundo árabe. Cualquier régimen autoritario puede imaginar cerrar fronteras geográficas, pero no existen límites efectivos para Internet o las redes sociales". agb/m

29

Carpeta InformativaTercer CorteResumen:

Aprueban Ley de Amparo en San Lázaro; la remiten al Senado Advierte PAN “Ley del garrote” con reforma al Amparo Esperanzado CCE en cambio de redacción en Ley de amparo Lo fundamental es que haya una Ley de Amparo nueva: Bernal Sin acuerdos para agenda legislativa concluye reunión de líderes Defienden diputadas a legisladora con minifalda Calendario de sesiones para el Segundo Periodo de la LXII Legislatura Debemos dejar discursos y abatir delincuencia con eficacia: Beltrones Frenan diputados amparos a casinos

12 de febrero de 2013

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 112/02/13HORA: 16:20

30

NOTICIERO: Milenio.comEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: OnlineGRUPO: Milenio0

Aprueban Ley de Amparo en San Lázaro; la remiten al Senado

Fernando Damián e Israel Navarro, reporteros: El pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general y en lo particular la nueva Ley de Amparo, y la devolvió al Senado para la eventual ratificación de los cambios. Tras más de cuatro horas de discusión donde los legisladores desecharon más de una treintena de reservas, mientras que otros, decidieron retirarlas, se aprobó con 360 votos a favor, 70 en contra y tres abstenciones. El presidente en turno de Mesa Directiva de San Lázaro, el panista José Morfín, regresó la minuta a la colegisladora incluyendo los cambios hechos en el artículo 72 Constitucional. Entre otros aspectos, la nueva Ley de Amparo prevé la posibilidad de promover juicios contra actos u omisiones de autoridad e incluso de particulares, en caso de violación a los derechos consagrados no sólo en la Constitución Política, sino también en los tratados internacionales suscritos por México. El nuevo ordenamiento amplía la protección del amparo, al establecer que cualquier ciudadano podrá interponer un recurso tan solo con acreditar un “interés legítimo” y no exclusivamente un “interés jurídico”, como lo establece la ley vigente. Los juicios de amparo procederán en materias como los derechos sociales, ambientales y agrarios, mas no así en el caso de las controversias de carácter electoral. El proyecto establece igualmente la figura de declaratorias de inconstitucionalidad de carácter general, en beneficio de la colectividad afectada por algún acto violatorio de los derechos constitucionales. La nueva Ley de Amparo fue aprobada por el Senado de la República desde octubre de 2011, pero la Cámara de Diputados la mantuvo “congelada” desde entonces. agb/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 12/02/13HORA: 17:35NOTICIERO: El Universal.mxEMISIÓN: Tercer Corte ESTACION: Online GRUPO: El Universal.mx0

31

Advierte PAN “Ley del garrote” con reforma al Amparo

La fracción panista lamentó la voluntad del gobierno y su partido de hacerse de herramientas que autoricen la conducta autoritaria que los mexicanos nos sacudimos hace doce años.

El Universal.mx: Luego de que le pleno de la Cámara de Diputados avaló la Ley de Amparo, la bancada del PAN en San Lázaro advirtió que de detrás de los “falsos discursos” está el afán de la amenaza a la libre empresa y la ley del garrote.

En un comunicado, la fracción panista lamentó “la voluntad del gobierno y de su partido de hacerse de herramientas que autoricen la conducta autoritaria que los mexicanos nos sacudimos hace doce años”.

Los panistas señalaron que es impensable que el gobierno cuente con el poder de intervenir en los medios de comunicación poniendo en riesgo la libertad de expresión; o la posibilidad de ponerle fin a las operaciones de cualquier banco yendo en contra de los ahorros de los ciudadanos; o justificar su intromisión en las empresa mineras o productores agrícolas y ganaderos que explotan las aguas del subsuelo que se traduciría en la pérdida de productividad, empleos y derechos básicos con los que ahora cuentan los mexicanos.

La fracción del Pan dijo que no se trata de defender interese particulares, “ni de nadie en especial, se trata de no permitir de que sea a través de un artículo con el que el gobierno cuente con poderes supra constitucionales que le otorguen la posibilidad de amenazar a la ciudadanía ni de tomar como rehén a algún empresario por ir en contra de sus intereses”.

Las leyes e hacen para favorecer y fortalecer a los ciudadanos y no para facultar el autoritarismo de gobiernos temerosos de sus gobernados, concluyó el comunicado. Jam/m

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 12/02/13HORA: 14:08NOTICIERO: López-DórigaEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: 103.3 FMGRUPO: Fórmula0

Esperanzado CCE en cambio de redacción en Ley de amparo

Joaquín López-Dóriga, conductor: El Consejo Coordinador Empresarial está muy enojado porque no le hicieron caso en esta propuesta de reformar las reformas propuestas a la ley de amparo en lo que tiene que ver con la eliminación

32

de la suspensión de los casos de instituciones financieras y concesionarias de bienes del dominio público, por eso le aprecio Gerardo Gutiérrez Candiani, presidente del Consejo Coordinador Empresarial que me haya aceptado esta llamada, Gerardo ¿cómo estás? Buenas tardes. A ti ni te pregunto cómo estas, están cabreados.

Gerardo Gutiérrez Candiani, presidente del CCE: Fíjate que ahorita se aprobó en lo general, eso era normal lo que estamos esperando es que se suban las reservas por parte de algunos partidos políticos, sobre todo en la fracción 11 y 13, sabemos que hay propuestas de redacción diferentes, donde se tomaron en cuenta alguno de las redacciones y propuestas que hizo el sector privado mexicano, tanto en el PAN como en el PRD, como en otros partidos, entonces sí esperábamos que se aprobara en lo general, pero sí estamos esperando que haya un acuerdo para que las reservas que se pongan puedan ser votadas y pasen con redacciones diferentes a la original.

Entonces ahorita estamos en un... precisamente dándole seguimiento a lo que sucede en la Cámara de Diputados y esperemos que haya un acuerdo entre muchos de los partidos que comparten la visión del sector empresarial mexicano en el sentido de que la redacción del 129 con estas dos fracciones, la 11, que tiene que ver con entidades financieras y la 13, referente a las concesiones de bienes del dominio de la Nación realmente obstaculizan la suspensión que es una herramienta fundamental con la que contamos tanto los ciudadanos como las empresas mexicanas para hacer efectiva la justicia y evitar actos de autoridad arbitrarios.

JLD: A ver dime Gerardo no crees tú, me han comentado académicos, quienes sí están a favor de esta propuesta y también especialistas, algunos, digo, hay otros no están de acuerdo, pero me dicen que ha habido un exceso, un abuso de la suspensión y del amparo que ha detenido la facultad rectora y decisoria del Estado en materia de... por ejemplo en el caso de telecomunicaciones y que por eso viene esta reforma para que el Estado pueda asumir su rectoría en el tema como fundamentales como las telecomunicaciones, tú qué opinas. GGC: Mira yo opino que por supuesto que ha habido abusos, eso es real y ha habido abusos tanto de empresas como de particulares, en muchos sectores, no nada más en el de telecomunicaciones, pero no han sido los más y lo que nosotros decimos es que no puedes combatir abusos, suprimiendo derechos constitucionales, yo creo que ése es el fondo de las cosas, estamos de acuerdo en que se combatan los abusos, pero no a través de suprimir derechos constitucionales y donde también se atentan contra la división de poderes, porque al eliminar el amparo como principal instrumento de defensa de los derechos, ahí lo que estás haciendo es quitándole facultades al poder judicial de revisar los actos del Ejecutivo, entonces yo creo...

JLD: Pero no están cancelando el amparo, dando una suspensión inmediata a la...

33

GGC: El problema es que al quitar la suspensión quedas, lo que sucede es que en un acto de autoridad con base a los planes que te propones puedes precisamente que se prolongue la violación de los derechos durante toda la vida del juicio y ese daño puede volverse irreparable y generar quiebra de las empresas, entonces nosotros si estamos a favor de que el estado tenga una... puede ejercer mayor la ley, no se abuse del amparo, pero ahí se pueden avanzar en muchos temas, se puede avanzar en que realmente el amparo no sea indefinido, de que tenga tiempos determinados, de que no haya instancias infinitas, pero no a través de quitar un derecho constitucional, que es fundamental para la defensa tanto de las empresas como de los ciudadanos mexicanos.

JLD: O quizá aceptar esto de quitar la suspensión, pero ponerle plazo perentorio, vamos casi sumario al desahogo del amparo.

GGC: Yo creo que... yo me iría por la segunda parte, yo creo que la segunda parte es la importante, porque si no al final lo que sucede es que si quedamos de alguna manera muy vulnerables ante actos de autoridad que se puedan volver arbitrarios o que se equivoqué la autoridad, sobre todo el tema de las concesiones y en el tema de telecomunicaciones es muy sensible, entonces eso es lo que estamos tratando de evitar, que si haya un avance sustancial, que si haya tiempo, que si se limite, pero no a través de suprimir derechos constitucionales y sobre todo porque tiene un gran... esto es casi el 20 por ciento de la economía mexicana, son sectores tan importantes como el de telecomunicaciones, pero también está el de aerotransportes, el financiero, el minero, el energético, o sea sí afecta muchos sectores... JLD: Puertos, aeropuertos, líneas aéreas.

GGC: Sí, la verdad es que es muy, muy importante, entonces lo que nosotros decimos es que un amparo sin suspensión no es una protección efectiva y la suspensión, además de adicional, es un acto que ya está protegido por la Constitución y por los Tratados Internacionales vigentes que tiene México como el Pacto de San José, y entonces no creemos que sea el camino perdiendo garantías para combatir abusos.

JLD: Ahora todo indica, estoy hablando con el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Gerardo Gutiérrez Candiani, todo indica que la van a aprobar tal y como está, en esta vertiente ¿qué van a hacer?

GGC: Bueno, yo creo que ahí se tendrá que evaluar por sector y por lo que van a hacer. Nosotros, como función principal, del Consejo Coordinador Empresarial es defender los intereses tanto del sector empresarial mexicano como de sus trabajadores y de la sociedad, nosotros estamos actuando en consecuencia. Por eso hemos venido señalando y reconociendo, en primer lugar, lo que efectivamente es que hay que combatir los abusos, pero también defendiendo los

34

intereses y los derechos constitucionales que tienen las empresas en México y los individuos. Entonces ya será decisión de cada uno.

Pero yo sí soy un convencido que los equilibrios, siempre Joaquín, son mejor que nada.

JLD: Ahora, dice Manlio Fabio Beltrones, acaba de declarar, dice que es un hito la Ley de Amparo, un hito en la historia garantista de México. ¿Tú qué opinas?

GGC: Creo que es uno de los legados históricos…

JLD: Pero él se refiere a la que están votando.

GGC: Yo no creo que sea un hito, yo lo que creo es que aquí, te digo, lo que se está viendo es que el Estado tenga mayores facultades para combatir los abusos, pero se está quitando un mecanismo, suprimiendo un mecanismo que realmente ha sido un ejemplo de defensa contra arbitrariedades y contra autoridades a nivel mundial y eso es en lo que nosotros no estamos de acuerdo.

Yo creo que sí se debe avanzar, yo creo que hay que darle facultades al Estado mexicano, pero no a través de quitar este tipo de garantías.

JLD: Una cosa Gerardo Gutiérrez Candiani, se reunieron ayer con el secretario de Gobernación.

Sí hemos estado reuniéndonos tanto con el Gobierno de la República como de diferentes sectores, como también con los partidos políticos con sus liderazgos en la Cámara de Diputados y también con algunos de los presidentes de los partidos. Nos hemos reunido, hemos hablado y lo mismo que te transmito y transmito al auditorio es lo que le hemos dicho a ellos, que sí estamos nosotros dispuestos a avanzar, que por supuesto que hay que corregir algunos temas, que son los menos, no los más, pero no a través de lo que te digo, no a través de dejar sin suspensión el amparo como protección efectiva…

JLD: Pero es que así va a ser ¿eh? Van a eliminar la suspensión (…)

GGC: Por lo que nosotros estamos tratando es que no sea así…

JLD: Pero así va a ser ¿eh?

GGC: Pues sí, es lo más probable, pero al final lo que nosotros no podíamos evitar hacer es fijar una posición, donde de una manera muy clara estamos defendiendo en su conjunto a todo el sector empresarial mexicano y eso como tú sabes es un tema prioritario para nosotros.

35

JLD: Uno de los asistentes a la reunión de ayer, que de plano el secretario de Gobernación les dijo “¿saben qué?, ni voy a ver las propuestas, ya está tomada la decisión”.

GGC: No, hemos encontrado muy buena recepción con todos, al final cada quien tiene una posición válida y lo que estamos tratando nosotros es, y así lo hicimos, de proponer alternativas para llegar realmente a soluciones del país que beneficien y den solución a estos abusos, pero también que no supriman garantías individuales.

JLD: Sí, pero a ver, el Gobierno, tú lo sabes, el actual Gobierno está a favor de esta reforma, por eso la está empujando el PRI tal y como está y además hay un antecedente, estos senadores, los coordinadores parlamentarios fueron senadores y son los que aprobaron por unanimidad, incluso estas reformas.

GGC: Sí, por supuesto.

JLD: Ni modo que ahora voten en sentido contrario como diputados a lo que votaron como senadores.

GGC: No, no se está pidiendo que voten en sentido contrario, sino simplemente que se tomen, que en ese momento en la Cámara de Senadores no hubo tiempo, se tomen consideraciones que creemos son muy válidas, como es precisamente generar cambios en estas dos fracciones y que se puedan proponer, que se puedan hacer las reservas correspondientes y que se discutan esas reservas con las nuevas propuestas y los nuevos textos y que se vea cuál procede, eso es lo que estamos pidiendo.

Al final la nueva ley en su conjunto sí constituye avances importantes, pero específicamente en el artículo 129 con estas dos fracciones la 11 y la 13, eso es lo que nosotros estamos pidiendo que haya modificaciones buscando evitar esos abusos, pero también que no se supriman derechos constitucionales.

JLD: Bien, pues la información que yo tengo es que la van a aprobar tal cual y en ese sentido van y entonces vamos a hablar mañana a ver cuál es tu reacción, qué es lo que van a hacer.

GGC: Encantado, yo seguramente, mañana tenemos Comisión Ejecutiva nosotros y bueno pues también va a ser una decisión de cada sector y de todo lo que proceda.

Al final lo que nosotros estamos aquí diciendo es que precisamente por esta división de Poderes, la facultad del Poder Judicial de revisar los actos es lo que nosotros estamos proponiendo.

Hay una autoridad que revisa este tipo de situaciones y lo que hay que hacer es limitar que no sean indefinidas estas… y que no se abuse de este amparo cuando

36

una empresa incumple o haya una multa no sea un tema de que te puedas amparar todas las veces de manera indefinida y eso permita que no cumplas con la legalidad ¿no? y el Estado de Derecho, eso no queremos.

Entonces yo creo que sí hay, sí hay un gran campo para poder generar una redacción que cubra en estos dos sentidos.

JLD: Bien, pues entonces hablaremos mañana Gerardo, buenas tardes.

GGC: Buenas, tardes. Gracias Joaquín.

JLD: Gracias a ti, Gerardo Gutiérrez Candiani, presidente del Consejo Coordinador Empresarial que está en desacuerdo total con estas dos reformas a la eliminación del amparo en materia de concesionarios y en materia de instituciones financieras. Duración 13’24’’, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 12/02/13HORA: 14:18NOTICIERO: Visión 40EMISIÓN: Tercer CorteESTACION: Canal 40GRUPO: TV Azteca

Lo fundamental es que haya una Ley de Amparo nueva: Bernal

Óscar Mario Beteta, conductor: Se encuentra vía telefónica el diputado Marco Antonio Bernal, vicecoordinador de la fracción del PRI en la Cámara de Diputados, para platicar en relación a las reformas a la Ley de Amparo.

Señor diputado, ¿cómo se va a lograr un equilibrio, un punto medio entre los actos de autoridad y lo que finalmente pudiera afectar a la mayoría de la población?

Marco Antonio Bernal: Las fracciones han estado platicando sobre los temas más delicados, específicamente, creo que te refieres al Artículo 129, a las fracciones Tercera y 13, donde no procede la suspensión contra actos de autoridad, tratándose de bienes de la nación o aquellos contenidos en el 28 Constitucional.

Yo creo que se está buscando cuál es la mejor manera de darle equilibrio. Uno puede ser en esta propia ley u otro puede ser mandatando el aceleramiento de los juicios de amparo para que no duren tanto tiempo como duran ahora, agilizando el sistema de impartición de justicia.

Conductor: ¿No convendría en este análisis revisar el historial, la calidad moral, profesional de quien emite este acto de autoridad?

Marco Antonio Bernal: ¿Te refieres a las personas que lo puedan ejecutar?

37

Conductor: Claro, porque finalmente se comete por una persona de carne y hueso, ¿no?

Marco Antonio Bernal: Sí, nada más que si uno logra que esto sea un principio general y, segundo, logra que los juicios de amparo no lleven tanto tiempo como llevan actualmente; por un lado, sigues protegiendo la facultad del Estado de detentar los bienes que marca la Constitución como un asunto de Estado y al mismo tiempo provees justicia a todos los ciudadanos, en la medida en que un juicio se lleve más allá de tres meses.

Conductor: Yo pongo el ejemplo de Venezuela con Hugo Chávez o en México si López Obrador hubiera, que ya nunca fue, afortunadamente para este país, llegado a la Presidencia de la República, imagínese usted un acto de autoridad por un Martí Batres o por un René Bejarano.

Marco Antonio Bernal: Bueno, nosotros le apostamos por crear una vida institucional y creemos que la fortaleza de las instituciones es lo que impide que personajes particulares puedan tener capacidad de sesgar las leyes o de abusar de las mismas. De eso se trata cuando uno se plantea que tienen que darle mayor solidez o darle alguna reforma a alguna de las instituciones, para que la vida de las instituciones transcurra al margen de lo que puede significar Pedro, Juan o Luis.

Lo fundamental es que hay una Ley de Amparo nueva, que modernice a la antigua Ley de Amparo que teníamos y que nosotros esperamos que le dé certeza a toda la sociedad mexicana.

Cualquier modificación que nosotros hayamos hecho en esta minuta y que venía del Senado originalmente, los artículos modificados tendrán que regresar al Senado para que ahí sufran una nueva discusión. Duración: 04’00”, masn/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 12/02/13HORA: 19:16NOTICIERO: La Jornada en líneaEMISIÓN: Tercer Corte ESTACION: Online GRUPO: La Jornada en línea0

Sin acuerdos para agenda legislativa concluye reunión de líderes

Los coordinadores del PAN, PRD y PRI de ambas Cámaras expresaron su voluntad para impulsar una agenda que permita desarrollo económico, social y político.

38

La Jornada en línea: México, DF. La reunión de los coordinadores parlamentarios del PRI, PAN y PRD en el Senado y en la Cámara de Diputados terminó esta noches sin que hayan logrado fijar la agenda legislativa a la que le darán prioridad en el actual periodo de sesiones.

Los senadores Emilio Gamboa (PRI), Ernesto Cordero (PAN) y Miguel Barbosa (PRD), así como los diputados Manlio Fabio Beltrones (PRI), Alberto Villareal (PAN) y Silvano Aureoles (PRD) salieron del cónclave tras una discusión de casi tres horas.

Al final, en un pronunciamiento conjunto, los coordinadores expresaron su voluntad para impulsar una agenda que permita generar las condiciones propicias para el desarrollo económico, social y político del país. Jam/m

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 12/02/13HORA: 14:53NOTICIERO: Milenio.comEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: OnlineGRUPO: Milenio.com0

Defienden diputadas a legisladora con minifalda

Adriana Esthela Flores, reportera: Ante la polémica que ha generado un texto publicado en Yahoo sobre la diputada Crystal Tovar, legisladoras de todos los grupos parlamentarios en el Congreso exhortaron a medios de comunicación a eliminar contenidos sexistas y que reproducen la violencia contra las mujeres.

En conferencia de prensa, la diputada Martha Lucía Micher, acompañada por una veintena de diputadas y los legisladores José Luis Muñoz y Silvano Aureoles, leyó un exhorto en el que señala que algunos medios de comunicación no especificados, ofenden a varias diputadas por su apariencia o forma de vestir.

"Dicen que si tenemos piernas largas, piernas cortas, creo que a ustedes compañeros no les gustaría que se refirieran así a sus hijas o a sus compañeras", destacó Micher.

"Queremos cerrar filas, porque no sabemos en qué momento se van a referir a nuestros cuerpos, a nuestra forma de portar la ropa. Este es el exhorto que hacemos", dijo.

Por su parte, Leticia López, diputada del distrito 16 de Veracruz, también se sumó al exhorto. "Represento el sobrepeso", dijo.

39

"Nuestra posición es en defensa de la mujer. Todos tenemos mamá, tenemos hermanas, tenemos hijas y no vamos a permitir que por una actitud machista, se quieran poner reglas de cómo se visten las diputadas", explicó Aureoles.

"Eso es hacer eco de una corriente rancia, rezagada", añadió. dlp/m

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 12/02/13HORA: 15:38NOTICIERO: El Universal.comEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: OnlineGRUPO: El Universal.com0

Calendario de sesiones para el Segundo Periodo de la LXII Legislatura

Reacción: En votación económica, la Cámara de Diputados aprobó el acuerdo que establece el calendario legislativo del Segundo Periodo de sesiones ordinarias del Primer Año de Ejercicio de la LXII Legislatura, correspondiente del uno de febrero al 30 de abril de 2013.

Según el acuerdo de la Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos, las sesiones serán los martes y jueves de cada semana, y podrán realizarse en días diferentes a los señalados, cuando así se determine.

Para febrero, son los días: 1 (Congreso General), 6, 7, 12, 14, 19, 21, 26 y 28.

El 22 de febrero habrá Sesión Solemne para conmemorar el Centenario de la muerte del presidente Francisco I. Madero y del vicepresidente José María Pino Suarez, así como los asesinatos de Serapio Rendón, Gustavo A. Madero, Adolfo Gurrión y Belisario Domínguez.

En marzo, las sesiones se efectuarán los días 5, 7, 12, 14, 19, 20 y 21.

Para abril serán: 2, 3, 4, 9, 11, 16, 18, 23, 25 y 30 (clausura del Segundo Periodo de sesiones ordinarias del Primer Año de Ejercicio de la LXII Legislatura).

De acuerdo con el calendario, el 4 de febrero (en conmemoración del 5 de febrero) y 18 de marzo (en conmemoración del 21 de marzo) se establecen como días de descanso obligatorios, de conformidad con el artículo 74 de la Ley Federal de Trabajo fracción III. dlp/m

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 12/02/13HORA: 15:34NOTICIERO: La Crónica.comEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: OnlineGRUPO: La Crónica

40

0

Debemos dejar discursos y abatir delincuencia con eficacia: Beltrones

Notimex: Los discursos políticos hay que hacerlos a un lado en la lucha contra el crimen organizado y "buscar una armonía entre todos nosotros que nos ayude a ir sobre el principal objetivo, que es combatir a la delincuencia con mayor eficacia". El diputado priista Manlio Fabio Beltrones expuso en entrevista que en el país nadie se puede quedar atrás o afuera de colaborar y poner lo mejor de sí mismo para alcanzar mejores resultados en materia de seguridad pública. "Los mexicanos están ya cansados de tanta impunidad, y sobre todo, de la delincuencia", remarcó el coordinador de la fracción legislativa del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en San Lázaro. A poco más de 70 días de que comenzara la administración del presidente Enrique Peña Nieto, dijo que el trabajo se ha distinguido por los resultados que tiene en todas las materias que ha abordado. "Hay voluntad política, acción y se nota a un gobierno que está trabajando por el bien de la sociedad", abundó. El legislador también señaló que los mandatarios estatales deben generar gobernabilidad y presentar mejores resultados en materia de seguridad para evitar el surgimiento de los grupos de autodefensa ciudadana, como sucede en Guerrero. Es preocupante, alertó, que en algunas entidades la sociedad se vea frustrada por la falta de resultados y se organice de manera autónoma para lograr el propósito de garantizar la seguridad que le deben dar las autoridades. "El Estado ha sido pensado para brindar garantías, seguridad pública y sobre todo, empleo a los mexicanos; nadie lo puede sustituir de esa manera, aunque sea de buena voluntad. Hay que evitar los signos de ingobernabilidad que generan estas guardias comunitarias en algunas entidades de la República, como Guerrero", expuso. "Nadie puede sustituir al Estado y el poder del Estado. De tal suerte que estas guardias comunitarias no deben surgir de manera tan desordenada como han aparecido en algunas entidades federativas", añadió Beltrones Rivera. A la pregunta de si debiera actuar el Estado para poner orden en el uso de armas de ese tipo de armas, el priista respondió: "Estoy seguro que lo hará". Beltrones Rivera también resaltó la importancia de que los gobiernos locales garanticen la seguridad de sus estados y afirmó que el presidente de la República ya trabaja en la materia.

41

El legislador del Revolucionario Institucional manifestó su confianza en que serán exitosas las nuevas acciones en materia de prevención y la recién creada Comisión Intersecretarial para la Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia. "Todos los mexicanos hemos estado muy atentos de este planteamiento que hoy hace el presidente Enrique Peña Nieto sobre los temas de seguridad pública, su estrategia a futuro y sobre todo, la búsqueda de mejores resultados", concluyó. agb/m

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 12/02/13HORA: 14:41NOTICIERO: El Universal.comEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: OnlineGRUPO: El Universal.com0

Frenan diputados amparos a casinos

Ricardo Gómez, reportero: El pleno de la cámara de Diputados aprobó hacer un cambio a la nueva Ley de Amparo, a propuesta de la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) para impedir que le den más amparos a los casinos.

A propuesta del coordinador del PAN Luis Alberto Villarreal, la asamblea acordó incluir un cambio a la nueva Ley de Amparo, en la fracción uno, del artículo 129.

En la discusión de artículos en lo particular, el cambio avalado permite negar el amparo cuando se atente contra el bien social, a establecimientos de juegos con apuestas y sorteos.

La fracción señalaba que se niegue el amparo cuando se da el funcionamiento de centro de vicio o de lenocinio, y se le agregó el funcionamiento de establecimientos de juegos con apuestas y sorteos.

La asamblea sigue con la discusión de artículos en lo particular. dlp/m

42