WISNIEWSKI, La Masacre en Gaza y Las Palabras Correctas

16/8/2014 La Jornada: La masacre en Gaza y las palabras correctas

http://www.jornada.unam.mx/2014/08/15/opinion/018a1pol 1/7

Y

La masacre enGaza y laspalabras

correctasMACIEK WISNIEWSKI*

a muchos lo han dicho muchas veces: las palabras también son un arma. Enlas semanas pasadas los palestinos no sólo enfrentaban la poderosa

máquina militar israelí, sino también la máquina mediática global que hacía

todo para deshumanizar e invisibilizarlos. Sobre sus cabezas caían no sólo

las bombas, sino también las palabras y a veces algo más letal: el silencio. Igual fue

durante las otras masacres en Gaza.

Y mientras Israel desde hace años sigue con su política de limpieza étnica (por

cierto, una de las palabras vedadas en los medios), repitiendo las mismas mentiras,nosotros sus críticos seguimos condenados a irlas desglosando una y otra vez.

Mientras sigue gozando de sus privilegios derivados del sufrimiento del pueblojudío, pudiendo hacer y decir todo –Norman Finkelstein demostró cómo el

Holocausto se volvió el “arma ideológica” de Israel para pintarse de “víctima” y evitartoda crítica ( The Holocaust industry, 2000)–, nosotros a veces nos sentimos

limitados por el “manual de buena conducta”.

Éste dicta, por ejemplo, que hay palabras imposibles de usar –vinculadas en su

mayoría con las atrocidades nazis–, “privatizadas” por Israel y “prohibidas”.

“Prohibidas” no porque su pronunciación fuera a traer el Armagedón, sino porque

su uso en el caso de los palestinos los humanizaría, los dotaría de derechos y les

ganaría más simpatía.

¿Pero qué hacer si resultan las palabras más adecuadas para hablar de la vida y la

muerte en los territorios ocupados? Rescatarlas. Usarlas.

Aquí hay algunas:

6

328

135

160

http://www.jornada.unam.mx/v7.0/cgi/rss.php



• “Campo de concentración”. El filósofo italiano Giorgio Agamben, para quien el

campo de concentración es el paradigma de la modernidad, citando un poema de

Celan que evocaba el exterminio de judíos escribía que “la muerte ya no es el maestro

en Alemania” –como apuntaba el poeta–, sino “en Israel, que hizo de Palestina el gran

campo de concentración” ( Il Manifesto, 3/6/10).

• “Gueto”. No es lo mismo que el campo de concentración, pero en Gaza los dos

conceptos se funden creando uno nuevo, el “gueto-campo”, un producto original de laingeniería represiva-militar israelí.

• “Pogromo”. “Masacre de gente indefensa”, término acuñado en Rusia paradenominar los violentos ataques antisemitas, sirve bien para describir lo de Gaza y la

atmósfera anti-árabe/racista en todo Israel.

• “Genocidio”. El acto de barbarie contra los civiles de Gaza atacados por

pertenecer a determinado grupo étnico cae en la canónica definición de genocidio del

polaco-judío Rafal Lemkin (1933). No obstante, el objetivo de Israel no es el

exterminio de los palestinos: es tenerlos golpeados, reducidos a homo sacers,

despolitizados y dependientes de la ayuda humanitaria/oenegera. Divididos entre varios“guetos-campos” (Gaza/Cisjordania) y mantenidos como una controlable amenaza y

combustible para la política interna y el complejo militar-industrial israelí.

• “Fascismo”. Michel Warschawski, el veterano activista antisionista, por años seabstuvo de llamar a Israel un “Estado fascista”: “pero si algo parece pato y camina

como pato, entonces es un pato” ( AIC, 29/5/12).

• “Nazismo”. Igual y no (recordemos la vieja fórmula: “todo nazi es un fascista,pero no todo fascista es un nazi”). El adjetivo “nazi” es mejor reservarlo para el

nacionalsocialismo y sus crímenes, evitando su relativización.

El lugar desde donde hablo es particular. Por un lado los polacos tenemos nuestrospropios pecados antisemitas. Por otro, junto con otros polacos-judíos sufrimos los

horrores de la ocupación alemana. Es parte de nuestra identidad. Mi abuelo fueprisionero del campo de concentración en Dachau, por ser miembro de la resistencia.

Crecí en los terrenos donde una vez estuvo el gran gueto de Lodz/Litzmannstadt.

Todo esto no otorga ningún derecho especial para hablar de esta historia, pero talvez da un poco más de sensibilidad al significado y al sufrimiento detrás de las palabrasen cuestión. En esto se basa la nada fácil decisión de volver a usarlas (o dejar algunas

fuera).

Algo así, en mucho mayor grado, hace interesante la posición de Finkelstein, hijode sobrevivientes de Auschwitz, quien también hace esta observación: en la sociedad

israelí todos comparan a todos con Hitler o se tachan de “nazis”.

Incluso los más prominentes sionistas: “A Rabin lo llamaban ‘nazi’, Ben Guriónllamó ‘nazi’ a Jabotinsky, Jabotinsky llamó ‘nazi’ a Ben Gurión, Begin llamó ‘nazi’ a



Ben Gurión…” ( Defamation, 2010).

En Israel, aunque hubo planes de criminalizar la palabra “nazi”, nadie se escandaliza

tanto por eso (el mismo Finkelstein creció con este lenguaje en su casa en EstadosUnidos).

Pero cuando alguien de afuera se atreve a hablar de un “campo de concentración”

o “gueto” en Gaza, condenar el “genocidio palestino” o llamar al Estado de Israel“fascista” o “nazi” por las masacres de los palestinos –por ejemplo, Gianni Vattimo,

filósofo católico y homosexual declarado, que igual por su propia condición acabaríaen Auschwitz o Dachau, como gitanos, comunistas y tantos otros, no solo judíos–, los

israelíes y el mundo liberal políticamente correcto quedan “indignados”. Lo denunciancomo “discurso de odio”. Y –claro– como “antisemitismo”.

¿O será la palabra correcta para hablar de la hostilidad antijudía causada por lo de

Gaza? Steven Beller, autor de Antisemitism: a very short introduction (Oxford,2007), argumenta que no: otra vez es sólo el afán israelí de neutralizar las críticas (Louis Proyect blog, 8/8/14).

El escritor Etgar Keret es la voz liberal en su país. A los críticos de Israel como

Naomi Klein los llama (sólo) “fascistas de izquierda” ( Gazeta Wyborcza, 23/11/09).

Escribiendo de su padre, sobreviviente del Holocausto, que una vez les gritó“nazis” a unos skinheads noruegos que agredían a unos chinos, concluía: “A veces es

la palabra correcta” ( The New York Times, 17/1/14).

¿Y qué serían las palabras correctas para hablar de lo que hicieron unosextremistas judíos que el mes pasado secuestraron en Jerusalén a un joven palestino, le

echaron gasolina en la garganta y le prendieron fuego?

¿Y de la masacre en Gaza, en la que murieron más de mil 900 personas, la vastamayoría civiles, incluidos 450 niños?

Sólo las más fuertes: pogromo, genocidio, fascismo.

El adjetivo “nazi” ya dejémoslo de lado.

* Periodista polaco

Twitter: @periodistapl

GazaJuan Andrés

Si, pobres víctimas gazatíes, todos civiles, la gran mayoría armados, pero civiles einocentes, muchos de ellos yihadistas, organización dedicada a la filantropía. Malvados

http://twitter.com/@periodistapl



israelíes, lanzando misiles contra Gaza, que jamás ha levantado un cohete en contra desus vecinos, que jamás su población ha permitido que se lancen o almacenen proyectilesen sus escuelas, casas u hospitales, que jamás han querido abrir la frontera para dejarpasar armas, es más ni quieren abrir la frontera con Israel, sino la de Egipto para poderestar con sus hermanos musulmanes, con sus hermanos yihadistas, lejos de los infieles ylas perversidades del judaismo. Fin del sarcasmo

Menos sarcasmo...Mario

Tú decides a quién le crees. Aceptas sin más los alegatos israelíes quedicen todo eso de la gente de Gaza, a pesar de que medios de todo tipo (y noprecisamente anti-sionistas) han documentado por años. Pero OJO con esto:Israel es un invasor, y no hablo de "su" territorio que arrebató en su limpiezaétnica de 1948, sino el que tiene ocupado desde hace décadas y que a pesar deestar en reclamo lo llena de colonos. Si entendieras un poco la historia sabríasque todo pueblo invadido, aplastado y humillado (el ejército israelí controla,golpea y hostiga a diario, ¿sabías?) crea resistencia como puede, con Hammaso sin él(¿qué pretexto tienen para antes de 1987?) y siempre el invasor esgrimecínicamente razones de autodefensa. Si Israel desocupa, se acaban los cohetes,así de simple. Chomsky ha documentado -o sea, probado- que ha sido Israelapoyado por USA, quien más ha bloqueado planes de paz, algunos propuestospor Hammas. Menos sarcasmo y más cultura política

Qué pésimo sarcasmoPablo Gómez

El sarcasmo de Juan Andrés, cualquiera que sea esta persona, es pésimo.En sí, se pone la soga al cuello. Dice tales cosas que en realidad exhibe lapolítica del nacionalismo israelí en contra del pueblo palestino. Dice, porejemplo, con pretendido sarcasmo, que los gazatíes no quieren abrir la fronteracon Israel sino con Egipto. Ambas fronteras no fueron cerradas por ellos sinocontra ellos por lo cual buscan, claro, abrirlas. El supuesto sarcasmo de JuanAndrés sirve para mostrarnos la condición de gueto en la que se vive en Gaza, talcomo lo señala Wisniewsk. ¿Para qué seguir discutiendo cuando hasta elpretendido sarcasmo se convierte en argumento en contra?

de sarcasmos estultosYezid Eusebio

Pobre Juanito, nadie se dio cuenta de su estulticia sino hasta la palabrafinal. Pobrecito israel que no tiene sino una pocas cabezas nucleares, quebombardea Gaza matando solo terroristas, que edificó una pared muy alta paradefenderse del temible ejército de Hamas, que discrimina a los árabes-israelíespero solamente para no parecerse a los nazis, nada de racismo, nada deguetos, nada de fascismo-sionista hay en el pobre asesino estado de israel.Nada de hacerse víctima del Holocausto porque los sionistas no saben qué eseso llamado Nabka, pobrecitos los soldados israelíes que atacan hordas deniños nómadas en Gaza, que atacan buques en el Mediterráneo cargados contoneladas de pertrechos terroristas de ayuda a los palestinos que no comen sinoque esperan grandas y cohetes y balas para vivir, Pobres sionistas queconstruyen colonias en tierras ajenas, pobres judíos que tiene su muro de lasLamentaciones en mentes de tanto cínico farsante bautizado cristiano comoAndrés.ChTm

PALABRASJorge



Es cierto Sr. Wiesniewsky, que las palabras pueden ser las mejores o las peoresarmas, yo consider las suyas, las peores. Respecto a "los peccadillos polacos anti-judios",quiero recordarle que sus compatriotas cooperaron con los alemanes mano a mano, por lomenos en la matanza de la comunidad judia de Polonia, salvo minimas honrosasexepciones. Ud. habla de la "masacre en Gaza", provocada, causada y cinicamente utilizadapor Hamas, quien usa a sus ninos y otros civiles para proteger sus sitios militares, estosmilitantes no estaban "indefensos". El comparar a la Ribera Occidental y a Gaza como"campos de concentracion y/o Guetos", no solo es un embuste, es una calumnia, paraafirmar lo anterior hay que ser testigo y no usar la imaginacion y su anti-semitismo. Cierto,hay judios que no estan de acuerdo con la politica de Israel, pero en donde estan los"palestinos" moderados en contra de Hamas?, donde los anti-semitas moderados,imparciales?. Atentamente

Más palabras...y alejadas de los hechos 1Mario

No discutiré asuntos del Holocausto, pero diré que de nuevo caes en labarata asociación personal, al vincular al autor con gente del pasado (suscompatriotas”); la mentalidad fanática útil a ideologías como el sionismo. Pero loimportante es cómo propagas la excusa israelí de acusar a Hammas de usar asu gente, a pesar de lo que gente honesta como Fisk ha documentado. Es unavariante del truculento discurso que personalidades israelíes e intelectuales deDershowitz han armado para considerar a todo sitio y vida palestinos comoblancos legítimos (de ese tamaño es el alcance de esta aseveración). Gaza esuna zona terrible; organizaciones rectas como AI y tantas otras la han visitado.Incluso una revista médica que se declara apolítica, consideró que la situaciónes tal que ya no se puede callar:http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2814%2961297-6/fulltext. ¿Debemos tacharlas de mentirosas sólo porque alguien como tú vienea decir que nada es cierto?

Y más palabras... alejadas de los hechos 2Mario

¿Hay necesidad de preguntar por ciertas facciones, como palestinos nopartidarios de Hammas? ¿En qué abona eso al asunto? No olvidemos que todoesto es distracción sobre lo esencial: Israel tiene ocupados ilegalmenteterritorios que está colonizando, despreciando resoluciones de la ONU. Cuandose es invasor es INDECENTE andar alegando autodefensa. Esto es lo esencial,nunca lo perdamos de vista.

NazIsrraelismoAntono RAmirez

Sugiero el t'ermino Nazisrrael'i para referirnos al nazi que lleva dentro todo sionistaisrrael'i.

DE VICTIMAS A VICTIMARIOSismael

No soy musulmán, soy un Mexicano común y corriente y por mi nombre pudieranseñalar que tengo simpatías por el pueblo Palestino, pero en realidad nada tengo que vercon esa cultura. Me pregunto, ¿porqué después de todas estas décadas de PROPAGANDAJUDÍA referente a su victimización por los NAZIS en la segunda guerra mundial, llegan areproducir exactamente los mismos escenarios dantescos en contra del Pueblo Palestino?Qué les ha hecho Palestina, al grado de desaparecer su territorio que alguna vez lo definió



como Estado Libre y Soberano?. ¿Porqué la saña para asesinar y hacer sufrir al puebloPalestino hasta límites que rayan en la locura?. Los actos de barbarie que los judioscometen en contra de un pueblo, evidentemente más débil, lo único que genera es unareacción en cadena de todos los pueblos del mundo para decir ¡¡YA BASTA!!, no puedenseguir actuando con tal impunidad; deberán sentirse muy abochornados aquellos Judiosdecentes, como ocurrió con aquellos Alemanes no NAZIS.

Palabras y resultadosJorge

Este comentario de "Ismael", es un triste ejemplo mas del resultado de laPALABRA ESCRITA, de tantos periodistas y supuestos intelectuales respecto alconflicto de Gaza y en general del Medio Oriente, con argumentos tergiversados,falseados, tendenciosos, algunos francamente judeofobos. Su auditorio,facilmente convencido de su PALABRA ESCRITA, no necesita leer, estudiar sobreel tema, no require de mas razones para desatar sus atavismos algunoslatentes otros siempre a flor de piel. Minimo contrapeso en cuanto apublicaciones que favorezcan el otro punto de vista politico, militar. Es bien claroque el cronico anti-Israelismo vertido continuamente en estas paginas, con elpretexto de Gaza, se quito la careta y se transform en furibunda judeofobia y unanti-sionismo no leido o entendido por estas masas. Como vocero de la UNAM,la justicia, imparcialidad, la razon, debe ser su "moto", no desatar estos odioscontra minorias religiosas. Atentamente

BuenisimoPenelope

Es la palabra que encuentro para este estupendo artículo que por fin llama a las cosaspor su nombre, sin pelos en la lengua. Lo comparto plenamente y felicito muchisimo a suautor y a La Jornada por su publicación.

Nazionistas o Nasionistas de IsraelSor Joanna

Pues a los genocidas de Israel los podemos llamar Nazionistas. Nazis-sionistas. ONasionistas. Porque en el fondo necesitamos un neologismo para referirnos a loscriminales nazistoides judíoradicales del Israel genocida. Y a quienes callan y miran a otrolado, ídem de ídem.

WISNIEWSKI, La Masacre en Gaza y Las Palabras Correctas

Documents

Transcript of WISNIEWSKI, La Masacre en Gaza y Las Palabras Correctas