ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICAzee.regionhuanuco.gob.pe/wp-content/uploads/2016/08/Mem... ·...

ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA

ESTUDIO FORESTAL

PROVINCIA DE LEONCIO PRADO

2016

ÍNDICE

PRESENTACIÓN ......................................................................................................... 1

I. RESUMEN ...................................................................................................... 2

II. OBJETIVOS ................................................................................................... 3

2.1. General .................................................................................................... 3

2.2. Específicos .............................................................................................. 3

III. UBICACIÓN DEL PROYECTO ...................................................................... 4

3.1. Ubicación geográfica ................................................................................ 4

IV. MATERIALES Y MÉTODOS .......................................................................... 5

4.1. Materiales y Metodología ......................................................................... 5

4.1.1. Materiales de campo ................................................................................ 5

4.1.2. Materiales cartográficos ........................................................................... 5

4.1.3. Equipos de Campo................................................................................... 5

4.1.4. Programas ............................................................................................... 6

4.2. Metodología ............................................................................................. 6

4.2.1. Construcción de las unidades de tipos de bosque ................................... 6

4.2.2. Criterio fisiográfico ................................................................................... 7

4.2.3. Criterio climático ...................................................................................... 8

4.2.3.1. Árida: ....................................................................................................... 8

4.2.3.2. Semiárida: ................................................................................................ 9

4.2.3.3. Subhúmeda:............................................................................................. 9

4.2.3.4. Húmeda: .................................................................................................. 9

4.2.4. Fisionomía Vegetal ................................................................................ 10

4.2.4.1. Formas de vida vegetal .......................................................................... 11

4.2.4.2. Fenología ............................................................................................... 12

4.2.4.3. Elaboración del mapa de potencial forestal ............................................ 12

V. RESULTADOS, ANÁLISIS y EVALUACIÓN ............................................... 13

5.1. Descripción de las unidades forestales en el presente estudio .............. 14

5.1.1. Bosque Húmedo de Laderas de Montañas ............................................ 14

5.1.2. Bosque Húmedo de Laderas de Montañas con Vegetación Secundaria 15

5.1.3. Bosque Húmedo de Planicie Aluvial ....................................................... 15

5.1.4. Bosque Matorralado Muy Húmedo de Laderas de Montañas ................. 17

5.1.5. Bosque Matorralado Muy Húmedo de Laderas de Montañas con

Vegetación Secundaria .......................................................................................... 18

5.1.6. Bosque Muy Húmedo de Laderas de Colinas ........................................ 19

5.1.7. Bosque Muy Húmedo de Laderas de Colinas con Vegetación Secundaria

19

5.1.8. Bosque Muy Húmedo de Laderas de Montañas ..................................... 21

5.1.9. Bosque Muy Húmedo de Laderas de Montañas con Vegetación Secundaria

............................................................................................................... 21

5.1.10. Bosque Muy Húmedo de Planicie Aluvial ............................................... 23

5.1.11. Bosque Muy Húmedo de Planicie Aluvial con Vegetación Secundaria ... 24

5.1.12. Bosque Muy Húmedo de Planicie Baja Inundable .................................. 24

5.1.13. Bosque Muy Húmedo de Planicie Fluvial con Vegetación Secundaria ... 25

5.2. Otras asociaciones vegetales ................................................................ 26

5.2.1. Cultivos .................................................................................................. 26

5.2.2. Cultivos permanentes arbustivos ........................................................... 27

5.2.3. Cultivos agroforestales ........................................................................... 28

VI. CONCLUSIONES ......................................................................................... 29

VII. RECOMENDACIONES ................................................................................. 30

VIII. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................ 31

IX. ANEXOS ...................................................................................................... 32

1

PRESENTACIÓN

El documento que a continuación se presenta constituye el Informe Final del estudio

Forestal de la provincia de Leoncio Prado, del departamento de Huánuco, que forma

parte del estudio del medio biológico y que sirve de base para el proceso de Zonificación

Ecológica y Económica en el marco del proyecto de Inversión Pública denominado:

“Desarrollo de Capacidades para el Ordenamiento Territorial de la Región Huánuco”.

El estudio tuvo como propósito identificar y delimitar los sitios forestales existentes en la

provincia de Leoncio Prado, teniendo en cuenta la cobertura forestal existente, la

fisiografía y la precipitación anual; así como caracterizarlos cualitativa y cuantitativamente

en base a información primaria colectada en campo.

Para ello, se realizó el análisis e interpretación visual de imágenes del satélite Rapid EYE

con una resolución espacial de 5 m de los años 2010 y 2011, utilizando programas de

análisis de imágenes y SIG para elaborar el mapa de coberturas identificando unidades

como: bosque primario, matorrales, intervenido/deforestado, cuerpos de agua entre otros.

El mapa fisiográfico fue elaborado a partir de curvas de nivel de 25 m de diferencia

altitudinal y de la interpretación de imágenes satelitales, cada unidad fisiográfica fue

delimitada teniendo en cuenta valores de pendiente y altura de la base local.

Asimismo, se tuvo en cuenta el mapa climático a fin de clasificarlos en 3 provincias de

humedad: húmedo, subhúmedo y semiárido. Posteriormente los tres polígonos fueron

intersectados para obtener los tipos de bosque.

Se realizó salidas de campo identificando las potencialidades y limitaciones de las

unidades encontradas determinando su estado de conservación, con la finalidad de

proponer los usos más adecuados y aprovechar el bosque y sus recursos de manera

sostenible mediante la ejecución de planes de manejo sin ponerlos en riesgo de

deterioro. A fin de hacer más participativo este proceso se dialogó con las poblaciones

aledañas a los bosques.

2

I. RESUMEN

La provincia Leoncio Prado cuenta con 445,722.25 ha, las cuales se encuentran por

encima de los 750 msnm, se encontró un total de 16 tipos de bosque Húmedo con

características propias de selva con una superficie de 13,601.18 ha que representa el

3.05 % y bosque muy Húmedo con 251,971.98 ha que representa 56.53 % del área total

de la provincia. Las demás coberturas pertenecen a zonas alto andinas como matorral,

herbazal tipo pajonal y cultivos.

En la provincia de Leoncio Prado presenta bosque de producción permanente con

cobertura boscosa amazónica, sin embargo los bosques húmedos, muy húmedos

principalmente de montañas junto a complejos de purmas, cuentan con especies

maderables de valor comercial, representa una de las áreas de mayor diversidad

biológica en esta parte del país, como por ejemplo los matorrales presentan gran

diversidad de plantas medicinales que son aprovechadas por las comunidades

campesinas. Aunque de acuerdo a la clasificación del potencial forestal sólo cuentan con

potencial Muy Alto, Alto, Medio, Bajo y No Aplica.

Por otro lado, el proceso de deforestación y degradación de los bosques se inició a

comienzos de la década de los 40 con la apertura de la carretera hacia Tingo María. A

esta situación se suma la demanda de materia prima para satisfacer el requerimiento

bioenergética en la producción artesanal de cal y la apertura de la frontera agrícola para

la producción de plantas ornamentales.

3

II. OBJETIVOS

El presente estudio pretende satisfacer los siguientes objetivos:

2.1. General

Identificar y delimitar los sitios forestales existentes en la provincia de Leoncio

Prado a partir del análisis de imágenes satelitales de alta resolución espacial,

fisiografía y variables bioclimática dominantes de la zona de estudio.

2.2. Específicos

Caracterizar cualitativa y cuantitativamente los sitios forestales identificados en la

provincia de Leoncio Prado, en base a información Primaria colectada en campo.

Elaborar el mapa potencial forestal preliminar de la provincia de Leoncio Prado,

utilizando una escala de trabajo de 1:50,000 incluyendo memoria descriptiva.

4

III. UBICACIÓN DEL PROYECTO

3.1. Ubicación geográfica

Tingo María es una ciudad del centro-norte del Perú, capital del distrito de

Rupa Rupa y de la provincia de Leoncio Prado, en el departamento de Huánuco.

Resaltan de su entorno la belleza natural de sus paisajes, sus cascadas y cuevas, así

como las zonas arqueológicas y parajes adecuados para el turismo de aventura. La

capital de la provincia de Leoncio Prado cuenta aproximadamente con 50,000 habitantes.

Figura 1. Ubicación geográfica de la Provincia de Leoncio Prado.

Fuente: Elaboración Propia

5

IV. MATERIALES Y MÉTODOS

4.1. Materiales y Metodología

Para la realización del presente trabajo se utilizaron los siguientes

materiales y equipos:

4.1.1. Materiales de campo

- Wincha de 25 metros

- Cinta diamétrica,

- Machetes

- Impermeables

- Formatos de campo

- Jalones

- Herbario

- Plumón indeleble

- Cinta de agua color naranja

- Botiquín de primeros auxilios

- Suero antiofídico.

4.1.2. Materiales cartográficos

- Curvas de nivel, con diferencia altitudinal de 25 m.

- Orto imágenes del satélite Rapid Eye de 5 m de resolución espacial, del año

2010 a 2011, con cinco bandas espectrales proyectadas en coordenadas

UTM y el Datum WGS 1984.

- Mapa forestal del Perú (1995) en versión digital

- Mapa de zona de vida (1982) en versión digital

4.1.3. Equipos de Campo

- Brujula Suunto

- Clinómetro Suunto

- GPS Garmin Modelo Map 60

- Cámara Digital de 14 mega píxeles

6

4.1.4. Programas

- Arc GIS 10.3

- Envi 5.0

- Google Earth

4.2. Metodología

4.2.1. Construcción de las unidades de tipos de bosque

El procedimiento empleado para la elaboración del mapa de tipos de

bosques comprendió la siguiente integración de criterios, MINAM (2010):

Figura 2. Estructura de integración de criterios para la clasificación de

bosques de selva alta.

7

Figura 3. Estructura de integración de criterios para la clasificación de

matorrales y herbazales.

4.2.2. Criterio fisiográfico

Para determinar las geoformas o unidades fisiográficas se elaboró el mapa

fisiográfico utilizando como principal insumo las curvas de nivel de 25 m de diferencia

altitudinal así como la interpretación de imágenes satelitales, teniendo en cuenta los

valores de altura de la base local y pendiente del terreno, cuyos valores se detallan a

continuación:

Cuadro 1. Unidades fisiográficas con sus respectivos valores de altitud.

Altura a partir de la base local (m)

Descripción

0 a 4 Terraza baja

5 a 10 Terraza media

10 a 15 Terraza alta

50 Colina baja

51 a 150 Colina media

150 a 300 Colina alta

300 a 800 Montaña baja

> 800 Montaña alta

< 20 Lomada

8

4.2.3. Criterio climático

Consistió en determinar características climáticas, como la temperatura y a

la precipitación pluvial, que son los principales responsables del crecimiento, desarrollo y

distribución geográfica de la vegetación.

Se han determinado cuatro (4) grupos de provincias de humedad de un total

de diez (10) que existe en el Diagrama Bioclimático de Holdridge, y que en adelante se

denominaran “macro provincias de humedad” nomenclatura extraída del Mapa Ecológico

del Perú. El criterio de esta agrupación se basa en la similitud de ciertas provincias de

humedad en cuanto al tipo de cobertura vegetal que presentan.

Asimismo, la determinación de los rangos de valores de los pisos

altitudinales propuestos, varían de acuerdo a cada macro provincia de humedad

establecida cuya denominación se basó en una combinación de términos provenientes

del Mapa Ecológico del Perú (ONERN, 1975) y del Mapa de Ecosistemas del Norte y

Centro (CAN, 2009) (MINAM, 2010). A continuación se describen algunas características

del paisaje dominante en cada macro provincia de humedad:

4.2.3.1. Árida:

Agrupa las siguientes provincias de humedad: Desecado, Superárido,

Perárido y Árido, con una relación de evapotranspiración potencial (Rept) de 64 – 4. Se

extiende en toda la vertiente occidental de los andes, desde próximo al nivel del mar

hasta aproximadamente 500 msnm en la Zona Norte, con una cobertura arbórea rala o

también herbazales estacionales arbolados, conocidos como “bosques secos del

Noroeste”.

En la zona central, se extiende desde el nivel del mar hasta

aproximadamente 2500 msnm, incluyendo las planicies y las primeras estribaciones

andinas. En el primer nivel altitudinal no existe cobertura vegetal debidamente

establecida, excepto la vegetación ribereña de los ríos y quebradas, y en los niveles

superiores (> 1,500 msnm), se hace presente una cubierta de suculentas, arbustos y

hierbas estacionales. En la zona sur, se extiende desde el nivel del mar hasta

aproximadamente los 3,000 msnm, con una cobertura a base de suculentas, arbustos y

hierbas estacionales, excepto la vegetación ribereña.

9

4.2.3.2. Semiárida:

Con una relación de evapotranspiración potencial de 4 – 2, se extiende en

toda la vertiente occidental de los andes, a continuación de la macro-región Árida, es

decir, aproximadamente de 500 - 2,000 msnm en la zona norte; de 2,000 - 3,000 msnm

en la zona central y de 2,500 - 3,500 en la zona sur. En los casos mencionados la

cobertura vegetal es a base de arbustos, suculenta y herbácea estacionales. En los valles

interandinos como del Marañón, Mantaro, Pampas, etc., se extiende desde el nivel de

dichos ríos hasta aproximadamente los 2,400 msnm, cubiertos de bosques secos; entre

los 2,000 y 3,000 msnm, de algunos lugares de la zona central y sur, se extiende desde

los 2,000 - 3,000 msnm, con cobertura totalmente arbustiva.

4.2.3.3. Subhúmeda:

Con una relación de evapotranspiración potencial de 2 – 1, se extiende en

toda la vertiente occidental y valles interandinos, desde los 2,000 - 2,500 msnm en la

zona norte, incluyendo cobertura de bosques secos o cobertura de matorrales. En la

vertiente occidental de la zona centro, se extiende generalmente de 3000-3600 msnm y

en los valles interandinos de 2,500 - 3,200 msnm. En la zona sur de la vertiente de la

vertiente occidental ocurre aproximadamente de 3,000 - 3,800 msnm y de 2,500 – 3,200

msnm en los valles interandinos. Estas últimas zonas están cubiertas generalmente por

matorrales. Esta macro-provincia de humedad también existe en la región amazónica,

aproximadamente de 500 - 1,500 msnm, como se da en algunos lugares de las cuencas

de los ríos Huallaga, Bajo mayo, Ene, Perene, Vilcanota, etc.

4.2.3.4. Húmeda:

Con una relación de evapotranspiración potencial de 1 – 0.063, se extiende

en toda la región de la selva amazónica, desde el nivel más bajo de los ríos hasta

aproximadamente 3,800 msnm en las zona sur y zona centro, y hasta los 3,000 - 3,500

msnm en la zona norte del país, es decir, con el límite de los herbazales alto andinos y

meso andinos, en ambos casos, quienes también están comprendidos en esta macro

región.

Esta macro provincia también se extiende sobre la macro provincia

subhúmeda en la vertiente occidental y en valles interandinos; en la zona sur de 3,800 m

hasta aproximadamente 4,800 msnm (peri glaciares), con cobertura herbácea y arbustiva;

en los valles interandinos del sur, de 3,500 – 3,900, con cobertura de matorrales; en la

10

zona norte de 2,500 hasta el límite de los herbazales alto andinos y meso andinos,

teniendo en cuenta que esta clasificación guarda relación con las geo formas.

Cuadro 2. Macro provincias de humedad y su relación con los pisos altitudinales

Macro provincia Altitud (msnm)

Árida (Rango de Evapotranspiración 64 - 4)

0 - 500

500 - 1000

1000 - 2000

2000 - 3000

3000 - 3500

Semiárida (Rango de Evapotranspiración 4 - 2)

0 - 500

600 - 1000

1000 - 2000

2000 - 3000

3000 - 3800

Subhúmeda (Rango de Evapotranspiración 2 - 1)

0 - 500

500 - 1500

1500 - 2500

2500 - 3000

3000 - 3500

3500 - 4000

Húmeda (Rango de Evapotranspiración 1 -

0.0625)

0 - 600

600 - 1500

1500 - 2500

2500 - 3000

3000 - 3500

3500 - 4000

4000 - 4500

4500- 5000

4.2.4. Fisionomía Vegetal

La fisonomía es la apariencia externa dominante de la vegetación fácil de

reconocer y está determinada por la formación vegetal, fenología y densidad, para lo cual

se analizó visualmente las imágenes del satélite Rapideye, se realizó la combinación de

11

bandas 3, 2,1 en el programa Envi v. 4.7. Este tratamiento tiene gran importancia por la

tendencia a simbolizar rasgos geográficos en color real (DOCAMPO, 2002), luego se

exportó al formato .bmp (Bit Map), para ser una mejor visualización en el programa

ArcGis v. 10.2, aquí se elaboraron los mosaicos con la fusión de varias escenas que

previamente fueron balanceadas a fin de homogenizar los colores de todas las escenas.

Se estratificó la zona de estudio en áreas homogéneas de acuerdo a la forma de vida

vegetal predominante como: bosque, matorral, herbazal entre otros.

Se trabajó a una escala 1:50.000. Asimismo, nos apoyamos en otras

imágenes y mapas digitales de la zona para este proceso debido a que hacia los bordes

de la provincia la imagen satelital presentan mucha cobertura de nubes, lo cual impide

visualizar el límite real de las áreas con vegetación y de las zonas donde ésta se atenúa.

A continuación se detalla los las variables que se tuvieron en cuenta para el criterio

fisonómico:

4.2.4.1. Formas de vida vegetal

El predominio en de determinadas formas de crecimiento de las plantas en

determinadas áreas geográficas, determinan lo que se conoce como formaciones

vegetales. A continuación se cita a las principales formaciones vegetales para efecto de

la presente guía:

- Bosque: dominado por árboles

- Matorral o Arbustal: dominado por arbustos

- Matorral arbolado: > 70% con cobertura arbustiva y el resto es arbóreo

- Herbazal: dominado por hierbas

- Herbazal arbolado: > 70% con cobertura herbácea y el resto es arbóreo

- Palmeral: dominado por palmeras

- Palmeral arbolado: > 70% con cobertura de palmas y el resto es arbóreo

- Cañaveral: dominado por cañas

- Cañaveral arbolado: > 70% con cobertura de cañas y el resto es arbóreo.

Existe también mixturas, es decir, que se encuentran mezclados en igual

proporción entre los elementos de dos tipos de formaciones vegetales, entonces quedan

definidas por ambos a la vez, como por ejemplo: matorral/herbazal, etc.

12

4.2.4.2. Fenología

Referido en este caso únicamente al ciclo de permanencia del follaje y se

clasifica en:

- Caducifolio o Deciduo.- > 90% de la cobertura es caducifolia

- Perennifolio o Siempre Verde.- > 90% de la cobertura es perennifolia

- Mayormente caducifolio.- > 70% de la cobertura es caducifolia

- Mayormente Perennifolio.- > 70% de la cobertura es perennifolia

a. Composición Florística

La composición florística se determinó teniendo en cuenta el inventario

forestal del bosque; de las especies en el campo se realizó con la ayuda de un matero

con experiencia, quien proporcionó el nombre vulgar de las especies. Para la cita de las

familias, géneros y especies se usó la nomenclatura de Brako y Zarucchi (1993) y

Vásquez (1997) quien incluye una relación de las especies con nombres vulgares. La

identificación taxonómica de las especies se realizó con el sistema de Cronquist.

4.2.4.3. Elaboración del mapa de potencial forestal

Con los resultados obtenidos en el inventario forestal se determinó el

potencial del bosque. Se clasificó los bosques a partir del potencial maderero de árboles

registrados a partir de 10 cm de diámetro a la altura del pecho (DAP) de acuerdo al

Cuadro 3. Cabe resaltar que estas categorías no discriminan categorías comerciales de

la madera (MINAM, 2011).

Cuadro 3. Categorías de potencial forestal

Categoría Potencial Volumen (m3/Has)

I Muy Alto > de 150

II Alto 120 a 149.9

III Medio 90 a 119.9

IV Bajo 60 a 89.9

V Bajo < de 60

Fuente: ONERN, 1987

13

V. RESULTADOS, ANÁLISIS y EVALUACIÓN

Cuadro 4. Tipos de bosques y otras asociaciones vegetación de la Provincia de Leoncio

Prado.

N° Formaciones Vegetales y Otras Asociaciones Potencial Categoría Has %

1 Bosque Húmedo de Laderas de Montañas Bajo IV 5,599.21 1.26

2 Bosque Húmedo de Laderas de Montañas con Vegetación Secundaria

Muy Bajo V 6,232.70 1.40

3 Bosque Húmedo de Planicie Aluvial Bajo IV 132.70 0.03

4 Bosque Matorralado Muy Húmedo de Laderas de Montañas Bajo IV 1,636.58 0.37

5 Bosque Matorralado Muy Húmedo de Laderas de Montañas con Vegetación Secundaria

Muy Bajo V 9,261.14 2.08

6 Bosque Muy Húmedo de Cimas de Colinas con Vegetación Secundaria

Bajo IV 193.50 0.04

7 Bosque Muy Húmedo de Laderas de Colinas Alto II 1,210.80 0.27

8 Bosque Muy Húmedo de Laderas de Colinas con Vegetación Secundaria

Medio III 5,624.39 1.26

9 Bosque Muy Húmedo de Laderas de Montañas Medio III 145,687.17 32.69

10 Bosque Muy Húmedo de Laderas de Montañas con Vegetación Secundaria

Bajo IV 6,232.70 18.39

11 Bosque Muy Húmedo de Pie de Montaña con Vegetación Secundaria

Muy Bajo V 829.22 0.19

12 Bosque Muy Húmedo de Planicie Aluvial Muy Alto I 132.70 0.47

13 Bosque Muy Húmedo de Planicie Aluvial con Vegetación Secundaria

Alto II 2,911.63 0.65

14 Bosque Muy Húmedo de Planicie Fluvial Baja Inundable Medio III 1,228.00 0.28

15 Bosque Muy Húmedo de Planicie Fluvial con Vegetación Secundaria

Bajo IV 764.15 0.17

16 Bosque Muy Húmedo de Valle Intermontañoso Muy Bajo V 232.97 0.05

Otras Áreas

17 Aeropuerto con Infraestructura Asociada No Aplica 0 59.58 0.01

18 Complejo de Purmas, Chacras, Vegetación Secundaria y Relictos de Bosques Secundarios

Muy Bajo V 49,135.82 11.02

19 Cultivos No Aplica 0 77,688.14 17.43

20 Cultivos agroforestales Muy Bajo V 15,770.56 3.54

21 Cultivos permanentes arbustivos No Aplica 0 18,794.16 4.22

22 Herbazal Muy Húmedo de Montañas Muy Bajo V 122.47 0.03

23 Islas de Rio No Aplica 0 1,430.38 0.32

24 Lagunas No Aplica 0 5.61 0.00

25 Masas de Agua No Aplica 0 4,573.05 1.03

26 Palmeral Muy Húmedo de Montañas Muy Bajo V 274.19 0.06

27 Palmeral Muy Húmedo de Planicies Muy Bajo V 11,285.00 2.53

28 Zonas Urbanas No Aplica 0 1,010.12 0.23

TOTAL 445,722.25 100.00

Fuente: Elaboración Propia

14

5.1. Descripción de las unidades forestales en el presente estudio

5.1.1. Bosque Húmedo de Laderas de Montañas

Esta unidad ocupa una superficie aproximada de 5,599.21 ha, que

representa el 1.26 % del área total del ámbito de estudio. Se ubica en la cordillera oriental

con diferentes pendientes, con laderas que superan el 50% de pendiente y altitudes que

pueden llegar a 2,500 m. Tiene una base local sobre los 800 metros de altura, vale decir

desde selva baja hasta ceja de selva, donde se pueden encontrar el dosel arbóreo desde

copas amplias y densas que pueden llegar a los 25 metros de altura, de fustes rectos,

redondos, gruesos las que pueden llegar a superar algunos individuos los 80 cm de DAP

en las partes bajas, hasta los deformes, retorcidos y achaparrados, de copas pequeñas a

medianas y con raíces superficiales en las partes altas de las montañas, cubiertas de

musgos y epífitas, asociados con helechos arbóreos y especies de matorrales y

herbáceas, debido a la estrecha relación clima - vegetación.

La vegetación es predominantemente arbórea, presenta algunas

limitaciones en su desarrollo de especies como árboles de “palo leche”, “roble colorado”

Nothofagus glauca, “cumala llorona” Osteopholeum platyspermum, “mashonaste”,

“azufre”, “tornillo” Cedrelinga cateniformis, “quinilla” Pouteria multiflora, “huairuro”

Ormosia coccinea, etc., asociadas a palmeras de “ungurahui”, “huacrapona”, con

sotobosque semidenso, con regeneración natural de algunas especies arbóreas tales

como “palo leche”, “mashonaste”, “huairuro”, etc.

Figura 4. Izq. Catarata cerca de la localidad de Maronilla. Der. Fuste del cedro huasca

(Cedrela sp.).

15

El volumen promedio por Ha para árboles mayores a 10 cm de DAP se

encuentra entre los 60 - 90 m3/ha; por lo que el Potencial Maderable de esta unidad, de

acuerdo a la clasificación de la ONERN (1987), es Bajo (Categoría IV).

5.1.2. Bosque Húmedo de Laderas de Montañas con Vegetación Secundaria


representa el 1.40 % del área total del ámbito de estudio. Esta área se complementa con

“roble blanco” Tabebuia rosea heterophylia, “pashaco colorado” Parkia pendula, “roble

colorado” Nothofagus glauca, “cetico” Cecropia sp., “moena marilla” Ocotea sp., “palo

leche” Euphorbia trigona, “machimango blanco” Schizolobium sp., “cumala blanca” Virola

pavonis, “chancaquero” Diplotropis sp., y “parinari blanco” Oreomunnea pterocarpa.

Figura 5. Zona de Amortiguamiento del Parque Nacional Cordillera Azul.


encuentra entre < 60 m3/ha; por lo que el Potencial Maderable de esta unidad, de

acuerdo a la clasificación de la ONERN (1987), es Bajo (Categoría V).

5.1.3. Bosque Húmedo de Planicie Aluvial

Esta unidad recubre una superficie aproximada de 132.70 ha, que

representa el 0.03 % del área total de estudio. Se ubica en el sector noreste de la zona

de estudio, ocupa espacios de unidades las fisiográficas, por lo general son de relieves

planos con micro-relieve convexo y cóncavo, los que asociados a su drenaje, hacen que

16

también presenten diferentes tipos de vegetación. Son zonas temporalmente inundables

y muchas de estas áreas se encuentran intervenidas por población ribereña,

desarrollando cultivos agrícolas con fines de subsistencia y de periodos cortos.

La vegetación presenta desde las partes herbáceas ubicadas a la orilla del

río constituidas por plantas de gramíneas y otras no leñosas, pasando por los matorrales

entre ellas los caña brava, especies arbóreas pioneras como los ceticales y arbóreas

permanentes. Estas últimas, generalmente, se ubican muy lejos de la orilla del río, por la

misma dinámica fluvial donde existen asociaciones de “renacales” Ficus schultesii, con

“aguajales”, “shimbillos” Inga sp., “pungas” Sterculia sp., “capironas” Calycophyllum

spruceanum, “catahua” Hura crepitans, “lupuna” Cavanillesia hylogeiton, “tangarana”

Triplaris sp., “cumala” Iryanthera sp., etc. algunas de ellas pueden llegar a sobrepasar los

20 m de altura total con copas que van de medianas a amplias, con fustes deformes e

indefinidos para los “renacos” Ficus schultesii, “capirona” Calycophyllum spruceanum,

“catahua” Hura crepitans y “cumala” Iryanthera sp., como las especies de mejor atractivo

comercial.

Figura 6. Bosque Húmedo de Planicie Aluvial.




17

5.1.4. Bosque Matorralado Muy Húmedo de Laderas de Montañas

Esta Unidad comprende una superficie aproximada de 1,636.58 ha, que

representa el 0.37 % de la superficie total del ámbito de estudio. Se encuentra ubicado en

la margen derecha del río Huallaga, se extiende desde la parte alta del río Pendencia

(caserío Colpa Alta) hasta la parte norte de la provincia, políticamente pertenece al

distrito José Crespo y Castillo. Las especies más abundantes son las siguiente:

Alchornea sp., Acalypha sp., Tetrorchidium sp., Gaultheria bracteata, Gaultheria

caparoensis, Gaultheria sp, Pernettya próstata, Vaccinium floribundum, Crotalaria nitens,

Erythrina sp., Inga sp., Lupinus microphyllus, Trifolium repens, Trifolium amabile, Lupinus

mutabilis, Lupinus macbrideanus, Lupinus praealtus., Otolobium arequipensis, Myrica

pubescens, Siparuna sp., Aequatorium carpishense, Paranephelius ovate, Taraxacum

officinalis, Senecio rudbeckiaefolius, Senecio Gamolepsis, Baccharis latifolia.

Respecto al estado de conservación; este ecosistema se encuentra muy bien

conservado por su zona norte, actividades como tala ilegal, caza y pesca indiscriminada y

sobre todo, la agricultura migratoria vienen siendo controladas mediante los subprogramas

de Protección a la integridad del parque, que consisten en coordinar con las poblaciones

locales, sensibilización y difusión de normas de usos de los recursos naturales dentro del

parque a los principales actores, así como actividades de reforestación en la zona de

amortiguamiento y en las zonas más críticas.

Figura 7. Asociación de especies matorrales en la provincia Leoncio Prado.

18




5.1.5. Bosque Matorralado Muy Húmedo de Laderas de Montañas con

Vegetación Secundaria

Esta Unidad de bosque matorralado ocupa una superficie aproximada de

9,261.14 ha, que representa el 2.08 % de la superficie total del ámbito de estudio.

Algunas especies abundantes son las siguiente: Acalypha sp., Tetrorchidium sp.,

Gaultheria bracteata, Gaultheria caparoensis, Pernettya próstata, Vaccinium floribundum,

Crotalaria nitens, Lupinus microphyllus, Trifolium repens, Trifolium amabile, Lupinus

macbrideanus, Otolobium arequipensis, Myrica pubescens, Siparuna sp., Aequatorium

carpishense, Taraxacum officinalis, Senecio rudbeckiaefolius, Senecio Gamolepsis,

Baccharis latifolia.

Figura 8. Bosques con especies matorrales muy húmedos en la provincia Leoncio Prado.


encuentra entre < 60 m3/ha; por lo que el Potencial Maderable de esta unidad, de

acuerdo a la clasificación de la ONERN (1987), es Bajo (Categoría V).

19

5.1.6. Bosque Muy Húmedo de Laderas de Colinas

Esta unidad abarca una extensión aproximada de 1,210.80 ha, lo que

representa el 0.27 % de la superficie total del ámbito de estudio. La vegetación

predominante es la arbórea que sobrepasan los 25 metros de altura al igual que sus DAP

superan el metro (100 cm), con fustes bien conformados, redondos y rectos poseen

alturas comerciales que, en promedio, llegan a medir los 15 m, con copas entre medianas

y amplias, con una fisionomía estructural densa, destacando entre ellas especies de

“zapotillo” Licania affinis, “shihuahuaco amarillo” Dipteryx micrantha, “cumala” Iryanthera

sp., “matapalo colorado”, “tulpay” Clarisia racemosa, “chahuasca”, “roble blanco”

Tabebuia rosea, “manzano”, “lanchan” y “congonilla”, entre otras, asociadas con especies

de palmeras de “huicungo”, “pona”, “ponilla”, con un sotobosque relativamente ralo con

especies de regeneración natural de palmeras y especies arbóreas de leguminosas.

Figura 9. Bosques muy húmedos de laderas de colinas de la provincia Leoncio Prado



acuerdo a la clasificación de la ONERN (1987), es Alto (Categoría II).

5.1.7. Bosque Muy Húmedo de Laderas de Colinas con Vegetación Secundaria

Esta Unidad ocupa una superficie aproximada de 5,624.39 ha, que

representa el 1.26 % de la superficie total del ámbito de estudio. Se ubica en el sector

noreste de la zona de estudio en forma adjunta a la anterior unidad y en las estribaciones

de montañas.

20

La vegetación es predominantemente arbórea, presenta algunas

limitaciones en su desarrollo, llegando algunos de ellos a sobrepasar los 20 metros de

altura, con fuste bien conformados, redondos y rectos, de regular altura comercial, copas

amplias a medianas, destacando árboles de “copal blanco” Burcera cuneata, “quinilla

blanca” Manilkara bidentata, “shiringa” Hevea brasiliensis, “chimicua”, “cumala llorona”,

“quinilla” Pouteria multiflora, “shimbillo” Inga sp., “espintana blanca”, “huairacaspi”,

algunas especies arbóreas tales como “copal” Burcera cuneata, “shiringa” Hevea

brasiliensis, “shimbillo” Inga sp., “zapotillo” Licania affinis, “shihuahuaco amarillo” Dipteryx

micrantha, “shiringa” Hevea brasiliensis, “roble blanco” Tabebuia rosea, “roble colorado”

Nothofagus glauca, “shihuahuaco colorado” Dipteryx micrantha, “moena amarilla” Ocotea

sp., entre otras.

Figura 10. Asociación de especies no maderables en BMHLCVs.



acuerdo a la clasificación de la ONERN (1987), es Medio (Categoría III).

21

5.1.8. Bosque Muy Húmedo de Laderas de Montañas

Ocupa una superficie aproximada de 145,687.17 ha que representa el 32.69

% del área de estudio. Se ubica en la cordillera oriental con diferentes categorías de

pendientes, desde laderas moderadamente empinadas a empinadas, que superan el 50

% de pendiente, con altitudes que pueden llegar a los 2,200 msnm, de profundidades del

suelo relativamente superficiales, con algunos afloramientos líticos y otros factores más,

que hace que se presenten diferentes tipos de cobertura vegetal, donde se pueden

encontrar el dosel arbóreo desde copas amplias y densas que pueden llegar a los 25

metros de altura, de fustes rectos, redondos, gruesos las que pueden llegar a superar

algunos individuos los 80 cm de DAP en las partes bajas.

Figura 11. Bosque muy húmedo de laderas de montañas que predominan de neblinas en

la provincia Leoncio Prado.




5.1.9. Bosque Muy Húmedo de Laderas de Montañas con Vegetación

Secundaria

Esta unidad cubre una superficie aproximadamente 6,232.70 ha, que

representa el 18.39 % del área de estudio evaluada. Se ubica en la Cordillera Oriental y

Sub Andina, al igual que la anterior unidad, el relieve es montañoso, con alturas respecto

22

al nivel de base local que sobrepasa los 800 m, con laderas que varían desde laderas

muy empinadas a extremadamente empinadas. Por su naturaleza y ubicación es

preferible que se tipifiquen como un estrato de conservación y refugio de la flora y fauna

silvestre, banco de germoplasma, fuente regulador del régimen hídrico de la zona y visión

paisajística, en las cuales se debe promover actividades de ecoturismo y recolección de

productos diferentes de la madera que no implique tala, mediante planes de manejo y

otros servicios que pueda proporcionar el bosque.

Esta unidad presenta su vegetación con árboles donde algunos llegan a

sobrepasar los 20 metros de altura, con fustes rectos y redondos, y algunos retorcidos y

achatados, de copas medianas, amplias, densas con sotobosque semidenso. Las

especies arbóreas que sobresalen son: “palo leche” Euphorbia trigona, “roble blanco”

Tabebuia rosea heterophylia, “cachimbo” Cariniana decandra, “manzano”, “roble

colorado” Nothofagus glauca, “tulpay” Clarisia racemosa, “oje”, etc. Todas están

asociadas con palmeras de “pona”, “cashapona” y “ungurahui” especialmente,

predominando en el sotobosque la regeneración natural del “ungurahui”.

Figura 12. Plantación maderable que predominan en BMHLMVs.




23

5.1.10. Bosque Muy Húmedo de Planicie Aluvial

Esta unidad cubre una superficie aproximada de 132.70 ha, equivalente al

0.47 % del área de estudio. Se ubica en su mayor extensión y en pequeñas porciones de

áreas en ambas márgenes del río Pachitea y Huallaga, siendo áreas muy dispersas

donde el relieve es relativamente plano respecto al nivel de base local del río de 10 a 100

metros con pendientes suaves que llegan al 3 %, y en algunos sectores disertados, que

hace que el diseño de un aprovechamiento forestal maderable y de productos diferentes

de la madera, sea relativamente factible sin el riesgo del deterioro del ecosistema y

económico.

La vegetación predominante es la arbórea llegando muchos de ellos a

sobrepasar los 25 metros de altura al igual que sus DAP superan un metros (100 cm),

esta unidad presenta especies como “pashaco colorado” Parkia velutina, “roble colorado”

Nothofagus glauca, “roble blanco” Tabebuia rosea heterophylia, “nogal amarillo” Juglans

regia, “icoja”, “pacay colorado”, “pashaco” Parkia velutina, “cumala” Iryanthera sp.,

“chahuasca”, “renaco” Ficus schultesii, “shiuahuaco” Dipteryx micrantha; con un

sotobosque con especies de regeneración natural de palmeras y árboles.

Figura 13. Plantaciones típicas en planicies aluviales.


encuentra entre > 150 m3/ha; por lo que el Potencial Maderable de esta unidad, de

acuerdo a la clasificación de la ONERN (1987), es Muy Alto (Categoría I).

24

5.1.11. Bosque Muy Húmedo de Planicie Aluvial con Vegetación Secundaria


representa el 0.65 % de la superficie total del ámbito de estudio. Algunas especies que

predominan en este tipo de bosque especialmente “palo leche”, “roble colorado”

Nothofagus glauca, “roble blanco” Tabebuia rosea, “pacay colorado” y “cetico” Cecropia

sp.), “pashaco” Parkia velutina “roble colorado” Nothofagus glauca, “roble blanco”

Tabebuia rosea, “nogal amarillo” Juglans regia, “icoja” y “pacay colorado”, lo que significa

que por ser especies adaptadas en forma natural a este tipo de bosque de la zona, los

planes de manejo deben estar orientadas hacia el bosque el cual garantiza su

sostenibilidad.

Figura 14. Plantaciones típicas en planicies aluviales con vegetaciones secundarias.



acuerdo a la clasificación de la ONERN (1987), es Alto (Categoría II).

5.1.12. Bosque Muy Húmedo de Planicie Baja Inundable

Esta unidad cubre una superficie de 1,228.00 ha, equivalente al 0.28 % de la

selva de la región Huánuco, se ubica en su mayor superficie en ambas márgenes de los

ríos Pachitea, Sungaroyacu y algunos afluentes, en forma de pequeñas áreas sobre

relieves planos, gran parte de esta unidad, se encuentra en condiciones de ser

intervenida para dar paso a la ejecución de diferentes actividades antrópicas,

especialmente el referido a cultivos de periodos cortos.

25

La vegetación de esta unidad es predominantemente arbórea. Presentan

individuos bien conformados, donde algunos de ellos llegan a sobrepasar los 25 metros

de altura, de fustes redondos, rectos, de buena altura comercial, copas medianas y

amplias, con una fisionomía estructural densa, destacando especies arbóreas tales como:

“tangarana” Triplaris sp., “zapotillo” Licania affinis, “oje” Ficus insipida, Ficus maxima,

“shimbillo” Inga sp., “capirona” Calycophyllum spruceanum, “chahuasca” , “shiuahuaco”

Dipteryx micrantha, “ciruelo” Prunus domestica entre otras, asociadas con vegetación de

fisionomías muy irregulares como son especies de sogales que trepan los árboles de este

tipo de bosque, asociadas con palmeras de “ñejilla” Bactris sp. , “huiririna” Iriartea

deltoidea, “huasai” Euterpe oleracea, “huicungo” Astrocaryum murumuru, etc.

Figura 15. Especies pioneras de planicies bajas inundables.




5.1.13. Bosque Muy Húmedo de Planicie Fluvial con Vegetación Secundaria

Esta unidad se encuentra en forma dispersa, presionado por las actividades

antrópicas de la zona y cubre una superficie de 764.15 ha, equivalente al 0.17 % del área

evaluada. Se ubica en ambas márgenes de los ríos Pachitea y Sungaro, se caracteriza

por presentar una topografía plana de origen aluvial, generalmente no inundable de buen

drenaje, los niveles más bajos de estas planicies pueden ser inundables en forma parcial,

durante la época de mayores o excepcionales crecientes.

26

La vegetación es predominantemente arbóreo de fustes bien conformados,

redondos y rectos, de copas amplias y densas, pudiendo llegar a alturas que sobrepasan

los 30 metros y una altura comercial promedio de 15 metros, destacando entre ellos los

árboles de “catahua” Hura crepitans, “ciruelo” Prunus doméstica, “pacay colorado”, “roble

colorado” Nothofagus glauca, “shihuahuaco rojo” Dipteryx micrantha, “capirona”

Calycophyllum spruceanum, “roble blanco” Tabebuia rosea heterophylia, “machimango”

Eschweilera itayensis y “quinilla” Pouteria multiflora entre otras, asociada con palmeras

de “ciamba”, “yarina”, “irapay”, “ungurahui”, “catahua” Pouteria multiflora, “capirona”

Calycophyllum spruceanum, “yarina”, “ungurahui”, etc.

Figura 16. Especies pioneras de planicie fluvial con vegetación secundaria.




5.2. Otras asociaciones vegetales

5.2.1. Cultivos


representa el 17.43 % de la superficie total del ámbito de estudio. Abarca principalmente

ambas márgenes de las carreteras y ríos que atraviesan la provincia de Leoncio Prado.

La pérdida de la cobertura forestal tiene origen en su gran mayoría antrópico con la

finalidad de incrementar las zonas agrícolas, y en un mínimo porcentaje es producto de

27

fenómenos climáticos como deslizamiento de tierra a consecuencia de fuertes

precipitaciones en zonas montañosas. A esto se suma la mala práctica agrícola como

siembra a favor de la pendiente, quema y labranza de rastrojos y uso excesivo de

agroquímicos y pesticida. Entre los principales cultivos establecidos en este valle se

encuentran cacao, cítricos, plátano, arroz en suelos aluviales (550 a 660 msnm) y en

partes un poco más arriba tenemos café, coca, maíz y piña.

Figura 17. Áreas de cultivos en la Provincia Leoncio Prado.

5.2.2. Cultivos permanentes arbustivos

Esta unidad abarca una superficie aproximada de 18,794.16 ha, que

representa el 4.22 % de la superficie total del ámbito de estudio. Sin duda; el cultivo que

mayor pérdida de vegetación trajo consigo es la coca, no sólo por ser una especie que

necesita abundante luz solar (por lo que se tumba toda la vegetación existente en zona

de ladera) sino por lo degradado que deja al suelo al cabo de pocos años, a partir del

cual aparece una vegetación herbácea tupida conocida como macorilla o shapumba

(Pteridium equidinum) este tipo de helecho es indicador del acidez del suelo.

28

Figura 18. Proceso de deforestación por cultivo de hoja de coca en zona de ladera.

5.2.3. Cultivos agroforestales

Las formas de producción agroforestal son aplicables tanto en ecosistemas

frágiles y manejo de los recursos naturales como estables a campo agrícola, finca,

especies leñosas (árboles y arbustos), existen interacciones ecológicas y económicas

entre los árboles y los otros componentes de manera simultánea o temporal de manera

secuencial, que ocupa una extensión de 15,770.56 ha que representa el 3.54 % del

territorio, son compatibles con las condiciones socioculturales para mejorar las

condiciones de vida de la región.

Figura 19. Cultivos agroforestales en la provincia de Leoncio Prado.

29

VI. CONCLUSIONES

1. De acuerdo al estudio realizado; la provincia de Leoncio Prado cuenta con 16

tipos de bosque con una superficie de 265,573.16 ha que equivale al 59.58 % de

la zona de estudio presenta cobertura amazónica, mientras que el área restante

corresponde a pajonal, ecosistema propio de zona alto andina.

2. Desde el punto de vista fisiográfico las principales áreas deforestadas

corresponden principalmente a la gran unidad planicie, mientras que las zonas

montañosas fuertemente disectadas se encuentran aún cubiertas de bosques, por

lo que son considerados como de protección.

3. Los bosques mejor conservados y menos vulnerables a la presión antrópica son

aquellos que se encuentran dentro de las dos Áreas Naturales Protegidas.

4. La unidad con mayor superficie corresponde a Bosque Húmedo de Montañas

altas con Ladera extremadamente empinada disectada y de acuerdo al Índice de

Valor de Importancia Simplificado (IVIs), las especies más importante

ecológicamente son: cedro huasca (Cedrela sp.), sapote (Quarirabea cordata),

cumala (Virola pavonis), huimba (Ceiba sp.), y huangana caspi (Senedelfera

inclinata).

5. El Aprovechamiento forestal maderable es de tipo selectivo, extrayendo sólo las

especies más comerciales, el cual se ejecuta mediante el uso de castillo o

chullachaqui. Las especies maderables de mayor valor económico y más

comercializadas presentes en los bosques de la provincia son: tornillo (Cedrelinga

cateniformis), cedro huasca (Cedrela sp.) cedro lila (Cedrela sp.) y moena (Aniba

sp.). De acuerdo a la clasificación del potencial forestal, el potencia muy alto es el

más representativo con más del 50% del área de estudio.

6. Las plantaciones forestales se han establecido en diferentes sistemas, siendo la

bolaina (Guazuma crinita), las especies más aprovechadas. El principal sistema

en la zona de estudio es el agroforestal cuyos componentes son: cacao - guaba -

bolaina.

30

VII. RECOMENDACIONES

1. Revertir al Estado las áreas del Bosque de Producción Permanente que no han

sido concesionadas o se encuentran en estado de abandono, a fin que puedan

ser convertidas en áreas de conservación regional y ser incluidas en Proyectos

REDD+ conjuntamente con las poblaciones aledañas.

2. Promover las actividades de ecoturismo y recreación en las zonas de bosque de

protección.

3. Orientar y promover el manejo y aprovechamiento de productos forestales no

maderables provenientes de los bosques y plantaciones como aguaje, bambú,

especies medicinales y plantas ornamentales con la finalidad que las familias

generen ingresos adicionales.

4. Implementar un programa para el seguimiento y manejo de las plantaciones

forestales establecidas en años anteriores, con el objetivo de capacitar a los

agricultores en cuanto al manejo de las especies y garantizar el éxito de dichas

plantaciones.

5. Investigar sobre las propiedades físicas mecánicas y uso más adecuado de las

especies poco conspicuas existentes en los bosques de la provincia.

6. Establecer plantaciones forestales teniendo en cuenta los requerimientos

ecológicos de las especies. Reforestando con especies heliófitas efímeras las

purmas o barbechos e instalando especies heliófitas durables en los bosques

secundarios.

31

VIII. BIBLIOGRAFÍA

1. CASTILLO, A. 2010. Manual dendrológico de las principales especies de interés

comercial actual y potencial de la zona del Alto Huallaga. Cámara Nacional

Forestal. Lima 83 p.

2. CHUVIECO, E. 2007. Teledetección Ambiental. Universidad de Alcalá.

Departamento de Geografía. Editorial Ariel Ciencia. Barcelona - España. 585 p.

3. DAUBER E. 1995. Guía de Practica y teórica para el Diseño de un Inventario

Forestal de reconocimiento, Ministerio de Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente

BOLFOR Bolivia 80 p.

4. FALLAS, J. 2003. Introducción a los Sistemas de Información Geográfica.

Universidad Nacional. Programa Regional en Manejo de vida silvestre y Ciencias

Ambientales. [En Línea]. (htt://.www.icomvis.una.ac.cr. feb. 2006).

5. INRENA 2003. Términos de referencia para la elaboración de Planes generales

de Manejo en concesiones forestales con fines maderables. Lima – Perú.

6. INRENA. 2003. Inventarios Forestales para la elaboración de Planes de Manejo.

Curso Técnicas de Manejo Forestal. INRENA-CIFOR-FONDEBOSQUE. Pucallpa,

Perú. 37p.

7. LAMPRECHT, H.1990, Silvicultura en los Trópicos: Los ecosistemas forestales en

los bosques tropicales y sus especies arbóreas; posibilidades y métodos para un

aprovechamiento sostenido. Trad. Antonio Carrillo.

8. MALLEUX, J y MONTENEGRO. Manual de Dasometría. Universidad Nacional

Agraria la Molina. Departamento de Manejo Forestal. Lima 1971. 216 p.

9. MALLEUX, J. Inventarios Forestales en Bosques Tropicales Universidad Nacional

Agraria la Molina. Departamento de Manejo Forestal. Lima 198 p.

10. OROZCO,L y BRUMER,C. 2002. Inventarios Forestales para Bosques Latí

foliados, CATIE Turrialva Costa Rica. 264 p.

32

IX. ANEXOS

Cuadro 5. Cordillera Azul, zona Norte

ID Especie Dap (cm)

Hc (m) Ht (m) Lado Calidad ESTE NORTE

1 Huangana caspi 63 12 18 D 1 380134 9040914

2 Sapote 95 15 23 D 1 380123 9040917

3 Papaya caspi 41 18 24 I 1 380125 9040890

4 Caraña 45 11 16 I 1 380121 9040893

5 Huangana caspi 124 20 28 D 1 380128 9040902

6 Almendra 42 7 15 D 1 380109 9040907

7 Caraña 31 10 15 I 1 380111 9040905

8 Huangana caspi 52 17 21 I 1 380111 9040904

9 Caraña 12 2.5 10 I 1 380108 9040901

10 Huimba 14 8 10 D 1 380102 9040899

11 Huimba 52 18 26 D 1 380099 9040899

12 Isma moena 22 4 12 D 1 380096 9040904

13 Moena amarilla 14 5 9 D 1 380090 9040906

14 Carahuasca 11 10 17 D 1 380103 9040894

15 Cumala 12 7 12 D 1 380106 9040891

16 Sapote 30 16 20 D 2 380096 9040897

17 Cumala 12 8 15 I 2 380098 9040890

18 Sapote 48 17 24 I 2 380096 9040889

19 Papaya caspi 57 22 27 I 2 380109 9040883

20 Cumala Blanca 14 2 7 I 1 380111 9040872

21 Caraña 17 3 8 I 1 380109 9040874

22 Estoraque 18 13 20 I 1 380107 9040876

23 Renaco 97 12 22 I 2 380107 9040876

24 Sapote 33 9 15 D 2 380106 9040877

25 Moena blanca 13 4 10 D 2 380105 9040878

26 Huimba 15 8 16 D 2 380100 9040881

27 Sapote 62 17 25 D 2 380099 9040881

28 Huangana caspi 25 13 18 D 2 380098 9040882

29 Shimbillo 14 4 10 D 2 380086 9040878

30 Sapote 50 17 26 D 2 380088 9040879

31 Papaya caspi 46 13 20 D 2 380093 9040875

32 Espintana 26 9 14 I 2 380096 9040871

33 Caraña 46 12 20 I 2 380100 9040887

34 Sapote 37 15 24 I 2 380101 9040890

35 Cumala Blanca 27 5 14 I 2 380100 9040882

36 Caraña 29 10 17 I 2 380090 9040883

37 Cedro huasca 37 15 22 I 2 380091 9040892

38 Sapote 55 18 27 D 2 380084 9040898

33

39 Sapote 48 13 20 D 2 380084 9040897

40 Sapote 32 16 22 D 2 380085 9040897

41 Yacushapana 40 15 24 D 2 380084 9040896

42 Sapote 56 14 24 D 2 380084 9040896

43 Sapote 44 16 22 I 2 380083 9040886

44 NN 30 7 12 I 2 380086 9040868

45 Sapote 83 12 25 I 3 380068 9040872

46 Sapote 29 14 24 I 2 380066 9040870

47 Sapote 48 15 25 I 2 380066 9040869

48 Cedro huasca 36 12 8 I 2 380068 9040862

49 Sapote 72 5 18 D 2 380072 9040881

50 Caraña 32 9 15 D 3 380079 9040895

51 Cumala Blanca 37 15 24 D 2 380068 9040874

52 Sapote 38 10 18 D 2 380067 9040887

53 Sapote 29 12 24 D 2 380064 9040884

54 Chimicua 33 12 24 D 2 380062 9040881

55 Huimba 35 16 27 D 2 380062 9040884

56 Leche caspi 38 10 15 D 3 380068 9040883

57 Cumala 32 18 26 D 2 380045 9040883

58 Sapote 32 20 28 D 2 380055 9040882

59 Huimba 77 28 32 D 2 380055 9040883

60 Yacushapana 38 15 23 D 2 380052 9040881

61 Leche caspi 26 10 16 D 2 380052 9040881

62 NN 49 12 17 I 3 380045 9040868

63 Sapote 47 18 27 I 2 380046 9040868

64 Moena blanca 40 10 18 I 2 380046 9040868

65 Peine de mono 26 14 19 I 2 380045 9040868

66 Sapote 54 22 30 D 2 380045 9040885

67 Sapote 66 18 28 D 2 380035 9040885

68 Renaco 29 9 15 D 3 380034 9040885

69 Chimicua 52 20 30 D 2 380026 9040879

70 Algodón 82 10 20 I 2 380036 9040864

71 Cumala 29 10 20 I 2 380036 9040863

72 Cedro huasca 42 12 19 I 2 380040 9040856

73 Sapote 45 15 23 I 2 380039 9040856

74 Requia 40 12 18 I 3 380025 9040853

75 Renaco 43 10 18 I 2 380025 9040857

76 Pashaco 32 10 16 D 2 380032 9040867

77 Pashaco 52 15 27 D 2 380024 9040869

78 Cumala 30 20 28 I 2 380035 9040849

79 Cumala Blanca 38 10 20 I 3 380026 9040852

80 Sapote 34 7 18 I 3 380017 9040853

34

Cuadro 6. Cordillera Azul, zona Sur

COD Especie Dap (cm) Hc (m) Ht (m) Lado Calidad ESTE NORTE

1 Cedro 36 15 19 D 2 400853 8991354

2 Cumala 32 10 15 D 2 400841 8991355

3 Cedro 110 20 25 D 2 400839 8991356

4 Cedro 80 15 20 I 1 400839 8991363

5 Cumala 11 4 8 I 1 400842 8991368

6 Cedro 24 11 17 I 2 400839 8991370

7 Oje 78 15 20 I 2 400843 8991379

8 Chamiza 75 12 21 D 1 400843 8991381

9 NN 13 3 11 I 2 400841 8991390

10 Cumala 16 11 14 D 1 400849 8991393

11 Cedro 70 18 23 D 2 400843 8991395

12 Moena 28 14 19 D 2 400839 8991395

13 Oje 30 10 18 D 2 400840 8991397

14 Cumala 50 8 14 D 2 400841 8991399

15 Chamiza 30 10 16 I 2 400840 8991401

16 Moena 32 8 14 D 2 400840 8991420

17 Manchinga 50 19 23 I 1 400841 8991415

18 Capirona 45 20 26 I 1 400842 8991422

19 Manchinga 70 25 31 I 1 400841 8991434

20 Chimicua 50 20 26 I 1 400840 8991441

21 Moena 30 9 14 D 1 400855 8991446

22 Manchinga 120 25 31 D 2 400851 8991452

23 Cumala 30 11 18 I 2 400839 8991457

24 Remocaspi 70 20 26 D 1 400851 8991460

25 Sapote 45 25 31 D 2 400839 8991466

26 Leche caspi 30 20 15 D 2 400840 8991471

27 Guababilla 30 5 9 D 1 400841 8991475

28 Cedro 80 15 20 I 2 400841 8991504

29 Cedro 80 16 22 I 2 400841 8991507

30 Cedro 60 10 16 I 2 400840 8991514

31 Cedro 45 12 18 I 1 400844 8991520

32 Leche caspi 34 9 12 D 2 400844 8991523

33 Chamiza 30 10 16 D 1 400843 8991524

34 Cascarilla 35 15 21 D 2 400840 8991524

35 Chamiza 23 8 11 I 2 400841 8991525

36 Sanango 40 10 16 I 2 400859 8991528

37 Tulpay 35 20 26 D 2 400841 8991530

38 Cumala 40 10 16 I 2 400841 8991532

39 Sapote 50 25 31 I 2 400844 8991535

40 Leche caspi 35 15 21 D 2 400846 8991536

35

Cuadro 7. Bosque húmedo de Laderas de Montañas


1 NN 39 9 16 D 368212 8988644

2 Huayruro 84 12 18 D 368209 8988646

3 Moena 53 10 17 I 368213 8988642

4 NN 48 11 16 I 368215 8988646

5 Vilco pashaco 71 11 16 I 368211 8988646

6 Shiringa 53 14 18 I 368215 8988647

7 Moena negra 34 9 16 D 368217 8988650

8 NN 12 14 17 I 368209 8988655

9 Cinchona 56 11 17 I 368210 8988654

10 Moena 15 10 17 I 368208 8988661

11 Moena 70 11 17 I 368218 8988666

12 Shiringa 17 9 16 I 368215 8988670

13 Shiringa 35 14 18 I 368211 8988676

14 NN 13 12 17 I 368209 8988675

15 Huayruro 31 17 22 D 368209 8988676

16 Chamisa 14 13 17 D 368208 8988682

17 Shiringa 47 17 22 I 368211 8988688

18 Cumala amarilla 31 9 13 I 368213 8988690

19 Cinchona 27 10 16 I 368215 8988690

20 Huangana caspi 30 15 21 I 368215 8988692

21 Moena negra 23 14 19 I 368211 8988694

22 Copal 68 11 18 D 368209 8988690

23 Cinchona 35 19 23 D 368209 8988692

24 NN 18 17 21 D 368209 8988694

25 Copal 87 22 24 D 368212 8988698

26 Vilco pashaco 46 13 17 I 368210 8988699

27 Cinchona 36 14 19 D 368210 8988699

28 Sinchona 21 4 15 I 368216 8988712

29 Moena 80 12 26 I 368215 8988713

30 Shiringa 33 13 19 I 368216 8988714

31 Cinchona 47 12 21 I 368217 8988715

32 Shiringa 47 15 21 I 368213 8988716

33 Copal 46 14 19 D 368209 8988719

34 Leche caspi 35 13 17 D 368211 8988721

35 Shiringa 30 13 23 I 368212 8988721

36 Shiringa 30 15 18 I 368213 8988724

37 Shiringa 53 5 20 D 368218 8988736

38 Cinchona 30 8 21 I 368216 8988736

39 Cinchona 43 10 16 D 368211 8988738

40 Copal 39 12 18 I 368213 8988746

36

Cuadro 8. Bosque del parque Nacional de Tingo María


1 Remo caspi 28 13 18 D 2 391951 8962697

2 Cumala 25 8 13 D 2 391949 8962700

3 Cumala 27.5 7 12 D 2 391949 8962700

4 Remo caspi 39 14 18 D 3 391948 8962700

5 Canilla vieja 29.8 16 21 I 2 391947 8962692

6 Tulpay 31.5 14 19 I 3 391946 8962691

7 Cedro huasca 38.2 14 19 I 3 391946 8962691

8 Cumala 25 12 16 D 2 391943 8962700

9 Cumala 27.5 12 16 D 2 391940 8962700

10 Remo caspi 39 12 16 D 2 391938 8962700

11 Canilla vieja 29.8 7 11 I 2 391937 8962692

12 Tulpay 31.5 5 9 I 2 391937 8962691

13 Cedro huasca 38.2 6 10 I 2 391936 8962691

14 Canilla vieja 31.8 9 13 I 2 391932 8962691

15 Tulpay 28.5 14 18 D 2 391933 8962701

16 Guayabilla 25 12 16 I 3 391933 8962690

17 Cedro huasca 60 15 20 D 2 391932 8962698

18 Cedro huasca 45.5 9 16 D 2 391932 8962705

19 Cedro huasca 22.8 11 18 I 2 391929 8962692

20 Ishanga 21 9 12 I 2 391928 8962692

21 Ishanga 11 5 7 D 2 391922 8962697

22 Ishanga 17 6 11 D 2 391921 8962698

23 Cumala 24 10 14 D 2 391920 8962700

24 Tulpay 19 9 13 D 2 391918 8962698

25 Yuracaspi 18.3 10 15 D 2 391916 8962703

26 Canilla vieja 17.5 5 13 I 2 391916 8962688

27 Tulpay 16.2 7 15 I 2 391915 8962691

28 Yacushapana 23.1 9 13 D 2 391915 8962702

29 Cumala 21 8 11 I 2 391914 8962695

30 Cedro huasca 22.8 9 12 I 2 391913 8962692

31 Cumala 24.6 12 15 D 2 391913 8962702

32 Cumala 13.2 8 15 D 3 391912 8962699

33 Cacahuillo 22.8 9 12 D 2 391912 8962700

34 Cumala roja 31 13 18 I 2 391910 8962691

35 Papaya caspi 22 8 13 I 3 391909 8962692

36 Manchinga 55.55 14 20 D 2 391908 8962697

37 Diablo fuerte 53.8 13 21 I 2 391908 8962691

38 Yacushapana 37 12 16 I 2 391908 8962692

39 Yacushapana 36 12 16 I 1 391907 8962693

40 Anonilla 31 8 11 I 1 391907 8962687

37

Cuadro 9. Bosque de Laderas de colinas


1 Chimicua 26 12 20 D 2 377601 9025881

2 Hitaobo 25 10 19 D 2 377605 9025882

3 Copal 25 8 12 I 2 377588 9025884

4 Cenizo 37 12 18 I 2 377589 9025888

5 Pashaco 35 10 14 D 2 377599 9025889

6 Chimicua 55 13 22 D 2 377593 9025901

7 Leche caspi 11 4 8 D 2 377599 9025902

8 Cumala blanca 24 11 17 D 2 377597 9025909

9 Chimicua 13 5 12 D 2 377586 9025901

10 Ubilla 22 12 16 D 2 377585 9025902

11 Copal 13 3 11 D 2 377587 9025905

12 Cenizo 16 11 14 D 2 377593 9025907

13 Cenizo 27 11 16 I 2 377594 9025903

14 Caimito 28 14 19 D 2 377595 9025902

15 Cetico 21 13 18 I 2 377585 9025900

16 Cumala 17 12 18 I 2 377578 9025899

17 Ubilla 34 13 18 I 2 377593 9025915

18 Shimbillo 20 10 17 I 2 377585 9025914

19 Leche caspi 25 14 20 I 2 377578 9025911

20 Cenizo 12 15 21 I 2 377578 9025911

21 Leche caspi 16 12 15 D 2 377589 9025915

22 Shimbillo 14 13 17 D 2 377594 9025920

23 Ubilla 13 12 18 D 2 377593 9025918

24 Cashapona 10 10 D 2 377584 9025924

25 Cashapona 12 15 D 2 377584 9025922

26 Requia 50 10 20 D 2 377585 9025915

27 Papaya caspi 20 15 22 D 2 377589 9025925

28 Cenizo 16 3 12 I 2 377580 9025927

29 Peine de mono 18 4 10 I 2 377581 9025928

30 Shimbillo 33 12 20 I 2 377581 9025927

31 Jacaranda 23 12 18 I 2 377580 9025927

32 Huayruro 42 16 24 D 2 377583 9025920

33 Jacaranda 20 18 24 D 2 377585 9025925

34 Cenizo 20 8 15 D 2 377587 9025926

35 Ubilla 28 14 20 D 2 377586 9025929

36 Cumala 25 9 15 D 2 377571 9025909

37 Chimicua 26 14 21 D 2 377578 9025922

38 Chimicua 25 7 15 I 2 377571 9025922

39 Cetico 36 22 30 I 2 377565 9025931

40 Pona 13 14 I 2 377571 9025936

38

Cuadro 10. Aguajal

ID Especie Dap (cm)

Hc (m) Ht (m) Lado Calidad ESTE NORTE

1 Shimbillo 25 10 16 D 2 376944 9021082

2 Cetico 36 8 16 I 2 376941 9021082

3 Aguaje D 376944 9021085

4 Aguaje D 376944 9021086

5 Aguaje D 376944 9021085

6 Aguaje D 376945 9021086

7 Aguaje D 376946 9021089

8 Aguaje D 376947 9021090

9 Huicungo 27 8 D 376945 9021094

10 Aguaje 51 24 D 1 376949 9021095

11 Aguaje D 376949 9021095

12 Aguaje D 376949 9021096

13 Cumala 10 17 23 D 2 376948 9021096

14 Shimbillo 25 7 15 D 3 376940 9021095

15 Huicungo 25 7 D 2 376936 9021095

16 Cetico 35 15 26 I 2 376930 9021093

17 Cauchomasha 25 4 14 I 3 376928 9021099

18 Shimbillo 25 12 17 I 2 376936 9021102

19 Cetico 29 18 26 I 2 376936 9021103

20 Cumala 30 8 12 D 376936 9021103

21 Huicungo 28 7 D 1 376946 9021109

22 Aguaje D 376943 9021112

23 Aguaje D 376944 9021112

24 Aguaje D 376943 9021112

25 Aguaje D 376942 9021111

26 Aguaje D 376940 9021112

27 Huicungo 14 8 D 1 376931 9021106

28 Cumala 17 7 12 I 2 376930 9021106

29 Shimbillo 14 4 8 I 3 376923 9021106

30 Peine de mono 11 9 14 I 2 376924 9021115

31 Shimbillo 15 7 12 D 3 376941 9021119

32 Shimbillo 17 7 14 D 2 376938 9021116

33 Cumala blanca 13 4 8 D 3 376936 9021115

34 Cetico 18 7 13 D 3 376939 9021118

35 Cauchomasha 28 10 20 D 2 376943 9021124

36 Peine de mono 16 3 8 D 3 376940 9021122

37 Cumala 17 6 13 I 2 376940 9021122

38 Cachimbo 18 3 7 I 3 376939 9021122

39 Huacrapona 10 14 I 1 376929 9021131

40 Aguaje 50 25 I 1 376929 9021131

39

41 Huacrapona 12 12 D 1 376929 9021132

42 Huacrapona 12 15 D 1 376929 9021133

43 Aguaje 39 22 D 1 376940 9021136

44 Aguaje 41 22 D 1 376940 9021136

45 Huimba 34 12 18 D 2 376938 9021134

46 Huacrapona 13 18 D 1 376937 9021134

47 Cumala 25 9 15 D 2 376936 9021134

48 Ojé 85 4 22 D 3 376938 9021146

49 Cauchomasha 29 10 17 D 2 376933 9021143

50 Huicungo 18 10 D 1 376924 9021140

51 Huicungo 19 9 I 1 376921 9021139

52 Huacrapona 10 14 I 1 376917 9021141

53 Huicungo 20 10 I 1 376916 9021146

54 Huicungo 20 10 I 1 376915 9021146

55 Aguaje 44 27 D 1 376926 9021148

56 Cumala 39 10 18 D 2 376928 9021143

57 Cumala 40 14 22 D 2 376931 9021142

58 Cumala 25 7 15 D 3 376925 9021152

59 Huicungo I 376927 9021149

60 Huicungo 28 7 I 2 376927 9021150

61 Huicungo 28 7 I 2 376926 9021150

62 Huimba 67 25 30 I 2 376926 9021151

63 Shimbillo 29 18 30 I 3 376926 9021151

64 Huicungo 19 8 D 2 376927 9021158

65 Huicungo 30 7 D 2 376927 9021167

66 Huicungo 25 7 D 2 376926 9021167

67 Huicungo 21 13 D 2 376926 9021169

68 Huicungo 12 7 D 2 376926 9021169

69 Pata de buey 25 3 10 D 3 376925 9021169

70 Shimbillo 47 20 30 D 2 376917 9021174

71 Cumala 29 16 24 D 2 376916 9021174

72 Huicungo 28 12 D 2 376914 9021171

73 Huacrapona 35 7 I 2 376914 9021174

74 Pata de buey 25 4 12 I 3 376908 9021174

75 Aguaje 30 26 I 3 376904 9021173

76 Aguaje 37 34 I 1 376903 9021174

77 Aguaje 35 30 I 1 376905 9021175

78 Aguaje 34 33 I 1 376904 9021178

79 Aguaje 42 30 I 1 376898 9021182

80 Huasai 18 12 I 1 376907 9021178

ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICAzee.regionhuanuco.gob.pe/wp-content/uploads/2016/08/Mem... ·...

Documents

Transcript of ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICAzee.regionhuanuco.gob.pe/wp-content/uploads/2016/08/Mem... ·...